П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4744/16-п

05.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 20.06.1984 р. н., працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою: 39600, Полтавська обл., м Кременчук, вул. 3. Космодем"янськоїАДРЕСА_1, час вчинення протягом квітня - червня 2016 p., виявлено в період з 01.06.2016 р. по 06.06.2016 р. а саме: ч.2 ст. 30 Закону України Про оплату праці.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці, якою визначено, що роботодавець зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконаної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат та оплату праці у встановленому порядку. Роботодавцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи у встановленому порядку та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. У фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відсутнє підтвердження про виконану працівниками роботу (табеля обліку використання робочого часу, графіки роботи, наряди, чи інше) та бухгалтерські документа, які відображають нарахування і виплату заробітної плати за квітень - червень 2016 р. (підтвердження відсутнє, при перевірці не надано).Порушення ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці носить неодноразовий і триваючий характер, на час перевірки не усунено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що порушення на теперішній час усунуті в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-207/421 від 06.06.2016 року ( а.с.3-6), трудовим договором між працівником і фізичною особою від 01.04.2016 року (а.с.10-11), наказом № 1 від 31.03.2016 року про прийняття на роботу (а.с.12)

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2 ,яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :