Справа № 629/2873/16-п
Номер провадження 3/629/367/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 Вікторовича17.08.1968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Лозівське ТП «СВ», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.4АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, який відповідно до т.. 63 Конституції України, ст.. 268 КупАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КупАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці кіоску, розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н.1,вул..Супруна, який належить ТОВ Лозівське ТП «СВ», було виявлено порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, в звязку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 002283 від 07.07.2016 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 780152 про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, так як він в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без його участі.

Дїї ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин,що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.,перерахувавши на р/р 0015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60копійки (одержувач коштів:Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук