overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/6662/16-п 3/335/692/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання справ

1 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Даний протокол разом з іншими матеріалами надійшов до суду 10 червня 2016 р. об 11:30 год., внаслідок чого справі було присвоєно № 3/335/692/2016, 335/6662/16-п. За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана в провадження суддя Шалагінової А.В.

В цей же час, в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 10 червня 2016 р. об 11:31 год. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справі було присвоєно № 3/335/697/2016, 335/6668/16-п.

1 липня 2016 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про обєднання даних справ в одне провадження.

Після вивчення матеріалів справи та заслуховування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, встановлено, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди є як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, щодо яких в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надійшли окремі справи про адміністративне правопорушення. Обидва учасники ДТП не визнають своєї вини у вчиненні правопорушення. Відтак, доходжу висновку, що дані справи необхідно обєднати в одне провадження з метою повного, всебічного та обєктивного судового розгляду у розумні строки та встановлення істини у справі.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 суд знаходить обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1, 7, 9, 23, 268, 269, 276, 277, 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/6662/16-п (3/335/692/2016) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/6668/16-п (3/335/697/2016) відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/6662/16-п (3/335/692/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
1Справа № 335/7384/16-п 3/335/806/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює у ТЦ «Сіті Мол» кухарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

21.06.2016 року о 01:11 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 19, біля другого підїзду висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місті, вела себе зухвало, голосно кричала, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась та пояснила, що перебувала в стані алкогольного спяніння та висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місті на адресу осіб, які взяли її сумку в якій знаходились гроші та мобільний телефон, також зазначила, що подробиць не памятає так як була пяна.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 263818, повідомлення, копії протоколів, довідку), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вчинила дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова
1Справа № 335/6705/16-п 3/335/726/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фрунзе, 38 за ст.185 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП.

Відповідно до ст.277 ОСОБА_2 справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 ОСОБА_2, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно з ст. 277-2 ОСОБА_2, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, що надійшла з управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_2 - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Воробйов А.В.
1Справа № 335/7694/16-п 3/335/864/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30 а кім.5/5,5/9 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА № 015672 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не в повному обсязі зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме час доби скоєння правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено, що останній складався в присутності свідків, проте до протоколу не додані їх письмові пояснення, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави розглядати зазначений протокол по суті.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам КУпАП, тому справа підлягає поверненню Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 015672 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 335/7619/16-п 3/335/823/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом ДРП №000158, який надійшов з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Управління державної реєстрації фізичних осіб відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Запорізької загальноосвітньої школи №78, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19б, кв.72, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 з 19.12.2014 року проживає без паспорту, оскільки своєчасно в 30-ти денний термін не оформив паспорт громадянина України після досягнення 16 років, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року N 2503-XII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час був повідомлений належним чином, шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу вказану у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДРП №000158, поясненнями, довідкою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю.Кравченко
1Справа № 335/7635/16-п 3/335/838/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2016 року № ДРП 00073 ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення за таких обставин: з 09.11.2015 року він проживає без паспорта громадянина України, а саме своєчасно у 30-ти денний термін не оформив паспорт громадянина України після досягнення 16 років, з причин відсутності можливості, чим порушив вимоги п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Справа надійшла до суду 05 липня 2016 р.

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначена обставина позбавляє суд здійснити належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Отже, в суду відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
1Справа № 335/7699/16-п 3/335/866/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, ОСОБА_2, 17 б кв.30 за ч.1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АА № 015671 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не в повному обсязі зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме час доби скоєння правопорушення, також не зазначено в чому полягають дії психологічного характеру та місце скоєння правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено, що правопорушення скоєне за місцем проживання правопорушника, проте як в поясненнях потерпілої ОСОБА_1 зазначено, що правопорушення скоєне біля будинку №12 б, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави розглядати зазначений протокол по суті.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам КУпАП, тому справа підлягає поверненню Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 015672 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 344/5937/16-п
Провадження № 3/344/1649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Пулюя, 10/118, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2016 року о 17.00 год. ОСОБА_1 по вул.Пулюя, 10, в м.Івано-Франківську вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обовязків, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ІФ №016981 від 07.05.2016 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Пулюя, 10/118, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 345/2215/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Калуського міськрайонного Івано-Франківської області надійшли матеріали від Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

08.07.2016 року ОСОБА_2 на виклик суду не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 не з»явився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, вважаю, що до нього необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Доставити приводом на 14.07.2016 року о 08.30 год. в приміщення Калуського міськрайонного суду ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 14.07.2016 року о 08.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :