Справа № 713/1063/16-п
Провадження №3/713/391/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.05.2016 року біля 097-30 год. перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну суперечку із матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 06.05.2016 року біля 23-00 год. перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив словесну суперечку із матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 30.06.2016 року біля 09-00 год. перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну суперечку із матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами серії АП1 №№010158 від 30.06.2016 року, 010145 від 07.05.2016 року, 010144 від 07.05.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчинених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_2 визнається судом за обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчинених правопорушень, які є грубими порушенням ЗУ "Про попередження насильства в сім'ї", а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді громадських.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах максимальної санкції передбаченої законом, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк