СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4571/16-п
пр. № 3/759/3874/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_4,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 358581, 07 березня 2016 року приблизно об 17:00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Форд" державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві, під час руху заднім ходом не забезпечив маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, та з автомобілем «Черрі» державний номерний знак НОМЕР_6, під керування водія ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2, порушив п. 2.3.б, 12.3., 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, відповідно до даних протоколу адміністративне правопорушення АП2 № 358582, 07 березня 2016 року приблизно об 17:00 год., ОСОБА_2, керував автомобілем "Форд" державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», № тесту 1387 з результатами тесту

2, 28 о/оо.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року, матеріали були повернуті на дооформлення.

22.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов доопрацьований адміністративний матеріал, в якому вказано, що постанову суду виконано шляхом відібрання письмових пояснень у інспектора патрульної служби, який складав протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаних пояснень, підтверджено, що вищевказані адміністративні матеріали було складено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю, пояснив, що сусід попросив його перепаркувати автомобіль, що знаходився у дворі дому, він не очікував, що йому прийдеться сісти за руль.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№358581 від 07.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2№358582 від 07.03.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_7, розпискою ОСОБА_8, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 07 березня 2016 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києваза ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В.Семаніва