Справа №621/958/16-п
Провадження№ 3/621/253/16
ПОСТАНОВА

14 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши клопотання судового експерта Харківського Науково-Дослідного Інституту

Судових Експертиз ім. засл. проф. М.С. ОСОБА_1 від 03.06.2016 року про

надання додаткових матеріалів ( вихідних даних), необхідних для проведення експертизи

№ 6016 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Лиман Зміївського

району Харківської області, громадянина України, який працює водієм

ПП «БУДГАРАНТ-7», який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область,

Зміївський район, с. Лиман, вул. Широка, 27,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року поліцейським взводу роти ДПС ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124

КУпАП відносно ОСОБА_2 з тих підстав, що останній, 29.04.2016 року о 19 годині

22 хвилини, на 6 кілометрі автодороги «Полтава-Олександрія», керуючи автомобілем

«МАЗ - 642208», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напів - причепом «МАЗ-93384»,

реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр поворот праворуч, не зайняв

відповідне крайнє праве положення та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21150»,

реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному

напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим допустив

порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

11.05.2016 року вказана справа про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 надійшла до Зміївського районного суду Харківської області

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року по

вказаній справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої було

доручено експертам Харківського НДІСЄ імені засл. проф. ОСОБА_5.

Зазначена постанова суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення

були направлені у розпорядження експертів.

16.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6

від 03.06.2016 року про надання додаткових матеріалів ( вихідних даних), необхідних для

проведення експертизи № 6016, а саме, вказати:

- розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини;

- розташування слідів гальмування коліс автомобіля ВАЗ -21150 відносно меж проїзної

частини та їх довжину;

- як відносно меж проїзної частини та з якою швидкістю рухались транспортні засоби перед

ДТП;

- яку відстань та за який час подолав автомобіль МАЗ з моменту зміни напрямку руху і до

моменту зіткнення;

- яку відстань подолав автомобіль ВАЗ 21150 в загальмованому стані до місця зіткнення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної

відповідальності, ОСОБА_2, надав фотознімки з місця ДТП та пояснив:

1). місце зіткнення відносно меж проїзної частини було розташовано на правому узбіччі

автодороги Полтава Олександрія в напрямку м. Олександрія;

2). сліди гальмування коліс автомобіля ВАЗ -21150 відносно меж проїзної частини

знаходились на правому узбіччі автодороги Полтава Олександрія в напрямку

м. Олександрія, їх довжина склала 22м.;

3). він, керуючи автомобілем МАЗ - 642208», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напів

причепом «МАЗ-93384», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався зі швидкістю приблизно

5 км./г по автодорозі Полтава Олександрія в напрямку м. Олександрія, маючи намір

звернути праворуч;

Автомобіль «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням

ОСОБА_4Ю . рухався слідом за ним, у попутному напрямку по автодорозі Полтава

Олександрія в напрямку м. Олександрія.

Швидкість цього автомобіля йому не відома;

4). автомобіль МАЗ під його керуванням з моменту зміни напрямку руху і до моменту

зіткнення подолав 13,9 м. приблизно за 30 секунд;

5). яку відстань подолав автомобіль ВАЗ 21150, під керуванням водія ОСОБА_4, у

загальмованому стані до місця зіткнення йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 який був очевидцем ДТП, в судовому засіданні пояснив, що:

1). зіткнення відбулось, коли напів - причеп «МАЗ-93384» був на дорозі, навіть частково

захопивши зустрічну полосу руху, а МАЗ - 642208» ( тягач) був на узбіччі з правої сторони

дороги по ходу руху в напрямку м. Олександрія;

2). довжина слідів гальмування коліс у автомобіля ВАЗ -21150 склала 22 метри, які йшли з

проїжджої частини автодороги на узбіччя;

3). швидкість руху автомобіля МАЗ - 642208», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напів

причепом «МАЗ-93384», реєстраційний номер НОМЕР_2, була приблизно 10 км/г;

Швидкість руху автомобіля ВАЗ -2115 була не менше 100 км/г. Таку швидкість

також підтвердив водій червоного ДЕО, який їхав за автомобілем ВАЗ -2115 та зупинився,

коли сталось ДТП.

4). автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_2 виїхав частково на зустрічну смугу

руху, оскільки він взяв радіус для повороту праворуч, був на своїй смузі дороги ближче до

правого узбіччя і з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення пройшло

приблизно за 03 хвилини;

5). яку відстань подолав автомобіль ВАЗ 21150 в загальмованому стані до місця зіткнення

йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 який також був очевидцем ДТП, в судовому засіданні

пояснив, що:

1). зіткнення відбулось, коли напів - причеп «МАЗ-93384» був на дорозі, а МАЗ - 642208»

зїхав на узбіччя з правої сторони автодороги Полтава Олександрія по ходу руху в

напрямку м. Олександрія;

2). сліди гальмування коліс автомобіля ВАЗ -21150 були на узбіччі, довжиною 22 м.;

3). швидкість руху автомобіля МАЗ - 642208», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напів

причепом «МАЗ-93384», реєстраційний номер НОМЕР_2, була приблизно 5 км/г;

Швидкість руху автомобіля ВАЗ -2115 була приблизно 100 км/г.

4). автомобіль МАЗ з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення подолав 50 м.

приблизно за 01 хвилину.

За таких обставин, суд вважає на необхідне надати експерту додаткові вихідні дані,

необхідні для дачі висновку, що містяться у додаткових поясненнях особи, яка

притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та свідченнях свідків

ОСОБА_7І та ОСОБА_8.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 273 КУпАП, Інструкції « Про призначення

та проведення судових експертиз та експертних досліджень»,

затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від

08.10.1998 року № 53/5, в редакції наказу Міністерства Юстиції

України від 26.12.2012 року № 1950/5, зі змінами та доповненнями,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Харківського Науково-Дослідного Інституту

Судових Експертиз ім. засл. проф. М.С. ОСОБА_1 від 03.06.2016 року про

надання додаткових матеріалів ( вихідних даних), необхідних для проведення експертизи

№ 6016 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Васильовича за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Васильовича і за ст. 124 КУпАП надати додаткові матеріалів ( вихідні дані), необхідні

для проведення експертизи № 6016, що містяться у додаткових поясненнях особи, яка

притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та свідченнях свідків

ОСОБА_7І та ОСОБА_8.

В розпорядження експерта надати:

- справу № 621/958/16-п, провадження № 3/621/253/16 про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.