overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/998/16 Справа № 734/2139/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2016 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, -

з а ст. 881 ч. 1 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на тротуарі біля входу в Остерській ринок в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області порушив порядок збуту обєктів тваринного світу здійснював незаконний продаж свіжої риби: карась сріблястий 1 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 27, ст. 63 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 88 1 ч. 1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі № 003193 від 30 травня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 003193 від 30 травня 2016 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 88 1 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Водні живі ресурси риба (карась сріблястий (2 шт.) 1 кг.), які знаходяться на зберіганні в ПП ОСОБА_2 конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/855/16 Справа № 734/1784/16-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовий військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 3/734/864/16, 3/734/855/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 3/734/864/16, 3/734/855/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 3/734/855/16.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Бузунко
Справа № 740/2138/16-п
Провадження 3-в/740/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Гришкевич В.О.

розглянув клопотання Ніжинського МРВ КВІ про передачу матеріалів до суду щодо уточнення ім»я правопорушника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В

Ніжинське МРВ КВІ звернулось з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо уточнення ім»я правопорушника ОСОБА_1посилаючись на те, що 06.07.2016 року до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшла постанова Ніжинського міськрайонного суду від 15.06.2016 року відносно порушника ОСОБА_1.

08.07.2016 року при ознайомленні з порядком та умовами відбування стягнення ОСОБА_1 було встановлено, що у постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вказане ім.»я «Євген» яке не співпадає з паспортними даними. Згідно копії паспорта НК 932946, виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 14.07.2001 року вказано ім»я «Євгеній».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

При винесенні постанови Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ім»я правопорушника вказано «Євген», проте згідно копії паспорта серія НК 932946, виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 14.07.2001 року його ім»я вказано «Євгеній».

У звязку з викладеним необхідно внести уточнення до постанови щодо ім»я правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

У постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні авдміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп внести уточнення, вказавши ім»я правопорушника «Євгеній» замість «Євген».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куровський
Провадження номер 3/741/264/16
Єдиний унікальний номер 741/974/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Прилуки Чернігівської області, вул. Садова, 111/20, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року було виявлено, що голова правління ПрАТ «Носівське ХПП» ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим учинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання притягувана ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_2 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, особливо ту обставину, що за повідомленням головного бухгалтера ПрАТ «Носівське ХПП» притягувана вже не працює головою правління ПрАТ «Носівське ХПП», суд робить висновок, що ОСОБА_2 учинила малозначне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищевикладене, суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження №3/748/517/16
Єдиний унікальний № 748/1408/16-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем ПАТ «Млибор», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и В :

27 червня 2016 року ОСОБА_1 близько 13 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю останній. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні за вказаною адресою не проживає.

В порушення вимог статті 256 ОСОБА_2, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, відповідно до повідомлення працівника поштового відділення, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Суду не надано підтверджуючих даних про місце проживання ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті. Враховуючи викладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 002644 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_2 повернути начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року, близько 03 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Данила Галицького, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався не цезурними словами, а також вчинив злісну непокору працівникам міліції, відмовляючись виконати їхні законні вказівки, нецензурно виражався на їх адресу та намагався втікти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.. 173 та ст. 185 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа № 154/1958/16, провадження № 3/154/742/16, справа № 154/1958/16, провадження № 3/154/743/16, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/1958/16, провадження № 3/154/742/16

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року, близько 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами свою сестру гр. ОСОБА_2 внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав повністю, у чому щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/711/16-п
Провадження №3/157/325/16
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 011025 від 06 липня 2016 року вбачається, що 06 липня 2016 року біля 14 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно чіплявся до своє дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами, чим повторно вчинив насильство в сімї, та правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Всупереч цього у матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, на порушення ст. 256 КУпАП вказаний протокол не підписаний зазначеними у ньому свідком та потерпілою.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що не дає можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення і є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/1515/16-п
Провадження № 3/0158/400/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року близько 14 год., 12.07.2016 року о 24 год. та 18.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1. влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2016 року та 19.07.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 06.07.2016 року, протоколом АА №004672 про адміністративне затримання від 06.07.2016 року, згідно яких 06.07.2016 року близько 14 год., 12.07.2016 року о 24 год. та 18.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 івановича в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 159/2769/16-п
Провадження № 3/159/1576/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 14.07.2016 року, о 20 год. 05 хв., в с. Жмудче Ковельського р-ну керував автомобілем марки «Гроз Року» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року, алкотестером «Druger» 6810 тест № 509 від 14.07.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
154/1934/16
3/154/724/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року, о 17 год. 00 хв., в м. Луцьку по вул. Набережній, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Ескорт, р.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, зокрема вчинення ним правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та щире каяття.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула