Справа № 369/5286/16-п
Провадження № 3/369/1627/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером в ТОВ «Магнет», який проживає адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Польова, 57

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.06.2016 року о 14.20 годині водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; страховий поліс АЕ № 7764254, страхова компанія АТ «СК» АХА Страхування») по вул. Тургенєва, 6 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (освідування на стан спяніння проводилось у встановленому законом порядку зі згоди водія та в присутності свідків, за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 2.10 проміле), не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, також був пошкоджений паркан. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніня визнав, запевнив, що в подальшому не допустить порушень ПДР, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, врахувати, що власнику ОСОБА_3 він повністю відшкодував вартітсь ремонту пошкодженого паркана.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 292945, АП2 № 292944 від 06.06.2016 року про адміністративне правопорушення, результат проходження освідування на приладі «Drager» з результатом 2,10 проміле алкоголю в крові, схема ДТП від 06.06.2016 року, на зворотній частині якої вказано механічні пошкодження, які автомобіль отримав під час ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки зі своєї поведінки, добровільно відшкодував потерпілій стороні завдану шкоду, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 292945, 292944 від 06.06.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.