Єдиний унікальний номер 725/3012/16-п
Номер провадження 3/725/1668/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Н.Яремчука, 6, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 20.03.2016 року о 13 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітс» д.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який слідував з України до Румунії в службових справах.

Гр. України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 150 леїв Румунії та товару: а саме: 20 пачок сигарет (митна декларація додається). Вказану в митній декларації валюту сигарети гр. України ОСОБА_1 було предявлено до митного контролю.

При проведенні поглибленого догляду кабіни тягача марки «RENAULT MAGNUM», державний номер НОМЕР_1, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) -обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

- 30 пачок сигарет в конструктивній порожнині передньої панелі з лівого боку кабіни тягача за панеллю приборів. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу панелі приборів, яка кріпилась на 4-х шурупах.

- 40 пачок сигарет в конструктивній порожнині передньої панелі з правого боку кабіни тягача за речовою нішею з прикурювачем. Доступ до даних сигарет став можливим після демонтажу речової ніши із прикурювачем, яка кріпилась на 2-х шурупах.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 70 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивних порожнинах) 70 пачок сигарет загальною вартістю 945 гривень.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 15.04.2016 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 - повернуто начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Згідно штампу адміністративна справа з постановою суду надійшла до Чернівецької митниці ДФС для виконання 22.04.2016 року. Однак дана справа повернута до Першотравневого районного суду 01.07.2016 року, що на думку судді є свідомим затягуванням строків розгляду справи.

На виконання постанови суду Чернівецька митниця ДФС надала до суду наказ ДФС України від 01.10.2014 року № 154, яким затверджено: Положення про Департамент спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС; Положення про Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та дослідження ДФС та Положення про Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та дослідження ДФС.

Однак, наказом ДФС України від 14.04.2016 №319 "Про затвердження Положення про Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень ДФС у новій редакції", викладено у новій редакції Положення про Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень ДФС, затверджене наказом ДФС від 01.01.2014 № 154.

Окрім того, додатковою перевіркою не встановлено яким чином чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься в пачках Rothmans demi» експерт приходить до висновку про те, що це є саме сигарети та дає висновок що до їх вартості.

Крім того, як видно з висновку експерта № 171, експерт оцінює товар за зовнішнім виглядом та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це є сигарети з фільтром марки «Rothmans demi», при цьому вказує на кількість сигарет, вміст смол та нікотину.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.527 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/3012/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун