№ 209/388/16-п
№ 3-в/209/34/16
ПОСТАНОВА

31.05.2016 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 5-67 ,-

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2016 року ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Кримінально - виконавча інспекція Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 на тих підставах, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Розгянувши матеріали клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з правилами ст. ст. 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року) Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

29 березня 2016 року розпорядження та постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшли на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська і того ж дня правопорушник був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська і відносно нього була заведена ОС № 6/2016 року.

01 квітня 2016 року за вих.. № 1414 ОСОБА_2 було видане направлення до ТОВ « Крона Сервис 1» для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На підставі наказу директора ТОВ « Крона Сервис 1» від 01 квітня 2016 року № 60 та складеного графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 повинен був з 04 квтіня 2016 року по 15 квітня 2016 року відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Але згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт.

Про причини не виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 керівництву ТОВ« Крона- Сервис1» та керівництву КВІ не повідомляв, документів підтверджуючих наявність поважних причин неявки на роботу не надав.

20 квітня 2016 року співробітниками Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області був відвіданий ОСОБА_2 за адресою його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте останнього за вищезазначеною адресою не було, із бесіди з знайомими правопорушника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 було зясовано, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації проживає та з'являється вдома лише у вечірній час, так як працює неофіційно по найму в с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 зобовязався при можливості сповістити ОСОБА_2 про необхідність явки до КВІ. Станом на 05 травня 2016 року ОСОБА_2 до КВІ так і не з'явився, про причини своєї неявки інспекцію не повідомив.

Станом на 05 травня 2016 року невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 28 гродин.

На виклик до суду ОСОБА_2 з'явився та пояснив, що він не мав можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт так як у нього померла матір ОСОБА_4, про що надав відповідні документи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не мав можливості з'явитися до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області та відбути призначене йому покарання з поважних причин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), -

постановив:

В задоволенні клопотання Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Направити ОСОБА_2 для подальшого відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вони будуть замінені на адміністративний арешт відповідно до КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.Д. Багбая