Справа № 558/302/16-п
номер провадження 3/558/105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт.Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера по вислузі років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 277005 від 14.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1 12.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин в помешкані за адресою смт. Демидівка вулиця Тиха, 16 Демидівського району Рівненської області вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї, яке виразилось в образі нецензурною лайкою, погрозою нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини події, яка сталася 12.07.2016 року між ним та його дружиною. ОСОБА_1 підтвердив, що під час конфлікту із дружиною був у нетверезому стані (напередодні випив пива), вживав нецензурні слова.Зі слів ОСОБА_1, тілесних ушкоджень дружині він не спричиняв, при цьому пояснивши, що наявні у його дружини тілесні ушкодження виникли внаслідок побутової травми.

В письмових поясненнях від 14.07.2016 року, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 підтвердили обставини сімейного конфлікту. Також ОСОБА_2, у своїх письмових поясненнях підтвердила вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 14.07.2016 року зареєстровано повідомлення громадянки ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сімї.

14.07.2016 року працівником поліції було винесено письмове офіційне попередження ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства у сім'ї.

У відповідності з письмовим висновком старшого дільничого офіцера поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3, за зверненням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також, згідно з письмовою характеристикою директора ТзОВ «Олді», ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення ним в стані сп'яніння.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Судом не встановлено обставин, які б, у відповідності до ч.2 ст.32 КУпАП, унеможливлювали застосування відносно ОСОБА_1 даного виду адміністративного стягнення.

Згідно ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник