Справа № 727/4079/16-п
Провадження № 3/727/1367/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 164-12 ч.3 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

При ревізії фінансово-господарської діяльності Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, за період з 01.01.2012 року по 31.03.2016 року, виявлено взяття зобовязань з перевищенням повноважень протягом період з 01.01.2012 року по 31.03.2016 року, а саме покриття за рахунок коштів обласного бюджету витрат фізичної особи не повязаних з виконанням функцій установи, чим нанесено збитків на суму 3871,87 грн., що є порушенням ч. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України та п. 1 Порядку складання розгляду та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року № 228. Дане порушення допущено головним бухгалтером Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за послуги ПАТ «Укртелеком» (телефонні розмови) вони перераховують кошти щомісяця. Якщо телефонні розмови були неслужбового призначення то їх відшкодовують на розрахункових рахунок коледжу особи, які їх здійснюють. В даному випадку телефонні розмови були здійсненні з телефону, який знаходиться в гуртожитку. Завідуюча гуртожитку була проінформована. До перевірки Державної фінансової інспекції, частина коштів була оплачена, а інша частина в сумі 3871,87 грн. була відшкодована в період ревізії, у підтвердження чого надала копію квитанції та копії виписок.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується витягом з акту ревізії № 03-40/12 від 23.05.2016 року, рахунками за телекомунікаційні послуги та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.164-12 ч.3 КпАП України, та враховуючи, що дане правопорушення є триваючим та було виявлено згідно акту від 23.05.2016 року, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-12 ч. 3 КпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин