Справа № 751/2968/16-п
Провадження №3-в/751/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Новозаводського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Згідно подання, 26.04.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова надійшла постанова суду від 12.04.2016 року на виконання. В цей же день було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника. Двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик до КВІ на 29.04.2016 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення було залишено у дверях квартири. На зазначену дату ОСОБА_2 не з»явився, про причини не повідомив. Тому, 04.05.2016 року був здійснений повторний вихід за місцем мешкання порушника. Двері помешкання відчинила мати порушника, ОСОБА_3, яка повідомила, що її син дійсно проживає за даною адресою разом з нею, але вдома зараз його не має. Громадянці ОСОБА_3 під підпис, був вручений виклик для ОСОБА_2 до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ на 05.05.2016 року, який вона зобов»язалась передати. Станом на 17.05.2016 року, ОСОБА_2 до інспекції не з»явився, про причини не повідомив, невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Представник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 35-2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він для постановки на облік до НРВ м. Чернігова КВІ не з»являється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обов»язковою для виконання на всій території України, тому відносно нього слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова