25.07.2016 Справа № 696/370/16-п
№ 3/696/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1 КУпАП, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області з Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній допустив порушення встановленого порядку перебування дітей у закладах, які провадять діяльність у сфері розваг, а саме 29.01.2016 року о 23 год. 35 хв. неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в барі «Кристал», що по вул. Г. Майдану, 48 в м. Камянка без супроводу батьків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду належним чином повідомлявся, подав до суду заяву про відкладення слухання по справі у звязку з виїздом у відрядження. Суд не вважав поважною причиною пропуску судового засідання, так як останній не надав підтверджуючих документів про відрядження, а тому проводив розгляд справи у його відсутність.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За визначенням статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини першої статті 180-1 КУпАП визначає адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Особливості перебування дітей у закладах, в яких здійснюється діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування передбачені в статті 201 Закону України "Про охорону дитинства" відповідно до якої, діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Згідно пункту 4.1.46.ст.14 Податкового кодексу, діяльність у сфері розваг, це господарська діяльність юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, що полягає у проведенні лотерей, а також розважальних ігор, участь в яких не передбачає одержання її учасниками грошових або майнових призів (виграшів), зокрема більярд, кегельбан, боулінг, настільні ігри, дитячі відеоігри тощо.

Навіть після направлення матеріалів на до оформлення, ссоба, яка склала протокол не наддала доказів того, що бар «Кристал», що по вул. Г. Майдану, 48 в м. Камянка являється закладом, який здійснює діяльність у сфері розваг.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 280, 284, 294 КУпАП України,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЧК № 009160 від 01.02.2016 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: