Справа №: 659/375/16-п
Номер провадження 3/659/142/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Самаркандської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, турка-месхетинця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.05.2016 року близько 10:45 години на 320 кілометрі + 700 метрів автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість руху та дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що зіткнення сталося з його вини, через не врахування дорожньої обстановки, у скоєному розкаявся, прохав не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він має на трьох неповнолітніх дітей, не має постійного місця роботи, дітей утримує за рахунок тимчасових заробіток на автомобілі.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АП2 № 312040 від 29.05.2016 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 гривень (триста сорока гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Панкєєв В. М.