ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3583/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.06.2016 о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, по просп. Бажана в м. Києві, при перестроюванні не дала дорогу транспортному засобу «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку та тій смузі, на яку мала намір перестроїтися та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3б, 10.3 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак протокольно свою вину заперечувала.

Хоча ОСОБА_2 свою вину не визнала, проте її вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-Протоколом серії АП2 №352474 від05.06.2016 року;

-Схемою місця ДТП;

-Письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3;

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який вказав, що перебуваючи на зупинці метро «Харківська», став свідком як автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі руху, в свою чергу автомобіль «БМВ» «підрізав» його з правої сторони, через що автомобіль «Мерседес Віто» був змушений звернути до відбійника, після чого автомобіль «БМВ» вдарив автомобіль «Мерседес Віто». В автомобілі «БМВ» знаходились люди в неадекватному стані, один з яких при відео фіксації за допомогою телефону, вибив у ОСОБА_4 мобільний телефон з рук;

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який надав аналогічні пояснення до описаного ОСОБА_4, додавши, що пасажири автомобілю «БМВ» помітивши відео фіксацію, погрожували йому та ОСОБА_4 вбивством;

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, який надав аналогічні пояснення до тих, що описаних вище.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 допустила порушення ПДР України, тяжкі наслідки не настали, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання до УПС МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК