Справа № 3/4103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №347819 від 03.06.2016, ОСОБА_1 03.06.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 94, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та на регульованому перехресті з виїздом з терміналу аеропорту «Київ» скоїв зіткнення з автомобілем марки «Смарт Купе» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався з цього виїзду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Смарт Купе» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім тих же вимог ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив, що дані вказані в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідають обставинам події, яка склалася на момент складання протоколу працівниками поліції, вважав що саме водій автомобіля марки «Смарт Купе» д.н.з. НОМЕР_3 винна в зіткненні, оскільки остання рухалась на забороняючий сигнал світлофора.

Водій автомобіля «Смарт Купе» ОСОБА_2 в судове засідання також з'явилася, вину не визнала, та показала суду, що вона керуючи своїм автомобілем в м. Києві по пр. Повітрофлотському, рухалася на зелений сигнал світлофора, та не намагалась закінчити свій маневр. Також долучила до матеріалів кримінального провадження диск із відеозаписом ДТП.

Вислухавши пояснення осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот