01.07.2016 Справа № 756/7141/16-п
№ 756/7141/16-п
№ 3/756/3539/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Патрульної Служби у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавській області, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.04.2016 року близько о 18 год. 00 хв. рухаючись в м. Києві по пр.-т. Оболонському, 14-Ж, та керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що не відчув зіткнення, тому і поїхав з місця ДТП.

Крім пояснень ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 18.04 2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ1 №587981 та протокол про адміністративне правопорушення серії АБ1 №587982.

У відповідності до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з вимогами п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР