1Справа № 335/5939/16-п 3/335/601/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

15 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом служби безпеки на ТОВ «ЗЗКМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2016 року серії АП2 № 257422, складеному інспектором сектору ДТП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з тим, що останній 6 лютого 2016 року о 13:45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по о. «Хортиця» а/д від мосту «Преображенського» в напрямку Хортицького району у м. Запоріжжі та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Від зазначених дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні ушкодження, до медичного закладу звернувся ОСОБА_1

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою старшого слідчого СВ Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області від 5 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 7 лютого 2016 року у звязку з відсутність складу кримінального правопорушення, копії матеріалів провадження направлено до сектору Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

27 квітня 2016 року інспектором сектору ДТП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, згідно з яким, ОСОБА_1 6 лютого 2016 року о 13:45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по о. «Хортиця» а/д від мосту «Преображенського» в напрямку Хортицького району у м. Запоріжжі та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні ушкодження, до медичного закладу звернувся ОСОБА_1

В даному випадку судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення (зокрема, обєктивної сторони правопорушення) в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з таких підстав.

Згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16 березня 2016 № 128/16 вбачається, що дії водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пп. 15.1, 15.2 Правил дорожнього Руху України не суперечать, а оцінити дії даного водія у відповідності до вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» не є можливим по причині вказаній в дослідницькій частині

До того ж, згідно з вимогами статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дня закриття кримінального провадження минув місяць, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва