Справа №580/336/16-п Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 33/788/100/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 січня, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

провадження по справі за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрито, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП № 182359 від 11 березня 2016 року, за те, що останній 11 березня 2016 року, близько 18.35 год. по вул. Сумській в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

26 травня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, щодо ОСОБА_4, оскільки останній не відноситься до осіб, які беруть участь у провадження, а отже не має права на оскарження постанови судді.

01 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга від 17 червня 2016 року на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року у звязку з необґрунтованістю, а апеляційну скаргу повернути йому, як особі, яка її подала.

Згідно ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Положеннями ст. 294 ч. 9 КУпАП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином, в рамках даного провадження вже існує рішення апеляційного суду відносно апеляційної скарги ОСОБА_3, яке набуло статусу остаточного й оскарженню не підлягає.

Крім того, нормами КУпАП не передбачена можливість повторного оскарження рішення судді, тобто фактичного перегляду постанови судді апеляційного суду, а тому вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, якою провадження по справі за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2.