Справа № 540/887/16-п
Номер провадження 3/540/165/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

07.07.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, так як останнім часом зловживає спиртними напоями.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, за змістом ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, із змісту протоколу не вбачається, в чому проявляється неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_3

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 р. дії ОСОБА_1 кваліфіковані як неналежне виконання батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина, однак згідно рапорту старшого інспектора оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП, приєднаного до матеріалів справи, зафіксований факт вчинення конфлікту ОСОБА_3 з її співмешканцем, що мав місце 09.06.2016 р., тобто вбачається невідповідність змісту протоколу і наявних доказів приєднаних до матеріалів справи.

Оскільки, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто за ознакою вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, натомість, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, зокрема до протоколу не додано копії постанови суду з якої вбачалося б повторне вчинення ним правопорушення протягом року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :