ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1193/16-п

05 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року о 13 год. 20 хв. на 120 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda Xedos 6», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, у звязку з чим інспектором Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16 травня 2016 року о 13 год. 20 хв. о 13 год. 20 хв. на 120 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda Xedos 6», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не зміг контролювати рух автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув тротуар та допустив зїзд в прилеглу канаву, чим вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, у звязку з чим інспектором Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, по поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 206570 від 14.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 206569 від 14.06.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 винесена старшим слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 27.05.2016 року, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 206570 та серії АП2 206569 складені 16.05.2016 року, справи надійшли до суду 17.06.2016 року та призначені до розгляду в межах встановлених ст.277 КУпАП строків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП та те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена ще 29.04.2016 року, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув 27.06.2016 року.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 124, 130, 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4