ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3243/16-п
Провадження № 3/210/505/16
П О С Т А Н О В А

04 липня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається ККХТНматАУ, група КВ-15-1/а, студент, мешкає: м. Кривий Ріг, вул.Революційна, буд.40а, кімн.456

за ст. ст. 178ч.1, 173 , 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 червня 2016 року близько 23.45 год. в приміщенні гуртожитку ККХТНматАУ по вул.Революційна, буд.40а в м. Кривому Розі виражався на адресу вахтера ОСОБА_4 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_3 30 червня 2016 року близько 17.00 год. біля гуртожитку ККХТНматАУ по вул.Революційна, буд.40а в м. Кривому Розі розпивав пиво «Чернигівське світле» 0,5 л алк.4,6% в громадському місці.

Крім того, ОСОБА_3 03 липня 2016 року о 12.30 год. в приміщенні гуртожитку ККХТНматАУ по вул.Революційна, буд.40а в м. Кривому Розі грубо порушував громадський спокій, вів себе зухвало, висловлювався грубо на адресу чергового.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що є сиротою, навчається в ККХТНматАУ, отримує стипендію, пиво взагалі не пє, але купив пляшку утолити спрагу, з черговими суперечки через те, що пізно повертається до гуртожитку. Висновки для себе зробив, попросить пробачення у вахтера та чергової.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.178 ч.1 КУпАП - за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Згідно ч.1 ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив кілька адміністративних правопорушень за нетривалий час, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 173,178 ч.1,294 КУпАП ,-

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/3243/16-п, провадження №3/210/505/16 за ст.178 ч.1 КУпАП , №210/3244/16-п, провадження №3/210/506/16 за ст.173 КУпАП, №210/3245/16-п, провадження №3/210/507/16 за ст.173 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/210/3243/16-п, провадження №3/210/505/16 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173,173,178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар