Справа № 602/542/16-п
Провадження № 3/602/162/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда третьої групи інвалідності , сторожа ТОВ «Волочиськ Агро» с.Юськівці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в центрі села Юськівці Лановецького району , в громадському місці , поблизу магазину «Теко» проявив неповагу до суспільства , а саме без будь-яких причин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 22.05.2016 року в центрі села Юськівці , поблизу магазину «Теко» у нього виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №002498 від 02.06.2008 року, (а.с.1 рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від 22.05.2016 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), рапортом інспектора Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст. 40-1КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5