Справа № 758/6858/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року, близько о 03 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Світлицького, 26, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_1, виявлено та вилучено фольговий згорток в якому знаходилась зелена суха суміш рослинного походження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), супровідний лист (а.с.3),копію витягу з кримінального провадження (а.с.4), копію рапорту (а.с.5), копію пояснення (а.с.6), копію протоколу огляду місця події від 16.03.2016 року (а.с.7-8), висновок експерта, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.54 г. (а.с. 9-11), постанову (а.с. 12), пояснення ОСОБА_2 (а.с.13), повідомлення (а.с.14), довідку (а.с.15), повідомлення (а.с. 16), суд встановив, що ОСОБА_1. своїми діями, які виразились в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, провадження по справі, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Речовий доказ - канабіс (кримінальне провадження № 0001909, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року, висновок експерта №806х від 13.04.2016 року), який зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП України в місті Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Бородій В.М.