Справа № 592/6739/16-п
Провадження № 3/592/1185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського міського відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором філії «Сумський молочний завод» ДП «Аромат», (м. Суми, вул. Білопільський шлях,15) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року об 11.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 на території філії «Сумський молочний завод» ДП «Аромат» в м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15 не виконала пункти 24, 25, 26, 27, 28 (термін виконання минув 04.07.2016 року) припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 04.05.2016 року № 143, обовязкове виконання якого передбачене ст.12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007 року, а саме: 1) влаштувати систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення ст. 53, ст. 69 Кодексу Цивільного захисту України; п. 4.1 наказу МНС від 15.05.2006 р. № 288; п. 4.4.1 наказу МНС від 15.08.2007 № 557 «Про затвердження Правил технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях (далі ПТБ);

2) провести ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки ст. 9 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки»; п. 3-4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 356;

3) приміщення та інженерно технічне обладнання захисної споруди № 68035 привести у готовність для використання ст. 32 Кодексу Цивільного захисту України; п. 2.5. наказу МНС від 09.10.2006 № 653 «Про затвердження інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»

4) забезпечити персонал засобами індивідуального захисту ст. 69 Кодексу Цивільного захисту України; п.4.3.1 ПТБ;

5) провести перевірку придатності засобів захисту органів дихання до використання ст. 69 Кодексу Цивільного захисту України, п. 4.3.10 ПТБ.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим вчинила триваюче правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Однак, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року (а.с.1), приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки від 04.05.2016 (а.с.2-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 188-16 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік