Справа № 367/2632/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

місце роботи: В.П. 3066,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №286313 19.03.2016 року об 12 годині 30 хв. в м. Буча по вул. Вокзальна водій керував автомобілем MERCEDES-BENZ VITO н.з.АА3905СК під час зустрічного розїзду, недотрималася безпечного інтервалу бокового. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV-4 н.з.АА1238СА. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що виїхавши за повороту по вул. Вокзальній в сторону смт. Гостомель, побачив, що на зустрічній смузі декілька автомобілів, після чого він побачив, що із-за автомобілів що стояли на зустрічній смузі виїхали два автомобілі. Дорожнє покриття було слизьким, тому він взяв вправо і зупинився через деякий час, один автомобіль проїхав, а другий почав робити маневр щоб обїхати перешкоду та зачепив своєю стороною лівою його ліву сторону.

В судовому засіданні представник правопорушника пояснила, що 19.03.2016 року ОСОБА_2 рухалась по вул. Вокзальній в бік Києва. Так як на її полосі велися ремонтні роботи, вона дочекавшись своєї черги, виїхала на зустрічну смугу для проїзду. На зустріч їй почав рухатись автомобіль, MERCEDES-BENZ VITO н.з.АА3905СК, який намагався обїхати її по земельному тротуарі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження лівого заднього крила і лівої задньої фари її автомобіля.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено при розгляді даного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, не знаходить підтвердження вини ОСОБА_1 за кваліфікаційними ознаками ст.. 124 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3