Справа № 640/9607/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2 ОСОБА_3, 20.04.1992р. народження, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не наданий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст.ст.122-2, 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року о 01.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВMW 328 держ. № RP 58037 по вул. Шевченко в м. Харкові, в районі будинку № 6 не вибрав безпечну швидкість руху та рухаючись з тріщиною диску та ободів, що призвело до відколу елемента колісного диску, який влучив в лобове скло автомобіля ТOYOTA держ. № 21 1921 під керуванням ОСОБА_4, після чого не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та з місця ДТП поїхав.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується дослідженими судом протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1; 31.4.5є; 2.4; 2.10а Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-2 КпАП України невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ст. 122-4 КпАП України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на винного суд керується ст. 36 КпАП України, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Згідно протоколу серія АП2 № 097602 ОСОБА_2 31.05.2016р. об 01.30 год. по вул. Шевченко в м. Харкові, керував автомобілем ВMW 328 держ. № RP 58037 з ознаками алкогольного спяніння.

Згідно висновку Обласного наркологічного диспансеру № 1277 складеного 31.05.2016р. о 03.30 год. у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 122-2, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2,122-4,124 КпАП України, і накласти на нього стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави, за ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 153 / сто п'ятдесят три / грн. в дохід держави, за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті п'ятдесят п'ять / грн. в дохід держави, відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.