Справа № 520/8133/16-п
Провадження № 3/520/3900/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-експедиторська компанія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 423/14-01 від 08 липня 2016 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-експедиторська компанія» ОСОБА_1 порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за висновками документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-експедиторська компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено, крім іншого: завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 42759 гривень у грудні 2015 року; невірне визначення максимальної величини бази нарахування єдиного внеску підприємством занижено нарахування єдиного внеску за вересень 2015 року на 2048 гривень 70 копійок; невірне визначення максимальної величини бази нарахування єдиного внеску підприємством занижено утримань єдиного внеску за вересень 2015 року на 195 гривень 84 копійок; підприємство не у повному обсязі перерахувало до бюджету податок на доходи фізичних осіб за листопад 2015 року у розмірі 107 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області тільки 13 липня 2016 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддею зауважується, що, відповідно до вимог статті 256 КУпАП, крім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В протиріччя вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення № 423/14-01 від 08 липня 2016 року зазначено лише нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, а сама суть адміністративного правопорушення відсутня.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за протоколом про адміністративне правопорушення № 423/14-01 від 08 липня 2016 року, провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.