Справа№464/5164/16-п
пр.№ 3/464/1335/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 25.03.1987р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 червня 2016 року о 22.50 год. по вул.Кавалерідзе, 2 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вміненого адміністративного правопорушення повністю заперечив, пояснив, що 09.06.2016р. близько 22.00 год., підїхавши з друзями на вул.Кавалерідзе, 2 у м.Львові, припаркували автомобіль та зайшли до кафе-бару, де вживали алкогольні напої, водночас стверджує, що не мав жодного наміру в подальшому використовувати транспортний засіб після вжитого алкоголю, тому покинувши заклад, в якому до того відпочивали, підійшли до автомобіля та лише слухали музику, що по суті і стало підставою для виникнення конфліктної ситуації з працівниками патрульної поліції. При цьому зазначає, що намагався надати працівникам поліції змістовні пояснення щодо обставин події, в тому числі письмові, однак останні відмовили йому дачі таких, що на його думку є явним порушенням його прав. Додатково вказав, що єдиним можливим порушенням яке ним було допущено, це порушення правил зупинки транспортного засобу, однак твердження про керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не відповідає дійсності.

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС роти № 4 батальйону № 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання округу, надійшла інформація про керування особою автомобіля НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце події, було помічено водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та зі слів свідків здійснював керування транспортним засобом. За підозрою водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані спяніння, останньому було запропоновано пройти огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (Драгер), від чого останній в присутності свідків категорично відмовився. Додатково зазначив, що водій ОСОБА_1 поводив себе неадекватно та за всіма ознаками перебував у стані алкогольного спяніння, що стало підставою для подальшого тимчасового затримання та доставлення до Сихівського ВП для встановлення його особи, оскільки останній не мав при собі жодних документів. Крім того, ствердив, що ОСОБА_1 неодноразово надавали можливість дати письмові пояснення, однак останній при цьому поводився агресивно, що чітко зафіксовано на відеокамерах з нагрудних знаків працівників поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними протоколу серії АП2 № 082807 від 09.06.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відеоматеріалами фіксації даної події та оформлення правопорушення з нагрудних знаків працівників поліції (на 2-ох дисках).

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи та спростовуються наявними у ній доказами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вид діяльності, який не працює, його сімейний та матеріальний стан, ступінь вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.