П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2016 р. Справа153/824/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора Територіальної Державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Великокісницьке», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року директор ТОВ «Великокісницьке» ОСОБА_1 не виконав покладених на нього зобовязань, внаслідок чого несвоєчасно проводяться остаточні розрахунки з звільненими працівниками. Наказом №50 від 25.04.2016 року звільнено ОСОБА_2, проте остаточний розрахунок проведено 05.05.2016 року, згідно відомості на виплату грошей №20, наказом №56 від 11.05.2016 року звільнено ОСОБА_3 з 11.05.2016 року, проте остаточний розрахунок проведено 08.06.2016 року згідно відомості на виплату грошей №31. Не виплачено середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку. Не виплачено середній заробіток ОСОБА_4, якого звільнено наказ №42 від 12.04.2016 року, остаточний розрахунок проведено 05.05.2016 року відомість на виплату грошей №20. ОСОБА_5, якого звільнено наказ №58 від 16.05.2016 року, остаточний розрахунок проведено 08.06.2016 року, відомість №31. На дату звільнення на рахунку є кошти, які не використали на проведений остаточний розрахунок.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки не повідомив, заперечень не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №02-33-50/273 від 29.06.2016 року, акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-33-50/505, Наказ №6- про припинення трудового договору (контракту) від 11.05.2016 року, наказ №0- про припинення трудового договору від 25.04.2016 року, наказ №2- про припинення трудового договору від 12.04.2016 року, наказ №8- про припинення трудового договору від 16.05.2016 року, відомості про виплату грошей №20, №31, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6