Справа № 192/2357/16-п
Провадження № 3/192/264/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю., прокурора Ткаченка С.В.,притягуваної особи ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1964 року лютого місяця 19 числа в с.Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, працюючої спеціалістом відділу по контролю за виконанням судових рішень 2 категорії Солонянської ВК №21 УДПтСУ, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, військове містечкоАДРЕСА_1, паспорт серії АО №198841, виданий Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28 квітня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду спеціаліста 2 категорії відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК №21 УДПтС України в Дніпропетровській області, яка згідно з підпунктом «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є державним службовцем, допустила порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачене п. ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» та займалася іншою оплачуваною діяльністю, за яку їй нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 385 гривень 84 копійки, а саме: прийняла участь у роботі дільничної виборчої комісії №557 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбулися 25 жовтня 2015 року, за що отримала матеріальну винагороду, тобто своїми діями вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин вчиненого правопорушення, визнала свою вину у вчиненому в повному обсязі.

Прокурор Ткаченко С.В.підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, вважав, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-4 КУпАП, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-4 КУпАП, оскільки вона обіймаючи посаду спеціаліста 2 категорії відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК №21 УДПтС України в Дніпропетровській області та будучи відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державним службовцем, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.25 цього Закону, займалась іншою оплачуваною діяльністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-4 КУпАП об'єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, проти яких остання не заперечувала, а саме: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 29 червня 2016 року (а.с.1-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с.7); витягом з наказу №54 о/с від 06 вересня 2012 року, яким ОСОБА_1 призначено спеціалістом відділу по контролю за виконанням судових рішень 2 категорії Солонянської ВК №21 УДПтСУ у Дніпропетровській області (а.с.10); посадовою інструкцією ОСОБА_1 (а.с.11-13); присягою державного службовця (а.с.15), копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 32-33); заявою ОСОБА_1 про включення до складу ДВК (а.с.36); поданням про включення ОСОБА_1 до ДВК (а.с.37); протоколом Солонянської РВК №10 від 04 жовтня 2015 року, яким затверджено склад Аполонівської сільської комісії (а.с.38), додатком №35 до постанови Солонянської РВК від 09 жовтня 2015 року, згідно якого до складу ДВК №557 входить ОСОБА_1 (а.с.39), зведеною відомістю по заробітній платі за жовтень 2015 року, з якого видно, що ОСОБА_1 отримала заробітну плату як член комісії в розмірі 385 гривень 84 копійки, з яких утримано 75 гривень 47 копійок та видано 310 гривень 37 копійок (а.с.40); а також іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст.21 Закону України «Про місцеві вибори» визначено, що до складу виборчої комісії не можуть входити, зокрема посадові та службові особи органів державної влади. Отже, державним службовцям заборонено брати участь у виборах в якості члена виборчої комісії.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, визнання нею вини та каяття, майновий стан останньої, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 гривень) із конфіскацією отриманого доходу в розмірі 310 гривень 37 копійок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.172-4, 283-285КУпАП, п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 (пять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманого доходу в розмірі 310 (триста десять) гривень 37 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина