гСправа № 358/899/16-п Провадження № 3/358/257/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ІХ БХ 612835, виданий Медвинською сільською радою 09.02.1993 року, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ,

за ч. 1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року близько 14 години 53 хвилини працівниками поліції було виявлено факт незаконного вирощування ОСОБА_1, за адресою місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, плантацію посіву маку в загальній кількості 41 (сорок одна) штука.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №382842 від 07.07.2016 року, копією витягу з кримінального провадження № 0000266 від 26.05.2016 року, копією заяви ОСОБА_1 від 25.05.2016 року, копією протоколу місця події від 25.05.2016 року, копіями ілюстративної таблиці від 25.05.2016 року, копією допиту свідка ОСОБА_1 від 26.05.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 26.05.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 26.05.2016 року, копією висновку експерта від 30.06.2016 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 05.07.2016 року та копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.07.2016 року.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинила вперше, тому є підстави для застосування до неї адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.106-2 КУАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість ) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваної рослини маку в загальній кількості 41 (сорок одна) штука.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія ІХ БХ 612835, виданий Медвинською сільською радою 09.02.1993 року, штраф у подвійному розмірі в сумі 612 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія ІХ БХ 612835, виданий Медвинською сільською радою 09.02.1993 року, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_4