Справа № 305/728/16-п
Номер провадження 3/305/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, несудимого, непрацюючого,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії ЗхРУ № 053008 від 24.04.2016 року вбачається, що, громадянин ОСОБА_1, 24 квітня 2016 року, близько 04 год. 55 хв., був затриманий прикордонним нарядом, на напрямку 404 прикордонного знаку, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України, на території Богданської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску, з метою переміщення через кордон тютюнових виробів. Під час затримання ОСОБА_1 не виконав законної вимоги прикордонного наряду та здійснив спробу втечі. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно мав намір перетнути державний кордон України з Румунією поза пунктами пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів за грошову винагороду.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 053008 від 24.04.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 24.04.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2