Справа № 369/5529/16-п
Провадження № 3/369/1681/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Зав»ялова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює приватною особою - підприємцем, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кв. 45 м. Київ, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2016 року о 16 годин 45 хвилин по вул. Калініна, 70 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій Зав»ялов А.С., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з перехрестя з вул. Калініна, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Зав»ялов А.С. порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зав»ялов А.С. на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що 28 травня 2016 року близько 16 години 45 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Калініна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з вул. ОСОБА_2 на вул. Мальовнича зі швидкістю приблизно 15-20 км/год. Крім нього, в автомобілі перебувала його дружина та двоє дітей. Перед перехрестям з вул. Прорізною зупинився і почав рухатися, з правої сторони були кущі, які перешкоджали йому огляд дороги. Проїхавши половину перехрестя він відчув удар в праву задню частину свого автомобіля та його автомобіль відкинуло в ворота будинку по вул. Калініна, 70. В результаті дорожньо-транспортної пригоди в його автомобілі було пошкоджено праве заднє колесо, праве крило, задній та передній бампер, задня права дверка та правий поріг.

Вважав, що в даній дорожньо-транспортній пригоді також винний водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 Додав, що працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 , але причини не направлення його до суду йому не відомо.

Також в судовому засіданні опитаний учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 В»ячеслав Віталійович, який суду пояснив, що він 28 травня 2016 року о 16 годині 45 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Прорізна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області зі швидкістю 10 км/год та на перехресті вулиць Прорізна та Калініна він побачив автомобіль НОМЕР_1, який рухався на великій швидкості та його автомобіль даному автомобілю був перешкодою справа. Для того, щоб уникнути зіткнення, він скерував свій автомобіль праворуч, але у звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_1 рухався з великою швидкістю, зіткнення він не зміг уникнути. Автомобіль марки «HONDA CR-V» державний номер НОМЕР_4 зупинився тільки вже в воротах житлового будинку по вул. Калініна, 70.

Вважав, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля НОМЕР_1 Зав»ялов А.С.

За клопотанням Зав»ялова А.С. в судовому засіданні був опитаний працівник поліції Києво-Святошинського ВП капрал поліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292748 від 11.06.2016 року відносно Зав»ялова А.С., який суду пояснив, що дійсно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення складався, але не направлений до суду, оскільки був складений помилково.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина Зав»ялова А.С. підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06. 2016 року серії АП 2 № 292748, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями Зав»ялова А.С., ОСОБА_2, фотокартки автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис дорожньо-транспорної пригоди.

Покази Зав»ялова А.С. судом визнаються правдивими частково, а саме в частині того, що він рухався зі швидкістю 15-20 км/год, з урахуванням значних механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, які вказані в протоколі огляду технічного стану даного автотранспорту.

Покази ОСОБА_2 судом визнаються правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, встановлених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Зав»ялова ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з Зав»ялова ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко