Справа № 336/3792/16-П
Провадження № 3/336/1110/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарывна, 161,

про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень за ст.ст.185, 173 КУпАП.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст.185, 173 КУпАП обєднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №070495 від 21.08.2016 року, 21.06.2016 року о 22-10 годині, ОСОБА_1, на перехресті вул. Іванова та пр. Моторобудівників в м.Запоріжжя, не реагував на законні вимоги працівників поліції, щодо припинення правопорушення, а саме нецензурної лайки.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №070493 від 21.06.2016 року, 21.06.2016 року о 22-10 годині, ОСОБА_1, на перехресті вул. Іванова та пр. Моторобудівників в м.Запоріжжя, біля зупинки громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні 12.07.2016 року правопорушник вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, поясненнями працівників паліції, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який не працює, а також те, що раніше за однорідні правопорушення не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.