Справа № 443/353/16-п Провадження № 3-в/443/14/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши подання Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області про заміну ОСОБА_1 Кіріму Гаджибала-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області, громадських робіт адміністративним штрафом , -

в с т а н о в и в:

Ст. інспектор Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області направив до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф .

В обгрунтування подання зазначив, що 09.03.2016 року на виконання до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області поступила постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якої його притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30(тридцять) годин.

Правопорушник двічі, а саме: 17 та 25 березня 2016 року не з"явився до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області. За місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, його місце перебування невідоме.

За вказаних обставин, Жидачівський РВ КВІ УДПтСУ направив подання, згідно якого просить провести заміну громадських робіт на адміністративний штраф.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Як встановлено, що 25.02.2016 року постановою Жидачівського районного суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

З матеріалів особової справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 25.02.2016 року, визнаний винним у вчиненні 17.02.2016 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Оскільки на період вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ( 17.02.2016 року) санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачала такий вид адміністративного стягнення як штраф (зміни внесені до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме санкції до ст. 173-2КУпАП, діють з 05.03.2015 року ), тому, подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, подання Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області про заміну ОСОБА_1 Гаджибала-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області, громадських робіт адміністративним штрафом- відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: