Справа № 561/412/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши матеріали, що надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, безробітного, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 999855 від 17.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 17 червня 2016 року о 10 год. 40 хв., по вул. Центральна в смт. Зарічне, керуючи мотоциклом «VIPER», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по правій стороні руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот із закінченням маневру, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав. При цьому пояснив, що в зазначений у протоколі час по вул. Центральна, в смт. Зарічне дійсно керував належним йому мотоциклом «VIPER», пасажиром якого була його мати ОСОБА_2 Він рухався по своїй смузі руху у напрямку з автовокзалу до адміністрації. В цей час автомобіль марки «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який стояв біля магазину «Центральний» на зустрічній смузі руху, розпочав рух та різко вчинив маневр розвороту, під час якого виїхав на його смугу руху та зачепив передньою частиною автомобіля його мотоцикл та пасажира. У результаті зіткнення він та ОСОБА_2 впали. Транспортні засоби при цьому пошкоджені не були, він та ОСОБА_2 при падінні отримали незначні тілесні ушкодження.

Такі пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2, яка під час розгляду справи пояснила, що 17 червня 2016 року близько 10 год. 40 хв. разом із своїм сином, який керував мотоциклом «VIPER», їхала по вул. Центральній в смт. Зарічне у напрямку адміністрації. При цьому біля магазину «Центральний» водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_3, здійснюючи розворот, виїхав на їх смугу руху, зачепивши їх мотоцикл та її, внаслідок чого вони впали. При цьому вона отримала забій коліна лівої ноги та забої обличчя, її син також отримав незначні тілесні ушкодження. Транспортні засоби пошкодженими не були.

Пояснення ОСОБА_1 також підтверджуються фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортами Зарічненського ВП від 17.06.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідками КЗ «Зарічненська центральна районна лікарня» № 1707, 1708 від 17.06.2016 року.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме транспортні засоби отримали пошкодження і чи були в наявності такі пошкодження.

З доданих фотознімків пошкодження транспортних засобів не вбачаються.

Крім того, схема місця дорожньо-транспортної пригоди не відповідає вимогам п.6.1, 6.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС від 26.02.2009 року № 77.

Зокрема, у ній відсутні підписи осіб, які брали участь в огляді, та працівника поліції, який її складав, не зазначено марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу, його власника, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

У копії протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року серії АА2№ 999854 відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП про наявність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, спричинених вказаною дорожньо-транспортною пригодою не зазначено.

Таким чином, доказів того, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортні засоби чи інше майно не надано, що дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, у ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження також і те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою рух не розпочинав, напрямок руху не змінював та перешкод іншим учасникам дорожнього руху своїми діями не створював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення не надано та в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 124, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук