Справа № 324/600/16-п
Провадження № 3/324/175/2016
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.188-13 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року відділом державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на імя директора ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська» ОСОБА_1 за вихідним №4131 скеровано вимогу про надання на адресу відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції інформації у відповідності до змісту вимоги та особистої явки для дачі письмового пояснення з приводу сплати заборгованості щодо боржника ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська» із зазначенням терміну виконання до 10 годин 00 хвилин 15 березня 2016 року.

Витребувана інформація до відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції не надійшла та сам директор ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська» ОСОБА_1 у зазначений строк до відділу ДВС не зявився, що підтверджується вимогою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією відділом ДВС 03 березня 2016 року за вих.№4131 про зобовязання директора ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська» ОСОБА_1 зявитись до відділу ДВС для дачі особистого письмового пояснення з приводу сплати заборгованості в строк до 15 квітня 2016 року, про що було складено акт державного виконавця. Вимога, направлена на адресу директора ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська», повернулася з відміткою про відмову адресата від одержання.

Відділом ДВС вимогою №4131 від 03 березня 2016 року директору ОСОБА_2 підприємства «Агрофірма «Григорівська» ОСОБА_1 розяснено наслідки несвоєчасного надання витребуваної інформації, пояснень та попереджено про відповідальність.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про явку до суду для розгляду адмінматеріалу (а.с.13), в суд не явився, про причини неявки суду не повідомив, на підставі чого суд розглядає справу в його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, оскільки ним вчинені перешкоди примусовому виконанню рішень судів, інших органів посадових осіб та порушено вимоги ст.5 пункту 3 ч.3 ст.11, ст.90 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-13,283,294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: