П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення №308/14552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 120 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Оскільки постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року по справі №308/14552/15-п надійшла до ДПІ у м. Ужгороді 31.05.2016 року, в результаті чого термін для надіслання виконавчого документа до відділу державної виконавчої служби пропущено. А тому просять суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року у справі №308/14552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Представник Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській областів судове засідання не зявився, просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає можливим поновити строк предявлення постанови до виконання, враховуючи такі обставини поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення 308/14552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України задовольнити.

Поновити пропущений трьох місячний строк для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення №308/14552/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України.

Зазначити строк предявлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2015 року по справі №308/14552/15-п до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.