Справа № 663/1347/16-п
Провадження № 3/663/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 14.06.2016 року, 13.06.2016 року близько 11 год., за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Садова, буд.№44, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого було завдано психічну шкоду здоровю гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що матеріали справи містять Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2016 року від гр. ОСОБА_3

Пунктом 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року №1496/27941, передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до справи не долучено матеріали з приводу розгляду вказаного вище протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, у графі склад адміністративного правопорушення протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року зазначено прізвище особи щодо якої вчинено правопорушення «Гімілюк», у Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення прізвище вказано «Гимелюк», тоді як у рапорті старшого інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 від 13.06.2016 року прізвище вказано «Гемелюк». Таким чином, необхідно зазначити достовірні паспортні дані вказаної особи.

До того ж у графі потерпілий протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року відомості щодо потерпілого відсутні, що є порушенням норми ч.1 статті 256 КУпАП, яка передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається прізвище і адреса потерпілих.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5