Провадження № 3/127/2854/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого на службі у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія електрика, сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у званні сержанта, в період з 12 по 13 травня 2016 року, був відсутній на військовій службі без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що до нього приїхали друзі з якими він вживав спиртні напої, однак, в зв`язку з тим, що його організм погано переносить алкоголь, він себе погано почував, а тому і не з`явився до військової частини для несення військової служби.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 16.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2016 року, медичною характеристикою щодо ОСОБА_1 від 16.05.2016 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 81 від 15.04.2016 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 від 16.05.2016 року.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 16.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у званні сержанта, в період з 12 по 13 травня 2016 року, був відсутній на військовій службі без поважних причин, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2016 року.
З медичної характеристики щодо ОСОБА_1 від 16.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 81 від 15.04.2016 року вбачається, що сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення.
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 від 16.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 останнім часом повністю змінив відношення до служби. Здатний замовчувати або легко змінювати свою думку, приховувати недоліки у службі, обманювати своїх товаришів по службі та начальників. ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарного стягнення за вживання спиртних напоїв, останній правильних висновків для себе не зробив. Здатний переховуватись від службовців. На критику та зауваження реагує неадекватно, свої вчинки пояснити не може.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів досліджених судом, які підтверджують вчинення правопорушником об`єктивних дій характерних для недбалого ставлення до військової служби.
За таких обставин суд кваліфікує дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за вживання спиртних напоїв, в судовому засіданні вину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, в якого відсутнє критичне ставлення до вчиненого правопорушення, висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,6 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого на службі у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водія електрика, сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Язвинки, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого на службі у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді водії електрика, сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 275,6 гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: