Справа № 336/3005/16-П
Провадження № 3/336/1088/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Теодора Нетте, 6;

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 204-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 103607 від 20.05.2016 р., 20.05.2016 р. о 13-00 год. в пункті пропуску «Запоріжжя» під час здійснення прикордонного контролю рейсу № 261 «Стамбул-Запоріжжя» прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі старшини ОСОБА_2В, було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 28.04.2016 р. через визнаний ПКМУ № 424 «недіючий ППр «Севастополь» здійснив виїзд з ТОТ «АР Крим», тобто здійснив виїзд з ТОТ АР Крим поза контролюючим пункту вїзду виїзду, чим порушив вимоги п. 3 ПКМУ № 367 від 04.06.2015 р. «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-2 КУпАП, правопорушення відбулося в м. Запоріжжя, вул.. Блакитна, 4.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КУпАП особа, яка склала протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.

Перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про необхідність його повернення на доопрацювання, оскільки як вбачається з протоколу його складено за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП, хоча КУпАП не містить частини другої.

Крім того ст. 204-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї .

В протоколі ж зазначено, що ОСОБА_1 здійснив виїзд з ТОТ АР Крим поза контролюючим пунктом вїзду-виїзду, за що настає відповідальність передбачена ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином виклад обставин вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 не конкретизовані, за змістом правопорушення, неможливо визначити за якою статтею КУпАП повинен нести відповідальність громадянин ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-2 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби «Запоріжжя» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний