overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/329/16-п
Провадження по справі № 3/281/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, Лугинського району, Житомирської області, НОМЕР_1, виданий 30.07.2003 Олевським РВ УМВС в Житомирській області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2016 близько 20.00 год., перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, Лугинського району вчинив суперечку із своїм пасинком ОСОБА_2 в ході якої виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим заподіяв шкоду його психічному здоровю та вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом АА № 283332 від 08.07.2016, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 19.06.2016 та іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно сварився із своїм пасинком.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки завдав шкоду психічному здоровю пасинка та вчинив насильство в сімї.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 314/4443/16-п
Провадження № 3/314/427/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.08.1982року народження, громадянин України, мешканця: вул. Леніна 51/39, м.Вільнянськ, Запорізької області, не працює, паспорт , ІПН в матеріалах справи відсутній, -

за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року до Вільнянського районного суду надійшов адміністративний протокол від 16.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Але направлений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки норма ст.173-2 КУпАП містить частини , а в направленому на адресу суду протоколі не зазначено за якою саме частиною ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Вільнянського відділу поліції для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Кофанов

05.07.2016
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/328/16-п
Провадження по справі № 3/281/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, жительки с. Нова Рудня, вул. Лісова, б. 12, Лугинського району,

Житомирської області, НОМЕР_1 виданий 02.06.2006 Лугинським РВ УМВС

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконувала обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в період часу з 26.06.2016 по 28.06.2016 залишила своїх дітей без нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 283333 від 08.07.2016, висновком про результати розгляду повідомлення та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні порушниця вину свою визнала, суду пояснила, що залишила дітей з бабусею і поїхала до чоловіка в м. Ірпінь, щоб забрати гроші, зобовязалася виправитись.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, те що порушниця ніде не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 314/4444/16-п
Провадження № 3/314/428/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, дані НОМЕР_1, виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізької області від. 23.11.2013р.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, не повному обсязі займається вихованням своєї н/літньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого та скоїла адміністративне правопорушення в м. Вільнянськ а саме палила 13.05.2016р. тютюнові вироби в громадському місці поблизу ЗОШ №3.

При судовому розгляді справи ОСОБА_3, повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення .

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

05.07.2016
Справа № 315/684/16-п
Номер провадження № 3/315/230/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 6, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 327194, виданий 13.03.2014 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, якій присвоєно № 315/684/16-п номер провадження 3/315/231/16, яку призначено до розгляду на 14.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

14.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 315/684/16-п номер провадження 3/315/230/16, яку призначено до розгляду на 14.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

14.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16, яку призначено до розгляду на 14.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/684/16-п номер провадження 3/315/231/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, та справу № 315/684/16-п номер провадження 3/315/230/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, та справу № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП присвоїти № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16 та розглянути 14.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/684/16-п
Номер провадження № 3/315/231/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 6, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 327194, виданий 13.03.2014 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, якій присвоєно № 315/684/16-п номер провадження 3/315/231/16, яку призначено до розгляду на 14.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

14.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 315/684/16-п номер провадження 3/315/230/16, яку призначено до розгляду на 14.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

14.07.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16, яку призначено до розгляду на 14.07.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/684/16-п номер провадження 3/315/231/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, та справу № 315/684/16-п номер провадження 3/315/230/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, та справу № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП присвоїти № 315/684/16-п номер провадження 3/315/229/16 та розглянути 14.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/634/16-п
Номер провадження № 3/315/209/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Прилуки вул. Прилуцька 2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року о 19 годині 00 хвилин в с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №28 від 30.05.2016 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне спяніння, та протоколом серії АП2 № 254609 від 08.06.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/631/16-п
Номер провадження № 3/315/206/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Комишуваха Великоновосілківського району Донецької області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Потайна 24, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 270642, виданий 23.09.2012 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2016 року о 21 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Потайна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, шатка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 05.06.2016 року о 21 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Потайна керував автомобілем, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, близько 18:00 години випив 160 грам горілки та бокал пива, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні синів 5 та 9 років, сплачує щомісячно картковий кредит в сумі 120 грн., тримає скотину біля аеродрому, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310318 від 05.06.2016 року, та письмовими поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, має на утриманні синів 5 та 9 років, як обставину, що помякшує його відповідальність: щире розкаяння винного, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1762/16-п
Пр.№3/286/629/16
П О С Т А Н О В А

18 липня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, за місцем свого проживання не приділяє належної уваги вихованню своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про його духовний та фізичний розвиток.

В судове засідання правопорушник не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за можливе застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/877/16-п
Провадження № 3/288/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

місце роботи: ПСП «Саверці», слюсар,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року близько 23.50 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, що ображало її честь та гідність, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу дружини.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285338 від 15.07.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15.07.2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3