Справа №: 659/388/16-п
Номер провадження 3/659/119/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 18.06.2016 року близько 17.30 години в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній, 130, висловлювався на адресу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 пояснив, що до його садочка залетів м»яч, в звязку з чим вінне стримався на накинувся на дітей, що грали нецензурною лайкою, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 227168 від 22.06.2016 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 18.06.2016 року о 21.00 годині до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5, що гр. ОСОБА_2, висловлювався на адресу її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурною лайкою (а.с. 5);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 до Нижньосірогозького ВП підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 7);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 8);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 (а.с. 9);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_8 (а.с. 10).

Вислухавши пояснення гр. , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68.00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.