Справа №515/1065/16-п
Провадження №3/515/1492/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 26.11.1973року народження, громадянина ОСОБА_2 Молдова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року о 09год. 30хв. ОСОБА_1, водій транспортного засобу марки «Honda Cіvіc»», державний номер OGK 048, рухаючись на 162км+500м автодороги М-15 «Одеса-Рені», здійснюючи маневр обгону, не переконався у безпечності маневру, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на придорожні дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, пунктом 12.1 Правил встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Неврахування водієм дорожньої обстановки під час руху транспортного засобу, відволікання від керування автомобілем, що призвело до пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди чи іншого майна, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153652 від 06.06.2016 року, з якого вбачається, що 10 травня 2016 року о 09год. 30хв. ОСОБА_1, водій транспортного засобу марки «Honda Cіvіc»», державний номер OGK 048, рухаючись на 162км+500м автодороги М-15 «Одеса-Рені», здійснюючи маневр обгону, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на придорожні дерева, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1);

-рапортом чергового інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про реєстрацію події ДТП згідно з телефонним дзвінком мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 М.А. (а.с.3);

-рапортом поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з викладенням обставин правопорушення (а.с.6);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею, що міститься у додатку до протоколу (а.с.а.с.7,17-27);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 з викладенням обставин, аналогічних тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.8);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення (а.с.9).

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме, здійснюючи маневр обгону, не переконався у безпечності маневру, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Молдова, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін