Провадження № 3/537/522/2016
Справа № 537/2919/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого стропальником в Крюківському вагонобудівному заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИ 023392 від 08.05.2016 року, гр. ОСОБА_2-П. 08.05.2016 року близько 21 год. 58 хв. по вул. І. Приходька, буд. 120, в м. Кременчуці нецензурно лаявся в громадському місці поблизу магазину «Сім'я», образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово.

В судові засідання ОСОБА_2-П. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, направлені на адресу правопорушника, про причини неявки суд не повідомляв.

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2-П. до судового засідання, 29.06.2016 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2-П. до суду на 11.07.2016 року.

11.07.2016 року ОСОБА_2-П. до судового засідання не зявився, постанову про його привід не виконано, інформація про причини невиконання постанови про привід до суду не надходила.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та враховуючи те, що постанова суду про привід не виконана, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням вимог ст. 268 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2-П. для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 246, 254, 256, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2016 року серії КИ 023392 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко