11.07.2016 Справа № 331/4353/15-п
Провадження № 3/331/553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СМ № 985389, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 03 жовтня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 71, кв. 5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volksvagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав, щиросердно розкаявся, просив суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311782 від 06.06.2016 року, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 05.06.2016 року, копіями пояснень учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача:

0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій