Справа № 196/674/16-п
№ провадження 3/196/110/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув матеріали, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого), за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121557 від 06.07.2016 року 17.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в смт. Петриківка на вул. Леніна в особистих справах, чим порушив застосовані до нього обмеження згідно постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та зазначив, що більше такого не повториться.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4); рапортом ст. інспектора Царичанського ВП майора поліції ОСОБА_2 (а.с. 5); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.6); постановою серії АА № 185027 від 17.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.8); постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміннагляду (а.с. 9-10), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 187 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО № 467715 виданий 16.10.2002 року Сахановським МВ УМВС України в Луганській області), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КО № 467715 виданий 16.10.2002 року Сахановським МВ УМВС України в Луганській області), судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко