справа № 279/3067/16-п
Номер рядка звіту 375
номер провадження 3/279/604/16
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки Малинського району Житомирської області, працює начальником відділу кадрів в/ч НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,учасника бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2015 року № 41, призначений відповідальною особою за організацію службового діловодства у в/ч НОМЕР_1 , не вжив заходів по належній організації зазначеної діяльності, чим допустив порушення вимог Інструкції про порядок обліку зберігання, використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893.
Так, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 34 Постанови № 1893 не включив у список та не подав на затвердження командиру в/ч НОМЕР_1 громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як осіб допущених до роботи і ознайомлення з документами з грифом обмеження доступу "Для службового користування" у в/ч НОМЕР_1 .
Порушення допущені з вини ОСОБА_1 призвели до розголошення інформації з грифом обмеження доступу "Для службового користування" (відомості про організацію та несення оперативно-чергової служби, відомості викладені в інструкціях чергових частин, відомості про порядок оповіщення особового складу під час приведення військових частин у різні ступені бойової готовності, відомості про порядок організації системи охорони та оборони військової частини, зразки діючих перепусток, характеристика та можливості технічних засобів охорони військових частин, місця встановлення засобів охороно-пожежної сигналізації, яким згідно Наказу Генерального штабу ЗС України від 20.09.2011 року № 180, надається гриф "Для службового користування"), перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наказом командира в/ч НОМЕР_1 , до роботи та ознайомлення із зазначеною інформацією допущені не були.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що розкаюється у скоєному, просив його суворо не карати, врахувати те, що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, він є учасником бойових дій, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАп стверджується матеріалами справи та його поясненнями.
Обставини які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.
Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-5 ч.1, 124, 22, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.212-5 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.212-5 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.