Провадження № 3/127/4698/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250218 від 04.06.2016 року, ОСОБА_1 04.06.2016 року о 01:20 год. в м. Вінниці на зупинці громадського транспорту «вулиця Стеценка», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що в будинку № 12, який по вул. Київській в м. Вінниці він проживає з 1975 року, поряд з цим будинком знаходиться відділ поліції. 04.06.2016 року, він святкував власний день народження, через що ходив в магазин по товари, по дорозі в нього попросили цигарку, у звязку з чим він зупинився, щоб дістати їх з сумки, в якій знаходились різні речі в тому числі і ніж. Потім до них підійшли працівники поліції, які провели його у відділок поліції де було складено щодо нього протокол.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме не доведено, що ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян та вчиняв інші подібні дії, які б порушували громадський порядок і спокій громадян.

Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять лише копію протоколу про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення, який в порушення ст.256 КупАП не підписаний особо, що притягується до адміністративної відповідальності та не зроблено жодної відмітки про відмову від його підписання.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Шомпол для чистки зброї, який було вилучено в ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: