Справа № 736/777/16-п
Номер провадження 3/736/242/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року, 05 липня 2016 року не зявилася на реєстраційну відмітку до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила встановленого адміністративного нагляду, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що вона зобов'язана прибувати на реєстраційну відмітку до Корюківського ВП першого та третього вівторка кожного місяця, проте 05 липня 2016 року цього не зробила, оскільки запізнилася на автобус, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 136990 від 12.07.2016 року, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поясненнями, наданими правопорушницею в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3