Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1015/16-п
Провадження №3/503/420/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, жительку смт.Слобідка, вул.Незалежності, буд.131 Кодимського району Одеської області, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутою 29 грудня 2015 року постановою судді Кодимського районного суду Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року продовжує ухилятись від виконання передбачених законодавством України обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в кінці травня місяця 2016 року (точної дати не встановлено) з будинку ОСОБА_4 в смт.Слобідка Кодимського району Одеської області, викрали майна потерпілої на загальну суму 100 грн.

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної ОСОБА_5 України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону (частина 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

ОСОБА_1 в судове засідання двічі (17 червня та 04 липня 2016 р.р.) не зявилася, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду, про причини неявки в суд не повідомила, клопотання про перенесення справи не надала, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши справу, дослідивши наявні в ній письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, зокрема - ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказами провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення є: протокол прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 від 29 травня 2016 року про викрадення майна з належного їй жилого будинку в смт.Слобідка Кодимського району Одеської області; протоколом огляду належного потерпілій житла від 29 травня 2016 року, в ході якого факт крадіжки підтвердився; поясненнями потерпілої ОСОБА_6В, про викраденні з її будинку майна на суму близько 100 грн.; поясненнями малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про викрадення з будинку ОСОБА_6 макаронних виробів та постільної білизни.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,33,34,35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7