ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на фірмі «Семеіз» м.Сату Маре, мешканця ОСОБА_1, обл.ОСОБА_3, с.Местеацан, ідентифікаційний номер платника податків - 001

В С Т А Н О В И В

11 травня 2016 року о 07 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки Фольксваген Транспортер, реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 SM07ZIM, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із ОСОБА_1 в Україну в с.Неветленфолу.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «Diazepam» діюча речовина ( diazepam 10 мг в кожній таблетці) торгової марки «Terapia» країна виробництва ОСОБА_1 у кількості 30 пігулок в блістерах. Пігулки знаходилися в скринці для документів панелі салону автомобіля. Зазначений медичний препарат громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно поясненняь ОСОБА_2 10 румунських лей, що згідного офіційного курсу НБУ складає 64,19 гривень.

Діюча речовина «alprazolam», яка знаходиться в медпрепараті віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч.1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч.2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 p. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, пояснив, що він переміщував вказаний медпрепарат для власних потреб, які придбав за рецептом лікаря як заспокійливе.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0785/30500/16 від 11.05.2016 року, митною декларацією від 11.06.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 19 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва «Diazepam.» діюча речовина «diazepam» (альпразолам) 10 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_1, у кількості 30 пігулок в блістерах вартістю 64,19 грн.

Конфіскований медичний препарат знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.