№3/522/3817/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Завіток», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.05.2016 р., о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 20/1, на вулиці Пішонівській, в м. Одесі, вживала алкоголь коньяк, з її слів об 11.00 годині після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, до проведення уповноваженими особами медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, і від проходження огляду на стан спяніння відмовилась, за що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАп України не визнала та пояснила, що вона не керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння. В той день, за її участю сталася дорожньо-транспортна пригода, і вона дуже хвилювалася з цього приводу, в звязку з чим випила ліки «валерянку», які запила коньяком, аби заспокоїтись.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке інкримінується ОСОБА_1 передбачає відповідальність у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, суть адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора поліції ОСОБА_2, та пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 випливає, що ОСОБА_1 вживала алкоголь після того як сталася дорожньо-транспортна пригода за її участю, і після вживання алкоголю ОСОБА_1 автомобілем не керувала, а ч. 1 ст. 130 КПК України передбачає відповідальність у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, жодного доказу того, що ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння.

За таких обстави вважаю, що в даному випадку, відсутня субєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

29.06.2016