overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4350/16-п
Провадження № 3/369/1354/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2016 року близько 15 год. 00 хв. по вул.Балукова буд.5Б с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області на автомобільній дорозі «Київське напівкільце-Боярка», керуючи автомобілем «Москвич» д.н. Ж8089КХ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292721 від 10 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року, даними з протоколу огляду автотранспорту.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення завдані незначні механічні пошкодження автомобілю «Hondа», враховуючи що до адміністративної відповідальності протягом останнього року ОСОБА_1 не притягувався, зважаючи на щире каяття, та те, що особа правопорушник є пенсіонером, вважаю, за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,22,40-1,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4494/16-п
Провадження № 3/369/1394/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП «Стожара», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 05 год. 30 хв. на автомобільній НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів для зупинки автомобіля внаслідок чого зїхав у кювет. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3; 12.1; 12.3; 12.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292725 від 14 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 14 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 14 травня 2016 року, даними протоколу огляду технічного стану автотранспорту.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4353/16-п
Провадження № 3/369/1355/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за за адресою: с.Погорілець, Рожняківський район, Івано-Франківська область, за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2016 року близько 12 год. 40 хв. на перехресті: вул.Садова-вул.Мічуріна в с.Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. В результаті перевірки ОСОБА_1 на стан спяніння приладом «Drager», в присутності двох свідків, виявлений недопустимий рівень алкоголю в крові 2.09 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292672 від 11 травня 2016 року, даними з результату перевірки приладом «Drager», даними з пояснень ОСОБА_2 від 11 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року, даними з рапорту ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ті обставини що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи щире каяття, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4402/16-п
Провадження № 3/369/1378/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за за адресою: вул.Козацька 1, с.Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київської області, за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2016 року близько 05 год. 00 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Чоп» 51 км. передав керування транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного спяніння а саме: різкий запах з порожнини рота, не чітка вимова, ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 925561 від 17 квітня 2016 року, рапортом ОСОБА_3 від 17 квітня 2016 року, рапортом ОСОБА_4 від 17 квітня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ті обставини що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи щире каяття, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4510/16-п
Провадження № 3/369/1402/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2016 року, близько 11 год. 55 хв. на території садового підприємства «Мрія» по вул.Центральна 4 с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в результаті руху по крутому схилу автомобіль здійснив зсув та зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 12.1;2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292640 від 14 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 14 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 14 квітня 2016 року, даними протоколу огляду технічного стану автотранспорту.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4345/16-п
Провадження № 3/369/1351/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ«ЛошнадаА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня близько 18 год. 50 хв. по вул.Леніна 234, с.Гореничі керував автомобілем НОМЕР_1, при розїзді двух зустрічних транспортних засобів який був ускладнений перешкодою у вигляді припаркованого автомобіля на проїзній частині, не надав дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталось зіткнення. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292703 від 12 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 12 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 12 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 12 травня 2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4204/16-п
Провадження № 3/369/1294/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2016 року близько 11 год. 30 хв. на автомобільній дорозі 21км.+700м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила зїзд на узбіччя та зіткнення з перешкодою у вигляді дерева. Автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292612 від 03 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 03 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 03 травня 2015 року, даними з протоколу огляду технічного стану автотранспорту від 03 травня 2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4313/16-п
Провадження № 3/369/1340/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Львівська мрія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 травня 2016 року, близько 01 год. 10 хв. по вул.Святошинській 32 в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху автомобілем заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд перешкоду у вигляді бетонного кільця. Автомобіль «Volvo» зазнав пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання адвокатом ОСОБА_2 винуватості ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292633 від 07 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 07 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 07 травня 2016 року, даними протоколу огляду технічного стану автотранспорту.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення механічні пошкоджень ОСОБА_1 заподіяно тільки своєму автомобілю, а також враховуючи особу правопорушника який до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4798/16-п
Провадження № 3/369/1491/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2016 року близько 16 год.27 хв. по вул.Петровського м.Бровари Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1; Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291504 від 06 квітня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 06 квітня 2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 06 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 06 квітня 2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела