Справа №: 634/582/16-п
Провадження № 3/634/197/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тваринником ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 25.06.2016 року о 10 год., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 за місцем їх спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, при цьому порвав паспорт та трудову книжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 25.06.2016 року о 10 год., він вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 за місцем їх спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, при цьому порвав паспорт та трудову книжку. Також додав, що дана подія у них відбувалася вперше, на даний час у них склалися добрі родинні стосунки, документи, які він порвав вже відновлені, просив суд звільнити його від відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 25.06.2016 року о 10 год. між ним та його сином ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої син оражав його нецензурною лайкою, при цьому порвав його паспорт та трудову книжку. Також зазначив, що дана подія у них відбувалася вперше, на даний час у них склалися добрі родинні стосунки, документи, які він порвав вже відновлені, претензій до нього не має, в звязку з чим просив суд звільнити його від відповідальності

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033331 від 25.06.2016 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, документи які він пошкодив відновлені, а потерпілий ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: