Справа № 364/799/16-п
Провадження № 3/364/230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2016 року, близько 22 год. 30 хв., по вул. Шевченка в м. Сквира, Київської області, передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що він не розуміє в чому полягає його склад адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в судовому засіданні повністю доведена. Зокрема:

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АП2 № 284048 від 03.07.2016 року, де він власноручно написав , що з протоколом ознайомлений, свою вину визнає, та вказав, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння передав керування транспортним засобом громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння;

- постановою Володарського районного суду від 25.07.2016 року № 3/364/229/16, щодо притягнення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, який в судовому засіданні вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується обставинами, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 284048 від 03.07.2016 року та повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею. Обставин які помякшуючих та обтяжують відповідальність, суд не встановив. Одночасно суддя враховує, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також перебував в стані алкогольного спяніння та керував автомобілем в населеному пункті в нічний час, чим вчинив грубе правопорушення ПДР.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який на своєму утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, відсутність обставин що помякшують та обтяжуючих відповідальність , суддя прийшла до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання чинності даної постанови, вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке приєднане до матеріалів справи - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.