Справа № 615/811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: вул. Дачна, буд. 33, смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року о 09 год. 00 хв. на 429 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 здійснював послугу з перевезення вантажу автомобілем "MAN", державний номер НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, про поважність причини своєї неявки, суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, останній зазначив, що він рухався по маршруту Київ-Харків, перевозив вантаж згідно товарно-транспортної накладної №ТR01109 від 13.06.2016 року. Тимчасово припинив господарську діяльність, але зобов'язується її поновити.

В матеріалах справи міститься товарно-транспортна накладна №ТR01109 від 13.06.2016 року. Зі змісту накладної витікає, що водій який здійснює перевезення ОСОБА_2, а автомобіль LTL тент, державний номер НОМЕР_2.

Також матеріали справи містять свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і згідно його змісту ОСОБА_1 рухався на автомобілі МАЗ 437040-062, державний номер НОМЕР_3

Таким чином, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, а саме, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.