Провадження № 3/431/110/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського ВП ГУНП Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює оператором Новопсковського ПП ГРП, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, в процесі якого виражався нецензурною лайкою в її адресу. Внаслідок його дій була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим скоїв насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами:

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що її син ОСОБА_1 дійсно 26 лютого 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався нецензурною лайкою в адрес своєї матері, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю, чим було скоєне насилля в сімї (а.с. 5);

- письмові пояснення правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6) та його пояснення в суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.