Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/4272/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом локомотивного депо «Основа», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2016 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 205 по просп. Гагаріна в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 30 квітня 2016 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 205 по просп. Гагаріна в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. За результатами огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Drager alkotest 6810», вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,73 промілле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях не заперечував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916665 від 30.04.2016 року та серії АП1 № 916664 від 30.04.2016, схемою ДТП від 30.04.2016, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою приладу «Драгер» від 30.04.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5