Справа №295/7296/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Теплюк Я.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року о 21 год. 51 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі ОСОБА_3 митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував вантажно-пасажирський автомобіль «MERCEDES 313CDI» д.н. FLAM998, під керуванням громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вищевказаного транспортного засобу, в спеціальній кишені лівих передніх дверцят автомобіля, було виявлено газовий балончик «ПЕРЦОВКА», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування, чим порушив вимоги ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в протоколі про порушення митних правил зазначено, що розгляд справи можливо проводити без його участі.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував в належному порядку газовий балончик «ПЕРЦОВКА». Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0148/101000015/2016 від 16.04.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 7-8), митною декларацією від 16.04.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 108 від 26.04.2016 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 92 гривні 00 копійок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 92 ( девяносто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією газового балончика «ПЕРЦОВКА».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 80 (вісімдесят) гривень та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.