Справа № 177/1508/16-п
Провадження № 3/177/452/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

яка народилась: с-ще Сонда, Кохтла-Ярвеського району Естонія;

не працюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії: АО 007906, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2012 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.05.2016 року за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, котре виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Горького, 68 в с. Глеюватка пив пиво та курив тютюнові вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через скрутне матеріальне становище.

Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113609 від 10.06.2016 року в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.05.2016 року по вул. Горького, 68 в с. Глеюватка пив пиво та курив тютюнові вироби.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи, остання підтвердила що є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю, не заперечувала, що ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.05.2016 року по вул. Горького, 68 в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області пив пиво та курив тютюнові вироби. Зобовязалась провести виховну роботу зі своїм сином та в майбутньому приділяти належну увагу його вихованню.

Обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначені також в рапорті інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.06.2016 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 228195 видно, що ОСОБА_1 яка змінила прізвище з «Осмоловської» 03.12.2011 року під час реєстрації шлюбу, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 215941 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: