Справа№672/382/16-п
Номер провадження 3/672/234/16
ПОСТАНОВА

06 липня 2016 року Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 6 червня 2016 року постанову судді Городоцького районного суду від 28 квітня 2016 року скасовано, а справу повернуто до поліцейського взводу роти ДПС Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання дій, зазначених в мотивувальній частині постанови.

4 липня 2016 року вказані матеріали надійшли до Городоцького районного суду від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Однак, ознайомившись з даними матеріалами, суддя вважає, що справу слід повернути до поліцейського взводу роти ДПС Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання дій, зазначених в мотивувальній частині постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 6 червня 2016 року.

Так, схема ДТП від 24 червня 2016 року оформлена з порушенням Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (п. 6.1), зокрема, в ній графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти:сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що справу слід повернути до поліцейського взводу роти ДПС Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання дій, зазначених в мотивувальній частині постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 6 червня 2016 року, зокрема, складення схеми ДТП у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя