Справа № 502/1219/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 926406, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 21.11.2014 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 06.05.2016 року в ході обшуку житлового будинку за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Колгоспна, 18, було виявлено що за зазначеною адресою гр. ОСОБА_1 зберігав спеціальний засіб гумову палицю ПР-73, який використовується правоохоронними органами, а також виявлено факт зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 12 кал., № 12483, дозвіл № 2201481, виданий Кілійським РВ до 25.09.2016 року, з порушенням правил зберігання, а саме поза сейфом.

У гр. ОСОБА_1 була вилучена гладкоствольна рушниця ІЖ-58, 12 кал., № 12483, що підтверджується квитанцією № Б 007962 на прийняття зброї і боєприпасів від 12.05.2016 року, а також спеціальний засіб гумова палиця ПР-73, що підтверджується квитанцією № Б 007963 на прийняття зброї і боєприпасів від 12.05.2016 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, чим порушив п. 11.7 Наказу МВС України № 749 від 07.08.2013, де вказано, що вогнепальна зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них мають зберігатися в металевих шафах ( сейфах), стінки яких повинні бути завтовшки не менше 3 мм з внутрішніми замками (не менше двох), а також правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Правопорушник, сповіщений належний чином про місце й час судового засідання, зявився у судове засідання, визнав себе винним у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, а також ч. 1 ст. 195-4, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 020928 від 22.05.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 020929 від 22.05.2016 року;

-ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.05.2016 року ;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2016 року;

-протоколом обшуку від 06.05.2016 року;

-квитанцією № Б 007962 на прийняття зброї і боєприпасів від 12.06.2016 року;

-квитанцією № Б 007963 на прийняття зброї і боєприпасів від 12.06.2016 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.05.2016 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 195-4 КУпАП вірною.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 07.07.2016 матеріали справи № 502/1219/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП та матеріали справи № 502/1219/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, та враховуючи небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 926406, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 21.11.2014 року, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Вилучену згідно квитанції № Б 007962 на прийняття зброї і боєприпасів від 12.05.2016 року гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 12 кал., № 12483 конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно квитанції № Б 007963 на прийняття зброї і боєприпасів від 12.05.2016 року спеціальний засіб гумова палиця ПР-73 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2