Справа № 369/5962/16-п
Провадження № 3/369/1826/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського районного відділу головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого керівником служби охорони праці в ТОВ "Технополіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 близько 10-00год. в приміщеннях та на території ТОВ "Техномеблі" за адресою: Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та конролю за станом захисту території в надзвичайної ситуації природного та техногенного характеру, відображеного в приписі №196 від 25.03..2014, а саме: пункти 26,27,30,31 заходи мали бути виконані до 25.05.2014, невиконання є триваючим правопорушенням з 25.05.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного відділу головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1 №26317 від 29.06.2016 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, були надіслані повістки про виклик її до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а саме: невстановлено фактичне місце перебування правопорушника, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.188-16, ст. 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, повернути до Києво-Святошинського районного відділу головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко