П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5118/16-п

Провадження № 3/635/1188/2016

21 липня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31-А, Харківського району Харківської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 038428 від 21.06.2016р., ОСОБА_2 09 червня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в с. Сороківка по вул. Успенській біля б. 33, Харківського району Харківської області, в громадському місці демонстрував статеві органи, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що він не демонстрував статеві органи.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 09 червня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в с. Сороківка по вул. Успенській біля б. 33, Харківського району Харківської області, в громадському місці демонстрував статеві органи, пропонуючи своїм сусідам оральний секс.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 038428 від 21.06.2016р, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо неправомірної поведінки ОСОБА_2, Висновком за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_7 від 21.06.2016р., зверненням заявника.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він 05.05.2016р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст.ст. 173, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31-А, Харківського району Харківської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбуття арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31-А, Харківського району Харківської області, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва