Справа № 708/609/16-п
Номер провадження № 3-в/708/14/16
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю інспектора КВІ Чигиринського РС - ОСОБА_1

розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 19 травня 2016 року, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

03.06.2016 року та 08.06.2016 року ОСОБА_2 викликався до КВІ Чигиринського РС для письмового ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт та видачі направлення для відбування громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2 на виклики інспекції не з"явився без поважних причин, про причини неявки не повідомляв.

А тому, начальник Чигиринського РС КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ, який підтримав подання, ОСОБА_2, який пояснив, що виклики інспекції отримував, але в інспекцію не з"являвся, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки в інспекцію КВІ для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, отримання направлення для відбування громадських робіт, в інспекцію не з"являвся без поважних причин, доказів протилежного суду не предоставив.

Як передбачено ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт та відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт в кількості сорока годин арештом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, згідно постанови Чигиринського районного суду від 19 травня 2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, арештом строком на вісім діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.