Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/574/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по вул. 400-річчя Заставни, 27 в м. Заставна Чернівецької області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 11.04.2016 року по 13.04.2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку ПП ОСОБА_1, відділу з продажу косметики та одягу в магазині «Універмаг», що розташований по вул.. Незалежності, 91

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

- хоча у квітні 2014 року індекс інфляції становив 103,3 %, у травні 103,8%, відповідно до книги обліку нарахування заробітної плати та пояснення підприємця індексація заробітної плати продавцю ОСОБА_3В, за відповідний період не нарахована та не виплачена, що є порушенням ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»;

- згідно платіжних відомостей заробітна плата найманому працівнику ОСОБА_4 виплачена одноразово 04.03.2016 року за лютий 2016 року, 05.04.2016 року за березень 2016 року, що є порушенням ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплат праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних порушень визнала, суду пояснила, що індексація заробітної плати ОСОБА_3 не нараховувалась. На даний час всі виявлені недоліки усунуті, у трудовий договір внесені зміни, індексація заробітної плати нарахована, на виконання припису буде надана відповідь у встановлений в ньому строк.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/47-07 від 13.04.2016 року, актом перевірки за №24-07-37/87-10 від 13.04.2016 року та приписом до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією платіжної відомості (а.с. 1, 3-6, 7, 8, 9-13).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.