Справа № 740/2134/16-п
Провадження № 3/740/688/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю., Добра В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2016 року в 18-30 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, нецензурною лайкою виражався щодо них, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, із своєю сестрою ОСОБА_2 не лаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виникла нецензурна сварка між її братом ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3, яку чули її неповнолітні діти, вона намагалася припинити дану сварку і зателефонувала до поліції, ОСОБА_1 виражався щодо неї нецензурною лайкою та пошкодив дитячу коляску.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,-вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Статтею 1 даного Закону визначено, що насильство в сім'ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї- насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечують, що є рідними братом та сестрою, ОСОБА_3- їх батько, останні спільно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону є членами сімї.

ОСОБА_1 29 травня 2016 року в 18-30 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, нецензурною лайкою виражався щодо них, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ним словесних образ щодо свого батька ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3 до протоколу на підтвердження словесних образ щодо нього зі сторони ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 до протоколу і в судовому засіданні на підтвердження словесних образ щодо неї зі сторони ОСОБА_1, тобто останній вчинив психологічне насильство в сім'ї-насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ та погроз, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися шкода психічному здоров'ю (ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї). Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт.За таких обставин ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення щодо вчинення насильства в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Посилання ОСОБА_1в судовому засіданні на відсутність насильства в сім"ї спростовуються вищезазначеними доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, зокрема, щодо свого батька ОСОБА_3, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність- відсутні, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору,-відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанову надіслати до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .