№ 415/3095/16-п № 3/415/566/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення №329 від 20.06.2016 року, складеного ст. о/у з ОВС ВОРД ГУДФС у Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що, 20.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з міста Алчевська до міста Сєвєродонецька на автомобілі MERSEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, державний номер НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів, з метою отримання прибутку в розмірі 1500 грн., без отримання відповідної ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності»..

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення №329 від 20.06.2016 року, складеного ст. о/у з ОВС ВОРД ГУДФС у Луганській області ОСОБА_2, не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушенння.

Крім того, санкція ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь, виробництва, сировини і грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення чи без такої, однак в матеріалах справи відсутня інформація про наявність грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Головного управління ДФС у Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін