Справа № 565/935/16-п
П О С Т А Н О В А

14 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт МЮ419738, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), працюючого у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Норма ст.130 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП поліцейський не додає до матеріалів справи доказів (копій постанов суду), що підтверджували б ту обставину, що ОСОБА_1 до вчинення порушення, що кваліфіковане за ст.130 ч.3 КУпАП, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відповідні, вищевказані порушення (за ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП).

Отже, поліцейський має долучити до матеріалів справи зазначені вище копії постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень, що мали місце до події, про яку йдеться у справі, де діяння кваліфіковане за ст.130 ч.3 КУпАП.

У разі, коли таких постанов немає, то поліцейському необхідно вирішити питання щодо правильної кваліфікації діяння ОСОБА_1, за відповідною частиною ст.130 КУпАП.

Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення та оформлення матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення Кузнецовському ВП ГУНП в Рівненській області протокол АП2 №210989 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.

Суддя: М.І.Ковтунович