Справа № 455/816/16-п
Провадження № 3/455/368/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у інформаційному агентстві « Глобальні віки»,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138202 від 11.06.2016 року ОСОБА_1, 10.06.2016 року, о 23 год. 55 хв. на 49 км. + 500 м. автодороги Нижанковичі Дрогобич Самбір - Стрий, керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер н.з. RPR 11850 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на вибоїну. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що рухався з дозволеною швидкістю руху, на вказаній ділянці дороги відбувався ремонт дорожнього покриття, проте знаків про такий ремонт встановлено не було, а підготовлені до ремонту вибоїни були залиті водою, тому їх не було видно, що і стало причиною ДТП.

Наведені покази ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що у даній ДТП відсутня винність ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки ні з надісланих адміністративних матеріалів, ні з пояснення особи не здобуто про таке доказів. А тому приходжу до висновку згідно із ст. 251-252 КУпАП про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки з надісланих суду матеріалів про вчинення особою адміністративного проступку та з показань допитаного в суді, не слід робити однозначного висновку про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з акту обстеження вулично шляхової мережі від 10.06.2016 року о 00 годин 20 хв. на 49 км + 500 м. автодороги Нижанковичі Самбір Дрогобич яку обслуговує ДРП№5 м. Самбір присутні вибоїни розміром: 2,35*0,76; 4,17*0,78; 2,66*0,76, місця проведення дорожніх робіт не обгороджені, дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні. Крім того у вказаному акті вказано, що на даній ділянці дороги проводяться ремонтні роботи та не встановлені дорожні знаки «вибоїни».

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку у відсутні у діях ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, а відтак і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного

правопорушення;

А тому, керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя