Справа № 750/6669/16-п
Провадження № 3/750/1892/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 26.06.2016 близько 01.00 год. в м. Чернігові по вул. Юрія Мезенцева, біля будинку №87, а саме в громадському місці, знаходився в пяному вигляді, про що свідчили хитка хода, не розбірлива мова, різкий запах алкоголю, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини і стверджував, що у подальшому виправиться, також пояснив, що не працює, не має грошових коштів, він фізично здоровий, але просив застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу. Інших доводів суду не навів.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також попередніми постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Враховуючи сталість у поведінці ОСОБА_1 до неодноразового скоєння подібних порушень закону, тобто ігнорування з його боку попередніх заходів держави до нього, суд не бачить можливості в обранні інших, більш мяких видів адміністративного стягнення, причому і призначене судом, обране не у максимальному обсязі, даних щодо неможливості відбуття такого стягнення ним не наведено.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 401, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанову в частині відбування адміністративного арешту направити на виконання до Управління патрульної поліції в місті Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. М. Розинко