Номер провадження № 3/240/124/16
Справа № 240/447/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Ветеринарне К.-Лопанської с/р Дергачівського району Харківської області, працює МПУ шахта "Піонер", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року о 19:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, хопав її за волосся, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав та пояснив, що декілька днів просив доньку допомогти матері на городі, що остання ігнорувала, а 07.07.2016 року відмовилась. Він, до цього випив бутилку пива і не стримав емоції. Образив доньку та схопив її за волосся. Вважає, що винен. Попросив у доньки пробачення. На цей час у сім'ї наладилися відносини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 015957 (а.с.1), висновком ст. інспектора Олександрівського ВП (а.с.2); рапортом інспектора Олександрівського відділення поліції (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями свідка (а.с.5), поясненнями правопорушника при складанні протокола (а.с.6) та в суді.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, за ст.. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Суд відхиляє, як доказ, долучені до матеріалів пояснення ОСОБА_4 (а.с. 8), оскільки цю особу не зазначено в протоколі як свідка правопорушення.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має двох малолітніх дітей, 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працює, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, відповідно до побутової характеристики скарг на його поведінку не надходило (а.с.10) та малозначність правопорушення відповідно до встановлених в суді обставин, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5