Справа № 192/2475/16-п
Провадження № 3/192/273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1984 року червня місяця 23 числа в с.Водяне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВХХ №094813,

за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 07 липня 2016 року близько 14 години 00 хвилин по вул.Українській в с.Мопрівське Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для обїзду перешкоди автомобілю Опель, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв ДТП, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 2.10 (а), 12.3, ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07 липня 2016 року серії АП1 №311182, АП1 №311183.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не оспорював обставин вчинених ним правопорушень, вину свою визнав, пояснив, що майже повністю відремонтував автомобіль потерпілого.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №311182, АП1 №311183 від 07 липня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, притягуваної особи ОСОБА_1, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 122-4, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина