Провадження № 3/582/161/16
Справа № 582/736/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП (с. Недригайлів) ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Недригайлівського району, Сумської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим міг спричинити психологічний розлад її здоровю.

04 липня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим міг спричинити психологічний розлад її здоровю.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/582/161/16, 3/582/162/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень надійшли до Недригайлівського районного суду в провадження судді Яковенко Н.М., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро каявся та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Недригайлівського району, Сумської області, судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4