Справа № 182/3430/16-п
Провадження № 3/0182/812/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.06.2016 року о 17-30 год. в м. Нікополь по вул. Жуковського в районі перехрестя з вул. Некрасова, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка) та здійснюючи поворот з другорядної дороги на головну, а саме поворот праворуч з вул. Шевченка на вул. Некрасова не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне порушення серії АП2 № 273393 та серії АП2 № 273394 від 18.06.2016 року (Т.1,2 а.с.1), схемою місця ДТП та фотознімками ( Т.2 а.с. 2, 5,6), висновком № 249 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( Т. 2 а.с. 4) та письмовими поясненнями свідків ( Т.1 а.с. 2-3, Т. 2 а.с. 7-8).

Вивчивши матеріали справ № 182/3430/16-п провадження 3/0182/812/2016 та № 182/3430/16-п провадження 3/0182/813/2016, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № 182/3430/16-п.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/3430/16-п провадження 3/0182/812/2016 та № 182/3430/16-п провадження 3/0182/813/2016, обєднати в одну справу під № 182/3430/16-п провадження 3/0182/812/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.. на користь держави..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3