Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/584/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.04.2016 року о 07-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході суперечки ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 11.04.2016 року біля 07-00 перебував по місцю свого проживання. В розмові із дружиною ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно 11.04.2016 року по місцю проживання між нею та ОСОБА_1 був словесний конфлікт, в ході якого чоловік ображав її нецензурною лайкою, однак вона вказаний інцидент йому прощає і від вказаного правопорушення не настало тяжких наслідків. В звязку із чим просила визнати вказане правопорушення малозначним, провадження по справі закрити обмежившись щодо ОСОБА_1, усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ ї групи, клопотання потерпілої, яка помирилась із порушником, те, що від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не настало значних наслідків вважаю, що правопорушення слід визнати малозначним, провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухарєва О.В.