Справа № 658/2189/16-п
провадження № 3/658/591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 липня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 р. о 13:30 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 біля підїзду № 7 по вул.. Дружби с. Роздольне, на зауваження не реагував, про що було складено протокол ХН № 010455 від 05.06.2016 р. про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, з яким останній ознайомлений і не заперечує.

05.07.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в підїзді будинку № 7 по вул. Дружби с. Роздольне, на зауваження не реагував, псував майно в підїзді, побив скло, про що було складено протокол ХН № 010454 від 05.07.2016 р. про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, з яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. В скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4