Справа № 185/5235/16-п
Провадження № 3/185/1105/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, маючої на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 08 червня 2016 року 07 червня 2016 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо малолітнього сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилося у тому, що дитина була доставлена до дитячого відділення МЛ №1 м. Павлограда.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона приділяє достатньо уваги вихованню сина, а також те, що 07.06.2016 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 розпивала алкогольний напій «Рево», потім чоловік почав неадекватно себе поводити. Вона сама, за власною ініціативою, зупинила поліцію. Чоловіка направили до поліції, її до нарколога, а дитину поліція направила до лікарні. Також зазначила, що приділяє достатньо уваги вихованню дитини, надала довідку з Дошкільного навчального закладу № 15 Павлоградської міської ради та Акт обстеження проживання умов дитини.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 123759 від 08.06.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1

Перебування ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного спяніння 07 червня 2016 року, а також те, що вона викликала поліцію, яка доставила дитину до дитячого відділення МЛ №1 м. Павлограда, не є тотожним невиконанню обовязків матері.

Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дитини.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак