Провадження № 3/127/3163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АВ 672690 виданий 19 січня 2006 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 травня 2016 року в заборонений нерестовий період часу з 09:00 год. до 09:20 год. здійснював незаконний вилов риби на Вишенському озері, за адресою: м. Вінниця, вул. Подільська, а саме вилов риби здійснював забороненими сітним знаряддям лову - сіткою, в кількості 1 шт. Лов здійснювався з гумового човна, риби не виявлено.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює на посаді провідного державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області. 15 травня 2016 року він спільно з ОСОБА_4 проводили рейдову перевірку на території Вишенського озера, за адресою: м. Вінниця, вул. Подільська. В ході перевірки було виявлено громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_5, які за допомогою надувної лодки, в заборонений нерестовий період здійснювали незаконний вилов риби на озері, забороненими сітним знаряддям лову - сіткою. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 наблизились до громадянина ОСОБА_2, а той побачивши їх, повикидав раніше виловлену рибу з надувної лодки в озеро, в зв'язку з чим риби у лодці не було виявлено.

Допитаний у судовому засіданні головний спеціаліст сектору юридичного забезпечення та роботи з персоналом ОСОБА_4 суду наддав аналогічні пояснення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000690 від 15 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 15 травня 2016 року в заборонений нерестовий період часу з 09:00 год. до 09:20 год. здійснював незаконний вилов риби на Вишенському озері, за адресою: м. Вінниця, вул. Подільська, а саме вилов риби здійснював забороненими сітним знаряддям лову - сіткою, в кількості 1 шт. Лов здійснювався з гумового човна, риби не виявлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000690 від 15 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією риболовної сітки з жилкою синього кольору.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (пятсот десять ) грн. 00 коп., з конфіскацією риболовної сітки з жилкою синього кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: