Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/350/16-п
Провадження по справі № 3/281/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді майстра в ДП «Лугинське АПК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код відсутній, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

24.07.2016 об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Червона Гірка в смт Лугини виражався нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, цього ж дня, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання здійснив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 283336 від 24.07.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 283335 від 24.07.2016, випискою з медичної карти щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, в межах санкцій, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк