13.07.2016 Справа № 696/766/16-п
№ 3/696/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: відсутній

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, -

встановив :

09.05.2016 р., близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, у власній квартирі, гр.. ОСОБА_1, незаконно, з метою вживання зберігав пластикову пляшку на стінках якої були залишки речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/631 від 25.05.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0,0290г (29,0 мг), тобто в невеликих розмірах, чим допустив порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 44 КУпАП незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серія АА 141033 від 01.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом про виявлення адміністративного правопорушення; копією висновку експерта; копією протоколу обшуку; іншими матеріалами справи.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, його проступком не спричинено настання шкідливих наслідків, у вчиненому каявся, що є пом'якшуючою обставиною по справі, по місцю проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покрання винному судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з огляду на обставини справи він заслуговує на найменше стягнення передбачене санкцією статті 44 КУпАП.

Водночас, санкція ст. 44 КУпАП передбачає такі види стягнення, як накладення штрафу, громадські роботи або адміністративний арешт з яких наймякшим являється штраф.

Однак, з огляду на матеріали справи, та на характеризуючі особу ОСОБА_1 дані, а саме його інвалідність та тяжке матеріальне становище він буде не спроможний виконати такий вид стягнення.

У відповідності до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не можуть бути призначені інвалідам 2 групи.

З огляду на обставини справи ОСОБА_1 не заслуговує на призначення стягнення в виді адміністративного арешту.

Суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: