гСправа № 358/792/16-п Провадження № 3/358/234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 582352, виданий 19 грудня 2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 945652 від 01 червня 2016 року, складеного ІП Кагарлицького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 08 березня 2016 року, о 19 годині 21 хвилин на 73 кілометрі автодороги Київ Знамянка в м. Кагарлик Київської області, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 945651 від 01 червня 2016 року, складеного ІП Кагарлицького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, 08 березня 2016 року, о 19 годині 21 хвилин на 73 кілометрі автодороги Київ Знамянка в м. Кагарлик Київської області, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу в русі, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, та заявив клопотання про закриття провадження в справі за закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №945652 від 01.06.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №945651 від 01.06.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, висновком по результатах розгляду повідомлення гр.ОСОБА_3 від 17.03.2016 року; рапортом заступника начальника слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 08.03.2016 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08.03.2016 року запис № 895; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2016 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння щодо ОСОБА_1 від 09.03.2016 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 08.03.2016 року; схемою ДТП; протоколами огляду транспортних засобів від 08.03.2016 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АП 1 №945652 та серії АП1 № 945651 були складені 01 червня 2016 року. (а.с.3)

Згідно супровідних листів № 3775/109/1009/1/04-16 від 06.06.2016 року та № 3776 вбачається, що т.в.о. начальника Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_5 на імя начальника Богуславського ВП ГУ НП в Київській області направлено адміністративні матеріали на водія ОСОБА_1 із додатками.

В Богуславському районному суді Київської області адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 зареєстровані 09 червня 2016 року. (а.с.1)

Враховуючи, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, однак з урахуванням того, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення у відповідності до ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі положення п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №358/792/16-п провадження №3/358/234/16 та №358/792/16-п провадження №3/358/235/16 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/792/16-п провадження №3/358/234/16.

Провадження у справі №358/792/16-п провадження №3/358/234/16 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6