Справа № 751/6566/16-п
Провадження №3/751/1041/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретарів Безкоровайної Н.В., Гордієнко М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 09.06.2016 року о 15 год. 40 хв. в м. Чернігові по вулиці Інструментальній, біля будинку 13, керував автомобілем НОМЕР_1, виконував маневр обгін, не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.14.2 Б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно виконував маневр обгону, знаходився на смузі зустрічного руху, в цей момент водій автомобіля ГАЗ, не впевнившись в безпеці маневру, став повертати ліворуч. На схемі ДТП зафіксований гальмівний шлях автомобіля CHEVROLET AVEO по зустрічній смузі, що свідчить про те, що водія автомобіля ГАЗ не дав йому можливості завершити маневр.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав і при складанні протоколу.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання викликався двічі, однак судові повстки повернені за незапитом.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що він рухався в лівому ряду, ввімкнув світловий покажчик повороту ліворуч, переконався, що немає перешкод, зробив маневр, як раптом в нього вїхав автомобіль CHEVROLET.

Свідки ДТП не встановлені та не опитані, записи з відеореєстраторів або камер спостереження відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За відсутності в зазначеному у протоколі місці перехрестя водій ОСОБА_2 мав право обгону вантажного автомобіля.

Факт завчасного ввімкнення покажчика лівого повороту водієм автомобіля НОМЕР_2 доданими до протоколу матеріалами не підтверджений, показання водія ОСОБА_2 про початок автомобілем ГАЗ маневру повороту після початку ним обгону, що водій автомобіля ГАЗ мав можливість виявити та надати йому дорогу, наданими доказами не спростовані.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова