overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/1885/16-п
Провадження № 3/307/553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Лопухів, вул. Зарічна, №13, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2016 р., близько 17 години 30 хвилин, в с. Ганичі по вул. Народній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Калини не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав на праве узбіччя дороги, де допустив наїзд на бетонну опору огорожу буд. №59, внаслідок чого сталося ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди до якої він був причетний, чим порушив пн. 2.10; 12.1 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суворо його не карати. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП-2 №260121 від 29 червня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовим пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 307/1879/16-п
Провадження № 3/307/549/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Пушкіна, №92, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2016 р., близько 04 години 20 хвилин, в м. Тячів по вул. Джерельній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого сталося ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди до якої він був причетний, чим порушив пн. 2.10; 13.3 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суворо його не карати. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП-2 №260126 від 04 липня 2016 року, рапортом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 306/1500/16-п
Провадження № 3/306/449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2016 року біля 21.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 ОСОБА_1, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №007239 від 09.07.2016 року та матеріалами справи.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 ОСОБА_1 та накласти адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 ОСОБА_1, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 ОСОБА_1 і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №: 297/1707/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

16 липня 2016 року близько 21:00 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. В. Береги, вул. Петефі, 18, Берегівського району, в стані алкогольного спяніння, розпочав сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та підтвердив, що ображав батька нецензурними словами. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2016 року; рапортом ст. інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.07.2016 року; поясненням ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, доведена повністю

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати до нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 307/1655/16-п
Провадження № 3/307/478/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Буштино, вул. Горб, №12, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області на ОСОБА_1 був встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені певні обмеження у виді заборони виходу з будинку по місцю проживання з 23 години до 06 години наступної доби. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06 квітня 2016 року, 13 квітня 2016 року та 20 квітня 2016 року з 09 години по 17 годину, щосереди повинен зявлятися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП, чим порушив п. 4 Постанови про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 р. ЗА №012064, 13.04.2016 р. ЗА №012040 та 20.04.2016 р. ЗА №012039, рапортом ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2016 року згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та просить суворо не наказувати, обіцяє подібного не вчиняти.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1 п.4, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд .

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 307/1843/16-п
Провадження № 3/307/538/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Нижня Апша, вул. Калініна, №2 «а», Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці директора МПП «Рута» ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток за 2013 рік, 2014 рік та 2015 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 4 від 30 червня 2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАп України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа №: 307/1881/16-п
Провадження № 3/307/550/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Ганичі, вул. Садова, №299, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2016 р., близько 16 години 50 хвилин, в с. Нересниця по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та просить суворо його не карати. Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння,що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП-2 №289757 від 28 червня 2016 року, алкотестом №558.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали ДПІ у м. Ужгороді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Закарпатської обласної організації профспілки працівників освіти і науки, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року при перевірці Закарпатської обласної організації профспілки працівників освіти і науки, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1ДР) за 4 кв.2015 року, зокрема термін подання 09.02.2016 року, а фактично подано 10.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №58/07-01-13-03 серія КР №4041400 від 18.04.2016 року, актом перевірки № 236/07-01-13-03/02658844 та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суддя приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1635/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СДПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, між с.Вільхівка та с.Гребля, Іршавського району, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «МERCEDES-BENZ E350», д.н.з. Англії ОY59TVK, в результаті чого даний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи протокол серії АП2 №259526 від 18.06.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року протокол огляду місця ДТП від 07.05.2016 року та інші матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/6219/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення в період з 21.04.2016 року по 16.05.2016 року документальної позапланової перевірки субєкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (юр.адреса м.Ужгород, вул..Перемоги, 149/54), було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і військового збору при виплаті фізичній особі доходу за період квітень-серпень 2015 року та порушення порядку подання відомостей по нарахованим та виплаченим доходам фізичній особі до податкового розрахунку форми 1 ДФ за ІІ-ІІІ кв. 2015 року за ознакою доходу «106», чим порушено п.п. 168.1.1 ст.168, п.п. «б» п.176.2 ст.176 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №83/07-01-13-03 від 23.05.2016 року, актом за результатами документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 №325/07-01-13-03/НОМЕР_1 від 23.05.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, -285, 287, -291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.