Справа № 211/2898/16-п
Провадження № 3/211/1580/16
О к р е м а п о с т а н о в а
(п р о п о з и ц і ї)
07 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173-2 КпАП України,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003402 від 21.03.2016 р., складеному інспектором Довгинцівського ВП Кисличенком Я.А., 17 березня 2016 р. о 21-00 годині ОСОБА_2, знаходячись по вул. Димитрова, 104/24 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сімї.
Вперше до Довгинцівського районного суду адміністративна справа надійшла 11 квітня 2016 року.
Ухвалами суддів від 13 квітня 2016 р., 06 травня 2016 року та 15 червня 2016 року справа повернута до Довгинцівського ВП КВП ГУНП для доопрацювання, оскільки в протоколі не вказана частина даної статті, в звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 173-2 КУпАП.

Вчетверте адміністративна справа надійшла до суду в первісному вигляді 05 липня 2016 року і постановою суду від 07 липня 2016 року провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 173-2 КпАП України - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З вищезазначеного вбачається, що в Довгинцівському ВП постанови суду просто не читають і стало нормою відправляти справи знову до суду, не усуваючи при цьому зазначені недоліки, адже часто в постановах судді в причинах дооформлення зазначають не лише обовязкову присутність правопорушника, але і суттєві недоліки протоколів про адміністративні правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи.

Але і після доопрацювання справи знов надходять до суду в первісному вигляді без виправлень. І суд знову змушений направляти протоколи на доопрацювання.

Така «карусель» відбувається по десяткам справ, що лише підтверджує той факт, що працівники Довгинцівського ВП направляють повторно протоколи до суду, не читаючи змісту постанови судді та підстав повернення, відпрацьовуючи вкоренілий механізм повернення справи, чи навмисно при складанні протоколу не зазначають частини вказаної статті, даючи можливість правопорушнику уникнути покарання. В таких випадках правопорушник, відчуваючи свою безкарність, більш схилений до вчинення нового правопорушення.

Вважаю необхідним звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на те, що працівниками Довгинцівського ВП правопорушники направляються повторно справи без виправлень недоліків, в результаті чого справи довгий час не розглядаються, кочуючи від відділення поліції до суду і від суду до відділу поліції, правопорушники залишаються безкарними і така поведінка працівників Довгинцівського ВП сприяє вчиненню нових правопорушень, так як порушники відчувають безкарність за вчинені ними правопорушення.

Керуючись ст.282 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на те, що працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по справам про адміністративні правопорушення правопорушники не звертається увага на підстави повернення адміністративних справ і така поведінка працівників Довгинцівського ВП сприяє затягуванню розгляду справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1