Справа № 737/610/16-п
Провадження № 3/737/180/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року о 14-й годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП(02.07.2016), в селі Салтикова Дівиця Куликівського району в б.17 по вул. Шевченка, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014955 від 07 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він пенсіонер, станом на дату розгляду справи йому виповнилося 63 роки, тому відповідно до ст..30-1 КУпАП застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт не можливо, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити до Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області до відома та негайного виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець