П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., працюючого директором ТОВ «КонсалтБуд 2011», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Отакара Яроша, в районі будинку № 28 міста Харкова, порушивши вимоги п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем Porsche Panamera, номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши клопотання з проханням про відкладення розгляду справи для забезпечення участі в розгляді справи захисника, також просив витребувати в СУ ГУ НП України в Харківській матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000389 від 24.09.2015 року, мотивуючи наявністю суперечливих висновків судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 23.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком комплексної судової транпсортно трасо логічної, авто технічної експертизи, дорожньо технічної та фототехнічної експертизи і експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису № 9465/9466/9467/521/522 від 03.02.2016 року, та спростовують доводи правопорушника щодо наявності в діях водія автомобіля Porsche Panamera, номерний знак НОМЕР_2, вкладу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд відхиляє твердження правопорушника про невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, зібрані у справі докази є послідовними та узгоджені між собою.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження залишено судом без задоволення через відсутність суперечливих висновків судових експертиз, що наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду справи, суд його відхиляє, оскільки ст.268 КУпАП справи даної категорії не підлягають розгляду з обовязковою участю правопорушника. Крім того, ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлений про день та час розгляду даної справи, доказів про поважність причини своєї неявки та захисника не надав.

Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУ НП в Харківській області від 19.05.2016 року закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000389 від 24.09.2015 року, дана справа надійшла до суду 22.06.2016 року.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя