Справа № 535/592/16-п
Провадження № 3/535/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстації смт. Котельва, Полтавська область, пров. Миру, 6, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадских робіт,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2016 року, близько 22.20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв сімейну сварку стосовно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та висловлював образливі слова, погрожував застосувати фізичне насильство, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже був підданий адміністративному стягненю, за скоєння аналогічного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся у скоєному, запевним суд, що не буде вподальшому вчиняти сімейні сварки.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №371676 від 25.07.2016 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, щире каяття та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 32, ст. 33, ст. 40 -1, ч.2 ст.173- 2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір» суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу

Суддя