Єдиний унікальний номер 448/800/16-п
Провадження № 3/448/284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., з участю прокурора Каверіна С.М., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця ДПС Західного регіонального управління служби Мостиського прикордонного загону, старшого інспектора прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження),

за ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 14.06.2016 року, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2, слідує, що військовослужбовець Мостиського прикордонного загону - старший інспектор прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) ст. л-нт ОСОБА_1 всупереч ст.ст.11, 14, 16, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктами 1, 2, 4, 5, 6 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства Закордонних справ України, Міністерства Фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного Управління Державної служби України від 05.07.2011р. за №330/151/809/434/146, абз. 4, пункту 2, глави 5, розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015р. за №1261, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, належним чином не виконав свої службові обовязки, неякісно організував службу зміни прикордонних нарядів, не прийняв окремих рішень при змінах в обстановці, внаслідок чого «Чатовий» залишив місце несення служби, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби при таких обставинах.

Відповідно до рапорту про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Мостиська-залізнична станція», у період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 до 08 год. 00 хв. 21.04.2016 для організації та несення служби було призначено: у прикордонний наряд «Старший зміни прикордонних нарядів» - старшого інспектора прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) ст.л-нта ОСОБА_1, у прикордонний наряд «Чатовий» - молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії ст. сержанта ОСОБА_3, у прикордонний наряд «Огляд транспортних засобів» - інспектора прикордонної служби 3-ї категорії інструктора кінологічного відділення ст. сержанта ОСОБА_4

О 21 год. 40 хв. 20.04.2016 року на відділ «СЗНС» ВПС «Мостиська залізнична станція» прибули службові особи відділення внутрішньої безпеки по Мостиському прикордонному загону Окремого відділу внутрішньої безпеки по Західному регіональному управлінню ДПС України, котрі безперешкодно потрапили на територію військового містечка та виявили відсутність прикордонного наряду «Чатовий» (по охороні військового містечка) ст. сержанта ОСОБА_3, котрий на цей момент з дозволу ст. л-нта ОСОБА_1 знаходився у службовому приміщенні відділу, так як верхній одяг та взуття ОСОБА_3 були мокрими і останній хотів здійснити перевязку першого пальця правої ноги у звязку із заживною раною.

Достовірно володіючи інформацією про фізичний стан ст. сержанта ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповідних заходів щодо зміни прикордонних нарядів не здійснив, чим саме порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, а саме абз. 4, пункту 2, глави 5, розділу 2.

Констатовано, що ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, такими своїми діями, що наведені вище, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №32 від 14.06.2016 року, інформацією щодо передумов до виникнення негативних явищ у відділі прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція», скерованою 21.04.2016р. начальником відділення внутрішньої безпеки по Мостиському прикордонному загону начальнику вищевказаного загону, висновком службового розслідування від 29.04.2016р. і доданими до нього документами, копією службового посвідчення порушника ОСОБА_1 серії ПС №053943.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП України, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, яке не є триваючим, ще 20.04.2016 року, яке було виявлено 20.04.2016р. та підтверджено висновком службового розслідування від 29.04.2016р., тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 172-15, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик