П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 р. Справа №607/6960/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2016 року ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Руській близько 20 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2016р. №054622 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

19 червня 2016 року ОСОБА_1 близько 20 год. 50 хв., рухаючись транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Руська в м. Тернополі до с. Цебрів виїжджав на смугу зустрічного руху, грубо порушував правила дорожнього руху, заставляв водіїв зустрічних транспортних засобів різко змінюватися напрямок руху та гальмувати, чим порушив п. 2.3 (в), п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2016р. №054621 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

19 червня 2016 року ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Руській близько 20 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР Тернопільському ОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2016р. №055445 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.06.2016р. №054622, 054621, 055445, висновком щодо результатів медичного огляду №008332 від 19.06.2016р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.06.2016р., рапортом від 20.06.2016р., долученим працівниками поліції відеозаписом із нагрудного відео реєстратора.

При цьому, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі постанови про адміністративне правопорушення від 19.06.2016р. №383009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування автомобілем НОМЕР_2 в м. Тернополі по вул. Мазепи-Руська 19 червня 2016 року близько 20 год. 45 хв. в крайній лівій смузі, коли права смуга була не зайнята та за відсутності полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, майновий стан, перебування в стані алкогольного спяніння, а тому приходить до переконання, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, майновий стан, перебування в стані алкогольного спяніння, тривалий час вчинення порушення і незважаючи на вимоги працівників поліції про їх зупинення, які супроводжувалися значною небезпекою для інших учасників дорожнього руху, а тому приходить до переконання, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення в даному випадку накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та визначенні остаточного виду і розміру стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які при встановлених обставинах справи носять небезпеку для інших учасників дорожнього руху, факт продовження вчинених правопорушень тривалий час і не зважаючи на вимоги працівників поліції про їх припинення, що носили значний ступінь небезпеки для інших учасників дорожнього руху, які всілякими способами уникали від зіткнення із водієм ОСОБА_1, керуючим автомобілем в стані алкогольного спяніння, враховуючи ступінь вини порушника, що свідчить про легковажність особи до вчинених адміністративних правопорушення, можливих їх наслідків та уникнення від відповідальності, а також керування автомобілем без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.Вовка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

2.Стягнути ОСОБА_1 в користь Державного бюджету 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.