Справа №295/9431/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, місце народження: Україна, с. Витковичі Березнівського району Рівненської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року о 10 год. 32 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Зиступовичі - ОСОБА_4» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» слідував легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю у громадянина ОСОБА_2 у дверцятах водія, без ознак приховування, було виявлено Електрошокер «669 TYPE», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 2).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар Електрошокер «669 TYPE», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0213//2016 від 30.05.2016 року, висновком № 103 від 11.07.2016 року (а.с 17-19), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 200,00 грн., протоколом опитування (а.с. 7-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 200 гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокера «669 TYPE».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.