Справа № 204/2888/16-п
Провадження № 3/204/625/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістану, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року, приблизно о 03.20 годин, на вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA CERATO», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невпевнена вимова). У зв'язку з цим ОСОБА_1 в присутності двох свідків був оглянутий працівниками поліції за допомогою алкотестеру «Drager» № 6810, в результаті чого було встановлено наявність алкоголю у видихаємому з порожнини рота ОСОБА_1 повітрі у кількості 1,79 проміле. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080088 від 20 квітня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 квітня 2016 року; рапортами інспекторів роти УПП м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20 квітня 2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20 квітня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20 квітня 2016 року, висновком алкотестеру «Drager» № 6810 від 20 квітня 2016 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 складає 1,79 проміле; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративного арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко