Справа №: 297/1622/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., за участю перекладача Джаміль ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, громадянина ОСОБА_4,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

05 липня 2016 року о 18:55 годин громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 був затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Лужанка» на напрямку 183 прикордонного знаку на відстані близько 500 метрів до лінії державного кордону, на території Астейської сільської ради Берегівського району, в прикордонній смузі, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчуюють особу, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав себе винним, пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, так як хотів виїхати до Європи з метою працевлаштування. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, з іншими громадянами ОСОБА_4. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116706 від 07.07.2016 року (а. с. 1); протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2016 року (а. с. 2); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, даними ним в ході розгляду справи; рапортом ст. офіцера від 05.07.2016 року (а. с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчуюють особу, у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.