Справа № 3/325/232/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, який мешкає за адресою: смт. Приазовське, вул. Садова, 53, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За скоєне правопорушення за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року об 11-00 годині, в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, було виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене 15 квітня 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатації без відповідних дозволів на експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів (радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ») типу Rocket M5 на частоті випромінювання 5805 МГц, Rocket M5 на частоті випромінювання 5640 МГц, Rocket M5 на частоті випромінювання 2437 МГц, Rocket M2 на частоті випромінювання 2462 МГц, встановлених по вул. Будьонного, вежа, в с. Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 31 травня 2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 100 від 15.04.2016 року, № 101 від 15.04.2016 року, № 102 від 15.04.2016 року, № 102 від 15.04.2016 року; спектрограмами випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) від 15 квітня 2016 року, .

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 08.10.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова