Справа №515/969/16-п
Провадження №3/515/1367/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Одесі, про притягнення ОСОБА_1, 22.10.1955року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року об 11год. 50хв. ОСОБА_1, водій транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса, на перехресті вул.Ак.Заболотного та вул.Дніпропетровська дорога, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 15 травня 2016року близько дванадцятої години дня на своєму автомобілі «Chevrolet Lacetti» рухався по вул.Ак.Заболотного в напрямку вул.Сахарова. При проїзді перехрестя з вул.Дніпропетровська дорога, з метою запобігання зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, з крайньої правої смуги прийняв вліво та зіткнувся з автомобілем «Renault Kangoo». Зазначив, що шкодує про те, що був не достатньо уважним та допустив зіткнення з автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Неврахування водієм дорожньої обстановки та невірний вибір інтервалу під час руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №457552 від 15.05.2016 року, з якого вбачається, що 15 травня 2016 року об 11год. 50хв. ОСОБА_1, водій транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, в м.Одеса на перехресті вул.Ак.Заболотного та вул.Дніпропетровська дорога, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.3);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.4);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з викладенням обставин порушення (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння порушника

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, невірно обрав дистанцію з автомобілем, який рухався поруч, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін