01.07.2016 Справа № 337/2348/16-п
Провадження № 3/337/620/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Ґава ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22.05.2016 року о 22-30 год., на 13+200 км а/д Оріхів-Пологи, гр.. Ґава А.І., керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ» д/н АР8004СI, не вибрав безпечну швидкість, зїхав в правий по ходу кювет та перекинувся. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено.

22.05.2016 року о 22-30 год., на 13+200 км а/д Оріхів-Пологи, гр.. Ґава А.І. керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» д/н АР8004СI в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник був належним чином повідомлений про розгляд справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 01.07.2016 року в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 244787 та АП1 244786 від 23.05.2016 року, довідкою від 23.05.2016 року в матеріалах справи, поясненнями Ґава А.І. в матеріалах справи, схемою місця ДТП в матеріалах справи, протоколом від 23.05.2016 року в матеріалах справи, рапортом працівника поліції від 22.05.2016 року в матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина Ґава А.І., в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати Ґава ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з Ґава ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з Ґава ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія ВХХ868544 від 07.07.2015 р., повернути Ґава ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: