Справа № 495/1935/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Державної фінансової інспекції в Одеській області надійшов протокол №15-0150/2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за ст. 164-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив наступне, а саме, що постановами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 та 28.04.2016 року за результатами розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП, повернуто Державній фінансовій інспекції в Одеській області на підставі ст.256, 278 КУпАП для належного оформлення.

При перевірці зазначеної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі вказано тільки прізвище, імя та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказано дату та місце народження, місце проживання особи правопорушника, тому суд не в змозі викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, анкетні дані якої не в повному обсязі, неналежним чином вказані у протоколі, у судове засідання для розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право порушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КпАП України, інспектором ДФІ в Одеській області не були усунені вказані недоліки.

Враховуючи викладене, що без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим, суддя вирішив за необхідне справу повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ДФІ № 15-0150/2016 від 12.03.2016 року складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: