07.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/571/16-п
провадження №3/533/208/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Козельщина, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Козельщина, Полтавської області, одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 14.05.2016 року близько 16 години ОСОБА_1, знаходячи на вул.Радянській (Остроградського) в селищі Козельщина перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною виражаючись нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав фактичні обставини та пояснив, що дійсно 14.05.2016 року близько 16 години знаходився на вул.Радянській (Остроградського) в селищі Козельщина та перебував в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною, виражаючись нецензурною лайкою в її адресу, але будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру не вчиняв та погроз про вчинення подібних дій не висловлював.

У судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що вона та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.08.2012 року та проживають разом за адресою: вул.Остроградського, 116, селище Козельщина, Полтавської області, 14.05.2016 року близько 16 години вона та ОСОБА_1 перебували на вул.Остроградського в селищі Козельщина, її чоловік перебував в стані алкогольного спяніння, на її питання «Йти додому?», став виражатись нецензурною лайкою, але не ображав, будь яких дій фізичного, психологічного характеру по відношенню до неї не застосовував та не погрожував.

Відповідно до виписки з протоколу лікарсько консультативної комісії №895 від 08 липня 2016 року у ОСОБА_1 встановлений діагноз двобічна пахова грижа, та висновок ЛКК рекомендовано звільнення від фізичного навантаження терміном на 3 (три) місяці.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В діях ОСОБА_1 не вбачається зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.247, 279, 280, 284, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за цією статтею.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко