overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/924/16
Справа №754/2371/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 07год.50хв. керуючи автобусом «ГАЗ» д.н.НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Кіото, 8 здійснюючи рух заднім ходом не був уважним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання повідомлений був належним чином.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/932/16
Справа №754/2382/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 29.01.2016 року приблизно о 02.40год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку, брутально лаявся на співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення будь-якого насильства до співмешканки ОСОБА_2, вказав що дійсно 29.01.2016 року за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 у нього виникла сварка із співмешканкою ОСОБА_2, однак в ході сварки він брутально не лаявся, будь-якого насильства не застосовував.

Диспозиція ч.1ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про завдання ОСОБА_1 шкоди психологічного характеру співмешканці ОСОБА_2 в ході словесного конфлікту між ними.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять даних про вчинення ним насильства в сім'ї, що завдало б шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1033/16
Справа №754/2794/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року водій ОСОБА_1 приблизно о 09год.05хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Електротехнічній, 10 здійснюючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/877/16
Справа №754/2149/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року водій ОСОБА_1 приблизно о 17год.45хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті просп. Маяковського та вул. Цвєтаєвої при перестроюванні не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному русі, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/870/16
Справа №754/2142/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року водій ОСОБА_1 приблизно о 17год.10хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сабурова, 2а не дотримала безпечної швидкості та інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду, в наслідок чого відбулося пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 13.1,13.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1162/16
Справа №754/3285/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1,173-2ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 17.01.2016 року приблизно о 22.30год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, ображав та брутально лаявся на батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 01.03.2016 року приблизно о 23.17год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, ображав та брутально лаявся на батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення насильства до батька за обставин вказаних у проколах.

Диспозиція ч.1ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про завдання ОСОБА_1 шкоди психологічного характеру батькові ОСОБА_2 в ході словесного конфлікту між ними.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність проколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки в протоколі при зазначенні суті адміністративного правопорушення не вказані всі кваліфікуючі ознаки ч.2ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2,ч.2ст.173ч.2 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять даних про вчинення ним насильства в сім'ї, що завдало б шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1,173-2ч.2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/882/16
Справа №754/2200/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 року приблизно о 01год.00хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Милославській, 12 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, рапортами інспекторів УПП ДПП в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/922/16
Справа №754/2369/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн..

При винесенні постанови суддею була допущена описка в частині державного номерного знаку автомобіля «КІА», який був учасником ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля НОМЕР_1, а не НОМЕР_2, як зазначено в постанові. судді.

За таких обставин, постанова судді від 29.02.2016 року підлягає уточненню.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

Вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автомобіля НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/922/16
Справа №754/2369/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 року водій ОСОБА_1 приблизно о 17год.35хв. керуючи автомобілем «Geely» д.н.НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Червоногвардійській, 1а не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобіль «КІА» змінив траекторію руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та наїзд на перешкоду, в наслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, висновком слідчого УП Деснянського району ГУНП в м. Києві Хоменка С.А., письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_5

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/938/16
Справа №754/2446/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, гуртожиток, -

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 12год.20хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Драйзера, 20а не впевнився в безпечності руху, при здійсненні руху заднім ходом, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_2, в наслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В цей же день, 08.02.2016 року приблизно о 12год.20хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Драйзера, 20а, будучи причетним до ДТП, зник з місця пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання повідомлений був належним чином.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1

Вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора УПП ДПП в м. Києві Корсун О.В.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом(посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення

за ст.122-4 КУпАП - п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

за ст.124 КУпАП - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ст.ст.122-4,124 КУпАП визначити - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1145/16
Справа №754/3232/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 14.01.2016 року за місцем мешкання вчинила психологічне насильство відносно цивільного чоловіка та її доньки.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням КУпАП, а саме в протоколі взагалі відсутні дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Оскільки з протоколу не вбачається, яке ж адміністративне правопорушення вчинила ОСОБА_1 адміністративне справа щодо останньої підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1025/16
Справа №754/2786/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року, ОСОБА_1 приблизно о 19год.15хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кіото наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість і не зупинився, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до травмування пішохода та механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, висновком старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП м. Києва, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.1, 247п.7,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: