overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 квітня 2016 року близько 20 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Толстого в м. Хмельницькому, на порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину вулиці по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого допустив на нього наїзд, осатаній отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка; даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2016 р. за вказаним фактом та висновку експерта № 431 від 13.04.2016 р. щодо виявлених у потерпілого ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на нього автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Постановою старшого слідчого СВ Хмельниького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12 травня 2016 року кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 681/852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 2 групи, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

12 травня 2016 року приблизно о 23.50 годині на 554 км+950 м автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Movano з номерним знаком ВХ 3196 ВМ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz SPRINTER 313, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який по удару по інерції поїхав вперед і зіткнувся з автомобілем Renault Kangoo з номерним знаком АН2203ІР під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП потерпілих людей немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 241799 від 13 травня 2016 року, поясненнями потерпілих.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам та відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, його відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілим до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНПИ

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про заборону виходу з будинку за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. наступного дня.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 28 травня 2016 року після 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в будинку № 14, що по вул. Глінки в м. Хмельницькому, що підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду та постановою цього ж суду від 11 лютого 2016 року щодо повторності вчинення правопорушення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Гречанський, 3/1,

непрацюючого,

за ст.ст. 130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2016 року ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Тернопільській,7 в м. Хмельницькому допустивши неуважність не встежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору.

В результаті цього ДТП автомобіль BMW 525 та електроопора отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який повністю визнав свою вину та пояснив, що у вказаний час, дійсно, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Рухаючись по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому помітив, що легковий автомобіль, який рухався в попутному напрямку раптово зупинився попереду. Намагаючись уникнути зіткнення із останнім він, ОСОБА_1, почав змінювати напрямок руху автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб занесло в бік до обочини та кинуло в електроопору. В результаті цієї ДТП автомобіль BMW 525 та електроопора, дійсно, отримали механічні пошкодження

Протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2016 року, висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру № 2394 від 04.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, план-схемою місця ДТП від 04.06.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення, наближене до мінімальної межі, передбаченої санкціями ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

14 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши адміністративні справи відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Гречанський, 3/1,

непрацюючого,

за ст.ст. 130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколи про вчинення правопорушень передбачених ст.ст.130,124 КУпАП складено відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід обєднати в одне провадження.

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 686/12379/16-п та № 686/12380/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130,124 КУпАП обєднати в одне провадження за № 686/12379/16-п та призначити його до судового розгляду на 24.06.2016 року на 10 год. 00 хв.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 червня 2016 року об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ", номерний знак 230-18ХМ, по вул. Камянецькій, 215 в м. Хмельницькому, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_2 зупинився попереду, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 ком В.С. порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2; даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Антонівка, вул. Щорса,47,

водія Чорноострівської філії Хмельницького райавтодора,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року близько 17 год. 40 хв. в с. Антонівка Хмельницького району ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9. а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер 15049ХМ в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що у вказаний час та місці, дійсно, керував автомобілем ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер 15049ХМ в стані алкогольного спяніння, оскільки перед тим, як сісти за кермо випив пів пляшки пива.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року, довідкою з показниками приладу Drager № 3845 від 26.05.2016 року, відповідно до якої в крові ОСОБА_1 виявлено 0,48% алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця дачного масиву «Видрові доли», вул. Джерельна, 1, Хмельницького району Хмельницької області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 червня 2016 року о 04 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по просп. Миру, 69, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак 220-04ХМ, в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результату тесту «Драгер» № 6810 від 23.05.2016 р.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 683/1749/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 липня 2016 року близько 22 год. 30 хв., по вул. Старомлинського, 68 м. Старокостянтинів ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер А НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, що призвело до наїзду на паркан, спричинивши його пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,ст.122-4 КУпАП підтверджується поясненнями порушника даними у судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422985, серії АП1 № 422986 від 07.07.2016 року, схемою місця ДТП від 06.07.2016 року, фото таблицею паркану.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП України, суддя

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької обл.,

Деражнянського району, смт. Лозове,

вул. Першотравнева, 11,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер 04396ХІ рухаючись по вул. Камянецькій,112 в м. Хмельницькому в напрямку до с. Ружичанка, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на причіп марки Сантей державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зєднаний із автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2 зупинився на червоний - забороняючий сигнал світлофора попереду в попутному напрямку. В результаті цієї ДТП автомобіль ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер 04396ХІ та причіп марки Сантей державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засідання, який визнав свою вину та пояснив, що керуючи у вказаний час автомобілем ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер 04396ХІ рухався по вул. Камянецькій,112 в м. Хмельницькому в напрямку до с. Ружичанка. Рухаючись із невеликою швидкістю (приблизно 40 км. на год.) допустив неуважність та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на причіп марки Сантей державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зєднаний із автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2, рухався попереду в попутному напрямку та загальмував для зупинки на червоний - забороняючий сигнал світлофору. В результаті цього ДТП автомобіль під його, ОСОБА_1, керуванням та автомобільний причіп Сантей отримали механічні пошкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, план-схемою місця ДТП від 10.06.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 00 год. 05 хв., перебуваючи в СОК «СВ», що по вул. Свободи, 1а в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; висновку правоохоронного органу за наслідками проведеної перевірки за вказаним фактом, рапортом працівників поліції та протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: