Справа № 344/8928/16-п
Провадження № 3/344/2814/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107069 та серії АП2 № 413122 від 06.07.2016 року зазначено, що 06.07.2016 року о 22.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane, н.з. АТ 1913 ВХ не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка неодноразово подавалась за допомогою СГУ та проблискових маячків, після чого був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем; також 06.07.2016 року о 22.54 год. виявлено, що водій ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом Renault Megane, н.з. АТ 1913 ВХ , чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 107069 та серії АП2 № 413122 від 06.07.2016 року, іншими матеріалами справи та доказами в їх сукупності.

Так, відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи… Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.122-4, ст. ст.221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.122-2 КУпАП - 153 гривні штрафу;

-за ст.130 КУпАП - 3400 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 3400 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич