Справа № 496/2123/16-п
Провадження № 3/496/824/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення № 000644 від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і № 000643 від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Із фабули даного протоколу вбачається, що 12.05.2016 року о 05:20 год. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби промисловими знаряддями лову сітками без дозволу на промисел. Вони були затримані на під час лову риби, при перевірці було виявлено: рибу карась сріблястий 536 шт. та мисинова сітка у кількості 10 шт. Своїми діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заподіяли шкоду рибному господарству на суму 9112 грн.

На виконання вимог п. 1.4. розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом № 3539/5 від 19.12.2011 р. (далі Інструкція), уповноваженою особою було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за № 000644 від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 та за № 000643 від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожен документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

При цьому, до двох протоколів, які були скеровані до суду, уповноваженою особою долучено лише один екземпляр матеріалів згідно додатку.

Як вбачається з супровідного листа Державної екологічної інспекції в Одеській області до суду надіслано два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з додатками лише на одну особу. Однак вказані додатки, як докази адміністративного правопорушення, окрім самих протоколів, в матеріалах адмінсправи, як того вимагає п. 2.9. розділу ІІ Інструкції, відсутні.

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі тільки протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3