Провадження № 3/127/4567/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Матросова, 34, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме, 16.07.2016 року, о 22:30 год., у м. Вінниці, вул. Маяковського, (територія 3-ї лікарні) вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250174 від 16.07.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250174 від 16.07.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме, 16.07.2016 року, о 22:30 год., у м. Вінниці, вул. Маяковського, (територія 3-ї лікарні) вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250174 від 16.07.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Матросова, 34 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Матросова, 34 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: