Справа № 305/816/16-п
Номер провадження № 3/305/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби "Богдан",

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 353 від 06 травня 2016 року вбачається, що 27 квітня 2016 року близько 22:00 год., тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділу прикордонної служби "Богдан" капітаном ОСОБА_2 під час проведення стройового огляду персоналу було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста відділу прикордонної служби "Богдан" прапорщика ОСОБА_1, який разом з солдатом ОСОБА_3 перебував в розташуванні відділу прикордонної служби "Богдан" у стані алкогольного сп'яніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що, напередодні дійсно вживав алкоголь, а саме одне алкогольне пиво, подібного обіціє більше не допускати, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 353 від 06.05.2016 року, рапортом прикордонної служби від 28.04.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 27.04.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він заступив на службу через тривалий час, після вживання алкоголю, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, вину свою повністю визнав та розкаявся у скоєному, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.