Справа № 643/5330/16-п
Провадження № 3/643/1899/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Дитячій юнацькій спортивній школі Харківської області, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016року о 20-00год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -21099, д.н. 64-212ХА по вул.Гвардійців Широнінців,45 в м.Харкові в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що 18.04.2016року, приблизно о 20-00год. він знаходився по вул.Гвардійців Широнінців, 45 в м.Харкові та чекав дружину біля свого автомобіля ВАЗ -21099, д.н. 64-212ХА. Задля того, щоб дружина його не прохала десь поїхати, він вжив 0,25 л. горілки та пива. Після чого подзвонив знайомому Євгенію та попросив, щоб він сів за кермо автомобіля. Зазначив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Свідок, інспектор УПП у м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2016року на №102 надійшло повідомлення, що молодий чоловік у стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем мало не збив людей, у звязку з чим він з екіпажем приблизно о 20-00год. прибув на вул.Гвардійців Широнінців,45 в м.Харкові, де було встановлено особу ОСОБА_1, який знаходився поруч з автомобілем ВАЗ -21099, д.н. 64-212ХА. В присутності двох свідків було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер», який показав позитивний результат, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та відібрані пояснення у свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Суд відноситься критично до показів ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам, встановленим по справі та спростовуються наявними матеріалами справи, крім іншого показаннями свідка ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які маються в матеріалах справи, які в повній мірі співпадають один з одним та матеріалами справи. Доводи правопорушника стосовно того, що він не порушував правил дорожнього руху розцінюється судом як засіб захисту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №403546 від 18.04.2016року, поясненнями свідків, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 позитивний, 1,98 ‰.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 3400грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.