Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/517/16-п
провадження: 3-в/614/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши подання старшого інспектора Борівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2, 12.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено по паспорту громадянина України серії МК №004096, виданого 11.10.1995р. Борівського РВ МВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 21.06.2016 року гр.ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

До Борівського районного суду Харківської області 21.07.2016 року надійшло подання старшого інспектора Борівського РС КВІ про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2, з якого вбачається, що на підставі постанови Борівського районного суду Харківської області від 21.06.2016р. та за направленням Борівського РС КВІ вих.№22/16/8-490/Гр. від 06.07.2016р., гр. ОСОБА_2 приступив до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 07.07.2016р. на території Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області.

На адресу КВІ надійшло повідомлення з Підвисочанської сільської ради Харківської області від 20.07.2016р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 з 13.07.2016р. на громадські роботи не з`являється.

ОСОБА_2 неодноразово розяснювались порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбуття адміністративного стягнення на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Представник Борівського РС КВІ ОСОБА_1 в суді підтвердив вищевикладене, пояснив, що ОСОБА_2 відпрацював лише 16 годин із 40 годин громадських робіт, які йому були призначені за постановою Борівського районного суду Харківської області від 21.06.2016р., тому просить замінити невідбуті 24год громадських робіт адміністративним арештом.

В суді ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання Борівського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Тому, невідбуті ОСОБА_2 24 годин громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби 8 (вісім) годин з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

Подання старшого інспектора Борівського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуті 24 години із 40 годин громадських робіт, призначених постановою Борівського районного суду Харківської області від 21.06.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 4 доби 8 годин.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Борівському ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. І.