Справа № 525/664/16-п
Провадження №3/525/219/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу № 1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, працюючого в ПП Батьківщина, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року о 16 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115 з реєстраційним номером ВІ5814ВМ, на 333 км. автодороги Київ Харків виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Рено з реєстраційним номером СВ2495НВ з напівпричепом Мерсерон з реєстраційним номером СВ8863ХТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, виконуючи при цьому маневр зїзду на закриту смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з правим колесом напівпричіпа Мерсерон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що 16 червня 2016 року о 16 годині він, керуючи автомобілем ВАЗ 2115 з реєстраційним номером ВІ5814ВМ, на 333 км. автодороги Київ Харків виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Рено з напівпричепом Мерсерон та допустив зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобіль, яким він керував, огтримав механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: довідку по ДТП, що сталася 16 червня 2016 року о 16 годині на 333 км. автодороги Київ Харків за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1), схему місця ДТП, яка сталася 16 червня 2016 року о 16 годині на 333 км. автодороги Київ Харків за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій зазначено, що автомобіль ВАЗ 2115 отримав механічні пошкодження (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення № 251 від 16 червня 2016 року (а.с. 3), пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4-5), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 211540-110-30 з реєстраційним номером ВІ5814ВМ, належного ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Renault з реєстраційним номером СВ 2495НВ, свідоцтво про реєстрацію напівпричепа Мерсерон з реєстраційним номером СВ8863ХТ, посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.6), поліс № АЕ/2735025 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів напівпричіпу марки Merceron M-343RD з реєстраційним номером СВ 8863ХТ, поліс № АІ/7579605 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів автомобіля марки Renault Premium з реєстраційним номером СВ2495АВ (а.с. 7), поліс № АІ/8179133 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ 211540-110-30 з реєстраційним номером ВІ5814ВМ (а.с.8), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п. 16.11, ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю , що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя