Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1, 03.04.2016 року біля 21-20 години в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Л.Українки чинив злісну непокору вимогам поліції, тим самим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03.04.2016 року біля 21-30 години він повертався додому та перебував в стані алкогольного спяніння. Коли він зайшов на подвіря, то почав гримати у ворота після чого сусіди викликали працівників поліції. Коли поліція приїхала та почала опитувати сусідів та його матір про те, що сталося він виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими показаннями ОСОБА_2 (а.с. 4) та рапортами працівників поліції (а.с. 6,7), з яких видно, що при опитуванні працівниками поліції його матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 вів себе агресивно, ображав працівників поліції, погрожував службовими неприємностями та шарпав за формений одяг.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим з врахуванням ч. 2 ст. 13 КУпАП за скоєне він повинен нести відповідальність на загальних підставах.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення будучи в стані алкогольного спяніння, що видно із довідки (а.с. 4).

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адміністративної справи, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ст. 185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.