Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/443/16-п
Провадження № 3-в/280/88/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

До Коростишівського районного суду Житомирської області з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 у справі №280/443/16-п звернувся т.в.о. начальника Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З даного подання вбачається, що ОСОБА_1 викликався до інспекції 24 травня 2016 року та 31 травня 2016 року, однак без поважних причин не зявився. На запит Коростишівського РС КВІ щодо підтвердження факту проживання факту проживання ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради було повідомлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово повідомлявся працівниками сільської ради про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, однак на виклики не реагує. 18 липня 2016 року до інспекції надійшли матеріали з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання. Інспекторами Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було відібрано пояснення ОСОБА_1, де порушник вказав, що за даною адресою проживає протягом тривалого часу, знає, що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт та зобовязався зявитися до інспекції 18 липня 2016 року, однак станом на 19 липня 2016 року до інспекції не зявився, поважних причин неявки до інспекції не повідомив.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

З викладеного вбачається, що, оскільки санкцією статті не передбачено можливість накладення штрафу, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173?, 283, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (пятдесят) годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконання.

Строк виконання адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко