Справа № 265/3844/16-п
Провадження № 3/265/700/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним старшим оперуповноваженим УСБУ в Донецькій області майором ОСОБА_2,

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

притягується за ст.195-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 травня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно зберігав технічні пристрої, призначені для прихованого зняття аудіо-інформації у вигляді GPS трекерів, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адмністративного правопорушення визнав повністю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 окрім повного визнання своєї вини у вчиненому, пояснив суду, що приблизно в 2009 році в Інтернет-магазині він придбав електронні пристрої у вигляді GPS трекерів у формі прямокутних коробочок чорного кольору розміром 67х47х19 мм з вмонтованими мікрофонами. Про наявність вмонтованих в пристроях мікрофонів він знав, за призначенням їх не використовував. У вчиненому щиро розкаявся.

Статтею 195-5 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.195-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Окрім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується протоколом огляду і вилучення речей від 25 травня 2016 року, відповідно до якого в ході огляду у ОСОБА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено GPS трекери у формі прямокутних коробочок чорного кольору розміром 67х47х19 мм., з вмонтованими мікрофонами (а.с.4); письмовими пояснення понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 присутніх при проведенні огляду у ОСОБА_3 (а.с.6-7); висновком експертного дослідження № 57 від 16 червня 2016 року, відповідно до якого надані на дослідження об»єкти №1-5 (GSМ мікрофони) із функціями пристрою отримання топографічної інформації GPS, GPRS трекера відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо-інформації та ілюстративними таблицями до нього (а.с.10-14).

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 є визнання ним своєї вини, скоєння правопорушення вперше, а також наявність на утриманні у нього чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку.

При цьому визначаючи розмір штрафу, суддя враховує матеріальний стан ОСОБА_3, зокрема те, що він не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому визначає мінімальний штраф в межах санкції ст.195-5 КУпАП в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На підставі ст.195-5 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, а саме: 5 предметів, зовні схожих на GPS трекери чорного кольору у формі прямокутних коробочок чорного кольору розмірами 67х47х19 мм., з вмонтованими мікрофонами, вилучених у ОСОБА_3 згідно протоколу огляду і вилучення речей 25 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1