"21" липня 2016 р. Справа № 363/2753/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого вантажником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

21 липня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /№363/2753/16-п /.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-1 КУАП відносно ОСОБА_1 /№ 363/2754/16-п/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що 19 липня 2016 року о 19 годині гр. ОСОБА_1, с. Лютіж, по вул. Нєфьодова, 14, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї тещі гр. ОСОБА_2 під час чого виражався в її бік нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою.

Крім того, гр. ОСОБА_1 20 липня 2016 року о 18 годині с. Лютіж, по вул. Нєфьодова, 14 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї тещі гр. ОСОБА_2 під час чого виражався в її бік нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, провину визнав підтвердив встановлені судом обставини.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. ч. 1 ст. 173-2 КУАП.

Вина ОСОБА_1., повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

Відповідно до стаття 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №№363/2753/16-п та 363/2754/16-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження під номером 363/2753/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко