Єдиний унікальний номер 725/2693/16-п
Номер провадження 3/725/1504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Управління патрульної поліції у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2016 року о 20 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 213 водій ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.

Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції у м.Чернівці кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він був зупинений працівниками поліції в м.Чернівці по вул. Головній, 213 з якими розмовляв близько 2 годин, зясовуючи причини зупинки, на вимогу працівників поліції він надав усі необхідні документи, після чого сів за кермо транспортного засобу та поїхав. Через деякий час, після того як він проїхав значну відстань автодороги, його було повторно зупинено працівниками поліції, а тому вважає, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та місце вчинення правопорушення не відповідають дійсності. Тим більше, що він здійснював перевезення пасажирів та дії працівників поліції затримували відправлення його рейсу.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що дану справу слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_2, останній був пасажиром у транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 та пояснив, що працівники поліції двічі зупиняли автобус, зокрема у момент його посадки у автобус біля автовокзалу в м. Чернівці, що по вул. Головній, а також через певний період часу після того, як автобус почав рух.

ОСОБА_1 заперечує факт не виконання вимоги працівників поліції про зупинку по вул. Головній, 213 в м. Чернівці, хоча саме за ці дії стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а копія постанови, що є у справі, містить інформацію про зупинку транспортного засобу в с. Магала.

Крім того, в матеріалах справи містяться неякісні фотокопії рапортів працівників поліції та інформацію, яка зазначена у них не можливо прочитати.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні

правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному

правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо місця та часу вчинення правопорушення не узгоджуються з іншими матеріалами справи, та наведені неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з метою уточнення часу та місця вчинення правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції у м.Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський