Справа № 633/214/16-п
Номер провадження 3/633/53/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який 17 жовтня 2015 року постановою Печенізького районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 червня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, від послуг захисника відмовився, стверджував, що не являється інвалідом І або ІІ групи.
ОСОБА_1 вчинив дії, які полягали в умисному вчиненні насильницьких дій психологічного характеру, тому суд кваліфікує його дії за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 044791 від 23 червня 2016 року, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Згідно з паспортом правопорушника громадянина України серії МН № 745459 ОСОБА_1 народився 27 квітня 1987 року, отже на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 29 років.
Відповідно до частини 3 статті 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, у межах санкції частини 1 статті 173-2 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який 17 жовтня 2015 року постановою Печенізького районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, в скоєному щиро розкаявся, який на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 29 років.
Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова районного суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання до Державної пенітенціарної служби України не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Танасевич