П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. Справа №607/7058/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим помічником оператора в м.Белява Республіки Польща, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27 червня 2016 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «7-23» що в м.Тернополі по вул.Злуки, 37 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав: шоколадні батончики «LION» - 2 шт. та шоколадні батончики «Milky Wey» -2 шт. вартістю 40 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що він 27 червня 2016 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «7-23» що в м.Тернополі по вул.Злуки, 37 викрав шоколадні батончики «LION» - 2 шт. та шоколадні батончики «Milky Wey» -2 шт.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262222 від 27.06.2016 року з якого слідує, що ОСОБА_1 27 червня 2016 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «7-23» що в м.Тернополі по вул.Злуки, 37 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав: шоколадні батончики «LION» - 2 шт. та шоколадні батончики «Milky Wey» -2 шт. вартістю 40 грн.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2016 року з яких вбачається, що вона працює касиром в магазині «7-23». 27.06.2016 року близько 17 год. вона будучи в себе на роботі бачила, як невідомий їй чоловік викрав 2 шоколадні батончики «LION» та 2 шоколадні батончики «Milky Wey», про що вона одразу ж повідомила керуючого магазином;

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2016 року з яких вбачається, що вона працює касиром торгівельного залу в магазині «7-23». 27.06.2016 року близько 17 год. вона будучи в себе на роботі бачила, як невідомий їй чоловік викрав 2 шоколадні батончики «LION» та 2 шоколадні батончики «Milky Wey», про що вона одразу ж повідомила керуючого магазином.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття. Отже, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій