Провадження № 3/761/4717/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, який працює в Луганській правозахисній групі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2016 року в період часу з 10.00 год. до 15.15 год. за адресою: м.Київ, пров.Рильський,10 під час проведення акції біля Міністерства юстиції України ОСОБА_1 тимчасово заблокував вхід до Міністерства юстиції України, чим припинив нормальну діяльність установи, яку уперто не припиняв, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалу, 04 квітня 2016 року було винесено постанову, якою адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП був направлений до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві - для доопрацювання в зв'язку з тим, що була відсутня інформація про розгляд протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка прийнята від ОСОБА_2 щодо тих же самих подій.

23 червня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, однак вимоги, що зазначені в постанові суду від 04.06.2016 року не виконано.

При повторній підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду містять копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка прийнята від ОСОБА_2 щодо тих же самих подій.

Проте матеріали адміністративної справи не містять інформації, яке було прийнято рішення щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення (чи внесено інформацію до єдиного державного реєстру досудових розслідувань чи відмовлено у внесенні інформації і з яких підстав), враховуючи що згідно діючого законодавства особа може бути притягнута за одне і те ж діяння лише до одного виду відповідальності.

Прикладений до матеріалів справи висновок від 04.04.2016 року не завірений належним чином та не зрозуміло яким чином потрапив до матеріалів справи, оскільки працівниками поліції не вчинено будь-яких дій на виконання постанови суду від 04.04.2016 року. Зазначене в рапорті про «списання заяви до справи управління» не відповідає нормам чинного КПК України.

Зазначений недолік позбавляє суд можливості оцінити, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, а саме: працівникам поліції нелобхідно надати належним чином завірений висновок по заяві ОСОБА_2 від 01.04.2016 року про вчинення кримінальньго правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлюють розгляд протоколу в суді, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/12838/16-п провадження № 3/761/4717/2016 щодо ОСОБА_1, повернути до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула