Справа № 617/934/16-п
Провадження № 3/617/326/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Білий Колодязь по вул. Дімитрова на торговому майданчику здійснювала торгівлю рибою, без належних документів на торгівлю, чим порушила провадження даного виду господарської діяльності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю рибою без належних документів.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими нею під час розгляду справи в суді, її провина підтверджується протоколом серії АА № 022581 про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року, згідно якого, 04 липня 2016 року о 11 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Білий Колодязь по вул. Дімитрова на торговому майданчику здійснювала торгівлю рибою, без належних документів на торгівлю, чим порушила провадження даного виду господарської діяльності.

Актом вилучення від 22.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, за таких обставин виявленого порушення в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. 00 коп., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 грн.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -