Справа № 676/3305/16-п
Номер провадження 3/676/1081/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Жванець, вул. Придністровська,29, Камянець-Подільського району Хмельницької області, вул. Центральна, 53, пенсіонерки,

за ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2016 року о 11 год. 00 хв. в с. Жванець, Камянець-Подільського району Хмельницької області по вул. Придністровській, на території домоволодіння № 29, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плоджового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» збула ОСОБА_2 за ціною 25 грн. за 0,5 л «самогон», що згідно висновку експерта № 492 від 24 червня 2016 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, чим порушила вимоги ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005973 від 30.06.2016 року, висновками по матеріалах перевірки від 26 травня 2016 року, рапортом інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками експерта № 492 від 24 червня 2016 року, за результатами судової хімічної експертизи, відповідно до якого рідина в пляшці, яку продавала ОСОБА_1 є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва, самогоном та містить у собі етиловий спирт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а її дії, які виразилися у зайнятті видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 164-16, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6М