Справа № 713/1075/16-п
Провадження №3/713/397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Шевченківського районного суду м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мобілізованого В4264, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2016 року о 14.00 год. в м.Львів по вул..Чорновола керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген Пасат» державний номерний знак 2308 И 2, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда-6», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Своїми діями порушив пп.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в телефонограмі просив справу розглянути в його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та звільнити від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 097536 від 24.06.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою наслідків ДТП без потерпілих від 22.04.2016 року, протоколами допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2016 року.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнається судом за обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 є мобілізованим в4264, приймає участь в АТО, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34,124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк