Справа № 344/6772/16-п
Провадження № 3/344/1975/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч.4, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107443 від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 20 травня 2016 року о 01-55 год. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Пасічна-Федьковича керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з вулиці Федьковича при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі по вулиці Галицькій, змусив водія транспортного засобу марки «Toyota Prius», д.н.з. 1270 різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107444 від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 20 травня 2016 року о 01-55 год. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Пасічна-Федьковича керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, яка неодноразово протягом 30 хвилин подавалась за допомогою СГУ та проблискових маячків, зупинений шляхом його самовільного пошкодження транспортного засобу в с. Посіч, за 800 метрів від знаку населеного пункту.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 122-2 КУпАП доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 107443 від 20.05.2016 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії АП2 № 107444 від 20.05.2016 року про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.4, ст.122-2 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині та користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху; а також вчинив невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 , ст.122-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів