Справа № 401/2223/16-п
Провадження № 3/401/666/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МРВ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Квартал 278, б. 35, кв. 31, ід. код : НОМЕР_1, начальник АГЗП ТОВ "Партнер - 2000", раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувався;

за ч.1, ст. 188-16 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року, близько 10.00 год., при проведенні планової перевірки на АГЗП ТОВ "Партнер - 2000", розташованого в м. Світловодську Кіровоградської області, по вул. Єгорова, 1, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: не улаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушив п. 4.4 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях", ст.ст. 20, 53 Кодексу цивільного захисту України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно він не виконав вимоги припису від 10.06.2015 року через відсутність коштів на встановлення системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Вина гр. ОСОБА_2Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією припису від 10.06.2016 р., копією наказу №1-ОП від 05.01.2011 року, яким визнано гр. ОСОБА_2 відповідальною особою за пожежну безпеку, довідкою інспектора від 12.07.2016 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність: не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_2: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за які передбачено ч. 1, ст. 188-16 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2Г адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально визначеному розмірі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.: 40-1, 221, 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченому ч.1, ст. 188-16 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, одержувач коштів Світловодське міське фінуправління, код отримувача 37918230, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

.