Справа № 359/4605/16-п
Провадження № 3/359/1205/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.04.2016 р. о 04 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, в районі с. Кийлів Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби в період нересту сітчастим знаряддям сіткою з жилки не маючи дозволу на промисел, виловив риби загальною вагою 12 кг., а саме: карась 9 шт., плітка 2 шт., лящ 3 шт., чим наніс рибному господарству України збитки на суму 833 грн., чим грубо порушив правила рибальства.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03837, з яким він ознайомився та власноручно підписав, його поясненнями, опис оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди № 03837 та приймальним актом.

Таким чином, суд приходить до висновку про грубе порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», оскільки він здійснював лов риби забороненим знаряддям без відповідного дозволу, що свідчить про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Також, з ОСОБА_1 слід стягнути, завдані рибному господарству України, збитки в розмірі 833 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське ГУДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004) з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України завдані рибному господарству України збитки в сумі 833 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_________________