Справа № 301/909/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого сантехніком Іршавського РБК , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 травня 2016 року біля 21.30 год. після ДТП , яке мало місце в с.В.Раковець по вул.Шухевича залишив місце ДТП та поїхав в напрямку с.М.Раковець Іршавського району , де біля 21.50 год. керував автомобілем НОМЕР_1 , по вул.Центральна та на вимогу працівників поліції пройти медогляд на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачені ст.122-4 , ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав , та пояснив , що він 03.05.2016 року протоколів не підписував ,оскільки працівники поліції йому не надавали такі підписувати , за кермом у стані алкогольного сп»яніння не перебував та не відмовлявся від проходження освідчення.Від нього відбирали пояснення , які він вважав , що надає по справі ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила , що вона 03.05.2016 року була присутня при складанні протоколів відносно ОСОБА_1 та може пояснити , що в ОСОБА_4 керував автомобем ОСОБА_1, однак чи перебував він у стані алкогольного сп»яніння та відмовлявся від освідчення пояснити не може, однак від підпису протоколів він відмовився .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив , що працює ст.інспектором СДПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, та за викликом Іршавського відділення Хустського відділу НП в Закарпатській області прибув в с.В.Раковець де сталося ДТП по вул.Шухевича , яке залишив ОСОБА_1 , поїхав у напрямку с. М.Раковець , де він по вул.Центральній керував автомобілем НОМЕР_2. По його зовнішньому вигляду було видно, що він перебував у стані алкогольного сп»яніння , оскільки від нього було чути запах алкоголю та почервоніле обличчя , однак на їхню вимогу пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився та відмовився підписати протоколи , що було зафіксовано свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Не дивлячись на невизнання своєї вини у вчиненні правопорушень винність правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення №3/301/276/16 та №3/301/277/16, зокрема протоколом серії АП2 №259508 від 03.05.2016 року, схемою місця ДТП від 02.05.2016 року про адміністративні правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№259507 від 03.05.2016 року поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.05.2016 року , протоколом серії АП2 №259507 від 03.05.2016 року, копією протоколу серії АП2 №259508 від 03.05.2016 року , поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.05.2016 року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні та ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість раекції .

Враховуючи обставини справи, особу винного,який вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративні стягнення у межах санкцій статтей 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченних за ст. 122-4, ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП до штрафу у розмірі 255 , 00 гривень (двісті п»ятдесят п»ять ) , за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 , 00гривень (двісті п»ятдесят п»ять ) , за ч.1 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда