Справа №: 148/1175/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. П. Кравчика, 17/115, м. Ладижин Вінницька область, працюючу старшою медичною сестрою у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 02.06.2016 надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що будучи членом комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 допустила порушення, при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ладижинського дитячого будинку-інтернату за період з 01.01.2014 по 30.12.2015 виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме відсутність усіх необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів при проведенні запиту цінових пропозицій, а саме у допущеній до оцінки ціновій пропозиції ФОП "ОСОБА_2І." відсутня довідка про відсутність податкового боргу, грошових зобовязань, що контролюються органом Державної фіскальної служби. В декларації виробника № РН-0000165 від 23.03.2015, виданій ПП "Гайсин-м'ясокомбінат" прізвище ФОП "ОСОБА_2І." написане кульковою ручкою по стрічковому коректору, під стрічкою проглядається надруковане "ФОП Б". У ціновій пропозиції ФОП "ОСОБА_3Ю." надано довідку про відсутність податкового боргу, грошових зобовязань видану Гайсинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області № 596 від 26.03.2015, тоді як розкриття пропозицій здійснювалося комітетом 25.03.2015 о 10:30 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і зазначила, що не брала участі у засіданні комітету під час якого проводилася оцінка пропозиції конкурсних торгів, оскільки перебувала у відпустці. На підтвердження своїх свідчень ОСОБА_1 надала витяг з наказу № 32-к від 10.03.2015, виданого Ладижинським дитячим будинком-інтернатом, про надання їй відпустки з 18.03.2016, а також копію протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 26 від 25.03.2016, під час якого проводилася оцінка пропозицій конкурсних торгів (а.с. 33 34).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 5 - 6), супровідний лист (а.с. 1 3), витяг з акту позапланової ревізії (а.с. 20 25), наказ про затвердження складу комітету з конкурсних торгів (а.с. 8), положення про комітет з конкурсних торгів (а.с. 9 16), суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не брала участі у засіданні комітету та не підписувала протокол засідання, під час якого проводилася оцінка пропозицій конкурсних торгів.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки суду не надано переконливих доказів, які б доводили наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-14, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. П. Кравчика, 17/115, м. Ладижин Вінницька область,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: