Справа № 750/6496/16-п
Провадження № 3/750/1791/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Домашенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим оперуповноваженим 4 сектору відділу БКОЗ УСБ України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.212-5,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства України в частині поводження з документами та іншими носіями інформації, які містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової діяльності, що призвело до розголошення такої інформації (її витоку).

Зокрема, ОСОБА_1 18-19 травня 2016 року передав своєму знайомому (сторонній особі) флеш-носій з інформацією, зібраною у процесі оперативно-розшукової діяльності, яка відповідно до п.2.4 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України, затвердженого наказом Голови СБ України від 21.08.2012 №400 (далі - ПСІ), є службовою інформацію та має гриф обмеження доступу "Для службового користування" (відомості щодо проведення, результатів або документального оформлення окремих заходів контррозвідувальної чи оперативно-розшукової діяльності).

Гриф обмеження доступу "Для службового користування" вказаній інформації підтверджено експертною комісією УСБ України в Чернігівські області (акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації №14/5020 від 13.06.2016).

Таким чином, зі службовою інформацією, зібраною у процесі оперативно-розшукової діяльності, ознайомились особа, яка не має до неї доступу. Факт розголошення службової інформації підтверджено висновком службового розслідування (№4/5261 дек від 23.06.2016).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8, 58 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 27.11.1998 №1893 (далі - Інструкція), що призвело до розголошення службової інформації та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Факт порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з висновку за результатами службового розслідування, протоколом засідання експертної комісії з питань таємниць, актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації. рапортом ОСОБА_1, визнається ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.212-5, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч