Справа №461/4260/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії EЕ886231, персональний номер НОМЕР_1,приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року близько 06 години 00 хвилин з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер T05882, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_2. До митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб серія PC/AAC № 1093684 від 01.06.2016 року, згідно якого власником автомобіля «VW GOLF», реєстраційний номер T05882 являється гр. України ОСОБА_2 Під час проведення усного опитування гр. України ОСОБА_2 з приводу мети та режиму переміщення транспортного засобу мною було встановлено, що даний транспортний засіб знятий з постійної реєстрації у відповідних реєстраційних органах ОСОБА_3 та ввозиться на територію України для вільного обігу на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2016 року.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. При цьому зазначив, що транспортний засіб ввозився ним для подальшого використання його запчастин. Крім того, вказав, що правопорушення допущене ним внаслідок незнання положень Митного законодавства.

Заслухавши думку представника митного органу та пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 377 МКУ товари за товарними позиціями 8701-8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: обравши формою проходження митного контролю транспортного засобу, що ввозився для вільного обігу та переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, проходження через «зелений коридор», ОСОБА_2 порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що стверджується протоколом про порушення митних правил від №2185/20910/16 від 06.06.2016 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № PC/AAC 1093684, договором купівлі-продажу автомобіля, рішенням про тимчасову реєстрацію автомобіля № КТ-115410.1.6763.2016.МА.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товар, що був предметом правопорушення повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений, згідно протоколу №2185/20910/16 від 06.06.2016 року - легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» VIN № WVWZZZ1HZSP355783, обєм двигуна 1781 см куб., бензин з газовою установкою, 1995 року випуску, реєстраційний номер T05882 повернути ОСОБА_2

Вилучені, згідно протоколу №2185/20910/16 від 06.06.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № PC/AAC 1093684 та договір купівлі-продажу автомобіля повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 8015,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.