Справа № 540/955/16-п
Номер провадження 3/540/184/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

26.07.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.07.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч.: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вищевказаної статті у протоколі не вказаний час вчинення правопорушення,а також кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.173-2 КУпАП «який протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне із порушень,передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП».

Також до матеріалів справи додано висновок медичного огляду на стан спяніння, однак в протоколі не зазначено, що дана особа вчинила правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за ознакою вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті.

Натомість, в порушення вимог в протоколі не зазначено, чи притягувався до адміністративної відповідальності.Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 31.03.2016 додана до матеріалів справи,однак ці відомості згідно бланку протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути вказані в протоколі.

Разом з цим, ч. 2 статті 268 та ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено, що розгляд даної категорії справ проводиться протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення з обовязковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому слід надавати матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з доставкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість у судове засідання правопорушник не з'явився, працівники поліції його явку не забезпечили, судова повістка направлена на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, станом на 26.07.2016 р. поштове повідомлення про вручення повістки до суду не повернулося,правопорушник до суду не з»явився.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як її явка є обовязковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 ст.173-2 КУпАП повернути до Машівського ВП ГУНП України в Полтавській областідля належного оформлення.

Суддя: