Справа № 750/6143/16-п
Провадження № 3/750/1746/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1-а керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля перебував його товариш, після того як вони посварилися, товариш залишив салон автомобіля та зник. Так як довіреність на транспортний засіб видана на його імя, працівники поліції вирішили, що саме він перебував за кермом.

Допитаний в судовому засіданні свідок - інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_1, рухався в напрямку дорожнього знаку, який забороняє вїзд у паркову зону «Ялівщина», тому патрульний автомобіль поїхав за ним. Після того, як автомобіль правопорушника зупинився, поліцейські підійшли до компанії людей, які повідомили, що водій даного автомобіля пішов до лісу. Однак, серед осіб, що стояли біля автомобіля був ОСОБА_1, якого вони бачили за кермом, тому саме цю особу було доставлено для медичного огляду та за результатами огляду на нього склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, перевіривши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 712 від 20 червня 2016 року, поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка.

Твердження ОСОБА_1 про те, що за кермом автомобіля він не перебував, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та розцінюються судом як захисна реакція особи для уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра