13.06.2016 Справа №: 399/406/16-п
Провадження 3/399/110/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., порушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. № 18 в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,

встановила:

19 травня 2016 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП № 411101 від 09.03.2016 року 9 березня 2016 року о 04 год. 00 хв. по вул. Космічна, 5 в м. Кременчук Полтавської області гр. ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак ВА 6444АІ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 А В. вину не визнав та пояснив, що 09.03.2016 року близько 2.00 години ночі керуючи автомобілем по вул. Космічна в м. Кременчук Полтавської області його зупинило два інспектори поліції та пояснили, що у нього не працює габаритна підсвітка. Потім інспектори попросили документи і оглянувши їх віддали назад. Правопорушник зачинив автомобіль та разом із своєю співмешканкою вирішили йти додому пішки. Відійшовши декілька метрів працівники поліції зупинили його, оскільки їм здалося що він перебував у стані алкогольного спяніння. Приладу на визначення стану алкогольного спяніння у інспекторів не було, тому необхідно було чекати доки інші працівники поліції підвезуть прилад щоб визначити стан алкогольного спяніння. Протягом 1-2 годин порушник чекав прилад, проте коли його привезли він відмовився пройти тест на перевірку стану алкогольного спяніння, так як йому стало підозріло та сумнівно стосовно даного приладу. Також, сумнівним був свідок, якого привезли працівники поліції разом із собою. Крім цього, порушник пояснив, що в цей день він алкоголь не вживав.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення згідно поданого заперечення та просила провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Поліцейський роти № 2 УПП в м. Кременчук ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зупинив даного правопорушника по причині того, що не працювала на автомобілі підсвітка. ОСОБА_1 відчинив вікно транспортного засобу та із документів надав свідоцтво про реєстрацію та поліс цивільного страхування, який довго шукав, потім правопорушник вийшов з автомобіля і поліцейський відчув запах алкоголю. Правопорушник почав наполягати щоб йому віддали надані ним документі та повідомив, що інших документів у нього немає, зачинив автомобіль та почав йти, проте вони його затримали. Також пояснив, що не памятає о котрій годині зупинили правопорушника, але час зазначений у протоколі співпадає з часом вчинення правопорушення, а також зазначив, що від моменту зупинки до моменту складання протоколу більш ніж три години не пройшло. Посвідчення водія правопорушник відмовився надавати але надав паспорт, згідно якого вдалося встановити особу правопорушника. Додав, що ОСОБА_1 неодноразово пропонувалося проїхати до медичного закладу на встановлення стану алкогольного спяніння.

Інспектор роти № 2 УПП в м. Кременчук лейтенант поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що прибув на місце скоєння правопорушення через годину після початку події, так як це відбувалося на квадраті його патрулювання. Побачив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» та правопорушника ОСОБА_2 з його дружиною. Як правопорушник, так і його дружина вели себе неадекватно. Автомобіль стояв на повороті на вїзді на прилеглу територію і це суттєво заважало руху іншим транспортним засобам для вїзду на прилеглу територію. Водій повинен був надати когось із родичів, знайомих чи друзів для транспортування його автомобіля. На вимогу працівника поліції зупинитися, правопорушник повинен був зупинитися дотримуючись всіх правил дорожнього руху, але він зупинився на свій розсуд, не дотримавшись правил, чим суттєво заважав іншим транспортним засобам вїзду на прилеглу територію. О котрій годині все відбувалося він не памятає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що правопорушник є їй співмешканцем. З 8 на 9 березня 2016 року близько першої години ночі вона разом з правопорушником виїхали з с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, направляючись до м. Кременчук Полтавської області, щоб забрати деякі документи і їхати до м. Полтави. На повороті перехрестя вул. Космічна в м. Кременчук їх зупинили працівники поліції та попросили надати документи, а причину зупинки пояснили несправність габаритної підсвітки. Свідок разом з ОСОБА_1 вийшли з автомобіля і зібралися йти додому. Трохи відійшовши, працівники поліції їх зупинили мотивуючи це тим, що від ОСОБА_1 відчутний запах алкоголю. Також пояснили, що у працівників не було приладу на перевірку стану алкогольного спяніння і їм довелось чекати доки даний прилад підвезуть інші працівники поліції. Коли привезли прилад ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на визначення стану спяніння так як були сумніви щодо даного прибору і крім того вони привезли свого свідка. Правопорушник в цей день не вживав спиртні напої.

Заслухавши порушника, його захисника, інспекторів поліції, свідків, оглянувши відеозаписи, надані порушником та інспектором поліції, дослідивши письмові докази по справі суддя вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в доданих до протоколу поясненнях підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння та від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.6,7).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння законодавством передбачена відповідальність відповідно до ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника - не встановлені.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністратине стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.2, ст. 130, п. 7, ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях