Справа № 127/8950/16-п
Провадження № 3-в/127/93/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, яка унеможливлює виконання даної постанови відносно ОСОБА_1

Подання мотивують тим, що на виконанні в КВІ ВМВ УДПтС України у Вінницькій області знаходиться постанова Вінницького міського суду вінницької області від 13.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 22.06.2016 року до відділу зявився ОСОБА_1, де під час бесіди надав пояснення що відпрацювати не зможе так, як працює офіційно і немає часу. Тому вважають за необхідне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про подальше виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що на даний час зможе відпрацювати 30 год. громадських робіт, оскільки на даний час перебуває у відпустці.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, суд дійшов висновку про не обгрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В ході виконання зазначеної постанови, 22.06.2016 року до розташування інспекції зявився ОСОБА_1 та надав пояснення в якому вказава що відпрацювати громадські роботи змоги він поки не має, так як офіційно працює.

З пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він на даний час перебуває у відпустці за власний рахунок і має змогу виконати постанову суду

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не ухилявся, а був працевлаштований офіційно, що унеможливило виконання ним постанови суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: