Справа № 204/4683/16-п
Провадження № 3/204/1018/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 андрія олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 417863 від 01 липня 2016 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ФОП ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Рибінський, буд. 4, згідно акту № 525/13-02-19/НОМЕР_2 від 25.04.2016 року встановлено не проведення розрахункових операцій через ППО з фіскальним режимом роботи; не роздрукування відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції. При цьому ОСОБА_1 було порушено ст. 1, 2 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 417863 від 01 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 417863 від 01 липня 2016 року вбачається, що правопорушення було вчинене 15.04.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01 липня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 15 липня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 155-1, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 андрія олександровича за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська