Справа № 296/9987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Житомирського МРВ КВІ про виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2015 року про притягнення до адмін. відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на неї було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копія постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 17.09.2015 р. надійшла до КВІ Корольовського МРВ КВІ 29.09.2015 р. і в цей же день вона була поставлена на облік. Цього ж числа було направлено виклик до КВІ на 05.10.2015 р., але за викликом вона не з»явилась. Повторно було направлено виклик на 12.10.2015 р., за яким вона теж не з»явилась.

27.10.2015 р. ОСОБА_1 з»явилась до КВІ та їй було видано направлення до КП «ВЖРЕП» № 16, згідно якого остання мала приступити до відпрацювання громадських робіт з 28.10.2015 р.

27.10.2015 р. з СДАР УДМС України в Житомирській області надійшла інформація, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 16-а.

03.11.2015 р. з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.11.2015 р з КП «ВЖРЕП» № 16 до КВІ надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 на підприємство для відпрацювання громадських робіт не з»явилась.

05.11.2015 р. ОСОБА_1 з»явилась до КВІ та повідомила, що з 28.10.2015 р. вона проходить лікування в обласній клінічній лікарні ім. Гербачевського О.Ф. в ЛОР відділенні. Але згідно повідомлення з обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського ОСОБА_1 в даному медичному закладі на стаціонарному лікування не перебувала, за медичною допомогою не зверталась.

Станом на 29.12.2015 р. ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 була притягнута 17.09.2015 року судом до адмін. відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України до 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, однак фактично виконана не була, тому провадження про виконання постанови суду від 17.09.2015 року підлягає закриттю в звязку із закінченням термінів виконання вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304, 326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2015 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт закрити в звязку із закінченням термінів виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов