Справа № 720/715/16-п
Провадження № 3/720/296/16
Справа № 720/716/16-п
Провадження № 3/720/297/16
Справа № 720/717/16-п
Провадження № 3/720/298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Новоселицького ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП у звязку із тим, що останній 16 січня 2016 року, 28 лютого 2016 року та 06 березня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейні скандали із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході яких погрожував їй фізичною розправою, виражалася нецензурними словами та виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16 січня 2016 року, 28 лютого 2016 року та 06 березня 2016 року будь-якого насильства в сімї не вчиняв, а дружина звернулась в поліцію, будучи невдоволеною його зауваженнями.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справах слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 звернулася в поліцію із заявами про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 насильства в сімї.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що ОСОБА_3 умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоровю його дружині, він не застосував до неї фізичне насильство, не позбавляв її їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які вона має право, у звязку із чим в його діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім»ї.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення також складено без участі свідків, а тому в даному випадку не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення.

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП не доведена, у звязку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 36, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: