15.07.2016 Провадження № 3/331/691/16
Єдиний унікальний номер № 331/5009/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого у МК «Запоріжсталь», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099162 від 09.07.2016 року, громадянин ОСОБА_2, 08.07.2016 року, о 23 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Шкільна, буд. 171-а, висловлювався нецензурною лайкою та бив у двері квартир, чим порушував спокій та громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що він не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стислі строки розгляду матеріалів за даною кваліфікацією. Так, даний матеріал повинен бути розглянутий судом протягом доби.

В свою чергу, частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що такі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються також за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі серії АА № 099162 від 09 липня 2016 року, складеному у відношенні ОСОБА_2, відсутні відомості щодо засобів звязку із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б відповідали строкам розгляду даного матеріалу. Таким чином суд фактично позбавлений можливості розглянути матеріал у зазначений строк.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі відсутні деякі відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відомості про місце народження, освіту, сімейний стан та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі не повною мірою містяться відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з даного протоколу неможливо однозначно визначити адресу реєстрації правопорушника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій