справа № 415/3577/16-п
провадження № 3/415/675/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, продавець у ФОП ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Центральний, 14/2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.076.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 374 від 15.07.2016 року, складеного ст. о/у ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3 вбачається, що 27 червня 2016 року о 15 годині 05 хвилин, було виявлено, що продавець ОСОБА_1, в магазині (без назви, жовтого кольору), який розташований за адресою місто Лисичанськ, кв. Центральний, 25, здійснювала реалізація алкогольних напоїв та збереження, що не відповідають вимогам ДСТУ, чим порушено ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст.256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи: у даному протоколі відносно ОСОБА_1 , необхідне уточнення суті адміністративного правопорушення, а саме:

- в описовій частині протоколу відсутні відомості про кількість реалізованих фальсифікованих алкогольних напоїв;

- у справі відсутні відомості щодо місця знаходження вилучених фальсифікованих алкогольних напоїв.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Суббота