Код суду 233 № 233/3579/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1963 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул.КосмонавтівАДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДО 009880 від 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_1, складений поліцейським Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ст.сержантом поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_1, 13 червня 2016 року, приблизно о 16 годині, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Космонавтів,26-32, вчинив психологічне насилля в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, тим самим образив її людську гідність.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не виконані вимоги постанови суду від 05 липня 2016 року, а саме:

-в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та в матеріалах доданих до нього відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України раніше протягом року, за якою вказано на не виконання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу серії ДО 009554 від 26 квітня 2016 року;

-відсутні відомості про місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-у відповідній графі протоколу не зазначено повністю (без скорочень) імя по батькові особи, яка його склала;

-у відповідній графі протоколу не зазначено потерпілого у даному адміністративному правопорушення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

За таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя