Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/505/16-п
Провадження № 3/670/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., за участю секретаря Навроцької Ю.С.,розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП НПУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, не працює, військовозобовязаний, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 21.00 год. в с. Славута по вул. Молодіжній Віньковецького району на території Домогосподарства ОСОБА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурно щодо останньої, з якою протягом року не проживає в сторонніх осіб дітей, порушив спокій громадян у вечірній час.

Факт вчинення дрібного хуліганства знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Як слідує із висновку органу дізнання Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 03.06.2016 року о 21.00 год. в с. Славута по вул. Молодіжній Віньковецького району на території домогосподарства ОСОБА_2 висловлювався нецензурно щодо дружини, з якою протягом року не живе, а проживає на окремому господарстві.

Порушник повідомив, що випив 200 грам, горілки прийшов до дружини на подвіря, кричав та висловлювався нецензурно в присутності двох дітей. Тому дії його вірно кваліфіковані за ст. 173 КупАП як дрібне хуліганство.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КУпАП доводиться:

- протоколом № 000698 скріпленим підписом ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, в якому зазначено, що чоловік. вчинив сварку увечері та порушив спокій сімї, в якій рік не живе;

- протоколом прийняття усної заяви про дрібне хуліганство ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями;

- письмовими поясненнями дітей порушника;

- протоколом медичного огляду про стан спяніння.

Тобто, вина ОСОБА_1 доведена.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, який був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки і вчинив дрібну крадіжку. Обставина яка помякшує покарання щире каяття, тому вважаю у даному конкретному випадку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 51 ч. 1 та 247 ч.1 п.7; 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП і застосувати стягнення у виді 51 (пятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов