Справа № 161/8967/16-п
Провадження № 3/161/2541/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 23 години 01 хвилини 11 липня 2016 року, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Там Там» розташованого по пр. Соборності, 43 в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: викрав пиво «Перша приватна Броварня» вартістю 16,99 грн., сік «Наш Сік» вартістю 15,99 грн., ковбаса «Салямі Італійська» вартістю 15,49 грн., кури гриль з часником вартістю 65,47 грн., чим заподіяв ТзОВ «Континіум-Трейд» майнову шкоду на суму 113 грн. 94 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні викрадення майна визнав повністю та дав пояснення, зазначивши обставини справи, аналогічно тим, що зазначені в протоколі.

В судове засідання представник ТзОВ «Континіум-Трейд» ОСОБА_2 не прибула, подала суду заяву з проханням провести судове засідання в її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№008529 (а.с. 2), рапортом дільничного про облік інформації (а.с. 3), актом №35 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук