Справа №461/4152/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління Держпраці у Львівській області, відносно,

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Ремонтно-будівельне управління «Галич», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-115/0297 від 15.06.2016 р. ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПАТ «Ремонтно-будівельне управління «Галич» вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлене під час перевірки у ПАТ «Ремонтно-будівельне управління «Галич», що знаходиться за юридичною адресою: 79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 23, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закон України "Про оплату праці" - заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць, а саме: згідно з наданою відомістю на виплату грошей від 30.04.2016 № НЗП-000007 за квітень 2016 року заробітну плату усім працівникам виплачено 1 раз на місяць - 30.04.2016; згідно з наданою відомістю на виплату грошей від 09.06.2016 № ВЗП-000005 за травень 2016 року заробітну плату усім працівникам виплачено 1 раз на місяць - 09.06.2016; порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» - виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: згідно з Наказом від 14.04.2016 №6 ОСОБА_2 надано відпустку на 24 календарних дні з 14.04.2016, проте виплату заробітної плати було проведено 30.04.2016, з наданою відомістю на виплату грошей від 30.04.2016 № НЗП-000007 за квітень 2016 року; згідно з Наказом від 30.05.2016 №9 ОСОБА_2 надано відпустку на 12 календарних дні з 30.05.2016, проте виплату заробітної плати було проведено 09.06.2016, згідно з наданою відомістю на виплату грошей від 09.06.2016 № ВЗП-000005 за травень 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-115/0297 від 15.06.2016 р.;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №6;

-відомістю на виплату грошей №НЗП-000007 за квітень 2016 р.;

-наказом №6 від 14.04.2016 р.

Відтак, вирішуючи питання призначення виду адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області або внесено протест прокурора.

Суддя В.Ф. Романюк