Справа № 185/5020/16-п
Провадження № 3-в/185/49/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

за участю:

представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.

03.06.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області подання підтримала у повному обсязі та просила замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним шляхом направлення телефонограми.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 за відсутності останнього.

Суд, вислухавши пояснення представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області, перевіривши матеріали особової справи правопорушника, приходить до наступного.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив постанову.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,60 грн.

Вищевказану постанову направлено до виконання до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області. Проте ОСОБА_3 стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення до установи не з'являється.

Як вбачається з подання, інспектором Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області, був здійснений вихід за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1, де під час перевірки мати порушника, ОСОБА_4, повідомила, що її син виклик до Павлоградського МРВ КВІ отримав, але з'являтися відмовився, оскільки не хоче відпрацьовувати громадські роботи.

Отже, з матеріалів особової справи вбачається, що на виклики Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області ОСОБА_3 не з'являється.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, дане подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на неодноразові виклики до КВІ для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 не з'являвся, належних доказів неможливості відбуття покарання у виді громадських робіт суду не надав, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та ухилення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 287,289, 304, 305, 321-1, 321-4 КУпАП України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпопетровській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, 23.03.1987 року народженн, невідбуті 30 (тридцяти) годин громадських робіт, згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5