Справа № 627/509/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус Б., кв.11 в с.Основинці Краснокутського району Харківської області , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався , ід код. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2016 року , близько 15 години 20 хвилин , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Каразінській в с.Основинці Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9» а « Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , пояснивши , що дійсно вживав алкогольні напої ,але транспортним засобом не керував , а на час приїзду працівників поліції , спав в автомобілі.

Не дивлячись на те, що правопорушник вину не визнав , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №365958 від 16.04.2016 року , згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення; Згідно вказаного протоколу ОСОБА_2 від пояснення відмовився в присутності двох свідків.

Висновком КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ « щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2016 року підтверджується ,що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння .

Допитані по справі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду , що дійсно бачили , що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та в їх присутності працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення , згідно якого правопорушник відмовився від дачі пояснення та підписання протоколу. Крім того, свідки пояснили , що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало.

Допитана по справі свідок ОСОБА_5 пояснила , що працює лікарем в КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» та вона 16.04. 2016 року оглядала на стан сп»яніння ОСОБА_1 , який від дослідження біологічного середовища відмовився . Однак , запах алкоголю з порожнини рота , порушення координації рухів , порушення мови , поведінка , що не відповідає обстановці свідчили про ознаки алкогольного сп»яніння останнього.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_6 пояснив , що працює поліцейським інспектором СРПП Краснокутського ВП та дійсно ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та засвідчений факт керування останнім автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 дійсно в той день перебував в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував , суд до уваги не приймає , оскільки вони є родичами правопорушника, заінтересовані в розгляді справи та їх показання суттєво відрізняються від тих показань ,які вони надавали працівникам поліції 16.04.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666. від 09.09.2009 року ( надалі Інструкція).

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, затвердженої наказ МВС України МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини ,майновий стан , відсутність обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_10

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.