Справа № 329/687/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2016 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей працюючого водієм шкільного автобуса при Панфіловській сільській раді, проживає за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 47, с. Панфілівка, Чернігівського району Запорізької області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського районного суду від Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області надійшли два адміністративних матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ч. 173-2 КУпАП.

06.07.2016р. року майором поліції Чернігівського ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016475/102, в якому зазначено, що 06.07.2016 р., близько 20-00 год. гр-нин ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку та облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

19.07.2016 року поліцейським Чернігівського ВП сержантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 016422, в якому зазначено, що 17.07.2016 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своїми дітьми донькою Іриною та сином ОСОБА_5 чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Постановою судді обидва адміністративні протоколи відповідно ст.. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні обох адміністративних правопорушень визнав і пояснив, що справлявся по господарству, дружина приревнувала його і на тому підґрунті виникла сварка, на слідуючий раз побачив, що донька курила за хатою, виникла сварка між ним та дітьми, лаявся з обома, просив не накладати на нього суворе стягнення.

Провина ОСОБА_6 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом заяви про правопорушення та письмовими поясненнями дружини, дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить алкогольне спяніння, помякшуючих не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів: управління державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, (код за ЄДРПОУ)37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача:0316,код класифікації доходів бюджету 22030001,Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 22.10.2016 року.

Суддя: С.І. Глянь