Справа № 646/7171/16-п
Провадження № 3/646/1292/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки ДПС України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року о 22.40 годині рухаючись по вул.Жовтневої революції в м.Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti", державний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Факт порушення встановлений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №916444 від 14.06.2016 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду оскільки не перебував у стані алкогольного сп'яніння та вважає, що зупинка його автомобіля працівниками поліції була незаконна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 №916444 про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які будучи запрошеними у якості понятих, засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння та поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні вину не визнав, однак надав пояснення про добровільну відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Обґрунтованість зупинки транспортного засобу підтверджується рапортом інспектором роти 9 батальйону 2 УПП у м.Харкові ОСОБА_5 від 15.06.2016 року, з якого вбачається, що автомобіль "Chevrolet Lacetti", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 14.06.2016 року був зупинений о 22.40 год., оскільки від оператора "Сокіл" надійшов орієнтир про можливе порушення водієм даного автомобіля вимог п.2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, що свідчить про фінансову нестабільність особи, вважаю за необхідне призначити мінімальне позбавлення права управління транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук