Справа № 594/434/16-п
Провадження № 3/594/132/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №002351 від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_1 18 квітня 2016 року о 14 год. 40 хв. знаходячись на р.Дністер біля с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області, ловив рибу в нерестовий період забороненими знаряддями лову масового знищення - електрострумом, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постановою судді Борщівського районного суду від 11 травня 2016 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 18.04.2016 року складений на ОСОБА_1 про порушення ст.85 ч.4 КУпАП було повернуто голові комісії з ліквідації виконуючого обовязки начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області для належного оформлення, так як протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002351 від 18.04.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, постановою старшого слідчого СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 11 травня 2016 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 18 квітня 2016 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України закрито у зв»язку з відсутністю істотної шкоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того ч.4 ст.38 КУпАП, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадженн винесена старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2Я 11 травня 2016 року, то з дня її винесення минув місяць, а тому закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у зв»язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П.В.