ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8922/16-п
провадження № 3/753/2815/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької обл., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія АП2 №473430 від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 4 березня 2016 року о 21 годині 27 хвилин, по Південному мосту в місті Києві, керуючи автомобілем «Хюндай Санта Фе» н/з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, незв'язна мова, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовилася в присутності двох свідків, а всіма своїми діями порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КупАП виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 280 КупАп Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків , висновком експерта ,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів ,що мають функції фото- і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки , відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил ,норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ,протоколом про вилучення речей і документів , а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу, інспектором зазначено одна та сама дата та час , місце його складення вчинення адміністративного правопорушення, двома особами які були за кермом одного автомобілем «Хюндай Санта Фе» н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ,що є не зрозуміло, та не відповідає дійсності. , в результаті чого інспектором скаладено два адміністративних протокола на двох осіб, які керували одним транспортним засобом«Хюндай Санта Фе» н/з НОМЕР_2. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи , поясненнями , протоколом , складеним відносно ОСОБА_4

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 38, 130, 247, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2,за ч.І ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: