30.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4583/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , працюючого Коледж «Культури та мистецтв», мешканець м. Дніпропетровська: вул. Б. Трофимових, 4/2/222, притягнутого за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровську по дворовому проїзді ж/м ОСОБА_2 з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Савкіна рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 який в районі буд. № 4-г втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 12.1Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу.

29 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровську по дворовому проїздібуд. № 4-г ж/м ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Згідно медичного висновка № 742 від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 278301 та АП2 № 278302 від 14.05.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом слідчого СВ по ДТП СВ ДВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5, висновком медичного огляду № 742 від 29.04.2016 року, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі три тясячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: