Справа №295/9155/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 21.08.1988 року в м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року о 19-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген Пассат» р.н. НОМЕР_2 по вул.. К.Шосе, 42 м.Житомира в напрямку вулиці Київської м.Житомира, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3, який рухався попереду. В результаті ДТП чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

Крім того 17.06.2016 року о 19-30 годині ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольцваген Пассат» р.н. НОМЕР_2 по вул. К.Шосе, 42 м.Житомира в напрямку вулиці Київської м.Житомира з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справуи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931022 від 01.07.2016 року, яким підтверджується факт ДТП та його обставини;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930927 від 01.07.2016 року, яким підтверджується те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неїза № 295/9155/16-п та № 295/9156/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/9155/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/9155/16-п за ст. 124 КУпАП та № 295/9156/16-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/9155/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.