П О С Т А Н О В А

13 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши подання заступника начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання, в якому зазначається, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. ОСОБА_3 направлявся викли для явки до Добропільського МРВ КВІ для постановки на облік, але останній до КВІ не з»явився. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо. На підставі ст..304 КУпАП суб»єкт звернення просить вирішити питання про подальше виконання вищевказаної постанови суду.

Вивчивши зміст подання та матеріали додані до нього вважаю, що вказане подання підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з такого.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджено наказом МЮУ N 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок № 474/5).

Відповідно до вказаного порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Ч.3 ст.321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Статею 321-4 КУпАП передбачена заміна громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Питання про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом вирішується судом за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Розділом ІІ Порядку № 474/5 передбачено, що при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються ряд функцій серед яких:

внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт (шляхом надіслання подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, що передбачено п.3.22 Поряку № 474/4 або шляхом надіслання подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, що передбачено п.3.23 Поряку № 474/4)

внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме (шляхом надіслання подання до суду для заміни громадських робіт штрафом, що передбачено п.3.24 Поряку № 474/4).

Тобто, з урахуванням норм ст..ст.321-1 та 321-4 КУпАП та Порядку № 474/5 вбачається, що при виконанні постанов суду про застосування громадських робіт КВІ може вносити до суду подання, передбачені п.п.3.22, 3.23, 3.24 Порядку № 474/5, в яких повинно бути обґрунтування факту наявності об'єктивних обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, або обґрунтування факту ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення та/або підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Звертаючись до суду з вказаним поданням заступник начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 просить вирішити питання про подальше виконання постанови суду, посилаючись на ст..304 КУпАП і взагалі не конкретизує його.

З вказаного подання взагалі неможливо зрозуміти, яке ж питання виноситься на розгляд суду: чи питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в порядку ст..321-4 КУпАП, чи питання про заміну громадських робіт, в порядку ст..321-1 КУпАП чи про припинення виконання у зв»язку наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КпАП України, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджено наказом МЮУ N 474/5 від 19.03.2013 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про подальше виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП повернути до Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця