Провадження № 3/127/2825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ОСОБА_2 у Вінницькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.05.2016, о 01 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. Батозька, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Лано», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія», підтвердженням чому є висновок № 587 від 14.05.2016. Крім того, у вказаний день, час та місці водій ОСОБА_1 керуючи вказаним транспортним засобом в стані спяніння, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2, який рухався попереду у попутному напрямку не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 будучи до неї причетний, залишив місце пригоди.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 2.9а, 14.2б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Зокрема вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 909206, АП1 № 909205, АП1 № 909204 від 14.05.2016, висновком КЗ «Соціотерапія» № 587 від 14.05.2016, поясненнями очевидців та іншого учасника ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, працює в правоохоронних органах, вину не визнав, хоча вона повністю підтверджується матеріалами справи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу вчинив низку грубих порушень ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, керуючи в стані спяніння транспортним засобом наражав на небезпеку себе та інших громадян, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене правопорушення самовільно залишив місце ДТП, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати алкогольні напої та керувати транспортом, що свідчить про нехтування ним вказаних норм, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків для себе не робить, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя