Справа № 2/714/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2016 року ОСОБА_1, 13 червня 2016 року о 05 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 13 червня 2016 року близько 05 год. 00 хв. разом з дружиною ОСОБА_3 повернулися до дому з весілля. Тоді дружина стала вказувати йому на те, що він на весіллі забагато вживав спиртних напоїв. З даного приводу між ними розпочалася словесна сварка, яка супроводжувалася нецензурною лайкою з обох сторін, при цьому з його сторони ніяких реальних дій вчинено не було. Згодом коли він відпочивав його розбудили працівники поліції, які приїхали на виклик дружини.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Отже, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Таким чином обєктивна сторона адміністративного правопорушення, щодо вчинення насильства в сімї може мати місце у формі: 1) фізичного; 2) психологічного чи то 3) економічного характеру в результаті чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2016 року складеному щодо ОСОБА_1 не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення та не зазначено про можливу шкоду яка заподіяна чи могла бути заподіяна здоровю потерпілій.

Втім, нецензурна лайка на адресу дружини, погроза фізичною розправою про які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про нібито вчинення ОСОБА_4 психічного тиску по відношенню до дружини.

Разом з тим, досліджені під час судового розгляду докази не містять даних, що ОСОБА_1 під час сварки зі своє дружиною ОСОБА_2 діяв з умислом завдати шкоди її психічному здоров'ю.

Само по собі нецензурна лайка ОСОБА_1 у розумінні положень Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» за відсутності на це умислу в нього не є психологічним насильством вчиненим відносно дружини, через що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя: