Справа № 751/6783/16-п
Провадження №3/751/1085/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 08.04.2016 року близько 16 год. 05 хв. в м. Чернігові за адресою вул. Кільцева, на території автокооперативу №27, керував транспортним засобом ГАЗ-31105-120 ЗНГ д.н.з СВ 7568 АХ та рухаючись на ділянці дороги, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена ПДР України, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_1, який рухався з правого боку, внаслідок чого зіткнувся з останнім. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що водій мотоцикла мав можливість уникнути зіткнення, оскільки на тому місці є простір для проїзду двох машин, при цьому він рухався з такою швидікстю, що мотоцикл сунувся 7 метрів після спроби мотоцикліста його зупинити. Однак при складання протоколу вину поклали на нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом правопорушення вчинено 08.04.2016 року, що вбачається зі змісту протоколу.

Протокол разом з доданими документами надійшов до суду 24.06.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова