ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1293/16-п

22 червня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 007169 від 21.04.2016 року складеного інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 08.04.2016 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання, що в м. Костопіль по вул. Коперніка,1а/12, обзивав нецензурними словами свою тітку ОСОБА_3 та двоюрідну бабушку ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав , що не вчиняв насильства в сімї і не мав умислу на вчинення таких дій.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме заяву ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 20.04.2016 року, рапорт інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 21.04.2016 року, витяг з інформаційної бази "Армор" та зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 цієї статті, насильства в сімї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному психічному здоровю. Крім того, у вказаній статті визначено термін - члени сімї, зокрема це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою, чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є родичами ОСОБА_1 не прямої лінії споріднення, які не проживають разом із ним, тобто згідно Закону України "Про попередження насильства в сімї" не є членами сімї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може бути субєктом вказаного правопорушення, оскільки він не вчиняв насильства до одного з членів сімї.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 міститься лише формальне посилання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з витягу із інформаційної бази "Армор" вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але будь-яких доказів з приводу визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, в матеріалах справи немає.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, та наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5