Справа № 202/3120/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Северсталь Дистрибуція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Северсталь Дистрибуція», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 20, порушив правила нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів військового збору (не перераховано у повному обсязі по строку 30.09.2014 року) та податку з доходів фізичних осіб у 1 кварталі 2013 року та січні 2014 року, що призвело до порушення порядку подання державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: надано податкові розрахунки за формою І-ДФ за 1 квартал 2013 року та 1 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до зміни платника податку та до зменшення податкових зобовязань платників податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши свої письмові заперечення, в яких просив провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення ОСОБА_1 правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів військового збору в строк до 30.09.2014 року, а також про подання податкових розрахунків за формою І-ДФ за 1 квартал 2013 року та 1 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до зміни платника податку та до зменшення податкових зобовязань платників податку з доходів фізичних осіб.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було призначено на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора ТОВ «Северсталь Дистрибуція» з 31 березня 2014 року (наказ № 23-К від 28.03.2014 р.), а з 1 липня 2014 року він вступив на посаду директора цього товариства (наказ № 40-К від 01.07.2014 року).

Згідно з актом № 80/28-01-40-35268354 від 04.05.2016 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Северсталь Дистрибуція» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2014 року, було виявлено заниження податку з доходів фізичних осіб в січні 2014 року на суму 89,13 грн.; надання з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року, що призвели до зміни платника податку; зайво сплачену суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 873,50 грн. та не перерахування військового збору у сумі 873,50 грн.

Так, при перевірці податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ виявлено, що у податковому розрахунку за І квартал 2013 року № відображено недостовірні відомості щодо платників податків, а саме податковий номер фізичної особи НОМЕР_1 є недійсним, тобто ТОВ Северсталь дистрибуція надано з недостовірними відомостями та з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року, що призвели до зміни платника податку. Крім того, за результатами перевірки з питань правильності обчислення, повноти та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб виявлено, що підприємством у січні 2014 року допущена помилка при визначенні податку з доходів фізичних осіб, а саме не вірно враховано десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового періоду (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн., а враховано 1147 грн.), що призвело до зменшення податкових зобов'язань платників податку з доходів фізичних осіб в сумі 89,13 грн. Також перевіркою правильності нарахування, повноти утримання та своєчасності перерахування до бюджету військового збору виявлено, що при виплаті заробітної плати за вересень 2014 року ТОВ Северсталь дистрибуція помилково перераховано військовий збір на розрахунковий рахунок з податку з доходів фізичних осіб у сумі 873,50 грн.

Враховуючи, що військовий збір у вересні 2014 року в сумі 873,50 грн. ТОВ Северсталь дистрибуція було помилково перераховано на розрахунковий рахунок з податку з доходів фізичних осіб, тобто у ОСОБА_1 був відсутній умисел на неперерахування військового збору в вересні 2014 року, а інші інкриміновані йому правопорушення були допущені на підприємстві в період, коли ОСОБА_1 не займав посаду директора ТОВ «Северсталь Дистрибуція», доказів, що ОСОБА_1 на той період був відповідальним за ведення податкового обліку матеріали справи не містять, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко