Справа № 526/1437/16-п
Провадження № 3/526/374/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює міське комунальне підприємство «Комунсервіс», головний бухгалтер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.07.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2016 року № 16-07-256/479, головний бухгалтер міського комунального підприємства «Комунсервіс», призначена на посаду з 01.10.2015 року (наказ №38-к від 01.10.2015 року), ОСОБА_1 допустила порушення термінів виплати всіх сум, належних працівникові від підприємства при наданні щорічної відпустки, а саме: наказом від 03.06.2016 року № 8-В з 06.06.2016 року надано щорічну основну відпустку водію 1 класу ОСОБА_2 та робітнику ритуальних послуг ОСОБА_3 тривалістю 24 календаних дні. Заробітну плату за час відпустки даним працівникам виплачено 14.06.2016 року, про що свідчить відомість розподілу заробітної плати від 14.06.2016 року та платіжне доручення від 13.06.2016 року № 84, проведено ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14.06.2016 року, чим порушено ч.4 ст. 115 Кодексу законів про працю України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, також зазначила, що свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнає повністю.

ОСОБА_1 цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2016 року № 16-07-256/479, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 11.07.2016 року № 16-07-256/552, копією посадової інструкції головного бухгалтера МКП «Комунсервіс», копією наказу від 03.06.2016 року № 8-В, копією розрахунку відпускних виплат ОСОБА_2, копією розрахунку відпускних виплат ОСОБА_3, копією платіжного доручення № 84 від 13.06.2016 року, копією відомості розподілу заробітної плати МКП «Комунсервіс», поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_1, копією статуту МКП «Комунсервіс», копією листа від 19.01.2016 року №9.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( Держбюджет Гадяцького району, , р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва