Провадження №3/337/704/2016
ЄУН № 337/2595/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка офіційно не працює , мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 Бригади(Гудименка)АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.4 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року о 17-30 годині гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.05.2016 р. о 17-30 годині, знаходячись на ЗГТ «Школа» , що розташована по вул. Героїв 93-ї Бригади(Гудименка) в м. Запоріжжі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила обставини вчинення її сином правопорушення та пояснила, що він не слухає її та не приймає ніяких зауважень.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: копією висновку ст. інспектора, копією рапортів, копією витягу з ЄРДР, копією постанови про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2, копією пояснень неповнолітнього ОСОБА_2О, а також поясненнями правопорушниці ОСОБА_1

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії правопорушниці ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, а саме : особу правопорушниці, яка визнала себе винуватою у вказаному правопорушенні, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та накласти такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 33, 40-1, 184 ч.4, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов