Справа № 766/2100/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоностудентська), 32-в, кв. 73 та проживаючого за адресою: м. Херсон, шосе ОСОБА_2 (Кіндійське), 17АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП, -

встановив :

21 квітня 2016 року о 07.05 годині ОСОБА_1, під час надання послуг з перевезення пасажирів, керував транспортним засобом Рута А 0483 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Паровозній, в напрямку Бериславського шосе, здійснив вїзд на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому сигналі (червоний) світлофора, чим порушив пункт 20.5.(в) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що світлофор на залізничному переїзді був несправний і показував постійно червоний сигнал, при цьому працівники залізниці жестами показували водіям, що можна проїздити у звязку з чим і здійснив проїзд даного залізничного переїзду.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АП2 № 102016 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2016 року (а.с.2) та рапортом складеним працівником поліції 21 квітня 2016 року (а.с.4). Транспортний засіб Рута А 0483 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_2, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, належить не правопорушнику ОСОБА_1, а ПАТ «Ремпобуттехніка-Херсон», що підтверджує відповідний запис в протоколі серії АП2 № 102016 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2016 року (а.с.2). Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначними, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитисьусним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 213, 221, 246, 265, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо