Справа №515/1052/16-п
Провадження №3/515/1475/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовозобов'язаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року о 23год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, розпивав алкогольні напої, а саме пиво марки «Янтарь» ємністю 0,5 літри, у забороненому законом місці, знаходячись на вул.Курортній курорту «Рассєйка» Татарбунарського району Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення, що, дійсно пізно ввечері 01 липня 2016 року разом зі своїм приятелем ОСОБА_2 відпочивав в барі «Каприз» курорту «Рассєйка», де вони познайомилися з хлопцем на імя Сергій. З нагоди знайомства Сергій пригостив їх пивом, яке вони всі втрьох розпивали, стоячи на вулиці біля бару. В цей час до них підійшли співробітники міліції та, виявивши порушення, зробили зауваження та попросили дати пояснення. Про те, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено порушник знав, оскільки вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №401583 від 01.07.2016 року, з якого вбачається, що 01 липня 2016року о 23год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь» емністю 0,5 літри, знаходячись у громадському місці, на вул.Курортна курорту «Рассєйка». Порушення вчинено повторно протягом року (а.с.2);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП протягом року (а.с.3);

-рапортом ст..інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с. 4);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с. 6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідних правопорушень протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особи правопорушника, зокрема, вчинення ОСОБА_1 порушення втретє протягом року, беручи до уваги негативну характеристику на нього за місцем навчання (а.с.8), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.2 ст.178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому догану.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін