overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/2487/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції УПП ГУНП у Харківській об про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магадан, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

За ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2016 року, приблизно о 10:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, поблизу будинку 222-а по вул. Клочківській, невірно врахував дорожню обстановку та не обрав безпечні швидкість руху та дистанцію, через що допустив зіткнення із автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія АП1 № 886553 від 29.05.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/2525/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ростовській області РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т Жихарське, 225, За ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2016 року, приблизно о 13:10 годині, керуючи автомобілем Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1, поблизу будинку 1 по Білгородському шосе, невірно врахував дорожню обстановку та не обрав безпечні швидкість руху і дистанцію, через що допустив зіткнення із автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду. Факт правопорушеня зафіксовано протоколом серія АП2 № 091041.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Справа № 638/7993/16-п
Провадження № 3/638/1909/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.04.2016 року, близько 18:50 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Lexus RX350, номерний знак НОМЕР_2, у м. Харкові по вул. Сумській, 85, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано протоколом серія АП1 № 883764 від 19.04.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, якою просив розглянути српаву за його відсутності та визнав провину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, у зв'язку із чим вважає необхідним накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Справа № 638/8250/16-п
Провадження № 3/638/2014/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ДПП УПП в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у смт. Шевченкове, Харківської області, громадянина України, машиніста локомотивного депо «Основа», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 квітня 2016 року, приблизно о 18:10 годині у м. Харкові, по пл. Конституції, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, невірно обрав бічний інтервал та допустив контакт із автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2.

Діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху та завдано матеріальну шкоду. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серія АП2 №403628 від 29.04.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 власну провину заперечував, вказав про те, що ДТП сталася з вини водія автомобіля Фольксваген, який виїжджаючи з паркувального місця заднім ходом сам зачепив його автомобіль. Водій автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та допитані в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили про те, що автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, дійсно виїжджав із паркуального місця, однак в момент ДТП рухався у попутному напрямку із автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, однак останній змінюючи смугу руху зачепив потерпілий автомобіль.

Вислухавши пояснення учасників ДТП та свідків, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотознімками наслідків ДТП, а також поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Справа № 638/8334/16-п
Провадження № 3/638/2045/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульої поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15.05.2016 року о 03:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул. 23 Серпня, 12-а, з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння проводився у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» 16.05.2016 року, висновок № 1129.

У судове засідання ОСОБА_1 попри належне повідомлення не зявився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, що також підтверджується наявними матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 273 (двісті сімдесят три) грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/638/2460/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського ВП Холодногірського ВП ГУНП м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України, водія ДСНС України у Харківській області, мешкаючого за адресою м. Харків, вул. Новоолександрівська, 59, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2016 року, приблизно о 08:65 годині, керуючи автомобілем Зіл, державний номер 8985ч1 по вул. Клочківській, 174 у м. Харкові, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду. Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом серія АП1 № 915191.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Справа № 617/1025/16-п
Провадження № 3/617/352/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року піднаглядний ОСОБА_1 у відношенні якого Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2016 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження, не зявився на відмітку до Вовчанського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненного правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 036218 від 13.05.2016 р., про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою від 31 травня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є його повторне притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави

На підставівикладеного, керуючись ч. 2 ст.187, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Провадження № 3/638/2564/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у місті Харкові національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Протокол серія АП1 № 919822 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 11.06.2016 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що 11.06.2016 р. близько о 01-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз» д.н. НОМЕР_1 по вул. Клочківській в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп*яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, змістом протоколу про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими судом доказами.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно ввечері випив пляшку пива, однак у зв*язку з необхідністю був вимушений сісти за кермо, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, суд вважає за можливе призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене дане правопорушення.

У відповідності зі ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., працюючого менеджером в ТОВ «Укрпромінвест», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Lexus LS 460L, номерний знак НОМЕР_1, по площі Констиуції м. Харкова на регульованому перехресті після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух (зелений), не надав дорогу автомобілю Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди , протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/7808/16-п
Провадження № 3/638/1842/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2"б", кв.132, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3"б", кв.62, за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року, приблизно о 14:30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 61, реалізував спиртні напої без ліцензії на продаж в роздріб.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 025048 від 28.04.2016 року.

У судове засідання попри належне повідомлення ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, з урахуванням вимог ст.268 КупАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, колективною скаргою та ілюстративним матеріалом.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2. підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, ч.182, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін