г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1670/16-п
Номер провадження 3/213/385/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 14.07.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 15.06.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, буд. 41 у стані алкогольного сп»яніння вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до ОСОБА_4А, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання ОСОБА_3 не доставлений. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3. повідомлений, про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.07.2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме:

-не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення;

-відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від дачі пояснень, в такому разі посадова особа, яка склала цей протокол, повинна зазначити про це). У разі відмови від надання пояснень така відмова не засвідчена підписами понятих;

-не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-не правильно зазначено місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено область, замість цього зазначено м. Кривий Ріг, Широківський район, с. Розівка, вул. Щорса, 38);

-відсутні відомості про те, чи притягався ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;

-не повно розкрита об»єктивна сторона адміністративного правопорушення: відповідно до копії заяви ОСОБА_4, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, невідомий чоловік вибивав двері в її квартиру ногами, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, проте в протоколі про адміністративне правопорушення про це не зазначено;

-крім того, в заяві ОСОБА_4 зазначено, що правопорушення вчинено 15.06.2016 року о 23.00 годині, проте в протоколі зазначено час вчинення правопорушення 11.00 годин.

Відповідно до ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов'язковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КпАП України, розглядається протягом доби, що унеможливлює її розгляд, оскільки в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 до суду не доставлений, на зазначений в протоколі час до суду не з»явився, що унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КпАП України - повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції для дооформлення.

Суддя Л. Я. Соловйова