Код суду 233 № 233/3257/16-п
П О С Т А Н О В А

11.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 10 листопада 1963 року у с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 009470 від 14 квітня 2016 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 14 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в магазині «Аліна» по вул. Свердлова, 47-А в с. Правдівка Костянтинівського району, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних виробів без ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009470 від 14 квітня 2016 року; протоколи вилучення алкогольних напоїв, пояснення свідків), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 009470 від 14 квітня 2016 року не в повному обсязі викладена суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме алкогольні вироби були реалізовані, за якою ціною реалізовувалися алкогольні вироби, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, не усунені після повернення адміністративного матеріалу на дооформлення згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/3257/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009470 від 14 квітня 2016 року з доданими документами на 21 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009470 від 14 квітня 2016 року (з доданими документами на 21 арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 10 листопада 1963 року у с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, за ч.1 ст. 156 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя