Справа № 369/5898/16-п
Провадження № 3/369/1792/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АЕ 657378 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в селі Петропавлівська Борщагівка Київської області, Києво-Святошинського району на вул. Петропавлівська 2, керував автомобілем «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_2, при заїзді на паркову допустив зіткнення з автомобілем «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3, який не рухався, що призвело до механічних пошкоджень, у звязку з тим, що водій був неуважним та не переконався, що рух буде безпечний. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 12.3 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 122-4 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297091 від 22.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко