overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/1309/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2016 р. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що її неповнолітній син розпочав без поважної причини пропускати навчання в школі та займатися бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину визнала, вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 19.07.2016 року.
Справа № 133/1548/16-п
П О С Т А Н О В А

21.07.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2016 року о 14 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї, відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичним насильством, чим завдала шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 21.07.2016 року.
Справа № 134/1025/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП, одруженого, ІПН №.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП.

За ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року о 12:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Войчеха Дажицького, 15/2 Вінницької області під час перевірки власників зброї було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації свого газового револьвера RG - 89 к. 9 мм. №0027842, дозвіл №33074 дійсний до 26.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення серії АА №213809 від 18.06.2016 р. (а.с. 1), поясненням (а.с. 2).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян - 17 (сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/937/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером АЗС ТОВ «Вітас», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року при проведені фактичної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Вітас», встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Вітас» гр. ОСОБА_1, порушено ведення розрахунків встановленого законом порядку, а саме при продажу бензину А-95 10 літрів по ціні 22 грн. в безготівковій формі оплати розрахункову операцію через РРО, відповідний розрахунковий документ на повну суму оплати не видано (видано чек фіск. №188229 на суму оплати 0.0грн., чим порушено ст.3 п.1 Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (акт перевірки від 10.06.2016 року №02902/32/14/30910124), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №430095 від 10.06.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1 є посадовою особою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 Павловичана користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/972/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року близько 16:50 год. в с. Городківка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання судової повістки, яке повернулося до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення від 23.06.2016 року серії АП1 №017889, в якому він власноручно підтвердив, що вживав алкогольний напій горілку.

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1069/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІПН №.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 о 13:00 год. в с. Гарачківка по вул. Будьонного, 17 Крижопільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим за ст.173-2 КУпАП та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами на адресу свого сина, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Також вона доведена матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок годин).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/939/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку смт Піщанка, вул. Леніна, 64/12 Вінницької області, працюючої оператором АЗС ТОВ «Вітас», одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року при проведені фактичної перевірки порядку ведення розрахунків ТОВ «Вітас», встановлено, що оператором ТОВ «Вітас» опреатором гр. ОСОБА_1 порушено ведення розрахунків встановленого законом порядку, а саме при продажу бензину А-95 10 літрів по ціні 22 грн. в безготівковій формі оплати розрахункову операцію через РРО, відповідний розрахунковий документ на повну суму оплати не видано (видано чек фіск. №188229 на суму оплати 0.0 грн., чим порушено ст.3 п.1 Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (акт перевірки від 10.06.2016 року №02902/32/14/30910124), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №430029 від 10.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1024/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані неповнолітня дитина, працюючого ПрАТ "ПК "Поділля" - провідний фахівець СЕП, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року о 00:10 годині, в смт Крижопіль по вул.Піонерська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Крижопільській ОЛІЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №017899 від 09.07.2016 р. (а.с. 1) та висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 09.07.2016 року (а.с. 2).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/990/16-п
ПОСТАНОВА

18 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого трактористом Одеської залізниці, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 122-4 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року близько 11:15 год., в смт Крижопіль, водій ОСОБА_1М керував транспортним засобом, автомобілем «Форд Ескорт» державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті доріг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху внаслідок чого скоїв ДТП, після чого залишив його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №017894 (а.с. 1).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1078/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, ІПН №.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року близько 19:00 години гр. ОСОБА_1, по вул. Сміщука смт Крижопіль вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення серії АА №213754 від 16.07.2016 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 2-6).

Обставин помякшуючих та обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1074/16-п
ПОСТАНОВА

18 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІПН №.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року близько 16:30 години громадянин ОСОБА_1, по вул. Ювілейна, 3 в с. Вигода вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1072/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 106-2 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року в с. Вербка по вул. Сонячна, 59 Крижопільського району було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй земельній ділянці рослини снотворного маку в кількості 300 рослин, які не обробляв та мав намір в подальшому їх знищити.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення від 14.07.2016 року, серії АА №213935 (а.с. 1); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3), протоколом огляду місця події (а.с. 5-6), копією висновку експерта (а.с. 10-12).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: