Номер провадження 3/521/4150/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2016 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року, о 7 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. Краснова, скоїв виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 8.7.3 Е, 2.10 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В результаті ДТП водій автомобілю марки «Мазда», ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.

08.06.2016 року слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження.

За даним фактом інспектор ВРД УПП у м. Одесі ДПП в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 075837 від 14.06.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП та протокол серії АП2 № 075838 від 14.06.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження ухвалено 08.06.2016 року. Тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,36, 38, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/11886/16-п, 521/11893/16-п, відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/11886/16-п, 3/521/4150/16.

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУ про АП.

Провадження по адміністративній справі № 521/11886/16-п, 3/521/4150/16, на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: