Номер провадження 3/754/2519/16
Справа №754/7639/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 122 ч.4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи в тому, що він 24.05.2016 р. о 10.07 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем Тойота, держномер НОМЕР_1, по вул. Гната Хоткевича, 8 в м.Києві, створив аварійну обстановку, що примусило інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вчинити інших заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян, чим порушив п.п. 10.3, 18.1 Правил дорожнього руху, а також в тому, що він 24.05.2016 р. о 10.07 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем Тойота, держномер НОМЕР_1, по вул.Гната Хоткевича, 8 в м.Києві, під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду іншим учасникам руху, в результаті чого вчинив зіткнення з автобусом Богдан, держзномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що, керуючи автомобілем Тойота в лівій смузі, перестроївся в правий ряд, оскільки мав намір заїхати на заправку, і зупинився, пропускаючи трамвай. В цей час автобус Богдан вдарив його автомобіль в задній бампер.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3, який рухався зі сторони ТЦ "Проспект" в напрямку метро "Чернігівська" і був свідком зазначеного ДТП.

Водій автобуса Богдан ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль Тойта "підрізав" його автобус, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Аналіз пояснень обох водіїв, свідка ОСОБА_3 свідчить про те, що водій автобуса Богдан не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення автобуса з автомобілем Тойота, що зупинився попереду.

Доводи водія автобуса ОСОБА_2 про те, що його "підрізав" автомобіль Тойота ніякими об"єктивними даними не підтверджуються.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2016 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу за те, що він 24.05.2016 р. о 10.07 год., керуючи автобусом Богдан, держномер НОМЕР_2, по вул. Гната Хоткевича, 8 в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Таким чином, в суді не знайшла свого підтвердження вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях, у зв»язку з чим вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.ст. 122 ч.4, 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відносно ОСОБА_1 поліцейським складено два протоколи про адміністративні правопорушення, при цьому одні й ті ж дії кваліфіковано за різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.4, 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -