Код суду 233 № 233/3146/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1963 року, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, 26/32, - за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року поліцейським Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009880 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 13 червня 2016 року приблизно о 16-00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, 26/32, вчинив психологічне насилля в сім»ї , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, тим самим образив її людську гідність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009880 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, складено за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тобто зо ознакою повторності, тоді як відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП раніше протягом року у вказаному протоколі, а також в матеріалах доданих до протоколу відсутні.

Крім того, в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження, НН, тощо, у відповідній графі протоколу не зазначено повністю(без скорочень) імя та по батькові особи, яка його склала; у відповідній графі протоколу не зазначено потерпілого у даному адміністративному правопорушенні.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009880 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя