ПОСТАНОВА

Справа № 137/1412/16-п

08.07.2016 3/137/338/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 р. близько 02:00 год. в с. Кожухів по вул. Шляхова, 2/10, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 та виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного порушення фактично визнав, пояснивши, що посварилися з дружиною, в ході сварки виражався до неї нецензурною лайкою, потім вона вийшла з квартири, а він за нею закрив двері. Заперечив проти того, що бив свою дружину.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно 15.05.2016 р. вночі її чоловік - ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, хотів взяти ключі від автомобіля, на що вона категорично заперечила та у них виникла суперечка, в ході якої останній виражався нецензурною лайкою, завдав їй удару по голові та не пускав до квартири. Додала, що з чоловіком вже примирилась.Окрім того зазначила, що її чоловік не вперше вчиняє фізичне насильство відносно неї , адже судом вже розглядалось кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, однак було закрите у зв'язку із примиренням.

З ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2016 р. вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрито, у зв'язку із добровільної відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення (а.с. 9).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 205525 від 15.05.2016 р. (а.с. 2), рапортом інспектора Літинського відділення поліції (а.с 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої (а.с. 5).

Таким чином доведено факт того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, його провина у зазначеному правопорушенні доведена.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р., параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, врахувавши особу правопорушника, фактичне визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод та рішеннями Європейського суду з прав людини,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.