Провадження № 3/200/2377/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 049794 від 02.06.2016 року, 25.05.2016 року близько о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим своїми діями повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій ОСОБА_2 та завдав фізичної шкоди.

У суді ОСОБА_1 вказав, що 25 травня 2016 року о 17.00 год. між ним та матірю ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої вони сварилися, остання його виганяла із квартири, фізичного болю матері не завдавав. Такі сварки із матірю стали траплятися після повернення його із зони антитерористичної операції.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала, що 25.05.2016 року о 17.00 год. у неї з сином ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній вдарив її по обличчю. Сварки із сином стали відбуватися після повернення ОСОБА_1 із зони антитерористичної операції. На зауваження син не реагує, висловлюється нецензурною лайкою. На цей час вона сина пробачила, просила суд закрити провадження у справі й не притягати ОСОБА_1 до відповідальності, просила дати сину ще один час для виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 наполягала на тому, що її син ОСОБА_1 вчиняє вдома сварки, інколи бє її, тобто завдає фізичного болю. Однак, вона його пробачила та просила суд не притягати ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечуючи факту сварки із матірю за місцем мешкання 25.05.2016 року зазначив, що матір не бє, просив в неї пробачення.

Таким чином, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про наявність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук