Справа №: 634/507/16-п
Провадження № 3/634/164/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія АП1 №868137 від 21.08.2016 року вбачається, що 07.05.2016 року, о 12 год., ОСОБА_1 на вул. Попудренка смт Сахновщина Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2, здаючи заднім ходом здійснив пошкодження нерухомого автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2., згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХАС №175655, під час події автомобіль ВАЗ 2109 отримав механічні пошкодження (справа №634/507/16-п).

Крім того, відповідно до протоколу серія АП1 №868138 від 21.08.2016 року вбачається, що 07.05.2016 року, о 12 год., ОСОБА_1 на вул. Попудренка смт Сахновщина Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2, здаючи заднім ходом здійснив пошкодження нерухомого автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2., згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХАС №175655, та після події залишив місце ДТП (справа №634/509/16-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/507/16-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07.05.2016 року, о 12 год., він на вул. Попудренка смт Сахновщина Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2, здаючи заднім ходом здійснив пошкодження нерухомого автомобіля НОМЕР_3 та після вчинення ДТП залишив місце події. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №868137 від 21.08.2016 року тасерія АП1 №868138 від 21.08.2016 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1, за протоколомсерія АП1 №868137 від 21.08.2016 року порушив вимоги, встановлені п. 10.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За протоколом серія АП1 №868138 від 21.08.2016 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставини що обтяжує відповідальність, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

Постановив:

Обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/507/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: