1 із 2 Справа № 303/4210/16-п
Провадження № 3/303/1505/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
22 липня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , старший водій автомобільної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (війська частина НОМЕР_1 ), громадянина України,
за статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , водій автомобільної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), який згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 червня 2016 року за №632-АГ «Про створення робочої групи» входить до складу робочої групи з інженерного облаштування державного кордону на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув на вказаний час та у складі робочої групи не вибув до вказаного підрозділу з метою проведення інженерних робіт. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 01 липня 2016 року він мав прибути до військової частини НОМЕР_1 вмісті Мукачево, де проходить військову службу для подальшого відбуття в складі робочої групи з інженерного облаштування державного кордону на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, 01 липня 2016 року він запізнився на автобус, тому не прибув на місце призначення.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116605* від 12 липня 2016 року, рапортом начальника відділу автомобільного та бронетанкового забезпечення ІТВ Глушко І.І. від 01 липня 2016 року, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №632-АГ «Про створення робочої групи» від 30 червня 2016 року .
Відповідно до вимог частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, яка пом`якшує відповідальність вслід визнати щире розкаяння винного, згідно

2 із 2
статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлені.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич