Справа № 185/5473/16-п
Провадження № 3/185/1150/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: начальник сховища НЗ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ

З 14 лютого 2014 року по-теперішній час на посаді начальника спеціального складу господарчого взводу роти бойового та матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , проходить військову службу старший прапорщик ОСОБА_1 .

При цьому, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), старший прапорщик ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Згідно п. 30 додатку Статуту після закінчення роботи електромереж у сховищах, крім технічних засобів охорони, вимикається зовнішнім рубильником, який потім обов`язкового опечатується.

Окрім того, відповідно до функціональних обов`язків начальника спеціального складу роти БМТЗ, затвердженні командиром військової частини НОМЕР_1 від 25 листопада 2015 року, відповідає за кількість, якість і комплектність матеріальних засобів непорушного запасу, що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, а також правильне їх розміщення, збереження, дотримання правил пожежної безпеки та правил техніки безпеки, а також зобов`язаний підтримувати у сховищі належний порядок і чистоту, режим температури та вологості, здійснювати профілактичні заходи, що виключають псування матеріальних засобів непорушного запасу, утримувати у справному стані устаткування, інструмент, протипожежний інвентар і первинні засоби пожежогасіння, замки, двері, вікна та грати на них, вносити пропозиції щодо якісного зберігання майна непорушного запасу, знати та виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці.

Відповідно до ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.

У березні 2016 року на спеціальному складі господарчого взводу роти бойового та матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 була пожежа, внаслідок чого було знищено матеріальні засоби, а саме ковдри напіввовнянні, на загальну суму 53795 грн., де матеріально відповідальна особа за зберігання начальник складу старший прапорщик ОСОБА_1 .

Проте, достовірно знаючи про покладенні на нього наведенні вище статутні обов`язки у період з 14 лютого 2014 року по 9 червня 2016 року старший прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника спеціального складу господарчого взводу роти бойового та матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби заходів щодо правил пожежної безпеки та правил техніки безпеки не дотримувався, профілактичні заходи, що виключали псування матеріальних засобів непорушного запасу не здійснював, пропозиції щодо якісного зберігання майна непорушного запасу не вносив, після закінчення роботи електромережу у сховищі не вимикнув зовнішнім рубильником.

Внаслідок вчиненого старшим прапорщиком ОСОБА_1 за викладених вище обставин триваючого недбалого ставлення до військової служби щодо недотримання правил пожежної безпеки та правил техніки безпеки, не проведення профілактичних заходів, що виключали псування матеріальних засобів непорушного запасу, не внесення пропозиції щодо якісного зберігання майна непорушного запасу не вносив, після закінчення роботи електромережу у сховищі не вимикнув зовнішнім рубильником, що призвело до знищення матеріальних засобів, а саме ковдри напіввовнянні, на загальну суму 53795 грн.

Таким чином, за викладених вище обставин, старший прапорщик ОСОБА_1 будучи начальником спеціального складу господарчого взводу роти бойового та матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, у період з 14 лютого 2014 року по 3 березня 2016 року вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у недотримання правил пожежної безпеки та правил техніки безпеки, не проведення профілактичних заходів, що виключали псування матеріальних засобів непорушного запасу, не внесення пропозиції щодо якісного зберігання майна непорушного запасу не вносив, після закінчення роботи електромережу у сховищі не вимикнув зовнішнім рубильником, що призвело до знищення матеріальних засобів, а саме ковдри напіввовнянні, на загальну суму 53795 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане військове адміністративне правопорушення скоєно у період з 14 лютого 2014 року по 3 березня 2016 року, датою виявлення - 14.06.2016р., місцем скоєння територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт вчинення військового адміністративного правопорушення, підтверджуються наступними доказами:

- матеріалами службового розслідування за вказаним фактом, військової частини НОМЕР_1 , при проведенні якого було встановлено, що начальником складу непорушного запасу прапорщиком ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 30 додатку 19 Статуту збройних сил України (після закінчення роботи електромережа у сховищах, крім технічних засобів охорони, вимикається зовнішнім рубильником, якій потім обов`язково опечатується);

- функціональними обов`язками начальника спеціального складу роти БМТЗ, в якому регламентовані обов`язки зазначеної посадової особи;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- актом про пожежу від 06.03.2016 року в якому зазначені встановлені спеціальною комісією обставини пожежі;

- витягом з акту про комісійне вскриття спеціального складу НЗ проведеного 04.03.2016 року у зв`язку з пожежею, яка сталася на складі;

- актом про огляд місця пожежі №49 від 04.03.2016 року, яким встановлено, що пожежа сталася внаслідок короткого замикання, з доданою до акту фото таблицею;

- актом про оцінку ковдр, які знищені в наслідок пожежі, яким встановлено кількість знищених ковдр - 371 шт. по ціні 145.00 грн. на загальну суму 53795.00 грн. за останнім централізованим отриманням;

- актом про відновлення майна від 29.03.2016 року №81, згідно з яким 29.03.2016 року ОСОБА_1 було відновлено в натуральних показниках знищені під час пожежі ковдри напіввовнянні в кількості 371 шт., що підтверджується товарним чеком №30 від 29.03.2016 року.

Відповідно до ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, який має постійне місце роботи (служби), раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем служби характеризується позитивно, був заохочений грамотою за старанність, розумну ініціативу, сумлінне використання службових обов`язків, одружений, має двох неповнолітніх дітей, дитину-інваліда віком до 18 років, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, добровільно і в повному обсязі відшкодувавшему матеріальну шкоду завдану пожежею, висловившему щире каяття в скоєному, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, яке відповідно до ст.11 КупАП є правопорушенням вчиненим з необережності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Суд вважає, що зазначене адміністративне стягнення буде достатнім та справедливим за скоєння ОСОБА_1 розглядаємого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.