Справа № 572/2103/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

4 червня 2016 року біля 16 години 10 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на велосипеді по вул.Я.Мудрого м.Сарни Рівненської області, в порушення вимог п.п.2.3 б, 6.7 Правил дорожнього руху України, якими встановлено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв і не суперечать вимогам розділу 6, тобто, велосипедист має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну не був уважним, не впорався з керуванням велосипедом та допустив наїзд на припаркований біля узбіччя автомобіль марки «Фольксваген Т4» р.н.з. ВК 2941 ВВ, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечив, пояснив, що будь-яких ушкоджень зазначеному у протоколі транспортному засобі не заподіював.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До учасників дорожнього руху, згідно із розділом 1 Правил дорожнього руху України відносяться, також, і велосипедист.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 4 червня 2016 року, в якому містяться визнавальні особисті пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, схемою ДТП, фотознімками, на яких зафіксовано механічні пошкодження, наявні на автомобілі «Фольксваген Т4» та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи та доводять вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Допитаний судом інспектор Басистий О.П., яким складався протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що фактичні обставини даної справи встановлювались зі слів потерпілого, який був безпосереднім свідком події.

Враховуючи наведені обставини та досліджені докази, суд вважає, що велосипедистом ОСОБА_1 дійсно порушено наведені вище норми Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, а тому є доведеною вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3