Справа № 367/3969/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації: АДРЕСА_1,

не працює, пенсіонерка,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.04.2016 року близько 17:00 год. гр.ОСОБА_2 порушила правила тримання собак, а саме її собака (німецька вівчарка) в м.Буча по вул.Рубежівська спричинила заподіяння шкоди здоровю гр.ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що він 09.0.42016 р. їхав на велосипеді по вул.Рубежівський, на нього напала німецька вівчарка ОСОБА_4 Собака нанесла важкі ушкодження (розірвала вену), викликавши сильну кровотечу і утворення тромбу. Тромб визвав думку про можливий летальний кінець і звязаний із цим шок і сильну психотравму. У лікарні розяснили, що це дійсно тромб, але він не загрожує життю. Було проведене лікування (згідно довідки з травмпункту) зроблено інєкції вакцини, встановлено курс лікування антибіотиками. Пізніше рана дала ускладнення. Довелось продовжити лікування, звернутись до психіатра, де ще знаходиться на спостереженні. З ОСОБА_2 була досягнута угода про компенсацію затрат на лікування, але потім вона відмовилась. Він звернувся із заявою до поліції про напад собаки для встановлення прізвища, адреси проживання хазяйки собаки, оскільки вона відмовилась надавати дані (ці дані вимагали СЕС та Ветеринарна служба, які постійно телефонували йому зважаючи на масштаби епідемії сказу). Довідку про щеплення хазяйка не надала, що свідчить про відсутність паспорта на тварину, обовязковою для утримання собак службових порід. Собака породи Німецька або Східноєвропейська вівчарка належить до порід бійцівських та службових собак згідно Постанови Кабінету Міністрів України №944 від 09.07.2002 р. «Про затвердження Порядку і правил проведення обовязкового страхування відповідальності власників собак за шкоду заподіяну третім особам». Собаки таких порід повинні утримувати в особливих умовах, які ніколи не дотримувались. За деякий час до цього була покусана жінка. Але нічого не змінилось. Своєї вини ОСОБА_2 не визнає, вибачатись не стала. Після написання заяви в поліцію стала вигулювати собаку близько від нього, відпускати з повідка недалеко, використовуючи, як засіб психологічного тиску, ображає лихими словами. Просив притягнути до відповідальності хазяїв собаки згідно чинного законодавства, вилучити собаку, так як хазяїн не тільки не зрозумів свої помилки, а використовує собаку, як джерело психологічного впливу.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ 026370 від 05.05.2016 року та іншими наявними матеріалами.

Керуючись, ст.ст. 9, 34-35, ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) з конфіскацією тварини, а саме собаки (німецька вівчарка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_1