Справа № 159/2578/16-п
Провадження № 3/159/1480/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр. України, паспорт серії АС №588864 виданий 25.10.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 18.06.2016 року близько 19 год. 30 хв., в м. Ковелі по провулку Шевченка, 26, з хуліганських мотивів розбила скло у автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.з. 474-80ВО своєму чоловікові, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що дійсно 18.06.2016 року близько 19 год. 30 хв., в м. Ковелі по провулку Шевченка, 26, розбила скло у автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.з. 474-80ВО, однак не з хуліганських мотивів, а з метою доступу до автомобіля, оскільки ключі знаходились в автомобілі, який був замкнений чоловіком, крім того додатково пояснила, що даний випадок мав місце у відсутності будь яких осіб та вказаний автомобіль на праві власності не належить її чоловіку, а належить іншій особі, вона з чоловіком керують даним транспортним засобом на праві генерального доручення та вказаний автомобіль перебуває у їх спільній власності.

З огляду на викладене, суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, однак, зважаючи на те, що дане правопорушення вона вчинила вперше, згідно її показів вона розбила скло автомобіля не з хуліганських мотивів, а з метою доступу до автомобіля, оскільки вказаний автомобіль не є особистою власністю її чоловіка, як це підтверджується технічним паспортом на вказаний автомобіль, а перебуває у їх спільному користуванні, скоєне нею правопорушення суттєвих наслідків за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо її усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2