1Справа № 335/7641/16-п 3/335/844/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80-а, кім. 28, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2016 року № ДРП 000446 ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення за таких обставин: з 29.09.2012 року він проживає без паспорта громадянина України, а саме своєчасно у 30-ти денний термін не оформив паспорт громадянина України після досягнення 16 років, з причин відсутності можливості, чим порушив вимоги п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Відповідно до вимог пунктів 1 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КупАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, ст. 221 КУпАП, не передбачено повноваження судді щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 197 КУпАП, щодо особи, яка є повнолітньою.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який є повнолітньою особою, за ст. 197 КУпАП, надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з порушенням підвідомчості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КУпАП (в редакції Закону України від 10.12.2015 року № 888-VІІІ), виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.197 КУпАП. Від імені виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 197 цього Кодексу (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження в центрі надання адміністративних послуг), мають право адміністратори центрів надання адміністративних послуг.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що посадова особа органу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не виконала належним чином відповідних вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП і помилково спрямувала справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її спрямував до суду.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова