Справа № 219/3450/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши клопотання, що надійшло від Аортеміського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (далі - КВІ), про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП України) у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- не відомо), не працює, інвалід ІІІ групи, паспорт серії ВА № 061380, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП України),

встановила:

12.05.2016 року до суду з клопотанням звернувся начальник КВІ ОСОБА_2, згідно якого ставить питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, вказуючи, що на ОСОБА_1 08.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 173-2 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Проте станом на 11.05.2016 року ним відпрацьовано нуль години з 50 годин, від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт він ухиляється, на визначені обєкти роботи не зявляється.

Представник за КВІ ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволені клопотання та просила його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що відбути громадські роботи він не мав можливості, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, матеріли особової справи №16/16 відносно ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.

22.04.2016 року на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик про явку в кримінально - виконавчу інспекцію на 27.04.2016 року (3 арк. особової справи).

27.04.2016 року ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (5 арк. особової справи).

Також порушник предявив документ, що посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України, дані якого співпадають з даними вказаними в постанові Артемівського міськрайонного суду від 08.04.2016 року.

У той же день порушнику ОСОБА_1 було видано направлення для відбування громадських робіт у ТОВ «Квартал» м. Часів Яр.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом достовірно встановлено, що станом на 11.05.2016 року ОСОБА_1 відпрацьовано лише нуль години громадських робіт, від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється до теперішнього часу. На час розгляду клопотання ОСОБА_1 суду не надано достатніх доказів того, що він не відбуває адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з поважних причин, як і не зазначено про існування таких доказів. А тому суд замінює не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КпАП передбачає лише два альтернативні покарання - громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, тобто санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. У звязку з цим, суд замінює ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт у вигляді 50 годин адміністративним арештом на строк 10 діб (50 годин не відбутих громадських робіт = 10 діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 283, 321-4 КпАП України,

постановила:

Замінити ОСОБА_1 не відбутий ним строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин, що призначені йому постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2016 року, адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська