Копія Справа № 678/155/16-п № 3-678-169/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 29.02.2016 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; 28.04.2016 р. за ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративного арешту строком десять днів, за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411341 від 24.04.016 року, 24.04.2016 року о 19 год. 30 хв. на 306 км. а/д Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керував т/з Москвич 21251 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 992 від 24.04.2016 року приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 2.27% проміле алкоголю, від проходження медогляду медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суде засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411341 від 24.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення в яких він вказав, що випив та керував т/з; тестом № 992 від 24.04.2016 року приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 2.27% проміле алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спніння за домогою приладу Драгер «Alkotest-6810», від проходження огляду на стана алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1, 2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням т/з..

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу Москвич 21251 д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4