Справа № 197/774/16-п
Номер провадження № 3/197/209/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), буд. 45, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП розяснено, при цьому клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2016 року о 18.00 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Різдвяна (Фрунзе), буд. 45, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив вдома сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що розкаюється, не є інвалідом першої чи другої групи, є пенсіонером.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113409 від 01.07.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнано щире розкаяння, обставиною, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, враховуючи вік особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну )добу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КУпАП , постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Виконання постанови покласти на начальника Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанови підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова