П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2016 року о 00-30 годині ОСОБА_1 займається неналежним вихованням своєї донька ОСОБА_2 , 2009 року , яка у вказаний час знаходилась без нагляду на території бази відпочинку «Сайгон» в смт.Новотроїцьке. 08.09.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративний проступок було вчинено 11.08.2015 року.

19.06.2016 року перебуваючи в смт.Новотроїцьке, по вул..Каштановій, біля стадіону «Старт» , поводила себе зухвало відносно ОСОБА_3, ображала нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадеження дані адміністративні правопорушення .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини справи, майновий стан, вчинення двох правопорушень. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, , ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.184 КУпАП та призначити

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184 і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривні .

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.