overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 745/383/16-п Провадження № 3/745/135/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительку смт. Сосниця, вул. Корольова, 16, Сосницького району, Чернігівської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року близько 23:24 год. та 21.06.1968 року близько 13:20 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в смт. Сосниця, вул. Корольова, 16, Сосницького району, Чернігівської області, висловлювалася нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 156/328/16-п Номер провадження 3-в/156/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , за участю представника Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПС України у Волинській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання начальника Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПСУ у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПСУ у Волинській області ОСОБА_2 із вказаним поданням мотивуючи його тим, що 10 травня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 32 год. по місцю проживання. ОСОБА_3 було двічі направлено виклик до КВІ для постановки на облік, розяснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт. За вказаними направленнями ОСОБА_3 не зявився та покарання призначеного судом по даний час не відпрацював. Встановити місце знаходження правопорушника виявилося неможливо. Оскільки правопорушник не відбув покарання призначене судом, то інспектор змушений був звернутися до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Матеріалами особової справи підтверджується той факт, що вжитими кримінально-виконавчою інспекцією заходами, направленими на встановлення місцезнаходження, не виявилося можливим встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене 32 год. громадських робіт ОСОБА_3 підлягають заміні на штраф в розмірі 136 грн. (32/4 Х 17).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПСУ у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт 32 години на штраф в розмірі 136 грн. за постановою Іваничівського районного суду від 10 травня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/2394/16-п
Провадження № 3/159/1405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2016 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі автодороги Київ-Ковель- Ягодин 415 км + 900 м., керуючи гужою підводою обладнаною світлоповертаючими елементами, та рухаючись в темну пору доби, без увімкнених ліхтарів, спереду, білого- ззаду червоного кольорів, рухаючись на проїзній частині , відбулось зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI», номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду. Внаслідок ДТП мотоцикл та гужова підвода отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 7.2, 7.3, 7.7 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №990955 від 16.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження №3/155/298/16
Справа №155/805/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09 червня 2016 року о 23 годині 25 хвилин в місті Горохові по вулиці Річній, керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, характер та суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Пр.№ 3/155/325/16
Справа №155/896/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданим постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25 квітня 2016 року о 13 год 10 хв. за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Старики Горохівського району Волинської області, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 009110 від 25 квітня 2016 року, постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 156/341/16-п Номер провадження 3-в/156/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , за участю представника Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПС України у Волинській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПСУ у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший інспектор Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПСУ у Волинській області ОСОБА_1 із вказаним поданням мотивуючи його тим, що 13 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 год. по місцю проживання. ОСОБА_2 було двічі направлено виклик до КВІ для постановки на облік, розяснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт. За вказаними направленнями ОСОБА_2 не зявився та покарання призначеного судом по даний час не відпрацював. Встановити місце знаходження правопорушника виявилося неможливо. Оскільки правопорушник не відбув покарання призначене судом, то інспектор змушений був звернутися до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Матеріалами особової справи підтверджується той факт, що вжитими кримінально-виконавчою інспекцією заходами, направленими на встановлення місцезнаходження, не виявилося можливим встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене 40 год. громадських робіт ОСОБА_2 підлягають заміні на штраф в розмірі 170 грн. (40/4 Х 17).

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Іваничівського районного сектору КВІ управління ДПСУ у Волинській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 40 годин на штраф в розмірі 170 грн. за постановою Іваничівського районного суду від 13 травня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/431/16-п Номер провадження 3/156/194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ПП «Луга-Нова», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 червня 2016 року близько 15 год. 35 хв. в с. Грибовиця по вул. 40-річчя Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, працює, утриманців немає. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. На підставі наведеного, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/461/16-п Номер провадження 3/156/206/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим «Агроінвест», жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 квітня 2016 року близько 21 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 159/2347/16-п
Провадження № 3/159/1378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.06.2016 року о 18 годині 00 хвилин, за місцем проживання, в м. Ковелі по вул.Незалежності,43/5, влаштував сімейний скандал зі своїм сином гр. ОСОБА_2, в ході якого нецензурно лаявся, голосно кричав, висловлював словесні погрози, виганяв останнього з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, та те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, а тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3