Справа № 355/816/16-п
Провадження № 3/355/210/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера (Чорнобильська АЕС ІІ категорія),

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06.2016 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с. Лукаші вул. Індустріальна, 32 Баришівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, не впускав її до будинку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

12.07.2016 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Лукаші вул. Індустріальна, 32 Баришівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, виганяв її з будинку, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адмінправопорушенні не визнав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №386930 та серії АА2 №404846 від 12.07.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факту умисного вчинення будь-яких дій психологічного насильства, двічі протягом року а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 так і за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 121 ч. 4, ст. 130 ч. 2, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст.173-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення:

-за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин;

-за ст.173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання визначити у вигляді адміністративного арешту строком на 60 (шістдесят) годин..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3