overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором БО ОБФ «Надія по всьому світові», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 р. головним державним ревізором інспектором Поляковою О.Г. при проведенні планової документальної перевірки БО ОБФ «Надія по всьому світові», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 462, відносно директора ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №462 від 08.06.2016 року, актом про результати перевірки від 25.05.2016 року.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№522/7783/16-п
№3/522/2701/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Захист-2004», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

11.04.2016 р., під час перевірки ПП «Захист-2004» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4, встановлено, що директор ПП «Захист-2004» ОСОБА_1, допустив порушення порядку зберігання документів фінансово-господарської діяльності та порядку ведення бухгалтерського обліку, порушивши п. 44.1, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258292 №246 від 11.04.2016 р., актом перевірки ПП «Захист-2004» від 04.04.2016 р., згідно з яким були виявлені зазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

16.06.2016
№522/7785/16-п
№3/522/2702/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Глобал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

22.04.2016 р., під час перевірки ТОВ «Глобал», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 15, офіс 2, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Глобал» ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 7, п. 11 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318, чим ОСОБА_1О вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258311 № 299 від 22.04.2016 р., актом перевірки ТОВ «Глобал» від 22.04.2016 р., згідно з яким були виявлені зазначені вище порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вріна

Суддя:

13.06.2016
№3/1522/3844/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. о 15 годині 14 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Камаз», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровозом марки «ОДАЗ» д.н. НОМЕР_2, рухався по проїзній частині вул. Приморська, в м. Одесі, біля будинку №6/2, на території порту, перед початком руху не перевірив надійність кріплення вантажу, що призвело до його падіння, внаслідок чого, вантаж та дорожнє покриття отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№251739 від 26.05.2016 р., поясненням ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.06.2016
Справа №522/9212/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №033309, 09.05.2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський 4, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву згідно якої він просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 033309 від 09.05.2016 р., поясненнями та заявою ОСОБА_1

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Керуючись ст.173 ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№522/8026/16-п
№3/522/2710/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фенікс ЛЛС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.04.2016 р., під час перевірки ТОВ «Фенікс ЛЛС», розташованого за адресою: м. Одеса, площа ОСОБА_2АДРЕСА_2, встановлено, що директор ТОВ «Фенікс ЛЛС» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження ПДВ та обєкту оподаткування з податку на прибуток, порушивши п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 44.1 ст. 44, п.п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 563005 № 116 від 28.04.2016 р., актом перевірки ТОВ «Фенікс ЛЛС» від 18.04.2016 р., згідно з яким були виявлені зазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

13.06.2016
Справа №522/5028/16-п
Провадження №3/522/1839/16
Справа №522/4685/16-п
Провадження №3/522/1745/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Крім того, на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України, так як згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України: «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень».

26.02.2016 р., о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на розі вулиць Князівської та Кінної, в м. Одесі здійснював торгівлю фруктами з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Крім того, 12.03.2016 р., о 10.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кінна, в м. Одесі, здійснював торгівлю картоплею та яблуками з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №034105 від 26.02.2016 р., серії ОД №028151 від 12.03.2016 р., рапортами, поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2, в якій він просить розглядати справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись: ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.05.2016
Справа №522/5028/16-п
Провадження №3/522/1839/16
Справа №522/4685/16-п
Провадження №3/522/1745/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Крім того, на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України, так як згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України: «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень».

26.02.2016 р., о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на розі вулиць Князівської та Кінної, в м. Одесі здійснював торгівлю фруктами з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Крім того, 12.03.2016 р., о 10.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Кінна, в м. Одесі, здійснював торгівлю картоплею та яблуками з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №034105 від 26.02.2016 р., серії ОД №028151 від 12.03.2016 р., рапортами, поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2, в якій він просить розглядати справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись: ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

25.05.2016
Справа №522/9860/16-п
Провадження №3/522/3508/16
Провадження №3/522/3510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Аркадіївська балка, 1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Крім того, на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, так як згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України: «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень».

12.05.2016 р., о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі, біля Аркадіївської алеї, вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала йому фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, 15.05.2016 р., об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі, біля Аркадіївської алеї, вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала йому фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №396182 від 12.05.2016 р., серії ОД №396181 від 15.05.2016 р., рапортами, повідомленнями оператора «02»; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись: ст.ст. 36, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.06.2016
Справа №522/8929/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, пров. В. ОСОБА_2 25, кВ. 3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №393564, 18.04.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. В А ОСОБА_2 25, кВ.3, висловлювався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу до своєї матері ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 033498 від 17.04.2016 р., поясненнями та заявою ОСОБА_3

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять (30) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/9007/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Оде сі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року, о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Geely, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дідріхсона, біля будинку №31А, у м. Одесі, здійснюючи виїзд на дорогу із житлової зони, не надала перевагу автомобілю Audi A6, номерний знак D335009, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №402086 від 15.04.2016 р., поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.06.2016