Справа № 625/236/16-п
Провадження № 3/625/70/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. Краснокутського району Харківської області, громадянина України, паспорт МН № 976004, виданий 25 січня 2008 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року інспектором СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284258, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03 червня 2016 року близько 08 годин 30 хвилин, по вул. Кірова сел. Коломак, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного освідчення на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 червня 2016 року інспектором СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284259, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03 червня 2016 року близько 08 годин 30 хвилин, по вул. Кірова сел. Коломак, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка здійснювалася червоним катафотом та сигналом свистка, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Постановою суду від 15 червня 2016 року зазначені справи обєднані в одне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

Стосовно правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя зазначає наступне. Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284258 від 03 червня 2016 року (а.с. 15), поясненні правопорушника (а.с. 16-17), протоколах пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18,19).

Стосовно правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 122-2 КУпАП, суддя зазначає наступне. Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284259 від 03 червня 2016 року (а.с. 8), поясненні правопорушника (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані

алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також ст.122-2 КУпАП невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу - доведена повністю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв