05.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4531/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

громадянина України, працює: Головою правління - генеральним директором ПАТ «Дніпроважмаш», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ПАТ «Дніпроважмаш», головою правління - генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлені порушення : Документальною невиїзною перевіркою встановлені порушення:

-п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, відповідно до якого встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за січень 2016 року у сумі 879141,38 грн. із затримкою на 28 календарних днів та лютий 2016 року у сумі 879138,09 грн. на 28 календарних днів;

-п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, відповідно до якого встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з рентної плази за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2016 року у сумі 2,99 грн. із затримкою на 26 календарних днів;

-п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями (далі - Кодекс), відповідно до якого встановлено факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток за 2015 рік у сумі 141413,34 грн., а саме, із затримкою на 28 календарних днів, тобто із затримкою до 30 календарних днів та податку на прибуток згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік у сумі 612084 грн., а саме, із затримкою на 28 календарних днів, тобто із затримкою до 30 календарних днів відповідно.

Дані обставини підтверджуються Актом перевірки за №88/28-01-40-02-00168076 від 24.05.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №024437 від 06 червня 2016р.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працює: Головою правління - генеральним директором ПАТ «Дніпроважмаш», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко