Провадження №3/485/184/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора сектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Нікіти Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, випускника Снігурівської гімназії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року близько 00 години 05 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вулиці Центральна (бувша Леніна), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем марки Тойота з номерним знаком ВЕ3827АМ, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що має навики керування транспортним засобом, посвідчення водія не отримав, бо недосяг встановленого віку. За встановлених обставин відвозив матір ОСОБА_2 за адресою проживання її батьків по вул.Базарна в м.Снігурівка, які потребували негайної допомоги.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №174376 від 24 червня 2016 року.

ОСОБА_1, за встановлених обставин, вчинив правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

У ході розгляду адміністративного провадження з показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що дійсно близько півночі на 24 червня 2016 року їй зателефонувала мати ОСОБА_3, повідомила про критиний стан здоров"я батька ОСОБА_3, який має хворобу Паркинсона. Чоловіка вдома не було, тому за кермо на її прохання сів син ОСОБА_1 За вчасності надання допомоги було відвернуто заподіяння значної шкоди здоров"ю хворого батька.

Згідно представлених медичних довідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку з приводу хвороби Паркинсона з частими приступами, тоді як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, також облікокується у онкологічному диспансері, післяопераційний стан.

В силу ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вважаю, що ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення діяв в стані крайньої необхідності, небезпека здоров"ю іншої особи не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна шкода громадському порядку на транспорті є менш значною, ніж відвернена шкода.

За нормою ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності. Пунктом 4 ч.1 ст.247 КУПАП визначено про закриття розпочатого провадження в справі про адміністративне правопорушення за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284, п43 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 Нікіти Андрійовича за ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУПАП за вчинення адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя