Дата документу 25.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, ПП «Шевченко»,-

за ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 16 червня 2016 року, ОСОБА_1, 26 травня 2016 року о 07 год. 35 хв. по вул. Сумгаїтська, м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 2.10, 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що рухався по своїй смузі руху не змінюючи напрямок те, що пошкодив автомобіль Geely не знав, так як взагалі не відчув удар.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 26 травня 2016 року о 07 год. 35 хв. по вул. Сумгаїтська, м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 2.10, 13.1, 13.3 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП 1 № 158006, № 968885;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними схеми ДТП від 26 травня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- даними рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_4;

- даними рапорту інспектора сектору розшуку ОСОБА_5 від 16 червня 2016 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП доказана.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 1224 ,124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_6