ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. с уддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, кв. 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року приблизно 13:20 год. гр. ОСОБА_2 в м. Харків, по вул. Проскури, в районі будинку №5/7, на базарі, чіплявся до людей, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та ображав громадян, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання, призначене на 26.06.2016 року на 16:30 годину на виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

23.06.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_3, в якій зазначено, що вказаний в адміністративному протоколі серії АА №261361 від 16.06.2016 року, номер телефону ОСОБА_2, йому не належить, а також зазначила контактну інформацію, за допомогою якої можливо відновити з ним звязок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 26.06.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_2 у Київський районний суд м. Харкова на 05.07.2016 року на 10:00 годину.

В судове засідання, призначене на 05.07.2016 року на 10:00 годину Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області правопорушника ОСОБА_2 приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання постанови про привід не надавався.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_2 по даній адміністративній справі не виконано у звязку з відсутністю правопорушника за адресою реєстрації, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.