Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 січня 2016 року Справа № 673/1463/15-п Провадження № 3/673/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м.Деражня Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження щодо ОСОБА_3 за ч 2 ст. 1843 КУпАП із тих підстав, що вона 28.10.2015 року допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок чого останні не відвідували дитячий садок, не забезпеченні належним харчуванням та не мали чистого одягу по сезону.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши на своє складне матеріальне становище, що призвело до такої ситуації в сім»ї, проте в цілому підтвердила обставини викладені в складеному відносно неї протоколі, зазначивши при цьому, що першу справу про адміністративне правопорушення відносно неї судом в 2015 році було закрито за малозначністю.

Разом з тим, органами поліції надані документи, щодо вини правопорушника ОСОБА_3, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2015 року, повідомленням Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді за № 371/01-15 від 30.10.2015 року, письмові пояснення свідків, а також постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2015 року по справі № 673/1249/15-п (епізод від

10.09.2015 року), якою провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП було закрито за малозначністю вчиненого.

Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП визначено склад даного адміністративного правопорушення, як «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Таким чином, з огляду на вказану вище постанову суду, якою адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не накладалося, її дії по епізоду від 28.10.2015 року слід кваліфікувати за ч. 1, а не за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме як «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей» без застосування кваліфікуючої ознаки «повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення».

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що матеріали даної справи обєктивних, належних та допустимих письмових доказів того, що діями ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення «невиконання батьками або особами, які їх замінюють обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення» не містять, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не винна у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та вважає, що в її діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 184 КУпАП, в звязку з чим вона адміністративній відповідальності не підлягає.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної справи, діями ОСОБА_3 майнової шкоди також заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін