Справа № 523/8545/16-п
Номер провадження 3/523/3642/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

займає посаду керівника ПП «Дімон»; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №434/15-54-12-02 про адміністративне правопорушення серії КН№938617 від 06 червня 2016 року, під час невиїзної документальної перевірки податкової звітності з плати за землю (орендна плата) ПП «Дімон» (податкова адреса: м. Одеса, вул. Тіниста, буд.16, фактична адреса: м. Одеса. вул.. Чорноморського козацтва, буд.1), ОСОБА_1С, який займає посаду керівника підприємства, допустив не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання зі сплати за землю. Граничний термін сплати 01.03.2016 р., відповідно до акту документальної перевірки № 1806/15-54-12-02 від 06.06.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 р., чим порушив п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1 у суд не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином за вказаною у протоколі адресою, надав заяву про слухання справи у його відсутності. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №434/15-54-12-02 від 06.06.2016 року, копією акту про результати перевірки №1806/15-54-12-02 від 06.06.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПП «Дімон», порушив терміни сплати узгоджених податкових зобовязань з плати за землю протягом строків, визначених п.57.1 ст.57, п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, своєчасно не надав платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,27,33, 401, 1632, 249, 268,283, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: