Справа № 460/2573/16-п
Провадження №3/460/1411/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №242414, 10 травня 2016 року, о 13.45 годині, у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська-Сахарова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції між автомобілями, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ЗІЛ ММЗ", р.н. 93-20 ЛВО, під керуванням ОСОБА_3, чим завдав автомобілям технічні пошкодження.

ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, в якому вини своєї не визнає і справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, просить закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав викладене в письмовому запереченні, а також вважає, що жодним чином Правила дорожнього руху України не порушував, а ДТП сталася з вини водія автомобіля "ЗІЛ ММЗ", р.н. 93-20 ЛВО, відносно якого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що саме дії цього водія призвели до зіткнення транспортних засобів, в результаті якого він втратив керування своїм автомобілем, після чого некерований ним автомобіль заїхав в задню частину автомобіля "ЗІЛ ММЗ", р.н. 93-20 ЛВО.

Переглядом у судовому засіданні відеозапису події встановлено, що дії водія ОСОБА_2 не суперечили вимогам Правил дорожнього руху України. Суддею встановлено, що ОСОБА_2 дійсно рухався за кермом свого автомобіля марки "Шкода" по вул. Стрийська у м. Львові. З метою здійснення повороту на вул. Сахарова, він перебував у крайній лівій смузі руху. В подальшому він здійснив зупинку автомобіля на червоне світло світлофора та увімкнув лівий сигнал повороту. Коли засвітилось зелене світло світлофора ОСОБА_2 почав рух наліво і в цей час в ліву частину його автомобіля завдав удару вантажний автомобіль, після чого некерований ним автомобіль заїхав в задню частину автомобіля "ЗІЛ ММЗ", р.н. 93-20 ЛВО.

Крім цього, актом огляду транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2, встановлено факт наявності технічних пошкоджень автомобіля на лівому крилі та лівому колесі автомобіля, що повністю підтверджує наведене ОСОБА_2

- 2 -

Копія протоколупро адміністративне правопорушення, серії АП2 №242413 від 10.05.2016 року, свідчить, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ ММЗ", р.н. 93-20 ЛВО, порушив п.14.6.А Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 10 травня 2016 року, о 13.45 годині, у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська-Сахарова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не порушував Правил дорожнього руху, а зіткнення з його автомобілем сталося з вини іншого водія, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ