Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 18 липня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника загону коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 та за частиною 1 статті 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10 липня 2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в місті несення служби п/н «Контрольний пост» біля с. Березове Волноваського району виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги частини 1 статті 172-20 КУпАП.

Цього ж дня до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10 липня 2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в місті несення служби п/н «Контрольний пост» біля с. Березове Волноваського району виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги Дисциплінарного статуту ЗСУ та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 14 липня 2016 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-20, частиною 1 статті 172-15 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно запису у службовому посвідченні серії ПС №073027 ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

З акту медичного огляду на стан алкогольного спяніння №2576 від 10.07.2016, складеного лікарем Волноваської ЦРЛ ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок проведення обстеження ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі 2,86 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

Оскільки склад правопорушення, зазначений в протоколі серії СхРУ № 065420 від 11 липня 2016 р., повністю охоплюється диспозицією ч.1ст.172-20 КУпАП, вчинене діяння безпідставно додатково кваліфіковано ще і за ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі статтями 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18 жовтня 2016 року.

Суддя В.І. Аксьоненко