Провадження № 3/742/469/16
Єдиний унікальний № 742/2013/16-п
Постанова

Іменем України

20 липня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Савченко»,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським Броварського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №949000 від 24 квітня 2016 року за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.254 КупАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст.280 КупАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №949000 від 24 квітня 2016 року, складеного поліцейським Броварського відділу поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: «24 квітня 2016 року о 13 год. 20 хв. Броварський район, с.Красилівка, вул.Київська, буд.9, водій керуючи автобусом був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу рухаючись в напрямку м.Прилуки допустив зіткнення з а/м ГАЗ 2705-34 н.з. АЕ 4622 СТ під керуванням ОСОБА_3, який рухався на м.Київ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3. «б», п.13.1., за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП».

Крім того, згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №291581 від 24 квітня 2016 року, складеного поліцейським Броварського відділу поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3: «24 квітня 2016 року о 13 год. 20 хв. Броварський район, с.Красилівка, вул.Київська, буд.9, водій керуючи автомобілем в напрямку м.Київ був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з а/м Volkswagen LT 35, н.з. СВ 1090 АА, який рухався в напрямку м.Суми. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3. «б», п.13.1., за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП».

Вищевказана обставини вказує, що при складенні поліцейським Броварського відділу поліції ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №949000 від 24 квітня 2016 року, поліцейським не повно вказано обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24 квітня 2016 року о 13 год. 20 хв. в с.Красилівка по вул.Київська, закрема на якій смузі руху трапилося ДТП, що позбавляє суд повно та об»єктивно з»ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його кваліфікацію.

На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості правильно вирішити дану справу, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суддя М.О.Циганко