3/441/267/2016 441/741/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Захід Мясо», одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 068620 від 31.05.2016 року.

В останньому, зокрема, зазначено, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Захід Мясо» було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «Андром і К» та з ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», відповідно занижено податок на додану вартість на загальну суму 961174 грн., в тому числі за січень 2015р. на суму 200537 грн., лютий 2015р. 95908 грн., березень 2015р. 44582 грн., квітень 2015р., - 294023 грн., червень 2015р. 326124 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду, на загальну суму 138496 грн. в тому числі за липень 2015р. на суму 138496 грн., чим порушено, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 податкового кодексу України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, вказує, що подав скаргу про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ГУ ДФС у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час розгляду скарги.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 55 ПК України, податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 068620 від 31.05.2016 року складено на підставі Акту перевірки від 31.05.2016 року № 106/141/38992466.

Натомість ПП «Захід Мясо» податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.06.2016р., прийняті на підставі вище вказаного Акту перевірки, оскаржено до вищестоящого органу ГУ ДФС у Львівській області.

За таких обстави, з метою повного та об'єктивного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення процедури адміністративного оскарження вище зазначених податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зупинити.

Витребувати в ГУ ДФС у Львівській області інформацію про результати розгляду скарги, поданої ПП «Захід Мясо» на податкові повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.06.2016р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ференц О. І.