Справа № 441/895/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ознаками ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137810 від 08.07.2016 року, велосипедист ОСОБА_1 24.05.2016 року близько 11 год. 30 хв. на автодорозі «Львів-Шегині» неподалік с. Стоділки Городоцького району Львівської області зіткнувся з автобусом марки «Мерседес» р.н.з. RL Х822, під керуванням водія Войчеха ОСОБА_2, через те, що ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, дорожніх умов та їх змін, а зокрема до зміни напрямку дороги, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. За протоколом ОСОБА_1 діяв в порушення ст. 124 КУпАП України.

Однак адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст. ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 ПДР України учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що в свою чергу спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте в протоколі вказано, що ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень.

Субєктом проступка можуть бути тільки водії транспортних засобів. При цьому пошкодження має бути спричинено порушенням правил дорожнього руху.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі № АП2 № 137810 від 08.07.2016 року не розкрито суті обєктивної сторони вчиненого ОСОБА_1, а саме: не конкретизовано які наслідки своїми діями допустив ОСОБА_1, чи керував він велосипедом в момент ДТП. В протоколі також не відображено який пункт правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1

Допущена неповнота в протоколі про адміністративне правопорушення є істотною.

Направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно повернути заступнику начальника Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АП2 № 137810 від 08.07.2016 року на ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та долучення доказів до протоколу.

Постанова не оскаржується.

СуддяОСОБА_3