Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1092/16-п
Провадження №: 3/332/270/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 02.07.1980 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.03.2016 р. о 08.45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ІЖ-27151, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Лижній у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою сім разів. Ухвали суду від 13.06.2016 р. та 23.06.2016 р. про примусовий привід останнього, працівниками Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області виконані не були. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За вказаних обставин та на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності порушника є можливим.

Протоколом серії АП2 № 312420 від 15.03.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України у звязку із порушенням останнім п. 2.5 Правил дорожнього руху України, є доведеною, але провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив вказане порушення 15.03.2016 року. Справа надійшла до суду для розгляду 06.04.2016 р.

Вимогами ч.2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання вказаних вимог закону, судом з метою забезпечення явки порушника вживались заходи, а саме надсилались судові повістки за адресою місця його проживання та ухвалювались постанови про привід вказаної особи.

Жодна повістка, надіслана ОСОБА_1 судом, не була йому вручена працівниками поштового відділення. Судові повістки повернуті до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Постанови про привід порушника працівниками поліції виконані не були, особа не була доставлена до суду. Причини вказаної бездіяльності суду повідомлені не були.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна