Номер провадження 3/754/2332/16
Справа №754/7007/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором УПП у м. Києві ДПП 3 роти 4 батальону лейтенантом поліції Тихоновим С.В., 21 травня 2016 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві з пр.. Г. Ватутіна на вул.. Оноре де Бальзака, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом створив аварійну ситуацію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу виконував заїзд на вул.. Оноре де Бальзака, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 травня 2016 року о 14 год. 50 хв. рухався по пр.-ту Ватутіна в м. Києві в сторону вул.. Бальзака виконуючи маневр «повороту праворуч». Заїзд на вул.. Бальзака розпочав з крайнього правого положення. Зазначив, що оскільки транспортні засоби рухались у два ряди, він вирішив зайняти ліву смугу та почав виконувати маневр об`їзду автомобіля, який рухався у крайньому правому положенні. При цьому, маневр зміни смуги руху він не закінчив, оскільки відчув сильний удар в задню ліву частину свого автомобіля. У зв`язку з чим, винним у даній ДТП вважає водія автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП - водій ОСОБА_2 пояснив, що під час ДТП, яка сталась 21 травня 2016 року о 14 год. 50 хв. водій автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в порушення правил дорожнього руху,рухаючись по пр-ту Ватутіна в м. Києві розпочав рух заднім ходом та створив аварійну ситуацію, у зв`язку з чим сталося зіткнення.

Згідно висновку експертного автотехнічного дослідження за № 1812 від 13 липня 2016 року оскільки, технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди діями водія автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не визначалася, то відповідно, в даній дорожній ситуації, та при заданих вихідних даних, він не мав технічної можливості уникнути пригоди, і в його діях невідповідностей вимогам ПДР України, які б, з технічної точки зору, були умовою створення аварійної обстановки або знаходились в причинному зв`язку з настанням пригоди, не вбачається.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , його захисника-адвоката Ковальова О.М., водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративного провадження, оглянувши схему ДТП, висновок експертного автотехнічного дослідження за № 1812 від 13 липня 2016 року, складений Київською незалежною судово-експертною установою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п.п. 10.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя