Справа № 745/401/16-п Провадження № 3/745/141/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №146108, складений 17.06.2016 року старшим інспектором Сосницького ВП Деменком А.А., з якого вбачається, що 17.06.2016 року близько 20 год. 25 хв. на автодорозі Сосниця Короп 5 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Газ 53, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адмінпротоколу не визнав, пояснив, що не керував 17.06.2016 року автомобілем Газ 53.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не керував 17.06.2016 року автомобілем Газ 53 на автодорозі Сосниця Короп 5 км., а адмінпротокол складений відносно ОСОБА_1 помилково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обставини адмінпротоколу, що ОСОБА_1 керував автомобілем Газ 53, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху не підтверджується, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя А.П. Стельмах