Справа № 203/3041/16-п
Провадження № 3/0203/1182/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, що проживає за адресою:вул. Комсомольська, б.52/24, м. Дніпропетровськ, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шмідта, на перехресті з проспектом Д. Яворницького перед початком руху на даному перехресті, не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що її автомобіль НОМЕР_1 стояв на світлофорі на перехресті вул. Шмідта та пр. ОСОБА_3. Коли почала рух на зелений сигнал світлофора , з лівою сторони відчула скрегіт, у звязку з чим вона зупинила свій автомобіль та побачила, що відбулося зіткнення з автомобілем «Деу Ланос». В скоєному кається.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_3, стояв на червоний сигнал світлофора на перехресті вул. ОСОБА_4 і вул. Шмідта, повернув ліворуч перехрестя ОСОБА_4 при загоранні зеленого світла не встиг почати рух, відчув удар з правої сторони автомобіля.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №280674 від 10 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________