Справа № 316/956/16-п
Провадження № 3/316/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення які надійшли з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: РФ, Курська область, м.Курчатов, громадянина України, працюючого: ВП «Запорізька АЕС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» державний номерний знак: АР7682ВМ, рухаючись в місті Енергодарі по вулиці Скіфській в районі будинку № 12, здійснив зіткнення, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП, про що 25.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №304770.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, розкаявся.

Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапортом (а.с.6), обставинами встановленими у судовому засідання, а саме: поясненнями правопорушник.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст.122-4 КУпАП - підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Крім того, 28.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» державний номерний знак: АР7682ВМ, рухаючись заднім ходом в районі будинку 12 по вулиці Скіфській в місті Енергодарі, скоїв зіткнення із стоячим автомобілем «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак: SBF986, обом транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, про що 25.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 304769.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1, свою вину визнав, надав пояснення, які фактично відповідають обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.79), схемою ДТП з фототаблицею (а.с.13-14), рапортом (а.с.16) обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст.122-4 КУпАП - підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Також, 28.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 рухаючись в районі будинку 12 по вулиці Скіфській в місті Енергодарі керував автомобілем «OPEL VECTRA» державний номерний знак: АР7682ВМ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, про що було складено 25.06.2016 року адміністративний протокол серія: АП1 № 304768.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення, які фактично відповідають обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2016 року (а.с.4) згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.130 КУпАП - підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення які одночасно розглядаються судом, суд вважає, що адміністративні матеріали: за № 316/956/16-п (провадження №3/316/297/16), № 316/956/16-п (провадження №3/316/298/16) та № 316/956/16-п (провадження №3/316/296/16) слід об`єднати під загальним номером № 316/956/16-п (провадження № 3/316/296/16).

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в рамках санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 0015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Капустинський