overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/328/2016 441/883/16-п
П О С Т А Н О В А

19.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.07.2016р. о 06 год. 10 хв. на вул. Львівська у м. Городок Львівської обл., в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. ВС 3568 ЕМ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 08.07.2016р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученими до справи висновком КЗГРР «Городоцька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 55 від 07.07.2016р., адмінпротоколом серії АП2 № 137807 від 08.07.2016р. та поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2016р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/2983/16-п
Провадження №3/442/484/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 3 м. Дрогобич Львівської області, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І, 08.04.2016 року о 19.10 год. у м. Дрогобичі по вул. Трускавецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки OPEL ASTRA д.н.з. RN19XP, чим порушила вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху. Транспортні засоби пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП2 № 133281 від 08.04.2016 року, схемою місця ДТП від 06.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 06.03.2016 року, рапортами, наданими працівниками ВП ГУ НП у Львівській області.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/3168/16-п
Провадження №3/442/521/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 361838 від 17.04.2016 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема за ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 20.04.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» Затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 12.12.2007 N 1149, які для місцевої кореспонденції тривають не менше двох днів плюс день відправки, зважаючи на короткі терміни розгляду справи, та те, що явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, а тому з метою об'єктивного розгляду справи матеріали такої слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/3287/16-п
Провадження №3/442/547/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.04.2016 року близько 9.05 год. в с.Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області по вул..Лесі Українки , висловлювався нецензурною лайкою щодо потерілої ОСОБА_3, образливо чіплявся, чим порушив громадській спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав, просив його вибачити.

Крім цього вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом серії АА № 361801 від 07.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом від 07.04.2016року.

У діях ОСОБА_2 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство притягається не вперше, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт тривалість 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа№464/5222/16-п
пр.№ 3/464/1369/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.05.1991р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.06.2016р. о 04.20 год. по вул.Володимира Великого,35 в м.Львові, керував власним транспортним засобом, марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей,тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник не спростував, письмовими поясненнями свідків.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа№464/5187/16-п
пр.№ 3/464/1354/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2016 року близько 19.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199 (стадіон «Арена Львів»), під час футбольного матчу запалив піротехнічний засіб (фаєр), чим порушив порядок зберігання піротехнічних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №365277 від 21.05.2016 р., рапортом, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 та висновком Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.06.2016 р.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/5564/16-п
пр.№ 3/464/1498/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 15.01.1952р.н.,

працює: інженер з АУ у Львівському Державному онкологічному регіональному

лікувально-діагностичному центрі,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки 30.06.2016р. об 11.00 год. було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним інженером АУ в ЛДО РВДц, що по вул.Гашека,2А в м.Львові, не виконав пункти припису Сихівського РВ м.Львова ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області ДІТБ України від 06-18.02.2013р., а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта у звязку з виявленням на обєкті господарської діяльності джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, скласти повідомлення про результати проведення ідентифікації та не узгоджено повідомлення з органами державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, всупереч п.п.6,7,12 Наказу «Про внесення змін до наказу МНС України «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів», п.п. 1,6,11,13,14,15 додаток 2 Наказу МНС України №98 від 23.02.2006 року «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», вчинивши порушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 443/1218/16-п Провадження № 3/443/301/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надішли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області

тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 173-2 ККпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 липня 2016 року приблизно о 00.00 год. в смт. Гніздичів по вул. Сагайдачного, 12 Жидачівського району Львівської області, за місцем проживання, вчинив сварку із співжителькою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив морально-психологічний тиск на останню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина його також доведена іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 363688 від 19.07.2016 року, висновком по зверненню від 20.07.2016 р., письмовим поясненням як його так і ОСОБА_2.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа№464/5525/16-п
пр.№ 3/464/1475/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2016 р. о 22.40 год. у м. Львові по вул. Зеленій, 143б, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному діянні. Просить обрати міру покарання, що не повязана з позбавленням прав керування транспортними засобами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085749, даними тестування щодо виявлення стану спяніння «Drager» (0,77 ‰), письмовими поясненнями свідків, рапортом та поясненнями ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа№464/4945/16-п
пр.№ 3/464/1293/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого слюсарем ВАТ «Укравтобуспром», проживаючого у м. Львові по

вул. Стрийській, 61/162,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2016 р. о 20.00 год. в м. Львові по вул. Гашека, 24, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 двічі не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду такого, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №917725, даними тестування щодо виявлення стану спяніння «Drager» (2,97 ‰), рапортом та письмовими поясненнями свідка.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.