Справа №592/6278/16-п
Провадження №3/592/1081/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, представника адмінпритягуємої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ГОЛД СІТІ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 р. о 10 год. 54 хв. Декларантом керівником ТОВ «ГОЛД СІТІ», ОСОБА_3 була подана до митного оформлення МД типу «ІМ 40 ДЕ» №805150000/2016/000889, в якій заявлені наступні відомості про товар №2 «Замки висячі з недорогоцінних металів: замки висячі 5198 шт. Країна виробництва CN, Торгівельна марка LCG, Виробник - LONGYUAN CONSTRUCTION GROUP СO LTD, вага брутто 1299,5 кг., вага нетто 1078,59 кг., кількість 5198 шт.». Під час проведення митних формальностей за МД, а саме: проведення часткового огляду товарів, було встановлено фактичну кількість замків висячих: вага 2047,04 кг., кількість 5880 шт. Таким чином ОСОБА_3 не заявила в митній декларації точних і достовірних відомостей про товари, що переміщуються через митний кордон України, а саме не задекларувала товар: «замки висячі з недорогоцінних металів», вагою 969 кг., що становить 2321 шт., тобто вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні захисник адмінпритягуємої ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_3 не знала і не могла знати про наявність не задекларованих замків в морському контейнері MCKU0754618, який був наданий для проведення митних формальностей 05.05.2016 року на митному посту «Шостка» Сумської митниці ДФС, оскільки стосовно вантажу, що перевозився у вказаному морському контейнері вже проводився митний огляд, за результатами якого складено акт про проведення митного огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 805000000/2016/901262 від 08.04.2016 р. В ході огляду встановлено, що відомості про «товар 2 замки висячі з недорогоцінних металів 5198 шт., вага брутто 1299,5 кг, вага нетто 1078,59 кг не відповідають відомостям, заявленим в митній декларації № 805000000/2016/901262, коносаменті №568548397 від 06.01.2016 р. та інвойс № SNW-54/01 від 05.01.2016 р. Під час огляду встановлено наявність 15700 шт. замків висячих з недорогоцінних металів, вагою брутто 3472 кг, вагою нетто 3326 кг. Після чого стосовно ОСОБА_3 головним державним інспектором першого відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 28.04.2016 року було складено протокол про порушення митних правил № 0579/50000/16 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу не вказані в супровідних документах 10502 шт. замків висячих з недорогоцінних металів на підставі ст. 511 Митного кодексу України були вилучені. Вантаж, який не підпадав під вилучення за протоколом, був завантажений, опломбований та відправлений у контейнері MCKU0754618 до митниці призначення без участі жодного з представників ТОВ «ГОЛД СІТІ». Після вилучення зазначених 10502 замків, на підставі акту про проведення митного огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 805000000/2016/901262 від 08.04.2016 р. та протоколу про порушення митних правил № 0579/50000/16 від 28.04.2016 р. була складена нова митна декларація № 805150000/2016/000889 в якій були заявлені відомості про товар № 2 «Замки висячі з недорогоцінних металів - 5198 шт.». ОСОБА_3 була впевнена, що саме зазначена кількість замків знаходиться в морському контейнері MCKU0754618, оскільки він вже перевірявся інспекторами митниці і виявлена ними зайва кількість замків вже вилучена. Чому інспектори Сумської митниці ДФС виявили на 682 замки більше, ніж вказано в митній декларації їй не відомо. Таким чином матеріали, зібрані органом, працівник якого склав протокол про правопорушення митних правил, не містять як переконливих даних про те, що мав місце факт заподіяння інкримінованими діями будь якої шкоди, так і достатніх доказів про умисне вчинення того діяння, яке ставиться у вину, а протокол № 0197/80515/16 від 06.05.2016 р. не містить відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, яке інкримінується, умисно.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 4-5), актом огляду (а.с. 13-14) товаросупровідними документами (а.с. 26-39).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_3 визнала, її діянням державі не завдано значної шкоди, враховуючи постанову Пленуму ВСУ №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, за якою суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємій, накладенням стягнення і можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.22 КпАП України, ст. 472 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Вилучений у ОСОБА_3 товар: замки висячі з недорогоцінних металів у кількості 2321 шт. вагою 979,1 кг., загальною вартістю 40617,50 грн., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС, повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко