Справа № 266/2536/16-п
Провадженя№ 3/266/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого виконуючого обовязки начальника 1-го району ДП «ММТП», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, б. 64, кв. 114.

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки додержання законодавства про працю Державного підприємства «ММТП», проведеної в період з 09 червня 2016 року по 17 червня 2016 року встановлено, що виконуючий обовязки начальника 1-го району ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства про працю України, а саме:

-В порушення вимог ст. 32 КЗпП України ОСОБА_1 26.05.2016 року видав розпорядження щодо зміни графіку роботи з денного на змінний тальману ОСОБА_2 з 30.05.2016 року, з яким вона була ознайомлена 26.05.2016 року, відповідно до вимог ст. 32 КЗпП України У зв'язку із змінами в організації виробництва і праці допускається зміна істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією чи посадою. Про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місяці.

чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 41 ч. КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив фактичні обставини правопорушення, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом 05-20-3222/0004 від 24.06.2016 року, актом перевірки від 17.06.2016 року, наказом від 28.04.2016 року, розпорядженням №67 від 26.05.2016 року, власним поясненням.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень 10 (пятсот десять) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.