Дата документу 15.07.2016
Справа № 501/1670/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балтского відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такси «8080», водій, який мешкає за адресою: Одеська область м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул.Світла, 46,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року приблизно о 06.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Балта по вул. Котовського з явними ознаками алкогольного спяніння (не чітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу старшого інспектора Балтського ВП ГУНП в Одесбкій області відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з приводу чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 травня 2016 року серія АП2 № 155980 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

ОСОБА_1а. порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме - відмовився на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п.п.1.2,1.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом МВС України та Мінохоронздоров'я України від 09 вересня 2009 №400/666) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану; у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили що ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, але не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, на його утриманні дві малолітньої дитини (2009 та ІНФОРМАЦІЯ_2)(а.с. 7,8), використання автомобілю, як єдиного засобу утримання родини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в звязку з чим суд вважає необхідним обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф 3400,00грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

Посвідчення водія серії ОГА №356388, видане Роздільнянським МРЕО 07 листопада 2000 року, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2016р.