Справа № 702/685/16-п
Провадження № 3-в/702/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз»яснення щодо подальшого виконання постанови суду

08 липня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю: секретаря Прилуцької О.І., представників Монастирищенського районного відділу ДВС ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Монастирищенського районного відділу ДВС про роз»яснення щодо подальшого виконання постанови відносно особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, до якого Монастирищенським районним судом Черкаської області постановою від 01.02.2016 року за ч.3 ст. 130 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п»ять років з оплатним вилученням транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі ДВС Монастирищенського РУЮ перебуває постанова Монастирищенського районного суду від 01.02.2016р. у справі №702/56/16-п Монастирищенського р/с про оплатне вилучення транспортного засобу.

28.03.2016 р. до Монастирищенського районного відділу ДВС надійшов на примусове виконання виконавчий документ № 702/56/16-п Монастирищенського р/с від 01.02.2016 року про оплатне вилучення транспортного засобу - автомобіля легкового, д.н.з. НОМЕР_1, марки - МА20А, модель - 6, седан - В, синього кольору, рік випуску - 2004, номер кузова, шасі, рами - ІМ7С032Р741135950.

28.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено боржнику для виконання.

29.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення його в розшук, копію якої було направлено до управління превентивної діяльності згідно квитанції № 5266 від 31.03.2016 року.

29.03.2016 року згідно витягу № 49276592 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна арешт, накладений на майно боржника - автомобіль НОМЕР_2, марки - МА20А. Модель - 6, седан - В, синього кольору, рік випуску - 2004, номер кузова, шасі, рами - Ш7СС32Р741135950.

31.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника.

14.04.2016 року за вх.№ 536/09-33 до Монастирищенського районного відділу ДВС надійшов лист від управління превентивної діяльності за вих. №1785/20/3/03-2016 від 06.04.2016 р. про те, що автомобіль згідно з даними «Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС)», 02.02.2016 р. перереєстровано на іншого власника - ОСОБА_4.

Представник Монастирищенського районного відділу ДВС просить надати розяснення щодо подальшого виконання постанови Монастирищенського районного суду №702/56/16-п від 01.02.2016року.

ОСОБА_3 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Представники Монастирищенського районного відділу ДВС ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заяву підтримали повністю, просять її задоволити.

ОСОБА_3 пояснив, що переоформив транспортний засіб, оскільки він позбавлений права керувати транспортними засобами на строк 5 років, не знав, що не можна переоформляти права на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ДВС про роз»яснення щодо подальшого виконання постанови суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс, постанову.

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п»ять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова суду № 702/56/16-п 24.03.2016 року за № 702/56/16-п/1950/2016 відносно ОСОБА_3 направлена до Монастирищенського районного відділу ДВС для виконання. 28.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію якої було направлено боржнику.

29.03.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення його в розшук, копію якої було направлено до управління превентивної діяльності згідно квитанції № 5266 від 31.03.2016.

29.03.2016 р. згідно витягу №49276592 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна арешт накладений на майно боржника - автомобіль НОМЕР_2, марки - МА20А. Модель - 6, седан - В, синього кольору, рік випуску - 2004, номер кузова, шасі, рами - Ш7СС32Р741 135950.

Станом на 08.07.2016 року постанова Монастирищенського районного суду від 01.03.2016 року є чинною, не виконана.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання по всій території України.

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП на водіїв передбачене адміністративне стягнення позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 312 КУпАП предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом.

Суми, виручені від реалізації оплатно вилученого предмета, відповідно до статті 28 цього Кодексу передаються колишньому власникові з відрахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

Суд вважає, що заявнику необхідно роз»яснити, що рішення суду є обов»язковим для виконання по всій території України, виконується в порядку, встановленому діючим законодавством.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.28, 130, 304, 312 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву Монастирищенського районного відділу ДВС, роз»яснити, що постанова Монастирищенського районного суду № 702/56/16-п від 01.02.2016 року є обов»язковою для виконання і виконується в порядку, встановленому діючим законодавством.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачена.

Суддя Т.І. Діденко