Справа № 752/7955/16-п
Провадження №: 3/752/3912/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл. Києво-Святошинського р-ну с. Тарасівка, громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.05.2016 року о 17-40 год., рухаючись в м. Києві по Столичному шосе, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2, проїхав перехрестя на заборонений вигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. п. 8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав, за змістом його пояснень, ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, ствержує, що напідтвердження цього від надавав працівникам поліції відеозапис із відеореєстратора.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані втановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністативної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандіртів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надавав клопотання про приєднання відеоматеріалів до УПП м. Києва від 20.05.2016 року (вх. № Є-3933 від 23.05.2016 року) із додатком СД диском, однак на час розгляду справи в суді до протоколу про адміністративне правопорушення недолучено належним чином опечатаного СД диску, а лише міститься невідомий предмет, неописаний та неопечатаний належним чином.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, яки мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної служби у м.Києві для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Шумко