Справа № 337/2194/16-п
Провадження №3/337/515/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ПреображенськогоАДРЕСА_2

за ст. 124, 122-4, ст.130 ч.1 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2016 р., о 21.30 год. по вул. Хортицьке шосе, 11, в м. Запоріжжі керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та не витримав безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Крім того, 01.06.2016р. о 21.30год. ОСОБА_1 на вул. Хортицьке шосе, 11 у м. Запоріжжя, став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10-а, 13.3 ПДР України.

Крім того, 01.06.2016р. о 23.12 год. ОСОБА_1 по вул.. Новгородська, буд. 7 у м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спянінні (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обставині). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місті зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив при яких обставинах скоїв дані правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім його визнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративних правопорушень, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ( АП2 № 366184, АП2 №366185, АП2 №366332), схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім того, суд дії ОСОБА_1, кваліфікує за ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 КУпАП, а саме, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірах, передбачених санкціями ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 130, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., ст. 122-4 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за ст. 130 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в УПП у м. Запоріжжя ДПП повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.