Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/631/16-п 3/302/194/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Закарпаттярибохорона про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 90 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВО № 048975 виданий 11.12.1995 року, мешк. с. Синевир, № 1085, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, одружений, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 26 червня 2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2016 року біля 11 год. 40 хв. на р. Теребля околиці с. Синевир, Міжгірського району проводив лов риби за допомогою вудочки та виловив за допомогою вудочки 1 шт. харіуса європейського, та 1 шт. форель струмкова. Даний вид риб є обєктом Червоної книги України та заборонений для вилову із природного середовища, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, згідно відмітки пошти на судовій повістці відмовився від отримання. Як вбачається з письмових пояснення такого зазначених в протоколі про адміністративне правпорушення вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 90 КУпАП, тобто порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, згідно письмових пояснень вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин шкода завдана навколишньому природному середовищу підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутого.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу 1 штука «харіус європейський», 1 штука «форель струмкова», загальною вагою 0,250 кг, та яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Закарпатдержрибоохорони (м. Виноградів, вул. Миру, № 53) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 14340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) грн..

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2