Справа № 545/2249/16-п
Провадження № 3/545/306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, громадянин України, місце роботи не відомо, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомо, -

за ст.85 ч.4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2016 року о 16-00 год. з дамби , що розташована на річці Ворскла в районі с. Нижні Млини Полтавського району ловив рибу забороненим знаряддям лову «Павук», розміром 2х2 метри вічко 25мм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду на розгляд матеріалу по суті не зявився з невідомих причин, вчасно викликався на розгляд справи, проте суду повернулись поштові повідомлення по закінченю терміну зберігання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, він зазначив, що дійсно 05.04.2016 року о 16-00 год. з дамби в районі с. Нижні Млини Полтавського району ловив рибу забороненим знаряддям лову «Павук», але не впіймав, про те, що йде нерест риби та те, що її ловити заборонено знав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 05.04.2016 року, на виклики суду 13.06.2016 року, 23.06.2016 року та 07.07.2016 року ОСОБА_1 жодного разу не зявився, тому суд не має можливості забезпечити належний розгляд справи у визначений кодексом термін.

Керуючись ст.ст.247 п.7, ст. 85, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме знаряддям лову «Павук» б/в, розміром 2х2 метри вічко 25мм, яке вилучено у ОСОБА_2, згідно з протоколом №150721 від 15.04.2016 року та знаходиться на складі Полтаварибохорони м. Кременчук конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.А.Цибізова