Справа № 466/5792/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Львівський радіо ремонтний завод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 035637 від 24.06.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи головним директором ДП «Львівський радіо ремонтний завод», юридична та фактична адреса: м. Львів, вул. Жовківська, 11 допустив заниження фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за 2015 рік, який підлягає відображенню у рядку 02 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, на загальну суму 731 159 гривень; заниження об'єкту оподаткування за 2015 рік, який підлягає відображенню у рядку 04 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, на загальну суму 731159 грн., відповідно занижено податок на прибуток, який підлягає відображенню у рядку 06 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, на суму 131 609 гривень; та в порушення п.1. п.2, п.3 Порядку №138, ст. 11-1 Закону 3185 заниження сумми чистого прибутку (доходу), які підлягають сплаті до загального фонду Державного бюджету України за 2015 рік на суму 89 978, 00 грн., такими діями порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1 ст.137 Податкого кодексу України (від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями), вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування йому судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується долученою до матеріалів справи розпискою. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у зв»язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області проводилась планова виїзна перевірка ДП «Львівський радіо ремонтний завод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.06.2016 року та до суду надійшов 30.06.2016 року.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв»язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2