overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 141/777/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючої ФАП с. Вербівка, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 26.07.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 21.06.2016 року о 13 год на пасовищі в с. Вербівка вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої виражалась нецензурною лайкою.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що 21.06.2016 року біля сільської череди сварилась з ОСОБА_2. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року серії АА 209166, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшуєвідповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.22, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик
Справа №133/1616/16-п
Постанова

27 липня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. Код №.

За ст.ст. 173-2 ч. 2 та 185 КУпАП, -

Встановив:

Будучи раніше, на протязі року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, громадянин ОСОБА_1 21.07.2016 року, близько 15 год. 00 хв., в м. Козятині Вінницької області по пров. Толстого, 7, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, погрожував фізичним насильством своїй сестрі ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Також, 21.07.2016 року, близько 16 год. 00 хв., в м. Козятині Вінницької області по пров. Толстого, 7, при спробі працівників поліції припинити його протиправні дії на їх вимоги не реагував, при цьому, чинив опір, в ході якого розірвав поліцейському формені сорочку та штани.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2 та 185 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 та185 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 27.07.2016
Справа № 144/1050/16-п
Провадження № 3/144/420/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

18 липня 2016 року близько 13 год. 00 хв. в с.Стражгород Теплицького району по вул.Шкільній,6 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, кидав яблуко в сторону малолітньої дитини, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

18 липня 2016 року близько 06 год. 00 хв. в с.Стражгород Теплицького району по вул.Шкільній,6 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він вранці повернувся з заробітків, дорогою з товаришами випив спиртного. Через нетверезий стан втратив контроль за своєю поведінкою. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА №212133 та АА №212134, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 145/1043/16-п
Провадження №3/145/426/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.06.2016 року, близько 19-00 години, в м. Гнівань, по вул. Гагаріна, 6/38, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вигнати з квартири.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/1159/16-п
Постанова

іменем України

"25" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 214983 від 30.06.2016 р., 28.06.2016 р. близько 14 год. в смт. Тиврів по вул. Тиверській, ОСОБА_1 знаходився у п"яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак до протоколу не долучено копії постанов про накладення адміністративних стягнень за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/961/16-п
Провадження №3/145/397/2016
ПОСТАНОВА

"22" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Гнівань вул. Побузька,55, Тиврівського району,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на виклик судді 22.07.2016 року не з"явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Її участь при розгляді справи є обов"язковою (ст. 268 КУпАП).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доставити її до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відкласти.

Доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Гнівань, Тиврівського району, вул. Побузька, 55, до Тиврівського районного суду на 11-00 год. 17.08.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 145/964/16-п
Провадження №3/145/400/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 24.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.06.2016 року, о 14-00 годині, ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 та її малолітньої доньки, а саме ображав брудною лайкою та вигонив їх з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 свою вину визнав, також його вина стверджується матеріалами справи, зокрема його поясненням та поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4

Враховуючи що адмінпритягнутий просить не застосовувати до нього покарання у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне накласти на нього покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (п'ять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двістісімдесят п'ять ) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; НОМЕР_1).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 146/944/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.04.1984року народження, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого адміністративних стягнень, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Томашпільського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за те, що останній 22.07.2016 року о 01:00 год. ночі, знаходячись на вул. Гірській в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, з хуліганських мотивів пошкодив вікно у будинку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобов»язуєть в подальшому не допускати подібних дій.

Окрім повного визнання вини самим ОСОБА_1, вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, накладною про вартість пошкодженого майна та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер скоєного, обставини справи і вважаю, що необхідним для виховання правопорушника і для запобігання вчинення нових правопорушень є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 173, 221, 251, 252, 266, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/878/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с.Яришівка вул.Котовського, 2 Томашпільського району Вінницької області, знаходиться в декретній відпустці, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей , залишивши її без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, однак кається за скоєне, зобовязується більше не допускати подібного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушниці, яка вину свою визнала повністю, щиро розкаюється, зобовязується не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, 184 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/880/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Томашпіль, вул.Черняхівського, 29 Томашпільського району Вінницької області, працююча приватним підприємцем, не маючої адміністративних стягнень,

за ч.1 ст. 41 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної державним інспектором управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_2 перевірки додержання законодавства про працю в діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 , було встановлено, що працюючи приватним підприємцем ОСОБА_1 несвоєчасно проводила остаточні розрахунки з звільненими працівниками .Так наказом № 12 від 5.04.2016 року звільнено Райковського з 5.04.2016 року , проте , виплата остаточного розрахунку проводилась 07.05.2016 року , не виплочувала середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи , а саме відсутні табеля обліку робочого часу.

На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється, зобовязується в подальшому не допускати випадків порушення законодавства про працю, і так як виявлені порушення були усунуті, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи і давши зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд уважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 р. та доданого до нього акту перевірки від 07 .07.2016 р. допущені правопорушення є малозначними, не завдали будь-якої шкоди охоронюваним законом інтересам окремих працівникам, усунуті в ході здійснення перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 38, 41, 221, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/932/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП,ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 року відносно гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд . Так, 15 липня 2016 року біля 22 год. ОСОБА_1 , порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, знаходився в смт.Вапнярка на території залізничного вокзалу в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, 16 липня 2016 року він же ,порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, не з»явився в Томашпільський ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації.

Крім того , 19 липня 2016 року біля 23 год. він же, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, знаходився в смт.Вапнярка на території залізничного вокзалу в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того , 25 липня 2016 року біля 21 год. він же, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, знаходився в смт.Вапнярка на території залізничного вокзалу в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративних правопорушень, однак кається за вчинене, зобовязується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15, 16 , 19, 25 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суть вчинених ним правопорушень, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю застосувати адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 187 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2