Справа № 569/8079/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2016 року серії РВ 002439, 09 червня 2016 року, близько 13 год., ОСОБА_1, за спільним місцем проживання, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізично розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2016 року серії РВ 002436, 12 червня 2016 року, близько 21 год., ОСОБА_1, за спільним місцем проживання, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, штовхався, погрожував розправою.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно клопотань, що містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, у разі його неявки, просив справу розглянути у його відсутності (а.с.7).

За таких обставин, у відповідності до ст. 268 КУпАП, є можливим розглянути справи у відсутності правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника, у яких він підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173 2 КУпАП (провадження № № 3/569/2383/16, 3/569/2382/16) за згаданими протоколами про адміністративне правопорушення відповідно, обєднуються в одне провадження.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.