30.06.2016 Справа № 331/4358/16-п
Провадження № 3/331/558/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора роти № 3 батальйону ЗУПП у м. Запоріжжі і ДПП сержанта поліції ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року, об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «AUDI - 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись на авто по вул. Комсомольській, не переконавшись у безпечній дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобілі мають механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно 30.05.2016 року, при вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, за його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, просив суд суворо не карати та обрати покарання, не повязане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім визнання вини правопорушника в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367017 від 30.05.2016 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 30.05.2016 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2О, ОСОБА_6 від 30.05.2016 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. (Рахунок отримувача: 0001; ОСОБА_6 отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій