Справа № 645/3316/16-п
Провадження № 3/645/1240/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управленні патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АА № 261631 від 27.06.2016 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 261631 від 27.06.2016 року, 27.06.2016 року о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім*ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та штовхав її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров*ю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 261631 від 27.06.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 27.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що на даний час він з матір*ю ОСОБА_2примирився, претензій один до одного не мають, вказав, що фізичного насильства до матері не застосовував, лише словесно образив. Також зазначив, що це його перше порушення тому просив суд врахувати даний факт та суворо не карати, обмежитися усним зауваженням, вибачився перед матір*ю.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, яка викликалася до суду для надання пояснень, в заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності. Також при розгляді справи врахувати, що вони з сином ОСОБА_1 налагодили відносини та примирилися та в зв*язку з тим, що це перше порушення просила його попередити та суворо не карати.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 вбачає, що порушення скоєно вперше, з заявницею матір*ю ОСОБА_2 примирилися та налагодили відносини, за таких обставин, вважає можливим у відповідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя