Справа № 620/507/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

20.07.2016 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №028450 від 23.06.2016р., вбачається, що 13.06.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання, а саме: в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував проти викладених обставин.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №028449 від 23.06.2016р., вбачається, що 14.06.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання, а саме: в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував проти викладених обставин.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №028424 від 14.07.2016р., вбачається, що 14.07.2016р. громадянин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані по вул. Харківська в сел. Зачепилівка, мав хитку ходу та неохайний стан. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував проти викладених обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав вчинені ним правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протоколи про адміністративне правопорушення №028450 від 23.06.2016р., №028449 від 23.06.2016р., №028424 від 14.07.2016р.;

-письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-копію паспортних даних ОСОБА_1;

-довідку АРМОР Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області від 14.07.2016 р. про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам,

-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.08.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, вчинені особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-за ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що підтверджуються довідкою АРМОР Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області від 14.07.2016 р. про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, те, що він щиро розкаявся у скоєному, має на вихованні неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про малозначність вчинених правопорушень та про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за кожне адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого:

- ч.2 ст. 173-2 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-ч.2 ст. 173-2 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-ч.3 ст. 178 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

Остаточно до ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3