Справа № 183/2579/16
№ 3/183/1167/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого 18.04.2016 року близько 12 годин 10 хвилин його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у дворі ЗОШ №6 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, спричинив малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеня тяжкості, що стало можливим через ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 18.04.2016 року о 12 годині 10 хвилин його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на подвірї ЗОШ №6 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де разом з однокласниками на перерві гралися в гру «догонялки», в ході якої його син доторкнувся до ОСОБА_3 і вона впала. Зроблено це було не навмисно. Не розуміє за що його притягають до адміністративної відповідальності, оскільки не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року (а.с.1), протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.1а), пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), акт судово-медичного обстеження №312 (а.с.4), висновок Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.12), не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вказана частина статті передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення № 121020, серії АА, від 27.04.2016 року зазначені обставини (суть) адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, не відповідають ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 184 КУпАП. Тобто відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ним діяння, яке не передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням того, щонормами чинного КУпАП не передбачено право суду на перекваліфікацію дій особи з однієї частини на іншу конкретного адміністративного правопорушення, провадження у справі повинно бути закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник