Справа № 603/361/16-п
Провадження № 3/603/122/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, агроном в ТОВ «Мрія Центр»,

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2016 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1 на 57 км автодороги №14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ створив аварійну обстановку, а саме, виїжджаючи з другорядної дороги по вул.Степова на головну дорогу не надав перевагу патрульному автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку створення аварійної ситуації, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання в судовому засіданні своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується даними встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №127911 від 27.06.2016 року, складеного інспектором ПС 3 роти 3 батальйону м.Миколаєва рядовим поліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП створення аварійної ситуації, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи те, що даними діями ОСОБА_1 не завдано шкоди іншим транспортним засобам, окремим особам учасникам дорожнього руху та враховуючи як помякшуючі обставини розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 23, 33, ч. 4 ст. 122, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5