Справа № 372/1784/16-п
провадження № 3-565/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська обл.. АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і визначені обмеження та зобовязання, у тому числі і зобовязання прибувати в період з 9.00 год. до 18.00 год. кожного вівторка тижня кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. В порушення вимог п. г ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 07.06.2016 року о 13:30 год. не зявився на відмітку до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, тобто своїми діями порушив зобовязання щодо встановленого адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, виходячи з доведеності вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М.Мора