overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/804/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року о 22.00 годині порушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Томаківського району, смт.Томаківка по вул.Р.Люксембург, де вчинив сварку з гр.-кою ОСОБА_2, під час якою порушник висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника відділу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №110609 від 11.07.2016 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на н/р 0339, код банку 805012, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДКСКУ у Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко
Справа № 195/786/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «Нова Лінія» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року о 11.15 год. на 475 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ КТП д.н.з АА 2965 ЕТ, в стані наркотичного спяніння.

Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився в ЗОНД.

На підставі вищенаведеного порушник порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 КУпАП.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №316908 від 28.06.2016 року, висновком медичного огляду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги письмові докази, а саме: свідоцтва про народження дітей порушника, довідкою Володимирівської сільської ради Томаківського району дніпропетровської області від 20.07.2016 року №561, заслухавши порушника та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на р/р 0001, код платежу: 21081300, /серія та номер протоколу АП2 №316908 від 28.06.2016 року/, отримувач: УДКСУ у Дніпропетровській області (Дніпропетровська області), , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко
Справа № 195/798/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.,

розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року о 22.25 год. син ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався у бік гр.ОСОБА_3 нецензурною лайкою , на зауваження не реагував.

З вищенаведеного слідує, що ОСОБА_1 займається не належним вихованнями своїх дитини, що призвело до вчинення даного правопорушення.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілого, свідків, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника відділу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №110605 від 06.07.2016 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на н/р 0339, код банку 805012, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДКСКУ у Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко
Справа № 195/729/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2016 р. громадянка ОСОБА_1 з власної необережності, внаслідок недбалого зберігання газового пістолета ПГ Ш 790 № 17243 серії КО допустила його втрату.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд, вважає, що порушника слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 110436 від 25.06.2016 року, з особистим підписом порушника;

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 195-2, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна грн. 00 коп.) грн. на користь держави на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/730/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 р. о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. Постанови Томаківського районного суду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд, вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 110440 від 24.06.2016 року, з особистим підписом порушника;

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн. на користь держави на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/736/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 17.05.2000року народження, громадянина України, не працюючої,учениця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 18.06.2016 року гр. ОСОБА_1 проживає в с. Топило без паспорта громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи та зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТМ 000091 від 29.06.2016 року, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 24.1, 197, ст.ст. 221, 283-284, 294 ст.ст. 221, 283-284, 294 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/750/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 10.00 годині в Дніпропетровській області в м. Марганець по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння в присутності двох свідківна вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи,заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами , так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколами серії АП2№ 280237 від 03.06.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа №198/473/16-п
Провадження №3/0198/159/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.07.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»язівське вул. Октябрська, 111 Юр»ївського району Дніпропетровської області, на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме, знаходячись в будинку №111 по вул. Октябрська (Вишнева) с. Новов»язівське Юр»ївського району Дніпропетровської області, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, з якою проживає однією сім`єю, що виразилось в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечував і пояснив суду, що дійсно виражався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, чим ображав її.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №123810 (а.с.1), поясненнями потерпілої (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 які він надав в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності (притягується до адміністративної відповідальності вперше), негативно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп»яніння, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 найбільш м»яке стягнення, передбачене санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський
Єдиний унікальний номер 341/1238/16-п
Номер провадження 3/341/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого га Бурштинській ТЕС, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 червня 2016 року близько 02.00 год. по місцю свого проживання перебуваючи в п"яному стані вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013013 від 12 червня 2016 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пообіцяв більше не вдаватись до подібного.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання помирилась з ОСОБА_1 та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, заяву ОСОБА_2 вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ст. 173-2 ч.1, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1272/16-п
Номер провадження 3/341/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Гальцького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого учителем Задністрянської ЗОШ, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_2С 04.06.2016р. біля 18.40год. в с. Задністрянськ по вул.. Івасюка, Галицького району, Івано-Франківської області на грунті неприязних стосунків вчинив дрібне хуліганство, а саме сварку з ОСОБА_3 підчас якої ображав його нецензурними словами, що порушує спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.06.2016р. між ним та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виник конфлікт підчас якого сварились.

Обставини вчинення ОСОБА_2.С. адміністративного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення Серії ІФ №017996 від 05.06.2016р., рапортом, заявою ОСОБА_4. , поясненнями (а.с. 1-10).

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, є людиною похилого віку.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, однак звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням беручи до уваги його похилий вік та обставини справи.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1