Справа № 510/607/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1987 р. н., громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. за адресою: м. Рені по вул. Буденого, 24, працюючого на посаді керівника КП "Підприємство Житлово-Комунального господарства", із середньомісячною заробітною платою 4500 грн., одруженого, протягом року піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

10.03.2016 р. під час проведення камеральної перевірки ДПІ у Ренійському районі КП "Підприємство Житлово-Комунального господарства" Ренійської міської ради ( ( 68800 Одеська область, м. Рені, вул. Гагаріна, 25), керівником якого є ОСОБА_1Г, було виявлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у 2013 р., про що складений акт №074/15-03350284 від 10.03.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, дав відповідні пояснення, докази його винуватості також містяться у матеріалах справи.

Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом № 73/12 серії АА № 061825 від 30.03.2016 р.; актом №074/15-03350284 від 10.03.2016 р.; актом № 14/12-03350284 про відмову від підпису; коія почтової відмітки з повідомленням.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 10.03.2016р., 30.03.2016 р. був складений адміністративний протокол, справа призначалась до розгляду неодноразово, однак через ряд обєктивних причин (відпустка судді, неявка правопорушника на попередні судові засідання які призначалися судом та ін.), розглянута по суті не була, а на момент розгляду сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя В.І. Дудник