єдиний унікальний номер № 423/1963/16-п
номер провадження №3/423/1082/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Луганського гарнізону,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижин, Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебуваючи на території тимчасової дислокації військової частини в зоні проведення антитерористичної операції поблизу с. Тошківка Попаснянського району, Луганської області, вживав алкогольні напої, та виконував службові обов`язки в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння в письмових поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2016, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.03.2016, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вживав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд доходить висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 23 червня 2016 року, однак своєчасно розглянути з дотриманням прав порушника на повідомлення про час та місце розгляду справи та участь у її розгляді, не виявилось можливим.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, порушення було скоєне 30 березня 2016 року. Отже, враховуючі, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій минуло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 172-20 ч.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко