Справа № 211/2762/16-п
Провадження № 3/211/1523/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Ремпромтехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 16 червня 2016 року ТОВ «Ремпромтехніка», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Дніпропетровське шосе буд. 16Б, було виявлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Ремпромтехніка», порушив граничний термін сплати податку на прибуток за 2015 рік, граничний термін сплати податку на прибуток 10.03.2016 рік, фактично сплачено 18.03.2016 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 61-505/1204/31932421 від 16.06.2016 р. та вчинено за місцем знаходження підприємства.

В суд правопорушник ОСОБА_2, не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 064527 про адміністративне правопорушення від 16 червня 2016 року (а.с.1), копією акту № 61-505/1204/31932421 від 16.06.2016 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток у березні 2016 року (а.с.2).

Частиною1 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1