Справа 682/1582/16-п
Провадження № 3/682/420/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки Хмельницької області, Славутського району, с. М.Скнит, вул.Джерельна, 26, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 р., 11.04.2016 року близько 16 год. 30 хв. працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зокрема, в будинку, в якому проживають її неповнолітні діти, антисанітарний стан: речі розкидані, постільна білизна брудна, діти мають неохайний зовнішній вигляд. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідкою про склад сім"ї, протоколом про адмінправопорушення від 11.04.2016 р. №010765, листом служби у справах дітей Славутської районної державної адміністрації, актом обстеження житлово-побутових умов від 06.04.2016 р.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених Законом України "Про охорону дитинства" обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітьої дитини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день розгляду справи 15.07.2016 р закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 184 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАп та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути оскаржена в апеляційному порядкуособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником..

Суддя