ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа № 561/427/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого лісничим Мутвицького лісгоспу Зарічненського ДЛГ, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року о 07 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем марки «Suzuki Swift", державний номерний знак 79247ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду спарви ОСОБА_1 винним себе визнав. При цьому пояснив, що зазначена дроожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з з тим, що автомобіль, який рухався попереду нього, загальмував, щоб об`їхати яму і він не встиг зменшити швидкість та обрати безпечну дистанцію. У вчиненому розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адімністратвиного правопорушення стверджується фактичними обставинами, заначеними у протоколі про адмінітсратвине правопорушення серії АП2 № 208824 від 01.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими фотознімками, на яких зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а також письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 07 липня 2016 року.

У ході розгялдяду справи встановлено, що зазанчене адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 01 квітня 2016 року.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адімністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук