Справа №705/3679/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Українсько-Німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «Агрофірма Текуча», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 25.04.2016 № 23-21-39/12 складеного державним інспектором з питань праці управління Держпраці у Черкаській області, директором ТОВ «Українсько-Німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «Агрофірма Текуча» ОСОБА_1 допущено порушення:

- ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи, для працівників охоронників не розроблений та не затверджений графік роботи на обєктах охорони: комора. Хімсклад, тракторна бригада, склад будматеріалів, які вони охороняють в ночі;

- ст.61 КЗпП України в товаристві не запроваджений підсумований облік робочого часу для працівників охоронників;

- ч.4 ст.79 КЗпП України черговість надання відпусток в товаристві не визначена графіком. Затверджений директором та доведеними до відома всіх працівників, графік відпусток відсутній.

Дані порушення встановлені актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 квітня 2016 року № 23-21-39/21 управління Держпраці у Черкаській області.

Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-21-39/12 від 25 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 квітня 2016 року № 23-21-39/21.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження у справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії після його закінчення має бути припинено.

Здійснення порушення, а саме невчасної виплати працівникам підприємства заробітної плати за весь період щорічної відпустки за січень - лютий 2016 року було вчинено, відповідно до реєстру відпускних за 01.02.2016-31.03.2016 - 15.02.2016 та 17.03.2016.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині порушення ОСОБА_1 невчасної виплати працівникам підприємства заробітної плати за весь період щорічної відпустки за січень - лютий 2016 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення проступку 15.02.2016 та 17.03.2016 до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Білик