Справа№464/5446/16-п
пр.№ 3/464/1445/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Техноклас», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ТзОВ «Техноклас», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 149-Б, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ТзОВ «Техноклас» занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 160 107 грн., чим порушено вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України; занижено суму податку на додану вартість всього у сумі 3 914 грн., в тому числі за січень 2014 року на суму 158 грн., за лютий 2014 року на суму 165 грн., за липень 2014 року на суму 2 782 грн., за серпень 2015 року на суму 809 грн., чим порушено вимоги п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.201.10 ст.201, п.201.6 ст.206, п.201.7 ст.207 Податкового Кодексу України (виявлено під час планової виїзної документальної перевірки 23.06.2016 року ТзОВ «Техноклас» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року).

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

З витягу з акту планової виїзної перевірки від 23.06.2016 №98/13-01-14-01/36767497 ТзОВ «Техноклас» дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вбачається, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дії мали місце мали місце в період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року. Ці дії не є довгостроковими та безперервними і не тривали до дня виявлення 23.06.2016 року. Тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту складання акту, а з дня скоєння дій, які зазначені в протоколі і в акті перевірки.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що передбачений законом строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився ще до надходження протоколу до суду, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: