overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1117/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Азіза, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.01.2016 року приблизно о 13год. 15 хв. на території "Промтоварного ринку 7 км", розташованого за адрнсою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Базова, 20, гр.ОСОБА_1 Азіз здійснював продаж косметики без відповідної дозвільної документації, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 164 КУпАп передбачає «провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)».

В протоколі не зазначено конкретний нормативний акт, який передбачає необхідність отримання ліцензії, дозволу або іншого документу дозвільного характеру для даного виду діяльності.

За цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Азіза про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/466/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1, не працює,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали, з яких вбачається що протиправні дії відбувалися 05 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мають значення для розгляду справи , в тому разі про фактичне повідомлення правопорушника про час та місце слуханн я справи .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів .

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/469/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : Одеська обл., Овідіопольский район, с. Роксолани, вул. Калініна, 30, не працює,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали, з яких вбачається, що противоправні дії відбувались 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мають значення для розгляду справи , в тому разі про фактичне повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи .

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів .

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1124/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в с. с.Петродолинське, вул.Задорожня,2В, здійснила роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями у вигляді пива «Янтарь» та «Чернігівське» без відповідної ліцензії.

Для тимчасового зберігання у порушника було вилучено 20 пляшок слабоалкогольного пива: 10 пляшок «Янтарь» та 10 пляшок «Чернігівське», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №014223.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 156 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень з конфіскацією вилученого слабоалкогольного пива: 10 пляшок «Янтарь» та 10 пляшок «Чернігівське» у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 501/235/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Совіньон», вул.Зіркова, 34,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. по Чорноморському проспекту в с.Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області гр.ОСОБА_1 керуючи а/м «BMW x-5» д/н НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, дорожнє покриття внаслідок чого невпоралась з керуванням, допустила зїзд на обочину та в подальшому наїзд на металевий придорожній відбійник.

Під час дорожньої транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушла вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Кукан
Справа № 509/1153/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, 29/8,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2016 року приблизно о 12:00 годині в смт Овідіополь по вул. К.Маркса, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпідставно на адресу громадян висловлювався нецензурною лайкою та провокував бійку з ними, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Як слідує з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 в процесі вчинення хуліганських дій наніс удар рукою в обличчя гр. ОСОБА_2

Так як з матеріалів доданих до адміністративного протоколу вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого КК України, суд вважає, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності в порядку кримінального провадження.

Керуючись ст. 9, КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання в порядку кримінального судочинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Куркан М.М.
Справа № 509/1351/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. В ході сварки висловлювався в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк рахувати з 09 год. 50 хв. 15 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1256/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. по вулиці Театральній в смт Овідіополь Одеської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «DEFIANT» без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1385/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1983 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, 4-й Одеський провулок №4, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Бугаз, 4-й Одеський провулок №4 будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою відносно близьких родичів, чим заподіяв до них психологічне насилля.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілих, яке вчинене особою, яка була підданою адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, а тому він повинен нести відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 275, 60 грн..

Керуючись ст.173 - 2 ч.2 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 6 діб. Строк адміністративного стягнення рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1396/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 162 КУпАп передбачає «Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави». В протоколі не зазначено обмін якої валюти здійснював порушник, в якій кількості та яким нормативним актом передбачено відповідальність за дане правопорушення.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/1392/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхань Хуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 162 КУпАп передбачає «Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави». В протоколі не зазначено яку саме валютну операцію здійснював порушник, якої валюти, в якій кількості, кому саме та яким нормативним актом передбачено відповідальність за дане правопорушення. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 Тхань Хуєн здійснила незаконний обіг іностранної валюти, що не є адміністративним правопорушенням по ст. 162 КУпАП.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Тхань Хуєн про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/2854/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши лист голови ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про вирішення питання про долю речових доказів 100 доларів США, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Чієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року ОСОБА_2 Чієн 14.03.2015 року приблизно о 08 год.40 хв. знаходячись на території «Промтоварний ринок» в смт Авангард, по вул. Базова на стоянці своїми діями порушив правила про валютні операції, а саме здійснював незаконні банківські операції відносно гр. ОСОБА_3 на суму 100 доларів США.

Згідно Постанови Овідіопольського районного суду від 30.06.2015 року провадження по справі закрито, в звязку з тим, що правопорушення було вчинено 14.03.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

20.04.2016 року до суду від голови ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області,надійшов лист про вирішення питання щодо речових доказів 100 доларів США, в звязку із закриттям справи про адміністративне правопорушення № 509/2854/15-п.

Керуючись ст. 162 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути гр. ОСОБА_2 Чієн вилучені у нього валютні цінності: 100 (сто) доларів США купюрою номіналом 100 доларів США 1 шт., які зберігаються на депозитному рахунку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1343/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року приблизно о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна, 121 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу ОСОБА_2, яка є його дружиною, грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

ОСОБА_3 підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Крім того, вина правопорушника підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан