Справа № 676/2755/16-п
Номер провадження 3/676/931/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Камянець-Подільського Хмельницької області, вул. Привокзальна, 20/37, непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АА № 356118 від 26.05.2016 року, про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який о 17 год. 30 хв. 23 квітня 2016 року в м. Камянець-Подільському по вул. Червоноармійська, 33 перетинав проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, при його наявності, що спричинило ДТП з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення не визнала, пояснила, що 23 квітня 2016 року о 17 год.30 хв.в м. Камянець-Подільському по вул. Червоноармійська, 33 сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок чого її син отримав легкі тілесні ушкодження. Про те що її син порушив правила дорожнього руху не згідна, оскільки по вул. Привокзальна та вул.Червоноармійська не має пішохідного переходу.

Окрім того, подала суду копію ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року про скасування постанови слідчого СВКамянець-Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області Сопільника С.О. про закриття кримінального провадження, із змісту якої вбачається про відсутність в діях її сина ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують факт порушення малолітнім ОСОБА_3 правил дорожнього руху, а також обставин які б свідчили про невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, а від так приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.184, ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.184 ч.1КУпАПзакрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М