ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/358/16-п

Справа № 3/600/108/2016

18 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТзОВ ТВК «Львівхолод»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2016 року поліцейський роти ДПС в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол серії АП1 №052171 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що 09 квітня 2016 року о 12 год. 50 хв. в смт.Козова, вул.Колійова, Тернопільської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ д.н.з.А6557 ТЕ в стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось на місці за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, встановлено алкогольне спяніння (0,22%).

Однак, згідно чеку апарату Драгер, долученого до матеріалів справи, освідчення проводилось 09 квітня 2016 року о 01 год. 54 хв..

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, заявив клопотання, згідно якого просив викликати в судове засідання поліцейського роти ДПС в Тернопільській області ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки він не погоджується з протоколом, який складений стосовно нього щодо керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. До матеріалів справи долучив висновок Козівської центральної районної комунальної лікарні від 09 квітня 2016 року про проходження ОСОБА_2 09 квітня 2016 року о 03 год. 05 хв. освідчення на факт вживання алкоголю, діагноз тверезий, алконт 0%.

А тому виникла необхідність викликати у судове засідання поліцейського роти ДПС в Тернопільській області ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Козівський районний суд Тернопільської області направив начальнику сектору Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вимогу №600/358/16-п/2338/2016 від 26 травня 2016 року, згідно якої необхідно забезпечити явку поліцейського роти ДПС в Тернопільській області ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судове засідання на 06 липня 2016 року на 13 годину. Вимога не виконана, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились.

08 липня 2016 року судом повторно направлено начальнику роти ДПС в Тернопільській області вимогу №600/358/16-п/2871/2016, згідно якої необхідно забезпечити явку поліцейського роти ДПС в Тернопільській області ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судове засідання на 18 липня 2016 року на 14 год. 40 хв.. Вимога не виконана, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились.

Оскільки поліцейський роти ДПС в Тернопільській області ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судові засідання не зявились, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення вчинено 09 квітня 2016 року, протокол складено 09 квітня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно