Справа № 204/4428/16-п
Провадження № 3/204/969/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року інспектором Новомосковського ВПГУНПв Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 277107 від 28.04.2016, 17 березня 2016 року приблизно о 06 години 50 хвилин, за адресою: м.Дніпропетровськ на пр.Героїв, буд.1-в, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не врахував безпечну дистанцію та допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортний засоб, пошкоджено огорожу, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10(а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 06.07.2016 за вх.14817, місце вчинення адміністративного правопорушення є: м.Дніпропетровськ, просп.Героїв, буд.1-в, що підсудно розгляду Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, місце обліку транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1, є Магдалинівський район Дніпропетровської області, який є підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. В матеріалах справи також є заява правопорушника ОСОБА_1, в якій він просив розглядати справу про адміністративне правопорушення в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, тобто за місцем обліку транспортного засобу.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2016 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проте Постанови про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду відсутня та відсутні будь-які документи, які б свідчили про розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, зазначена справа перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, документи, які б підтверджували правомірність направлення справи до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відсутні.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП повернути на адресу сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков