Справа № 128/2421/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 код: НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
21 червня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого 31.12.2015 року було призначено на посаду командира відділення аеродромно експлуатаційного забезпечення взводу аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Згідно до протоколу № 5 від 17.06.2016 року , вбачається , що 25 квітня 2016 року о 8 годині 05 хвилин командир аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення старший лейтенант ОСОБА_2 знаходячись у казарменому приміщенні батальйону аеродромно-технічного забезпечення побачив що, командир відділення аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння та з пляшкою горілки об`ємом 0,25 літрів у кармані штанів, яку в нього в подальшому було вилучено. Про даний випадок старший лейтенант ОСОБА_2 негайно доповів ТВО командира аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_3 , який по команді доповів командирові батальйону АТЗ військової частини НОМЕР_1 гвардії підполковнику ОСОБА_4 . Після доповіді командирові військової частини НОМЕР_1 про дане грубе порушення військової дисципліни сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , командир батальйону АТЗ гвардії підполковник ОСОБА_4 надав розпорядження заступнику командира батальйону по роботі з особовим складом гвардії майору ОСОБА_5 та ТВО командира аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення старшому лейтенанту ОСОБА_3 доставити сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 в Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" на медичний огляд.
В подальшому, близько 09 години 30 хвилин 25 квітня 2016 року сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено в Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія",.
Згідно висновку вказаного медичного огляду від 25 квітня 2016 року, складеного о 09 годині 40 хвилин у сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 черговим лікарем ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню (1,78 пром.). Після закінчення обстеження сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено до місця служби у військову частину НОМЕР_1 . Сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 пояснив, що так дійсно 25 квітня 2016 року близько 06 години 30 хвилин вжив спиртні напої (250 гр. горілки).
В судове засідання , призначене на 15.07.2016 року о 09.10 год. ОСОБА_1 не з*явився. Представник військової частини НОМЕР_1 , згідно довіреності ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 червня 2016 року сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової частини у запас та на даний час місце перебування якого їм не відомо, хоча на час служби він був зареєстрований в службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем несення служби.
Згідно до положень ч. ч.1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 5, від 17 червня 2016 року, вбачається, що сержант ОСОБА_1 , вчинив правопорушення на території військової частини НОМЕР_1 (а.с.6), а з витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 , наданого представником, вбачається, що сержанта ОСОБА_1 звільнено з посади 24 червня 2016 року, даний протокол надійшов до провадження Вінницького районного суду 21 червня 2016 року.
Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП , передбачено, що під час відсутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Тому, суд, у відповідності до положень ст.256 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Військової частини НОМЕР_1 код: НОМЕР_2 , для належного оформлення, оскільки на даний час у суду відсутні відомості про зареєстроване у законному порядку місце реєстрації ОСОБА_1 , якого суд повинен своєчасне сповістити про місце і час розгляду справи .
Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: