Справа № 192/2317/16-п
Провадження № 3/192/247/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1981 року березня місяця 09 числа в с.Чорнопарівка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, посвідчення водія серії ВХХ №166754,

за правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 12 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин на вул.Українській, 1 в с.Безбородьково Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишила. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.9, 2.10а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12 червня 2016 року серії АП1 №311147, АП1 №311148.

У судове засідання 13 липня 2016 року ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, не зявився, причини неявки суду не повідомила.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №311147, АП1 №311148 від 12 червня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваної особи ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 122-4, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина