Справа № 305/1127/16-п
Номер провадження 3/305/282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рахівського району, Закарпатської області,

громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, недопризивного віку,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 у складі групи осіб з семи чоловік, 02.07.2016 року о 12:00 хв., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку 399-400 прикордонного знаку, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, на території Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску з України в Румунію та у зворотньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - батька ОСОБА_2 вину свою визнав частково, у вчиненому розкаявся та пояснив, що державний кордон України з Румунією перетнув ненавмисно, а саме: з друзями йшов подивитися чи ростуть яфини, тому і не помітив як опинився на території Румунії, йому було не відомо, що у місці де знаходився проходить лінія державного кордону.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116738 від 02.07.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.07.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 02.09.2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 02.07.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - його батька ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 241, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП передати під нагляд батькам.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - його батька ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.