Справа № 675/1793/15-п
Провадження № 3/675/513/2015
П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Григор'євій О.С., з участю прокурора Шулаєва М.В.,

розглянувши питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в частині конфіскації предмета на користь держави по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали від Ізяславського відділення Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа в частині конфіскації предмета без виконання у звязку із пропущенням строку предявлення постанови суду № 675/1793/15-п, провадження № 3/675/513/2015 до виконання та необхідності поновити строк предявлення постанови до виконання в частині конфіскації предмета на користь держави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн. Постановлено мобільний телефон «SONY ERICSSON K790 i» конфіскувати на користь держави. Постанова набрала законної сили 20 жовтня 2015 року. Строк предявлення постанови до виконання 20 січня 2016 року.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 173 від 17.12.2013 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям учинення або безпосереднім об'єктом правопорушення, грошей надсилається на виконання до органу державної податкової служби для подальшого пред'явлення на виконання до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням цього предмета, грошей після набрання постановою законної сили. Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям учинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних унаслідок учинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Відповідно до п. 1 постанови КМУ від 21 травня 2014 р. № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» створено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

В даному випадку в постанові суду в частині конфіскації предмета від імені держави виступає Ізяславське відділення Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадовихосіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи встановлено, що постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1793/15-п, провадження № 3/675/513/2016 від 09 жовтня 2015 року в частині конфіскації мобільного телефону на користь держави, акт вилучення були направлені до ОСОБА_2 ОДПІ 04.01.2016 р. для подальшого звернення до виконання.

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від 05.02.2016 р. (вих. № 682/7/22-18-25-016) копію постанови та копію акта вилучення було направлено до Славутської ОДПІ за належністю.

Згідно листа Ізяславського відділення Славутської ОДПІ від 22.02.2016 р. № 470/10/25-026 вищенаведені документи було направлено до ВДВС Ізяславського РУЮ, для виконання.

Відповідно до відтиску штампа ВДВС Ізяславського РУЮ, копії постанови та акта вилучення ВДВС отримало 23.02.2016 р.

22 березня 2016 року на адресу суду було надіслано з Ізяславської ОДПІ матеріали про відмову у відкритті виконавчого провадження по даній справі у зв'язку з тим, що не додано копію протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, та пропущенням строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

04 квітня 2016 року до Ізяславського ОДПІ було повторно надіслано усі необхідні матеріали для подальшого їх звернення до ВДВС для виконання, однак через пропущення строку для їх пред'явлення до виконання, останні 25.04.2016 р. було повернуто до суду без виконання.

Таким чином, постанова суду не виконана в частині конфіскації предмета на користь держави і термін звернення до виконання минув, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання в частині конфіскації предмета на користь держави, оскільки він був пропущений з поважної причини, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, ст.ст. 8, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року по справі № 675/1793/15-п, провадження № 3/675/513/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині конфіскації мобільного телефона «SONY ERICSSON K790 i» на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук