Справа № 349/736/16-п
Провадження № 3/349/320/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українки, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 07 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. на сільській вулиці в с. Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати за її відсутності , оскільки 14.07.2016 року вона буде перебувати на заробітках у Польщі . Зазначила , що конфлікт був спровокований ОСОБА_3 , яка постійно чіпляється до неї. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 018342 від 22.06.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.06.2016 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.06.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.06.2016 року, рапортом працівника поліції від 29.06.2016 року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , ступінь її вини , майновий стан - не працює, обставин , що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила