Справа № 504/457/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, не одруженого, проживаючого адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка, вул. Приморська, 49, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повязаних з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року ОСОБА_1було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 16.03.2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району. 31.03.2016 року з ОСОБА_1 проведено розяснювальну бесіду про відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки у разі ухилення віл покарання. Він отримав направлення до Сичавської сільської ради для відбування покарання по місцю свого проживання і повинен був приступити до відбування громадських робіт з 04.04.2016 року.

Згідно інформації Сичавської сільської ради, ОСОБА_1 прибув з направленням Комінтернівської КВІ для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт 06.04.2016 року. В присутності ОСОБА_1 було складено графік виходу на роботу. Згідно графіку ОСОБА_1 повинен був вийти на громадські роботи з 08.04.2016 року по 22.04.2016 року, але до громадських робіт до 11.05.2016 року так і не приступив. На телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від відбування покарання.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду від 16.02.2016 року.

В судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіпідтримав заявлене подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку та пояснення представника РB КВІ УДПтС України Комінтернівського району в Одеській області, дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки за неодноразовими викликами до органів КВІ не зявлявся без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2016 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комінтернівського РB КВІ УДПтС України в Одеській про заміну ОСОБА_1не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити не відбутий ОСОБА_1, термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба адміністративного арешту за п`ять годин громадських робіт.

Призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя В.І. Іванчук