ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, тимчасово непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗА №010918 від 28.04.2016 року, 27.04.2016 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 інспектором Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що сварка з дружиною дійсно мала місце, дійсно застосовував нецензурну лайку в її сторону, однак фізичного насильства до неї не застосовував та не погрожував його застосуванням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення особою дій, передбачених ч.1 ст.173-2, а саме насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищеперерахованих порушень.

Як вбачається із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи немає жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини які не-будь дії фізичного чи психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю чи погрожував їй фізичною розправою у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись. ч.2 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4