АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2348/16-п Головуючий 1 інстанції: Федорова О.В.
Провадження № 33/790/397/16
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю особи притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як встановлено суддею, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №403841 від 04.05.2016 року вбачається, що 04.05.2016 року близько 00:20 год. в м. Харкові по вул. Н. Ужвій, 98, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 321011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засідання у суді першої інстанції ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

На вказану постанову судді Хобта О.В. подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи факт вчинення правопорушення, просить змінити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - у розмірі 3400 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, та щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи даними, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №403841 від 04.05.2016 року, рапортом від 17.04.2016 року, результатом тестування на алкоголь з приладу Драгер 0647 від 04.05.2016 року, особистими поясненнями наданими притягуваним ОСОБА_1

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції не в повній мірі були враховані вимоги Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його робоча діяльність пов'язана з керуванням автомобілем, бо він працює на стройці, а машина йому потрібна для транспортування стройматеріалів; також його батько погано бачить, тому ОСОБА_1 його возить у вечірній час; притягується до адміністративної відповідальності вперше.

В такому разі суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ставить ОСОБА_1 у скрутне становище.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року зміні у частині накладення стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладеного стягнення.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік змінити на штраф у розмірі 3400 гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Т.В. Меркулова