Справа № 592/5698/16-п
Провадження № 3/592/919/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року о 05 год. 25 хв. на відстані 100 м., від лінії ДКУ на напрямку села Покровка Краснопільського району Сумської області (Україна) до села Колотилівка (РФ) в районі інформаційного показника №368 «Увага державний кордон Україна, прохід заборонено» прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_1, який намагався перемістити з України до РФ поза митним кордоном, саме поза місцем розташування митного органу дві голови великої рогатої худоби.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що наміру на перетин державного кордону України не мав. Він вранці разом з ОСОБА_2 виганяли у кінець села Покровка биків на випас, і коли напували, то тварини перебігли рівчак і піднялись на бугор, у цю мить з`явилися прикордонники з автоматами і їх затримали. Звернув увагу суду на світлини, де вони зображені без тварин, що свідчить про відсутність наміру перетнути державний кордон. Він виганяв на випас двох биків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0200/80500/16 від 07.05.2016 року (а.с.2-4), протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 від 04.05.2016 року (а.с.5), довідкою про затримання двох громадян України за спробу незаконного перетину державного кордону та переміщення великої рогатої худоби (а.с.9), постновою Краснопільського районного суду Сумської області про визнання винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, актом зважування (а.с.15), ветеринарним свідоцтвом Н-18 №131278 (а.с.16).

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 06.05.2016 року встановлено, що 04.05.2016 року о 05год.25хв. на напрямку населених пунктів Покровка (Україна) та Колотилівка (РФ) в 100 метрах від Державного кордону України спільно з ОСОБА_2 намагався здійснити незаконне перетинання державного кордону та перемістити на територію Російської Федерації три голови великої рогатої худоби. Постанова Краснопільського районного суду Сумської області від 06.05.2016 року, якою встановлені обставини щодо дій ОСОБА_1, спрямованих на переміщення через державний кордон України двох голів великої рогатої худоби, набрала законної сили.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

Згідно з інформацією Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації мінімальна закупівельна ціна на велику рогату худобу становить 25грн.20коп. за 1 кілограм (а.сю.14). Відповідно до акту зважування вага двох голів великої рогатої худоби становить 255 кг (а.с.15).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст.482 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 6426грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: велика рогата худоба, бичок чорно-білої масті, вагою 125 кг., у кількості 1 (одна) голова, бичок коричнево-білої масті, вагою 130 кг., в кількості 1 (одна) голова, загальною вартістю 6426грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко