Справа № 141/699/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в ТОВ "Яблуневе-С", протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року ОСОБА_1 по вул. К.Маркса, 25 в с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 2,2332 грам для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 16.03.2016 року по вул. К.Маркса, 25 в с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 2,2332 грам для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209047 від 21.06.2016 року, супровідний лист слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_2, витяг з кримінального провадження № 0000041, внесеного в ЄРДР 16.03.2016 року; рапорт про виявлення кримінального правопорушення слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_2 від 16.03.2016 року, протокол обшуку від 16.03.2016 року, довідку № 4 від 26.06.2016 року видану ТОВ "Яблуневе-С" згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре, висновок експерта № 501 від 25.05.2016 року згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,108 г, висновок експерта № 505 від 25.05.2016 року згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,414 г, висновок експерта № 504 від 25.05.2016 року згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,162 г, висновок експерта № 503 від 25.05.2016 року згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,031 г та 0,008 г, висновок експерта № 502 від 24.05.2016 року згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 2,04 г, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Речові докази у справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук