Єдиний унікальний номер 448/804/16-п
Провадження № 3/448/288/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., з участю прокурора Каверіна С.М., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, капітана,

за ст.172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №43 від 15.06.2016 року, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_2, слідує, що перший заступник начальника відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» капітан ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, являючись начальником по відношенню до старшого інспектора прикордонної служби цього ж відділу лейтенанта ОСОБА_3, всупереч ст.ст.11, 16, 17, 49, 50, 55 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно застосував нестатутні заходи впливу до підлеглого ОСОБА_3, які виразилися в застосуванні насильства та образ, а саме спілкувався на підвищених тонах з підпорядкованим ОСОБА_3, якого схопив за комір військової форми одягу та, застосовуючи силу, заштовхав останнього до службового кабінету начальника відділу, тобто вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень при таких обставинах.

23.02.2016р. приблизно о 09год. ОСОБА_1 здійснював перевірку зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» (с. Шегині Мостиського району Львівської області). Під час цієї перевірки, в присутності начальника відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» майора ОСОБА_4 , ОСОБА_1, являючись начальником по відношенню до старшого інспектора прикордонної служби цього ж відділу лейтенанта ОСОБА_3, який в цей час виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», будучи невдоволеним систематичним неналежним виконанням службових обовязків останнім, застосував нестатутні заходи впливу до підлеглого ОСОБА_3, які виразилися в застосуванні насильства та образ, а саме у спілкуванні на підвищених тонах з підпорядкованим, якого схопив за комір військової форми одягу та, застосовуючи силу, заштовхав до службового кабінету начальника відділу.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №43 від 15.06.2016 року; висновком службового розслідування від 18.04.2016р і доданими до нього документами, в тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1, його службовою характеристикою і копією службового посвідчення ПС №068548, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП України, - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП, яке не є триваючим, ще 23.02.2016 року, яке було виявлено того ж дня та підтверджено висновком службового розслідування від 18.04.2016р., тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 172-14, ст.247 п.7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-14 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик