Справа №: 297/1777/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, Берегівського району, з освітою 7 класів, не одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

25 липня 2016 року близько 02:00 годин ОСОБА_1, знаходячись в с. М. Бийгань, Берегівського району, а саме на стадіоні, поводив себе неадекватно, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чіплявся за форменний одяг працівників поліції та чинив злісну непокору працівників поліції та не виконував їх законні вимоги.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння, і дійсно опирався працівникам поліції і не виконував їх вимоги, оскільки не вважав таке потрібним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 25.07.2016 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи, та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, з якого вбачається, що ГабораМ. А. перебував в стані алкогольного спяніння та рапортом інспектора Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській обл.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю що вина останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.