ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Скалатської міської ради, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Скалатської міської ради ОСОБА_1 не виконав вимогу інспектора Підволочиського відділу поліції ОСОБА_2 №7 від 19.04.2016 р., № 8 від 25.04.2016 р., чим порушив ст. 11 Закону України «Про міліцію», п.5 Постанови КМУ від 14.04.1997 р. №341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ», за що відповідальність передбачена ст. 18828 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що вимога № 7 від 19.04.2016 р. щодо ліквідації ямковості по вул. Незалежності в м. Скалат не виконувалась, оскільки міською радою заплановано здійснити капітальний ремонт вказаної вулиці найближчим часом. На виконання вимоги інспектора поліції №8 від 25.04.2016 р. міською радою у червні 2016 року замовлено дорожні знаки у м. Тернопіль для їх проставлення у с. Новосілка для обмеження руху важких транспортних засобів, які перевозять камінь з кар'єру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052553 від 24.05.2016 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 18828 КУпАП.

Суддя вважає, що голова Скалатської міської ради ОСОБА_1 допустив невиконання вимоги №8 від 25.04.2016 р. щодо проставлення дорожніх знаків у с. Новосілка для обмеження руху важкого транспорту. Так, вимогою інспектора поліції був визначений термін виконання вимоги до 15.05.2016 р. Однак заходи щодо виконання цієї вимоги згідно пояснення ОСОБА_1 були частково вжиті тільки у червні, що свідчить про невиконання своєчасно вимоги.

Разом з тим, суддя не погоджується із вказівкою інспектора поліції щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги про необхідність ліквідації ямковості по вул. Незалежності в м. Скалат, оскільки міською радою цього населеного пункту заплановано здійснити капітальний ремонт цієї дороги, і витрата коштів на її поточний ремонт на даний час не була б виправданою.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях голови Скалатської міської ради ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 18828 КУпАП.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн (двісті пятдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко