справа № 208/2576/16-п
провадження № 3/208/430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Верховцево, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016р. о 17:00 год. водій ОСОБА_1 в м. Дніпродзержинську на вул.. Глаголєва керував автомобілем Ford н.з. АЕ 6068 СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), та на законну вимогу в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 н.з. АЕ 3922 ЕО (власник ОСОБА_3О.), що був припаркований на узбіччі, в наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.5, 10.1, 10.9 ПДД, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав що з правопорушенням згоден повністю. Просив суд суворо не карати.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему місця ДТП, письмові пояснення свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко