Провадження №3/760/4513/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 17.06.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ЦСС ЦСС ТОВ «Інтернешнл кур'єр сервіс», м. Київ, вул.Сирецька 27-а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за домашнім транспортним документом (авіа-накладна) № 5 від 14.06.16 на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №5 від 14.06.16, МЕВ надійшло від громадянки ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці, у відправленні серед заявленого товару «книги-3 шт., гра- 1шт.» виявлено іноземну валюту в сумі 50 доларів США а саме: -1 (одна) банкнота номіналом 50 доларів США -№ JG03722535A, без оголошеної цінності.

17.06.2016 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0404/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в касі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Пунктом 30 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародний транспортний документ - номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 "Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), п 6.1 статті 15, забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи в необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0404/10000/16 від 17.06.2016 року, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 слід визнати винною у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - «1 (одна) банкнота номіналом 50 доларів США -№ JG03722535A», яка зберігається в касі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.