Справа № 469/546/16-п
3/469/182/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Рибаківка» Херсонського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.83 м. Одеса, громадянина України, працездатного, не працює

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 102226 від 01 червня 2016 року вбачається, що 01 червня 2016 року о 09.00 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району, в районі с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області на березі Чорного моря виявлено ОСОБА_1, який займався незаконним виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову рамка ручна «Драга», довжиною 3 м. висотою 50 см., ячея 8мм., риби не упіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 102226 від 01.06.2016 р.(а.с.1), поясненнями порушника, наданими при складанні протоколу, рапортом дільничого інспектора прикордонної служби (а.с.2), протоколом особистого огляду речей (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у справі про адміністративне правопорушення (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення .

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією рамки ручної «Драга» кількості 1 шт., розміром: висота 50мм. довжина 3 м, ячея 8 мм, яка знаходиться на зберіганні у Відділі прикордонної служби «Рибаківка» Херсонського прикордонного загону.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, ГУДКСУ в Миколаївській області.Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :