overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/639/16-п
Провадження № 3/685/351/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Волиця, вул.Весняна, 7, Теофіпольського району, працюючої дояркою на ТОВ Волиця, громадянки України, українки,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина. Під час перевірки 19 квітня 2016 року у будинку було брудно, речі розкидані, санітарні умови незадовільні, дитина знаходилася в неохайному вигляді.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, судом вбачається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/610/16-п
Провадження № 3/685/331/16
ПОСТАНОВА

29 червня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09 квітня 1986 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим у ФГ Кунчанський,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року на розгляд суду від відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 357823 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судом на розгляд справи на 29.06.2016 р., однак не зявився.

Враховуючи обовязковість участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП, вбачається необхідність відкладення розгляду справи та доставки даної особи в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 доставити приводом до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року для розгляду протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Виконання постанови покласти на Теофіпольський відділ поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 685/624/16-п
Провадження № 3-в/685/8/16
ПОСТАНОВА

23 червня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши подання інспектора Теофіпольського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року на розгляд суду від інспектора Теофіпольського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

ОСОБА_2 викликався судом на розгляд справи на 23.06.2016 р., але не зявився.

Враховуючи обовязковість участі особи у розгляді справи вбачається необхідність відкладення розгляду справи та доставки даної особи в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 доставити приводом до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на 09 год. 10 хв. 01 липня 2016 року для розгляду подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Виконання постанови покласти на Теофіпольське ВнП Красилівського ВП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 685/632/16-п
Провадження № 3/685/344/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул.Мічуріна, 6, в смт.Базалія вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст., 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/663/16-п
Провадження № 3/685/369/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Святець, вул.Польова, 15, Теофіпольського р-ну, пенсіонерки, громадянки України, українки,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року близько 18 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 займається забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізувала 0,5 л. рідини, яка згідно протоколу №271 Теофіпольського відділення лабораторних досліджень є алкогольним напоєм домашнього виготовлення міцністю 50° за ціною 30 грн.. громадянину ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст..164-16 КУпАП, тим самим здійснила зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, визначена ЗУ Про підприємництво, ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Справа розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 686/6855/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Цегельна,22 , працюючого водієм ТОВ « Рембудтранс» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2016 року близько 14 год. 25 хв., керуючи належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.3а Правил дорожнього руху України, не забезпечив належного технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого відірвались задні ліві колеса, та викотились на зустрічну смугу руху і пошкодили автомобіль НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобільНОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079191 від 14.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та поясненнями.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Данькова
Справа № 685/624/16-п
Провадження № 3-в/685/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 липня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П.,

за участі секретаря Радчишиної К.О.,

інспектора КВІ ОСОБА_1 та

порушника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій областів ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року інспектор Теофіпольського РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного стягнення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ніяких повідомлень особисто не отримував, йому лише сільський голова повідомив про необхідність явки в КВІ, але без повістки не пішов. Зазначив, що відпрацює громадські роботи.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 не наполягав на задоволенні клопотання, так як правопорушник запевнив, що не буде ухилятися від призначених рішенням суду громадських робіт.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_2 добровільно погодився відпрацювати громадські роботи.

Керуючись 321-4 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 686/7542/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП вчиненого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП вчиненого ОСОБА_1.

ОСОБА_1 викликався судом у встановленому законом порядку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, але у судове засідання 20.04.2016 року не зявився, письмово не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, в звязку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ХВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/7986/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчиненого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчиненого ОСОБА_1.

ОСОБА_1 викликався судом у встановленому законом порядку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у судове засідання 20.04.2016 року не зявився, письмово не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, в звязку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 м-р «Дивокрай», - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ХВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 686/6887/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2016 року о 08 год. 30 хв., керуючи належним УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на праві власності, автомобілем «Тойота пріус», номерний знак 26 02-04, по вул. Прибузькій від вул. ОСОБА_2, що в м. Хмельницькому виконуючи завдання оперативного значення, рухаючись із ввімкненими маячками синього кольору перетинаючи перехрестя вулиць Прибузька-Старокостянтинівське шосе на червоний сигнал світлофору не ввімкнувши спеціального звукового сигналу та не забезпечив безпеку дорожнього руху, в порушення вимог п.3.1, Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №410505 від 10.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, відео, поясненнями ОСОБА_3 висновком експерта №27А від 01.02.2016.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2016 року о 13 год. 50 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Молодіжна, 28, керував належним на праві власності, автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Тойота» д.н.з. ВХ 9369ВК, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №078717 від 22.05.2016 року та АП2 №078716 від 22.05.2016 року, висновком ХОНД №2210 від 22.05.2016 року, з результатом 3,01 %, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 22.05.2016 року о 13 год. 50 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Молодіжна, 28, керував належним на праві власності, автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, не зміг завчасно відреагувати не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль марки «Тойота» д.н.з. ВХ 7890ВМ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження..

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає, що їх слід обєднати в одне провадження під № 686/11538/16-п.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №686/11538/16-п, 686/11540/16-п, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст..ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і присвоїти обєднаній справі № 686/11538/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

15 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗВП ХВ ГУНП України в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як суть адміністративного правопорушення викладена без врахування положень ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи зазначені недоліки, суд приходить до висновку направити адміністративну справу на доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.1 , 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ЗВП ХВ ГУНП України в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: