Провадження № 3/537/745/2016
Справа № 537/1961/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної служби Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 01.03.2016 р., гр.-н ОСОБА_2 , 01.03.2016 року , близько 14.25 год., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,.

В судове засідання працівниками міліції правопорушника не доставлено.

Постановою судді Крюківського райсуду м.Кременчука від 11.05.2016р. ОСОБА_3, матеріали про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці на доопрацювання та оформлення у відповідності до вимог Закону України.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2надійшли до суду 05.07.2016 року без виконання вимог, викладених в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2016р.

Частиною 4 ст. 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сімї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образу їх, публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи військової служби правопорядку у Збройних Силах України, може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ.

Частиною 5 ст. 263 КУпАП передбачено, що строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складання протоколу, а особи яка була в стані спяніння з часу її витверження.

Частина 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення ,що передбачено ст. 173 КУпАП та не був доставлений до суду працівниками міліції, а явка правопорушника в судове засідання є обовязковою, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної служби Національної поліції України відповідно встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року, складений на ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України, повернути до управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної служби Національної поліції України - для усунення недоліків.

На постанову може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.