Справа № 369/5759/16-п
Провадження № 3/369/1758/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.06.2016 року близько 20 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Одеса 22 км в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (освідування на стан спяніння проводилось у встановленому законом порядку зі згоди водія та в присутності свідків, за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 1,73 проміле), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2А, та, будучи учасником ДТП, водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, пп. «а» 2.9, 2.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, запевнив, що в подальшому не допустить подібної поведінки, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його дружина інвалід по зору та її постійно потрібно возити в лікарню.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 292966, 292967, 292968 від 18.06.2016 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 18.06.2016 року, на зворотній частині якої вказано, які механічні пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, ОСОБА_2, результат проходження освідування на приладі «Drager» - 1,73 проміле алкоголя в крові, копія протоколу № 119 огляду та затримання автомобіля НОМЕР_6 від 18.06.2016 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки зі своєї поведінки, опікується дружиною ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання по зору, а також положення ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 292966, АП2 № 292967, АП2 № 292968 від 18.06.2016 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.