Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/686/16-п
Провадження № 3-в/368/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 рокум. Кагарлик

м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - Закаблук О.В.

При секретарі - Широкоступ К.М.

Прокурор - Наріжній О.А.

Представник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.05.2016 року був притягнутий Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.05.2016 року був притягнутий Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

04.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 20.07.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 20.07.2016 року правопорушник ОСОБА_3 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав судову повістку про виклик до суду 14.07.2016 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2016 року, інспектор Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київськійї області ст.. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині подання.

В судовому засіданні прокурор Наріжній О.А. подання підтримав.

Суд, вислухавши інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київськійї області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, прокурора Наріжнього О.А., які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

05.05.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

16.05.2016 року вищевказана постанова набрала законної сили.

16.05.2016 року вищевказана постанова була направлена до Кагарлицького РП КВІ для виконання, де отримана 18.05.2016 року, та прийнята до виконання.

18.05.2016 року інспектором Кагарлицького РВ КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_3 на 25.05.2016 року для бесіди про відбування громадських робіт, проте, ОСОБА_3 не з»явився, з причин, що не відомі суду.

26.05.2016 року інспектором Кагарлицького РВ КВІ ОСОБА_1 було направлено виклик ОСОБА_3 на 02.06.2016 року для бесіди про відбування громадських робіт, проте, ОСОБА_3 не з»явився, з причин, що не відомі суду.

Згідно довідки адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційного листа заступника начальника Кагарлицького ВП Обухівського ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування адміністративного покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст. 321 4 КУпАП:

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно, в зв»язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 173 2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт слід замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 173 - 2, ст.. 321 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні адміністративного правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.05.2016 року був притягнутий Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який зареєстровано та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 05.05.2016 року було притягнуто Кагарлицьким районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук