Справа № 405/4363/16-п
Провадження №3/405/870/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №006900 від 15.05.2016 року, складеного інспектором Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, останній 15.05.2016 року о 17 год. 00 хв. за місцем мешкання, вчинив сварку з донькою ОСОБА_3, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за вх. № 19496 від 15.07.2016 року про розгляд справи без його участі, у звязку з незадовільним станом здоровя, у заяві також зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнає та жалкує, що у нього з донькою ОСОБА_3 відбулася сварка, також зазначив, що на сьогоднішній день з донькою примирився.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 за вх. № 19497 від 15.07.2016 року відповідно до якої, остання зазначила, що вона є донькою ОСОБА_1, з яким 15.05.2016 року відбулася сварка. В заяві ОСОБА_3 також зазначила, що з батьком примирилася, батькові 74 роки, він хворіє, та просила звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисно вчинили будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Поняття «насильство в сім'ї» та «члени сім'ї» визначені у ст.1 Закону України від 15 листопада 2001 року в редакції від 09 грудня 2012 року «Про попередження насильства в сім'ї».

Так, насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї за умови порушення конституційних прав і свобод члена сім'ї як людини та громадянина.

Членами сім'ї згідно з Законом вважаються особи, які перебувають у шлюбі, проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, їхні діти, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням, а також родичі прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Отже, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України можуть бути лише члени однієї сім'ї відповідно до визначеного поняття члена сім'ї у Законі України «Про попередження насильства в сім'ї», та за умови спільного їх проживання.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2016 року, за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №006900 від 15.05.2016 року, складеного інспектором Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 006900 від 15.05.2016 р., рапортом ст.інспектора чергового Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 006900 від 15.05.2016 р., та є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними можуть бути визнані тільки ті діяння, які не завдали шкоди суспільним відносинам, які охороняються нормами, що передбачають адміністративну відповідальність, правам та свободам громадян, або фактично причинили незначну шкоду.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення містить ознаки малозначності, оскільки порушення є не суттєвим, і не потягло за собою негативних наслідків, що свідчить про незначну соціальну небезпечність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи також позицію потерпілої ОСОБА_3, яка просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши, що з моменту конфлікту вона з батьком примирилася, конфліктів між ним не має, а також враховуючи вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, вину визнав, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, при цьому, зазначена міра виховного характеру, на переконання суду, буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню останнім в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова