П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення надійшла судді для розгляду 24.06.2016 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 008619 від 30.03.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25 грудня 2015 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у будинку № 5-А по вулиці Кірова у місті Фастові Київської області, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, масою сухої речовини 0,6693 г., без мети збуту, в невеликих розмірах.

Як видно з протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім власних показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених суддею доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 03.03.2016 року, письмовими поясненнями, висновком експерта № 7-02/1674 від 14.01.2016 року та даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 25.12.2015 року, рішення про закриття кримінального провадження по даному факту було прийнято 03.03.2016 року (постанова ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 03.03.2016 року), а справу було передано судді для розгляду 24.06.2016 року, тобто більш ніж через місяць після прийняття такого рішення, тому в даному конкретному випадку місячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився, у звязку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що виходить і зі змісту ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев