ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3387/16-п
Провадження № 3/210/545/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменкту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.173 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменкту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , 02 березня 1986 року , безробітнього ,зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та 185 КУпАП , судом виявлено, що разом з матеріалами справи не було доставлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення:

- від 18 червня 2016 року серії АА № 076718 складеного інспектором ПП в м. Кривому Розі УПП рядовим ОСОБА_4 з якого вбачається , що 18 червня 2016 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 вів себе агресивно, не реагував на законні вимоги поліцейських інспектора Мартиненко Е.П. та Карпенко Б.В. , поліцейські вимагали проїхати до РВ для встановлення особи та складання протоколу ;

- від 18 червня 2016 року серії АА № 076717 складеного інспектором ПП в м. Кривому Розі УПП рядовим ОСОБА_4 з якого вбачається , що 18 червня 2016 року близько 17 години 30 хвилин у м. Кривому розі по вулиці Революційній , біля магазину «Україна» громадянин ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою та нецензурно виражався в адресут гр.. ОСОБА_5 ;

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк

Також,згідно ст..268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного районног у місті міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

При підготовці до розгляду матеріалів справи правопорушника не було доставлено до суду, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена представниками Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменкту патрульної поліції НП України , не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 277, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/3387/16-п провадження № 3/210/545/16 за ст. 185 КУпАП, за № 210/3389/16-п провадження № 3/210/547/16 за ст.173 КУпАП, в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 210/3387/16-п провадження № 3/210/545/16.

Адміністративний матеріал № 210/3387/16-п про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, згідно вимог статтей 277, 268 КУпАП. - повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко