справа № 166/688/16-п
номер провадження 3/166/348/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії,водія,сержанта відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , з 24.05.2016 року 08 год. 00 хв по 08 год.00 хв. 25.05.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Заболоття" на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в прикордонному наряді "Контроль за режимом", і не виконав належним чином службові обов`язки,а саме 24.05.2016 року під час здійснення паспортного контролю пасажирів дизель-потягу №6342 "Брест-Заболоття-Ковель" надав перевагу в перетині державного кордону України,чим своїми діями порушив вимоги п.17 ст.5,п.7 ст. 2,п.11 ст.2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав . Підтвердив, що надав перевагу у перетині державного кордону пасажирам - дітям, інвалідам, вагітним жінкам дизель-потягу №6342 "Брест-Заболоття-Ковель".

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, висновком службового розслідування від 31.05.2016 року ( а.с.3-11) з яким погодився ОСОБА_1 ,рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур ( а. с. 14-16)",письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 18), ОСОБА_3 ( а. с. 19), ОСОБА_4 ( а. с. 20), ОСОБА_1 ( а. с. 21) , ОСОБА_5 (а.с.22), ОСОБА_6 ( а. с. 23), ОСОБА_7 ( а. с. 24), ОСОБА_8 ( а. с. 25) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, , його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 1 ( одну) добу .

Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан