ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 липня 2016 року Справа №: 695/1694/16-п
Номер провадження 3/695/745/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 146 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали на ФОП ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що станом на 10.05.2016 року здійснює експлуатацію, за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гладківщина вул. Леніна, 42, двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу на частотах: 2412 МГц, 5200 МГц, які не відповідають визначеним у ліцензії на користування РЧР, без дозволів на експлуатацію, що є порушенням вимог п.1 ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» та підпункту 4.1.3., підпункту 4.1.5., пункту 4.1 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ № 53 від 19.08.2005, зареєстрованих міністерством юстиції України 20.10.2005 за № 1237/11517.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи судом ставився до відома.

Вина ФОП ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 18.05.2016р., протоколами № 556 та 557, від 12.05.2016р., інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України № 57/пос/12/1, від 18.05.2016р.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ФОП ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 146 ч. 1 КУпАП, як порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, суд вважає, до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобів і пристроїв.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700,00 грн. штрафу без конфіскації засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировичана користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко