Справа №: 310/4224/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 25 травня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння №157 по пр. Пролетарському, в м. Бердянськ, Запорізької області, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав і пояснив суду, що 25.05.2016 року о 18 годині 00 хвилин він нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не виражався. Між ними виникли цивільно-правові правовідносини, які розглядаються судом в цивільно-правовому порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що територія домоволодіння №157 по пр. Пролетарському, в м. Бердянськ, Запорізької області, не є громадським місцем. Крім того матеріали адміністративної справи не містять ніяких даних про те, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, тобто суд не вбачає складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю обєктивної сторони правопорушення.

Крім того, суд приймає до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення № 020383 від 15.06.2016 року не містить пояснень жодних свідків, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, між ОСОБА_2 та притягнутим існують цивільні правові суперечки, які розглядаються судом в цивільно-правовому порядку щодо спільної сумісної власності.

У відповідності п.1 ст.247 КУПАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУоАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3