Справа № 127/7709/16-п
Провадження № 3/127/2936/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що по факту ДТП ОСОБА_1 своєї вини не визнає. Надав суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

В даному клопотанні вказаний перелік питань, який необхідний поставити перед експертами Вінницького відділення КНДІСЕ.

До судового засідання надійшли письмові заперечення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 та докладні пояснення по справі, просив відмовити в клопотанні про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Постанова пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» п.24 передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для вірного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Також суддя вважає необхідним надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення з усіма додатками до неї для повного, всебічного та обєктивного проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 268, 273, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі №127/7709/16-п судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ( м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2?

2)Якою була траєкторія руху автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням усіх вихідних даних, зокрема, характеру пошкоджень автомобілів, місця зіткнення, відстані від виїзду з прилеглої території до місця зіткнення, інших просторово-динамічних характеристик пригоди?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

5)Чи відповідали дії водія ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 техніним вимогам ПДР?

6)Чи відповідали дії водія Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_4 техніним вимогам ПДР?

7)Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту автомобілів?

8)Чи можливим було зіткнення автомобілів у точці, яка зафіксована в протоколі про адмінправопорушення. якщо виходити з пояснень водія автомобіля ВАЗ 21063 стосовно того, що автомобіль Chevrolet Niva, здійснював обгін вантажівки по зустрічній смузі дороги?

9)Зіткнення автомобілів було попутним, перехресним чи перпендикулярним?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів справу про адміністративне правопорушення №127/7709/16-п, яка після проведення експертизи підлягає обовязковому поверненню до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Суддя: