ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ подання фахівця з питань соціальної роботи Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого 02 червня 2016 року Підволочиським районним судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 перебуває на обліку Підволочиського РП КВІ. Порушник викликався на 14 червня 2016 року та повторно на 21 червня 2016 року в інспекцію для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, за жодним з викликів порушник не зявився. 22 та 29 червня 2016 року КВІ надсилала запити в Підволочиський ВП ГУНП України в Тернопільській області з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання та у разі підтвердження факту проживання зобовязання його зявитись до КВІ для отримання направлення на громадські роботи. 13 липня 2016 року Підволочиський РС КВІ отримав матеріали перевірки з Підволочиського відділу поліції. В результаті перевірки здійсненної інспектором поліції 07 липня 2016 року було встановлено, що порушник ОСОБА_1 знаходиться в с. Супранівка, за місцем свого проживання. В розмові ОСОБА_1 підтвердив, що йому відомо про призначені громадські роботи в звязку з чим він перебуває на обліку в КВІ. Причини своєї неявки до інспекції однозначно не повідомляв. Письмове пояснення з даного факту надавати відмовився.

З огляду на вказане, просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Порушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник КВІ фахівець з питань соціальної роботи Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, який звернувся з даним поданням, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав клопотання з проханням залишити подання без розгляду.

Стаття 304 КУпАП перебачає, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на порушника №40/2016, аналізуючи подання та його підстави, а також заяву фахівця з питань соціальної роботи Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця з питань соціальної роботи Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак