Справа № 200/3752 /16-п
Провадження № 3/200/975/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Сяйво», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, бул.Зоряний, 1А, допустив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого, неправомірно занижено податок на додану вартість всього на суму 84 068 грн., встановлено не нарахування, не утримання та не сплату до бюджету подату на доходи нерезидентів із джерелом їх походження з території України на загальну суму 11407,69 грн., не надано розрахунку (звіту) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 2015 рік, що виявлено актом перевірки №271/04-62-14-01/31335217 від 17.02.2016 року, за що передбачена відповідальність ст.ст.162-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.162-1 КУпАП доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що особою вчинено кілька адміністративних правопорушень, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева