Справа №: 710/261/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 рокум. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Васильківський цегельний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У ході проведення позапланової перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ «Васильківський цегельний завод» було встановлено, що директором не забезпечено видачу заробітної плати працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим не менш двох разів на місяць та не пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата за грудень 2015 року була видана один раз 18.01.2016 року, за листопад 2016 року 16.12.2015 року, заробітна плата за січень 2016 року на момент перевірки 15.02.2016 року вказаним працівникам не виплачена, що являється порушенням ст. 115 КЗпП. Крім цього при відсутності спорів про розмір заробітної плати при звільненні працівника ОСОБА_5 з 24.11.2015 року не забезпечив видачу всіх належних сум заробітної плати в день звільнення, розрахунок проведено 16.12.2015 р. при звільненні ОСОБА_6 з 12.11.2015 року розрахунок проведено 18.11.2015 року, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП. Крім цього, не забезпечив проведення індексації заробітної плати відносно працівника ОСОБА_4, ОСОБА_7 за період 2015 рік, чим порушив ч.6 ст. 95 КЗпП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило, а тому розгляд справи можна провести без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року (а.с. 2);

- актом перевірки №23-26-20/08, згідно якого виявлено порушення (а.с. 3,4).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун