Справа № 182/2081/16-п
Провадження № 3-в/0182/3/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши подання Нікопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, інвалід 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Начальник Нікопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 посилаючись на наступні обставини.

10.06.2016 року гр.. ОСОБА_1 за викликом прибув до інспекції та був ознайомлений з умовами та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про відповідальність у разі ухилення, також було розяснено про необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи. Порушник надав пояснення в якому зазначив, що готовий приступити до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт в звязку з чим йому під підпис було видано направлення до Нікопольської міської комунальної аварійно-рятувальної служби для відбування громадських робіт, але до теперішнього часу ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступив. У поясненні, яке власноруч написав ОСОБА_1, повідомив, що відбувати громадські роботи не бажає, що є ухиленням від призначеного покарання.

19.07.2016 року ОСОБА_1 до суду не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до вище викладеного, вважаю за необхідне задовольнити подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського МРВ УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Нікопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт згідно постанови судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2