провадження №3/389/618/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2016 року серії КД №004558, ОСОБА_1 06 червня 2016 року о 14.00 годині, не зявився за викликом до Знамянського ВП без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що умови адміністративного нагляду він не порушував, зявляється на реэстрацыю без затримок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину не визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти від 04 та 06 червня 2016 року, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року, суд, оцінивши наявні у справі докази, як в їх сукупності, так і кожен окремо, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був зобовязаний, в тому числі, з'являтися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години кожної першої суботи місяця, разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 06 червня 2016 року, тобто в понеділок, о 14.00 годині, не зявився за викликом до Знамянського ВП без поважної причини, тож, враховуючи, що обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, полягає у порушенні саме правил адміністративного нагляду, що в даному випадку відсутнє, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9,187,247,283,284,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.