Справа № 484/2261/16-п
Провадження № 3/484/491/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
судді - Сотської С.О.
секретаря судового засідання Бикової О.П.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тпроживаючої за адресою вул. Івана Чечевичного, 1 в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-
у вчиненні адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 А, за місцем свого проживання, незаконно здійснює торгівлю алкогольними напоями домашнього виготовлення, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.а саме порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і оббігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
В суді ОСОБА_2 підтвердила, що 12.04.2016 року за місцем свого мешкання у звязку зі скрутним матеріальним становищем, здійснювала продаж алкогольних напоїв домашнього виготовлення.
Відповідно до копій протоколів про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 від 09.02.2016 року та ОСОБА_4 від 11.02.2016 року доданих до матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купували алкогольні напої домашнього виробництва у громадянки ОСОБА_2 за адресою вул.. І. Чечевичного, 1 в селі Вербова Балка.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.
Згідно характеристики, наданої селищним головою Підгороднянської селищної ради ОСОБА_2 є пенсіонеркою, не працює, веде малорухомий спосіб життя із-зі стану здоровя. Скарг на гр.. ОСОБА_2 за час проживання в с. Вербова Балка не надходило.
За довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 297078 ОСОБА_2 надана третя група інвалідності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, її особистими поясненнями, копіями протоколів про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 від 09.02.2016 року та ОСОБА_4 від 11.02.2016 року, доданих до матеріалів справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась в скоєному, стан здоровя, є інвалідом 3-групи, отримує пенсію в мінімальному розмірі, інших доходів не має, що є обставинами, що помякшують її відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.
Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 не завдало значних збитків інтересам громадянина, обставини, що пом'якшують відповідальність, скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 247, 252, 280-283 КпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КпАП.
На підставі ст.. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: