Справа № 647/1432/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 01.07.2016 року о 23.00 год. була відсутня за адресою проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скоїла правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона же, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 02.07.2016 року о 23.30 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона же, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 03.07.2016 року о 22.40 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона ж, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 04.07.2016 року о 22.30 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона же, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 05.07.2016 року о 23.00 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона же, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 06.07.2016 року о 22.20 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона же, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 07.07.2016 року о 22.40 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона же, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 08.07.2016 року о 22.20 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вона ж, у відношенні до якої було встановлено адміністративний нагляд, 09.07.2016 року о 22.50 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила вимоги п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, про встановлення адміністративного нагляду від 11.12.2015 року, й скола правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2,187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на пять діб.

Строк відбування відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності __________ 2016 року.

Суддя В. В. Захарчук