ПОСТАНОВА

4 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Олешин, вул. Шестакова,14,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року поліцейським 3 роти УПП в м. Хмельницькому рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 26.05.2016 року близько 12 год. 45 хв. останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Хотовицького в м. Хмельницькому перед поворотом праворуч на вулицю Львівське шосе, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в попутному напрямку. В результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, пояснивши, що керуючи у вказаний час автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хотовицького в м. Хмельницькому, здійснив виїзд на вул. Львівське шосе по правій крайній смузі руху та зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Перед тим, як продовжити рух відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля та побачив, що автомобіль Deawoo Sens, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі, правою стороною кузова допустив зіткнення із його, ОСОБА_1, автомобілем. В результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що з вулиці Хотовицького на вул. Львівське шосе він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхали одночасно, коли загорівся зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух. Він - по крайній лівій смузі руху, а ОСОБА_1 по крайній правій. Призупинившись для надання переваги в русі пішоходам, які перетинали проїзну частину вулиці Львівське шосе, відчув удар у правий бік свого автомобіля, якого завдав автомобіль Hyundai Sonata під керуванням ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Так, в час та місці де сталась дорожньо транспортна пригода, вулиці Хотовицького та Львівське шосе в м. Хмельницькому є дорогами із одностороннім рухом на яких відсутня дорожня розмітка, що поділяє смуги руху, що підтверджується показаннями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Пунктом 11.1 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі відсутності дорожньої розмітки, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Проте, в порушення вимог ч.3 п. 6.1. Розділу № 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, на схемі місця ДТП графічно не зображені та не зафіксовано ні ширина проїзної частини доріг ( вулиць Хотовицького та Львівське шосе в м. Хмельницькому) ні місця зіткнення (наїзду) відносно сталих орієнтирів.

За таких обставин, справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити: ширину проїзних частин доріг (вулиці Хотовицького та Львівське шосе в м. Хмельницькому) в місці де сталося ДТП а також місце зіткнення транспортних засобів (можливо наїзду).

В залежності від встановленого та в сукупності з показаннями обох водіїв та можливих очевидців цієї дорожньо транспортної пригоди, дати належну правову оцінку діям винних осіб, перевіривши наявність в діях кожного із водіїв, причетних до даної ДТП, порушення п.13.1 ПДР України.

При необхідності залучити до участі в справі спеціаліста - автотехніка.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя