Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2138/16-п
Провадження №: 3/332/524/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 15.11.1974 року у м. Запоріжжі, громадянки України, працюючої ПАТ «Оболонь» менеджером, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 27, кв. 98,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.06.2016 р. о 12.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Панфіловців у м. Запоріжжі при виїзді на нерегульоване перехрестя по вул. Правди у м. Запоріжжі, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху не надала переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з автомобілем Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала та пояснила, що дійсно через порушення нею п. 16.11 Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого були пошкоджені автомобілі.

Протоколом серії АП2 № 311057 від 21.06.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою (а.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь її вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останньої є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винної у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна