Справа № 361/3534/16-п
Провадження № 3/361/816/16
П О С Т А Н О В А

06 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 р. о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 1 км 250 м а/д Богданівка- Шевченкове, в напрямку с. Шевченкове, перебував в стані алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 продовжив рух та зїхав у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 та напівпричеп Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту ARBL -0623, тест № 432, результат 1.49%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав частково. Він визнав, що не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталось ДТП. Не визнав вину стосовно керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що одразу після скоєння ДТП, він прийняв ліки, алкоголь не вживав. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 389757, серія АП1 № 389756, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, рапортами інспектора Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, результатом алкотесту № 432.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3534/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/797/16, 3/361/816/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3534/16-П, провадження 3/361/816/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська