Дата документу 21.01.2016
ЄУ № 420/114/16-п
Провадження №3/420/43/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт. Новопсков Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , уродженця смт. Катеринопіль, громадянина України, солдата, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2015 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, що принижує людську гідність та громадську мораль. Своєю поведінкою ОСОБА_1 порушив ст. 241 Статуту вн. сл.. ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 № 580.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину в скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі та просить накласти мінімальне стягнення.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2015, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 16 від 06.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 307- 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя