ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув матеріали, які надійшли з Словянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1О, який 29.03.2016р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн., керував транспортним засобом «WARTBURG», н/з НОМЕР_2, на дорозі Словянськ-Пришиб з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, від керування був відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно 16.06.2016р. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, просив суд не позбавляти його прав на керування транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977040 від 16.06.2016р., з якого вбачається, що 16.06.2016р. о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «WARTBURG», номерний знак НОМЕР_2, на дорозі Словянськ-Пришиб з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які письмово підтвердили вищевикладені обставини.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (ДЕСЯТЬ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області після набрання постановою суду законної сили.

Виконання постанови покласти на Словянський відділ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.