Справа № 369/5789/16-п
Провадження № 3/369/1767/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Технополіс 15», який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

27.05.2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Технополіс 15», (), яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, директором якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 113537 грн., в тому числі за вересень 2015 року у сумі 75270 грн., за жовтень 2015 року у сумі 38267 грн. та завищенню суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за грудень 2015 року на суму 96922 грн., чим порушено п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В письмових поясненнях зазначив, що дане правопорушення вчинено помилково.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення та просив врахувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив призначити йому мінімальний штраф.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 95 про адміністративне правопорушення серії АА № 801158 від 14.06.2016 року; копія акту від 27.05.2016 року № 63/10-36-14-01-2 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Технополіс 15» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та нього доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 95 серії АА № 801158 про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.