Провадження № 3/760/2592/16
Справа №760/5997/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Феміда», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 р. серія АП2 №349513 та серія АП2 №350839, водій ОСОБА_1 25 березня 2016 р. о 15 год. 20 хв. по вулиці Польовій, 31/3, в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив п. 10.9 ПДР України, а саме - перед маневром заднім ходом не переконався у його безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia Ambiente», що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце і час вчинення адміністративного правопорушення;.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 р. серія АП2 №349513 зазначеним вимогам не відповідає. Так, в протоколі зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Польова, 31/3, однак не вказується назва населеного пункту. При цьому в складеній схемі місця ДТП зазначається, що ДТП сталось по вул. Польовій 33/1, тобто номер будинку відрізняється від зазначеного в протоколі, також, не вказано назву населеного пункту, в якому вчинено правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено, що зіткнення відбулось з автомобілем «Skoda Fabia Ambiente» без зазначення державного номерного знаку та прізвища, ініціалів особи, яка керувала даним транспортним засобом.

В судове засідання неодноразово викликались інспектори патрульної поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, з метою їх допиту та уточнення викладених обставин. Однак, останні в засідання не прибули на виклик суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин даної справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ), для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: