Справа № 638/8387/16-п
Провадження № 3/638/2063/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у місті Харкові національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серія АП1 № 919981 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 02.05.2016 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що 02.05.2016 р. близько о 02-45 годині ОСОБА_1 на вул.. Клочківській, 61 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2, який в м. Харкові по вул.. Клочківській керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*ягніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання двічі не з*явився, про дату час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву з проханням відкласти слухання справи призначене на 17.06.2016р. у зв*язку із хворобою, проте документів, підтверджуючих поважність причин неявки до суду не надав, також просив суд відкласти розгляд справи призначений на 07.07.2016р., оскільки ним до Харківського окружного адміністративного суду поданий адміністративний позов про визнання дій інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, неправомірними. Проте дані клопотання суд не може прийняти до уваги як такі, що підтверджують поважність причин неявки правопорушника в судові засідання та як підставу про відкладення розгляду справи, оскільки у випадку визнання дій інспектора неправомірними правопорушник вправі звернутися до суду із заявою про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.

Вивчивши наданий ОСОБА_1 адміністративний позов встановлено, що останній під час святкування дня народження відчув себе погано та вирішив піти до свого автомобіля, де заснув, а коли прокинувся, то виявив, що його знайомий ОСОБА_2 перебуває за кермом його автомобілю, а потім на водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1. ст. 130 КУпАП. Проте суд позбавлений можливості прийняти дані пояснення до уваги, оскільки ОСОБА_1, як власник джерела підвищеної небезпеки, несе відповідальність за технічну справність автомобілю та його експлуатацію, тому повинен був передбачити, що коли він залишає відкритим автомобіль, то будь-яка особа може сісти за кермо даного автомобілю та поїхати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене дане правопорушення.

У відповідності зі ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: