ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6034/16-п

Провадження № 3/712/1194/16

04 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 159785 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1 23.05.2016 року о 00 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Генерала Момота, 1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в Черкаському обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 в звязку зі зміною прізвища) у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що за кермом автомобіля не перебував, а автомобіль НОМЕР_2, який йому не належить, був припаркований із вимкненим двигуном.

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначено, що працівники Управління патрульної поліції вели себе не коректно, а саме: відмовилися предявити службове посвідчення, під час затримання одягли кайдани, хоч опір він не чинив, на прохання зателефонувати близьким та повідомити про місце перебування та причини затримання відмовили, що суперечить ст.261 КпАП України. Також довідка про проходження медичного огляду на стан спяніння видана на інше прізвище.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 та заслухавши його думку, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильності вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, прокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року, інспектором роти №3 УПП в м.Черкасах ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 був складений відносно ОСОБА_1.

При цьому висновок КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 927 від 23.05.2016 складено на особу ОСОБА_5.

Таким чином, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження, факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для уточнення даних та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції, для уточнення даних та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник