Справа № 476/387/16-п
Провадження № 3/476/160/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Єланець вул. Заярська, 33 Миколаївської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд до Єланецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 268276/185 від 17.06.2016 року вбачається, що 17.06.2016 року о 02.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці Соборна, 35-А Миколаївської області здійснив дрібне хуліганство, а саме з хуліганських намірів особистою кров'ю здійснив напис на порозі магазину ПП "Балута" .

Судом встановлено, що 17.06.2016 року інспектором Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 268276/185 відносно ОСОБА_1 передбачений ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що останній 17.06.2016 року в с.м.т. Єланець на вулиці Соборна, 35-А Миколаївської області здійснив дрібне хуліганство, а саме з хуліганських намірів особистою кров'ю здійснив напис на порозі магазину ПП "Балута".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.06.2016 року о 02.00 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після сварки зі своєю дівчиною, використовуючи лезо бритви, порізав на руці кровоносні судини, після чого на порозі магазину ПП "Балута" здійснив напис кров'ю, а також залишив сліди крові на прилеглій до магазину території. Вказані дії вчиняв в нічний час, за відсутності свідків, спокій громадян при цьому не порушував.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

У вищевказаному протоколі не встановлено, що діями ОСОБА_1 порушений громадський порядок, тобто не встановлені обставини правопорушення.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства. Крім того, для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.

На підставі вищевикладеного вважаю, що дії, зазначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Чернякова.