Справа № 197/729/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., при секретареві Перепелиця О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заст. голови правління ПРАТ «Криворіжаглобуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 квітня 2016 року о 13.40 годині в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, по пр.. Південному водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота-Авенсіс д/з АЕ 0878 АІ, при зміні напрямку руху, не переконався, що він буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху та при розвороті водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мітцубісі д/з АЕ 1206 МС під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Постраждалих при ДТП не має, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що перед здійсненням розвороту він пересвідчився, що це безпечно, зіткнення відбулося на лівій зустрічній смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався по крайній лівій смузі, а автомобіль Тойота під керуванням водія ОСОБА_1 був припаркований, та не увімкнувши поворот, водій ОСОБА_1 робив розворот з правої смуги, зіткнення відбулося на лівій смузі, по якій він їхав, а потім автомобілі юзом поїхали через трамвайні колії та зупинилися на зустрічній лівій смузі.

Зважаючи та те, що між водіями існує спір щодо місця зіткнення, в схемі ДТП не зазначено довжина сліду гальмування , ухил дороги в місці ДТП, віддаленість початку сліду гальмування від правового бордюру, віддаленість "об'єкту прив'язки", з метою відтворення всіх обставин події ДТП, інформації, необхідної для призначення в подальшому автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне провести додатковий огляд місця ДТП за участю обох водіїв, їх захисників, представників, працівників поліції з залученням експерта-автотехніка.

Керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області комісійно за участю представника поліції, водіїв ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул, Спортивна, 16, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, з залученням експерта-автотехніка Дніпропетровського НДЕКЦ з метою відтворення всіх обставин події ДТП, місця зіткнення, інформації, необхідної для призначення в подальшому автотехнічної експертизи, зокрема, довжини сліду гальмування , ухилу дороги в місці ДТП, віддаленості початку сліду гальмування від правового бордюру, віддаленості "об'єкту прив'язки", провести огляд місця ДТП, що сталося 13 квітня 2016 року о 13.40 годині в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, по пр.. Південному, про результати огляду скласти відповідний акт, який надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 13.07.2016р.

Копію постанови направити для виконання сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ДніпропетровськомуНДЕКЦ.

Суддя О.В. Леонідова