ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/916/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року, 14.06.2016 року, 21.06.2016 року, 28.06.2016 року, 05.07.2016 року, 12.07.2016 року та 19.07.2016 року ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року, не зявився на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаних правопорушень визнав. Пояснив, що 07.06.2016 року, 14.06.2016 року, 21.06.2016 року, 28.06.2016 року, 05.07.2016 року, 12.07.2016 року та 19.07.2016 року справді не з'явився на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, через те, що не мав коштів для того, щоб доїхати на транспорті до відділення поліції. Хоча нещодавно вирішив влаштуватися на роботу, щоб отримувати хоч якийсь дохід. У скоєному щиросердно розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031012 від 20.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №006994 від 20.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031013 від 20.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006995 від 20.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №031014 від 20.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006995 від 20.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006997 від 20.07.2016 року, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн., постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 строком на 12 місяців, реєстраційним листом, довідкою АРМОР від 01.02.2016 року, клопотанням про встановлення днів реєстрації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив сім правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення є тотожними за ступенем своєї серйозності, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/916/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП та справи: № 622/917/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; № 622/918/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; № 622/919/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП; №622/920/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №622/921/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 622/922/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/916/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.10.2016 року.

Суддя: О. С. Шабас