Дата документу 06.07.2016
Справа № 320/3823/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

встановив:

06.04.2015 на підставі ЗУ «Про доступ до публічної інформації» директор ТОВ «Таллар-Україна» - ОСОБА_2, звернувся до Управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області з запитом за № 06/04.15-1 про надання копій документів, що підтверджують наявність на території, яка належить товариству, захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 30342.

Запит ОСОБА_2 був отриманий уповноваженою особою Управління 15.04.2015, що підтверджується відповідним записом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 301.

Листом від 05.05.2015 № 41 за підписом начальника Управління ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано відповідь на вказаний запит.

Відповідальною особою за розгляд запиту заявника був начальник Управління ОСОБА_1

Відповідь на запит ОСОБА_2 від 06.04.2015 № 06/04.15-1 до Управління, яким було отримано 15.04.2015 уповноваженою особою Управління, мала бути надана до 22.04.2015 включно. Однак, відповідь на вказаний запит було надано 05.05.2015.

Отже відповідь на запит ОСОБА_2 було надано з порушенням пятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». При цьому ОСОБА_2 не було повідомлено про продовження розгляду його запиту.

Внаслідок тривалого розгляду запиту ОСОБА_2 начальником Управління ОСОБА_1 відповідь на запит було надано з порушенням пятиденного строку, передбаченого ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зазначив, що закінчився термін притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за Порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, те, що з моменту правопорушення пройшло більше трьох місяців, закінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: