Провадження № 3/761/4676/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ВРУ консультантом в Комітеті з питань бюджету, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 червня 2016 року, о 14:00 год. в м. Києві, по вул. Зоологічна, 3, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що його рух не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення, а саме наїзд на припаркований автомобіль марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, по вул. Зоологічна, 3, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, керуючи транспортним засобом залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила пункти 2.10а, 10.9 (12.1) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Проте, підтвердила, що подряпала автомобіль марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який припар кувався з порушенням. Зазначила, що залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в машині була дитина. Після чого вона відвезла дитину та повернулася до місця дорожньо-транспортної пригоди. Вваажає, що вона діяла в стані крайньої необхідності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, заяву, висновок, рапорт, схеми дорожньо-транспортних пригод, протокол, пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, відповідно.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, відповідно, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: