права №: 700/502/16-п
Провадження № 3/700/120/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, інвалід ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє дітей, мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 4 с. Журжинці, Лисянського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Сміла, Черкаської області по вул. Незалежності, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився, чим порушила п. 2.9 ПДР України.

Крім цього, в цей же час, ОСОБА_1 керуючи вказаним автомобілем в м. Сміла, Черкаської області по вул. Незалежності, проявила неуважність до дорожньої обстановки, та допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , порушивши п. 2.3 б, ПДР України.

В судовому засіданні правопорушниця за винну себе визнала повністю, у вчиненому кається та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно ст. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно одним й тим органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, справи підлягають обєднанню в одне провадження. Тому справи № 700/504/16-п, № 700/502/16-п, підлягають обєднанню, а постанова приймається по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає більшу відповідальність.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є інвалідом другої групи, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодувала збитки заподіяні внаслідок ДТП, ушкодження транспортних засобів були не значні, потерпілий претензій матеріального характеру до правопорушниці не має, до відповідальності вона притягується вперше, а тому суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП України, П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи № 700/504/16-п, № 700/502/16-п, відносно ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України Про адміністративні правопорушення наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя - ОСОБА_3