Справа № 739/1110/16-п
Провадження № 3/739/438/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007857 від 01 липня 2016 року ОСОБА_1 27 червня 2016 року о 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома по вул. Леніна, 61 с. Буда-Воробївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області влаштував сварку зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурною лайкою та «поганими словами», на зауваження не реагував, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 27 червня 2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 відбулася сварка оскільки остання не хотіла впускати його до їхнього спільного будинку мотивуючи свою поведінку тим, що він допомагав лагодити її куму, з яким у неї неприязні стосунки, автомобіль. Під час сварки він дійсно використовував ненормативну лексику. Водночас жодного фізичного, психологічного чи економічного насильства він по відношенню до своєї співмешканки не вчиняв.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

З дослідженої у судовому засіданні копії рапорту оперативного чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 27 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулася 27 червня 2016 року до вказаного відділу поліцї та повідомила, що у неї виник конфлікт з колишнім чоловіком, який перебував у стані алкогольного спяніння.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27 червня 2016 року її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому у стані спяніння та влаштував сварку у звязку з чим вона зателефонувала до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 визнавав факт сварки між ним та його співмешканкою в ході якої він висловлювався на її адресу «поганими словами».

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що хоча між ОСОБА_3 та його співмешканкою і мала місце сварка, однак фізичного насильства останній не застосовував і погроз його застосування не висловлював, свою співмешканку не переслідував, житла, одягу, їжі чи іншого майна або коштів, на які його співмешканка має право, останню не позбавляв. Водночас сам по собі факт сварки між ОСОБА_1 та його співмешканкою і використання ОСОБА_1 ненормативної лексики не може бути свідченням психологічного насильства над останньою.

Викладене в свою чергу свідчить, що сварку між ОСОБА_1 та його співмешканкою не можна розглядати як насильство в сімї, що в свою чергу виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко