overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1705/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, ГО «Заря», вул. Серенєва, 20,-

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_1, в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області по автодорозі Одеса - Овідіополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні обгону попереду рухаючогося транспортного засобу, не впевнився в безпечності даного маневру, почав поворот ліворуч на перехресті, не витримав безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху для безперешкодної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду нього та здійснив поворот ліворуч, автомобіля отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.6, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1С не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у протоколі.

Посвідчення водія не вилучалось.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АП2 № 151660, схемою ДТП, письмовими поясненнями, довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1985/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №171 серії АА №563016, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ВКФ ОСОБА_2», ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку, що призвело до податку на прибуток

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть правопорушення, оскільки порядок ведення податкового обліку є загальним поняттям, та з протоколу не зрозуміло в чому саме він порушений за вказаний період, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам КУпАП.

Суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення №171 для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1618/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 при камеральній перевірці ВК «Управління механізації будівництва» податкова адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 14, було встановлено, що головним бухгалтером ВК «Управління механізації будівництва», ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2015 рік, термін сплати 10.03.2016р., сплачено 11.03.2016р. п/д №36 2500 гривень, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у адміністративному протоколі, причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №120 серії АА №420893, актом перевірки №604/15-03-12-01 від 26.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1861/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Радужний»АДРЕСА_1,-

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року о 18:00 годин., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Радужний»АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, гр. ОСОБА_2, тим самим порушуючи її спокій та нанісши своїми діями шкоду психічному здоровю своєї дружини.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії ОД №003355, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/930/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. В. Михайлівка, вул. Леніна, 246,-

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року під час позапланової невиїзної перевірки було встановлено порушення директором ТОВ "Фарма-Світ", ОСОБА_1, порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2015р. у сумі 147960грн. в частині завищення витрат, в частині заниження суми податку з доходів фізичних осіб у розмірі 847,06грн., суми військового збору у розмірі 84,71грн. та єдиного соціального внеску у розмірі 2307,38грн., чим порушено, чим було порушено приписи Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у протоколі.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №34 серії А №479056, актом перевірки №43/15-32-14-0 від 15.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1873/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Школьна, 11,-

по ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_1 в Дністровському лимані біля смт. Овідіополь Одеської області, порушив порядок ведення любительського і спортивного рибальства , здійснював лов риби у Дністровському лимані забороненим знаряддям лову однією сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила спортивного та любительського рибальства, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу, у ОСОБА_1 було вилучено сітку 1шт., вічко 35мм, висота 3м., довжина 30м.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згоден.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №018617, описом, квитанцією.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень без конфіскації знарядь.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/1099/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року смт. Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 41 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, голова правління смт Великодолинське, Овідіопольський район, ОГСТ «ЯВА» виконуючи свої посадові обовязки, відносно найманих працівників, порушив законодавство про працю та оплату праці, що відмічено актом перевірки від 22.03.2016р. № 15-25-021/0168, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №15-25-021/0120, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-25-021/0168.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/2253/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 190 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом №391595, складеним відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 05.02.2016 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання було вилучено гладко ствольну рушницю «ИЖ-18», № А-76766, яка була не зареєстрована та без дозволу за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно 05.02.2016 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до розгляду 23.06.2016 року, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 279, 280, 283, ст. 190 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 509/2291/16-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гандзій Д.М.

при секретарі - Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про зміну строку громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, з якого слідує що після постанови Овідіопольського районного суду Одеської області про адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, порушник ніяк не відреагував, зявлятись до інспектора Овідіопольського РП КВІ УДПТСУ в Одеській області відмовився, та повідомив що виконувати постанову Овідіопольського районного суду Одеської області не буде.

07 липня 2016 року прокурор прокуратури, інспектор Овідіопольського МРВ КВІ, адмінправопорушник в судові засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

27 липня 2016 року прокурор прокуратури, інспектор Овідіопольського МРВ КВІ, адмінправопорушник в судові засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Оскільки сторона, яка подала вищевказане подання, не зявилася до суду для його підтримання та не доставила в судове засідання засудженого, вважаю за необхідне відмовити в його задоволені.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про зміну строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/2345/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Коханівка, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 р. під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, ОГСТ «Вишневий сад», пров. Квантовий, 268, встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 21.06.2016 р.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Провадження № 3/522/4203/15
П О С Т А Н О В А

21 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04 серпня 1998 року, у м. Одеса, громадянин України, не працює військовослужбовець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2016 року, приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Привокзальній площі 2, що у Приморському районі, в м. Одесі, здійснив рух ліворуч, не виконавши вимогу знаку 5.15 «Рух по смугах», не маючи при цьому права користування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали по справі, суддя прийшов до висновку що протокол по справі про адміністративне правопорушення потрібно направити за підвідомчістю до органів національної поліції з наступних підстав.

У ст. 221 чітко передбачений перелік статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підвідомчі для розгляду у районних, районних у містах, міських чи місьрайонних судах. Адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП є підвідомчим для розгляду у органах національної поліції.

З урахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП направити за підвідомчістю до Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2.

21.07.2016
13 июля 2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы поступившие из УП г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., офицально работающего водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 17.06.2016 года в 17 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Разумовского в г. Одессе не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем марки "Опель" гос.№ ВН 6320 СН, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был извищен в установленном законом порядку. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии гр. ОСОБА_1
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 065452 от 17.06.2016 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля