ЄУН № 337/2240/16-п
Провадження № 3/337/554/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Запоріжжя, працюючого слюсарем ПАТ „Комунар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 травня 2016 року о 22.30 год. по вул. Гудименка, 42/68 у м. Запоріжжя, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, на зауваження та на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законної вимозі працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АА №070176 від 08.05.2016р., рапортом, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, визнання вини, розкаяння у вчиненому, обставини що обтяжують відповідальність, зокрема, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім того з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 23, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.