Дата документу 13.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року до Черкаського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1№692939, що складений працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 18 квітня 2016 року, вказуються наступні обставини справи: ОСОБА_1, 18 квітня 2016 року близько 07 години 45 хвилин, в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Шевченка, керував скутером «Альфа-Мото» № 17135, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 липня 2016 року, ОСОБА_1 пояснив, що обставини справи, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, та зазначив, що не вживав алкогольні напої, а свідчення давав під вказівку працівників поліції. Також останній вказав, що свідків його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, не було.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та пояснення ОСОБА_1, у суду немає можливості встановити обєктиву істину по справі, а тому вбачається за необхідне витребувати у працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 письмові пояснення щодо обставин вказаної справи. Крім того є необхідність додатково опитати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, стосовно даних подій, зокрема зясувати: коли вони були запрошені, чи був на місці ОСОБА_1, чи пропонували йому пройти огляд на стан спяніння, та що останній при цьому пояснював.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність рапортів працівників поліції з приводу обставин справи, суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті адміністративного матеріалу, та з урахуванням наявності інших підстав для повернення справи на доопрацювання, вважає за необхідне направити адміністративний матеріал на дооформлення до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1