overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/550/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Виноградна, №5, к.2, не працює,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опєль» д/н НОМЕР_1 по с. Велика Балка, на регульованому перехресті вул. Єсеніна біля будинку №1, здійснив проїзд світлофорного обєкту на заборонений червоний синал світлофора, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустивши виїзд на смугу зустрічного напрямку де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судовій збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 275, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/441/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 лютого 2016 року року Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від громадської організації мисливців та рибаків «Придністровське» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст.85 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються адреси свідків, якщо вони

В протоколі, який надійшов до суду зазначені свідки, але адреси їх мешкання не зазначені.

Крім того, до матеріалів справи необхідно додати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 складати адміністративні протоколи по ст.85 ч.1 КУпАП., копії статуту ГО «МР «Придністровське» та МР «Придністровське 7777»

Відсутність вищевказаних даних позбавляє суд можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, у звязку з чим адміністративна справа разом з адміністративним протоколом підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.85 ч.1 КУпАП повернути до громадської організації мисливців та рибалок «Пиридністровське» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М.М.
Справа № 509/699/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Креін Юкреін»

по ст.1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Креін Юкреін», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати податку на прибуток (авансовий внесок) за грудень 2015 року (термін сплати 30.12.2015р., фактично сплачено 06.01.2016р. п/д №232 590 грн.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення Калугіна до суду не направила.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності Калугіної, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/570/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул. Малинова, 23, с. Молодіжне, ГО «Заря-1», Овідіопольського району, Одеської області.

по ст.163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директорем ГО «Заря-1», яке розміщене в с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області несвоєчасно подав в Овідіопольську державну податкову інспекцію відомості про доходи громадян, а саме прострочив подачу таких відомостей на 1 день .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчинені правопорушення, яке йому інкримінується не визнав, при цьому пояснив, що звіт про доходи громадян він подавав до податкової інспекції своєчасно, але у звязку з тим, що сервер податкової інспекції знаходився на регламентних роботах його електронний підпис не проходив.

Пояснення ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються листом Акредитованого центру сертифікації ключів Інфоррмаційно-довідкового департаменту ДФС, з якого слідує, що у період з 06.02 по 09.02..2016 р. не будуть надаватись послуги електронного цифрового підпису, у звязку з регламентними роботами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП , оскільки вини ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куркан М.М.
Справа № 509/552/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи а/м «NISAN» д/н НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з а/м «Лексус» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом.

Під час дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушла вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/553/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року приблизно приблизно о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «ВАЗ-21112» д/н ВН 7103ВК на вул.. Маршала Жукова , с. Мізікевича ,Овідіопольського району ,Одеської області , порушив п.п.12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 509/672/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «Укрстройсервіс» (код 32834681) , місце знаходження підприємства : Одеська область , Овідіопольський район , с.Великодолинське , вул. Паркова, буд. 28, офіс 2 .

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року о 10:00 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Укрстройсервіс» було встановлено, що керівником ОСОБА_1 , будучи посадовою особою було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів , нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за третій квартал 2015 року , , термін подання до 09 листопада 2015 року при цьому фактично подано до компетентних установ 03 лютого 2016 року , то б то прострочено на 84 дні, що є порушенням ст. 49 п.49.18 п.п.49.18.2 ПК України.

Правопорушник до суду не зявилася .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а тому вона повинна нести відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-4 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 509/267/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/к Радужний, 9, кв. 65, не працює,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до овідіопольського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення,з яких вбачається, що 05 січня 2016 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Туарег» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, , по вул.. Грушевського, в районі будинку №15а керуючи траспортним засобом при зміні напрямку руху та виконанні повороту праворуч на АЗС не зайнявши завчасно відповідне крайнє положення н проїжджій частині і при виконанні маневру внаслідок чого скоїв зіткнення з водієм транспортного засобу марки «Хонда» д/н ВН 88 45 АА ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку від нього , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений .

З матеріалів, що надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області, вбачається, що у учасників дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є тілесні ушкодження. Посадовою особою поліції було порушено порядок з урахуванням тілесних ушкоджень проведення первісної (адміністративної) перевірки, а тому суд не взмозі прийняти законне та обгрунтоване рішення, тому справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю адміністративного порушення.

Керуючись ст. 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю адміністративного порушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Кириченко П.Л.
Справа № 509/754/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 27, кв. 173,

по ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість за лютий - квітень 2015 року на суму 539838 грн., а саме п.п. 198.1, 198.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період з лютого по березень 2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/5413/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2016 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 124 КУпАП передбачає «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

В процесі розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно внаслідок створення аварійної ситуації водієм автомобіля «Форд» він був вимушений зїхати на узбіччя, де трапилось перекидання керованого ним автомобіля «Ніссан».

В результаті дорожньої пригоди належний автомобіль будь-яких механічних пошкоджень не зазнав, сам же процес дорожньої пригоди фіксувався відео реєстратором , який був у його автомобілі. Працівник ДАІ, який оформляв місце ДТП відмовився долучати до справи запис відео реєстратора .

Кваліфікуючою ознакою ст.124 КУпАП є наявність механічних пошкоджень транспортного засобу .

Наявність таких пошкоджень зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений на ОСОБА_1. Разом з тим, до матеріалів справи не долучений протокол огляду транспортного засобу, у звязку з чим суду незрозуміло на підставі чого було встановлена наявність механічних пошкоджень на транспортному засобу, належному ОСОБА_1.

Також до справи необхідно долучити запис відеореєстратора, якщо такий був по обстановці напередодні та під час дорожньої пригоди.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення протоколу про огляд автомобіля НОМЕР_1 після вказаної дорожньої пригоди, та запису відеореєстратора.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/883/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2016 року року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в м.Одеса, ОСОБА_2, 5А, корпус, 2, кв.117,-

по ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будичи директорем ТОВ «Безпека бізнесу» порушив умови ліцензування під час проведення господарської діяльності (вимог законодавства у сфері охоронної діяльності).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а також його суть, оскільки ст.164 КУпАП є відсилочною статтею, тобто вказана стаття передбачає посилання на конкретний нормативний акт із зазначенням його статті, частини статті, пункту тощо, який був порушений в процесі проведення господарської діяльності.

Також санкція вказаної статті передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини чи грошей, одержаних внаслідок порушення порядку проведення господарської діяльності.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, він разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Аванагардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.03.1998 р.,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.164 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути Авангардівському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М.М.
Справа № 509/773/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Овідіопольавтотранс» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року. Прострочено на 3 дні, термін подання 09.02.2016 року, фактично подано 12.02.2016 року.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан