Справа № 136/952/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.06.2016 року о 12:00 год. в м. Липовець по вул. Козацька, 18, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм чоловіком, ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою, намагалася вчинила бійку, що могло заподіяти шкоду фізичному і психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подала заяву в якій повідомила, що не в змозі прибути в судове засідання призначене на 11.07.2016 року оскільки перебуватиме за межами території України, у звязку з чим просила суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

12.06.2016 року близько 12:00 год. для приготування їжі синові ОСОБА_1 помилково використала олію, яку придбав її чоловік, ОСОБА_2 Оскільки з чоловіком вони харчуються окремо, останньому це не сподобалось у звязку з чим він зробив їй зауваження. Для уникнення конфлікту ОСОБА_1 вирішила перелити олію зі сковорідки назад в пляшку, при цьому із необережності трохи розлила її на стіл. Побачивши це, чоловік штовхнув її. Не бажаючи терпіти знущань, ОСОБА_1 відштовхнула його від себе. У звязку з цим, між ними виникла сварка. Оскільки чоловік не заспокоювався, вона змушена була залишити будинок. В подальшому про вказаний факт вона повідомила працівників поліції.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 1732 КУпАП, в стані необхідної оборони, захищаючи себе від протиправних посягань ОСОБА_2, при цьому суд не вбачає перевищення меж необхідної оборони.

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони (стаття 19 КУпАП).

Особа, яка діяла в стані необхідної оборони, не підлягає адміністративній відповідальності (стаття 17 КУпАП).

Оскільки особа, відносної якої складено протокол вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 1732 КУпАП, в стані необхідної оборони, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до статті 247 ч.1 п.4 КУпАП.

Керуючись ст. 17, 19, 1732 ч.1 , 221, 245, 247 ч.1 п.4, 280, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі статті 247 ч.1 п.4 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник