Справа №: 297/1585/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби майстра начальника відділення управління службою ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

25 червня 2016 року під час перевірки відділенням внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонного загону інспектора прикордонної служби майстра начальника відділення управління службою ВПС «Горонглаб» ст. сержанта ОСОБА_1, що виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону», який згідно графіку відпочивав у спальному приміщенні, було виявлено залишення ним особистої зброї без нагляду. Своїми діями ст. сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 7 п. 11 розділу ІІ та п. 2 розділу V Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС, затвердженої наказом АДПС України від 19.10.2015 року № 1261.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі, пояснив, що він відпочивав згідно графіку, тому й зняв з себе зброю, та визнав свою вину,

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116645 від 02.07.2016 року (а. с. 1); копією інформування ВВБ по Мукачівському прикордонному загону від 29.06.2016 року (а. с. 2); поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в ході судового розгляду справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.