Справа № 615/652/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: вул. Леніна, 65, с. Шлях Валківського району Харківської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 24.04.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою. Вказав, що на даний час вони примирилися. Зобовязався в подальшому не вчиняти будь-яких правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. За змістом заяви повідомила, що вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 не має. Просить суд суворо його не карати, обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 041728 від 24.04.2016 року, а також письмові пояснення ОСОБА_2 та самого правопорушника.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 24.04.2016 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання будь-якої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про малозначність його провини, що не становить великої суспільної шкідливості та в сукупності з даними про його особу надає можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.