Код суду 233 № 233/3155/16-п
П О С Т А Н О В А

12.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 02 вересня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 009870 від 28 травня 2016 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 28 травня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин з приміщення торгівельного кіоску, який розташовано за адресою: вул. Ціолковського 33б м. Костянтинівка Донецької області здійснювала торгівлю тютюновими виробами (нерозбірливо написано), чим своїми навмисними діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009870 від 28 травня 2016 року; протокол вилучення тютюнових виробів, пояснення свідка), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 009870 від 28 травня 2016 року не зазначено відомостей щодо вилучених предметів, а також не зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучається протокол вилучення тютюнових виробів, до того ж опис суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/3155/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009870 від 28 травня 2016 року з доданими документами на 8 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009870 від 28 травня 2016 року (з доданими документами на 8-ми арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 02 вересня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 156 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя