Справа № 369/5764/16-п
Провадження № 3/369/1760/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.06.2016 року об 11 годині водій ОСОБА_2 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Лесі України вул. Святошинська, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим було проведено освідування на приладі «Драгер», за результатами якого отримано позитивний результат 1,82 проміле алкоголю в крові. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у звязку з поганим самопочуттям зранку 18.06.2016 року він вживав лікарський засіб лімфоміазот, який містить у своєму складі спирт, тому можливе тест на алкоголь показав такий результат, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки до адміністративної відповідальності за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху він притягується вперше, його заробіток, як приватного підприємця, пов'язаний з частими відрядженнями.

За таких обставин, вислухавши пояснення та доводи водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 292939 від 18.06.2016 року про адміністративне правопорушення, результати тесту на приладі «Драгер», яким зафіксовано позитивний результат 1,82 проміле алкоголю в крові, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки зі своєї поведінки, прихожу до переконання про можливість застосування до нього адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 292939 від 18.06.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.