Справа №705/4313/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2016 о 19 год. 35 хв. по вул. Київська, 11 а, в м. Умані керував мотоциклом «Восход 3», д.н. 16933 ЧКП, в стані алкогольного спяніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 97 від 15.05.2016, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Він же, ОСОБА_1, 15.05.2016 о 19.35 год., по вул. Київська 11а, в м. Умані Черкаської області, керуючи мотоциклом «Восход 3», д.н. 16933 ЧКП, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на зупинений автобус ПАЗ 32054, д.н.СА 12-28 АА, який здійснював посадку пасажирів на посадковому майданчику. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень щодо вчинених правопорушень не надав, зазначивши, що зараз доходів не має і сплатити штраф не зможе.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966116 від 27.05.2016 та АП1 № 966117 від 27.05.2016; доданими до них поясненнями свідків; схемою місця ДТП з переліком видимих пошкоджень транспортних засобів.

02.06.2016 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Оскільки вказана постанова була винесена після вчинення адміністративних правопорушень за цією справою, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушень, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов