Номер провадження 3/498/358/16
Справа № 498/761/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Леніна, буд. 64, в с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме наніс незначні тілесні ушкодження лівою рукою по тулубу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 накинулася на нього, внаслідок чого він, був змушений захищатись. Наполягає, що не бив потерпілу. Вважає, що якби наніс їй тілесні ушкодження то була б кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_4 (паспорт серії ОК 003588, виданий Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області 17.05.2016 року) пояснив, що 19.06.2016 року о 20.00 годині між правопорушником та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 штовхав ОСОБА_3.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400315, від 19.06.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Повторність правопорушення підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду одеської області від 02.03.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 , необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська