П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2016 р. Справа №607/6204/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Долина Плюс»,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 28.05.2016 р. близько 16 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Тарнавського, залишив відчинені двері фургона, внаслідок чого під час руху двері відчинилися та пошкодили транспортний засіб марки «ОСОБА_2 СХ7», д.н.з. НОМЕР_2, який стояв припаркований з права, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху України. Будучи причетним до дорожньо-транспортною пригоди, покинув місце події, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961262 від 28.05.2016 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961263 від 28.05.2016 р.; схемою місця ДТП від 28.05.2016 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.05.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.05.2016 р.; протоколом огляду транспортного засобу від 28.05.2016 р.; постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 596743 від 28.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відсутня, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я. Стельмащук