Справа № 569/5475/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської РДПС ДАІ Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП «Рівнеелектроенергоавтотранс»,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.. Д.Галицького керуючи транспортним засобом, тролейбус, марки «Шкода» н.з. 0125 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що він , керуючи транспортним засобом, тролейбус, марки «Шкода» н.з. 0125, рухався в м. Рівне по вул.. Д.Галицького, водій автобуса, що рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч , допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив , що він керував автомобілем НОМЕР_1 26 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. По вул.. Д.Галицького в м.Рівне. Коли він здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, надававши перевагу руху транспортним засобам, які рухались назустріч по головній дорозі, водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом, не врахувавши відстань та тип його транспортного засобу, здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України при виборі безпечного бокового інтервалу варто враховувати швидкість руху, стан проїзної частини, кривизну ділянки дороги, тип транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_3, який пояснив, що сидів поруч з кріслом водія тролейбуса марки «Шкода» та бачив зіткнення з автомобілем «Сетра» та вважає винним у ДТП водія автобуса, який на його думку мав врахувати дорожню обстановку та не допустити зіткнення з тролейбусом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1І.у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва