Справа № 444/997/16-п
Провадження № 3/444/402/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки смт. Куликів, вул. Львівська, 44, Жовківського району, Львівської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 --- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2016 року близько 18 год. 15 хв. в смт. Куликів по вул. Пушкіна, 65 керуючи транспортним засобом марки OPEL RECORD, номерний знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "SEAT IBIZA", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 завдавши автомобілям механічних пошкоджень.

Під час судового розгляду справи два водії, учасники ДТП, надали взаємосуперечливі версії, а саме:

- водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила та ствердила, що її вина у даному ДТП відсутня. Пояснила, що вона 06.05.2016 року близько 18 год. 00 хв. в смт. Куликів по вул. Пушкіна керувала транспортним засобом марки OPEL RECORD, номерний знак НОМЕР_2. В попутньому напрямку їхав автомобіль марки "SEAT IBIZA". Вона включила поворот і здійснила маневр обгону. Випередивши даний автомобіль на відстань близько 60-70 м. та включивши поворот на розворот (ширина дороги дозволяла даний маневр) почала здійснювати даний маневр. В цей момент відчула удар в свій транспортний засіб. Наголосила, що транспортний засіб марки "SEAT IBIZA" під керуванням ОСОБА_2 в цей час перебував на смузі зустрічного руху. Просить закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю її вини та складу адміністративного правопорушення;

- водій ОСОБА_2 пояснила, що 06.05.2016 року поверталася з роботи додому близько 18 год. 00 хв. транспортним засобом марки "SEAT IBIZA", номерний знак НОМЕР_3. Зупинилася на обочині дороги, а саме біля паркану ОСОБА_1 для того щоби порозмовляти по телефону та одночасно дочекатися сестру свого чоловіка - ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3 сіла в автомобіль, то сказала, що проголодалася і почала їсти банан при цьому шкірку із нього викинула через вікно автомобіля на обочину дороги. В цей час на городі працювала ОСОБА_1 і побачивши це почала кричати та в подальшому ображати їх нецензурними словами. ОСОБА_3 вибачилася за те, що так скоїла, однак ОСОБА_1 на цьому не зупинилася, вона вибігла на дорогу до їхнього автомобіля та продовжуючи кричати та ображати, почала стукати кулаком по капоту автомобіля. Коли ОСОБА_1 відійшла від транспортного засобу, вони виїхали на дорогу та поїхали в напрямку с. Костеїв. Через декілька хвилин вона побачила, що позаду її транспортного засобу на швидкості їде транспортний засіб марки OPEL RECORD. Вона зменшила швидкість свого транспортного засобу для того, щоби пропустити даний автомобіль. Однак, водій автомобіля марки OPEL RECORD здіснив обгін її транспортного засобу з правого боку по обочині та кілька метрів проїхавши різко повернув ліворуч. ОСОБА_2 пробувала уникнути ДТП, гальмуючи та повертаючи кермо автомобіля в право, однак ДТП не вдалося уникнути, внаслідок чого відбувся удар. Просить суд визнати водія ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 04.07.2016 року пояснила, що 06.05.2016 року поверталася з роботи додому близько 18 год. 00 хв. На обочині дороги, а саме біля паркану ОСОБА_1 транспортним засобом марки "SEAT IBIZA", номерний знак НОМЕР_3 її чекала братова -ОСОБА_2 Так як вона проголодалася, то сівши в автомобіль почала їсти банан при цьому шкірку із нього викинула через вікно автомобіля на обочину дороги. В цей час на городі працювала ОСОБА_1 і побачивши це почала кричати та в подальшому ображати їх нецензурними словами. Вона вибачилася за те, що так скоїла, однак ОСОБА_1 на цьому не зупинилася, вона вибігла на дорогу до їхнього автомобіля та продовжуючи кричати та ображати, почала стукати кулаком по капоту автомобіля. Коли ОСОБА_1 відійшла від транспортного засобу, вони виїхали на дорогу та поїхали в напрямку с. Костеїв. Їхали на невеликій швидкості, оскільки дорога з вибоїнами. Об"їжджаючи одну із таких вибоїн, побачили що водій транспортного засобу марки OPEL RECORD здіснила обгін їхнього транспортного засобу з правого боку та різко повернула ліворуч. ОСОБА_2 пробувала уникнути ДТП, однак цього не вдалося, внаслідок чого відбувся удар. В подальшому, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції, водій транспортного засобу марки OPEL RECORD - ОСОБА_1 вела себе зухвало.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Приїхав з роботи і побачив, що автомобіль його сусідки ОСОБА_1 причетний до ДТП, яка сталася неподалік його будинку. Він на своєму автомобілі поїхав щоби глянути, що там сталося. Об"їхавши транспортний засіб марки "SEAT IBIZA" з правого боку, оскільки такий стояв посередині дороги, розвернув свій автомобіль і зупинився. Вийшовши з транспортнго засобу оглянув дані автомобілі та побачив, що на автомобілі "SEAT IBIZA" пошкоджено крило та розворотник. В цей час транспортний засіб ОСОБА_1 стояв на розвороті.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом АП2 № 137473 від 06.05.2016 року;

- схемою місця ДТП від 06.05.2016 року;

- поясненнями в матеріалах справи та в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- фотографіями пошкоджених транспортних засобів;

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У зв"язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною.

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_1, оскільки вважає такі надані нею з метою уникнення адміністративної відповідальності. Окрім цього, доказів, які б спростовували її непричетність до вчинення даного правопорушення судом не здобуто.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Зеліско Р. Й.