Справа № 346/2474/16-п
Провадження № 3/346/532/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши 4 справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина, за ст. 173, ч. 1 ст.187 (3 справи) Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

09.04.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання що в с.Княждвір, по вул. С.Стрільців, 43, Коломийського району Івано-Франківської області, чим порушив п.1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду. Крім того, 09.04.2016 року о 23 год.15 хв. ОСОБА_1 відмовився від дачі письмового пояснення з приводу порушення правил адміністративного нагляду.

Того ж дня біля 23:20 год. в с.Княждвір, по вул. С.Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - на дорозі загального користування, голосно висловлювався нецензурними словами в адресу працівників поліції , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 11.04.2016 року о 09 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився в Коломийський ВП ГУНП за викликом по повістці.

Свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 не визнав, вказав, що перебував за місцем свого проживання та вийшов до працівників поліції з іншого входу до його господарства, на їхні телефонні дзвінки він не відповідав, оскільки здійснював догляд за своєю трирічною дитиною.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ІФ № 017405, ІФ №017406, ІФ №017407, та ІФ №017408 від 16.04.2016 року;

- даними рапортів інспекторів Коломийського ВП від 09.04.2016 року;

- даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід обєднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Призначаючи адміністративне стягнення, беру до уваги, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

обєднати в одне провадження справи № 346/2474/16-п, № 346/2475/16-п, № 346/2476/16-п та № 346/2477/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти №346/2474/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.