Справа № 515/1038/16-п
Провадження № 3/515/1456/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року о 22 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 по вул.Орджонікідзе в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, повторно протягом року керував мопедом марки «Yamaha» без д/н, який не зареєстрований у відповідному законом порядку, тобто порушив вимоги п.2.9 Правил Дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1, у вказаний день та час, керував вказаним мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав. Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153647 від 10.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153646 від 10.06.2016 року, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою від 24.06.2016 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Виконання постанови доручити Татарбунарському відділенню поліції Арцизького відділу поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь