Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/984/16-п
пр. № 3/382/204/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року суддя Яготинського районного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП головного бухгалтера ТОВ ВАК "Нова технологія" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

При проведенні Яготинським відділенням Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області камеральної перевірки ТОВ ВАК "Нова технологія", що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 41, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, установлено порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату ПДВ в сумі 3260 грн. 70 коп. зі строком сплати 30 квітня 2016 року, фактично сплачено 10 травня 2016 року, тобто з порушенням терміну, про що складено акт № 930 від 03 червня 2016 року.

Таким чином головним бухгалтером ТОВ ВАК "Нова технологія" ОСОБА_2 допущено вимоги п. 203.2 ст. 203 ПК України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, надала пояснення по суті вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина головного бухгалтера ТОВ ВАК "Нова технологія" ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, тому головний бухгалтер ТОВ ВАК "Нова технологія" ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Головного бухгалтера ТОВ ВАК "Нова технологія" ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути із головного бухгалтера ТОВ ВАК "Нова технологія" ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1