Справа № 744/534/16-п
Провадження № 3/744/203/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої соціальним працівником, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, такої, що не піддавалася адміністративним стягненням протягом року

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин вона перебувала в громадському місці по вулиці Піски в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області й висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим учинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час вона зовсім не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3. Обставини неприємної розмови з останньою вона може пояснити тим, що перед цим сільський голова ОСОБА_4 при ремонті водопровідної колонки їй як депутату сільської ради спочатку зробив безґрунтовне зауваження, що вона нібито не слідкує за тим, хто ламає колонку й мало не звинуватив її у тому, що колонку зламала саме вона, а потім став привселюдно погрожувати фізичною розправою, сказавши, що поріже її на шматки. Потім до неї ззаду підбігла ОСОБА_3, з якою вона знаходиться не у товариських стосунках, і висловилася на її адресу нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Субєктивна сторона такого правопорушення як дрібне хуліганство (ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Утім, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке у деякій мірі підтверджується даними опитаних поліцією свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (цитати пояснень у висновку поліції на а.с. 2), ОСОБА_1 у ситуації, що розглядається, не мала згаданого вище мотиву самоствердження, адже на її адресу спочатку прозвучали серйозні погрози з боку сільського голови, а потім неприємні слова з боку ОСОБА_3.

Обставини висловлювань нецензурною лайкою ОСОБА_1 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення загалом не підтверджуються.

Отже, відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип