Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/308/16-п
Провадження № 3/547/243/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя см.Кременчук, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2016 року, цього числа о 19 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1І здійснював вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою в межах Сулинської затоки, в районі с.Демянівка Семенівського району Полтавської області, та виловив рибу карась сріблястий в кількості 3 шт. загальною вагою 2 кг.. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання гр.-н ОСОБА_1 не зявився. Згідно довідки відділу звязку за адресою місцю проживання гр-на ОСОБА_1, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2, знаходяться лише 60 квартир, тобто відсутня можливість у встановленому законом порядку сповістити особу про місце і час розгляду справи.

У відповідності до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 13.05.2016 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 була повернута до Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для допрацювання.

03.06.2016 року до суду надійшло повідомлення від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів про те, що гр-н ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Будь-яких документів, які б підтверджували вказане місце проживання гр-на ОСОБА_1 Відділ до суду не надіслав. На час надходження вказаного повідомлення суддя Любицький В.О., на розгляді якого перебувала зазначена справа про адміністративне правопорушення, перебував у щорічній відпустці.

Таким чином, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене гр-ном ОСОБА_1, минував тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який закінчився 14.06.2016 року.

У відповідності до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення і до моменту його розгляду судом минув строк більше трьох місяців, який передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає до закриття у відповідності до ст.247 КУпАП.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2