Копія Провадження № 3/326/334/2016
Справа № 326/958/16-пр.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19.09.1986 року в м. Якутськ Російської Федерації, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітнього утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.44, ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року об 11-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме с.Банівка, вул. Горького, буд 13а, незаконно вирощував три рослини коноплі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

16.06.2016 року об 11-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме с.Банівка, вул. Горького, буд 13а, незаконно зберігав наркотичну речовину коноплю без мети збуту вагою 0,15 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП

Правопорушник у судове засідання зявився, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.06.2016 року при проведенні обшуку за місцем його мешкання за адресою: Приморський район. с.Банівка, вул.Горького, буд. 13а співробітниками поліції вилучено речовину сірого кольору та куші роду коноплі в кількості 3 штуки. У скоєному щиро кається. обіцяє, що більше такого не повториться.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №015188 від 12.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №015187 від 12.07.2016 року, ухвалою про проведення обшуку від 15.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта., постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року.

Згідно із протоколом обшуку, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_1К за адресою: с.Банівка, вул.Горького, буд.13а. з 11-15 год. по 11-55 год., вилучені рослини зі специфічним запахом, які упаковані в картону коробку, по квитанції про отримання наркотичних засобів №231 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Номер кримінальної справи 000464, номер журналу обліку наркотизаторів, психотропних речовин 82, порядковий номер 231.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1К в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого

ст. 106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин та склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.44, 106-2, 285, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, ст.1062 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією рослин роду коноплі в кількості 3 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (номер кримінальної справи 000464, номер журналу обліку наркотизаторів, психотропних речовин 82, порядковий номер 231).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________.

20.07.16