Справа № 361/3891/16-п
Провадження № 3/361/927/16
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2016 року близько о 20год. 40хв. ОСОБА_1 в м. Києві по віл. Малиновського, поблизу буд. № 27/23, керуючи автомобілем «Ваз 2104» д.р.н. АІ 6251 АР, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль « Вольво ХС 60» д.р.н. АА 1783 НН Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1Я порушив п.10.9 ПДР України.

07.05.2016 року близько о 20год. 40хв. ОСОБА_1 в м. Києві по віл. Малиновського, поблизу буд. № 27/23, керуючи автомобілем «Ваз 2104» д.р.н. АІ 6251 АР , скоїв ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР України місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП2 № 291930, АП2 № 291931, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом поліцейського УПП в м. Києві рота № 5 БПП № 3 капрала поліції ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3891/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за загальним номером № 361/3891/16-П, провадження 3/361/927/16 та провадження 3/361/928/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3891/16-П, провадження № 3/361/927/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П. Лопатинська