Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2274/16-п

Номер провадження : 3/484/495/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

установив:

10.07.2016 року по вул. Виборській, 13 в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поводила себе агресивно, виражалась в бік працівника поліції грубою нецензурною лайкою та шарпала за формений одяг, тобто вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків. Про вказане порушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 269740 від 10.07.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, запевнила, що в подальшому не буде припускатися таким вчинкам.

Ураховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна