Справа №: 310/1869/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МРВ КВІ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8, кв.32,

за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2016 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

08 липня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал, згідно якого: 19.04.2016 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

19.04.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте порушниця за викликом не з'явилась.

28.04.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією був направлений повторний виклик ОСОБА_1, за яким порушниця знову не прибула до інспекції.

В зв'язку з чим 06.05.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією зроблено запити до Бердянського MB УДМС, для встановлення місця реєстрації порушниці. Одночасно направлено запит до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки факту проживання за вказаною у постанові суду адресою.

24.05.2016 року ОСОБА_1 прибула до інспекції та пояснила, що не отримувала викликів до інспекції. В цей же день порушниці видане направлення на КП «Бердянськекотранс», на якому з 25.05.2016 року ОСОБА_1 повинна була приступити до відпрацювання громадських робіт.

26.05.2016 року з листа, отриманого з підприємства, стало відомо, що порушниця не приступила до відпрацювання 25.05.2016 року. В цей же день за адресою порушниці направлено виклик, за яким вона не прибула.

01.06.2016 року, 13.06.2016 року, 29.06.2016 року до інспекції надійшли табелі відпрацювання, з яких встановлено, що ОСОБА_1 не виходила на відпрацювання 25.05.2016 року, 26.05.2016 року, з 01.06.2016 року по 21.06.2016 року, та 24.06.2016 року.

21.06.2016 року ОСОБА_1 прибула до інспекції та пояснила, що не виходила на відпрацювання громадських робіт через погане самопочуття, але до лікарні не зверталась, підтверджуючих документів не надала.

Крім цього, ОСОБА_1 не виходить на відпрацювання громадських робіт згідно графіку з 30.06.2016 року по теперішній час. Порушниця неодноразово викликалась до інспекції, але виклики ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Залишилось невідпрацьованими 12 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у поданні Бердянського МРВ КВІ у Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом потрібно відмовити, так як в матеріалах справи мається анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якої у ОСОБА_1 на вихованні є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з п.2 ст.32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Керуючись ст.32 п.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Бердянському МРВ КВІ в задоволенні подання у відношенні ОСОБА_1 в заміні не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3