Справа № 536/946/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання постанови такою, що

не підлягає виконанню посилаючись на те, що згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2007 р. у справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Про накладення вказаного стягнення йому стало відомо на початку червня 2016 року при зверненні до Територіального сервісного центру ДАІ 5342 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області за довідкою про не позбавлення прав, де йому було повідомлено про вказане накладене стягнення .

Про розгляд вказаної справи він не був повідомлений, справа розглянута в його відсутність, копія постанови вручена не була, вважає, що постанова суду відповідно до закону вже не підлягає виконанню, прохає визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

До судового засідання представником заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву, відповідно до якої прохає розгляд справи проводити в його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1, заяву підтримав повністю та прохав задовольнити.

Судом встановлено, що згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на шість місяців.

Станом на день звернення до суду із заявою минуло більше ніж девять років. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось, про що свідчить довідка Начальника Сервісного центру № 5342 від 09.06.2016 р.

Зазначена постанова суду фактично не була виконана, тобто у правопорушника не було вилучено водійське посвідчення, відсутні підстави стверджувати, що він навмисно ухилявся від здачі водійського посвідчення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законодавства. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах її компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321 КУпАП визначено, що водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Таким чином, зазначену постанову суду слід визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, оскільки строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховується з моменту винесення постанови, а даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від здачі водійського посвідчення не має.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами .

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в даному випадку минуло більше 9 років .

Враховуючи наведене, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, а тому постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про порядок виконання постанови та керуючись ст. ст. 299,303, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2007 року справа № 3-2198/2007 відносно ОСОБА_1, який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді шість місяців позбавлення права управління транспортними засобами, вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. О. Колотієвський