ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, такого, що мешкає: Харківська область, Близнюківський район, с. Варварівка, вул. Шкільна, буд. 6,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.06.2016 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на 20 км+100 м а/д Лиман-Северськ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння ( почервоніння очей, запах з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що 05.06.2016 о 09 год. 20 хв. інспектором Словянського ВП ГУНП України в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977092. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2016, підтверджуючими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Довідкою старшого інспектора по нагляду за дорожнім рухом Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що посвідчення водія серії АВН № 482308 громадянина ОСОБА_1 тимчасово не вилучалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області. №р 0001. Отримувач коштів - ГУК Харківська область 21081300. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача -ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. Призначення платежу - адміністративний штраф . Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977092.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

07 липня 2016 року