Справа № 127/9781/16-п
Провадження № 3/127/2568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм МКП «Вінницязеленбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05 травня 2016 року, о 07 год. 45 хв., у м. Вінниця, на перехресті вул. Володарського та вул. Монастирська, в порушення вимог п. 10.6, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «ГАЗ-53-27» д.н.з. 11-26ВИЦ, під час здійснення повороту праворуч виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не переконався, що це не створить перешкод для інших учасників руху, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, суду пояснив, що здійснював рух з зустрічної смуги оскільки через габарити автомобіля не міг виконати поворот з відповідного крайнього правого положення проїзної частини, тому він вважає, що правила порушили двоє водіїв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась по вул. Володарського, готуючись до повороту направо вона ввімкнула показник повороту та рухалась в своїй смузі руху. В момент коли її транспортний засіб порівнявся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, останній почав здійснювати поворот направо, не переконавшись в безпеці маневру та відсутності інших транспортних засобів. Водій ОСОБА_2 відразу зупинила автомобіль на подала звуковий сигнал, однак ДПТ уникнути не вдалось.

Суд, вислухавши пояснення учасників дтп, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №117144 від 05.05.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює водієм, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, належні висновки зробив, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП2;117144;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя