Номер провадження 3/754/2058/16
Справа №754/6212/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року приблизно о 10.10год. по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, не припиняв хуліганські дії, поводився агресивно, на вимогу припинити правопорушення не реагував, продовжував правопорушення, наносив працівнику поліції удари при намаганні його затримати, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав що на протязі доби він разом зі своїм товаришем вживали спиртні напої, 10.05.2016 року приблизно о 10.10год. по АДРЕСА_2 вони голосно розмовляли, брутально лаялись, до них підійшли працівники поліції, які попросили голосно не кричати та попросили у нього документи. Документів у нього при собі не було, працівники поліції попросили його проїхати у відділок для встановлення особи. Це його обурило, він став брутально лаятись на адресу працівників поліції, наніс декілька ударів, після чого його було затримано.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт злісної його непокори законній вимозі працівників поліції підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі про адміністративне затримання, даними, що містяться у поясненнях свідка ОСОБА_2, у яких свідок стверджує про факт непідкорення ОСОБА_1 вимозі працівників поліції, який вчиняв супротив, штовхався, вдарив декілька разів офіцера поліції; даними, що містяться у рапорті інспектора УПП у м. Києві Шатило Р.В., згідно якого в ході патрулюванні було отримано виклик, що по АДРЕСА_2 біля під'їзду знаходиться компанія у нетверезому стані і заявниця боїться вийти з дитино на двір. Прибувши на місце, був виявлений громадянина ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поводив себе неадекватно та агресивно. На пропозицію працівників поліції не порушувати громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 став брутально лаятись на працівників поліції, хапав за формений одяг, наніс працівнику поліції удари, після чого до ОСОБА_1 були застосовані заходи поліцейського примусу

Згідно ст..23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань має повноваження вживати заходи з метою виявлення адміністративних правопорушень, припиняє виявлені адміністративні правопорушення, вживає заходів спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю фізичних осіб і публічний безпеці, що виникли внаслідок учинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.32 Закону України " Про Національну поліцію " відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень, поліцейський має право вимагати у особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що посвідчують відповідне право особи, у випадку якщо існує достатньо підстав що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Судом встановлено, що працівники міліції діяли в межах своєї компетенції, регламентованих Законом України " Про Національну поліцію ", що в свою чергу підтверджує факт законності пред'явлених працівниками поліції вимог до ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.185,283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк рахувати з моменту адміністративного затримання з 10.05.2016 року з 10.50год.

Судовий збір в сумі 275грн.60коп. стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: