Пр. № 3/521/4270/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд виявив наступне: в матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує особу правопорушника.

Крім того, суддею встановлена невідповідність матеріалів про адміністративне правопорушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС №185 від 22.02.2001 року із змінами та доповненнями: п. 2.6 при складанні протоколу мають бути заповнені усі розділи протоколу та вказано обставини скоєння правопорушення, а саме: число, рік, місяць, час його скоєння, місце скоєння правопорушення, суть порушення, які саме протиправні дії вчинила особа; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол, і ставить свій підпис.

Усі вищевикладені недоліки унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. У зв`язку з вищевикладеним правильно вирішити цю справу Малиновським районним судом м. Одеси не представляється можливим.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Також відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що надані до суду матеріали не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, повернути до в/ч НОМЕР_1 (польова пошта В 3593), для проведення додаткової перевірки та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Непорада О.М.