П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. Справа №607/7089/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

-головуючого судді Стельмащука П.Я.,

-секретаря Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тернополя, вул.Грушевського,4/3, не працюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2016р., близько 21год. 30хв., громадянка ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького,18 в м.Тернополі, ображала працівників поліції нецензурною лайкою, ображала людську гідність та мораль, вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, чинила фізичний опір.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, однак, на запитання судді до ОСОБА_1, чи висловлювалась вона нецензурною лайкою до працівників поліції, ОСОБА_1 підтвердила цей факт. Пояснила, що вона була обурена тим, що працівники поліції довго їхали на її виклик. На вимогу працівників поліції пройти до відділку поліції відмовилась, так як вважала її незаконною.

Окрім пояснень ОСОБА_1, в яких вона визнала неправомірність своїх дій, її вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262061 від 19.06.2016р., протоколом про адміністративне затримання серії АА №262060 від 18.06.2016р., протоколом про адміністративне затримання серії КИ №033912 від 18.06.2016р., рапортами працівників поліції від 18.06.2016р., 19.06.2016р., протокол допиту свідка 19.06.2016р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 19.06.2016р. з якого вбачається, що 18.06.2016 року перебуваючи на чергуванні о 21 год., 19 хв., на планшет прийшло повідомлення наступного змісту «бійка по вул. Б. Хмельницького біля магазину книжкова хата». За шість хвилин вони прибули на вказане місце. ОСОБА_1 побачивши їх (поліцейських) почала говорити, що вони їхали на виклик 20 хв., ображала нецензурними словами . В ході розмови із ОСОБА_1, намагаючись налагодити із нею контакт розмовляла тримаючи руки перед собою не торкаючись її та дотримуючись дистанції. У цей час ОСОБА_1 нанесла їй удар лівою долонею своєї руки в праву долонь її руки. ОСОБА_1 не зважала на жодні зауваження поліцейських та почала ображати нецензурними словами, та бити ОСОБА_3 На прохання пройти у відділок поліції відмовилась, чинила опір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються, зокрема, адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів.

Частиною 1 ст. 261 КУпАП передбачено, що про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Згідно п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП, адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією), зокрема, при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сім'ї, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образи їх, публічних закликів до невиконання вимог поліцейського, при прояві неповаги до суду, при розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях чи появі у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,

Враховуючи встановленні обставини справи та вимоги закону вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність - немає, приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 277-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170(сто сімдесят)грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук