overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1198/16-п

20 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого по тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, громадянина України, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 проживає однією сім'єю із своєю матір'ю в одному житловому будинку в с.Гвізд по вул.Синяка, 133, Надвірнянського району Івано-Франківської. На протязі останнього часу в них склалися неприязні стосунки.

21.06.2016 р. близько 20 год. 00 хв. в с.Гвізд по вул.Синяка, 133, Надвірнянського району Івано-Франківської ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винуватим у вчиненому правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Крім того винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 013113 від 23.06.2016 року (а.с. 1); висновком по заяві ОСОБА_2 до Надвірнянського ВП ГУНП від 27.06.2016 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1262/16-п

19 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, громадянина України за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 с.Молодьків по вулиці Лугівська Надвірнянського району Івано-Франківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в сторону громадян, в т.ч. ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №006891 від 17.07.2016 року а.с.1; висновком ст.інспектора поліції Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області від 17.07.2016 року а.с.2), заявою ОСОБА_2-ас.4).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення -штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1272/16-п

20 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в декретній відпустці, громадянки України,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала належним чином обовязку щодо виховання неповнолітнього сина.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.07.2016 року біля 23 год. 00 год. перебував в с. Назавизів у кафе-магазині "Сезон" без нагляду батьків.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 006865 від 20.07.2016 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2016 року /а.с.2/.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахувала особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на порушника слід накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п"ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1275/16-п

20 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала належним чином обовязку щодо виховання неповнолітнього сина.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

ОСОБА_2 не виконує належним чином обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.07.2016 року біля 23 год. 00 год. перебував в с. Назавизів по вул. Грушевського у кафе-магазині "Сезон" без нагляду батьків.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 006866 від 20.07.2016 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2016 року /а.с.2/.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахувала особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на порушника слід накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п"ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа 350/868/16-п
Номер провадження 3/350/244/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Брошнів-Осада, вул.С.Стрільців,1/1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Нісан", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт.Брошнів-Осада по вул.С.Стрільців, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху у результаті чого допустила наїзд на тротуар, що спричинило пошкодження автомобіля, тобто порушила п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом серія АП2 №170556 від 07 липня 2016 року та додатком до протоколу (а.с.1,5).

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/915/16-п 3/385/262/16
П О С Т А Н О В А

20.07.2016 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює пожежником на Бершадському елеваторі, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вказаного протоколу вбачається, що 16 квітня 2016 року о 08 год. 25 хв. на автодорозі Гайворон-Ульяновка, Т-01-27, біля повороту на смт. Завалля, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно показання алкотестера «Драгер» ARBF-0434, результат позитивний 0,32‰, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

20.07.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та заявив клопотання про закриття справи про адміністративні правопорушення, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці.

В канцелярію Гайворонського районного суду адміністративна справа надійшла 15.07.2016 року, справу призначено до судового розгляду на 20.07.2016 року, а правопорушення вчинено 16.04.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці то це позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.38 ч. 2 КУпАП строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 20.07.2016
Справа 350/845/16-п
Номер провадження 3/350/232/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром філії «Долинська ДЕД», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи майстром філії «Долинська ДЕД», не виконав припис Рожнятівського відділення поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у не виконанні припису Рожнятівського відділення поліції,повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№170591 від 30 червня 2016 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 383/589/16-п
Номер провадження 3/383/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 13.04.2016 року по 15.04.2016 року ОСОБА_1 вчинив економічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме продав спільно нажиті побутові речі, майно худобу, птицю, на які потерпіла має передбачене законом право чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серія КД 002186 від 15.04.2016 року, рапортом, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене в період з 13.04.2016 року по 15.04.2016 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому провадження підлягає закриттю за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/590/16-п
Номер провадження 3/383/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року ОСОБА_1 після 23 години не перебував за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.06.2016 року ОСОБА_1 після 23 години не перебував за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.06.2016 року ОСОБА_1 після 23 години не перебував за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи справ №383/590/16-п, №383/591/16-п та №383/592/16-п щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/590/16-п.

Порушення вчинено повторно, протягом року.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 002245 від 29.06.2016року, КД № 002244 від 29.06.2016 та КД 002246 від 29.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами, постановою суду.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. та призначення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №383/590/16-п, №383/591/16-п та №383/592/16-п обєднати в одне провадження, присвоївши №383/590/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/534/16-п
Номер провадження 3/383/207/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/534/16-п, що надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2016 року та 13.07.2016 року на адресу суду повернулись поштові конверти, направлені на адресу ОСОБА_1 з відміткою «за терміном зберігання» (а.с. 10-13).

Відтак, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення КД №002241 від 31.05.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу проживання порушника, тому необхідно уточнити місце його проживання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/534/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз