Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7714/16-п
пр. № 3/759/4046/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли після належного оформлення з Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, номер облікової картки платника податків невідомий, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 035594 від 19.05.2016, ОСОБА_1 19.05.2016 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 37 у м. Києві, торгувала квітами конвалії в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки невідомі, клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035594 від 19.05.2016; рапорт ст. ІП Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Мірошниченка І.А. від 19.05.2016; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2016; протокол огляду та вилучення ст. ІП Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Мірошниченка І.А. від 19.05.2016; довідку щодо зберігання п'яти букетів вилучених квітів конвалії ст. ІП Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції Мірошниченка І.А. від 19.05.2016; довідку з бази «АRMOR» про те, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася від 19.05.2016, приходжу до наступних висновків.

У провадження Святошинського районного суду м. Києва вперше справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 надійшла 01.06.2016 року.

Постановою суду від 03.06.2016 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві для належного оформлення на тій підставі, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, а саме, однією з підстав повернення була та, що у протоколі не вірно зазначено нормативний акт (статтю), який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вдруге матеріали справи стосовно ОСОБА_1 надійшли у провадження суду 29.06.2016, при цьому, недоліки, які зазначалися у постанові суду від 03.06.2016, усунуті не були.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом з тим, відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу встановлена ст. 881 КУпАП, яка є спеціальною нормою права.

При цьому, за загальним правилом спеціальна норма має пріоритет над загальною нормою права - Lex specialis derogat generali.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: