ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/31/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши подання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві, про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районого суду м. Києва від 31.03.2016 року якою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. 25.04.2016 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшла на виконання вище вказана постанова. 05.05.2016 року порушнику було роз'яснено порядок та умови відбуття стягнення, та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт. В письмовому зверненні ОСОБА_2 повідомив, що перебуває на лікарняному і як тільки закриє лікарняний лист одразу з'явиться до інспекції для відпрацювання призначеного судом стягнення. Однак після одужання до Дарницького РВ КВІ м. Києва не з'явився, в телефонній бесіді 13.06.2016 року повідомив, що лікарняний закритий 03.06.2016 року, а в інспекцію він зможе з'явитися тільки 15.06.2016 року, оскільки знаходиться на похоронах у бабусі. У своїх поясненнях 15.06.2016 року ОСОБА_2 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не може оскільки від'їжджає до санаторію, та надав копію підтверджуючого документу. Вислухаши у судовому засіданні ОСОБА_2 який пояснив поважність причин неприбуття для відпрацювання стягнення, та заявив клопотання про заміну громадських гробіт на штраф у зв'язку зі станом здоров'я, представника Дарницького РВ КВІ який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі встрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (сідді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи, останній часто хворіє, зокрема 12.04.2016 року йому було проведено оперативне втручання, що вимагає певного часу для реабілітації, крім того останній являється інвалідом та на даний момент за станом здоров'я не може належним чином відпрацювати стягнення у виді громадських робіт. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-1 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити. Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривен. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: