Провадження №3/485/205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КпАП України,

Встановив:

По відношенню до ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених діючим законодавством.

Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання один раз кожного місяця 20 числа та заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години.

21 березня 2016 року було встановлено що гр. ОСОБА_1 несвоєчасно прибув на реєстрацію до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області у визначений термін після звільнення з місць позбавлення волі, чим порушив умови адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, оскільки протягом року вже притягувався до адмін. Відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП 20 січня 2016 року.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ за № 011771 від 21 березня 2016 року, ухвалою за справою про встановлення адміністративного нагляду від 26 жовтня 2015 року (а.с.2), заявою про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, характеризуючими даними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та покладено обмеження. Дійсно несвоєчасно зявився на реєстрацію до Снігурівського відділу поліції через відсутність транспорту до м. Снігурівка. Злого умислу на порушення адміністративного нагляду не мав, послався на тяжке матеріальне становище так як не працює, є інвалідом 3 групи. Пообіцяв такого більше не допускати.

Згідно ст.38 адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, а такі строки вже пройшли.

З урахуванням викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, провадження щодо нього закриває.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.38,280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: