Справа № 675/1151/16-п
Провадження № 3/675/161/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Хмельницьким РС УДМС України в Хмельницькій області 22 січня 2013 року,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року близько 23 год. 20 хв., 07 лютого 2016 року біля 22 год. 50 хв., 08 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв., 09 лютого 2016 року близько 22 год. 45 хв., 10 лютого 2016 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ № 004828 від 23.02.2016 р., ХМ № 004540 від 23.02.2016 р., ХМ № 004539 від 23.02.2016 р., ХМ № 004538 від 23.02.2016 р., ХМ № 004537 від 23.02.2016 р., іншими доказами у справі.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 675/1151/16-п, провадження №№ 3/675/161/2016, 3/675/162/2016, 3/675/163/2016, 3/675/164/2016, 3/675/165/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1151/16-п, провадження № 3/675/161/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 0204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук