П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Новомиколаївського району, с. Зелене, громадянина України, працюючого у військовій частині польовій НОМЕР_1 на посаді старшого навідника 1 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного дивізіону, старший солдат, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 172-10 КУпАП.

Так, 06.04.2016 року старший солдат ОСОБА_1 рапортом відмовився виконувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , щодо відрядження у зону АТО для виконання бойових завдань чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-21 КУпАП, а саме відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №26 про вчинення адміністративного правопорушення, актом службового розслідування, наказом командира військової частини пп НОМЕР_1 , поясненнями, рапортом правопорушника, аркушом бесіди, службовою карткою.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Керуючись ст.172-10, ст. ст. 32-1, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік