Справа № 592/6270/16-п
Провадження № 3/592/1076/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Суми, с.В.Піщане, вул. Садова, буд. 43, пенсіонерку,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.07.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069056 від 26.06.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.06.2016 р. о 22 год. 30 хв. за місцем мешкання вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме здійснювала психологічний тиск, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її бік без завдання тілесних ушкоджень та фізичного болю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Пунктом п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, всупереч ч. 2, ч. 3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення АА № 069056 від 26.06.2016 р. не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; відсутній запис про причини чи мотиви того, що ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069056 від 26.06.2016 р. та всупереч ч. 2 ст. 254 КУпАП суду не надано доказів вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протоколу № 069056 від 26.06.2016 р. (його копія наявна у справі).

Крім того, управлінням патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у протоколі про адміністративне правопорушення № 069056 від 26.06.2016 р. не зазначено час, дату та місце розгляду адміністративної справи.

До адміністративної справи додано сповіщення, в якому ОСОБА_1 повідомлено про необхідність зявитися 06.07.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, до якого додано фіскальний чек УДДПЗ «Укрпшта» Сумська дирекція від 05.07.2016 р. ПН55. Проте на офіційному сайті Укрпошти за штриховим ідентифікатором 323, вказаному у чеку, інформація про вручення вказаного сповіщення адресату відсутня.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2, розглядаються протягом доби.

Управлінням патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не забезпечено явку до суду ОСОБА_1, присутність якої при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап