overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1416/16-п

25 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром в ПП Небіс, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2016 року близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання, а саме в с. Борщівка Костопільського району, агресивно поводив себе з родичами, провокував їх на сварку, виражався нецензурними словами, розбудив онуків, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 21.07.2016 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання, а саме в с. Борщівка Костопільського району, безпричинно та образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, штовхав, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що примирився з дружиною та іншою родиною, надалі обіцяв не вчиняти адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 274870, 274893 від 22.07.2016 року, заяву ОСОБА_3 від 22.07.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 22.07.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, оскільки не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4
справа № 562/1486/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул.Ювілейна, 18 в с.Залісся Здолбунівського району Рівненської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, у ході якої ображав останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.

Крім цього, 01 липня 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул.Ювілейна, 18 в с.Залісся Здолбунівського району Рівненської області, ображав нецензурними словами та не впускав у будинок сина ОСОБА_3, чим міг завдати шкоди його психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 015647, №015646 від 01 липня 2016 року та не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та при збігу сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №568/489/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року о 17-й годині гр.ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, що в с.Дружба Радивилівського району Рівненської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння обзивав нецензурними словами свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 тестя ОСОБА_3 та тещу ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010764 від 13.06.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_5, рапортом №1465 від 13.06.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №215 від 13.96.2916 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 569/7247/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівному Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2016 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_2, на вул. Замкова, 15 в м.Рівне, керував автомобілем "Nissan Almera" державний номерний знак ВК 7672 DV, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Також, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 230 від 21 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1346/16-п

14 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2016 року близько 23 год. 50 хв. у м. Костопіль по вул. П. Орлика, біля кафе «Ясон» виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016265 від 07.07.2016 року, рапортом інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 07.07.2016 року, рапортом поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.07.2016 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1253/16-п

20 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділення Рівненської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Пісків, вул. Шевченка 31, Костопільського району, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ "Студром", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Студром», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 2 п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ ( із змінами та доповненнями), що призвело до заниження єдиного порядку за 1 квартал 2016 року на суму 1010 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 707993 від 24.06.2016 року, актом № 27/14-141/35861255 від 07.06.2016 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 555/1135/16-п
Номер провадження 3/555/497/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2016 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, та намагався вчинити бійку з працівниками поліції, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Для розгляду адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився. Вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №016197 від 28.05.2016 року.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу в сумі 136 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.185, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровичана користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10(десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1054/16-п
Номер провадження 3/555/461/16
ПОСТАНОВА

"25" липня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

Справа призначалась до розгляду на 14 червня 2016 року та на 15 липня 2016 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 01 серпня 2016 року на 09:10 .

Копію постанови для виконання направити в доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області .

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 569/8292/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Рівному Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, завантажувача ВАТ ТДВ "РЗБМ", -

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року, о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул. Корольова, 8 в м. Рівне, керуючи автомобілем "ВАЗ 21113", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований позаду водієм ОСОБА_2 Будучи причетним до ДТП, в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху залишив місце події.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 000161.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень, за обставин вказаних у постанові, визнав повністю.

Також, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 000161, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 112-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/8278/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівному Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ "Світ-Лайф", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2016 року, о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1, на перехресті вулиць Дорошенка-Соборна в м.Рівне, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Від удару автомобіль „Mitsubishi L200" інерційно зхдійснив наїзд на металеве дорожнє огородження.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 210182.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 210182, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 555/1113/16-п
Номер провадження 3/555/478/16
ПОСТАНОВА

"25" липня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 06 липня 2016 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 01 серпня 2016 року на 09:10 .

Копію постанови для виконання направити та доручити Березнівському відділенню поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області .

Суддя: Мельник В. Я.