П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_1 відносно начальника Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ч.1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», яке розташоване за адресою: Ужгородський район, с. Часлівці, відповідно до п.6.6.7 Положення, приймає на роботу (призначає на посаду) та звільняє з роботи (посади) працівників ЛВУМГ, застосовує до них заходи дисциплінарного стягнення та матеріального заохочення, а від так на нього поширюється норма вимог ч.1 ст. 21 КЗпП України.

При наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток, не забезпечив їм виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніш ніж за три дні до початку відпустки. Так, при наданні щорічної відпустки водію автотранспортних засобів Свалявського промислового майданчика ОСОБА_3 на 24 календарних днів з 02.11.2015 року по 25.11.2015 року згідно наказу №794-в від 27.10.2015 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки йому проведено 10.11.2015 року та при наданні частини щорічної відпустки начальнику дільниці Свалявського промислового майданчика ОСОБА_4 на 11 календарних днів з 19.10.2015 року по 29.11.2015 року згідно наказу №756-в від 07.10.2015 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки йому проведено 20.10.2015 року. Порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки».

При звільненні працівників, не забезпечив проведення розрахунку з ними в день звільнення. Так, при звільненні інженера 2 категорії служби автоматики Ужгородського промислового майданчика ОСОБА_5 з 17.04.2015 року за п.1 ст.36 КЗпП України, згідно наказу № 49-к від 15.04.2015 року, розрахунок з ним проведений 21.04.2015 року через картковий рахунок ПАТ "Укргазбанк" та при звільненні трубопровідника лінійного 4 розряду Свалявського промислового майданчика ОСОБА_6 з 13.10.2015 року за п.1 ст.36 КЗпП України, згідно наказу №95-к від 12.10.2015 року, розрахунок з ним проведений 19.10.2015 року через картковий рахунок ПАТ «Укргазбанк». Порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України.

За порушення строків проведення розрахунку при звільненні працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не забезпечив їм виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, надав письмові пояснення, вину не визнає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-16-022/25 від 23.11.2015 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №07-16-022/30 від 23.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41 ст.ст. 27,283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.