Справа № 185/5909/16-п
Провадження № 3/185/1301/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. 35-ї Дивізії, 2/78, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 липня 2016 року о 06.00 годин, перебуваючи за місцем проживання, а саме: вул. 35-ї Дивізії 2/78 м. Павлоград влаштував сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні, вказав, що проживає разом з мамою та між ними у вказаний в протоколі час виникла сварка. Під час сварки матері погрожував фізичною розправою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, бо погроза фізичною розправою могла спричинити шкоду психічному здоровю матері.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Винність ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№125260 від 05 липня 2016 року, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, як на окремому аркуші в письмовому вигляді, так і наданими в судовому засіданні, а також письмовою заявою його матері на окремому аркуші. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 24 лютого 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, а також 01 липня 2016 року за ст. 187 ч2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити та застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак