overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1325/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2016 року приблизно о 00 год. 40 хв. по вулиці К.Маркса в смт Овідіополь Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з 065-98 ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту. Строк рахувати з 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється головним бухгалтером ПП «Гера»,

по ст.1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП «Гера», офіс якого знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул.Одеська, 19, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 75000 грн., надала звітність про суми доходів нарахованих на користь платників податків за ІІ квартал 2015 року не в повному обсязі, не забезпечила збереження документів.

Своїми діями Грінич порушила ст.16 п.п.16.1.2, 16.1.3, 16.1, ст. 44 п.п.44.1, 44.3, ст.134 п.п. 134.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, ст.1 п.п. 1 7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV, із змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Грінич про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення Грінич до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності Грінич, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.М. Куркан
Справа № 509/1407/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Червоний хутір», АДРЕСА_1

по ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено в м.Одеса, Старобазарний сквер, 3.

Згідно ст. 276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами направити до ГУ ДФС в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду .

Керуючись ст. 276 ч.1, 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст.155-1 ч.1 КУпАП направити до ГУ ДФС в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1292/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється головним бухгалтером ВКФ ТзОВ «Мегаполіс»,

по ст.1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер ВКФ ТзОВ «Мегаполіс», офіс якого знаходиться за адресою: Одеська область, смт Авангард, вул. Базова,7, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 31470 грн., за 2014 рік в сумі 7380 грн., завищила обєкт оподаткування ПП за 2015 рік в сумі 671421, занизила ПДВ: травень 2013 р. 4058 грн., липень 2013 р. 3333грн., січень 2014 р. 22000грн., листопад 2014 р. 5000 грн., січень 2015 р. 70042 грн., березень 2015 р. 3333грн., травень 2015 р. 3833 грн., не забезпечила збереження документів, занизила податок з доходів фізичних осіб у сумі 895 грн. 90 коп., звітність надавала до податкового органу з помилками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.44 п.п.44.1, 44.3, ст. 51 п.51.1, ст. 138 п. 138.2, ст. 139 п. 139.1.9, ст.153 п.п. 153.1.3, 153.1, ст. 134 п.п. 134.1.1, 134.1, ст. 198 п.п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 57 п.57.1, ст.176 п.176.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, ст.1 п.п. 1 7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV, із змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається її підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляла.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.М. Куркан
Справа № 509/5275/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено який саме пункт правил про валютні операції було порушено, з ким саме правопорушник здійснював операцію по продажу іноземної валюти, та яку суму отримав в результаті, не вказана точна адреса вчинення правопорушення, а також не вказано місце знаходження самих грошей.

З цих підстав, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2ко
Справа № 509/1483/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.12.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку та своїми діями завдала шкоду фізичному та психічному здоровю своєї матері гр. ОСОБА_2

Суду незрозуміло, яку саме фізичну шкоду завдано потерпілій ОСОБА_2.

Крім того, за вчинення фізичного насильства передбачена кримінальна відповідальність.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/1484/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, на адресу якої гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та якій погрожував фізичною розправою. Також відсутні відомості про свідків.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/1486/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив шкоду психічному здоровю своєї співмешканки гр. ОСОБА_1.

Суду незрозуміло, яку саме психічну шкоду здоровю завдано потерпілій ОСОБА_1.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/1539/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року приблизно о 05 год. 50 хв. в с.Мізікевича, ж/м «5-а Жемчужина» на території автостоянки гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «МАЗ 5337» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим а/м «Мерседес» д/н НОМЕР_2.

Під час дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1352/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну строку громадських робіт: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого постановою 04 грудня 2015 року Овідіопольським районним судом накладено адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому КВІ, просить замінити строк громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, в звязку з ухиленням від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився.

Оскільки сторона, яка подала вищевказане подання не забезпечила явку в судове засідання правопорушника, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 509/1396/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.162 КУпАП.

19 квітня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області по вищевказаній справі було винесено Постанову про направлення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами для його належного оформлення.

10 травня 2016 року вищевказані матеріали надійшли до суду після доопрацювання, але протокол про адміністративне правопорушення доповнено пастою іншого кольру, в протоколі відсутній підпис порушника ОСОБА_1 про ознайомлення з доповненнями протоколу.

Крім того, ст. 162 КУпАП передбачає порушення правил про валютні операції, а в протоколі нге зазначено який саме пункт Правил порушив ОСОБА_1

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Куркан М.М.
Справа № 509/1695/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА»

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/546/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від СБДР в Овідіопольському районі та м. Іллічівськ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 рудня 2015 року на автодорозі Одеса Іллічівськ на 17 км керував автомобільним транспортом КАМАЗ д/н НОМЕР_1 перевозив вантаж (щебінь) та під час перевезення допустив падіння на проїзну частину, що загрожувала безпеці іншим учасникам дорожнього руху чим порушив п. 22,3; 23 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 пошкодив автомобільну дорогу, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП України.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П. Л. Кириченко