ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

встановила:

З протоколу №344 від 25 червня 2016 року та доданого матеріалу вбачається, що 25 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час спільного патрулювання в зоні АТО, на БП «Лисичанськ-Бахмут», встановлено здійснення з боку правопорушника ОСОБА_1 господарської діяльністі, повязаної з наданням послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер «ВВ5764СК», з міста Бахмут Донецької області до міста Сєвєродонецьк Луганської області, з метою отримання прибутку у розмірі 400 гривень, в порушення вимог ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за №755-ІV від 15 травня 2003 року, без відповідної державної реєстрації як субєкта господарювання, чим було порушено порядок провадження господарської діяльності.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб

за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

при цьому, в матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, і у протоколі, місцем вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, визначено БП «Лисичанськ-Бахмут», що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначене впливає на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП), у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає поверненню до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, згідно положень ст.276 КУпАП, з урахуванням інформації Управління архітектури та містобудування Лисичанської міської ради за №162/08-16 від 05 липня 2016 року, з якої вбачається, що місце розташування БП «Лисичанськ-Бахмут (Артемівськ)» знаходиться на території Попаснянського району Луганської області, і, відповідно, перебуває в зоні обслуговування Попаснянського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, відповідно до положень ст.276 КУпАП, з урахуванням інформації Управління архітектури та містобудування Лисичанської міської ради за №162/08-16 від 05 липня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: