Справа № 534/1332/16
№ 3/534/324/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у м.Горішні Плавні, пров.Молодіжний, 20, кв.8

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Горішні Плавні), вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що після вживання алкогольних напоїв вчинила сварку з чоловіком, ображала його та погрожувала застосуванням фізичного насильства.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сімї.

Вина порушниці підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: письмовими поясненнями порушника, потерпілої особи, висновком по перевірці за фактом події, згідно з яким установлений факт вчинення сварки ОСОБА_1 Факт перебування порушниці у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду № 60 від 24.05.2016 року, проведеного в умовах Комсомольської міської лікарні.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. В якості обставини, що обтяжує відповідальність порушниці, суд враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Помякшуючою обставиною судом враховане щире розкаяння винної.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови направити Комсомольському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції для організації виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий