АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/504/16 Справа № 704/752/16-п Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.173 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року, якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, українку, непрацюючу,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Білашки, Тальнівського району, Черкаської області,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_3 20.05.2016 року близько 09.00 год. перебуваючи на автостанції в м. Тальне, яка знаходиться на вул. Соборній, висловлювалась словами брутальної лайки.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_3. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн..Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати та закрити провадження за відсутності події адміністративного правопорушення. Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, та такою, яка винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. На обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не перевірено було чи відповідає протокол вимогам ст.278 КУпАП, а також те, що місцевий суд при розгляді справи про адмін. правопорушення не зясував всі обставини справи передбачені ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, яка підтримала подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за вказаних в постанові обставин, відповідає матеріалам справи та підтверджується сукупністю наступних доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 20.05.2016 року близько 09.00 год. перебуваючи на автостанції в м. Тальне, яка знаходиться на вул. Соборній, висловлювалась словами брутальної лайки.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно у вказаний час та за вказаних обставин ОСОБА_3 перебуваючи на автостанції в м. Тальне, яка знаходиться на вул. Соборній, висловлювалась словами брутальної лайки.

Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_3 до вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Що ж стосується доводів ОСОБА_3, що неправильно було складено протокол про адміністративне правопорушення без участі правопорушника та з ініціативи працівника поліції вважаю їх надуманими та необґрунтованими, оскільки працівник поліції після отримання інформації про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, у відповідності до повноважень визначених законом України «Про Національну поліцію» та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376.

Адміністративне стягнення судом накладено з дотриманням правил, передбачених вимогами ст. 33, 34, 35 КУпАП з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника і є розмірним до вчиненого нею і справедливим.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, адміністративне стягнення накладено в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому підстав для скасування чи зміни постанови суди немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба