Провадження № 3/243/1078/2016
Справа № 243/5438/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., адміністративні матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Словянськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року, в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №015372 від 05 липня 2016 року, з якого видно, що 18 червня 2016 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, м. Словянськ, вул. Уральська, буд. 52. чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, а саме:заборону виходу з будинку(квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., крім виходу на роботу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 липня 2016 року, в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №015374 від 05 липня 2016 року, з якого видно, що 20 червня 2016 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, м. Словянськ, вул. Уральська, буд. 52.чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, а саме:заборону виходу з будинку(квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., крім виходу на роботу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 липня 2016 року, в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №015373 від 05 липня 2016 року, з якого видно, що 19 червня 2016 року о 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: Донецька область, м. Словянськ, вул. Уральська, буд. 52.чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, а саме:заборону виходу з будинку(квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., крім виходу на роботу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно був відсутній за місцем мешкання за вказаних в протоколах обставин, свою винуватість у скоєнні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №015372 від 05 липня 2016 року;

Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №015374 від 05 липня 2016 року;

Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №015373 від 05 липня 2016 року;

Постановами Словянського міськрайонного суду Донецької області від: 23 жовтня 2015 року, 25 квітня 2016 року, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення;

Поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколів про адміністративні правопорушення;

Доданими до протоколів рапортами співробітників поліції;

Своїми діями ОСОБА_1А, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .187 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич