Справа № 216/3078/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ткварчелі Абхазії, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року об 11.20 год. по вул. Гете,32 а м. Кривому Розі ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого продовжуючи рух здійснив наїзд на трактор н/з НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім того, 10.06.2016 року об 11.20 год. по вул. Гете,32 а м. Кривому Розі ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, у звязку із особливістю його діяльності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП а.с.2, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується результатом тестування на алкоголь а.с.10, поясненнями свідків ОСОБА_4 а.с.11,ОСОБА_5 а.с.13, актом огляду на стан алкогольного спяніння а.с.16, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3078/16-п (провадження № 3/216/553/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/3078/16-п (провадження № 3/216/555/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/3078/16-п (провадження № 3/216/553/16).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: