П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП2 № 092673 про адміністративне правопорушення, в якого вбачається, що ОСОБА_1 26.05.2016 року в м. Ужгород по вул. Легоцького, біля буд № 58 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується результатами огляду на стан сп»яніння, який проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові, особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі серії АП2 № 092673 від 26.05.2016 року, ці вимоги додержані не в повній мірі.

Так, у протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена як - м. Ужгород, вул. Минайська, 28/67.

Судом за вказаною адресою було направлено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду зазначеної адміністративної справи.

Однак, 07.06.2016 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою із зазначенням, що в будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 28 всього 65 квартир, а тому у зв»язку з невірною адресою вручити повістку ОСОБА_1 не надалось можливим.

Крім того, у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення. Також слід пояснити чому протокол про адміністративне правопорушення складено раніше ніж проведено тестування на визначення стану алкогольного сп"яніння, оскільки протокол складено 26.05.2016 року о 02 год. 40 хв., а тест на визначення стану алкогольного сп"яніння проведено - 26.05.2016 року о 02 год. 47 хв.

Суд вважає, що зазначений протокол не може бути покладений в основу постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки у суду відсутня можливість повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що позбавляє її можливості взяти участь у розгляді справи, надати пояснення та використати інші процесуальні права, а суд повно, всебічно та об»єктивно з»ясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092673 від 26.05.2016 року не відповідає вимогам ст. ст. 251, 256 КпАП України, що перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи по суті, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що достатніх підстав для позитивної відповіді на це питання немає, а тому необхідно повернути матеріали зазначеної справи до УПП в містах Ужгороді та Мукачеві для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику УПП в містах Ужгороді та Мукачеві для належного оформлення.

Після виконання постанови надіслати матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення до належного суду відповідно до вимог ст. 276 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук