Справа № 219/6192/16-п
П О С Т А Н О В А

07 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні пятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що з 10 червня 2016 року біля 09 години 00 хвилин у місті Бахумут, провулок 2-й Бірюковський, будинок 2 громадянка ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обовязків, а саме їх виконання щодо відсутності належного контролю за дітьми, неналежних умов для проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, бо в будинку не прибрано, присутній поганий запах, дитяча одежа розкидана, дитячі ліжка не застелені та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ходив на подвірї по землі голими ногами, а також гр. ОСОБА_1 при дітях інколи зловживає спиртними напоями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відвідують дитячий садок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії МТ № 238769, виданого Купянським МВГУМВС України в Харківській області 16 липня 2012 року, їй розяснені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила суду, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. Вона є матірю-одиначкою, займається утриманням та вихованням дітей самотужки. Пояснила, що колишній співмешканець ОСОБА_7 через особисту образу не неї написав до поліції заяву про те, що вона начебто не виконує свої батьківські обовязки з виховання дітей, після чого приїхав поліцейський, який оглянув умови проживання дітей. Пояснила, що намагається виконувати свої батьківські обовязки належним чином, оскільки у кожного з дітей є власне місце для сну, повноцінне харчування (мясна та молочна продукція, овочі), старша донька навчається у школі (перейшла до другого класу), а друга донька цього року піде до школи. Щодо зазначеного в протоколі пояснила, що напередодні складання протоколу про адміністративне правопорушення два дні в дім не здійснювалась подача води, у звязку з чим вона була позбавлена можливості попрати одяг, помити підлогу, проте зазвичай в неї вдома прибрано. Стосовно невідвідування дитячого садку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснила, що оскільки вона не стала на облік як багатодітна матір, бо зареєстрована за іншою адресою, а оформлення вказаного статусу проводиться за місцем реєстрації, в неї недостатньо коштів на сплату дитячого садку. Щодо вживання нею алкогольних напоїв при дітях, як зазначено в протоколі, пояснила, що може вжити в святкові дні пиво в невеликій кількості: не більше одного літра, однак в останній час через вагітність зовсім не вживає спиртне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 005522 від 13 червня 2016 року (а.с. 2), поясненням ОСОБА_7 (а.с. 9), висновком оперуповноваженого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8, затвердженим начальником Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9, від 14 червня 2016 року (а.с. 10).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, майновий стан правопорушника: зокрема те, що в неї на утриманні знаходиться пятеро малолітніх дітей, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відносяться: щире розкаяння, вчинення правопорушення вагітною жінкою, і вважає, що ОСОБА_1Б, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. С.Конопленко