Справа № 3/4398/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331979 від 15.06.2016, 15.06.2016, о 14.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 по бул. І. Лепсе, 53 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також у матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331980 від 15.06.016, згідно з яким водій ОСОБА_3 15.06.2016, приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Києві по бул. І. Лепсе, 53, керуючи автомобілем марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

Водій автомобіля «ДАФ» ОСОБА_3 з'явився та пояснив, що він керував автомобілем марки «ДАФ» в м. Києві по бул. І.Лепсе. На перехресті з вул. Каблукова зайняв перед світлофором лівий ряд для розвороту та пропустив вперед з правого боку карету швидкої допомоги. В цей час в нього в'їхав автомобіль марки «Хонда цівік» в правий бік, як потім з'ясувалось, водій поспішав за каретою швидкої допомоги, в якій знаходилась його дружина.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме, схему дорожньо-транспортної пригоди з якої чітко вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 знаходиться у лівій крайній смузі готуючись до розвороту, враховуючи пошкодження автомобіля «Хонда цівік», які зазначені на зворотній стороні схеми, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот