Справа № 303/2433/16-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

07 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27.05.2016 р. адміністративний протокол серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення. Причина повернення: не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

14 червня 2016 р. до Мукачівського міськрайонного суду надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року, адміністративний протокол серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення. Причина повернення: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.

24 червня 2016 року повторно (без виконання постанови суду від 14.06.2016 р.) до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, складений 11.04.2016 року інспектором роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядовим поліції ОСОБА_2.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно повернуто до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення. Причина повернення: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді (на виконання постанови суду від 14.06.2016 р. №303/2433/16-п, 3/303/1312/16).

07 липня 2016 року повторно (без виконання постанови суду від 24.06.2016 р.) до Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, складений 11.04.2016 року інспектором роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядовим поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 11 квітня 2016 року о 12.15 год., громадянин ОСОБА_1, у м. Мукачево по вул. Великогірна, б/н, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, жбурляв камінням, вдарив ногою гр. ОСОБА_3, що не призвело до фізичного болю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 173, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КупАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу за ст.173 КУпАП.

Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, повторно не повідомив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.

Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді (на виконання постанови суду від 24.06.2016 р. за №303/2433/16-п, 3/303/1370/16).

Вказане порушення унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КупАП, не повідомлено про дату та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, та його не можливо піддати приводу, так-як відсутні докази «ухилення ОСОБА_1 від явки до суду».

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення з адміністративним протокол серії ЗА № 000638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області, за ст.173 КУпАП, складений 11.04.2016 року інспектором роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.