overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/1214/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, по вул. Залізнична в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурними словами. На прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля «Рено Докер», державний номер 06-09, відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками поліції, ОСОБА_1 впирався, намагався втекти, розмахував руками та відштовхував від себе, хватав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/3933/16-п
3/522/1562/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: Миколаївська обл.., Первомайський район, с. Кумари, вул. Центральна, 110; за ознаками правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОД №031234 від 18.02.2016 року вбачається, що 18.02.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, здійснювала торгівлю з рук картоплею в неустановленому для цього місці без дозвільних документів, а тому скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно неї без її участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 160, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України, та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

03.06.2016
Справа № 361/4059/16-п
Провадження № 3/361/993/16
П О С Т А Н О В А

21 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 300082 від 13.07.2016 року стосовно ОСОБА_1 є нечитабельним, а також даний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: в схемі ДТП, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не зазначені місця зіткнення автомобілів: «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , « Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2, «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_3, не вказані напрямки руху вищевказаних автомобілів, механічні пошкодження автомобілів в результаті ДТП, а також відомості про водіїв. Протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.06.2016р. та схема ДТП додаток до протоколу про адміністративне правопорушення , не підписані водієм автомобіля « Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 522/7186/16-п
3/522/2458/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «ФК Чорноморець», , юридична адреса: м. Одеса, пр.. Гагаріна, 12а, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПАТ «ФК Чорноморець», , юридична адреса: м. Одеса, пр.. Гагаріна, 12а.

У період з 17.03.2016 року по 23.03.2016 року було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення згідно акту перевірки від 30.03.2016 року №1920/15-53-14-02/22449841, а саме завищення відємного значення обєкту оподаткування, заниження податку на додану вартість,.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року, актом перевірки від 30.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.І. Капля

03.06.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 50/3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №076321 від 02.06.2016 року вбачається, що 02.06.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Таета» д/н ВН9610ЕЕЕ, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху внаслідок чого скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/8720/16-п
3/522/3023/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АА №392683 від 16.05.2016 року вбачається, що 13.06.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 св оїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього без його участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 187, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

03.06.2016
Справа № 522/8920/16-п
3/522/3137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОД №033500 від 18.04.2016 року вбачається, що 17.04.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Старий парк» за адресою: м. Одеса, парк Преображенський, вчинила дрібні хуліганські дії, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортом працівників поліції, які затримували ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ОД №033500 від 18.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 173, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

03.06.2016
Справа № 522/8921/16-п
3/522/3138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ОД №033499 від 18.04.2016 року вбачається, що 17.04.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Старий парк» за адресою: м. Одеса, парк Преображенський, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортом працівників поліції, які затримували ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ОД №033499 від 18.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37-38, 173, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля

03.06.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №077536 від 13.06.2016 року вбачається, що 13.06.2016 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 505/2416/16-п
Провадження № 3/505/856/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає вул.Піщана 18 а, м.Котовська Одеської області, не працює,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 151747 від 22.06.2016 року ОСОБА_2, 22.06.2016 року о 07 год. 15 хв. по вул.Піщаній в м.Котовську Одеської області залишив автомобіль марки "Ніссан-Блюберд" д/з 67075 ОА, при цьому не вжив заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля, в результаті чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїхав на паркан, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінінстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, щ 22 червня 2016 року зранку він збирався відвезти дитину до дитячого садочку, проте коли він почав встановлювати домкрат, автомобіль раптово покотився донизу та вперся в паркан сусіднього домоволодіння, яке належить ОСОБА_3

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно пояснень ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що 22.06.2016 року зранку вона побачила біля свого паркану автомобіль, що належить її сусіду ОСОБА_2, який уперся в її паркан, при цьому ніхто не постраждав та будь-яких пошкоджень транспортних засобів та іншого майна не було. Претензій до ОСОБА_2 вона не має.

Ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_2 не перебував за кермом автомобіля, автомобіль самовільно скотився, а отже ОСОБА_2 ПДР України він не порушував. Крім того, самовільний рух автомобіля не спричинив будь-яких пошкоджень автомобіля та іншого майна.

При вказаних обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому права підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
17.06.2016 Cправа № 522/8722/16-П
Провадження № 3/522/3024/16
П О С Т А Н О В А

17 червня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога в міжквартальному проїзді, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402386 від 07.04.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями самої ОСОБА_2, в яких остання описала обставини події.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких останні описали обставини події.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 /двохсот семи десяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5