overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/3850/16-п
Провадження № 3/442/660/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013479 від 18.03.2016 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 24.05.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин,адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/3822/16-п
Провадження №3/442/643/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2016 року о 18.10 год. в м. Дррогобичі на нерегульованому перехресті вулиць Бориславська ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом SKODA FABIA н.з. ВС 9147 АО рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 н.з. ВС 0240 ЕС, який переїхав перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення обох транспортних засобів, котрі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП2 № 133295 від 13.05.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення,обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 443/1230/16-п Провадження № 3/443/304/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшгла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительку м. Ходорів вул. Сковороди, 23

Львівської області, непрацюючу

- за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2016 року приблизно в 10.20 год в м. Ходорів на вул. Б. Хмельницького здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами (косметикою).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 363618 від 19.07.2016 р., протоколом огляду місця події, письмовими поясненням як її так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП .

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн з конфіскацією предметів торгівлі (зазначених у розписці ДОП СП ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 462/3009/16-п

ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2016 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелефоніста

лінійного наглядача РЕАД бригадної артилерійської

групи в/ч польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №127 від 22.04.2016 року ОСОБА_1 18.04.2016 року о 16.30 год. під час виконання обов`язків військової служби вживав алкогольні напої та був затриманий патрулем ВСП в м. Львові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, однак, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про те, що він вину у вчиненому визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що зокрема стверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення №127 від 22.04.2016р., протоколом серії ЛВ №0026 про адміністративне затримання від 18.04.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2016р. та поясненнями ОСОБА_1 .

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ Румілова Н.М.
Копія вірна.
Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/2308/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - Рудно,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 року о 13:00 год., гр.. ОСОБА_1, в смт. Рудно, по вул. В.Великого,1, торгував у невстановленому для цього місці без будь яких документів продуктами харчування, а саме картоплею у кількості 30 кг.

Правопорушник до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу серії АА № 363858 від 19.04.2016 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинено 19.04.2016 року, а справа, після неодноразового повернення для доопрацювання працівникам Залізничного ВП, на розгляд поступила до суду 21.07.2016 р., то у звязку із пропуском строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа№464/5794/16-п
пр.№ 3/464/1561/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.06.1962р.н.,

не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.06.2016р. о 21.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив своїми діями насильство в сімї, яке проявилось у вигляді сімейного скандалу відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вибити двері в її кімнату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями порушника даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про стан спяніння №001427, висновком щодо перевірки по заяві ОСОБА_2 від 22.06.2016р..

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Виконання постанови в частині застосування громадських робіт, покласти на КВІ Сихівського району м.Львова.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 453/891/16-п
№ провадження 3/453/334/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2016 року близько 19 год. 30 хв. будучи у нетверезому стані у будинку, що в с. Камянка Сколівського району Львівської області, обзивав нецензурними словами своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року, вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 03.07.2016 року, близько 19 год. 30 хв., між ним його батьками виник конфлікт, під час конфлікту він висловлювався нецензурними словами та виганяв їх з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363651/256 від 03.07.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 03.07.2016 року та висновком № 185 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сімї повторно протягом року. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/873/16-п
Провадження №3/440/314/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, влу. Галицька,10/5, Львівської області

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в :

12.06.2016 року близько 01.30 год. на автодорозі Київ-Чоп 463 км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 119864 від 12.06.2016 р., висновком щодо результатів медогляду.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

22.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку МУПТОХМД, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.06.2016р. начальником Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. скеровано до суду протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання 22.07.2016р. не зявився свідок ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі та відповісти на поставлені запитання.

Оскільки ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 272, 283 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

в судовому засіданні продовжити перерву до 16 год. 26.07.2016р.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідка ОСОБА_2, 08.05.1965р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову до виконання направити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ "Гледфарм", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 052541 від 20.01.2016 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 08.01.2016 року близько 14 год .00 хв. на автодорозі Збараж - Підволочиськ 33+028 км, керуючи автомобілем Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху допустила наїзд на тросове огородження, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій травм не отримав, чим порушила п.12.1 ПДР України.

Дані матеріали 21 липня 2016 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом начальника Підволочиського відділу поліції ГУНПУ у Тернопільській області ОСОБА_2

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що протокол складено 20 січня 2016 року, проте дані матеріали були повернуті на доопрацювання відповідно до постанов судді від 01 лютого 2016 року, 15 березня 2016 року та 28 квітня 2016 року.

Зокрема судом зверталась увага, що в адміністративних матеріалах відсутні відомості про документи, що піжтверджують особу правопорушника, дані про вилучення документів та видачу тимчасвого дозволу на керування транспортним засобом.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постановах, матеріали скеровані до суду повторно.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, в ній відсутні будь які докази правомірності складання протоколу особами, що його склали , в розумінні ст. ст. 254, 255 КУпАП. Також відсутні докази, що визначені законодавцем у ст. 251 КУпАП, протокол не відповідає вимогм ст. 256 КУпАП , у зв"язку із чим не може бути доказом вини.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 1,2,9,10 КУпАп, вважаю, що розглядуваними матеріалами вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доводиться, а відтак його слід виправдати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,2,9,10, 23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправдати за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин, що викладені у протоколі серії АП1 № 052541 від 20.01.2016 року. Провадження закрити на підстві п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Кузь
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2016р. о 01.45 год. по вул. Кульпарківська, 117/3 у м. Львові, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.