Справа № 331/5149/16-п
Провадження № 3/331/753/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «УКР Графіт», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 309605 від 11 липня 2016 року, гр. ОСОБА_2 о 15 годині 30 хвилин 11 липня 2016 року, керував автомобілем «ЗАЗ 110207», державний номер НОМЕР_1, на 417 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, млява мова, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та тестування за допомогою приладу «Drager» відмовився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309605 від 11.07.2016 року, поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень 00 копійок (тири тисячі чотириста гривень нуль-нуль копійок) в дохід держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_2, 24.05.1989 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Мінасов