Єдиний унікальний номер 448/801/16-п
Провадження № 3/448/285/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Siri Palang Dareh Gholamreza), ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_4, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: м.Варамін, провінція Тегеран, вул.Шахід Отусі, 4 Республіки Іран, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року біля 14.05 год. ОСОБА_2 ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 503 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району, однак був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ОСОБА_3 провину не визнав та заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що потрапив на територію України з туристичною метою. Зазначив, що не мав наміру незаконно перетинати державний кордон України з РП, а хотів лише оглянути архітектурні памятки, які знаходились в прикордонній зоні. Просить суворо не карати.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 114099 від 05.07.2016р.; протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_6, копією закордонного паспорта порушника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Таку поведінку порушника ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту і намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котрий є іноземцем та не має постійного місця проживання на території України, а також мотиви вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ОСОБА_3 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну

тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик