справа № 415/2999/16-п
провадження № 3/415/549/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, не заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 598177 від 10.06.2016 року вбачається, що 09.06.2016 року, при проведенні перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Космічна, 38, встановлено припущене останньою порушення порядку проведення розрахунків в частині не видачі покупцеві розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, проведення розрахункової операції при продажу товару без застосування зареєстрованої розрахункової книжки та розрахункових квитанцій, чим було порушено п.п 2,5 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 про день і час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання судової повістки, однак до суду для надання пояснень не з'явилася, про причини не попередила. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що працює продавцем ФОП ОСОБА_2 09 червня 2016 року, приблизно о 11:35 годині, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_2 розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Космічна, 38, дійсно, при продажу товару: пепси 2л. за ціною 19 гривень, ковбаси «Довбушської» за ціною 30 гривень, загальна сума продажу 49 гривень, розрахункову операцію провела без застосування РРО та розрахункової квитанції, у звязку з тим, що РРО знаходиться у ремонті, а розрахункові квитанції вона забула (а.с.4).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею в письмових поясненнях правопорушниці (а.с.4), доведена змістом акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій (а.с.2,4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює продавцем ФОП ОСОБА_2, не є інвалідом, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, однак до суду для надання пояснень не зявилась.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушниці; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова