Справа № 159/2015/16-п
Провадження № 3/159/1214/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого барменом у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді бармена в кафе «Джем» в м.Ковелі по вул.Брестській,7, порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив проведення розрахункової операції у встановленому порядку через зареєстрований, опломбований та переведений режим роботи РРО; не видав покупцю розрахункового документа встановленої форми, невідповідність готівки на місці проведення розрахункових операцій суми готівки згідно х-звіту РРО, чим порушив п.1, п.2, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1 надсилались судові повістки за адресою яку останній вказав при складанні протоколу. Проте в судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, так як відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний 16.06.2016 року на строкову військову службу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у скоєнні ним вказаного правопорушення під час складення протоколу визнав повністю, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_1 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, що характеризує його як право-свідомого громадянина України.
Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом`якшують відповідальність правопорушника, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити його від адмінстративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Т.М.Луньова