Справа № 495/4385/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 червня 2016 року м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області Білгород-Дністровський ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює у ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2016 року о 22.00. год. у м. Білгород-Дністровський по вул. Незалежності, 39 ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 А Правил Дорожнього Руху, а саме: керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків (ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) пройшов обстеження у Білгород-Дністровській МЛ на стан спяніння за допомогою приладу Алконт QіCУ, результат якого показав позитивну реакцію у 2,5 % алкоголя в крові. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої з адміністративним правопорушенням згоден, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що він батько двох неповнолітніх дітей, яких він забезпечує своєю діяльністю водієм у ТОВ «Автотранспортне підприємство», просив суд розглядати справу без його участі.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152837 від 02.06.2016 року., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком КЗ «Білгород-Дністровська МБЛ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 278-292 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : Чебан Н.В.