ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8897/16-п
провадження № 3/753/2798/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2016 року о 0 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Харківська площа, 1 в м. Києві, перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, неадекватна поведінка /що не відповідає обстановці/, нестійка хода). Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проведений шляхом алкотестування приладом «Драгер» АRВН № 0597, яким визначено вмість алкоголю 1, 41%.

Своїми діями порушив пункт 2.9 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Правопорушник вину не визнав, надав висновок лікаря поліклінічного відділення Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що від 03.05.2016 року о 02 год. 20 хв. при його обстеженні ознак алкогольного сп»яніння не виявлено, який суддею критично оцінено, оскільки останній не містить доказів (лабораторного дослідження (аналізу/тесту/обстеження) тощо) на підставі якого лікар прийшов до такого висновку, й час обстеження, оскільки огляд проводив лікар поліклініки, який на думку суду, вночі не може працювати.

Суддя, надавши правову оцінку даним поясненням, враховуючи матеріали справи про адміністравне правопорушення, з урахування висновку тестування на алкоголь, проведений приладом «Драгер» АRВН № 0597, яким визначено вмість алкоголю 1, 41% у ОСОБА_2 станом на 00 год. 26 хв. 03 травня 2016 року, вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, й розцінює їх як підставу уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, що підтверджують факт керування ним автотранспортом в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ДАІ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.