Справа №: 310/4471/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 17.06.2016 року серія АА 020392, 02 травня 2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилин в м. Бердянську по вул. Горького, біля входу у кафе «Барракуда», ОСОБА_1 під час конфлікту з ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 02.05.2016 року у нічний час знаходився вдома, приблизно о 23:30 годині в кафе «Барракуда» гучно грала музика, у зв`язку з чим він звернувся до поліції. По прибуттю наряду поліції за його викликом, разом з ними він пішов до кафе, де зустрівся з адміністратором цього закладу ОСОБА_2 та попросив зробити музику тихіше, на його прохання адміністратор не відреагувала. З ОСОБА_2 розмовляв коректно, нецензурною лайкою не висловлювався. Заяву ОСОБА_2, яка написана нею через 16 днів після події про яку йдеться у протоколі, вважає сфабрикованою, оскільки у нього та у інших жильців, які живуть поблизу кафе «Барракуда», з адміністрацією кафе склалися неприязні відносини у зв`язку з незаконною діяльністю цього закладу. Просив долучити до матеріалів справи електронну петицію громадян міста щодо незаконної діяльності кафе «Барракуда» та відповідь на цю петицію, звернення голови мікрорайону щодо порушення тиші в кафе «Барракуда», відповідь заступника міського голови на звернення, а також дві копії постанови за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 14.07.2016 року надала заяву, в якій повідомила, що 02.05.2016 року у неї був конфлікт з ОСОБА_1, проте останній нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався, громадський порядок не порушував, будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі від 17.06.2016 року, здобуто не було.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги заяву ОСОБА_2О від 14.07.2016 року, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний

Суддя О.А. Кошева