СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/5514/16-п 3-в/243/21/2016
П О С Т А Н О В А

15 липня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Слов?янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Слов?янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, посилаючись на те, що постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 05 квітня 2016 року, прийнята Словянським МРВ КВІ до виконання 07.04.2016 року, заведена особова справа № 58/2016.

ОСОБА_3 18 квітня 2016 року були роз?яснені права та обов?язки порушника, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до ПП «Сервісбит» з 19.04.2016 року. ОСОБА_3 зявився по направленню 19.04.2016 р., з 22.04.2016 р. по 27.04.2016 р., а з 28.04.2016 р. ухилився від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 був викликаний до КВІ на 04.05.2016 року та 12.05.2016 року, але за викликом не з?явився, про причини неявки не повідомив. До теперішнього часу ОСОБА_3 до КВІ не з?явився, має 6 годин невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт.

Від представника КВІ надійшла заява про підтримку подання та розгляд його за відсутності представника КВІ.

У судове засідання, призначене на 15.07.2016 року о 15:00 годині правопорушник ОСОБА_3 не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 05.04.2016 р. /а.с.3/, прийнята Слов?янським МРВ КВІ до виконання 07.04.2016 р., заведена особова справа № 58/2016.

ОСОБА_3 18.04.2016 року були роз?яснені права та обов?язки порушника, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для відбування стягнення до ПП «Сервісбит» з 19.04.2016 року. ОСОБА_3 19.04.2016 р. та з 22.04.2016 р. по 27.04.2016 р. відбував стягнення у вигляді громадських робіт. З 28.04.2016 р. ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування громадських робіт, має невідбутий строк 6 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_3 був викликаний до КВІ на 11.05.2016 року, 17.05.2016 року, але за викликом не з?явився. До теперішнього часу ОСОБА_3 не з?явився до КВІ, має 6 годин невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2016 р. в задоволенні подання начальника Словянського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовлено. Зазначена постанова набрала чинності 17 червня 2016 року /а.с.22/.

Відповідно до положення ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу ,взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у фері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мімнімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно припису п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013р. за № 457/22989, - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В даному випадку суддею встановлено, що ОСОБА_3 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає стягнення у вигляді штрафу, невідбутий строк громадських робіт на час розгляду справи судом складає 6 годин, а тому ОСОБА_3 неможливо замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом. Таким чином у задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Слов?янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 6годин, призначеного постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року, штрафом залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Неженцева