Справа 431/3330/16-п
Провадження 3/431/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі судді Сергєєв В.М., за участю представника Луганської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 37/70200/16 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 05 лютого 2016 року Міловським РВ УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

встановив:

17 червня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика № 556/2 на відстані 800 метрів від лінії державного кордону Російської Федерації з Україною на напрямку руху с. Касьянівка (РФ) с. Олексіївка, прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити в пішому порядку з території РФ на територію України поза митним контролем 5 каністр по 20 літрів кожна, паливо-мастильні матеріали «дизельне пальне» загальною кількістю 100 літрів на загальну суму 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв дії спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його пояснення в протоколі про порушення митних правил № 37/70200/16 від 17 червня 2016 року в яких ним зазначено, що з протоколом згоден, просить справу розглянути без його участі (а.с. 4-5).

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 37/70200/16 від 17 червня 2016р. (а.с. 4-5), акту № 27 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 17 червня 2016 року (а.с.12), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 230977 від 17 червня 2016 року (а.с. 14), протоколу про адміністративне затримання від 17 червня 2016 року (а.с. 13), вбачається, що 17 червня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика № 556/2 на напрямку руху с. Касьянівка (РФ) с. Олексіївка, прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити в пішому порядку з території РФ на територію України поза митним контролем 5 каністр по 20 літрів кожна, паливо-мастильні матеріали «дизельне пальне» загальною кількістю 100 літрів на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в протоколі опитування ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року (а.с. 10-11).

Відповідно до висновку № 150 від 13 липня 2016 року загальна вартість товару в справі про порушення митних правил № 37/70200/16 становить 1883,50гривень (а.с.25-29).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

В матеріалах митної справи № 37/70200/16 Луганської митниці Державної фіскальної служби України міститься довідка про витрати митного органу в цій справі, розшифровка до довідки та додаток до довідки про витрати митного органу з яких вбачається, що розмір плати за зберігання товарів та транспортних за добу становить 1,88 гривень. Термін зберігання за 34 днів станом на 21 липня 2016 року складає 63 гривні 92 копійок (а.с. 31-32).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 482 МК України суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 50 копійок з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: 5 каністр по 20 літрів кожна, паливо-мастильні матеріали «дизельне пальне» загальною кількістю 100 літрів, які знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Продан», згідно договору про надання послуг зі зберігання майна, затриманого по справах про порушення митних правил з ТОВ «Продан» від 27 січня 2016 року № 9 (а.с. 18).

Реквізити для сплати штрафу за порушення митних правил: р/р 5002, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил), ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці Державної фіскальної служби України витрати за зберігання товарів в розмірі 63 (шістдесят три) гривні 93 копійки. Реквізити Луганської митниці ДФС: Луганська митниця ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Сергєєв