Справа № 699/438/16-п
Номер провадження 3/699/160/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 501154, виданий 12.04.2016 Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ "Урожай", інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 об 11:00, ОСОБА_2, по вул.Бабушкіна біля магазину "Корсунь-Маркет" у м.Корсуні-Шевченківському, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснював рух заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що хоча на схемі ДТП і відсутня інформаця про пошкодження транспортних засобів, але учасники ДТП отримали відповідні документи для пред"явлення у страхову компанію для відшкодування збитків. А також пояснив, що автомобіль потерпілого отримав лише незначні пошкодження правої частини переднього бампера, і у потерпілого до нього претензій немає.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, хоча був належно та вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому така розглядається у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнанням ним вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), які він підтвердив у суді, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки №212 від 23.06.2016 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що правопорушник працює водієм і посвідчення водія йому потрібне для роботи, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник поліції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки №212 від 23.06.2016 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ВАЕ №953889, яке не вилучалось.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 275, 60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 501154, виданий 12.04.2016 Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ "Урожай", інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані, судовий збір в сумі 275, 60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.