справа №619/2239/16-п
провадження №3/619/586/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Користиченко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.06.2016 року о 15-00год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-53366 реєстраційний номер 40887ХА у садовому товаристві Зелена гірка, 23 в с.Караван Дергачівського району Харківської області, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з причепом ПВА АХ5341ХТ, що належить ОСОБА_2, який був припаркований біля будинку №23, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника про те, що у нього не було можливості обїхати причіп, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко