Справа № 648/2957/16-п
Провадження № 3/648/350/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Лиман Агро»,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.05.2016 р. о 13 год. 00 хв. на Дніпрово-Бузькому лимані в районі с. Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснив вилов гамарусу в заборонений період з перевищенням добової норми вилову в кількості 5 кг підсакою діаметром 26 см, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №019331/1001 від 22.05.2016 р. з власноручно написаними ним поясненнями.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.4.9. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, лов водних безхребетних (мотиль,гамарус,волохокрилець, дафнія, циклоп, артемія та інші види) дозволяється безкоштовно на водоймах загального користування,на відведених органами рибоохорони ділянках для застосування, як наживки при риболовлі або для потреб акваріумного риборозведення в кількості не більше 0,1 кг на ловця за добу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Вилучену у порушника підсаку діаметром 26 см 1шт., згідно опису майна № 019331 від 22.05.2016р. та квитанції №003721, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 0016, код класифікації доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 0016