П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого командиром відділення ДПРЧ-14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault», державний номерний знак «АО 82-13 АТ» по вул. Східна с. Великі Лази Ужгородського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2,9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2015 року матеріали даної справи були повернені для належного оформлення в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

13.01.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Однак, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що виконання постанови суду звелося до протиправного внесення виправлення в протокол про адміністративне правопорушення в частині зазначення часу та місця складання вищезгаданого протоколу. У звязку з чим, матеріали справи Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2016 року були повторно повернені для належного оформлення в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

24.03.2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив закрити провадження по даній справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 451796 від 27.11.2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 790 від 27.11.2015 року з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на момент проведення медичного огляду, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення 24.03.2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку з дня вчинення правопорушення. Тому розглянути вказану справу в межах строку накладення адміністративного стягнення з повідомленням правопорушника - було неможливим.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення було вчинене 27.11.2015 року, а справа надійшла до суду після дооформлення 24.03.2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку для прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого командиром відділення ДПРЧ-14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3