Справа № 174/381/16-п
п/с 3/174/58/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОСОБА_1 служби Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАп відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 310450 серії АП2 від 24 червня 2016 року, водій 24.06.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Леніна,1 в смт. Кирилівка Якимівському району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, шатка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та від огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п.11. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.12. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи розяснювалися правопорушнику його права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, чи повідомлялося, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, чи сповіщена особа про час і місце розгляду справи - відсутній підпис правопорушника про розяснення його прав та обовязків, ознайомлення з часом розгляду справи, а також запис посадової особи, що склала протокол про відмову особи підписати протокол.

Зі змісту протоколу є не зрозумілим чи вручалась особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копія протоколу, у відповідності до ст.254 КУпАП та з яких підстав у протоколі відсутній підпис правопорушника, в протоколі зазначено лише, що особа «не згідна» однак є не зрозумілим з чим особа не згодна з отриманням копії протоколу, чи з обставинами, які в ньому зазначені, чи з іншими обставинами. Так як в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2, то суд не може визначити чи не порушувалось будь-яких його прав та чи додержано всіх вимог закону при складані даного потоколу.

В описовій частині протоколу, особою, яка його складала не зазначено, прізвище, імя, по батькові особи, яка перебувала за кермом автомобіля та вчинила павопорушення, що позбавить суд можливості встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 252, 254-256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ОСОБА_1 служби Державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк