н/п 3/490/1593/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4379/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ФОП «ОСОБА_1С.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016р. близько 09:36 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фіат", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась по а/д М14 на 75 км. 964 м., та в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впоралась з керуванням, внаслідок чого зїхала з дороги та здійснила зіткнення з деревом. Під час вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що 22.04.2106р. близько 09:36 год. керувала автомобілем марки "Фіат", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась по а/д М14 на 75 км. 964 м. із приблизною швидкістю 100 км/год. Помітила як попереду у смузі зустрічного руху здійснює маневр обгону інший автомобіль та ОСОБА_1 вирішила взяти правіше, однак пробила колесо, внаслідок чого втратила керування автомобілем, виїхала на узбіччя, збила дорожній знак, та врізалась у дерево.

Таким чином, окрім власних пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128923 від 22.04.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 22.04.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 22.04.2016р.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фіат", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впоралась з керуванням транспортним засобом, хоча мала обєктивну можливість постійно контролювати його рух, внаслідок чого зїхала з дороги, збила дорожній знак та здійснила зіткнення з деревом. За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Cуддя Дірко І.І.