Справа № 502/1213/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморської рибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 175523, виданий 05.06.1996 року Жидачівським РВ УМВС України в Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморської рибоохорони» надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 07.05.2016 року в 13.14 годин на трасі Вилкове-Ліски гр. ОСОБА_1 здійснював провоз живої риби загальною вагою 7 кілограмів без відповідних дозвільних документів, а саме: накладної а також сертифікату якості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Об'єктом цього правопорушення є встановлений порядок придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правила тримання диких тварин у неволі або у напіввільних умовах. Предметом цього правопорушення є об'єкти тваринного та рослинного світу.

Субєкт цього правопорушення: загальний, тобто осудна особа, яка досягла 16-річного віку

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП, є порушення порядку придбання об'єктів тваринного або рослинного світу; порушення порядку збуту об'єктів тваринного або рослинного світу; ті самі дії, вчинені щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України; порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 018755-215, складеного 07.05.2016 року Головним державним інспектором Вилківського територіального відділу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1Ф не можна встановити яким саме чином ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, характеризується наявністю вини, як у формі умислу так і у формі необережності. Даних про наявність суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення протокол не містить, Головним державним інспектором Вилківсьуого територіального відділу не визначено у чому саме полягає винна дія чи бездіяльність ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що відповідно до ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 502/1213/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 175523, виданий 05.06.1996 року Жидачівським РВ УМВС України в Львівській області, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену та передану ТОВ «Укрєвротранзит» згідно актом приймання-передачі № 3 від 07.05.2016 року рибу (бестер) вагою 7 кг. - повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3