overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1482/16-п

14.07.2016 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу національної поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року о 19 год гр. ОСОБА_1, будучи в п"яному вигляді за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством своєму батькові ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Того ж числа о 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані не реагував на вимогу працівників поліції щодо припинення протиправних дій відносно свого батька ОСОБА_2, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків

Свою вину ОСОБА_1. визнав. Його вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкціїї ст. 173-2 .1, 185 КУпАП з застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді громадськихробіт. .

Керуючись ст..173-2 ч.1, 185, 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн 60 коп. ( двісті сімдесят п'ять грн 60 коп ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

14.07.2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/1484/16-п

14.07.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. 8-ма Гвардійська 92/2 в м. Козятині Вінницької області

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2016 близько 22 год. у м. Козятині Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійська 92/2 ОСОБА_2., будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

09.07.2016 близько 16 год. 30 хв. у м. Козятині Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійська 92/2 ОСОБА_2., будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною ла

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП ,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/1478/16-п

14.07.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2016 року близько 15 години у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

13.07.2016 року близько 23 год. 30 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ., будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

13.07.2016 року близько 23 год. 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ., будучи в п'яному вигляді , відмовився припинити протиправні дії відносно ОСОБА_3, на зауваження не реагував , чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173 -2 ,185, 283, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Справа № 136/1132/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 16.06.2016 року близько 08:00 год., громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, що могло заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення суд встановив, що під час сварки ОСОБА_1 завдав ударів кулаками ОСОБА_2

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого нормами Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 9, 1732 ч.1, 284 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за ч.1 ст. 1732 КУпАП, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення прокурору Немирівської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк поставити до відома Липовецький районний суд Вінницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 134/1065/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН №.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 о 02:00 год. в с. Городківка по вул. Жовтого, Крижопільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 Володимировичвизнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Також вона доведена матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок годин).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/894/16-п
Провадження № 3/147/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2016 року у вечірній час ОСОБА_1 в с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області по вул. 30 річчя Перемоги, буд. 59, вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №005400 від 05.07.2016 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими досліджені в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 141/738/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює пожежником-рятувальником ДПРЧ-25 смт. Оратів, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 14.07.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.06.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в подальшому виховуватиме сина належним чином. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року серії АА № 209099, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження від 04.07.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик
Справа № 147/903/16-п
Провадження № 3/147/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна, 143, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №005430 від 20.05.2016 року, рапортом о/ч Тростянецького ВП, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3, постановою Тростянецького районного суду від 04.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №93 від 20.05.2016 року та іншими досліджені в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинене в стані алкогольного спяніння, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 141/739/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки педагогічного коледжу м. Вінниця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, -

за ч.1ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2016 р. о 23 год на автобусній зупинці в с. Рожична Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, а саме вино.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що 11.06.2016 року на автобусній зупинці в с. Рожична Оратівського району Вінницької області пила вино зі своїми знайомими.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року серії АА № 209096, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУПАП у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, ст.ст. 241, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 141/737/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 14.07.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з ст.173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 11.06.2016 року о 23 год 50 хв в с. Рожична Оратівського району на ОСОБА_2 пошкодив два іменних постаменти.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 11.06.2016 року о 23 год 50 хв в с. Рожична Оратівського району на ОСОБА_2 пошкодив два іменних постаменти, які на сьогоднішній день відремонтував. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року серії АА №209098, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження від 04.07.2016 року, протоколом огляду місця події, протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик