Справа № 127/4586/16-п
Провадження № 3/127/1941/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 хутори, вул. Вишнева, буд. 28, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.03.2016 року, о 16 год. 40 хв., в м. Вінниця, по вул. Ватутіна, 54, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з місця стоянки не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 власник ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.(а) залишила місце ДТП до якої була причетна. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судові засідання які відбулись 20.04.2016 р., 29.04.2016 р., 24.05.2016 р., 31.05.2016 р., 22.06.2016 р. ОСОБА_1 не зявилась, на адресу суду надіслала заяву з проханням розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №110601 від 04.03.2016 року, схемою ДТП від 04.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №110602 від 04.03.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 04.03.2016 року, а справа розглядається 22.06.2016 року, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя