П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/8869/16-п

Номер провадження 3/201/1480/2016

30 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2016 року, о 03 годині 00 хвилин, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 9Б, ОСОБА_1 не виконав законних вимог щодо зупинки транспортного засобу для складання протоколу за ч. 1 ст. 122 КупАП та, продовжуючи рухатись, штовхнув інспектора автомобілем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 05 червня 2016 року, приблизно о 03 годині, перебуваючи по вулиці Набережна Перемога, 9Б у місті Дніпропетровську, не виконав законних вимог поліцейських щодо зупинки транспортного засобу. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставин повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 252936 від 05 червня 2016 року, рапортом інспектора УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 від 05 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05 червня 2016 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид і міру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 122-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Ополинська