Справа № 694/833/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Монсанто-Україна» менеджером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали про склад порушення ПДР за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 02.06.2016 року о 08-00 год. в Кам»янському районі с. Михайлівка на полі № 45 по грунтовій дорозі керував автомобілем НОМЕР_1 та під час зупинки не переконався у відсутності небезпеки на узбіччі дороги наїхав на перешкоду (лежачий стовбур дерева) в зв»язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, порушення яких відносяться до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував проти накладення стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні порушення серії АП1 №217166 від 02.06.2016 року, результатами тестування на алкоголь, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 02.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП України настає в разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом`якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття. А також суд враховує те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та важке матеріальне становище.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.1 та Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. грн. Керуючись ст. 33, 40-1, ст.124 ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2