Справа № 569/8874/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр. ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №3 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала масло - 2 кг, дитяче харчування 4 пачки, пластівці вівсяні 2 кг. В ході митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_2 в дорожній сумці було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 10 пачок по 500 г пластівців вівсяних екстра №3 виробництва Республіки Білорусь. Вище вказаний товар в митну декларацію не був внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, а саме - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно письмових пояснень в протоколі про порушення митних правил від 06 липня 2016 року просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил №0381/20408/16 від 06 липня 2016 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з їх конфіскацією. Згідно опису предметів по протоколу про порушення митних правил №0381/20408/16 від 06 липня 2016 року вартість 10 пачок пластівців вівсяних екстра №3 по 500 г кожна виробництва Республіки Білорусь становить 100,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 100 грн. 00 коп. (сто грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: 10 (десяти) пачок пластівців вівсяних екстра №3 по 500 г кожна виробництва Республіки Білорусь

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3