ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/427/16-п

Справа № 3/600/140/2016

12 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство стосовно співмешканки ОСОБА_4, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008875 від 25 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить звільнити його від адміністративного покарання, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, про що надав суду копію посвідчення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт неможливо, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, підтверджується посвідченням серії ААГ №110251, застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту є досить суворим видом покарання, який може застосовуватись лише у виключних випадках, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, однак у звязку з тим, що відповідно вимог ст.ст.30-1, 32 КУпАП, йому неможливо обрати покарання, передбачене санкцією ст.173-2 КУпАП у звязку із станом його здоров'я, оскільки він є інвалідом другої групи, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 30-1, 32, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із станом його здоров'я, оскільки він є інвалідом другої групи, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 275/двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору, код отримувача 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно