Справа № 550/707/16-п
Провадження № 3/550/273/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 р., ОСОБА_1, який згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 р. перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого були встановлені обмеження, 30.04.2016 р. не з'явився на реєстрацію до Чутівського ВП, 05.05.2016 р. близько 23 год., 23.05.2016 р. близько 01 год. та 24.05.2016 р. близько 0 год. 30 хв. був відсутній вдома по вул. Квітковій, 6 в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, чим порушив правила адміністративного нагляду як особа щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами № 000260, 365540, 365549, 365605 про адміністративні правопорушення (том № 1 а. с. 1, том № 2 а. с. 1, том № 3 а. с 1, том № 4 а. с 1), рапортами інспектора Чутівського ВП ( том № 1 а. с. 2, том № 2 а. с. 2, том № 3 а. с. 3, том № 4 а. с. 3) та особистими поясненнями ОСОБА_1 ( том № 1 а. с. 3, том № 2 а. с. 3, том № 3 а. с. 2, том № 4 а. с. 2) .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 ( двісті чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 408 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя