П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в «Інфоксводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 075673 від 15.06.2016 року, 14 червня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: пров. Вознесенський, о 23 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 075572 від 15.06.2016 року 14 червня 2016 року, громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, за адресою: вул. Старосінна площа кут пров. Вознесенський, о 23 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 075673 від 16.06.2016 року, поясненнями гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального засобу Drager (результат 1.49 ‰), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 075572 від 15.06.2016 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив не позбавляти права на керування транспортними засобами, у звязку із тим, що це його єдиний спосіб заробітку, оскільки він працює водієм в «Інфоксводоконал».

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 075673 від 16.06.2016 року, поясненнями гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального засобу Drager (результат 1.49 ‰), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 075572 від 15.06.2016 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння; а також винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень на користь держави.

Оскільки матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 075673 від 16.06.2016 року та серія АП2 № 075572 від 15.06.2016 року мають відношення до однієї події, що трапилась 14.06.2016 року, а також те, що ці протоколи складені відносно однієї і тієї ж самої особи, суд вважає за необхідне обєднати матеріали адміністративних справ та на підставі ст. 36 КУпАП України за протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 075673 від 16.06.2016 року та серія АП2 № 075572 від 15.06.2016 року по справі № 522/12420/16-п за провадженням № 3/522/4480/16 та за провадженням № 3/522/4476/16 в одне провадження та присвоїти даній справі єдиний номер провадження №3/522/4480/16.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 3 400 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 075673 від 16.06.2016 року та серія АП2 № 075572 від 15.06.2016 року по справі № 522/12420/16-п за провадженням № 3/522/4480/16 та за провадженням № 3/522/4476/16 в одне провадження та присвоїти даній справі єдиний номер провадження №3/522/4480/16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_5

25.07.2016