07.07.2016 Справа № 756/7939/16-п
Унікальний номер № 756/7939/16-п
Провадження № 3/756/3794/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Єнакієво Донецької області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року о 00 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи належним їй автомобілем «NISSAN MICRA», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по вулиці Прорізна, 5, під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності свого маневру, порушивши тим самим вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та здійснила зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак НОМЕР_3, належним Департаменту патрульної служби, від чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження у виді пошкодження лако-фарбового покриття заднього бампера зліва.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, пояснивши причину правопорушення своїм поганим самопочуттям на той час.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 471608 від 23.05.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб Департаменту патрульної служби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставин пом`якшуючих або обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П.Шестаковська