справа № 732/946/16-п
провадження № 3-в/732/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Подання обґрунтовано тим, що до Городнянського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 30.05.2016 року щодо ОСОБА_2. До Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2 викликався 13.06.2016 року на 14.06.2016 року на 10 год. 00 хв. через свою співмешканку ОСОБА_3, але не з'явився без поважних причин. Повторно 15.06.2016 року на 16.06.2016 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 викликався до КВІ за тел. НОМЕР_1. Йому розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_2 попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Станом на 04.07.2016 року відбування громадських робіт не розпочато. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сім'ї. Не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. Із належних 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відбув жодної години. На проведену з ним виховну роботу не реагує, не має бажання відбувати в подальшому відбувати громадські роботи. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, з призначених 40 годин громадських робіт не відбув жодної, і в подальшому не бажає відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, а тому просить невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з тим, що не відпрацював 40 годин громадських робіт, відбувати громадські роботи не бажає. Проти заміни громадських робіт адміністративним арештом не заперечував.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З долучених до подання документів з особової справи порушника ОСОБА_2 встановлено, що 16.06.2016 року проводилась бесіда з правопорушником ОСОБА_2 з приводу ознайомлення його з порядком та умовами відбуття громадських робіт та він був під підпис попереджений про наслідки невідбуття громадських робіт.

16.06.2016 року сільському голові с. Полісся ОСОБА_4 було скеровано направлення про те, що ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області не пізніше 17.06.2016 року.

Відповідно до розпорядження Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 14 від 17.06.2016 року встановлено, що відбування ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт розпочато з 21.06.2016 року, інструктаж з техніки безпеки з ним проведений 17.06.2016 року.

З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що у червні 2016 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

24.06.2016 року ОСОБА_2 особисто зобовязався відпрацювати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, але фактично не відпрацював жодної години.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ КВІ та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського РВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2016 року, адміністративним арештом строком на 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська