overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/2738/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 23 лютого 2016 року близько 19.20 год., за адресою в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері, в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 09.03.2016 р. серія ЖИ 003435, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09.03.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 23.02.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 09.03.2016 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3101/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності притягувався 22.01.2015 р., 24.11.2015 р., 22.12.2015 р.,

за ст.124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 26 грудня 2015 року о 23.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Житомирі, на перехресті вул. Мануїльського, виконуючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2016 р. серія АП 1 № 927366, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2016 р., схемою, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.01.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.01.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.01.2016 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін.правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, адміністративну справу відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін. відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3904/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює міська лікарня №1-пологове відділення, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 20 квітня 2016 року близько 13 год. 25 хв., в м. Житомирі по вул. Леваневського, 64 керувала автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом з паркувального місця, не впевнилась в безпечності маневру, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв з лівого боку на парковці.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та пояснила, що допустила неуважність, має маленький водійський стаж.

Вина повністю підтверджується :

- протоколом про адмінправопорушення від 20.04.2016 р. серія АП 1 № 931162;

- схемою місця ДТП від 20.04.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 20.04.2016 р.

Враховуючи наслідки ДТП та особу правопорушника, суд вважає можливим та необхідним звільнити її від адмін.відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити її від адмін. відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3931/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в Житомирській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Повторно, протягом року, а саме: 01.04.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.1732 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена, але враховуючи малозначність вчиненого діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до порушника ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України.

Згідно ст.22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районного суду м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/3325/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого ФОП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 згідно протоколу від 29.03.2016 р. допустив порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та в частині нероздрукування розрахункового документа ( відсутні документи на суму 3894 грн.).

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення № 25 від 29.03.2016 р. серія АА № 853968, к. акта від 30.03.2016 р.

Враховуючи об»єм товарів, відносно яких відсутні відповідні бухгалтерські документи по відношенню до загального розміру товарооборотів, суд вважає можливим та необхідним звільнити ОСОБА_1 від адмін.відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/2145/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року близько 19.00 год. за адресою спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейний конфлікт відносно співмешканця ОСОБА_2, в ході якого ображала його словами брутальної лайки.

Крім того, 14 лютого 2016 року о 07 год. 00 год. за адресою спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно співмешканця ОСОБА_2, в ході якого ображала його словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину по обох епізодах визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколами про адмінправопорушення від 20.02.2016 р. серія ЖИ № 003943 та від 22.02.2016 р. серія ЖИ № 003964, висновками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.02.2016 р. та від 22.02.2016 р., заявами ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2016 р. та від 14.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3108/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим представником ТОВ «Август Україна», раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 11 березня 2016 року близько 19 год. 00 хв., в с. М.Єрчики Сквирського р-ну Київської обл. по вул. Щорса, керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість, під час засліплення не зупинився, а продовжив рух, в результаті чого допустив зіткнення з трактором Т-16 М д.н. НОМЕР_3, що рухався попереду.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що трактор їхав без габаритів, він сам був засліплений, тому сталось ДТП.

Вина повністю підтверджується :

- протоколом про адмінправопорушення від 11.03.2016 р. серія АП 1 № 597460;

- схемою ДТП від 11.03.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 11.03.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_3 від 11.03.2016 р.

Враховуючи наслідки ДТП та особу правопорушника, суд вважає можливим та необхідним звільнити його від адмін.відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адмін. відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3119/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-ки України, працюючої директором ТОВ «Трансбуд-14», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу від 04.04.2016 р. допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми грошового зобов»язання по єдиному податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.02.2016 р. фактично доручення подано 22.02.2016 р.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення № 265 серія АА № 773286 від 04.04.16 р., актом від 30.03.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення вказаного правопорушення в зв'язку з його малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмін. відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/2529/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. м. Житомир, 2-й проїзд площі Польової, 1 кв. 58, раніше до адмін. відповідальності притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 26 лютого 2016 року близько 20.15 год., перебуваючи за місцем проживання в м. Житомирі по 2-й проїзду площі Польової, 1 кв. 58 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 02.03.2016 р. серія ЖИ 003946, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 02.03.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1637/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 18 січня 2016 року 21.40 год. за адресою спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, в ході якого ображала її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнала повністю та пояснила, що ініціатором сварки була її мати, вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 23.01.2016 р. серія ЖИ № 003563, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 23.01.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 23.01.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 18.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 23.01.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 22.01.2016 р., поясненням ОСОБА_4 від 22.01.2016 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін.правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, адміністративну справу відносно неї закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін. відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3012/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Житомирі про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працює БРВ «Україна»-охоронець, прож. Романівський р-н, с. Станіславівка, вул. Шевченка, 33, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 12.10 год. в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Мануїльського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мануїльського, виїхав на дане перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Київській на дозволений зелений сигнал світлофора.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2016 р. серія АП 1 № 933721;

- схемою місця ДТП від 24.03.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 24.03.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_2 24.03.2016 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 8.7.3. г ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4142/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, працює ПП «Паша»-водій, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 13 листопада 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 129 км. а/д. Київ-Чоп, перед виїздом не перевірив справність автомобіля, внаслідок чого під час руху від автомобіля відірвалось колесо та пошкодило автомобіль НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, його вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 13.11.2015 р. серія АП 2 № 356745, схемою місця ДТП від 13.11.2015 р., поясненням ОСОБА_2 від 13.11.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 13.11.2015 р.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 10.05.2016 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін. відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/3829/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.2 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Повторно, протягом року, а саме: 14.02.2016 року о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту на перехресті вул.Шевченка-В.Бердичівська, в м.Житомирі, розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме: слабоалкогольний напій «Рево», чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Порушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП України та застосувати стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/4130/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Житомирському районі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Щербакова-Гелевея в м.Коростишеві, Житомирської області, автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, проігнорувавши вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Гелевея в м.Коростишеві, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук