overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.07.2016 Справа № 756/8748/16-п
Унікальний № 756/8748/16-п
Справа № 3/756/4151/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«22» липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №234717, водій ОСОБА_1 31.05.2016 року о 12 годині 10 хвилин у м. Києві на виїзді з просп. Московського на вул. Богатирська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвачерез Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
22.07.2016 Справа № 756/8590/16-п
Унікальний 756/8590/16-п
Справа № 3/756/4046/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2016 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №239923, 15.06.2016 о 18 годині 20 хвилин в м. Києві, по вул. Полярна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвачерез Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна
ун. № 759/9425/16-п
пр. № 3/759/4226/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року приблизно о 14 год. 45 хв. в м.Києві по Великій Кільцевій дорозі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною полоси руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
Справа № 219/7025/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН не відомо), паспорт серії ЕЛ №031931, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

19.07.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 19.07.2016 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщання правопорушника про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Керуючись ст. ст..256, 277, п.2 ст.278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути ст. о/у з ОВС УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Т. В.Давидовська
Справа № 219/6693/16-п
3/219/1846/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: комірник групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 складено протокол № 269 про військове адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 22.06.2016 року близько 09 год. 55 хв. на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, тому він своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: до протоколу про військове адміністративне правопорушення надано довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. слов`янська» № 836 від 22.06.2016 року, в якій вказано дату народження обстежуваного ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як у протоколі дата народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (арк.с.1,4).Документів на підтвердження дати народження ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/6577/16-п
3/219/1771/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розпасієвка Троєцького району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця- командира взводу забезпечення ремонтно- відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП № 219/6577/16-п, 3/219/1771/2016, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП № 219/6577/16-п, 3/219/1779/2016.
Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення № 219/6577/16-п, 3/219/1771/2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП та справу № 219/6577/16-п, 3/219/1779/2016 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 3/219/1771/2016, єдиний унікальний номер справи № 219/6577/16-п.

Суддя: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/6693/16-п
3/219/1835/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: комірник групи матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 складено протокол № 257 про військове адміністративне правопорушення про те, що 20.06.2016 року близько 09 год. 35 хв. на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_2 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, тому він своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: до протоколу про військове адміністративне правопорушення надано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 14 від 20.06.2016 року, в якому (пункт 15) відсутній підпис обстежуваного ОСОБА_2 про ознайомлення його з результатами огляду (арк.с.4).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Номер справи 220/1270/16-п
Номер провадження 3/220/503/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 96, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - № 220/1198/16-п (3/220/485/16) та № 220/1270/16-п (3/220/503/16), за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло дві адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне обєднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 220/1198/16-п (3/220/485/16) та № 220/1270/16-п (3/220/503/16), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обєднати в одне провадження за № 220/1198/16-п (3/220/485/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов.
Справа № 219/7198/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Макіївка, Сьомий проізд, 83 про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0553 від 09.07.2016 року, складеним ст. о/у з ОВС четвертого відділу УОЗ на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової служби ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_1 п.8.18 Тимчасового порядку за переміщення вантажів через лінію зіткнення, затвердженим 12.06.2015р.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.204-3 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 22.07.2016 року, однак, явка ОСОБА_1 в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, справа не може бути розглянута 22.07.2016 року у відповідності з діючим законодавством. Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно протоколу проживає в м. Макіївка, суд вважає за доцільне викликати її в судове засідання з урахуванням часу, необхідного для її прибуття або надання пояснень за допомогою телефонного звязку за телефоном, зазначеним у протоколі.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення 27.07.2016 року о 13.00 год. та визнати його явку обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/6571/16-п
3/219/1765/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від командира в/ч п/п В2970 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, справа № 219/6571/16-п 3/219/1765/2016; за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - справа № 219/6571/16-п 3/219/1766/2016, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 219/6571/16-п провадження № 3 /219/1765/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В.Воробйова
Номер справи 220/1129/16-п
Номер провадження 3/220/466/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 р. о 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Янісольська буд. 151, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 калібру № 92838. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 016425 від 07.06.2016 р., протоколом вилучення мисливської рушниці від 07.06.2016 р., рапортом інспектора ДС Великоновосілківського відділення Волноваського відділу ГУ НП в Донецькій області від 07.06.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації мисливської рушниці.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 191 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучену, згідно протоколу вилучення від 07.06.2016 р., мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 калібру № 92838 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Пономарьов О.П.