Справа № 749/725/16-п
Номер провадження 3/749/263/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в м. Городня, Чернігівської області, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії-номера обслуги всп «Гірськ» в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-18 КУпАП-
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 року о 05-10 год. ОСОБА_1 , на території Клюсівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, порушив правила несення прикордонної служби, а саме перебуваючи в прикордонному наряді «Чатовий» самовільно залишив місце несення служби та без дозволу зайшов у приміщення на території тривалого місця несення служби, чим порушив вимоги законодавства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-18 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Пояснив суду, що до 5 години ранку в нього був відпочинок, після якого він заступив на службу та знаходився на території несення служби, близько 5-10 год., ранку зайшов у приміщення налити чашку чаю після чого був затриманий працівниками внутрішньої безпеки за порушення вимог законодавства. Крім того з останнього знято 20% заробітної плати за дане порушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу та витягом з нього про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року серії ПнРУ № 011207, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючих вину обставин визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обтавин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праовпорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал