Справа № 138/1873/16-п
Провадження №:3/138/859/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 близько 15 год. 30 хв. по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Subaru Legasy», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Nissan Terano», державний номерний знак OF 00608, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ст.124 КУпАП не визнав. Зазначив, що він не порушував правил дорожнього руху. Просив закрити провадження в справі в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження скасована, а кримінальне провадження відновлено, а тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у суду немає. Просив закрити провадження в справі, зазначивши, крім того, що закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП слід закрити з наступних підстав:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №906823 від 25.05.2016, дорожньо-транспортна пригода сталася 19.04.2016. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 17.05.2016. Проте, 09 червня 2016 року зазначена постанова скасована, кримінальне провадження відновлено на підставі постанови прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Хоча строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, однак провадження в справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Оскільки кримінальне провадження відновлено, то у суду на даному етапі немає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тобто притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є передчасним, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП слід закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: