Справа №515/1047/16-п
Провадження №3/515/1470/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного місця роботи, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2016 року ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, у визначений термін повторно не зявився до приміщення Управління соціального захисту населення для проходження корекційної програми, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії АА №401536, згідно якого ОСОБА_1 не зявився для проходження корекційної програми до Управління соціального захисту населення;

- повідомленням начальника управління СЗН ОСОБА_2 за №02/97-1344 від 03.06.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився у зазначений термін для проходження корекційної програми;

- поясненням правопорушника з викладенням обставин, аналогічних зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів Національної поліції України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;

- постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року.

- негативною характеристикою за місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно ст.ст.34, 35 КУпАП України, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю вважаю можливим призначення громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь