Справа 688/2222/16-п
№ 3/688/334/16
Постанова
Іменем України
09 червня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, старшого механіка-водія електрика військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02 травня 2016 року о 02-ій годині в зоні проведення Антитерористичної операції в м.Старобійську Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина об`єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 17.05.2016 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння Старобійського районного територіального медичного об`єднання № 231 від 02.05.2016 р., відповідно до якого, за результатами дослідження проведення медичного огляду, встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.01.2007 року № 9 про призначення на посаду старшого солдата запасу ОСОБА_1 водієм 4 дивізіону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 командира батареї ОСОБА_4 ;

- аркушом проведення бесіди із старшим солдатом ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані і його дії за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та фізично здоровий, ступінь його вини, майновий стан, являється військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.172-20, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: