3/311/433/2016 Провадження № 3/311/433/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2016 м. Василівка

11 липня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 011428 від 10.06.2016 року), який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року о 12-00 год на Каховському водосховищі в районі села Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою (вічко 40*40, висота 1 м, довжина 7 м). Риби не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 011428 від 10.06.2016 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 578, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи. використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя і засобів вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015).

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення сітку ліскову у кількості 1 (однієї) штуки (вічко 40*40, висотою 1 м, довжиною 7 м), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у державній інспекції рибоохорони м.Запоріжжя (69000 м.Запоріжжя вул.Чубанова,235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу №011428 від 10.06.2016 року (квитанція № 578 від 10.06.2016 року) конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3