Справа № 523/5960/16-п
Номер провадження 3/523/2533/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. місто ОСОБА_1

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.03.2016 року о 12:50 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Рено Логан» держномер ВН 4163 СТ, по вул. Ак. Корольова ,24, в м. Одесі, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідного крайнього положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п. 10.4 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнавав та пояснював, що 20.03.2016 року о 12:50 год., рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Ак. Корольова зі сторони вул. 13 лінії у бік вул. Левітана автомобілем марки «Рено Логан», повертаючи на розворот відчув удар у задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що його автомобіль ударив автомобіль «Мітсубісші». Вважає, що винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля «Мітсубісші», оскільки він перевищив швидкість.

В судове засідання 30.06.2016 року ОСОБА_2 не зявився, належним чином був оповіщений про дату, місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1, у попередніх судових засіданнях, пояснював, що 20.03.2016 року о 12:50 год., рухався автомобілем НОМЕР_2, по вул. Ак. Корольова зі сторони вул. 25-ї Чапаєвської дивізії в напрямку вул. Левітана у лівій смузі для руху зі швидкістю 35-40 км/год. В цей час з парковки універсаму «Обжора» в напрямку вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, виїхав автомобіль «Рено Логан» держномер ВН 4163 СТ в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Додав, що застосовував гальмування, однак уникнути ДТП не зміг. Вважає, що винним у вчиненні ДТП є водій автомобіля «Рено Логан» оскільки останній перетнув подвійну суцільну лінію.

Допитані в судовому засіданні інспектори ВРД УПП в м. Одесі ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що 20.03.2016 року виїздили на виклик про дорожньо-транспортну пригоду. По приїзді на місце ДТП, відібрали в останніх пояснення, які різнилися між собою та склали схему місця ДТП, в якій на зворотному боці зафіксували всі видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів . Після проведення вказаних дій матеріали були направленні до органів дізнання.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, інспекторів ВРД УПП в м. Одесі ОСОБА_4, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 АП2 № 075030 від 19.04.2016 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 20.03.2016 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 (а.с.8т);

- відеозаписом нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції (а.с.9) .

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавався, вину не визнав, вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку,а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2П можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: