Провадження №3/711/809/16
Справа № 711/5061/16-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

21.04.2016 року о 10 год. 40 хв., керуючи велосипедом «Autor», по вул. Надпільній, 413 у м. Черкаси, гр. ОСОБА_1, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на паркувальний майданчик після чого не керований велосипед скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Про що 31.05.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №159418.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 21.04.2016 року їхав велосипедом, попереду стояв автомобіль, наближений до краю дороги справа, він здійснив маневр, щоб його обїхати із лівої сторони, в цей момент водій почав рух, не вмикаючи лівого повороту. Винним себе не вважає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно провадженням закрити по наявним та дослідженим в ході судового розгляду матеріалам.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставою для притягнення до відповідальності, відповідно до ст.9 КУпАП є наявність в діях винної особи складу адміністративного правопорушення, тобто обєкт, субєкт, обєктивна та субєктивна сторона.

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України, а тому враховуючи вище викладені обставини, в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення інкримінується ОСОБА_1 порушення п. 2.3 б ПДР України, положення якого вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за правильністю кріплення вантажу, технічним станом станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності не змінювалися з моменту написання ним письмових пояснень, ним не заперечуються та узгоджуються із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення зазначених ПДР України, що також не може бути у причинно-наслідковому звязку із наслідками у виді ДТП.

Доказів вини ОСОБА_1 у вчиненому ДТП не вбачаю.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.12 ст.130, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2