Справа № 450/1254/16-п Провадження № 3/450/547/16
ПОСТАНОВА

"16" червня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.11.2015 року о 17:30 год.. в м. Львові, по вул. Кн. Ольги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкості руху, не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2, якому було заподіяно легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 1.5, 2.3 (б,д) 2.10 (а,в.)12.1, 18.1 ПДР України.

26.12.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.03.2016 року слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3, винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137953 від 19.05.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року, протоколом огляду місця події, схемою до протоколу огляду місяця події.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2,4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 17.11.2015 р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.03.2016 року, а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області 24.05.2016 року і на момент розгляду даної справи в суді, станом на 16.06.2016 року, сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/1254/16-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4