Справа № 326/875/16-пр
Провадження № 3/326/297/2016
18 липня 2016р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 15.02.1966р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн.;
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП,
03.06.2016р. о 18.40 годині по вул.Таврійській (Комсомольській) в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в установленому порядку та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.
21.06.2016р. о 20.20 годині по вул.Таврійській (Комсомольській) в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому порядку та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків
В суд ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.
Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016р. серії АП1 № 245349 (а.с. 1 т.1);
-поясненнями (а.с. 2 т.1);
-довідкою (а.с. 3 т.1);
-постановою Приморського райсуду Запорізької області від 03.11.2015р. (а.с. 4 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2016р. серії АП1 № 245358 (а.с. 1 т.2);
-поясненнями (а.с. 2 т.2).
Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.
За правилами ст.36 КУпАП адміністративні справи № 3/326/297/2016 та № 3/326/298/2016 слід обєднати в одне провадження за № 3/326/297/2016.
Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Дельта без державного знаку, який знаходиться у ОСОБА_1
Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника
Копію постанови направити для виконання Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

18.07.16