Справа № 487/3236/16-п
Провадження № 3/487/1196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Першотравнева, 12-А, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року поліцейським 1 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №128751, відповідно до якого 18.06.2016 року близько 20:30 год. в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, 76, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21011, д.н.з. 38395НІ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу ALCOTEST DRAGER, а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав і пояснив, що дійсно, 18.06.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. 38395НІ.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі за текстом - Правила) водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №128751 від 18.06.2016 року, пояснення ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання гр. ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 3 400,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Л.І. Агєєва