Провадження № 3/760/4040/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС - Борматової О. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 АДРЕСА_2,

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 01.06.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 24.05.2016.

Відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Отримувачем - ОСОБА_2, адреса: 21000, АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації, яка зазначена у товаросупровідному документі № від 24.05.2016, міжнародне експрес-відправлення містить «сорочку жіночу бувшу у використанні».

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу разом з товаром, який переміщено у відправленні виявлено іноземну валюту, а саме: долари США в кількості 205 доларів США:

- 2 (дві) банкноти номіналом 50 доларів США:

- CL13225853A з пошкодженням та ознаками зношеності;

- МК21895241А;

- 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США, LB51492797N;

- 1 (одна) банкнота номіналом 5 доларів США, DL27861902A з пошкодженням та ознаками потертості (зношеності), інформація про які відсутня в супровідних документах.

У зв'язку з вищезазначеним, 01.06.2016 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0360/10000/16 відносно ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 01.06.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 24.05.2016.

Відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Отримувачем - ОСОБА_2, адреса: 21000, АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації, яка зазначена у товаросупровідному документі № від 24.05.2016, міжнародне експрес-відправлення містить «сорочку жіночу бувшу у використанні».

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу разом з товаром, який переміщено у відправленні виявлено іноземну валюту, а саме: долари США в кількості 205 доларів США:

- 2 (дві) банкноти номіналом 50 доларів США:

- CL13225853A з пошкодженням та ознаками зношеності;

- МК21895241А;

- 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США, LB51492797N;

- 1 (одна) банкнота номіналом 5 доларів США, DL27861902A з пошкодженням та ознаками потертості (зношеності), інформація про які відсутня в супровідних документах.

Пунктом 1 частини першої статті 235 МК встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до частини третьої статті 197 МК обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Згідно з пунктом першим глави 3 «Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» №148 від 27.05. 2008, яка затверджена постановою Правління НБУ «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Відповідно до пункту 32 частини першої статті 4 МК визначено, що міжнародні експрес-відправлення - належним чином упаковані міжнародні відправлення з документами чи товарним вкладенням, які приймаються, обробляються, перевозяться будь-яким видом транспорту за міжнародним транспортним документом з метою доставки одержувачу прискореним способом у визначений строк.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527,528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відправника міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_1 АДРЕСА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0360/10000/16 від 01 червня 2016 року, а саме: іноземну валюта в сумі 205 дол. США (5 154,02 грн.), а саме: 2 (дві) банкноти номіналом 50 доларів США - CL13225853A з пошкодженням та ознаками зношеності та МК21895241А; 1 (одну) банкноту номіналом 100 доларів США - LB51492797N та 1 (одну) банкноту номіналом 5 доларів США - DL27861902A з пошкодженням та ознаками потертості (зношеності), які зберігаються в касі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а,- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко