Справа № 466/5944/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:м. Львів, вул. Хвильового, 9/66, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 364247 від 08.06.2016 року гр. ОСОБА_1 не належно виконує покладені на неї батьківські обов»язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.05.2016 року близько 15.40 год. перебуваючи на вул. 3-й Топольний провулок, що у м.Львові знаходився в стані алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що син їй сказав, що 27.05.2016 року пійде з однокласниками на піцу у звязку із закінченням навчального року. Близько 19.00 год. син відповів на її дзвінок та повідомив, що був затриманий працівниками поліції та знаходиться в Шевченківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області з батьком. Просила суворо не карати, обіцяла, що буде більш уважно відноситись до виховання сина.

Незважаючи на визнання вини самим правопорушником, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 364247 від 08.06.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вона не належним чином виконує свої батьківські обов»язки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що стверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв»язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3