ун. № 759/7984/16-п
пр. № 3/759/3646/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луцька, громадянку України, працює медіа директором в AMM/Vireum, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2016 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по площі Г.Бресту під Святошинським шляхопроводом в м. Києві, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався до даного перехресття по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 20 травня 2016 року о 09 годині 05 хвилин, керувала автомобілем НОМЕР_1, спускалась зі шляхопроводу, що по вул. Святошинській у напрямку пр-ту. Перемоги в м. Києві по другорядній дорозі, зупинилась перед виїздом на головну дорогу для того щоб пропустити автомобілі, що рухалися по головній дорозі. В цей момент автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі у тому ж напрямку, виїхав правим боком зі своєї полоси руху, чим створив аварійну ситуацію та правим боком зацепив бампер (ліву сторону) її автомобіля.

Заслухавши пояснення іншого учасника даної ДТП ОСОБА_3, який пояснив, що 20 травня 2016 року о 09 годині 03 хвилини, рухався на автомобілі НОМЕР_2 прямо по площі Г.Бресту у напрямку вул. Святошинської в м. Києві по головній дорозі. Коли під?їхав під Святошинський шляхопровід, то відчув удар з правої сторони, а саме від автомобіля НОМЕР_1, який рухався по з?їзду зі Святошинського шляхопороводу з пр-ту. Перемоги в сторону площі Г.Бресту в м. Києві по другорядній дорозі. Внаслідок ДТП було пошкоджено передні праві двері, задні праві двері, заднє праве крило та задній бампер його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, співставивши їх із схемою ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дія водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: