Дата документу 15.06.2016
ЄУ № 420/1171/16-п
Провадження №3/420/304/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору в складі відділу Новопсковського ВПГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 о 08- год. 25 хв. в с. Піски Новопсковського району Луганської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом: ІЖ6.114, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, мова не виразна), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Внаслідок таких дій ст. інспектором РДПС, капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904709 від 15.05.2016, який направлено до Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно довідки начальника сектору в складі відділу Новопсковського ВП заОСОБА_1 25.07.2015 зареєстровано порушення Правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04.10.2015 зареєстровано порушення Правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2015 Новопсковським районним судом Луганської області був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова від 25.09.2015) адміністративний арешт на 7 діб, 26.11.2015 штраф:3400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що водійського посвідчення не має, що також підтверджується довідкою начальника сектору в складі відділу Новопсковського ВП ОСОБА_3Кривенко.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904709 від 15.05.2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов»язаний повно, всебічно та об»єктивно з»ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил, а також те, що згідно матеріалів справи останній не працює, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність правопорушника та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним є застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 268, 278, 283, 284, 289, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу ІЖ 6.114, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Початок відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Виконання постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу покласти на начальника сектору в складі відділу Новопсковського ВП ОСОБА_3Кривенко.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя