САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1105/16-п
Провадження №3/726/627/16
ПОСТАНОВА

05.07.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Крім того в провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України. Вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 07.04.2016 року близько 17:00 год. на перехресті вулиць Калинівської та Хотинської у м. Чернівці, відносно різних водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В протоколі серії АП1 № 980423 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_1 вказано, що останній здійснив рух на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п. 8.7.3е ПДР України, в результаті чого сталася ДТП.

В протоколі серії АП1 № 979882 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_2 вказано, що останній здійснив рух на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив п. 8.7.3е ПДР України, в результаті чого сталася ДТП.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене вище, а також для повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України необхідно повернути для отримання відомостей, чи можливий рух вказаним вище перехрестям одночасно з двох напрямків на червоний сигнал світлофора.

Керуючись ст. 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для отримання вказаних відомостей.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_3