Справа № 484/2283/16-п
Провадження № 3/484/515/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2016 року до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали по справах №3/484/513/16 та №3/484/515/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року по справі №3/484/513/16 та від 28.06.2016 року по справі № №3/484/515/16 вбачається, що ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду, а саме в ніч з 27.06.2016 р., 28.06.2016 р., 29.06.2016 р. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість обєднання вищезазначених справ в одне провадження і присвоїти обєднаним справам провадження №3/484/515/16.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину і пояснив, що дійсно, дане порушення мало місце, підтвердив, що в ніч з 27.06.2016 р., 28.06.2016 р., 29.06.2016 р. був відсутній за місцем проживання.

Крім особистих пояснень ОСОБА_2 його вина також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Із постанови Первомайського міскрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року по справі №484/2028/16-п, провадження №3/484/444/16 вбачається, що ОСОБА_2 вже притягався до адміністративного стягнення за вчиненння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене свідчить, що скоєнєним ОСОБА_2 правопорушенням правильно надана кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, данні про особу ОСОБА_2 , щире каяття в скоєному, що є обставинами, що помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 187, 247, 252, 280-283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/513/16, №3/484/515/16 (справа №484/2283/16-п) в одне провадження і присвоїти № 3/484/515/16.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 2 ст.. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: