Справа № 605/353/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"06" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: вул.галицька, 18 м. Підгайці Тернопільської області за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005600 ОСОБА_1 07 квітня 2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Підгайці вул.. майдан незалежності вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обовязків, зокрема виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції та шарпав за форменний одяг

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.185 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду лише 05.07.2016 року та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи визначено для розгляду судді Горуц Р.О.

О6 липня 2016 року через канцелярію суду суддею Горуц Р.О. подано заяву про необхідність провести повторний розподіл справ про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП посилаючись на те. що його батько ОСОБА_3 є захисником вказаних осіб у кримінальному провадженні, а це відповідно може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Жодного документа на підтвердження вказаних обставин суддею Горуц Р.О. не долучено

06 липня 2016 року на підставі розпорядження №3/16 від 06.07.2016 року відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, справи надійшли на розгляд судді Ігнатової Г.В.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, керуючись наступним.

Правопорушник не був доставлений дільничним інспектором міліції до суду в день здачі матеріалів та послідуючі дні.

Згідно ст. 268 КпАП України матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи на яку складено протокол та відповідно до ст. 277 КпАП України протягом однієї доби.

Обовязок доставити правопорушника до органу, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на вимоги ст.ст.268, 277 КпАП України, покладається на посадову особу, яка склала протокол. Разом з тим дільничний інспектор міліції, який складав протокол, не сповістив його про судове засідання, бо в протоколі відсутні відомості про це та не забезпечив його явку до суду протягом однієї доби.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення при складанні і оформленні долучені в якості доказів документи в копіях, аркуші справи 4- 8 включно, які належним чином не завірені, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185.

Матеріали справи не містять копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , недодано жодних характеризуючи даних стосовно ОСОБА_1.

В порушення вимог ст.. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Відібрання пояснень від осіб процесуальний статус яких не визначено. КУпАП непередбачено, на що не звернув увагу дільничий який проводив такий опит громадян та як доказ долучено такі невизначені , як процесуальний документ, зокрема аркуші матеріалів справи 9, 10.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а також з урахуванням того що виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для виконання вимог чинного законодавства , в тому числі оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути для дооформлення до Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_4