Справа № 159/2585/16-п
Провадження № 3/159/1485/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера,інваліда ІІІ Групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.126-127,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.06.2016 року о 19 год.15 хв. ОСОБА_1, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, вчинив сварку на кухні спільного користування в будинку №2 по вул.Відродження в м. Ковелі, у ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав.

Заперечуючи, наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 у ході розгляду даної справи пояснив,що 18 червня 2016 року він готував їсти на кухні спільного користування. В цей час прийшла сусідка ОСОБА_4, яка почала виражати своє невдоволення з приводу того, що його електрична плита заважає на кухні. У звязку з вказаною обставиною він зробив ОСОБА_4 зауваження, на що остання відреагувала агресивно. Вказує на те, що розмовляв на підвищеному тоні, однак не виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок. За таких обставин, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1. протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 доводиться показаннями останньої, даними у ході розгляду даної справи. Зокрема у ході розгляду даної справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18 червня 2016 року, близько 18-19 години, коли вона прибирала у спільному коридорі, її сусід ОСОБА_1 почав в образливій формі чіплятися до неї, висловлювати претензії, щодо розташування належної їй тумбочки для взуття. Близько 20 години, коли вона у власних справах спробувала зайти до приміщення кухні, яка перебуває у спільному користуванні, ОСОБА_1 знову почав у образливій формі виражатися на її адресу, погрожувати, після чого силою штовхнув її, від чого вона впала . Коли піднялась, ОСОБА_1 не заспокоївся, а ще двічі вдарив її кулаками у груди, не випускав її з кухні. Коли їй врешті вдалось вийти з кухні, вона зателефонувала в поліцію. Коли приїхали працівники поліції, у їх присутності ОСОБА_1 знову почав ображати її, кричав, вигукував на її адресу погрози.

Допитаний у ході розгляду даної справи в якості свідка ОСОБА_5, який на час інкримінованого правопорушення працював на посаді інспектора Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, пояснив, що 18 червня 2016 року на №102 Ковельського ВП надійшов виклик від ОСОБА_2 Разом з двома іншими працівниками поліції він приїхав за місцем виклику. У приміщенні кухні спільного користування побачив ОСОБА_1, який різав ножем цибулю. Коли для дачі пояснень із своєї кімнати вийшла ОСОБА_2, ОСОБА_1 не впустив її до приміщення кухні, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, застосовуючи ненормативну лексику, а також висловлював на адресу ОСОБА_2 погрози. На зауваження працівників поліції ОСОБА_1 не реагував. У звязку з неправомірною поведінкою ОСОБА_1, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказаний протокол ОСОБА_1, після ознайомлення з ним, підписав власноруч.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи, у тому числі поясненнями свідка, які спростовують пояснення ОСОБА_1

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні громадського порядку і спокою громадян, образливому чіплянні до потерпілої ОСОБА_2, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 245,280, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (і.н.6) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 119 грн.(сто девятнадцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.6) на користь держави судовий збір (найменнування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 2030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37788874, рахунок отримувача-0004, банк отримувача -ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_6