Справа № 161/8622/16-п
Провадження № 3/161/2453/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром КПЕТП "Луцьксвітло",

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458544 від 29 червня 2016 року слідує, що ОСОБА_1, будучи майстром КПЕТП "Луцьксвітло", станом на 17 червня 2016 року, не виконав законних вимог припису-вимоги інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП № 126 від 16 червня 2016 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не поладнав світлофорних обєктів для пішоходів на СО пр.Молоді при виїзді на пр. Соборності в м. Луцьку Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він усунув вищезазначене порушення шляхом виконання припису-вимоги № 126 від 16 червня 2016 року, про що надав суду відповідне повідомлення за підписом директора КП "Луцьксвітло" ОСОБА_2 від 23 червня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458544 від 29 червня 2016 року, приписом-вимогою інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП № 126 від 16 червня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, усунення відповідного порушення шляхом виконання припису-вимоги інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП № 126 від 16 червня 2016 року, а також, перебування на його утриманні малолітнього сина, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та у звязку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ст. 188-28 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш