Справа № 504/1624/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Алфаал ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сірії, громадянина України, працюючого диркторо ТОВ «Пальміра Плюс», проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 ЛепсеАДРЕСА_1, паспорт серії ТТ №032929 виданий ТУМ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві 15.02.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Пальміра Плюс», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, директором якого є Алфаал ОСОБА_1, встановлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198, пп.168.4.3 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) та ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті».

В судове засідання Алфаал ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується змістом акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки від 28.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АА №479160 від 16.05.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях Алфаал ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Алфаал ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сямдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з Алфаал ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук