Справа № 305/905/16-п
Номер провадження № 3/305/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Підгірна, № 81, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, не судимого, директора МКП "Рахівкомунсервіс",

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", розташованого в м. Рахів по вул.Шевченка, № 43, Закарпатської області, встановлено що директор вищезазначеного підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого порушено п.п. 168.1.5, п.168.1, ст. 168, абз "а" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755 - VІ, донараховано штрафні санкції по ПДФО в сумі 12260,76 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 436615 від 12.05.2016 року, актом перевірки № 000008/17-11-1300 від 12.05.2016 року, податковим повідомленням-рішенням № від 24.05.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка питягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_2