Справа № 646/6690/16-п
№ пров. 3/646/1182/2016
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.16 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харків Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ «Завод Укрелектроремонт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4402/0140 від 30 травня 2016 року, ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора ТОВ «Завод Укрелектроремонт», юридична адреса: м. Харків, вул.. Юного Ленінця, 27, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- В порушення вимог ст. 71 КЗпП України робота у вихідні дні здійснювалась без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) підприємства відповідно до наказу від 14.08.2015 року № 51, згідно з яким генеральним директором у звязку з виробничою необхідністю встановлено повний робочий день 15.08.2015 року та 16.08.2015 року для зазначеного в наказі переліку працівників;

- В порушення вимог ч.5 ст. 79 КЗпП України власник або уповноважений ним орган письмово повідомляє працівників про дату початку відпустки пізніш як за два тижні;

- В порушення ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 Закону України № 108 «Про оплату праці» - індексація заробітної плати не проводиться;

-В порушення ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України № 108 виплата заробітної плати проводиться з порушенням законодавчо встановлених строків;

- В порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 Закону України № 504 заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

-В порушення ст.. 163 КЗпП України спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту працівникам зайнятим на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, у повному обсязі не видаються безоплатно за встановленими нормами;

-В порушення ст.. 165 КЗпП України на роботах, повязаних із забрудненням, з встановленими нормами мило працівникам в повному обсязі не видається. На роботах, де можливий вплив на шкіру шкідливо діючих речовин, за встановленими нормами змиваючі та знешкоджуючі засоби не видаються;

- В порушення вимог ст.. 166 КЗпП України на роботах із шкідливими умовами праці , працівникам видаються безоплатно молоко або інші рівноцінні харчові продукти (молоко згущене з цукром), але їх обєм не відповідає вимогам встановлених норм;

- В порушення ст.. 169 КЗпП України попередній (при прийомі на роботу) та періодичний (протягом трудової діяльності) медичний огляд працівників, зайнятих на важких роботах, роботах зі шкідливими ч небезпечними умовами праці не організовується за кошти власника або уповноваженого ним органу та не проводиться, працівники допущені до роботи без наявності необхідного медичного висновку;

-В порушення вимог п. 4 ПКМУ № 442- підприємством не забезпечено якісної організації проведення атестації робочих місць за умовами праці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він дійсно порушив ст..71 КЗпП України, ч.5 ст. 79 КЗпП України, ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ № 108 «Про оплату праці», ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1ст. 24 ЗУ № 108, ч.4 ст.115 КЗпП, ст.. 21 ЗУ № 504, ст.. 163 КЗпП, ст.. 165 КЗпП, ст.. 166 КЗпП, ст.. 169 КЗпП, п.4 ПКМУ № 442.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч.1, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель