Справа № 520/7891/16-п
Провадження № 3/520/3810/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Радужний», 11/2, кв. 52, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по проспекту М. Жукова 91, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, внаслідок чого не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньої пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, пояснивши, що рухаючись в середній смузі руху по вул. проспект ОСОБА_2 в сторону вул. ОСОБА_3, автомобіль, котрий рухався позаду почав сигналити та на великій швидкості здійснювати обїзд з лівої сторони, а потім раптово здійснив гальмування, внаслідок чого, задля уникнення зіткнення довелося здійснити виїзд на зустрічну смугу руху.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не бачив, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, встановив, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху всупереч вимогам п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 076458 від 13.06.2016 року /а.с.1/, рапортом інспектора патрульної поліції від 03.06.2016 року /а.с.2/, схемою місця ДТП /а.с.3/, поясненнями учасників ДТП /а.с.4,6,7/. Щодо пояснень правопорушниці, наданих в судовому засіданні, суд вважає, що таким чином, не визнаючи своєї вини, водій ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.