П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 537/3316/16-п

04.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 за підсудністю , надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення, а саме Полтавська область, м. Кременчук,вул.. Першотравнева, а в рапорті інспектора 4-ої роти УКПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 ,більш детальніше зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Кременчук вул.. Першотравнева , буд. 43 «а» .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В частині 2 ст. 276 КпАП України зазначено , що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення спочатку компетентним органом відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП було визначено підсудність справи , а саме Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області , оскільки місцем вчинення правопорушення є м. Кременчук вул.. Першотравнева , 43 «а», яка по територіальності відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області , а не до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області , також в матеріалах справи відсутні будь які заяви від особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи у суді за місцем його проживання , і згідно Рішенням Конституційного Суду N 5-рп/2015 ( v005p710-15 ) від 26.05.2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надано роз,яснення словосполученню «розгляд справи за місцем його вчинення «, тому враховуючи вище викладене, а також те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення не підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області, вона підлягає направленню за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 276,278 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: