Номер провадження 3/754/2160/16
Справа №754/6428/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ 3251 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул.. Братиславська та проспект Ватутіна, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану ТЗ, не дотримала безпечної дистанції та інтервалу, чим допустила зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження обох ТЗ.

Відповідно до п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину не визнала. Суду пояснила, що інший учасник ДТП порушив правила дорожнього руху, та повертав з недозволеної полоси руху на ліво та вдарив її автомобіль в праве крило.

Гр. ОСОБА_2 в суді пояснив, що він керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5, повертав на ліво з другої дозволеної полоси руху, під час завершення маневру повороту, автомобіль БМВ 3251 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду лівіше, зачепив відбійник його автомобіля. У нього в автомобілі незначні пошкодження, а у автомобіля БМВ більш пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що відсутня її вина у вчиненні ДТП спростовуються складеним протоколом про адміністративне правопорушення, послідовно наданими поясненнями іншого учасника ДТП, які аналогічні як під час складення протоколу та і надані в суді. Крім того, із схеми ДТП, до якої відсутні зауваження самої ОСОБА_1 та чітко прослідковується, що саме ОСОБА_1, рухаючись позаду іншого транспортного засобу не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, хоча повинна була стежити за дорожнього обстановкою та мала можливість слідкувати за маневрами автомобіля, який рухається попереду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран