Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/862/16-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 02.05.2016 о 22:20 год., 05.05.2016 о 22:30 год., 10.05.2016 о 22:10 год., 13.05.2016 о 22:45 год., 17.05.2016 о 22:50 год., 20.05.2016 о 22:45 год., 23.05.2016 о 22:50 год., 27.05.2016 о 22:45 год. та 03.06.2016 о 22:50 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що був відсутній за місцем проживання, так як на даний час працює по найму, не офіційно, в с.Ряське Машівського району Полтавської області.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами по адміністративні правопорушення серії ПО № 010520 від 14.06.2016р., серії АА № 366458 від 14.06.2016р., серії АА № 366459 від 15.06.2016р., серії АА № 366460 від 15.06.2016, серії АА № 366475 від 16.06.2016, серії АА № 366476 від 16.06.2016, серії АА № 366477 від 16.06.2016, серії АА № 366478 від 17.06.2016, серії АА № 366479 від 17.06.2016, серії АА № 366480 від 17.06.2016, якими встановлені факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями порушника, викладеними в них; рапортами інспектора Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, з яких убачається, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 02.05.2016 о 22:20 год., 05.05.2016 о 22:30 год., 10.05.2016 о 22:10 год., 13.05.2016 о 22:45 год., 17.05.2016 о 22:50 год., 20.05.2016 о 22:45 год., 23.05.2016 о 22:50 год., 27.05.2016 о 22:45 год. та 03.06.2016 о 22:50 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.12.2015, згідно якої ОСОБА_1 продовжено терміном на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року з трьома обмеженнями, зокрема, забороною покидати домівку з 22 год. до 6 год.; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2015, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП № 12226.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя: