Справа № 359/5237/16-п
Номер провадження 3/359/1465/2016
Номер протоколу 0415/125120103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянки ОСОБА_3

ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Франція м.Іссі-ле-Муліно бульвар Гальюні,78, 92130, тимчасово непрацюючої, паспорт 11АТ90397, виданий 02.05.2011 року, орган, що видав Супрефектура м.Булонь-Біланкур (Sous-Prefecture de BOULOGNE),

в с т а н о в и в:

07.06.2016 року о 14 год. 55 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_5 (Cherednikova ep. Simon Irina), яка прилетіла до України з Франції м.Париж, літаком авіакомпанії «Air France», рейсом № 1752, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п.4 ст.336 та ст.342 МК України, ОСОБА_6 (Cherednikova ep. Simon Irina), було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі близько 10000 євро.

Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею була видана готівка в розмірі 12550 євро. Дана готівка знаходилась: 10000 євро в одному з відділені сумки пасажира (ручна поклажа), 2550 євро в гаманці, що знаходився в іншому відділенні сумки пасажира (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina), вся готівка належить їй особисто.

Пасажирка обрала проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро.

З виявленої суми пасажирці було пропущено 10 000 євро. За протоколом про порушення митних правил затримано 2550 євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці на стійку митної консультації не зверталася.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_5 (Cherednikova ep. Simon Irina), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_7 (Cherednikova ep. Simon Irina), яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню з поданням відповідних документів відповідно до Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. зі змінами, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник правопорушника в судовому засіданні просив повернути вилучену валюту, пояснив, що ОСОБА_5 (Cherednikova ep. Simon Irina) про обмеження щодо ввезення валюти не знала.

Представник митниці в судовому засіданні просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_5 (Cherednikova ep. Simon Irina) допустила порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", кількість валюти, переміщення якої через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina) винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки протокол складено 07.06.2016 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст.471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обовязковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 2550 євро.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina) в подальшому.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina), на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

З цього приводу, підлягає стягненню з особи, яка притягається до відповідальності, на користь Київської митниці ДФС також витрати повязані з перевезенням валюти до банку в м. Бориспіль на підставі ст.ст. 519, 520 МК України в розмірі 28 грн. 53 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471, 520 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_8 (Cherednikova ep. Simon Irina), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: Франція м.Іссі-ле-Муліно бульвар Гальюні,78, 92130, паспорт 11АТ90397, виданий 02.05.2011 року, орган, що видав Супрефектура м.Булонь-Біланкур (Sous-Prefecture de BOULOGNE) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 07.06.2016 року № 0415/125120103/16 валюти в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) євро.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_5 (Cherednikova ep. Simon Irina) № справи про порушення митних правил 359/5237/16-п) та зверненню на вилучену згідно протоколу № 0415/125120103/16 від 07.06.2016 року суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Сума конфіскованої іноземної валюти євро підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ "ОСОБА_9 ОСОБА_2"; рахунок НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Франція м.Іссі-ле-Муліно бульвар Гальюні,78, 92130, паспорт 11АТ90397, виданий 02.05.2011 року, орган, що видав Супрефектура м.Булонь-Біланкур (Sous-Prefecture de BOULOGNE), на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Cherednikova ep. Simon Irina), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Франція м.Іссі-ле-Муліно бульвар Гальюні,78, 92130, паспорт 11АТ90397, виданий 02.05.2011 року, орган, що видав Супрефектура м.Булонь-Біланкур (Sous-Prefecture de BOULOGNE) - витрати, понесені Київською митницею ДФС повязані з транспортуванням предметів правопорушення у розмірі 28 грн. 53 коп. (Отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, рахунок: 9083).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко