Провадження № 3/537/577/2016
Справа № 537/3038/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року серії АА 053391, 29.05.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою, висловлював на адресу останньої погрози, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї і за що відповідальність передбачено ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст..254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У протоколі не зазначено до яких наслідків призвели чи могли призвести вказані дії ОСОБА_2, що є обов»язковою ознакою об»єктивної сторони складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173 2 КУпАП та до протоколу не долучено відомості про те, чи притягувався ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Також, санкцією ч.1 ст.173 2 КУпАП передбачено адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту.

Згідно ст..30 1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, а відповідно до ст..32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до протоколу не додані відомості, що б свідчили про відсутність у ОСОБА_2 інвалідності, а у зв»язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, суд позбавлений можливості встановити вказані обставини та розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП, якою передбачено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою при розгляді справ передбачених ст..173 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року серії АА 053391 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчук ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: