Справа №: 653/1729/16-п
Провадження № 3/653/1122/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

за участю секретаря Соколович О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського Гарнізону південного регіону Украхни, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Увідношенні гр. ОСОБА_2, 31 травня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2, будучи старшим групи, здійснив неналежний рівень контролю за військовослужбовцями, в наслідок чого 17 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_3, який був під командуванням ОСОБА_2, знаходячись неподалік с. Новий Азов, Генічеського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих, неприязнених відносин, застосував автоматичну вогнепальну зброю АКС-74, здійснивши декілька пострілів по військовослужбовцю цієї ж частини ОСОБА_4, що перебував в фургоні вантажного автомобіля ГАЗ 53, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення черепу з пошкодженням головного мозку, які є не сумісними з життям та спричинили смерть потерпілому. Згідно протоколу, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..172-15 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 та його захисник, пояснили суду, що на момент вищевказаної події, ОСОБА_2 не був безпосереднім командиром ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме 30.04.2016 року, ОСОБА_3 було переведено до роти вогневої підтримки другого десантно-штурмового батальйону, згідно нового штатно-посадового списку.

Даний факт також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який також є військовослужбовцем, і який перебував під командуванням ОСОБА_2 до 30.04.2016 року. Свідок пояснив суду, що ОСОБА_2 дійсно був безпосереднім командиром ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 30.04.2016 року. Після затвердження нового штатно-посадового списку, ОСОБА_3 вибув з безпосереднього командування ОСОБА_2, а відтак останній не мав права проводити з ОСОБА_3 виховальні бесіді, або якимось іншим чином впливати на його дисципліну.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року, а саме в момент заподіяння ОСОБА_3Ю смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 не був безпосереднім командиром ОСОБА_3 а тому не міг нести відповідальність за його дії. 30.04.2016 року ОСОБА_3 було переведено до роти вогневої підтримки другого десантно-штурмового батальйону, згідно нового штатно-посадового списку, у звязку з чим ОСОБА_2 не міг нести відповідальність за дії ОСОБА_3, які заподіяли смерть ОСОБА_4

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як відсутність складу адміністративного правопорушення повністю підтвердилась в судовому засіданні показами ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6 та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7