Єдиний унікальний номер 728/1018/16-п
Номер провадження 3/728/381/16
ПОСТАНОВА

04 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новіков О.М

при секретарі Макаренко Ю.Г

за участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1й пров. Тельмана, б.1, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що 06.03.2016 року близько 12 години 00 хвилин в м. Бахмач по вул. Пушкіна, громадянин ОСОБА_2 керуючи велосипедом „ Аіст не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та різко зупинився, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є власником автомобіля НОМЕР_1 і має претензії громадянина ОСОБА_2, який пошкодив його автомобіль не згоден із своїм процесуальним статусом свідка, оскільки являється потерпілим по даній справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначений протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка зазначена як свідок, а саме ОСОБА_3 по даній справі є потерпілим, та до особи, яка відповідно скоїла адміністративне правопорушення, а саме до громадянина ОСОБА_2, має певні вимоги матеріального характеру.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративні матеріали за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков