Справа № 685/729/16-п
Провадження № 3/685/403/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.05.2016 року близько 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Новоставці по вул.Набережна, 37 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.05.2016 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Новоставці по вул.Набережна, 37 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/404/16 обєднане в одне провадження №3/685/403/16.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що розсердився та почав сваритися з своєю дружиною ОСОБА_2, через те, що коли він прийшов додому, то остання не пускала його в будинок, через що між ними почалася сварка. Окрім того, коли він сказав своїй дружині, що невідома йому жінка передавала їй свої вітання, остання відреагувала на ці слова агресивно, що знову спровокувало сварку. На даний час вони помирилися, більше правопорушень вчиняти не буде. Просив суворо не карати.

Попередньо ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 08.06.2016 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративі правопорушення від 09.05.2016 року серії АА №357768, серії АА №357769, змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.05.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно висновку протоколу №92 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 під час огляду 09.05.2016 року ОСОБА_1 був тверезий. Відповідно довідки-характеристики №432 від 09.06.2016 року виданої виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 проявив себе з хорошої сторони, поведінка в громадських місцях хороша, порушень громадського порядку не було, скарг щодо останнього від сусідів та односельчан не надходило.

Оцінюючи наслідки правопорушень, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ст.36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: