Провадження № 3/734/989/16 Справа № 734/2127/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2016 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

з а ч. 1 ст. 41 К У п А П,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, директор ПОСП «Кіпті» вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виявлено 22 червня 2016 року при перевірці ПОСП «Кіпті», а саме: порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Так, відповідно до наказу керівника ПОСП «Кіпті» від 04 травня 2016 року № 15-к охороннику ОСОБА_2 надано щорічну відпустку терміном на 28 календарні дні з 04 травня 2016 року.

Заробітну плату ОСОБА_2 за весь час щорічної відпустки виплачено 10 травня 2016 року, відповідно до виписки АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» за 10 травня 2016 року, чим порушено терміни виплати заробітної плати.

Порушення щодо надання відпустки охороннику ОСОБА_2 вчинено починаючи з 28 квітня 2016 року і тривало до 10 травня 2016 року.

Відповідно до наказу керівництва ПОСП «Кіпті» від 10 травня 2016 року № 17-к завідуючий перепелиною фермою ОСОБА_3 надано щорічну відпустку терміном на 31 календарний день з 12 травня 2016 року.

Заробітну плату ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки виплачено 17 травня 2016 року, відповідно до виписки АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» за 17 травня 2016 року, чим порушено терміни виплати заробітної плати.

Порушення щодо відпустки ОСОБА_3 вчинено починаючи з 10 травня 2016 року і тривало до 17 травня 2016 року, що є порушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі № 25-23-062/142 від 22 червня 2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 25-23-062/142 від 22 червня 2016 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Головуючий суддя: С.М. Бараненко