Провадження № 3/761/4847/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 інспектором патрульної поліції роти №10 батальйону №2 УПП в м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №331492 стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, 21.06.2016 о 01.00 год. в м.Києві по вул.Оранжерейна, 1, водій керував транспортним засобом «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №331492 від 21.06.2016 відсутні точні відомості, за якою саме частиною статті 130 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, чи вчиняв ОСОБА_1 протягом року правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, що не дає можливості суду встановити, чи правильно кваліфіковані його дії працівниками патрульної поліції.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, суд позбавлений можливості без встановлення фактичних обставин події правопорушення прийняти остаточне законне рішення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст., 245, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна