Справа №: 710/585/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером в СТОВ «Урожай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У ході проведення перевірки стану техногенної безпеки СТОВ «Урожай» в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису органів ДСНС, а саме: п.15правил ідентифікації обєкта з урахуванням усих чинників небезпеки, посилання постанови КМУ від 11.07.2002 року № 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки», «Методика ідентифікації потенційно небезпечних обєктів» затверджена наказом MHC України від 23.02.2006 року № 98 зареєстрованого в Мінюсті України 20.03.2006р. за № 286/12160 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за №1006/14273), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також пояснив, що дані правопорушення вчинені не навмисно, шкідливих наслідків його дії не принесли. Від нього виконання вказаного припису не залежить, поскільки фінансування зі сторони роботодавця на його виконання відсутнє. При цьому вісі інші пункти припису ним виконані належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КупАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 в суді та в матеріалах справи.

З огляду на наведене, судом доведений факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом'якшують відповідальність щире каяття, та за відсутності обставин, що її обтяжують, а також взявши до уваги відсутність серйозних наслідків вчиненого, та те, що внаслідок його дій ніхто не постраждав, всі порушення на даний момент усунені, приходить до висновку, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, що у відповідності з вимогами статті 22 КУпАП є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 188-16, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-1 ч. 1 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження у справі закрити.

Копію постанови для відому направити Шполянському районному відділу Управління ДСНСУ у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун