13.07.2016 Провадження № 3/331/650/2016
Єдиний унікальний номер 331/4878/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ № 385924, виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 05.06.2015 року, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

-заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобовязання повідомлення цих осіб про виїзди за межі району (міста) у службових справах;

-заборона перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої; кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів;

-реєстрація в РВ УМВС України за місцем проживання в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилинпротягом всього строку адміністративного нагляду.

Так, 26 червня 2016 року, о 22 годині 40 хвилин, під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2 був відсутній за адресою свого проживання, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановлені судом у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 21-00 до 05-00 години наступного дня), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив призначити не суворе покарання.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини в судовому засіданні, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016807 від 27.06.2016 року, рапортом інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 27.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій