overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/6097/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 А,О,.по вул.. Хвильового, 56.у м. Львові виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, поводив себе агресивно,на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 А,О,. не зявився, та надіслав заяву на адресу суду в якій свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 А,О,. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, рапортом та поясненнями.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 А,О,. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6192/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої кафе "Смачна кава" барменом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/159-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.07.2016 р. близько 08 год. 13 хв. на вул. П.Беринди в м. Львові керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, вчасно не відреагувала на "Болард", який підіймався, не виконала вимог занку 2.2. "Проїзд без зупинки заборонено ", внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила 2.3.б. ПДР, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушниці у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушниці даними в суді. Крім того, її вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1879/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , командир відділення інженерно-саперного взводу, молодший сержант, на військовій службі перебуває з 23.05.2013 року, на посаді з 02.04.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10.06.2016 року під час патрулювання м. Червонограда поліцейськими Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Карабан Т.В. і старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , поблизу заправки «WOG» по вул.. Промисловій, було виявлено двох чоловіків, один з яких був у військовій формі. Побачивши патрульний автомобіль чоловіки почали показувати непристойні жести, висловлюватись до них нецензурною лайкою, на зауваження не реагували. Після виклику виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 було встановлено, що дані особи це військовослужбовці служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 та старший солдат ОСОБА_4 . Під час проведеного медичного огляду молодшого сержанта ОСОБА_1 з метою виявленні стану алкогольного сп`яніння у приймальному відділенні Червоноградської ЦМЛ о 17.35 год. було встановлено, що військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Робочий день у військовій частині НОМЕР_1 триває з 09.00 год. по 18.00 год.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року, рапортами працівника поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснюючою ОСОБА_1 від 11.06.2016 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1 190,00 грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/5816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В.,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, ІПН ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, якому Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.16 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців, при наявності встановлених обмежень, 02.06.2016р., порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку в Шевченківський ВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив встановлений адміністративний нагляд.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовийзбір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5546/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив 10.06.2016 року, до суду матеріали направлено на розгляд 15.06.2016 року. В матеріалах справи відсутній номер мобільного телефону правопорушника, інші дані щодо засобів зв»язку з особою правопорушника відсутні, на виклики суду останні не з'являється. Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Так як, правопорушник в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості стосовно сповіщення ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи, крім того відсутні будь-які пояснення ОСОБА_2 щодо вчинення даного правопорушення, приходжу до висновку, про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути в Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6073/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року близько 02 год. 45 хв. у м. Львові, пр. Чорновола, 59 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Проведення огляду на стан алкогольного спяніння проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком № 878 від 17.06.2016р. ОКЗ ОСОБА_2. Таким чином порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Т,А, в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

У звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки гр.. ОСОБА_1,являється інвалідом ІІ групи він6 є звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/3432/16-п
Провадження №3/460/1856/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТзОВ «Снєжка України», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року, біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який підтвердив названий конфлікт між ним та дружиною, завіривши, що подібного більше вчиняти не буде і просить також суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому, помирився з дружиною, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/3427/16-п
Провадження №3/460/1851/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

14.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/3427/2016, 3/460/1851/2016 та №460/3428/2016, 3/460/1852/2016 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року, біля 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області, затіяв сварку та конфлікт з своєю свівжителькою, яку ображав непристойними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім»ї.

Справа №460/3427/2016, 3/460/1851/2016.

24 червня 2016 року, біля 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання в селі Кам»янобрід Яворівського району Львівської області, затіяв конфлікт з працівниками поліції, висловлюючись при цьому нецензурними словами, вів себе нестримано, чинив фізичний опір, на зауваження працівників поліції вести себе належним чином не реагував, чим своїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків.

Справа №460/3428/2016, 3/460/1852/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/3427/2016, 3/460/1851/2016 та №460/3428/2016, 3/460/1852/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/3428/2016, 3/460/1852/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3431/16-п
Провадження №3/460/1855/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2016 року, біля 05 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в своєму господарстві в селі Воля-Любинська Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 11 липня 2016 року, біля 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в своєму господарстві в селі Воля-Любинська Яворівського району Львівської області, знову вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою

Названі факти стверджуються матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який підтверджує згадані конфлікти між ним та дружиною і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцяти годин та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа №601/1146/16
Провадження № 3/601/245/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фіскальної служби України Кременецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ареф»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул ОСОБА_2, 24а/2, м. Кременець, працюючої головним бухгалтером ДП «Кременецьке УПРГ»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року перевіркою, проведеною начальником відділу податків і зборів у юридичних осіб Кременецької ОСОБА_3 у Тернопільській області ОСОБА_4, державного підприємства «Кременецьке УПРГ», що розташоване по вул. Вокзальна, 4 у м. Кременець Тернопільської області, встановлено порушення ведення податкового обліку; несвоєчасна сплата податку на додану вартість по строку 30.05.2016 року, фактично сплачено 01.06.2016 року та 02.06.2016 року; порушення 15 денного строку реєстрації податкових накладних, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, абз.11 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Вказане порушення допущене головним бухгалтером ДП «Кременецьке УПРГ» - ОСОБА_5»євою А.М..

В судовому засіданні ОСОБА_5»єва А.М. свою вину не визнала та пояснила, що податок був перерахованицй несвоєчасно не з її вини.

ОСОБА_5»євої А.М. у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №401117 від 23.06.2016 року, актом перевірки 15.06.2016 року №83/1200/39460902, відомостю з центральної бази даних реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_5»євої А.М. від 30.06.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_5»євої А.М. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_5»єву А.М. слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Ареф»єву ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5»євої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: