Справа № 175/1593/16-п
Провадження № 3/175/449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором СФГ «Григорєво», НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.12.2002 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 18.04.2016 року слідує, що в ході перевірки СФГ Григорєво» за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, в діях директора ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку в березні 2016 року на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 2015 рік в сумі 888 грн. 00 коп. так 19.02.2016 року підприємство повинно було сплатити 888 грн. 00 коп., фактично підприємство сплатило 14.03.2016 року суму 11,19 грн., та 15.03.2016 року суму 875,81 грн. платіжними дорученнями №608/20/116 від 14.03.2016 року та №608/20/116 від 15.03.2016 року За даним порушенням складено акт перевірки щодо несвоєчасної сплати єдиного податку з юридичних осіб від 30.03.2016 року №95/12-02/19089341, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №10 серія АВ №099920 від 18 квітня 2016 року, виявлення адміністративного правопорушення відбулося 30.03.2016 року, згідно Акту перевірки щодо несвоєчасної сплати єдиного податку з юридичних осіб від 30.03.2016 року №95/12-02/19089341, тобто з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Новік