Справа № 181/499/16-п
Провадження №3/181/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 16.03.1979 р. н. с. Слов'янка Межівського району

Громадянство України

Місце роботи головний спеціаліст з питань взаємодії з правоохоронними

органами, цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи

Межівської РДА

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року спеціальна експертна комісія Управління СБУ у Дніпропетровській області, відповідно до вимог п.21 Порядку організації та запезпечення режиму секретностів в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею в Межівській РДА.

Так, спеціальною експертною комісією Управління СБУ у Дніпропетровській області встановлені наступні порушення вимог Порядку -939:

- не складено план заходів щодо усунення виявлених у ході попередньої перевірки недоліків і порушень режиму секретності (п.759 Порядку-939;

- райдержадміністрація не проінформувала Управління СБУ про результати роботи з усунення виявлених у ході попередньої перевірки недоліків (ст.37 Закону України Про державну таємницю та п.760 Порядку-939;

- не здійснюється навчання співробітників, яким надано допуск до державної таємниці (пп.41,121 Порядку-939);

- номенклатура посад не відповідає формалізованому вигляду додатку 4 Порядку- 939;

- до Управління СБУ у Дніпропетровській області не надіслані необхідні документи для перевірки та надання допуску до державної таємниці першому заступнику голови РДА ОСОБА_2

- при звільненні працівників з номенклатурних посад, до Управління СБУ у Дніпропетровській області не надсилаються відповідні матеріали для скасування допуску до державної таємниці, а саме: ОСОБА_2 Працювала на посаді 1-го заступника голови з 2005 по 2010 рік (звільнена наказом № 40-К-10 від 17.06.2010 року) - допуск не скасовувався; ОСОБА_3 звільнений у квітні 2015 року - допуск не скасовано (п.80 Порядку-939);

- облікові картки на осіб, допуск яким до державної таємниці скасовано, разом із зобов'язаннями громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, копіями наказів про надання (скасування) допуску до державної таємниці та супровідними листами, зберігаються понад 5 років з часу видання наказу про скасування допуску, разом з іншими картками на діючих співробітників Межівської РДА (п.80 Порядку-939);

- виявлені факти відсутності записів в картках обліку співробітників установи про припинення доступу до секретної інформації (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г.), які припинили діяльність, пов'язану з державною таємницею (п.77 Порядку-939);

- заходи щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріалоьних носіїв інформації, що зберігаються в райдержадміністрації, у відповідність до ЗВДТ не плануються та не здійснюються. Акти з перегляду грфів секретності матеріальних носіїі інформації за останні два роки не складались (п.160 Порядку-939);

- в Межівській РДА відсутній перелік матеріальних носіїв секретної інформації, грифи секретності яких підлягають перегляду, (п.161 Порядку-939);

- номенклатура секретних справ Межівської РДА у 2016 році не складалась (п.349 Порядку-939);

- рішення про знищення документів не оформлюються протоколами засідання експертної комісії (пп. 125,413 Порядку-939).

Зазначені порушення виникли через невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи ОСОБА_1О

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме - Невжиття заходів забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене на підставі п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова