Справа № 417/2674/16-п
Провадження № 3/417/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 959614 від 11.03.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у відділі освіти, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.03.2016 року о 07 год. 30 хв. в Луганській області смт.Марківка по вулиці Центральній, керуючи автобусом АС-Р32053-07 Мрія, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на автобусі забруднив дорожне покриття та не вжив заходів щодо їх усунення, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

При розгляді у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 11.03.2016 р., здійснив забруднення дорожного покриття та не вжив заходів до їх усунення та приблизно о 07 годині 30 хв. був зупинений співробітниками сектору Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959614 від 11.03.2016 року (а.с.6);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.8);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с.9,12);

- вимогою інспектора від 11.03.2016 року (а.с.10)

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1, а саме, забруднення дорожного покриття та не вжиття заходів до їх усунення повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1В, наданими безпосередньо суду.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України: «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308, 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: А.Е. Дідоренко