Номер провадження 3/638/2715/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18. 02. 1983 р. безробітній, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Камяна Яруга, вул. Садова, б. 2 А, за ст. 124 КУпАП,

установив:

08.07.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.06.2016 р. близько 20:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Архітекторів в районі буд 38, не обрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем AUDI Q5 державний номер AX 5500 EA, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06. 2016 р. серія АП2 № 091207;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.06.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2016 р., яка пояснила, що 24.06.2016 р. керуючи автомобілем AUDI Q5, державний номер АХ 5000 EA рухалась по окружній дорозі зі сторони Олексіївки в напрямку ресторан «Баден-Баден» в районі повороту до ресторану трапилось наступне: попередньо включивши поворотник на своєму автомобілі (лівий сигнал повороту) почала гальмувати перед поворотом, так як зі зустрічної смуги руху рухались автомобілі і в цей час в задню частину її автомобілю врізався автомобіл марки ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху не дотримався безпечної дистанції руху, чим порушив п. 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: