Справа №: 297/1779/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, перебуваючого на посаді начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

07 червня 2016 року начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ОСОБА_1, який виконував службові обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» було допущено прорахунки в організації проведення пошукових заходів, спричинених незаконним перетином державного кордону з України в Угорщину 07.06.2016 року групою нелегальних мігрантів на напрямку 182 прикордонного знаку. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги п. п. 3, 4, 6, 7, 16, 19 п. 2 ч. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої Наказом АДПСУ № 1261 від 19.10.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперчив, що не виконав в повній мірі свої обов'язки, передбачені Інструкцією та обіцяв в подальшому належно ставитися до військової служби.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 116594 від 18.07.2016 року (а. с. 1); поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними ним в ході розгляду справи; матеріалами службового розслідування (а. с. 5-18).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.