Справа № 579/1044/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну дитину, приватного підприємця, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 10 листопада 2005 року, 11 вересня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185518 від 13.06.2016 року водій ОСОБА_1 13 червня 2016 року о 01-й годині 55 хвилин у м.Кролевець по вул. Франка керував мопедом «Сузукі Leto II», номер рами 147747, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння зі згоди водія проводився з використанням приладу "Драгер" ALCOTEST 6810 ARBL-0575 в присутності двох свідків. За результатами тесту в подиху ОСОБА_1 станом на 02 год. 07 хв. 13 червня 2016 року виявлено 0,33‰. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року серії АП2 №185518 (а.с.2);

- тестом на алкоголь, проведеним з використанням приладу "Драгер" ALCOTEST 6810 ARBL-0575 (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6, 7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За даними територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області на імя ОСОБА_1 видано посвідчення водія категорії «АВ» серії ВХХ № 126131 від 31.10.2014 р. м.Конотоп. Станом на 24.06.2016 року ОСОБА_1 значиться в картотеці тимчасово позбавлених права керування транспортними засобами, згідно постанови Кролевецького райсуду від 11.09.2015 р., справа №579/1292/15-п, 3/579/496/15, на 12 місяців. Посвідчення водія знаходиться на зберіганні в ТСЦ 5941 (а.с.8, 9).

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_5 правопорушення, яке має значний ступінь небезпеки для суспільства, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає накладення на правопорушника стягнення з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази того, що мопед марки «Сузукі Leto II», номер рами 147747 належить саме ОСОБА_1, суд вважає доцільним не застосовувати щодо ОСОБА_1 таке додаткове адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_6