№ 317/2526/16-п
№/п3/317/413/2016
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ГУНПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого поліцейським Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: .Інші відомості суду не відомі, по ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.06.216 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №321058, який складений 26.05.2016 р. про те, що 22.11.2015р. о 00-30 год. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н. 0407 по вул. Перемоги в м.Запоріжжя навпроти будинку №61 при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонне огородження). Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, постраждали пасажири автомобілю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України. В матеріалах адміністративної справи міститься постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 31.03.2016р. з якої вбачається, що зазначені в протоколі потерпілі претензій до ОСОБА_1 не мають. Крім того, у вказаній постанові зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2015р. о 00-25 год. на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 керував службовим автомобілем однак при розслідуванні кримінального провадження не можна було конкретно встановити чи змінив ОСОБА_1 напрямок руху автомобілю чи заснув за кермом, внаслідок чого сталося ДТП за його участі. Кримінальне провадження було закрито у відповідності до п.2 ч.1 ст. 384 КПК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Вказана постанова на даний час ні ким не оскаржена

В судове засідання зявився гр. ОСОБА_1, винуватість свою не визнавав, заявив клопотання про закриття провадження по адміністративному матеріалу у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, в якій зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Не встановлюючи винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи, що обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення АП 2 №321058, відбувались 22.11.2015 року, суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 22.02.2016 р.

Таким чином у суду відсутні підстави притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 251, 277, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня оголошення його.

Суддя І.Б.ГРОМОВА