номер провадження 3/240/96/16
справа № 240/386/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Шостаківка, Олександрівського району, Донецької області, працює, мешкає за адресою: с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, вул. Степова, 64,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року о 23 годині 45 хвилин в с. Олександрівка по вул. Радянська працівниками поліції був складений адміністративний протокол АП1 № 897765 про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду за допомогою приладу "Драгер", а також від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, до суду з'явився, вину не визнав та пояснив, що 02 червня 2016 року о 7:45 він збирався їхати на роботу на автомобілі і його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив його, що 01.06.2016 року він управляв автомобілем Приора д.н. АН 4484 в смт. Олександрівка де був зупиненний працівниками поліції. Данні для складення протоколу працівники поліції взяли з паспорту ОСОБА_1, який знаходився в автомобілі. Сам ОСОБА_1 в час зазначений в протоколі автомобілем не управляв і знаходився у себе вдома.

Поліцейський Краматорського ВП ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, допитаний судом в якості свідка показав, що він дійсно склав адміністративний протокол, що розглядається, однак правопорушника, який знаходиться в судовому засіданні він не впізнає і складав протокол стосовно іншої особи. Данні для складення протоколу він взяв з паспорту, який знаходився в автомобілі. Водій стосовно якого він складав протокол не повідомив його про те, що він не є ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, показав суду, що саме його на автомобілі Приора д.н. АН 4484 в смт. Олександрівка зупинили працівники міліції 01.06.2016 року та складали протоколи. Обставини зазначені в протоколі визнав. Данні для складення протоколу у нього не питали, спитали тільки номер телефону. В протоколі він власноруч писав текст, який йому диктували та розписався в протоколах.

Протокол про адміністративне правопорушення містить данні про номер телефону свідка ОСОБА_2 та власноруч написаний текст, який не відповідає тексту власноруч написаного в судовому засіданні письмового пояснення ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_4 просив суд закрити справу за відсутності події правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, захисника, суд дійшов до висновку про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбулося о 23:30 годині 01.06.2016 року в смт. Олександрівка, однак особа, яка зазначена в протоколі, як правопорушник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дане правопорушення не вчиняв.

На підставі викладенного, ст. 279, 280, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, в зв'язку з відсутністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5