Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1873/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за cт.187 ч.2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за №723/1872/16-п, №723/1873/16-п, №723/1874/16-п, згідно яких ОСОБА_2 23 червня 2016 року о 17 год. 00 хв. та 29 червня 2016 року о 18 год 00 хв. знаходився в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій в кафе "Чебуречна" де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив обмеження встановлені судом та порушив вимоги ст.187 ч.2 КупАП. Крім того 27 червня 2016 року близько 22 год 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги частини 2 статті 187 КУпАП.

Розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень щодо появи у місцях де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив, знаходжу що в таких діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так постановою Сторожинецького райсуду від 27.07.2016 року, судом встановлено відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд із визначенням певних обмежень дій ОСОБА_2 та встановлення певних обов'язків, однак заборони на відвідування ОСОБА_2 місць де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив судом не встановлювалося, оскільки суд не знайшов підстав погодитись із ініціатором подання щодо встановлення ОСОБА_2 обмежень у вигляді заборони появлятись в торгових точках де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив, так як жодних підтверджень щодо зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями і вчинення в стані алкогольного сп'яніння будь-яких правопорушень суду не було представлено.

Виходячи з цього знаходжу, що в діях ОСОБА_2 на які немає заборони суду, відсутній склад відповідного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 за порушення ним норм частини 2 статті 187 КУпАП, а саме за відсутність за місцем проживання в нічний час 27 червня 2016 року близько 22 год 30 хв. пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 279029 від 30.06.2016 р., постановою Сторожинецького районного суду від 27.07.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду та письмовим поясненням ОСОБА_2

Однак зважаючи на пояснення ОСОБА_2, який пояснив причину відсутності в нічний час по місцю свого проживання, перебуванням на роботі, вважаю дії ОСОБА_2 малозначними.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 187 ч.2 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1872/16-п, №723/1873/16-п, №723/1874/16-п, відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1873/16-п.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: