Справа № 308/4188/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вуо Головна, 55 а, військовослужбовця, місце роботи: Чопський прикордонний загін, ІПС 1-ї категорії 1-го ВІПС ВПС «Чоп», військове звання прапорщик, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року о 08 год. 30 хв. під час контрольного шикування щодо контролю розпорядку дня було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1, про неможливість прибути у визначений розпорядком дня час доповідь не здійснив. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 112976 від 04.04.2016 року; копією військового квитка ОСОБА_1; рапортом начальника відділу прикордонної служби «Чоп» підполковника ОСОБА_2 від 04.03.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.03.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.03.2016 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вуо Головна, 55 а, військовослужбовця, місце роботи: Чопський прикордонний загін, ІПС 1-ї категорії 1-го ВІПС ВПС «Чоп», військове звання прапорщик, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,- визнати винним за ст. 172-15 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5