Справа № 136/1156/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Держфінінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-12 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФІ № 02-165/2016 від 12.07.2016 року, який надійшов до суду від заступника начальника Держфінінспекції у Вінницькій області, вбачається, що при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором Колегіуму ім. В.Липківського, за період з 01.04.2012 року по 01.03.2016 року порушив вимоги бюджетного законодавства щодо відкриття позабюджетних рахунків для розміщення бюджетних коштів, а саме: Липовецьким колегіумом ім. В. Липківського 25.03.2015 року відкрито поточний рахунок в Липовецькому ТВБВ №10001/0129 філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на якому обліковувались кошти спеціального фонду навчального закладу. Так, протягом періоду з 01.04.2015 по 31.12.2015 рік. на вказаний рахунок в банку Колегіуму, поза казначейським обслуговуванням, надійшло коштів на загальну суму 147848.00 грн, що призвело до недостовірності Звіту про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги» (Форма № 4-1д. № 4-1м) в частині заниження доходів за 2015 рік на суму 102848,0 грн. та за І квартал 2016 року на суму 45000.00 грн, чим порушено вимоги п.1.2 Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2012 № 44, що є порушенням вимог ч.9 ст.13, ч.1. ст.43 Бюджетного кодексу України, передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП, підлягають направленню до державної фінансової інспекції у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

1. В ньому не вказано місце та дату вчинення порушення, або його виявлення.

2. Відсутні пояснення особи з приводу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до державної фінансової інспекції у Вінницькій області для належного доопрацювання та їх оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 164-12 КУпАП (протокол серія ДФІ № 02-165/2016 від 12.07.2016 року) до державної фінансової інспекції у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська