справа № 642/4599/2016п
провадження №3/642/1464/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Центральної ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
25.07.2016 року до суду надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ПрАТ «Енергооблік» ОСОБА_1
У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що при підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі не вказані зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата, місяць та рік народження, адреса реєстрації/мешкання.
Також до матеріалів справи не додано акту позапланової документальної виїзної перевірки від 20.07.2016 року №2725/20-30-14-02-10/24662711/24662711, що не дає можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПрАТ «Енергооблік» ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути Центральної ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області України для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Центральній обєднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський