Справа № 346/3687/16-п
Провадження № 3/346/840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жительку с.Лісний Хлібичин, вул. Миру, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, продавця магазину «Продукти» (с.Лісний Хлібичин, вул. Жовтнева, 26, Коломийського району), громадянку України, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року о 11:49 год. в с. Лісний Хлібичин, по вул. Жовтнева, 26, Коломийського району, ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині «Продукти», порушила встановлений порядок розрахунків в сфері торгівлі, а саме порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснила продаж товарів , які не обліковані у встановленому порядку, а саме не відображення товарних запасів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів і витрат ( сума вартості товарів, отриманих для реалізації згідно накладних від 13.06.2016 року №2424 та №2436 становить 2017,50 грн.) та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 800760 від 22.06.2016 року;

- даними в акті (довідці) № 090118 від 22.06.2016 року про результати фактичної перевірки.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.