Справа №618/404/16-п
Провадження №3/618/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши у залі суду в смт. Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 98а, кв. 1, громадянина України, не працюючого,-

за ч .1 ст. 204-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 15 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі інформаційного знаку №98, на напрямку с. Логачівка (РФ) - с. Піски (Україна) в пішому порядку без відповідних документів.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 210291 від 15 липня 2016 року;

- схемою місцевості району затримання правопорушника ДКУ (додаток до протоколу про порушення ДК України) серії СхРу №210291 від 15 липня 2016 року;

- рапортами військовослужбовців прикордонної служби України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова судді про застування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов