Справа №: 634/585/16-п
Провадження № 3/634/200/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

В період з 20 травня 2016 року по 25 травня 2016 року при перевірці ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», виявлено що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ч. 1 ст. 65 КЗпП України, згідно розрахункових відомостей за січень-квітень 2016 року надурочні роботи перевищують для кожного працівника чотирьох годин протягом двох днів підряд і 120 годин на рік;

-в порушення вимог ст. 70 КЗпП України, згідно розрахункових відомостей за січень - квітень 2016 року тривалість щотижневого безперервного відпочинку не перевищує 42 години;

-в порушення вимог ст. 76 КЗпП України, ст.ст. 7, 8 Закону України №504 «Про відпустки», тривалість додаткових відпусток не відповідає законодавству, згідно наданого до перевірки Наказу №42/1-ОД від. 01.06.2015 року;

-в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України, присутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а також ненадання їх працівникам, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу зі шкідливими і важкими умовами чи особливим характером праці;

-в порушення вимог ст. 100 КЗпП України, на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці та умовами підвищеного ризику для здоровя не встановлена підвищена оплата праці, а саме згідно розрахункових відомостей за січень-квітень 2016 року нарахування доплат за шкідливі умови праці не проводилися;

-в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України №108 «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам, що були призвані на військову службу за мобілізацією проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

-в порушення вимог ст. 166 КЗпП України, на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на даний час недоліки виправлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №20-31-4301/0136 від 26.05.2016 року та актом перевірки №20-31-4301/0722.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також усунення вище зазначених недоліків вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.41, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: