АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/878/2016 Постанова винесена суддею Новак А.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3, другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Коцюбинське Київської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох доньок, 2011 р.н., та 2014 р.н., перебуваючої у декретній відпустці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Згідно з постановою суду, 29 квітня 2016 року о 17 год. 34 хв. по вул. Володимиро-Либідській, 16 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Cadillac», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України.

Суд у постанові дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки суд не в повному обсязі з'ясував всі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки всім наявним в матеріалах справи доказам та документам, формально підійшов до дослідження обставин справи, без всебічного та повного з'ясування суті правопорушення, що потягло за собою винесення неправомірного рішення, просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 відмовилася від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг інших учасників судового провадження не надходило, то за відсутності підстав для здійснення перегляду судового рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Горб І.М.