КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/936/16-п
Провадження №3/319/241/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, паспорт серії СЮ № 379476, виданий Пологівським РВ УДМС України в Запорізькій області 25 грудня 2014 року, ІПН, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин перебуваючи по вул.Снитка в с.Гоголівка Куйбишевського району Запорізької області займався незаконною підприємницькою діяльністю , а саме без відповідних дозвільних документів та державної реєстрації скуповував металобрухт у місцевого населення , чим порушив ч.1,2 ст.4 Закону України "Про металобрухт", ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України .

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав , обставни у справі не оспорював , надав відповідні пояснення про те, що він на автомобілі "Москвич" здійснював закупівлю металобрухту у місцевого населення Пологівського та Куйбишевського районів за ціною 2 грн.40 коп. за кілограм з метою його перепродажу та отримання прибутку, при цьому він не зареєстрований приватним підприємцем та не має дозвівльних документів на заготівлю металобрухту. Крім того вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується, протоколом серії АА № 022193 від 21.07.2016 року , копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України , за відсутності в діянні складу злочину, в якій зафіксовані обставини незаконної закупівлі ОСОБА_1 металобрухту у населення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила , що продала ОСОБА_1 металобрухт , що був у неї вдома за ціною 2 грн. 40 коп. за кілограм, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку , встановленому законом.

Згідно ч.1,2 ст.4 Закону України "Про металобрухт" операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Діяльність, повязана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він провадив господарську діяльність без державаної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання дозвільного документу на заготівлю металобрухту .

Обставин , що пом'якшують чи обтяжують віддповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд не вбачає .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не притягувався за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумім доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тися) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 0152, "Адміністративні штрафи та інші санкції" код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривен 60 копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*;101;;Судовий збір, за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області .

Розяснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 25 жовтня 2016 року.

Суддя: В.О.Мальований