overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/4517/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

17.06.2016 о 23 год. 20 хв. в м. Бердянську по вул. Маяковського біля будинку № 33, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ_210700-20, держномер АН 4717 ВМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Результат алкотестеру «Драгер» № 784 1,69 ‰. Від проходження мед. огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідність призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 НМДГ, що становить 3400 грн.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ отримувача 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/4534/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

25.06.2016 о 20 год. 25 хв. в м. Бердянську по пр. Азовському біля міського будинку культури ОСОБА_1 справляв природні потреби у забороненому місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується списком справ, призначених до розгляду та реєстром . Проте в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення заперечував, суд сприймає критично та розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 173, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 15.07.2016 Справа № 334/4320/16-п
Провадження № 3/334/1120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відносно:

ОСОБА_1, 05.04.2000р.н., мешкає м. Запоріжжя, вул. Звенігородська, 3/96, учень ЗЗШ № 29,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він з 06.05.2016 року проживає без паспорта, в місячний термін не звернувся за отриманням паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 „Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст..197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Спарва№ 308/6144/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, м. Виногрдів; місце роботи працює приватним підприємцем; місце проживання Україна, м. Виноградів, вул.. Робоча, буд. 40, закордонний паспорт EА 898784 від 18.04.2008 року; орган, що видав ВВІР 2114; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року о 18 год. 38 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «PEUGEOT 301», реєстраційний номерний знак України АО9902ВЕ, прямуючи з Угорщини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

В ході поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено ножі чашечної форми з чорних металів для верстату по обрізці краю деталів з тканини загальною вагою 57, 5 кг. Даний товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування.

Вищезазначений товар гр.ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався .

У судове засідання ОСОБА_1В не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0851/30515/16 від 18.05.2016 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1В слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп. ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 318/1558/16-п
Номер провадження №3/318/485/2016
ПОСТАНОВА

15.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал інспектора поліції Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 (протокол серія АП2 № 254878 від 16.06.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в Запорізькій області, громадянин України, працює слюсарем на СТО м. Енергодар, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року до Камянсько Дніпровського районного суду надійшов адміністративний матеріал інспектора поліції Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 139 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріли, суд вважає за необхідне повернути до Камянсько Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області для доопрацювання з наступних підстав:

-Відсутня план схема адміністративної події

-Відсутні відомості про балансову належність та орган що здійснює обслуговування автодороги пошкодження якої відбулося.

-На акті обстеження автодороги відсутня мокра печатка.

-Відсутній розрахунок завданих збитків.

Крім того відповідно до наказу від 04.10.2013 року № 950 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України, наступним вимогам:

-У відповідності до пункту 3.10 зазначеного наказу, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (прізвище, імя та по батькові потерпілого, місце його проживання або найменування підприємства, установи, організації, їх місцезнаходження і розмір заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення матеріальної шкоди).

З вище наведеним до адміністративного матеріалу повинні бути долучена довідка з зазначенням суми спричинених збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал інспектора поліції Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 139 КУпАП повернути для належного оформлення до Камянсько Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 318/1599/16-п
Номер провадження №3/318/512/2016
ПОСТАНОВА

15.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області (протокол № 008023 від 17.06.2016 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с. Дніпровка Запорізької області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області з берега здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову драком. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, його вина підтверджується поясненнями, описом майна та квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням не було заподіяно майнової шкоди. Знаряддя лову драк 1 шт. необхідно конфіскувати. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову драк - 1 шт.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп..

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м. Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 310/4393/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серія АА № 020388 від 21.06.2016 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу, 05.06.2016 о 02 год. 00 хв. в нічному клубі «Сонце», розташованому по вул. Макарова, 26 в м. Бердянську, ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 вдарив останню в обличчя, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що нікого не бив.

Свідків вказаної події, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1, не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/3991/16-п
Провадження № 3/314/537/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ., вул. Чкалова 32,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1А, 01.04.2016 року, о 15.50, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство біля свого будинку по вул.Молодіжна 5., в м. Вільнянськ Запорізької області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1А, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

11.07.2016
Справа № 314/5066/16-п
Провадження № 3/314/523/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови СФГ «ОСОБА_1.», мешканця: вул. Феленка 24 с. Максимівна , Вільнянський р-н, Запорізька обл., паспорт СА № 061630 від 28.11.1995 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 голова СФГ «ОСОБА_1І» припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.05.2016р., фактично сплачено 31.05.2016р., в сумі 548,94 грн. та 2,92 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 головою СФГ «ОСОБА_1І.» адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 38 серії АА № 549434 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, враховуючи малий термін прострочення, вважає за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, 22 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

08.07.2016
Справа № 316/997/16-п
Провадження № 3/316/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року о 16 годині 10 хвилин, по вул. Істоміна, районі будинку №104 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від керування автомобілем відсторонений на місці зупинки, шляхом евакуації транспортного засобу. Від проходження медичного огляду за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер» та медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ; 2.9 а ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 379046 від 06.06.2015 року а.с. 1, заявою ОСОБА_1 а.с. 2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а.с.4, актом огляду а.с.5, письмовими поясненнями ОСОБА_4 а.с.6., письмовими поясненнями ОСОБА_5, а.с.7, рапортом а.с.8, компакт диском а.с.9 , довідкою а.с.9 а, довідкою а.с.10, архівом порушень а.с. 11, протоколом авторозподілу справ а.с. 12, копією судової повістки а.с. 13.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач