Справа № 766/1563/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платникаподатків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

12 квітня 2016 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102102, згідно змісту якого «12 квітня 2016 р. о 17 год. 47 хв. вул. ОСОБА_2 та перехрестя вул. Чорноморська, у разі ввімкнення сигналу світлофору жовтого кольору, забороняється рух і попереджує про наступну зміну сигналів чим порушив вимоги п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. При цьому, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності і відсутності ОСОБА_1 та закрити провадження в справі у звязку з відсутністю в діянні його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві поданій ОСОБА_1 14 квітня 2016 року до УПП у м. Херсоні. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 12 квітня 2016 року УПП у м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102102, згідно змісту якого «12 квітня 2016 р. о 17 год. 47 хв. вул. ОСОБА_2 та перехрестя вул. Чорноморська, у разі ввімкнення сигналу світлофору жовтого кольору, забороняється рух і попереджує про наступну зміну сигналів чим порушив вимоги п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

При цьому, п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху передбачає, що сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

В свою чергу ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можебути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 213, 221, 246-247, 265, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1заст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо