Справа № 643/8212/16-п
Провадження № 3/643/2816/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2016 року, о 19 год. 30 хв., в м. Харкові, керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. 70297ХК, по вул. Валентинівська 58, при початку руху не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «М2137», д.н.з. 3634ВГЧ, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 16.04.2016 року, о 19 год. 30 хв., в м. Харкові, керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. 70297ХК, по вул. Валентинівська 58, з ознаками аклкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав.

Підтвердженням обставин правопорушення є протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 474048 від 16.04.2016 року та серії АП2 № 474047 від 16.04.2016року, схема ДТП, пояснення свідків та рапорт.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.