overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 488/1884/16-п
провадження № 3/488/997/16
П О С Т А Н О В А

22.06.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Альгімантас Юозо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№128934 від 22.04.2016 року, о 16-00 год. на перехресті Богоявленського проспекту та вулиці Приміської в місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз реєстраційний номер 07709НК, з причіпом СЗАП 8527 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.3а Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив правильність закріплення причіпу, внаслідок чого причіп від`єднався, продовжив рух та допустив наїзд на перешкоду.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 22.04.2016 року, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (матеріальна шкода спричинена внаслідок ДТП відшкодована), а також те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Альгімантас Юозо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 Альгімантас Юозо, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
справа № 488/1968/16-п
провадження № 3/488/1040/16
П О С Т А Н О В А

21.06.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності (10.11.2015р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА №265454 від 28.04.2016р., 5-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в квартирі №408 на проспекті Корабелів, 2 в місті Миколаєві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 479/473/16-п
№ 3/479/149/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року до районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 12 липня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і фактично проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, призначене на 18 липня 2016 року на 09:00 год. для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову направити для виконання начальнику Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Перед виконанням, постанову оголосити ОСОБА_1 та вручити йому копію постанови.

У разі неможливості виконання постанови особа, яка виконує постанову, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «12» липня 2016 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/473/16-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
справа № 488/1886/16-п
провадження № 3/488/998/16
П О С Т А Н О В А

22.06.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№126293 від 25.04.2016 року, о 7-20 год. на Богоявленському проспекті в місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 25.04.2016 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
справа № 488/1585/16-п
провадження № 3/488/861/16
П О С Т А Н О В А

11.07.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності (10.11.2015р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №009819 від 02.04.2016 року, о 23-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в квартирі №408 на проспекті Корабелів, 2 в місті Миколаєві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обовязковою, в звязку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи щодо її виклику в судове засідання, а саме відповідно до вимог вказаної статті, судом на адресу Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області направлена постанова від 27.04.2016 року про примусовий привід ОСОБА_1 та здійснювалось нагадування щодо необхідності виконання зазначеної постанови, однак останній в судове засідання не зявився, приводом не доставлений.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа №3/489/1290/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 129914 від 04 липня 2016 року: 26 червня 2016 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, являючись відповідальною посадовою особою за утримання каналізаційної мережі Центрального району м. Миколаєва не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив правила вимог норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п.3, що виразилось у відсутності ТЗРДГ дорожніх знаків, огорож в місці зруйнованого обабіч люку оглядового колодця по вул. В. Морська № 27, в результаті чого транспортний засіб «Хонда Цівік» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є Центральний район м. Миколаєва.

А тому суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 276 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В. Олефір
Справа № 479/519/16-п
№ 3/479/158/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центрального районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого офіцером відділення Центрального Миколаївського ОРВК, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

09 квітня 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Покровське по вул. Піонерської слави, Бахмутського району Донецької області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер «ВЕ 7610 ВС», що належить йому на праві приватної власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу продути алкотестер "Drager" та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна справа із Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла до суду 13 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з закінченням строку накладення стягнення за вчинення правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «14» липня 2016 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/519/16-п.

Керівник апарату суду ОСОБА_3
Справа №3/489/1273/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

16 червня 2016 року, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Першотравневій, буд. 111 на неодноразові прохання припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання…місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення…

Вившивши вказаний протокол, суд приходить до висновку, що він складений з порушення Закону, так як з протоколу не вбачається в чому полягали хуліганські дії ОСОБА_1 та виходячи з цього чи була законною вимога працівників поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В. Олефір
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/2693/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського районного суду м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 48, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Миколаївського районного суду Миколаївської області, за місцем реєстрації правопорушника, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2016 року матеріали справи № 487/2693/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП направлено для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

ОСОБА_1 20.05.2016 о 21 годині 50 хвилин у м. Миколаєві на вул. Терасній, 7, керував автомобілем FORD MONDEO 1.8 CLX, держаний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, у присутності двох свідків, кількісний показник склав 2,33 %. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу «а» пункту 2. 9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 до суду не зявився; про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: результатом тесту Drager (а. с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 (а. с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3, 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_4

11.07.2016
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1052/16-п
Провадження № 3/483/360/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 26 грудня 1981 року в с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2016 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області по вул. Очаківській виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п) грн., що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя