Справа № 373/1219/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СК №390374, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 10.12.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, неінваліда, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 13.06.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.07.2016 року, близько 23 години, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, влаштував сімейну сварку з останнім. Під час сварки ображав його нецензурними словами, намагався вчинити бійку, вигонив з будинку.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, 16.07.2016 року, о 23 годині, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, повернувшись від знайомого та будучи в нетверезому стані, посварився з сином через його дівчину, не дозволяючи останній переночувати у них в будинку, так як дівчина сина є неповнолітньою. Під час сварки висловлювався в адресу сина нецензурними словами, вигонив з будинку. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 16.07.2016 року, близько 23 години, він посварилася зі своїм батьком через його дівчину, якій шістнадцять років, так як батько забороняв останній ночувати у них в будинку. При цьому батько висловлювався в його адресу нецензурними словами, вигонив з будинку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя Л. В. Колодко