08.07.2016 Справа № 717/1141/16-п
ПОСТАНОВА №717/1142/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №717/1143/16-п

№717/1144/16-п

08 липня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника Кельменецького лісництва, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року біля 18 години, ОСОБА_1 у смт. Кельменці, у господарстві розташованому по вул. Котляревського №17, вчинив насильство в сім'ї відносно своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та пасинка ОСОБА_5, а саме ображав їх нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, а внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих.

Крім того, 21 травня 2016 року біля 15 години та 22 травня 2016 року біля 14 години ОСОБА_1 в смт. Кельменці у господарстві розташованому по вул. Котляревського №17, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 та пасинка ОСОБА_5, а саме ображав їх нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, а внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих.

Крім того, починаючи з 15 години 21 травня до ранку 22 травня 2016 року, ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О та ОСОБА_6, а саме не пускав їх до житлового будинку в якому вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок чого діти ночували у сусідів.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що він іноді свариться з дружиною, але дітей він не ображав і завжди пускав дітей до будинку.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21 травня 2016 року батьки посварилися. Діти ночували у сусідки, бо ОСОБА_1 був в стані спяніння і не знав де ключі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21 травня батьки посварилися і вони ночували в сусідки, оскільки ОСОБА_1 не знав де ключі від будинку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративним стягненням за вчинення правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: