м. Лиман Справа № 236/1251/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою за адресою Донецька область, Лиманський район, сел. Зарічне (колишня назва сел. Кіровськ), вул. Бульварна (колишня назва вул. Леніна),буд.19, не працевлаштований , має середню освіту, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 30.05.2016 року з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2 04.05.2016 року о 19 год.20 хв., перебуваючи в будинку за адресою вул. Волгодонська, 86, м. Красний Лиман, Донецька область, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку в сім`ї, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_3 та своєї дружини ОСОБА_4, чим образив їхню гідність та спричинив психологічну шкоду їхньому здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії ДО № 013284 від 04.05.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складеним старшим інспектором поліції Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_5,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою тяжких наслідків, які б негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

При цьому також суддя враховує особу правопорушника,зокрема, стан його здоровя. Згідно з випискою з амбулаторної карти № 48026 Краснолиманської центральної районної лікарні від 03.06.2016 року ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у зазначеному закладі по теперішній час з діагнозом «пошкодження звязково - капсульного апарату правого гомілковостопного суглобу». За таких обставин застосування відносно ОСОБА_2 адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП,у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту не досягне мети, спрямованої на виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень (ст. 23 КУпАП), а лише погіршить стан фізичного здоровя ОСОБА_2 та може завдати йому зайвих фізичних страждань, що не відповідає нормам ст.28 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,принципу розумності та пропорційності стягнень, застосованих за правопорушення,який визнається практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року, заява № 17888/12).

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.22, 173-2,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

з оригіналом згідно:

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_1