№ 207/4095/15-п
№ 3-в/207/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Приміська, 68, якого притягнуто до відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

24.05.2016 року на адресу суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ухиляється від виконання постанови суду, щодо відбуття громадських робіт, ігнорує виклики до КВІ.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що він переніс два інсульти у звязку з чим самостійно пересуватися не може, зявитися до суду також не може.

За відсутності правопорушника суд позбавлений можливості вирішити питання щодо заміни виду накладеного стягнення на арешт, оскільки неможливо перевірити відсутність заборон для застосування даного виду стягнення, передбачених ст. 32 КУпАП, тому суд вважає необхідним закрити провадження щодо виконання постанови суду від 01.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 30-1, ст. 32, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 268, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо виконання постанови суду від 01.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Юрченко І.М.