Справа № 496/1801/16-п
Провадження № 3/496/701/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№55, місто Біляївка, Одеська область, тимчасово не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року в 03.50 год. ОСОБА_1 в м. Одеса, вул. Катериненська ріг вул. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «LEXSUS RХ 320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, здійснив проїзд з вул. ОСОБА_2 на заборонений червоний сигнал світлофора та спричинив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI OVTLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.Є ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 червня 2016 року винним себе не визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 22 червня 2016 року пояснила, що рухалась по вул. Катерининська зі сторони вулиці ОСОБА_4 в сторону вулиці ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.03.2016 року о 03.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався по вулиці Катерининська в сторону вулиці Мала Арнаутська позаду автомобіля НОМЕР_4 на зелений сигнал світлофора, відповідно правопорушник рухався на заборонений червоний сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454214 від 06.03.2016 року, схемою місця ДТП від 06.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєно 06.03.2016 року, а тому провадження по адмінматеріалам слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, з дня скоєння правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.