Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1862/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1862/16-п та 723/1863/16-п, згідно яких ОСОБА_1 03.07.2016 р. о 04 год. 20 хв. в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки Ауді 100, номерний знак НОМЕР_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 а та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 03.07.2016 р. о 04 год. 20 хв. в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки Ауді 100, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого допустила наїзд на металеву огорожу господарства ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.124 КУпАП та п. 2.3 б, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

ОСОБА_3 Іванівни підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 р. серії АП1 №469635, від 03.07.2016 р. за АП1 №469634, схемою до протоколу огляду місця події від 03.07.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 03.07.2016 р. за №129 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю, що до неї можливе застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1862/16-п та 723/1863/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1862/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених статтями 130 ч.1 та 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: