Номер провадження 3-в/498/37/16
Справа № 498/792/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному поданні ставиться питання про заміну правопорушниці ОСОБА_2 накладеного на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у зв`язку з ухиленням останньої від його відбування.

В обґрунтування подання начальник Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області посилається на те, що 16.06.2016 року прийнято до виконання постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказує, що на адресу порушниці направлявся виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24.06.2016. Однак, остання на виклики не зявилася без поважних на те причин. З пояснюючих даних ОСОБА_2 сама виховує доньку, просила КВІ направити матеріали до суду для заміни громадських робіт на штраф.

На розгляд подання начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Порушниця ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем проживання, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши подання, дослідивши наявні докази у справі, вважаю подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова набрала законної сили 16.06.2016 року та 16.06.2016 року прийнята до виконання Великомихайлівським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на адресу порушниці ОСОБА_2 направлявся виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24.06.2016 року. Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення поштового відправлення адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В подані вказано, що правопорушниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється виконувати громадські роботи, через те що вона сама виховує доньку, ІНФОРМАЦІЯ_5 та просить КВІ направити матеріали до суду для заміни громадських робіт на штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири годининевідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає.

Виходячи з вищевикладено правопорушниці ОСОБА_2 може бути замінено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 7 діб арешту, так як відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 365993, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 24.10.2013 року (а.с. 7), таким чином до неї не може бути застосовано стягнення у виді адміністративного арешту.

За наведених обставин вважаю, що у задоволенні подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 298, 304, 305, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відмовити.

Матеріали особової справи 72/16р. відносно ОСОБА_2, повернути Великомихайлівському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська