Справа № 158/1399/16-п
Провадження № 3/0158/369/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 990398 від 28 червня 2016 року ОСОБА_1 21 червня 2016 року о 19 год. 05 хв. у м. Ківерці по вул. Кравчука, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечною для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. «АС 6360 АМ» який рухався попереду та виконував маневр розвороту без увімкненого лівого покажчика повороту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1; 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Кравчука по головній дорозі прямо. У його напрямку попереду рухався автомобіль марки «Рено Кенго» з увімкнутим покажчиком повороту праворуч, однак при обїзді ним вказаного транспортного засобу, останній здійснив поворотом ліворуч, тим самим спричинивши зіткнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до норм ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, за фактом ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено на двох учасників даної пригоди.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської обалсті від 18.07.2016 року ОСОБА_2 (іншого учасника даної ДТП) було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином з наведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 не вбачається порушень ПДР України, які б слугували причиною зіткнення, пояснення ОСОБА_1 також підтверджуються доданим до матеріалів справи відео, на якому зафіксовано момент зіткнення, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3