Справа № 366/1723/16-п
Провадження №3/366/1115/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
15 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2016 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1 не прибув до відділу прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 для участі у безпосередній підготовці та несенні служби в прикордонному наряді «Чатовий» без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 081397 від 01.06.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також висновком проведеного службового розслідування.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби та тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 172-13 КУпАП, військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 081397 від 01.06.2016 року, ОСОБА_1 є водієм військової частини, а тому не є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Окрм того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 та з телефонної розмови з помічником начальника загону з правової допомоги начальника групи правового забезпечення ОСОБА_2 , стало відомо, що ОСОБА_1 наказом від 01.06.2016 року № 112-ос був звільнений з місця роботи та на даний час не є військовослужбовцем, а тому арешт з утриманням на гауптвахті до нього застосовуватись не може.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справіпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков