Справа № 540/944/16-п
Номер провадження 3/540/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ЦМКР машиністом,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.07.2016 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою про подію від 19.07.2016 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він пояснив, що 19.07.2016 перебував вдома разом з своєю дружиною, вживали пиво, в ході чого на підставі ревнощів виникла сварка під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини та зазначив, що вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що 19.07.2016 р. перебувала вдома та займалася своїми справами, в цей час її чоловік ОСОБА_3 випивав пиво, після того, як вона зробила йому зауваження з приводу того, що він не хоче допомагати по справах, він обурився і почав ображати мене нецензурною лайкою на її зауваження про припинення сварки не реагував, після чого вона викликала поліцію; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 19.07.2016 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2,01%0.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :