Справа № 211/2662/16-п
Провадження № 3/211/1505/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Косіора), 103/60,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238254 від 13.06.2016 р., 31 травня 2016 року приблизно о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1 у м. Кривому Розі на перехресті обїздної дороги та вул. Нікопольське шосе на вимогу працівника поліції відмовилась від проходження повного медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння згідно висновку № 1512 Комунального закладу «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР» виданого 31.05.2016 р., у ОСОБА_3 були ознаки розширені зіниці, різка зміна настрою.

В суді ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушенні не визнала та пояснила, що вранці 31.05.2016р. вона керувала автомобілем "Мазда", але не помітила, що зачепила велосипедиста, як вказано в протоколі, тому поїхала по своїм справам. Працівники поліції прийшли до неї додому в той день вже під вечір, запросили її у відділення поліції, потім запропонували пройти медогляд в ПНД вона відмовилася пройти медогляд, так як її обвинувачували у вчиненя ДТВ вранці, а пройти медогляд вона повинна була ввечері.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ч. 1 ст. 130 КпАП України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_3 було запропоновано пройти медогляд не тоді, коли вона керувала транспортним засобом, а тоді, коли вона вже знаходилася вдома, через значний час, кілька годин, від того моменту, коли вона зідно матеріалам справи вчинила ДТП.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції.

Згідно до п.12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

У ч. 5 ст. 266 КУпАП зазначено, що огляд особи на стан спяніння проведений із порушенням чинного порядку визнається недійсним.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду Комунального закладу «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР» від 31.05.2016 р. ОСОБА_3 була направлена слідчим поліції на огляд 31 травня 2016 р. о 14-50 годині, дата та точний час огляду 31.05.2016 р. о 18-43 год. (а.с. 6).

Згідно висновку перевірки за фактом реєстрації інформації про дорожньо-транспортну пригоду від 09.06.2016 р. ДТП за участю ОСОБА_3 відбулося 31 травня 2016 р. близько 08:10 години.

Тобто ОСОБА_3 була направлена на медичний огляд через майже сім годин після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тому відмова ОСОБА_3 пройти медичне обстеження через такий значний проміжок часу від моменту ДТП не може бути складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1