Справа № 169/381/16-п
Провадження № 3/169/99/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що останній 09 червня 2016 року близько 21 години разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої (горілку) на території ЗОШ I-II ступенів ім. Ганни Жежко смт Турійськ, що по вул. Жежків, 11 в смт Турійськ Волинської області, тобто у забороненому законом місці, чим порушив вимоги пункту 2 частини 1 статті 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній того ж дня в період часу між 21 та 22 годиною разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з хуліганських мотивів, розбив 15 скляних шиб в приміщенні ЗОШ I-II ступенів ім. Ганни Жежко смт Турійськ, що знаходиться по вул. Жежків, 11 в смт Турійськ Волинської області, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що буде більше приділяти уваги сину та його вихованню. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 010412 та серії ВН № 010382 від 18 липня 2016 року (а.с. 2, 32), постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року (а.с. 5-6), рапортом від 10 червня 2016 року (а.с. 8), відношенням ЗОШ I-II ступенів ім. Ганни Жежко смт Турійськ № 32 від 17 червня 2016 року (а.с. 9), протоколом допиту свідка від 27 червня 2016 року (а.с. 10-12), протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 27 та 29 червня 2016 року (а.с. 13-24), письмовими поясненнями правопорушника від 18 липня 2016 року (а.с. 25).

Таким чином ОСОБА_1 не виконувала належним чином передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка ніде не працює, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 27, 56), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою остання притягається до відповідальності.

Відповідно до статі 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя