Справа №515/1007/16-п
Провадження №3/515/1415/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року, о 12 год. 30 хв. та повторно о 20 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №16 по вул.Чапаєва в м.Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громодян.

ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390870 від 12.06.2016 та протоколом серії АА № 390986 від 28.06.2016 року;

- письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням вини;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1;

- рапортами чергового Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про реєстрацію події адміністративного правопорушення;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР";

- характеристикою № 634 від 15.06.2016 року на правопорушника;

- довідкою Татарбунарської ЦРЛ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що її помякшує, беручи до уваги те, що справи про адміністративне правопорушення розглянуто одночасно, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкцій вказаної статті КпАП України, в порядку ст.36 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.9, 30-1, 33-36, 40-1, 173, ст.185, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, в порядку ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь