П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5023/16-п

06.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській областіпро притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Макс- профіл », проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 де зазначено, що він 17.032016 року о 18 годині 30 хвилин в м. Кременчуці на вул.. 60 років Жовтня , керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території дворів , не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуваннням водія ОСОБА_3 та допустив зіткнення , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_2В . у судове засідання не з,явився , згідно телефонограми секретаря судового засідання Чепурної Ю.О. від 06.07.2016 року повідомив , про те , що просить справу розглянути у його відсутність , вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає. Суддя вважає відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2016 року ( а.с.2).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 08.04.2016 року , а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.4 КУпАП де зазначено, що у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження , тобто з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.4 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.33, 124,247 ч.1п.7 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: