Справа № 344/1985/16-п
Провадження № 33/779/140/2016
Категорія ч.1 ст.41 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою директора ДМП "ІФТКЕ" ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2016 року

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Міжгіря Монастириського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1, працюючий директором ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 510 гривень.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", допустив порушення вимог трудового законодавства, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №09-01-0039/19 від 03.02.2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №09-01-0039/22, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу, а постанову Івано-Франківського міського суду від 3 березня 2016 року скасувати та закрити провадження по справі.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідне вказати на таке.

У матеріалах справи є дані про те, що ОСОБА_2 26.02.2016 року була вручена повістка про виклик до суду на 3 березня 2016 року, а отже він був належно повідомлений про час та місце судового розгляду.

Постанова винесена суддею 3 березня 2016 року, а апеляційну скаргу на цю постанову ОСОБА_2 подав 1 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП 10-денного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано будь-яких доказів спростування його несвоєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи та не наведено даних про поважність пропуску строку на оскарження.

Тому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, з поміж іншого, й особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження

постанови судді Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.М. Дячук