ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року, близько 03 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Данила Галицького, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався не цезурними словами, а також вчинив злісну непокору працівникам міліції, відмовляючись виконати їхні законні вказівки, нецензурно виражався на їх адресу та намагався втікти.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним зазначених правопорушень не визнав, пояснив, що на попутному транспорті в нічний час прибув в м. Володимир-Волинський, де зустрівся з двома знайомими, прізвище яких не памятає. Вважає затримання безпідставним, оскільки жодних хуліганських дій не вчиняв. Пояснив, що при затриманні в нього було вилучено радіостанцію, рукавиці та повязку на обличчя.

Не зважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ухвалою судді від 20.07.2016 року справи № 154/1958/16, провадження № 3/154/742/16, справа № 154/1958/16, провадження № 3/154/743/16, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/1958/16, провадження № 3/154/742/16

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, враховується, що правопорушник проживає в м. Львові, не працює, не має постійного джерела доходів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був затриманий в нічний час з предметами, які зазвичай використовуються при вчиненні злочинів. А тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, згідно вимог ст. 326 КуПА.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та ст. 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанову направити до Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула