overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1788/16-п
Провадження № 3/456/579/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли сектору Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1989р. народження, працюючого в ПП «Бориславський», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06.06.2016р. о 00 год. 05 хв., в м. Стрий по вул. Шижанківського Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Мерседес Віто» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засідані свою вину визнав.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137355 від 06.06.2016р., та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/702/16-п
ПОСТАНОВА

04 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши в місті Турці Львівької області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює, є інвалідом 3-ої групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22.05.2016 року біля 09:00 години в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, на дорозі загального користування, в присутності сторонніх осіб кричала та висловлювалася нецензурними словами на адресу сусіда, ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що ОСОБА_2 вів коня по дорозі, яка проходить по її земельній ділянці. На що вона зробила йому зауваження. У вчиненому розкаюється та обіцяє, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 359238 11.06.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 22.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.05.2016 року.

Даній сукупності доказів не довіряти підстав немає.

Враховуючи обставини справи, а саме: місце вчинення правопорушення, причину вчинення правопорушення, вік правопорушниці, її розписку від 04.07.2016 року та каяття, вважаю можливим в силу ст. 22 КУпАП провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 456/1744/16-п
Провадження № 3/456/563/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1995р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2016р. в приміщенні магазину «Джміль», що в м. Стрий по вул.. С.Стрільців, 17 Львівської області, гр. ОСОБА_1, викрав одну упаковку кави «Якобс монарх експрессо», на загальну суму 43 грн. 27 коп., за що передбачена відповідальність за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1595/16-п
Провадження № 3/456/514/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.10.1963р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2016р. о 22 год. 15 хв., в м. Стрий по вул.. Б.Хмельницького, Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «АЗЛК 2140» номерний знак 961-04ТВ, в стані алкогольного сп?яніння, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137261 від 25.04.2016р., висновком щодо результатів седичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських перепаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №180 від 25.04.2016р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпеку. Зважаючи на те, що ОСОБА_1, особисто не підтверджено належними доказами факт перебування його у трудових відносинах, а також його майновий стан та офіційні джерела доходів, наявність утриманців, що являється важливими критеріями при вирішенні питання про накладення такого виду адміністративного стягнення як штраф та забезпечення виконання постанови суду про накладення штрафу, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/739/16-п
ПОСТАНОВА

04 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який інвалідності не має,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25.06.2016 року біля 19:00 години біля приміщення магазину в селі Мельничне Турківського району Львіської області, в присутності сторонніх осіб ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кричав та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому правопорушенні визнав, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року серії АА 359222; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.06.2016 року; актом № 169 від 25.06.2016 року медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.06.2016 року .

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 458/740/16-п
ПОСТАНОВА

04 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06.04.2016 року біля 14:05 години в с.Жукотин Турківського району Львівської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал щодо своєї сестри, ОСОБА_2, та матері, ОСОБА_3, під час якого кричав, обзивав їх нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим своїми діями вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у предявленому йому правопорушенні визнав. Свої дії пояснює нетверезим станом; написав розписку, в якій зобовязується більше не кривдити свою матір та сестру.

Вина ОСОБА_1 стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 359696 від 06.04.2016 року; заявою ОСОБА_2 від 04.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.04.2016 року.

Враховуючи розписку ОСОБА_1, в якій він зобовязався більше не вчиняти скандал у своїй сімї, не кривдити своїх рідних, сестру та матір, а також беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 456/1748/16-п
Провадження № 3/456/564/2016
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

30 червня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1979р. народження, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 187 ч. 2 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушеннядо розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постанова на привід правопорушника ОСОБА_2, від 23.06.2016р., на 30.06.2016р., не виконана.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі і ст.. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості розглянути її суду за відсутності з об?єктивних обставин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно повторно повернути Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.. 256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Cуддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_103.05.2016 року близько 05.40 год. у м. Львові по вул. Пасічна, 58 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 642 від 03.05.2016р. Своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді вказав, що вживав таблетки оскільки боліла голова.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №085747, висновком щодо результатів медичного огляду від 03.05.2016 року № 642. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130.05.2016 року о 14.45 год. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 42 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 787 від 30.05.2016р. Своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суді вказав, що вживав таблетки в лікувальних цілях.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №089063 від 30.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 30.05.2016 року № 787, рапортом поліцейського роти №5 батальйону №2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 на імя начальника УПП у м. Львові ДПП від 30.05.2016 року. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/5073/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківської обєднаної ДПІ ГУ ДФС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, громадянина України, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу АА № 235762 від 28.04.2016 р. при документальній плановій перевірці ФОП ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 119, 168, 176, 177 ПК України донараховано податок на доходи з фізичних осіб за 2015 рік. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.168.1 ст.168, п.177.8 ст.177, п.176.2«г» ст.176 та п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала пояснення про те, що ФОП ОСОБА_2 дійсно порушив податкове законодавство, просила суворо не карати її довірителя.

Окрім визнання вини правопорушником його вина у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стверджується протоколом та витягом з акту про результати перевірки.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесять пять) гривень, 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/5012/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в БМ ОП при ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

21.05.20156 року близько 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 у м. Львові по вул. Золота, 17, керуючи автомобілем марки ТOYOTA CAMRY, д.н.з. 14 0080, будучи причетним до дорожньо - транспортої пригоди залишив місце її вчинення, не повідомивши підрозділ поліції. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 (А, Д) ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді СМС повідомленням. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3