Справа № 635/5111/16-п
Провадження №3/635/1185/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює водієм Приватного підприємства «Гонтарь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 10 червня 2016 року о 07 годині 05 хвилин на 32 км + 50 м автодороги «Гадяч Олішня» керуючи автомобілем ГАЗ 330202, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Трайлер», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю заперечував, посилаючись на те, що 10 червня 2016 року близько 07:00 години керуючи автомобілем ГАЗ 330202, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у напрямку міста Гадяч. Поблизу села Шиловка його обігнала фура Вольво з напівпричепом; водій Вольво закінчив маневр та різко загальмував. ОСОБА_1 не зміг екстрено загальмувати, оскільки його транспортний засіб був завантажений та допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134269 від 10 червня 2016 року; даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 330202, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Трайлер», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки доказів на спростування обставин ДТП, що містяться в матеріалах справи він не надав, а відповідно до даних схеми місця ДТП, зокрема розташування автомобілів після ДТП, вказують на те, що правила дорожнього руху порушені саме водієм ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції, при цьому не має значення причина зупинки автомобіля, що рухався попереду, а ОСОБА_1 не заперечує, що не зміг екстрено загальмувати, оскільки його транспортний засіб був із вантажем.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна