Справа № 750/5835/16-п
Провадження № 3/750/1600/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом ТОВ «ТЕЦ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 249202, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2016 року, близько 22.00 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Київська (другорядна дорога), керував автомобілем НОМЕР_2 та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі на розворот вул. 77-ї Гвардійської дивізії, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 12.06.2016 року, близько 22.00 год., він в м. Чернігові по вул. Київській, керував автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y». Підїжджаючи до перехрестя вул. Київської вул. 77 Гв. Дивізії (вул. Київська другорядна дорога, вул. 77 Гв. Дивізії головна дорога), зупинився на знак «СТОП». Потім, поволі почав відїжджати від знаку «СТОП» і побачив автомобіль «DAEWOO LANOS». Згідно правил дорожнього руху він зупинився для того, щоб пропустити вказаний вище автомобіль, після чого продовжив рух. Побачивши, що з лівого боку також рухається автомобіль, він знову зупинився пропустити його і в цей момент автомобіль «DAEWOO LANOS», якось ззаду зачепив його автомобіль, після чого, місце ДТП залишив. Стверджує, що саме автомобіль «DAEWOO LANOS» вдарив його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2016 року, в темну пору доби, він в м. Чернігові керував автомобілем «DAEWOO LANOS». В салоні автомобіля, в якості пасажира, знаходилась його дружина. Виїжджаючи з заїзду в ТРЦ «Голлівуд» по вул. 77 Гв. Дивізії, йому потрібно було виконати маневр розвороту для того, щоб в подальшому рухатись в напрямку вул. Рокосовського. Коли він підїхав до перехрестя вул. Київської - вул. 77 Гв. Дивізії, зі своєї смуги дорожнього руху, і почав виконувати маневр розвороту, а так як в темну пору доби перехрестя майже не регулюється він керувався тим, що рухався по головній дорозі. Завершити маневр розвороту йому не вдалося, так як він вїхав в автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який виїхав йому на зустріч з вул. Київської, тобто з другорядної дороги. Він вирішив обїхати автомобіль ОСОБА_2 з правого боку, і коли він почав виконувати вказаний маневр, автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y» вперся своєю задньою частиною в задні ліві дверцята його автомобіля. Всі механічні пошкодження були в лівій задній частині його автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.06.2016 року вона в якості пасажира знаходилась в автомобілі «DAEWOO LANOS», під керуванням її чоловіка. Вони рухались в м. Чернігові по вул. 77 Гв. Дивізії. На перехресті вул. Київської вул. 77 Гв. Дивізії, під час здійснення маневру розвороту, автомобіль, який рухався з вул. Київської не пропустив їх автомобіль, в результаті чого трапилась ДТП.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме схемою ДТП, поясненнями у суді потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, а також механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди, які повністю узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна