Справа № 720/1358/16-п
Провадження № 3/720/568/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 відділення відділу прикордонної служби «Мамалига», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2016 року близько 09 години 40 хвилин інспектор прикордонної служби 1 категорії 2 відділення відділу прикордонної служби «Мамалига» ОСОБА_1, який виконував обовязки в прикордонному наряді «перевірка документів» в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що розташований в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, порушив правила несення прикордонної служби та всупереч вимогам статті 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», підпункту 12 пункту 2 пункту 1 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року № 1391/27836 та розпорядження Чернівецького прикордонного загону від 26 травня 214 року № Т/23-4025 «Про порядок організації контролю за наявності особистих коштів», зберігав при собі грошові кошти у розмірі 2105 гривень та 270 молдавських лей, що перевищило встановлені обмеження наказом Міністерства внутрішніх справ України № 814 від 06 липня 2015 року, та було виявлено у нього при проведенні стройового огляду співробітниками ВВБ по Чернівецькому прикордонному загону.

В суді правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що він зберігав виявлені у нього грошові кошти з метою придбання лікарських засобів для своєї малолітньої дитини. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил несення прикордонної служби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, у звязку із чим, його дії правильно кваліфіковані за ст. 172-18 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та є учасником антитерористичної операції в Україні, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок допущеного ним порушення будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у звязку із чим, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: