Справа № 183/2385/16
№ 3/183/875/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 липня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
31.03.2016 року о 10 годині 10 хвилин на р. Самара поблизу м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював вилучення біоресурсів, а саме з човна ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості однієї штуки. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31.03.2016 року близько 10 годин 00 хвилин, він катався на човні по р. Самара поблизу м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у воді побачив сітку і заради цікавості підняв її. В цей час до нього під`їхали працівники рибінспекції і попросили скласти протокол, оскільки це їм було потрібно для роботи. Пояснення до протоколу писав зі слів рибінспектора.

Свідок ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що не може бути присутнім при розгляді справи через зайнятість на роботі. Щодо обставин справи також зазначив, що 31.03.2016 року близько 10 годин 00 хвилин він з інспектором ОСОБА_3 проводили рибоохоронні заходи на р. Самара, де поблизу м. Новомосковськ Дніпропетровської області побачили човен з якого ОСОБА_1 за допомогою забороненого знаряддя лову сітки жилкової здійснював вилов водних біоресурсів. Після чого ОСОБА_3 склав адміністративний протокол за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В ході розмови ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зобов`язався в подальшому правопорушення не вчиняти. Свої пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення писав добровільно та самостійно (а.с.12).

Головний державний інспектор оперативного відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Ткачов А.Б. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10,11).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), опис вилучених у ОСОБА_1 знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, а саме сітки жилкової в кількості однієї штуки (а.с.2), а також письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.12), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, є доведеною і підтверджується у повному обсязі, виходячи з наступного.
Так, згідно з п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а скільки встановлене правопорушення не є триваючим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 280, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Мельник