Справа № 163/1845/16-п
Провадження №3/163/1243/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року містоЛюбомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1250/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, слідуючи 05.06.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер LC56809, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: «клапани редукційні та хомути металеві», в кількості 3502 штуки, загальною вартістю 30212 (тридцять тисяч двісті дванадцять) гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав за вагою обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вказав, що вартість переміщуваного товару достовірно відома не була ОСОБА_3, так як будь-яких документів в нього на останній не було, проте він вважав, що вона не перевищує неоподатковану норму. У звязку з наведеним, просив суд притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, провадження у справі за ст. 472 МК України закрити за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, товар повернути для подальшого митного оформлення.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушеннь повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

У справі встановлено, що ОСОБА_3 не була відома точна вартість переміщуваного товару, отже він передбачав або повинен був і міг передбачити порушення своїми діями встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» або можливість такого порушення, бажав, свідомо допускав його, або легковажно розраховував на його відвернення.

Поміж цього, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_3 здійснюючи перевезення товару не був позбавлений можливості попередньо встановити його дійсну вартість.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 36 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30212 (тридцять тисяч двісті дванадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «клапанів редукційних та хомутів металевих», в кількості 3502 штуки, загальною вартістю 30212 (тридцять тисяч двісті дванадцять) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №1250/20502/2016.

Штраф в розмірі 30212 (тридцять тисяч двісті дванадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС 118 (сто вісімнадцять) гривень 08 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять) гривень60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинськоїобласті через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.