Провадження № 3/761/3910/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Парк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 травня 2016 року о 18:20 год., в м. Києві, по вул. Терещенківській, 23-25/70, керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, чим створив небезпеку іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив пункти 10.4, 10.6, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що водій автомобіля марки «Тойота», припаркувала свій автомобіль у забороненому місці, а саме, безпосередньо перед пішохідним переходом, ігноруючи вимоги п.1.5 ПДР та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, раптово почала рухатися в момент, коли з лівого боку, від'їхавши 30 м від кінцевої зупинки громадського транспорту, рухався його автомобіль у напрямку вул. Володимирської.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є власником автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2. Зауважила, що вона рухалася у крайній лівій полосі руху, напрямок руху не змінювала і, що її автомобіль почав рух на дозволений сигнал світлофора, проте, коли вона відчула удар з лівого боку, на час зіткнення автомобілів горів жовтий сигнал світлофора. Заперечила, що її автомобіль був припарковий, звернувши увагу на відстань її автомобіля від бордюру на момент зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, фотографії з місця пригоди, надані ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки вказаними доказами повністю спростовуються пояснення ОСОБА_1, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: