Справа № 565/928/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року приблизно о 22год. 10хв. у дворі будинку №30/2 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області поблизу дитячого майданчика ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень вбачається, що дійсно у вищевказаний час він на прибудинковій території неподалік дитячого майданчика висловлювався нецензурними словами під час спілкування з представниками муніципальної варти. Нецензурні висловлювання були обумовлені тим, що представники муніципальної варти зробили зауваження товариству, в якому перебував ОСОБА_1, щоб ті не грали в карти і розходилися. ОСОБА_1 не хотів нікуди йти, він не любить людей у формі, і тому виразився нецензурно. Просив у зв'язку із малозначністю правопорушення обмежитися застосуванням попередження щодо нього.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, його винність доводиться також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що він у складі ланки муніципальної варти здійснював патрулювання щодо охорони громадського порядку. В дворі будинку № 30/1-30/2 м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ біля дитячого майданчика облаштований столик, за яким у вищевказаний час особи розпивали алкогольний напій, грали в карти, висловлювалися нецензурно. Представники муніципальної варти підійшли до них і зробили зауваження щодо недопущення такої поведінки, так як поруч були діти. Зазначені особи порозходилися, а ОСОБА_1 залишився, став ображати представників муніципальної варти, висловлювався нецензурно. Це чули стороні особи, в тому числі й діти. Тому було викликано поліцію.

Пояснення свідка ОСОБА_3 за змістом є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_2

З пояснень свідка ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що коли він на виклик представників муніципальної варти прибув на місце події, то і в його присутності ОСОБА_1 виражався нецензурно, поводився зухвало, агресивно, зазначаючи риторично: чого поліцейські туди приїхали і що вони там забули.

Отже, на підставі наведених доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він допустив нецензурну лайку в громадському місці, що порушувало громадський порядок. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, немає підстав його кваліфікувати як малозначне правопорушення та, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович