Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/661/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009736 від 13.05.2016 року, ОСОБА_1 12.05.2016 року біля 18-00 години у дворі багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Незалежності, 8 в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що 12.05.2016 року біля 18-00 години вона перебувала на подвірї будинку №8 по вул. Незалежності в с. Яблунівка з іншими жінками. Згодом до них підійшла мама ОСОБА_2 після чого на вулицю вийшла ОСОБА_2 та почала предявляти їй претензії з приводу того, що вона втручається в її сімю. Вона зробила їй зауваження, на які ОСОБА_2 не реагувала. Додала, що вона ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображала. Під час вказаного конфлікту у неї відбувся нервовий зрив, в результаті чого вона втратила свідомість та їй надавали медичну допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає в багатоквартирному будинку із ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 8 в с. Яблунівка. 12.05.2016 року біля 18-00 години на подвірї вказаного будинку відпочивали пятеро жінок серед яких була і ОСОБА_1 До них підійшла ОСОБА_2 та попросила ОСОБА_1 подзвонити онуці, ОСОБА_1 подзвонила та пішла вішати білизну. До неї підійшла мама ОСОБА_2 та почала кричати, що Іра розбиває сім'ю та обзивати її. Ірина сказала, що викличе поліцію однак ОСОБА_2 продовжувала кричати на неї та ображати нецензурними словами. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 втратила свідомість, в звязку із чим їй було надано медичну допомогу. Зазначила, що під час конфлікту ОСОБА_1 нецензурними словами ОСОБА_2 не ображала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2016 року вона підійшла до ОСОБА_1 та зробила їй зауваження щоб вона не втручалась в сімю її доньки, не руйнувала її, нецензурними словами ОСОБА_1 не ображала.

В судовому засіданні не встановлено доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1 під час словесної суперечки із ОСОБА_2, яка мала місце 12.05.2016 року біля 18-00 години у дворі багатоквартирного будинку, розташованого по вул. Незалежності, 8 в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області висловлювалася нецензурною лайкою, у зв'язку із чим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.