Справа № 377/494/16-п
ПОСТАНОВА

22.07.2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року, який надійшов на адресу суду, 05 липня 2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Славутичі по Університетському провулку ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, під впливом психоактивних речовин, що супроводжувалось ознаками: характерний запах алкоголю з порожнина рота, незвязна мова, порушення координації рухів. На вимогу пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17 грудня 2008 року №1103(із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/2/7858.

Відповідно до п.2 вказаної Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Як зазначено у п.3 Інструкції, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Натомість в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем під впливом психотропних речовин, що не передбачено диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, із зазначенням ознак, які відповідають ознакам алкогольного спяніння, які передбачені п.3 Інструкції, зокрема, характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та в той же час зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області на дооформлення, під час якого необхідно визначити суть адміністративного правопорушення, виходячи із диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, та зазначити суть цього адмінправопрушення в протоколі про адмінправопрушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2