Провадження № 3/127/4511/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №848054, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/кім 704, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АХТ-АГРО», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №567461 від 11 травня 2016р., ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «АХТ-АГРО», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме допустила ведення податкового обліку підприємства з порушенням п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвели до заниження ПДВ за вересень 2015р. на суму 253798,00 грн.

Розглянувши зазначений вище протокол та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про його повернення для доопрацювання та належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акти, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної Податкової Адміністрації України №585 від 28.10.2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.2009 р. за №1262/17278, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №567461 від 11 травня 2016р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки у протоколі містяться закреслювання та виправлення відомостей, а також внесений додатковий записі після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Зокрема у протоколі закреслено та виправлено імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з «Наталія» на «Наталя», та внесено додатковий запис в графу «прізвище, імя, по батькові, вказати документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, місце проживання, місячний заробіток, сімейний стан, на утриманні» «м. Калинівка, вул. Машинобудівників, 22/60».

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АА №567461 від 11 травня 2016р., який надійшов до суду, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: