Справа № 645/2547/16-п
Провадження № 3/645/1180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої вищу освіту, генерального директора НВК «Гармонія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Бабаї, вул. Королева, буд. 22-А, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Високий, вул.. Щорса (Джерельна), буд. 40, згідно зі ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №511650 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою генеральним директором НВК «Гармонія», юридична адреса: м. Харків, вул.. Рибалка, 16-А допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного ждо сплати податку на прибуток за 2015 рік по терміну 10.03.2016 р., фактично сплачено 11.03.2016 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки №2266/20-38-12-04-07/3061449.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася з оцінкою її дій працівниками ДПІ та пояснила суду, що згідно з поданою НВК «Гармонія» декларацією з податку на прибуток до сплати належала сума 58340,00. Податок у сумі 46400 грн. був перерахований 10.03.2016 року платіжним дорученням від 10.03.2016 року №013 через АБ «Укргазбанк». На час перерахунку до держбюджету коштів для повної сплати податку на розрахунковому рахунку НВК «Гармонія» було недостатньою. З метою недопущення несвоєчасної сплати того ж дня (10.03.2016 року) ввечері із коштів від батьківської плати за надання освітніх послуг, що несвоєчасно надійшли до НВК «Гармонія», податок у розмірі 11940,00 грн. (сума, що підлягала перерахований через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк»), що підтверджується наданим копією чека №2247 від 10.03.2016 року про сплату податку у розмірі 11940,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

З наданої копії чека №2247 від 10.03.2016 року, з пояснень притягуваної ОСОБА_1 вбачається, що згідно з поданою НВК «Гармонія» декларацією з податку на прибуток до сплати належала сума 58340,00. Податок у сумі 46400 грн. був перерахований 10.03.2016 року платіжним дорученням від 10.03.2016 року №013 через АБ «Укргазбанк». Решту суми в розмірі 11940,00 грн. було перераховано через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується наданою копією чека №2247 від 10.03.2016 року про сплату податку у розмірі 11940,00 грн.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1). відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу та події правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.ст. 245, 247, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя