Справа № 675/1179/16-п
Провадження № 3/675/170/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Клубівка, вул. Кірпи, 72 Ізяславського району Хмельницької області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бармен-продавцем закусочної в с.Мислятин Ізяславського району,

за ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 353555 від 22.04.2016 року вбачається, що 22 квітня 2016 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував без дозволу батьків в розважальному закладі, а саме в закусочній с.Мислятин Ізяславського району по вул. Центральній. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 353554 від 22.04.2016 року вбачається, що 22 квітня 2016 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував без дозволу батьків в розважальному закладі, а саме в закусочній с.Мислятин Ізяславського району по вул. Центральній. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала, що ОСОБА_2В та ОСОБА_3 є неповнолітніми, надалі буде перевіряти документи в осіб, вік яких підлягає сумніву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП провадженням слід закрити з наступних підстав.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Як вбачається із ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Відповідно до ст. 180-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення накладається на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює барменом-продавцем у закусочній в с.Мислятин Ізяславського району та не є субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180-1 КУпАП, а тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 180-1 ч. 1, 247 п. 1, 265, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/1178/16-п, 675/1179/16-п провадження №№ 3/675/171/2016, 3/675/170/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1179/16-п, провадження № 3/675/170/2016.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук