Справа № 495/4176/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дністровського територіального відділу «Західно-Чорноморська охорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

03.05.2016 року головним державним інспектором Дністровського територіального відділу складений протокол №018623/391 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.05.2016 року о 16:00 годині, ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби в період державної заборони нересту у Білгород-Дністровському лимані забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову: однією сіткою моно, колір білий з вічком 45 мм., довжиною 30 м, висотою 1,2 метри, своїми діями порушив п. 3.15, 4.13.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 63 ЗУ Про тваринний світ , за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП. Риби не виявлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до складеного протоколу, свою вину повістю визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № №018623/391 від 03.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції частини 4 статті 85 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову (одна сіть моно, колір білий з вічком 45 мм., довжиною 30 м, висотою 1,2 метри).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя