Справа № 640/9639/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 394,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року о 09.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, в районі буд. 231, при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, заподіяна матеріальна шкода.

05.05.2016 року о 09.40 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Дружби Народів м. Харкова в районі буд. 231, не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримав безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, заподіяна матеріальна шкода.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину не визнала повністю, пояснюючи, що її автомобіль знаходився в крайній лівій смузі дороги з увімкненим лівим поворотом, та момент ДТП вона стояла, пропускаючи зустрічні автомобілі.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину також не визнав, пояснюючи, що він не їхав за автомобілем ОСОБА_3, а їхав в крайньому лівому ряді, потім автомобіль ОСОБА_3 почала здійснювати небезпечний маневр перед його автомобілем, та перегородив його смугу руху.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Приписами п. п. 10.1, 12.1 та 13.1. ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушників, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортом,

наданим відеозаписом. Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями, рапортом, наданим відеозаписом.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 та п. п. 12.1 та 13.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб