Справа № 615/2201/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №005966 від 18.11.2015 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13.11.2015 року близько 18-00 год. вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що станом на 13.11.2015 року він проживав один, без сім'ї, не офіційно підробляв. Раніше на протязі 8 років проживав разом з ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми. Весь час між ними виникали сварки з приводу утримання дітей, так як вона вимагала давати їй гроші, погрожувала здати дітей в інтернат. Сама ж ніде не працювала, фактично вихованням дітей не займалась. В кінці жовтня 2015 року в телефоні ОСОБА_2 побачив СМС-повідомлення від колишнього чоловіка, з якого зрозумів, що вона збирається їхати до нього. Знаючи негативну характеристику останнього та випадки побиття ним ОСОБА_2, заперечував проти такої зустрічі, переживаючи за дітей, але вона мовчки з'їхала з будинку, віддала ключі матері, щоб дивилася за будинком. Пошуки ОСОБА_2 не дали ніяких результатів, тому звернувся до поліцію. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази та враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки не підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 005966 від 18.11.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.11.2015 року.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказала, що проживала з ОСОБА_1 з 2010 року, але з кінця жовтня 2015 року з ним не проживає. 13.11.2015 року він прийшов за місцем її проживання та вчинив сварку, виражаючись нецензурною лайкою і погрожуючи фізичною розправою. При цьому зазначила, що ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Працівників поліції викликала, щоб провели профілактичну бесіду з її колишнім співмешканцем.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Доказів, які б у відповідності до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» підтверджували, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є членами сімї, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.