Єдиний унікальний номер 722/1490/16-п
Номер провадження 3/722/471/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектора безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

01.07.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148312 від 29.05.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2, 21.05.2016 року о 04 год. 30 хв., на автодорозі Р 63 (Данківці) Вартиківці КПП Сокиряни км 88+054, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, а саме, виконуючи маневр обгону недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 29.05.2016 року, справа передана до суду 01.07.2016 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками поліції не доставлена.

Поштовий конверт із судовою повісткою, направлений судом по місцю проживання ОСОБА_2, зазначеному в протоколі, повернувся до суду без вручення, з відміткою листоноші: «за зазначеною адресою не проживає».

Тобто, всупереч вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначені дані про особу правопорушника, зокрема про місце його проживання, що унеможливило його виклик судом на розгляд справи.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, не повідомивши вищезазначену особу в порядку ч.1 ст. 256 КУпАП про час та місце розгляду справи, або не доставивши його на розгляд справи разом з передачею справи до суду, працівники поліції позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог ст. 268 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 124, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148312, складений 29.05.2016 року старшим інспектором БДР Сокирянського відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути старшому інспектору сектора безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1, для організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5