ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/428/16-п

Справа № 3/600/141/2016

05 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008835 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що ОСОБА_2 08 березня 2016 року біля 18 години по місцю проживання в с.Денисів вчинив насильство стосовно колишньої дружини, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 18 травня 2016 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2016 року, при значення справи не відбулось у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, інформацію щодо справи внесено до системи автоматичного розподілу 04 липня 2016 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №008835 від 05 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08 березня 2016 року, ОСОБА_2 від 05 квітня 2016 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 08 березня 2016 року, протокол складено 05 квітня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно