П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. Справа №607/6404/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, працюючого електрозварювальником

Тернопільської дистанції колії Львівської залізниці, жителя

м. Тернополя, вул. Н. Світ Бічна,2/2, (ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки TRT BIKE SUPER № НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиць Чехова-С. Крушельницької в м. Тернополі, виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Чехова на головну дорогу вул. С. Крушельницької, не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 6.7, 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №963845 від 08.06.2016 року, витягом із кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001646 від 12.05.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарськх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 008286 від 12.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2016 року, ОСОБА_3 від 12.05.2016 року, висновком експерта № 748 від 19.05.2016 року, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя