Справа № 562/1420/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2014 року орієнтовно об 11 год. 30 хв. по вул.Шевченка поблизу перезрестя із вул.8-го Березня в м.Здолбунові відбулася ДТП за участю транспортних засобів «Mitsubisi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №207208 від 20 червня 2016 року, який складений інспектором Острозького ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_3 зазначено, що 25.12.2014 року близько 11 год. 30 хв. в м.Здолбунів по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubisi Lancer», д.н. НОМЕР_3 зі швидківтю 76,5 км/год., при домустимій швидкості 60 км/год., не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.4, 12.1. «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушень Правил Дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не допускав.

Швидкість транспортного засобу, яким він керував, була в межах допустимої, безпечною.

Попереду транспорного засобу під його керуванням, в попутньому напрямку, рухалися транспорті засоби, орієнтовно зі швидкістю 30 км/год. Проїхавши перехрестя вулиць Грушевського-Шевченка м.Здолбунова і пішохідний перехід по вул.Шевченка в м.Здолбунові /навпроти «ОщадБанку» /, приблизно за 150 м. до перехрестя вулиць 8-Березня-Шевченка в м.Здолбунові розпочав обгін транспортних засобів, що рухалися попереду.

Перед початком обгону переконався в безпечності маневру обгону, відсутності перешкод для здійснення такого маневру у відповідності до п. 14.2 «Правил дорожнього руху».

Завершуючи маневр обгону, коли він ще перебував на зустрічній смузі руху, із другорядної дороги, вул.8 Березня, в м.Здолбунові, що примикає із лівого боку до проїзної частини вул.Шевченка, не пересвідчившись в безпечності своїх дій та не перевіривши наявність на проїзній частині рухаючих транспортних засобів, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, раптово, на великій швидкості виїхав транспортний засіб «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення транспотного засобу під його керуванням та транспортного засобу «Dacia Logan».

Внаслідок ДТП транспорні засоби отримали механічні пошкодження.

Із висновку експерта від 23.01.2016 року №3.1-404/15, долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи, зокрема, вбачається, що в даній дорожній ситуації, технічна можливість попередження зіткнення із автомобілем «Mitsubisi Lancer» для водія автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_2 полягала у дотриманні ним вимог дорожнього знаку 2.1. та п.10.1 і 16.11 Правил дорожнього руху; водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_1 в момент виникнення небезпеки для руху в даній дорожній обстановці не мав технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_5 шляхом застосування екстренного гальмування як при русі із фактичною так і при допустисій швидкості руху. В дійях водія автомобіля «Mitsubisi Lancer» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.12.4 Правил дорожнього руху України, однак дана невідповідність не знаходиться у причинному зв»язку з виникненням даної пригоди. В діях водія автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_2, вбачається невідповідність вимогам дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», пп.10.1 і 16.11 Правил дорожнього руху України, п.10.1 з технічної точки зору в даній ситуації знаходиться у причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив суду, що транспортний засіб «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_2 рухався орієнтовно із швидкістю 40 км/год, раптово, не виконавши вимоги знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху виїхав із другорядної дороги на головну дорогу в результаті чого відбулася ДТП.

Згідно п.1.4. Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Невиконання ОСОБА_2 вимог вказаних вище Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинно-наслідковому зв»язку із виникненням ДТП, яка мала місце 25.12.2014 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу не допускав.

З врахуванням вище зазначеного, суддя приходить до висновку, що подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП і діях ОСОБА_1 відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 246, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністаративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв»язку з відсутнісью події і складу адміністартивного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: Мичка І.М.