Справа № 408/5827/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., за участю прокурора Ніколаєва І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду голови Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований і мешкає за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул, вул. Шевченка, 21,

за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, достовірно знаючи, що призначення та визначення розміру премії сільському голові належить до повноважень сільської ради, в порушення вимог ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», абз. 2 п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.06 р. № 268 та абз. 2 пп. «г» п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 1295 від 24.10.1996 р. «Про умови оплати праці працівників органів місцевого самоврядування та їх виконавчих органів», у травні грудні 2015 року самостійно призначив та визначив розмір свої премії, які потім згідно розрахунково-платіжної відомості та платіжного доручення були йому виплачені у відповідні місяці, а вже потім розпорядження голови ради про призначення премії затверджувались на сесії Данилівської сільської ради. Таким чином, ОСОБА_1, будучи відповідно до пп. «б» та «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення порушив вимоги ч. 1 ст. 28 цього Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому пояснив, що призначав собі премію, оскільки так робили попередні сільські голови.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 29.06.16 р., в якому викладена суть правопорушення, поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3, які пояснювали механізм призначення премії сільському голові, копіями розпоряджень Данилівського сільського голови за травень-грудень 2015 року, з яких йдеться, що у ці місяці сільський голова самостійно призначав та визначав розмір своєї премії, розрахунково-платіжними відомостями та платіжними дорученнями за травень-грудень 2015 року, з яких вбачається, що премія виплачувалась у відповідні місяці, рішеннями Данилівської сільської ради, якими затверджувались розпорядження сільського голови про призначення та визначення йому премії.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які виразились у прийнятті рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв