Справа № 645/3484/16-п
Провадження № 3/645/1322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

за участю прокурора Каліної А.І.,

притягуваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судимої, працюючої начальником відділу фінансування бухгалтерського обліку та звітності головним бухгалтером Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 22.07.2016 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Притягувана не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1, в одне провадження, виходячи з наступного.

Вдповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 5 та № 6 від 22 липня 2016 року охоплюють один і той же період часу, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/645/1322/16 та провадження №3/645/1323/16 слід об'єднати в одне провадження та призначити номер № 3/645/1322/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 645/3484/16-п провадження № 3/645/1322/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 645/3484/16-п провадження № 3/645/1323/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі № 645/3484/16-п провадження № 3/645/1322/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.