Справа № 750/6096/16-п
Провадження № 3/750/1706/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю другого учасника ДТП ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «НПО Сварог», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 199140, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2016 року, о 14.45 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові на перехресті пр. Миру вул. Козацька вул. ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1; 10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 17.06.2016 він рухався на власному автомобілі «DAEWOO LANOS» в м. Чернігові з боку ринку «Центральний» по пр. Миру, в напрямку району «ЗАЗ» по другій смузі дорожнього руху. На перехресті вул. Г. Чорнобиля вул. Козацька для нього загорівся зелений сигнал світлофора, але так як на його смузі дорожнього руху була перешкода, а саме працював транспортний засіб по ремонту тролейбусної смуги, висів знак «Обїзд з ліва». Тому, перед тим, як виконати маневр обїзду перешкоди, він впевнився в тому, що рухаючихся транспортних засобів на проїзній частині дороги немає. При цьому, автомобіль «SUBARU IMPREZA» стояв нерухомо. Почавши маневр обїзду автомобіль «SUBARU IMPREZA», також виїхав з третьої смуги дорожнього руху. Вказаний автомобіль рухався на червоний сигнал світлофора, в наслідок чого відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме пошкоджені обидва бампера. Стверджує, що він рухався згідно правил дорожнього руху.

Другий учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2016 року, вона керувала автомобілем «SUBARU IMPREZA» і рухалась по пр. Миру в напрямку району «Ремзавод» в м. Чернігові. Підїжджаючи до перехрестя вул. ОСОБА_3 вул. Козацька на смузі її руху виникла перешкода, працював ремонтний транспортний засіб, а на ньому висів знак «Обїзд з ліва». В цей момент загорівся червоний сигнал світлофора, в звязку з чим, вона перелаштувалась в ліву смугу дорожнього руху. Коли загорівся зелений сигнал світлофора її обігнав автомобіль таксі чорного кольору, а слідом за ним рухався «DAEWOO LANOS» сірого кольору, у якого не був увімкнений поворот. Даний автомобіль швидко пролетів повз неї, в наслідок чого відбулося зіткнення. Автомобіль «DAEWOO LANOS» лівою задньою частиною бампера зачепив передню праву частину бампера її автомобіля. Стверджує, що правил дорожнього руху вона не порушувала. В ДТП винен водій автомобіля «DAEWOO LANOS», оскільки, якби він рухався з меншою швидкістю і увімкнув сигнал повороту, то їм вдалося б уникнути зіткнення.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме схемою ДТП, поясненнями у суді іншого учасника пригоди ОСОБА_1, а також механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди, які повністю узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна