П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2016 р. Справа153/848/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, який інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року о 21 годині 00 хвилин на березі річки Дністер у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме вдарив її один раз в обличчя, а також ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та суду пояснив, що він не бив свою співмешканку. Це вона його приревнувала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду прояснила, що її співмешканець побив її. Прийшов в ночі пяний і знову почав бити.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №211168 від 14.07.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.07.2016 року, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2016 року, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника та його співмешканки, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється. Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення в стані спяніння.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, по-скільки, застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт вважаю за недоцільне, так як вказаний вид стягнення не буде достатніми для його перевиховування та виправлення.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3