overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

14 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Донецького прикордонного загону східного регіонального управління прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника відділення вогневої підтримки оперативно бойової прикордонної комендатури «Волноваха», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 та за частиною 1 статті 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10 липня 2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в місті несення служби п/н «Контрольний пост» біля с. Березове Волноваського району виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги частини 1 статті 172-20 КУпАП.

Цього ж дня до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10 липня 2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в місті несення служби п/н «Контрольний пост» біля с. Березове Волноваського району виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги Дисциплінарного статуту ЗСУ та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в двох протоколах, складених відносно ОСОБА_1, відбувалися за однією адресою, в один період часу, при одних обставинах, а також ці протоколи надійшли до суду в один день та розглядаються одним і тим же суддею..

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-15 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження..

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-20, частино 1 статті 172-15 КУпАП, присвоївши їм номер справи 221/3540/16-п, номер провадження 3/221/1589/2016.

Призначити обєднану справу до розгляду на 18 липня 2016 року на 11.00 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Номер справи 220/901/16-п
Номер провадження 3/220/408/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новочеретувате , вул.Піщанна, б.14.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.03.2016 р., приблизно о 06 годині 20 хвилин, у с. Новочеретувате по вул.Леніна 47, Великоновосілківського району керував легковим автомобілем марки Viper -100, реєстраційний номер ДО 0850, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю від водія, почервоніння очей, нестійка хода/. Від продуття газоаналізатора Alcotest-6810, а також пройти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідка.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 130 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/6692/16-п
Провадження № 3/219/1834/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головний сержант ремонтно-відвідувального батальйону, НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст. 172-20, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016року біля 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 розташованої за адресою АДРЕСА_2 виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 24.06.2016року біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 розташованої за адресою АДРЕСА_2 виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що вину визнає у повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколами № 258 від 21.06.2016року та №264 від 25.06.2016року та довідками на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись статтями 33,36,172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Погрібна
Номер справи 220/1039/16-п
Номер провадження 3/220/453/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2016 року, о 21-30 годині ОСОБА_1, у смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району, Донецької області, по вул. Артема, керував мопедом «DELTA», без д.н.з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977378 від 01.05.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, та ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.
Справа № 225/3920/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.И. при секретарі- Голубовій О.О.,розглянув адмінматериал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КПАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 04 липня 2016 року в період часу з 22 години до 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 блокував проїздну частину по вулиці Маяковського в м.Торецьку Донецької області ,на неодноразові вимоги робітників поліції негайно припинити такі незаконні дії не реагував,чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КПАП України визнав повністю,кається у скоєному та підтвердив,що саме 04 липня 2016 року в період часу із 22 години до 23 години 20 хвилин він разом із іншими мешканцями міста заблокував дорогу по вулиці Маяковського в м.Торецьку та на неодноразові законні вимоги робітників поліції не реагував. Свої дії нічим не може пояснити.

У судовому засіданні були оглянуті відеоролики подій 04 липня 2016 року.

Їх достовірність правопорушник ОСОБА_1 не спростовує.

Вислухавши пояснення останнього,вивчивши надані матеріали,суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення за ст. 185 КПАП України оскільки останній проявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

При вирішенні питання що до міри покарання ОСОБА_1,суд зазначає наступне.

ОСОБА_1,працює у вугільній промисловості на підземній роботі, раніше до кримінальній або адміністративній відповідальності не притягувався,щиро покаявся у скоєному,не знаходився у стані алкогольного сп*яніння в період скоєного,даних про особливу зухвалість в діях останнього не надано.

Тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи з утриманням у дохід держави 20 % заробітку.

Керуючись ст.185,283-294 КПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КПАП України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО місяця виправних робіт з утриманням на користь держави 20 % заробітку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :
Номер справи 220/1135/16-п
Номер провадження 3/220/469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Шевченко, вул.Молодіжна, б.4.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 який 01.05.2016 р., о 20 годині 40 хвилин, у м. Куйрахово по вул. Берегова,3, Мар»їнського району керував мопедом марки Карпати 49.9., Б/ Н, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю від водія, почервоніння очей, нестійка хода/. Від продуття газоаналізатора Alcotest-6810, а також пройти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідка.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 130 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 я на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/1074/16-п
Номер провадження 3/220/461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року о 10-55 годині ОСОБА_1, в с. Карла Маркса керував т/з ІЖ-Ю-4, н.з 16-15 ДОБ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від продуття пристрою Alcotest Drager-6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975133 від 20.04.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України, та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 08 липня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН відсутній, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 25.09.2015року Волноваським районним судом Донецької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до 30 годин громадських робіт

скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року ОСОБА_1, в населеному пункті с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області по вул. Октябрська, 55 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

20.04.2016 року ОСОБА_1, в населеному пункті с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області по вул. Октябрська, 55 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

21.04.2016 року ОСОБА_1, в населеному пункті с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області по вул. Октябрська, 55 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.10.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 08 липня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1983року народження, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН відсутній

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1, 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016 року ОСОБА_1, в населеному пункті с. Іванівка Волноваського району Донецької області по вул. Леніна, 55 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

01.05.2016 року приблизно о 06.00 годин. ОСОБА_1, в населеному пункті с. Іванівка Волноваського району Донецької області по вул. Леніна, 55 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1, 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.10.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов