ун. № 759/8356/16-п
пр. № 3/759/3772/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року року суддя Святошинського районного суду
м. Києва Т.О. Величко, розглянувши матеріали, які надійшли Патрульної служби м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме відповідно до статті 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал № 3/759/3772/16 про притягнення ритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме відповідно до статті 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні 06.07.2016 року ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністраивного правопорушення не визна вказував, що за кермрм його ранспортного засобу перебувала гр. ОСОБА_2 , алк працівники поліції, не забажали слухати вказні твердежння та склили протокол серіїАП! №228673 пп притягнення його до адміністративної відповідальності. Заявив до судді клопотання про виклик у судове засідання інспектора ПП УПП ДПС МВС в м.Києві,роти №8 батальону №3 лейтенанта міліції Гошнодера А.С. та надання відеофіксації керування ним 30.05.2016 року об 01 год.20 хв. транспортним засобом Део Нексия д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, зупинки транспортного засобу та пояснення суті првіопорушення.
Відповідно до частини 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата й місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення й суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Одночасно, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов"язати інспектора ПП УПП ДПС МВС в м.Києві,роти №8 батальону №3 лейтенанта міліції Гошнодера А.С. надати Святошинському районному суду м. Києва матеріали відеофіксації керування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2016 року об 01 год.20 хв. транспортним засобом "Део Нексия" д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, зупинки вказаного транспортного засобу та пояснення суті првопорушення ОСОБА_1 .
А також викликати у судове засідання, яке призначене на 15.08.2016 року об 14-00 год, в примішення Святошинського районного суду м. Києва інспектора ПП УПП ДПС МВС в м.Києві,роти №8 батальону №3 лейтенанта міліції Гошнодера А.С., для надання пояснень з приводу зафіксованого правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко