Справа №461/4225/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 17-ого вересня, 35,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01.06.2016 року близько 08 години 50 хвилин, прямуючи з приватної поїздки в РП з України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення сигарети з фільтром з акцизними марками України, а саме: торгівельних марок «BOND» в кількості 104 пачки, «LM Loft» - 143 пачки, які знаходились в конструктивній порожнині верхньої частини заднього сидіння, в конструктивних порожнинах задніх дверей та під декоративною обшивкою підлоги салону автомобіля. Загальна вартість вказаного товару становить 3354,00 гривень.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 2136/20910/16 від 01.06.2016 року, актом проведення огляду транспортного засобу, фототаблицею та висновком проведеної по справі експертизи за № 118 від 15.06.2016 року.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави, а вилучений автомобіль повернути громадянину ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3354,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави сигарети з фільтром з акцизними марками України, а саме: торгівельних марок «BOND» в кількості 104 пачки, «LM Loft» - 143 пачки, вилучені, згідно протоколу № 2136/20910/16 від 01.06.2016 року.

Вилучений, згідно протоколу № 2136/20910/16 від 01.06.2016 року автомобіль НОМЕР_2, VIN:WVWZZZ31ZPE224512, 1993 року випуску повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 9425,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.