П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Мірзоєвій Л.С.

за участі адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої адміністратором в ТОВ «ОСОБА_1 плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція Г, кв. 35

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається:

28 листопада 2015 року о 09-10 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр-ту 50 років СРСР та пр-ту Гер.Сталінграда в м. Харкові відповідно до дорожньої обстановки невірно обрала безпечну швидкість руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнала, надала письмові пояснення, в яких пояснила, що 28 листопада 2015 року біля 9-00 год. вона керувала автомобілем «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту 50-річчя СРСР в м. Харкові в сторону пр-та Гагаріна. При підїзді до перехрестя з пр-том Гер.Сталінграда її автомобіль рухався зі швидкістю 60-65 км/год на відстані біля 4 метрів від правого краю проїзної частини. По направленню її руху горів зелений сигнал світлофора. В крайньому лівому ряді зустрічного напрямку рухалась вантажівка «Рено» приблизно зі швидкістю 25 км/год, у якої був увімкнений сигнал лівого повороту. Автомобіль «Рено» виїхав на перехрестя, і вона думала, що він зупиниться на перехресті, надавши можливість автомобілям, які рухались у зустрічному напрямку, завершити проїзд перехрестя. Проте замість зупинки водій автомобіля «Рено» почав виконувати лівий поворот зі швидкістю 25 км/год. Уникаючи зіткнення вона почала гальмувати та застосувала маневр праворуч, проте сталося зіткнення в крайній правій полосі руху по направленню руху її автомобіля. До зіткнення її автомобіль в загальмованому стані проїхав 5-7 метрів. Автомобіль «Рено» з моменту початку повороту до зіткнення проїхав біля 11 метрів зі швидкістю 25 км/год. В момент початку повороту автомобіля «Рено» її автомобіль, «SUZUKI», від місця зіткнення знаходився на відстані 25-30 метрів. Від удару її автомобіль спочатку був протягнут автомобілем «Рено», а потім відкинутий праворуч.

ОСОБА_5 пояснив, що 28.11.2015 року приблизно о 9-20 год. Він керував автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2. На перехресті пр-ту 50 років СРСР та пр-ту Гер.Сталінграда в м. Харкові, рухаючись на зелений сигнал світлофора, перед виконанням повороту наліво з пр-ту 50 років СРСР на пр-т Гер.Сталінграда, він пропустив зустрічний потік транспорту. Не заважаючи нікому, він повернув ліворуч на пр-т Гер.Сталінграда . Вже майже проїхавши перехрестя, він зупинився перед пішохідним переходом по пр-ту Гер.Сталінграда в напрямку вул.. Морозова, щоб пропустити пішоходів, що рухались по даному переходу на зелений сигнал пішохідного світлофора. Десь за кілька секунд після зупинки він відчув удар в свій автомобіль і побачив, що легковий автомобіль чорного кольору скоїв зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в суботу, наприкінці листопада 2015 року біля 9-00 год., вона стояла на пішохідному переході перехрестя 50 років СРСР та пр-та Гер.Сталінграда, їй необхідно було перейти пр-т 50 років СРСР. Їй горіло червоне світло світлофора, вона дивилась на світлофор для автомобілів та побачила фуру, яка повертала з пр-та 50 років СРСР ліворуч в сторону вул. Одесської. Фура виїхала повернула та поїхала, праворуч вона почула свист та побачила, як легковий автомобіль сигналив, гальмував та вїхав в фуру. Фура перед поворотом ліворуч не зупинялась, легковий автомобіль рухався в середній полосі.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 28 листопада 2015 року він з Морозкною домовились зустрітися на пр-те 50 років СРСР в магазині «Цветоччный стиль» для того, щоб купити колезі букет квітів . Біля 9-00 год. вони їхали на роботу на різних автомобілях. Він їхав на своєму автомобілі попереду зі швидкістю 60 км/год, ОСОБА_4 на своєму автомобілі їхала за ним приблизно з такою ж швидкістю. Вони рухались прямо по пр-ту 50 років СРСР, проїжджаючи перехрестя з пр-том Гер.Сталиінграда, йому горів зелений сигнал світлофора. Відїхавши від перехрестя, в дзеркало заднього виду він не побачив автомобіля ОСОБА_4. Він розвернувся та поїхав у зворотному напрямку, та побачив ДТП за участі автомобіля ОСОБА_4..

Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди?

Враховуючи те, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 273, 276 КУпАП та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами вимог ст. 276 КУпАП", -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 641/12254/15-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя- ОСОБА_1