Справа № 579/1043/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ 321028, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.02.2006 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року близько 03-ї години 10 хвилин у м.Кролевець Сумської області по вул. Франка на залізничному переїзді Хутір - Михайлівської дистанції колії 589 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на огородження залізничного переїзду, в подальшому зїхав в кювет, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль та огородження залізничного переїзду отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 а, б, п.12.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року серії АП2 №185730 (а.с.1);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 19.06.2016 року о 03-й годині 10 хвилин на 589 км Хутір - Михайлівської дистанції колії, залізничний переїзд у м.Кролевець, вул.Франка (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2016 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2016 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огородження залізничного переїзду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4