Справа № 460/3012/16-п
Провадження №3/460/1647/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч.1 ст. 185 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року, о 07 год. 20 хв., на території ВПС "Краковець" Яворівського району Львівської облапсті, прикордонним нарядом було виявлено транспортний засіб марки "Рено", р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який проігнорував вимогу прибрати транспортний засіб з місця запуску транспортних засобів на територію пункту пропуску та неодноразово відмовлявся надати паспортний документ на вимогу представника Державної прикордонної служби, а відтак здійснив злісну непокору законній його вимозі.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 114029 від 15 червня 2016 року, іншими матеріалами справи, а також особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав частково. При цьому в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 15 червня 2016 року під"їхав до воріт на територію пункту пропуску "Краковець", однак прикордонник не пропустив його та вимагав забрати автомобіль від воріт. Він не погоджувався з цим, так як перед тим декілька автомобілів проїхали без черги. Проте, коли підійшли інші прикордонники, тоді він надав свій паспорт і вже хотів забрати свій автомобіль, але прикордонники його заблокували. Вважає, що все це тривало недовго і він не заблоковував заїзд на територію ВПС "Краковець". Просить врахувати, що на утриманні в нього двоє малолітніх дітей і раніше жодних порушень він не допускав.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, пеедбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, доводиться іншими доказами по справі, а саме:

Показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що 15 червня 2016 року прямуючи із України в ОСОБА_4, підсіла в автомобіль до гр. ОСОБА_2 Підтвердила той факт, що ОСОБА_2, маючи намір проїхати державний кордон без черги, під'їхав до місця запуску транспортних засобів, при цьому не заблокував в'їзд. На прохання працівників прикордонної служби прибрати свій автомобіль не зміг цього зробити, тому що вони його заблокували.

Показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що була свідком події, що відбувалася 15 червня 2016 року на державному кордоні із гр. ОСОБА_2, а саме те, що останній під'їхав до самого місця запуску транспортних засобів, проте прикордонники його не впустили, а сказали забрати автомобіль, тому що він заблокував в'їзд. Стверджує, що ОСОБА_2 в"їзд не блокував, а стояв перед воротами недовго, біля

- 2 -

трьох хвилин.

Так само показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтвердила покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Оглядом відеозображення, наданого прикордонною службою ВПС "Краковець" встановлено факт, що ОСОБА_2 ігнорував вимогу прикордонника прибрати транспортний засіб з місця запуску транспортних засобів на територію пункту пропуску на протязі близько 10 хвилин.

Письмові пояснення очевидців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законній вимозі працівника прикордонної служби "Краковець" щодо звільнення проїзду до пункту пропуску.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України при виконанні ним службових обов"язків, пов"язаних з охороною державного кордону України, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 - 10 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що вперше вчинив адміністративне правопорушення, має на утриманні двоє малолітніх дітей, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 33, 185-10, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ