Справа № 240/409/16-п
Провадження № 3/240/111/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративн правопорушення серії ДО № 016170 від 25.06.2016 року ОСОБА_1 порушив правила адмінстративного нагляду, який йому було встановлено постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року строком на два роки та винесено певні обмеження, одне з яких - заборонити вихід з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживанняі 24 червня 2016 року о 22 год. 25 хв., чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 016170 від 25.06.2016 року, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ст. 187 ч. 1 КУпАП, із застосуванням у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі , що становить 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, 187 ч. 1, 245, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков