Справа № 652/274/16-п
№ 652/275/16-п
П О С Т А Н О В А

04 липня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого охоронником Охоронного агентства «Барс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року близько 13.12 год., ОСОБА_1, по автодорозі Т-22-07, 34 км+200м., Нововоронцовка-Високопілля-В-Олександрівка-Берислав, керуючи мопедом «Лідер» без державного номерного знаку, не обрав безпечного швидкості руху та здійснив перекидання, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 25.05.2016 року близько 13.12 год., по автодорозі Т-22-07, 34 км+200м., Нововоронцовка-Високопілля-В-Олександрівка-Берислав, керував мопедом «Лідер» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджено довідкою виданою завідуючим хірургічним відділенням КЗ «Високопільська ЦРЛ», чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом, особою яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ніхто крім нього не постраждав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №893062 від 26.05.2016 року, та серії АП1 №893061 від 26.05.2016 року особистими поясненнями ОСОБА_1, медичною довідкою КЗ «Високопільська ЦРЛ» від 26.05.2016 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, протоколом огляду транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2016 р. та схемою пригоди доданої до протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан(майна у власності не має), а тому, за таких обставин, адміністративне стягнення слід накласти за більш тяжке правопорушення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, про що просить також і правопорушник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 130 ч. 1, ст.ст.283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 3400(Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль