Єдиний унікальний номер 728/1767/16-п
Номер провадження 3/728/572/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року начальником сектору Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол Серії АП2 № 146604 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, де вказано, що останній, 13 липня 2016 року близько 09 години 45 хвилин на польовій дорозі між м. Бахмач Чернігівської області та с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, керуючи автомобілем Шкода д.н.з СВ 85 88 ВА, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Вважає, що його вини в даному випадку не має, так як стороннім особам шкода завдана не була.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП є наслідки, зокрема пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Виходячи з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 було пошкоджено лише його транспортний засіб „Шкода д/з СВ 8588 ВА, інших потерпілих не має, що є свідченням відсутності в його діях обєктивної сторони складу правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме відсутні пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1, суду надані не були.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 124, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3