Справа № 206/3739/16-п
Провадження № 3/206/937/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПАТ КБ «ПриватБанк», що мешкає: м.Дніпро, узвіз Самарський, 15/4 якого притягнуто за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016р. о 20 год. 51 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м.Дніпрі, по вул. Іларіонівській в районі електроопори №71/15 несвоєчасно вжив заходів до зменшення швидкості та повної зупинки транспортного засобу у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем БМВ 735 і, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду на смузі його руху.

Водій ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан алкогольного спяніння на приладі Драгер №ARBL-0893. Прилад Драгер №ARBL-0893 показав результат 1,59%, що було зафіксовано на чеку №6810.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Є потерпілий ОСОБА_3, який отримав забиті рани лобу.

Згідно п.12.3. ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно п.п. «А» п. 2.9. ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року серії АП2 № 278315, та АП2 №278316 від 21.06.2016 року, рапортом старшого слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2016 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, рас печаткою результату на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком 1 рік.

На підставіст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати автотранспортним засобом строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков