Справа № 544/612/16-п
Провадження № 3-в/544/4/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_3, народження 19.11.1968, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії КН № 839983,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду від 23.05.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду 30.06.2016 з поданням про заміну покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, вказуючи на те, що вказана постанова прийнята до виконання 03.06.2016.

Згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №1216/02-33 від 21.06.2016 ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання постанови суду від 23.05.2016 за вказаною адресою направлявся виклик правопорушнику на 08.06.2016 до Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але за викликом інспекції не прибув. За повторним викликом на 14.06.2016 також не зявився.

Порушник про поважні причини неприбуття за викликом інспекції не повідомляв, тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області підтримав подання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що до Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не зявлявся, тому що не отримував виклики. Зобовязується самостійно зявитися до Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та надати довідку про неможливість відбуття громадських робіт за станом здоровя.

Згідно з приписами ст.321- 4 КУпАП України (в ред. ЗУ від 24.10.2013, який набрав чинності 16.11.2013), у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заслухавши доводи представника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1, особи, щодо якої розглядається подання про заміну громадських робіт, ОСОБА_3, враховуючи те, що у судовому засіданні представником Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ не наведено переконливих доказів, що свідчать про умисне ухилення ОСОБА_3 від явки до РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області, вважаю що подання про заміну громадських робіт не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня її проголошення.

Суддя - О.О.Сайко