Справа № 203/2331/16-п
Провадження № 3/0203/1296/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на пл. Петровського біля будинку №1 у м. Дніпропетровську зберігала при собі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0.0279 гр.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 045354 від 045354 від 18.05.2016 року, витягом, листом від 19.04.2015 року №37/5-327, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 19.04.2016 року, витягом з кримінального провадження №0000190, рапортом, протоколом огляду від 23.03.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 24.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2016 року, копією паспорта ОСОБА_1, висновком експерта №1/8.6/693 від 12.04.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено 23.03.2016 р., а кримінальне провадження було закрито постановою від 19.04.2016 року, на теперішній час передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, тому вважаю необхідним провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков