Справа №718/1326/16-п
Провадження №3/718/436/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А НО В И В:

19.04.2016 року між ОСОБА_1 та його сусідкою ОСОБА_2 стався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що дійсно 19.04.2016 року в нього виникла суперечка із ОСОБА_2, одна сварка виникла саме по вині останньої, яку він помітив в себе на городі, коли вона там щось зривала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009497 від 19 квітня 2016 року суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративне правопорушення яке виражається в порушенні дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Як встановлено в судовому засіданні 19.04.2016 року ОСОБА_1, прийшовши додому, побачив у своєму городі ОСОБА_2, яка там щось зривала. Обурившись цим фактом він крикнув на неї та зробив зауваження, на яке остання викликала працівників поліції, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчинив жодної із дій зазначених в даній статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 247, 251, 284, 280 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.М. Мізюк