Справа 688/2545/16-п
№ 3/688/386/16
Постанова

Іменем України

02 липня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційним номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2016 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Мовано», державний номерний знак НОМЕР_2, під час виїзду з житлової зони буд. №9, що по вул. Островського, не дав дорогу транспортному засобу марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі, а саме: по проспекту Миру в м. Шепетівка, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.10.2, Правил дорожнього руху та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416995 від 18.06.2016 року, даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди, з якої вбачається що в автомобіля марки «Опель Мовано», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкоджена задня права дверка, задній бампер з правої сторони, задній правий катафот, а в автомобіля марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкоджений бампер, юпка, протитуманна ліва фара, ліва фара, лівий поворотник, радіаторна решітка, ліве крило, капот, підкрилок лівий, акумуляторна батарея, рама, радіатор, вентилятор, дифузор, трамплер, катушка, подушки мотору, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, висновками № 41, №42 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на стан спяніння від 08.05.2016 року, відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук