3/311/422/2016 Провадження № 3/311/422/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АП2 №316830 від 14.06.2016 року, протокол серія АП2 №316811 від 14.06.2016 року), що надійшли з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, навчається у Дніпорудненському індустріальному технікумі, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Леваневського, буд.19 м.Василівка Запорізької області,

за ст. 122-2, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року о 14-05 годині, ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Соборній в м.Василівка Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія та не маючи права керування, не зупинився на вимогу працівника ДПС про зупинку, подану жезлом та спеціальним звуковим та світловим сигналом, був зупинений шляхом переслідування на вул.Залізничній, 73 в м. Василівка Запорізької області. З місця пригоди ОСОБА_2 зник та своїми діями порушив вимоги п.п.2.1 «А», 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу; адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що подібного більше не повториться..

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірї ОСОБА_2 та пояснила суду про те, що дійсно 14.06.2016 року близько о 14-0 годині, її син ОСОБА_2 вимушений був сісти за кермо, проте виключно за її проханням, оскільки вона являється інвалідом II та в цей день їй стало зле та терміново необхідно було поїхати до аптеки за ліками для неї. Тому вона попросила сина взяти вітчима автомобіль та поїхати до аптеки за медичними препаратами, на що син погодився. Оскільки він мав певні навики керування, він сів за кермо та направився до аптеки, в подальшому, їй стало відомо від сина про те, що відносно нього було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу та керування автомобілем без наявності прав водія. Вбачає в проступках сина лише свою провину. Просить суворо сина не карати, при цьому зазначає, що певні виховні заходи стосовно сина нею застосовані, розяснювальна бесіда із сином проведена та вважає, що ОСОБА_2 належні висновки для себе вона та син зробили та подібного більше не повториться..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2В, його законного представника ОСОБА_1С, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 126 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серія АП2 №316830 від 14.06.2016 року, протокол серія АП2 №316811 від 14.06.2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушень, зазначених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора Мельника А.Ю. від 14.06.2016 року; довідкою сектора ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_2 станом на 21.06.2016 року не отримував, роздруківкою правопорушень ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, та приймаючи до уваги архівні відомості, надані Василівським ВП ГУНП України в Запорізькій області, з яких вбачається, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, проте на даний час вчинив грубі, суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ст.122-2 КУпАП та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 на теперішній час є неповнолітньої особою, ніде не працює, навчається у Дніпрорудненському професійному ліцею, на денній формі навчання, отримує стипендію, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, і з урахуванням положень ст.13 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-2 КУпАП, ст.126 КУпАП, застосовуючи при цьому порядок накладення стягнень, визначений ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24, 33, 34, 40-1, ч.2 ст.126, 122-2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення :

- за ст.122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 153,00 (сто пятдесят три) гривні.

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 510,00 (пятсот десять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3