Справа №: 343/1288/16-п
Провадження №: 3/0343/207/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Тяпче, вул. Миру,34 Долинського району Івано-Франківської області, безробітної, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевої огорожі.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 Т.В.11.06.2016 року близько о 03 год.00 хв., керуючи транспортним засобом "Фольксваген пасст" д.р.н. КВС 65 NC в с. Гошів Долинського району, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустила зіткнення з електричною опорою та металевим огородженням. В результаті ДТП автомобіль та металева огорожа отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №355979 від 29.06.2016 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.06.2016 року, згідно яких 11.06.2016 року вона з своїм братом повертались до дому з гостей. Рухаючись по вул. Шевченка в с. Гошів, не врахувала погодніх умов, оскільки падав сильний дощ, та темний час доби, її осліпив зустрічний транспортний засіб, в результаті чого вона частково втратила керування над автомобілем-машину почало нести. Не маючи навиків керування транспортним засобом, розгубившись, збила електричну опору та в"їхала в металеве огородження будинку №10 по вул. Шевченка в с. Гошів, власником якого являється ОСОБА_2 Свою вину визнала, зобов"язалась відшкодувати заподіяні збитки.

- даними розписки ОСОБА_3, яка жодних претензій з приводу ДТП до ОСОБА_1 не має, оскільки шкода, завдана нею, відшкодована.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевої огорожі.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що вона правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаяялась, відшкодувала завдані збитки.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: