Справа № 638/7129/16-п
Провадження № 3/638/1737/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «Корал ГМБХ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39,кв. 42

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2016 р. о 18-22 год. на майдані Свободи в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2.

Правопорушник в судове засідання двічі не з*явилась, про дату час та місце розгляду матеріалу повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду довідки про те, що вона була на прийомі у лікаря гінеколога та просила суд відкласти розгляд справи, проте дані довідки суд не може прийняти до уваги як такі, що підтверджують поважність причин неявки правопорушника в судові засідання та як підставу про відкладення розгляду справи, оскільки вони не підтверджують факт знаходження правопорушника на лікарняному, а свідчать лише про звернення ОСОБА_2 до лікаря гінеколога.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_2 робітникам полці її вбачається, що 16.04.2016р. вона при здійсненні повороту праворуч з крайнього правого ряду на зелений сигнал світлофору в сторону майдану Свободи в м. Харкові з включеним правим сигналом повороту відчула удар ззаду одночасно зі звуком гальм, коли вона зупинилась та вийшла з автомобілю, то побачила, що пошкоджений задній бампер її автомобілю, вона може припустити, що водій іншого автомобілю здійснив поворот праворуч на заборонений сигнал світлофору в результаті чого відбулось зіткнення.

Згідно до пояснень водія ОСОБА_3, наданих ним працівникам поліції, вбачається, що він рухався на своєму автомобілі в правому крайньому ряду по пр.. правди в м. Харкові, зліва від нього рухався автомобіль «Шевроле», при під*їзді до світлофору на зелений сигнал він включив поворот та мав намір здійснити поворот на майдан Свободи, однак в цей момент його «підрізав» автомобіль «Шевроле» з другого ряду та в результаті чого сталося зіткнення автомобілів.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни як винуватця ДТП, оскільки вона, 16.04.2016 р. о 18-22 год. на майдані Свободи в м. Харкові порушила п. 10.4 ПДД Украини, а саме: «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот при в'їзді на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками або дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками або розміткою », перед здійсненням повороту праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, у зв*язку з чим допустила зіткнення з «Заз» д.н. НОМЕР_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчиненняправопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення, схемою ДТП, пояснення мправопорушника ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, водія ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 Дар*ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: / підпис /

Постанова набрала законної сили «_____» ______________ 20 ______ р.

Термін пред'явлення постанови до виконання до «_____» ___________ 20 _______ р.

Постанову видано: «_______» __________________ 20 ________ р.

Суддя: ________________________ Гайдук Л.П.

Секретар: ___________________