Справа № 569/6269/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Приватного підприємства «БІОНТ СЕРВІС РІВНЕ», за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000225 від 18 травня 2016 року, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятістю та інших нормативно правових актів ОСОБА_2 при перевірці ПП «БІОНТ СЕРВІС РІВНЕ» встановлено, що в порушення ч.2 ст. 30 ст. 15 Закону України «Про оплату паці», ч.4 ст. 79, ст.ст. 80, 83, 97, 115, 116 КЗпП, ст.21 Закону України « Про відпустки», ОСОБА_1 будучи директором підприємства не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи на підприємстві; графіки черговості надання щорічних відпусток не доведені до відома всіх працівників; ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд працівникам; виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку; виплата заробітної плати працівникам підприємства здійснюється не в першочерговому порядку, що призвело до заборгованості з виплати заробітної плати; при звільненні працівнику не виплачуються всі суми розрахункових коштів, що належать до виплати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, повністю підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що в майбутньому порушень не допускатиме.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10А/04-13 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.