Справа № 401/2237/16-п
Провадження № 3/401/668/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, паспорт ЕА № 027525 виданий 15.12.1995 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч. 1, ст. 173 2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу КД № 011720, 10 липня 2016 року, близько 18.30 год., гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в м АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_3, яке виражалось у висловлюванні на її адресу брутальною лайкою.

Згідно протоколу КД № 012088, 12 липня 2016 року, близько 18.00 год., гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в м АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_3, яке виражалось у висловлюванні на її адресу брутальною лайкою.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 10 та 12 липня 2016 року він вчиняв сварки зі своєю дружиною.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що чоловік неодноразово вчиняє з нею сварки, та 10 і 12 липня 2016 року ображав її брутальною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 10 липня 2016 року йому зателефонувала мама, ОСОБА_3, та повідомла , що її ображає батько, ОСОБА_2, і коли він приїхав до них додому, то побачив, що ОСОБА_2 дійсно лаявся та ображав маму. 12 липня 2016 року знову зателефонувала мама, коли він приїхав, то побачив, що батьтко знову ображає брутальною лайкою маму.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_2: не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини скоєння правопорушення та його характер, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 36, 40-1, ч.1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення від 10.07.2016 року, передбаченому ч.1, ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення від 12.07.2016 року, передбаченому ч.1, ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 (тридцять п'ять) годину.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 (тридцять п'ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1