Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1554/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду 21.06.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 №456778, складений 14.06.2016 року інспектором Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, з додатками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 подали письмове клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Берегівському ВП ГУНП Закарпатської області для належного оформлення. Клопотання мотивують тим, що під час оформлення адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП було порушено приписи Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері запобігання безпеки дорожнього руху, які допустив інспектор поліції ОСОБА_2 Крім того, зазначають, що в матеріалах справи відсутні відомості про швидкість транспортних засобів, в протоколі не вказано про інших учасників ДТП, вважають схему ДТП такою, що складена не правильно.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши доводи заявленого клопотання, обстеживши додані до протоколу додатки, суддя прийшов до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути до сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі Інструкція)у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення до доданих до нього матеріалів відсутні будь-які відомості про швидкість транспортних засобів, водії яких були учасниками ДТП. Крім того, не зазначені відомості про всіх учасників ДТП, яка трапилася 18.05.2016 року, хоча в доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_4 та схемі ДТП йдеться про пошкодження ще й автомобіля марки ВАЗ 2101, р.н.В8287ІК.

Згідно Інструкції, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, зокрема такі об'єкти як сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів. В даному випадку, приписів Інструкції не дотримано.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні показання засобів фото- та/або відео спостереження, хоча такі засоби, з пояснень ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, на відрізку дороги де сталася ДТП 18.05.2016 року такі наявні.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №456778, складений 14.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами повернути до сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5