25.07.2016 Справа № 331/4501/16-п
Провадження № 3/331/588/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора 2-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків, згідно довідки, отриманої судом, однозначно встановити неможливо, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Грязнова), б. 3, кв. 69

-до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311817 від 10.06.2016 року, водій ОСОБА_2 08 червня 2016 року о 17 годині 00 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ 11027», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фортечна у м. Запоріжжя. Після ДТП, що сталась за його, вживав алкоголь (400 мл горілки), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10«є» Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про місце, дату та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, двічі повідомлявся належним чином. З огляду на таке суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311817 від 10.06.16 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування будь-яким видом транспортного засобу строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій