Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3862/16-п
08.07.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий Дарницьким районним військовим комісаріатом в м. Київ, водія автомобільного взводу військової частини пп НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню 25.02.2016 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04 червня 2016 року близько 15 години, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території військової частини пп НОМЕР_1 в м. Маріуполі, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року, що було виявлено.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява про можливість розгляду матеріалу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 1144 про результати медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2016 року знаходився у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що 04.04.2016 року близько 13 години ОСОБА_1 поводився неадекватно та проявляв неповагу до товаришів по службі, мав ознаки алкогольного сп`яніння..
Відповідно до постанови Володарським районним судом Донецької області від 25.02.2016 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн.
Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який за місцем несення служби характеризується як недисциплінована, схильна до суперечок та вживання спиртних напоїв особа. Також, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, а тому приходить до висновку про його небажання ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов