Провадження № 3/522/3699/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВРД УПП в м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1992 року у с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі Приморського району по вул. Старопортофранківська, 43 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в прямому зустрічному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце було повідомлено належним чином, причина неявки суду не були повідомлені, згідно ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути розглянуто без присутності правопорушника.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

? протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 076449 від 01.06.2016року;

? висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2016 року;

? протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2016 року;

? схема місця ДТП від 28.05.2016 року;

? пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2016 року;

? довідка № 12554 від 28.05.2016 року;

? висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2016 року;

? пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2016 року;

? пояснення ОСОБА_3 від 01.06. 2016 року;

? поліс № АЕ/5791754 від 20.04.2016 року;

? заява ОСОБА_4 від 01.06.2016 року;

? заява ОСОБА_3 від 31.05.2016 року;

? поліс № АІ/ 8377217 від 19.08.2015 року.

У відповідності до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

07.07.2016