Справа № 752/9639/16-п
Провадження №: 3/752/4486/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу серії АП 2 № 364657 складеного інспектором 1 роти, 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 16.06.2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві, по вулиці Володимирській, буд. № 69 не впевнився у безпечності руху заднім ходом та здійснив зіткнення з транспортним засобом «YAMAHA XVS 650 A» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він упевнився в безпеці руху автомобіля, яким він керував заднім ходом. На його думку, транспортний засіб «YAMAHA XVS 650 A» д.н.з. НОМЕР_3 покотився вниз, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася на горбистій місцевості і пошкодив його автомобіль. Зазначив також, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було багато свідків, оскільки поряд знаходилося кафе з літньою терасою.

За правилами п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Будучи присутнім у судовому засіданні, ОСОБА_1 зазначав, що його невинуватість можуть підтвердити свідки, однак у матеріалах справи відсутні пояснення свідків дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.06.2016 року, а також відсутня копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення іншим учасником дорожньо-транспортної, а тому твердження ОСОБА_1 про те, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди винен у її скоєнні, оскільки транспортний засіб «YAMAHA XVS 650 A» д.н.з. НОМЕР_3 покотився донизу і пошкодив автомобіль, яким керував ОСОБА_1, не заслуговують на увагу, оскільки не є доведеними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року та додатках до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.