ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши подання начальника Дарницького РВ КВІ в м. Києві відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підполковник внутрішньої служби Т.О. Демченко Т.О. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що останній не з'явився для відбування адміністративного стягнення до КП "ККзОЖФ Дарницького району м. Києва" у визначений день. Зазначав, що в телефонній розмові правопорушник повідомив, що у нього не має часу для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робів.

У судове засідання представник ВКВІ та правопорушник не з'явились, причини їх неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин пов'язаними з суспільно корисною працею.

З довідки, направлення та письмових пояснень заявника вбачаєтся, що ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення та направлений до КП "ККзОЖФ Дарницького району м. Києва" для відбування 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з листа, ОСОБА_2 не прибув для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до комунального підприємства, з 14.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою суду від 30.03.2016 року, а тому громадські роботи йому слід замінити на (30 : 5 =) шість діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову направити для виконання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Зобов'язати Дарницьке УП ГУНП у м. Києві повідомити про виконання постанови, шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ С.М. Сухомлінов