Справа №461/4440/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії FB622577, персональний номер 0

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

21.06.2016 року близько 19 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_4 повертаючись з приватної поїздки в якості пасажира рейсового автобуса марки IKARUS 256 реєстраційний номер BC8166ВМ, який слідував рейсом Перемишль-Стрий через п/п Шегині м/п Мостиська Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну. До митного контролю, було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в автобусі предметів та товарів, що підлягають обовязковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України, автобус було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду окрім задекларованих товарів було виявлено: сосиски у вакуумних упаковках, з маркуванням «YANO» 97 упаковок по 1 кілограму, загальною вагою 97 кілограм, сосиски у вакуумних упаковках, з маркуванням «JBB» 132 упаковок по 1 кілограму, загальною вагою 132 кілограми, печінка волова вагою 30 кілограм, продукт сироподібний у вакуумних упаковках з маркуванням «MLEKOVITA ZOLTI» 16 упаковок загальною вагою 50 кілограм. Загальна вага виявленого товару становить 309 кг.

Згідно службової записки УАМП та МТР №720/13-70-19/46 від 22.06.2016 року загальна вартість предметів правопорушення становить 13 513 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 472 МК України передбачено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона не заявила точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, крім цього постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначенні для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка потягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4. слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу 100% вартості товару, що складає 13513 (тринадцять тисяч пятсот тринадцять) гривень та конфіскувати товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2546/20900/16 від 21 червня 2016 року, а саме: сосиски у вакуумних упаковках, з маркуванням «YANO» 97 упаковок по 1 кілограму, загальною вагою 97 кілограм, сосиски у вакуумних упаковках, з маркуванням «JBB» 132 упаковок по 1 кілограму, загальною вагою 132 кілограми, печінка волова вагою 30 кілограм, продукт сироподібний у вакуумних упаковках з маркуванням «MLEKOVITA ZOLTI» 16 упаковок загальною вагою 50 кілограм. Загальна вага виявленого товару становить 309 кг. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька