Справа №642/3902/16-п
Провадження №3/642/1304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з центрального ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Делтана», ІПН НОМЕР_1

ОСОБА_2 Куанг, який є директором ТОВ «Делтана», ІПН НОМЕР_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з центрального ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважаю за необхідне повернути їх до центрального ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення, оскільки при їх підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме: адміністративний матеріал №642/3902/16-п №3/642/1304/16 має два протоколи на двох різних правопорушників, таким чином, не можуть бути розглянути в одному провадженні, тому ці протоколи необхідно направляти до суду кожен окремо, разом із відповідними додатками. Окрім того, в протоколах серії: АА №712909 від 15.06.2016 року; АА №712908 від 15.06.2016 року не вказано документу, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання, місячний заробіток, сімейний стан, на утриманні,- як необхідно зазначати в протоколі.

Вищенаведені дані позбавляють суд розглянути один адміністративний матеріал відносно двох різних правопорушників та ухвалити обґрунтовану постанову.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3К не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до центрального ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 Куанг за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до центрального ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для усунення порушень вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б.Ольховський