Справа № 202/4144/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного адміністративного матеріалу 17.06.2016 року приблизно о 23:35 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути повернута до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення правопорушення та відсутні пояснення ОСОБА_1, тобто адміністративний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра; місце обліку транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_2 місто Дніпро, вул. Утьосна, 10, що за підсудністю відноситься до Жовтневого району міста Дніпра. В поясненнях ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушення було вчинено на вулиці Марії Лисиченко, 3, що за підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську для належного оформлення та для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську для належного оформлення та для визначення питання про направлення за підсудністю.

Суддя Л.А. Бєльченко