Справа №515/1028/16-п
Провадження №3/515/1445/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення ОСОБА_1, 22.09.1990року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року о 09год.40хв. ОСОБА_1 на торговій площі поряд з відділенням банку «Аваль» в м.Татарбунари Одеської області здійснював продаж креветок вагою 5кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання чи вилучення та сертифіката якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, не дотримавшись ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював продаж водних безхребетних, а саме, креветок, без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання чи вилучення та сертифіката якості, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №018738-253 від 09.06.2016 року, з якого вбачається, що 09.06.2016 року о 09год.40хв. ОСОБА_1 здійснював продаж креветок вагою 5 кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання чи вилучення та сертифіката якості (а.с.2);

- випискою з правил любительського та спортивного рибальства (а.с.2);

-описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4);

-актом приймання передачі № 11 від 09.06.2016 року (а.с.5).

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства, зокрема, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову (а.с.а.с.7-9) Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідних правопорушень протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у середньому розмірі в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 креветки вагою 5кг, передані на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Укрєвротранзит» м.Одеса, - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін