П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 46/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041388 від 05.04.2016 року, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено неподання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за І - IV квартали 2013 року, І - IV квартали 2014 року, І - IV квартали 2015 року за ознакою «157» (дохід само зайнятої особи). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що повістку про виклик до суду від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 18.05.2016 року, однак в судове засідання, призначене на 31.05.2016 року не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. До суду 26.05.2016 року надійшов конверт, в якому ОСОБА_1 долучив до справи повістку про виклик до суду від 12.05.2016 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення Серія АА № 226436 від 15.04.2016 року про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, платіжне доручення № 61 від 06.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАПта вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: Протоколом № 46/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041388 від 05.04.2016 року; копією витягу з Акта № 224/07-01-13-03/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи з фізичних осіб за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, чим встановлено порушення пп.16.1.2 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139, п. 177.10 ст. 177, п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано до сплати податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 453341,00 грн.; пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України за неподання розрахунку за формою 1ДФ за І - IV квартали 2013 року, І - IV квартали 2014 року, І - IV квартали 2015 року за ознакою доходу «157» (дохід само зайнятої особи); ч. 1 п. 2 ст. 6, ч. 2 п. 1 ст. 7 розд. ІІІ, п. 11 ст. 8 Закону України «Про збір таоблік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» - донараховано єдиного внеску в сумі 178618,86 грн.

З поданої копії постанови про накладення адміністративного стягнення Серія АА № 226436 від 15.04.2016 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51,00 грн. На підтвердження сплати якого, ОСОБА_1 додав платіжне доручення № 61 від 06.05.2016 року.

При цьому, судвважає за необхідне розяснити, що ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, тобто за адміністративне правопорушення, що полягає у неподанні або несвоєчасному поданні громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, і розгляд якого відповідно до ст. 234-2 КУпАП відноситься до компетенції органів доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що полягає у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2