Справа № 758/7037/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1;

- за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Криве-Озеро Миколаївської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2;

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського райсуду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що 17.05.2016 о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Стеценка, 30/7, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі, яку він виїжджав, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4.

Також, одночасно до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що 17.05.2016 о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Стеценка, 30/7, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_4, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітку, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та дорогою, які мають чотири та більше смуг для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілі в результаті ДТП відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину у вчинення адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 1-2), даними пояснень (а.с.а.с. 4-5), даними схеми ДТП (а.с. 3).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька