Провадження № 3/337/707/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська) буд.25 кв. 35,

за ст.ст. 185, 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення № 070278 від 23.05.2016 року, № 070288 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КпАП України.

Згідно протоколу № 070278 від 23.05.2016 року ОСОБА_1, 23.05.2016 року о 17-30 год. знаходячись по вул. Воронезька, 30 в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння виявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції, висловлювався нецензурною бранню в адресу поліцейських, на неодноразові вимоги припинити не реагував, при затриманні чинив опір, ХВАТАВ за руки, розмахував руками, намагався завдати тілесних ушкоджень інспектору поліції, тощо, чим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Згідно протоколу № 070288 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1 23.05.2016 року о 17-30 год. знаходячись по вул. Воронезька, 30 в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння гучно висловлювався нецензурною бранню в адресу працівників поліції, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, станом на 14.04.2016 року не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження, відповідно до ст. 36 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що 23.05.2016 року не вчиняв хуліганських дій, нецензурною бранню не висловлювався, всі вимоги працівників поліції виконував.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.05.2016 року, відеозаписом правопорушень.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП України як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу ОСОБА_1, який не працює, вчинив адміністративні правопорушення у стані алкогольного спяніння, тому, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 173,185, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 070278 від 23.05.2016 року, № 070288 від 23.05.2016 року.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб;

-за ст. 185 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб;

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов