ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Чернишова Валерія Івановича, 22 вересня 1966 року народження, громадянина України, уродженця сел. Октябрське, Добропільського районну, Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: сел. Октябрське, вул. Октябрська, 3 Добропільського районну, Донецької області, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
02 червня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Чернишова В.І. за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії АП1 №898033, ОСОБА_1, 30.05.2016 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «IVECO TRAKKER», н/з НОМЕР_1 при виконанні маневру обгону не переконався, що водій автомобілю «VOLVO», який рухався попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
23 червня 2016 року викликаний в судове засідання гр. ОСОБА_2 суду пояснив, що приблизно о 15.00 годині рухався на автомобілі «VOLVO» від с. Золотий Колодязь в сторону с. Октябрське, включив лівий знак повороту та при здійсненні маневру повороту ліворуч побачив, що його на перехресті доріг обганяє автомобіль «IVECO TRAKKER», був змушений одразу зупинитись, але вищезазначений автомобіль все ж таки не впорався з керуванням та вдарив ліву сторону кабіни. Надав фотознімки, на двох з яких відображено результати діагностики компютером справності автомобіля «VOLVO» під його керуванням, з яких вбачається, що сигнал повороту ліворуч був активний, і о 14.59 годині 30 червня 2016 року, 286485,1 км. він зламався.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував своєї вини, вказав, що став учасником ДТП.
Крім визнання вини, факт вчинення адміністративного порушення Чернишовим В.І., також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП1 № 898033 від 30.05.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 30.05.2016 року, поясненнями гр.Федосова О.В та фотознімками результатів діагностики компютером справності автомобіля «VOLVO» під керуванням гр.Федосова О.В о 14.59 годині 30 червня 2016 року, 286485,1 км.
Таким чином, провина Чернишова В.І. у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника, той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, суд вважає за можливе у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко