Номер провадження 3/521/3809/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ELISEEV EVGHENI, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0274/50009/16 від 05.03.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ELISEEV EVGHENI за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.03.2016 року о 19 годині 40 хвилин у зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, смугою руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», р/н КЕЕ77, кузов № НОМЕР_1 під керуванням гр. ELISEEV EVGHENI.

Під час проведення митного огляду автомобілю «HYUNDAI TUCSON», р/н КЕЕ77, між сидіннями, було виявлено кийок телескопічний «POLICE» з гумовою ручкою та металевим телескопом, чорного кольору, довжиною приблизно 200мм у зібраному стані та 505мм у розкладеному, який належить гр. ELISEEV EVGHENI.

Вказаний кийок перемішувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ELISEEV EVGHENI було складено протокол про порушення митних правил №0274/50009/16 від 05.03.2016 року за ознаками ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судовому засіданні гр. ELISEEV EVGHENI участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі. Також згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні зазначив, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. При цьому, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2016 року о 19 годині 40 хвилин у зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, смугою руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», р/н КЕЕ77, кузов № НОМЕР_1 під керуванням гр. ELISEEV EVGHENI.

Під час проведення митного огляду автомобілю «HYUNDAI TUCSON», р/н КЕЕ77, між сидіннями, було виявлено кийок телескопічний «POLICE» з гумовою ручкою та металевим телескопом, чорного кольору, довжиною приблизно 200мм у зібраному стані та 505мм у розкладеному, який належить гр. ELISEEV EVGHENI.

Згідно висновку Одеського Відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 18.05.2016 року №161 - наданий на дослідження предмет з маркуванням «POLICE USING» виготовлено фабричним способом по типу «кийка телескопічного», але через недостатню міцність конструкції не являється холодною зброєю, а тому до товарів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України не відноситься та не може бути предметом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим, митним органом не надано доказів в підтвердження того, що вилучений предмет відноситься до категорії холодної зброї та спеціальних засобів призначених до активної оборони.

Таким чином, митним органом не доведена винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що в сенсі ст. 62 Конституції України і загальних норм адміністративного права є підставою для прийняття рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у звязку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ELISEEV EVGHENI - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути громадянину ELISEEV EVGHENI або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя