Справа № 443/1119/16-п Провадження № 3/443/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем Новошинської НВК.

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У Жидачівський районний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 363609 від 27 червня 2016 року, 27.06.2016 року приблизно о 17.00 год не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, чим допустив зіткнення з автомобілем "Форд Транзит" та автомобілем "Део Ланос" в смт. Журавно на пл. С.Бандери,4, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Відповідно, протокол про адміністративне правопорушення серія АА 363609 від 27 червня 2016 року не містить відомостей щодо особи потерпілих та свідків. В протоколі не зазначено яким транспортим засобом керував ОСОБА_1 (марка, д.н.з.), які пункти ПДР порушив, і яким транспортним засобам завдано технічні пошкодження (марка, д.н.з.) та хто керував цими автомобілями.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню органу, що складав протокол для належного оформлення та доопрацювання матеріалів справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 2080 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Жидачівському ВП Стрийському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

.