Справа № 274/3193/16-п
Провадження № 3/0274/625/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року, 2 травня 2016 року, 9 травня 2016 року, 16 травня 2016 року, 23 травня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив обмеження у зв'язку з адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Бердичівського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року.

ОСОБА_1 14 березня 2016 року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був відсутнім за місцем проживання та не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП, оскільки випасав худобу в ті дні.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 30 травня 2016 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців; постановою Бердичівського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року; реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного з якого вбачається, що 25 квітня 2016 року, 2 травня 2016 року, 9 травня 2016 року, 16 травня 2016 року, 23 травня 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, його майновий стан.

А тому, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 24, 32, 35, 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за частиною другою статті 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна