ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2016 року о 13 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно батька ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що причиною сварки стало те, що він пішов допомагати сусіду по господарству.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №004870 від 19 червня 2016 року;

-висновком старшого інспектора поліції Підволочиського ВП ОСОБА_3 від 19.06.2016 р. про результати розгляду звернення ОСОБА_2;

-рапортом Підволочиського ВП від 18.06.2016 р.;

-письмовими поясненнями від 18.06.2016 р. потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вказав, що 18.06.2016 р. близько 13 год. його син ОСОБА_1 прийшов додому та почав ображати його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Копію даної постанови після набрання законної сили для виконання стягнення у виді громадських робіт надіслати до Підволочиського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко