Справа № 466/4741/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в СП ТзОВ "КОМ-ЕКО-Львів", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №081093 гр. ОСОБА_1 14.05.2016 р. близько 11.11 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Б.Хмельницького, 188 «а» у м.Львові, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався прямо з правої сторони, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді особа, яка притягується до адмівідповідальності заперечила обставини, викладені у протоколі та не визнав себе винним у даному правопорушенні. При цьому пояснив, що він рухався автомобілем НОМЕР_1 на вул. Б.Хмельницького, 188 «а» у м.Львові та у момент ДТП автомобіль перебував у нерухомому стані, а водій автомобіля НОМЕР_2 рухався вперед та при зміні смуги вїхав у вантажний автомобіль таким чином, що відломав передній бампер.

ОСОБА_2 потерпілий у справі, будучи у суді пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись у крайній правій смузі відчув удар у заднє ліве крило вантажним автомобілем.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністра-тивній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмівідповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд прймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що під час вчинення ДТП автомобіль під його керуванням перебував у нерухомому стані, про те він зазначив і у своїх пояснення на місці пригоди. Характер пошкоджень автомобілів дає право стверджувати, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вїхав у вантажний автомобіль, відірвавши передній бампер (злом на зовні).

Інших доказів того, що саме водій ОСОБА_1 вчинив дану ДТП немає, а відтак в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3