Справа № 548/1016/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/309/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого виготовлювачем білкової маси в ТОВ "Жадана",

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1, близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи у себе вдома за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Партизанська, буд. 3 в телефонній розмові з громадянкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З обєктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

Хуліганські дії необовязково повязані з громадським місцем. Громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб, в присутності лише самого потерпілого.

В даному випадку ОСОБА_1 в телефонній розмові з ОСОБА_2, застосував нецензурну лайку та образив її непристойними словами, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань.

Вживання брутальної лайки під час телефонної розмови, нецензурні висловлювання на адресу того з ким розмовляють, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Такі дії спричинили порушення спокою тадушевної рівноваги у потерпілої.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнямиКузуб В.А. .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх помякшуючих обставинта керуючись ст. ст. 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок:

р/р: 0464

одержувачУДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111

банк одержувачаГУДК України у Полтавській області;

МФО:831019; код платежу:21081100

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275, 60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: ОСОБА_3