Провадження № 3/235/1266/16
Єдиний унікальний номер 235/4147/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селичев Славутського району Хмельницької області, місце служби посада: номер обслуги в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, який, будучи протягом року, 26.05.2016 року підданним адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП, 13.06.2016 року, о 19.00год. виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору в с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення №128 від 13.06.2016 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №128 від 13.06.2016 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП (а.с.2), з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» №1883 від 16.06.2016 року (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_1 13.06.2016 року, о 21.10год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, яке полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який притягувався раніше до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору звільнені.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Воробйов