Справа № 520/7141/16-п
Провадження № 3/520/3517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 349 від 16 червня 2016 року, складеним начальником відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2916 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення керівника Приватного підприємства «А.Р.Б.» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 1198/1402 від 18 квітня 2016 року вбачається, що за результати позапланової документальної перевірки встановлено порушення Приватним підприємством «А.Р.Б.» норм Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним керівник Приватного підприємства «А.Р.Б.» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 та просив закрити провадження по справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення. Крім того, пояснив що вина його довірителя у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з тим, що ними було оскаржено податкове повідомлення рішення, на підставі якого він притягується до адміністративної відповідальності, на підтвердження чого надав ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, до вирішення питання за даною справою суддя не вбачає можливим встановити вину чи безневинність особи, яка притягується до відповідальності.

У звязку з викладеним суддя вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно керівника Приватного підприємства «А.Р.Б.» ОСОБА_2 направити до ДПІ в Київському районі м. Одеси для належного оформлення протоколу з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішення від 04.05.2016 року. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно керівника Приватного підприємства «А.Р.Б.» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Київському районі м.Одеси для подальшого належного до оформлення згідно з чинним законодавством.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.