Справа № 390/1064/16-п
Провадження № 3/390/364/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1970 року в с.Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, не працює, інвалід 3 гр., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 17 год. 45 хв. 23 червня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д на с. Клинці з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Окрім того, о 17 год. 45 хв. 23 червня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та узбіччя, після чого допустив перевертання автомобіля в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 2.5 а, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно перед поїздкою випив 3 бокала пива. Рухаючись по дорозі в село Клинці у нього піднявся тиск, внаслідок чого він зїхав у кювет. Вину свою визнає та щиро кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2