н/п 3/490/1134/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2870/16-п
П О С Т А Н О В А

22.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 BARISKAN CEM, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює капітаном т/х «SSI PRIDE», прапор Маршалові острови, проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Маніса.

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015р. у відношенні BARISKAN CEM складено протокол про порушення митних правил №177/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 29.11.2015 р., при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х «SSI PRIDE», прапор Маршалові острови, капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 BARISKAN CEM не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна 12,158 мт паливного мазуту (F/O) вартістю 79 027 грн., 1,221 мт дизельного пального (MGO) вартістю 12820,50 грн. та 12 картонних коробів по 2 рулони в кожному - товару «гумова ключа стрічка» вартістю 24000 грн. при переміщенні вказаних товарів через митний кордон України. Загальна сума предметів порушення митних правил складає 115 847,50 грн.

Товар «гумова ключа стрічка», як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 BARISKAN CEM штрафу та вартості не вилучених предметів порушення митних правил, у нього, за протоколом про порушення митних правил № 177/50400/15, вилучена іноземна валюта у сумі 8800 (вісім тисяч вісімсот) доларів США, що за курсом НБУ на 03.12.2015, становить 208 099,76 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями до протоколу BARISKAN CEM, згідно з якими вказав, що свою провину визнає повністю, жодних претензій не має, та клопотав розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина BARISKAN CEM у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати BARISKAN CEM винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 115 847,50 грн.

- конфіскації товарів: паливного мазуту в кількості 12,158 мт; дизельного пального в кількості 1,221 мт; „гумова клеюча стрічка, торгівельної марки «D-MARINE TAPE», в кількості 24 рулонів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 BARISKAN CEM, штрафу та вартості не вилучених предметів ПМП, а саме паливного тмазуту та дизельного пального, здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 8800 дол. США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 177/50400/15.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.