Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1937/16-п
П О С Т А Н О В А

07.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016р. близько 15:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мазда 3", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінська в напрямку пр. Леніна, в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4, водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не пояснив. Між тим, в поясненнях до протоколу вказав, що 26.02.2016р. керував автомобілем марки "Мазда 3", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінська зі сторони вул. Адміральської в напрямку пр. Леніна в крайні правій смузі із приблизною швидкістю 30 км/год. Попереду рухався автомобіль "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_3, який раптово загальмував. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 різко прийняв праворуч та застосував екстрене гальмування. Однак допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 130921 від 26.02.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 26.02.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.02.2016р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.02.2016р.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда 3", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_4, водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу. За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.