ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/573/16-п
провадження №3/691/318/16
П О С Т А Н О В А

07 липня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 26.05.2016р., про направлення до іншого суду, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04. 12.1989 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЧК 008174 від 16.04.2016р., гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3 16.04.2016 року о 01год. 00хв., ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою над нею, виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

16.06.2016р. до судового засідання ОСОБА_2 не зявився, рекомендований лист, за адресою фактичного місця проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернувся - 07.07.2016р., без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

07.07.2016р. у судове засідання ОСОБА_4 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №299, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в т.ч., пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 008174 від 16.04.2016р. відносно ОСОБА_2, зазначає, про наявність свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ставить питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Проте, в матеріалах справи відсутні: пояснення вказаних вище свідків, дані про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, характеристика на порушника за місцем проживання.

Отже, відсутність пояснень свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, характеристики на особу порушника (ст.33 КУпАП), судового рішення про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

повернути, матеріали справи №710/573/16-п (3/691/318/16), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, до Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення (надати пояснення свідків, що зазнані у протоколі про адміністративне правопорушення, характеристику на особу, яка притягується до відповідальності, та належно завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1