Справа № 715/1241/16-п
Провадження № 3/715/606/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.07.2016 року о 20:40 год., був затриманий прикордонним нарядом «ГрР», на відстані 300 метрів від лінії Державного кордону, у напрямку прикордонного знаку №812 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, при спробі перетину Державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, групою осіб, тим самим порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, вказував на те, що 04.07.2016 року він разом з своїми знайомими, приїхали у ліс відпочивати, при цьому збирали гриби, і були затримані. Наміру перетинати кордон у нього не було, при цьому йому навіть не було відомо, що вони перебувають біля державного кордону.

Разом з тим, незважаючи на невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №118353 від 05.07.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Так, із даних рапорту заступника начальника мобільної прикордонної застави «Чернівці» ОСОБА_2 вбачається, що близько 20 год. 40 хв. 04.07.2016 року на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на напрямку 812 прикордонного занку, на території Старововчинецької селищної ради, Глибоцького району, Чернівецької області, виявив громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які намагалися незаконно перетину державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску. Під час затримання ОСОБА_1 грибів у нього не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який працює заступником начальника мобільної прикордонної застави «Чернівці», підтвердив суду обставини, які викладені в рапорті, вказав на те, що ОСОБА_1 разом з двома іншими особами був затриманий на відстані приблизно 150-300м. від лінії держаного кордону, у нього не було будь-яких документів при собі, при цьому в напрямку лінії держаного кордону були виявлені сліди взуття.

Статтею 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Частина 2 вказаної статті, передбачає відповідальність за ті самі дії вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року (зі змінами та доповненнями) перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку та здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.

Сам правопорушник ОСОБА_1 не заперечує того факту, що перебував у лісі та був затриманий працівниками прикордонної служби.

Крім того, вирушаючи в ліс по гриби, як стверджує ОСОБА_1, завідомо в бік державного кордону України, він повинен був й міг передбачати настання шкідливих наслідків у вигляді його перетину, і тому мав можливість їх відвернути, якби діяв більш обачно.

Місце, час та обставини затримання ОСОБА_1, та обставина що у нього були відсутні при собі будь-які документи, при цьому взагалі відсутність у нього по даний час паспорта громадянина України, свідчать про наявність в останнього умислу на спробу незаконного перетинання державного кордону України, яку він не зміг довести до кінця через виявлення його прикордонним нарядом.

Всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, не доведення свого наміру до кінця, відсутністю обтяжуючих обставин,а тому в даному конкретному випадку вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: