Справа №: 659/460/16-п
Номер провадження 3/659/148/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2015 року - ст. 187 ч. 1 КУпАП, 04.04.2016 року - ст. 187 ч.2 КпАП України, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 21 липня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення в якому вказано, що він 20 липня 2016 року близько 15 години 30 хвилин в смт. Нижні Сірогози вул. Садова виражався на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не визнав, пояснивши що ОСОБА_2 є його сусідкою, яку він не бачив вже близько місяця, крім того, 20 липня 2016 року він не перебував вдома з 11.00 години до близько 18.00 години, в цей час перебував в гостях у ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 що 20 липня 2016 року перебувала вдома, на подвір"ї займалася різними справами. Близько 15 години вона почула з сусіднього подвір"я, де мешкає ОСОБА_1 крик - "вб"ю, спалю". Вона вирішила, що це кричить ОСОБА_1 на її адресу та викликала міліцію. Хто саме кричав, вона не бачила, лише по голосу визначила що кричав саме ОСОБА_1 та саме на неї.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_5 пояснив що не чув як ОСОБА_1 чи будь - хто висловлювався на адресу ОСОБА_2, - його дружини нецензурною лайкою або кричав на неї. Чому ОСОБА_2 вирішила викликати міліцію, - не знає.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 пояснив що мешкає на одному подвір"ї, але в різних будинках з ОСОБА_1, який є його братом по матері. 20.07.2016 року ОСОБА_1 пішов з дому близько 12 години в гості до ОСОБА_3, де був до вечора. Сам він теж був в гостях у ОСОБА_3, але вже приблизно з 15:00 години. Коли він був вдома, на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався та не кричав.

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила що мешкає разом з ОСОБА_3 та 20 липня 2016 року за їх запрошенням у них в гостях з 12.00 години перебував ОСОБА_1, ОСОБА_7, а пізніше до них приєднався ОСОБА_6

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у зв"язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

При цьому суд виходить з аналізу диспозиції ст.173 КУпАП, відповідно якої

подія правопорушення полягає саме в порушенні порядку, висловлювання лайкою в громадських місцях, об"єктом правопорушення є громадський порядок і громадська безпека, а суб"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП передбачає навмисну форму провини.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Цесельська О. С.