Справа № 455/722/16-п
Провадження № 3-в/455/11/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського районного відділу УДПтСУ у Львівській області про виправлення описки в постанові №455/722/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського районного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, звернулася до суду із цим поданням посилаючись на те, що постановою суду від 06.06.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру… тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, а в постанові суду зазначено 45 годин громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови.

У суд ОСОБА_1 не зявився, але це не є перешкодою для виправлення описки в постанові суду.

У відповідності зі ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 359554 від 04.06.2016 року, за яким ОСОБА_1 притягається за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постанову суду від 23.03.2016 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, постанову суду від 06.06.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.06.2016 року, тобто повторно, а ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, приходжу до висновку, що у постанові від 03.06.2016 року помилково зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю доцільним виправити описку в постанові суду, а саме зазначення статті, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто з ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

А тому, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського районного відділу УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року, кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 вважати вірною за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Резолютивну частину постанови викласти наступним чином:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 45 (сорок пять) годин.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя