Справа № 219/5989/16-п
П О С Т А Н О В А

05 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від заступника командира РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гольмовське Микитівського району Донецької області, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Дзержинського)АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12 червня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в місті Бахмут по вулиці Польова водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в напрямку від 1-го провулка Пушкінського в бік вулиці Чайковського на перехресті вулиці Польова-Чайковського відволікся від керування, у звязку з чим виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на стовп. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

12 червня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12 червня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в місті Бахмут по вулиці Польова водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2, біля «АТП» з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода; незвязна мова. Від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ м. Бахмут ухилився в присутності двох понятих, шляхом словесної відмови.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВА № 188519, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 30 листопада 1995 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898582 від 12 червня 2016 року (т. 1 а.с. 2), серії АП1 № 898583 від 12 червня 2016 року (т. 2 а.с. 2), поясненнями Понятих ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 8, т. 2 а.с. 5), ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 9, т. 2 а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. С.Конопленко