overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/8623/16-п
Провадження № 3/161/2454/16
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 21 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в м.Луцьку надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452969 складеного інспектором роти № 3, батальйону УПП у м. Луцька ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, що за територіальною підсудністю відноситься до ОСОБА_3 міського суду, місцем проживання правопорушника зазначено: м.Луцьк, вул.Гончара Олеся 3/33, однак ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій він зазначає, що місцем його проживання є м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 142/52, що за територіальною підсудністю також відноситься до ОСОБА_3 міського суду.

З огляду на вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, як такий, що направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням правил підсудності розгляду даної категорії справ.

Керуючись ст. 245, 257, 276 Кодексу України про адміністративне правоворушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, для подання до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
Справа № 163/1717/16-п
Провадження №3/163/1156/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського відділення ГУНП у Волинській області протокол серії АП1№ 987773 про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 червня 2016 року о 21 годині 15 хвилин на автодорозі Т -03-02-07 керуючи автомобілем «Шевролет -Авео» реєстраційний номер АС 8102ВА перед зміною напрямку руху не дотримання безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер» АС 3459ВІ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 340 ( триста сорок ) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВВХ 546985.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1749/16-п
Провадження №3/163/1184/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ковельської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с.Лисняки, Любомльського району, Волинської області, голова профспілки, Любомльського професійного ліцею, м.Любомль, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці 24 червня 2016 року, проспілкової організації працівників Любомльського професійного ліцею зокрема голову профспілки, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунку за формою 1 ДФ за 1 кв. 2016 року ( строк подачі 10.05.2015 р., подано 16.05.2016р., ) чим порушила пп.б п.2 ст.176 ПКУ та вчинила правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.05.2016 року

№ 25/1701-33425050, усними та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1748/16-п
Провадження №3/163/1183/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ковельської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 Миколаївну14.11.1992 року народження, громадянка України, жителька

с. Штунь вул. Л. Українки,70, Любомльського району, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці 16 червня 2016 року, в.о. головного бухгалтера Штунської сільської ради, Любомльського району ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунку за формою 1 ДФ за 1 кв. 2016 року ( строк подачі 10.05.2016 р., ) чим порушила пп.б п.2 ст.176 ПКУ та вчинила правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.06.2016 року за №24/1701-4334229, усними та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1772/16-п
Провадження №3/163/1195/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,--

в с т а н о в и в :

27 червня 2016 року інспектором поліції складено протокол, про те що ОСОБА_1 в с.Зачернеччя, Любомльського району по місцю свого проживання вирощувала снотворний мак в кількості 9 рослин чим вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків по справі, висновком від 28.06.2016 року, характеристикою, та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, відсутність шкідливих наслідків від її проступку, позитивною характеристикою, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП, ст. 22 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити .

Речові докази 9 ( дев"ять) рослин снодійного маку які знаходяться в камері схову Любомльського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1860/16-п
Провадження №3/163/1254/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах вагою 0,61 гр., без мети збуту який був вилучений 12.04.2016 року на п/п "Ягодин" Волинської митниці ДФС чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він в м.Ковелі у незнайомої йому людини для власних потреб без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 20.07.2016 року, постановою про виділення матеріалів від 06.07.2016 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 20.04.2016 року усними та письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1, 12.04.2016 року тобто на момент надходження матеріалів справи до суду, строки, накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 166/702/16-п
провадження № 3/166/353/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1965 року ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2016 року о 10 год 00 хв. в с.Підгір'я по вул.Замошанській керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався,що це буде безпечно та здійснив зіткнення з електроопорою,що призвело до пошкодження тпанспортного засобу,тим самим скоїв ДТП, чим порушив п.10. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992273 від 24.06.2016 року, схемою місця ДТП від 20.06.2016 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь, ст. 40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень,код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 0320.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 169/383/16-п
Провадження № 3/169/103/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено декілька адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП, обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі № 169/383/16-п присвоїти номер провадження 3/169/103/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 170/379/16-п Провадження №3/170/196/16, 3/170/197/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2016 року о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Жовтнева, в с. Світязь Шацького району Волинської області керував автомобілем Volkswagen Vento, номерний знак LCH 41613, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, здійснював маневр обгону, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутньому напрямку і здійснював маневр поворот ліворуч з увімкненим лівим показчиком повороту. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1 - п. 12.4 ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №987750 та серії АП1 №987751 від 27.06.2016 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова