Справа №592/6274/16-п
Провадження №3/592/1079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. о 16 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Рижівка» митного поста «Білопілля» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянки України ОСОБА_1. О 20 год. 10 хв. під час проведення митного огляду зазначеного вище транспортного засобу із залученням кінологічної команди Сумської митниці ДФС службовий собака по кличці «Бакс» спрацював на ліве крило автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, який слідував з України в Росію. Під час проведення поглибленого огляду під капотом даного транспортного засобу з правої сторони під лобовим склом був виявлений прозорий поліетиленовий пакет розміром 5 см. х 4 см. з подрібленою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, яку громадянка України ОСОБА_1 намагалася перемістити з України в Росію з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює її виявлення.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 104/80500/16 від 16.03.2016 р. /а.с.4-5/, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил № 0104/80500/16 від 16.03.2016 р. /а.с.8-12/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0104/80500/16 від 16.03.2016 р. /а.с.17/, Висновком № 145 Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 11.04.2016 р. /а.с.35-36/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави вказаних предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 03 (три) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів наркотично активна сполука тетрагідроканабінол (канабіноїди), загальною вагою 4,76 г., загальною вартістю 03 (три) грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров