Справа № 751/4402/16-п
Провадження №3/751/1142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.04.2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Чернігові по вулиці Мазепи, 4-А, керував автомобілем НОМЕР_1 не змінюючи напрям руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу праворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, , чим порушив п.10,1; 13,1 Правил дорожнього руху.

01.06.2016 року постановою Новозавосдького районного суду м. Чернігова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові для належного оформлення.

01.07.2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті на адресу Ново заводського районного суду м. Чернігова з рапортом інспектора роти №3 ОСОБА_3 в м. Чернігова, в якому повідомляється, що в ході перевірки встановлено, що гр..ОСОБА_1 проживає в Україні більше 15 років та має український паспорт, посвідчення водія також отримав в Україні, при складанні протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено зі схемою ДТП та протоколом в присутності понятих.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу зазначене правопорушення вчинене 25.04.2016 року, що вбачається зі змісту протоколу, справа повернулась до суду 01.07.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова