ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3672/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл. , громадянина України, ООО»Автодистрибьюшин « , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , по пров. Михайлівському в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу , чим допустив наїзд не автомобіль НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 ., що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП. Крім того, 13.06.2016 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 ., по вул. Софіївська, 17 , м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. А всіма своїми діями порушив чим порушив п. п. 12.1, 13.1 , 2.5, 2.10. (А) ПДР України, , тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №238873, АП1 № 473817та АП1 № 238874від 13.06.2016 року, від 15.06.2016 року схемою ДТП, поясненнями сторін, рапортами інспектора патрульної служби .

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: