П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 р. Справа №607/3326/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_1 м.Тернополя, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

встановив :
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №52 від 22.03.2016 року з якого слідує, що ОСОБА_1 12.02.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої поза межами військової частини, після чого прибув у військову частину та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Справа надійшла до суду 30.03.2016 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`являвся. Поштові повідомлення про вручення йому судових повісток повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин справу необхідно розглядати у його відсутності, за наявних доказів в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 22.03.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 12.02.2016 року будучи військовослужбовцем Збройних Сил України вживав спиртні напої поза межами військової частини, після чого прибув у військову частину та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2016 року з яких вбачається, що 12.02.2016 року він перебував на службі та здійснював свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння;

- актом службового розслідування від 13.02.2016 року відповідно до якого запропоновано за порушення військової дисципліни та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП молодшому сержанту ОСОБА_1 водію автомобільного відділення накласти дисциплінарне стягнення «догана» та позбавити премії за лютий 2016 року.

Проаналізувавши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій