Єдиний унікальний номер 725/2736/16-п
Номер провадження 3/725/1534/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕХ900620, виданий 18.12.2013 року, органом 7323, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.05.2016 року о 03 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 3 рулони металевої сітки, 1 упаковка туалетного паперу, продукти харчування та 2 пачки сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив вищевказаний товар та автомобіль.

При проведені поглибленого догляду даного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 841 пачку сигарет марки «Rothmans», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме в середині 4-х колес автомобіля між гумовими шинами та металевими дисками: в лівому передньому 209 пачок, в правому передньому 209 пачок, в лівому задньому 213 пачок та в правому задньому 210 пачок. Виявлення стало можливим за допомогою детектора контрабанди «БАСТЕР К-910». Доступ та виїмка стали можливими після зняття 4-х коліс, які кріпились на 5-ти болтах кожне та відокремлення гумових шин від металевого диска.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (конструктивних порожнинах) 841 пачку сигарет.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи як митним органом так і судом, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у звязку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 526 МК України, справу може бути розглянуто без його участі.

Представник Чернівецької митниці ДФС в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, висновками експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 121 від 23.05.2016 року, вартість 841 пачки сигарет марки «Rothmans» на дату оцінки становить 13237,34 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені ст. 483 цього Кодексу розглядаються місцевими судами.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, здійснюючи повноваження по розгляду справ про порушення митних правил, суд керується положеннями МК України, а в частині, що не регулюється ним відповідними положеннями КУпАП.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_1 841 пачки сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вишенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Крім того, відповідно до висновку експерта №185 від 19.05.2016 року, вартість транспортного засобу, який використовувався для переміщення через митний кордон України предметів порушення митних правил становить 88590,10 грн.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, який неодноразово перетинав державний кордон України на вказаному вище транспортному засобі, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, виходячи з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про ПМП, предмети порушення митних правил приховувались у порожнині автомобіля, а саме в середині 4-х колес між гумовими шинами та металевими дисками.

Таким чином, транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 містить тайник у колесах, а тому існує ймовірність, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема вартість сигарет становить 13237,34 грн., а вартість транспортного засобу визначено в сумі 88590,10 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати за зберігання вилученого товару в сумі 8479,89 грн.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Оскільки предмети порушення митних правил та транспортний засіб. Який використовувався для їх незаконного переміщення підлягають конфіскації, витрати за їх зберігання стягненню на користь митного органу не підлягають.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13237,34 грн. (тринадцять тис. двісті тридцять сім грн. 34 коп.), конфіскації 841 пачки сигарет марки «Rothmans» та конфіскації транспортного засобу, а саме легкового пасажирського автомобіля марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, кузов WVWZZZ3AZRE128591, синього кольору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.