Справа № 177/1326/16-п
Провадження № 3/177/399/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по вул. Центральній, 32 в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які не ходять в дитячий садок, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не пішов до школи у перший клас.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113619 від 06.06.2016 року, в якому зафіксовано факт ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які не ходять в дитячий садок, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не пішов до школи у перший клас.

Із копій свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.04.2012 року слідує, що ОСОБА_1 є їх матірю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що дійсно її діти не навчаються, не ходять до школи та дитячого садка, обіцяла з 01.09.2016 року виправити ситуацію.

З картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького відділення поліції слідує, що 23.05.2016 року об 17.05 годин від оператора 102 до відділення поліції телефоном надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не виховує своїх малолітніх дітей.

З характеристики ОСОБА_1 від 06.06.2016 року № 289, виданої Грузькою сільською радою Криворізького району слідує, що остання дійсно не займається вихованням малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, які не ходять в дитячий садок, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не пішов до школи у перший клас. Однак, скарг на неї від жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, визнання нею вини та її ступінь у вчиненні проступку, задовільну характеристику за місцем мешкання та інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання її в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: