Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/838/16-п
Провадження № 3/483/276/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Гай Веселинівського району Запоріжської області, є військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , старший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, військовослужбовець ОСОБА_1 16 травня 2016 року вживав алкогольні напої на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена. З пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що з протоколом він згоден та ним повністю визнана вина.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , старшим сержантом.

Частина ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Разом із тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2016 року у провину ОСОБА_1 поставлено розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: