Справа № 369/6559/16-п
Провадження № 3/369/2000/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої продавцем торгової мережі «Фора», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

26.06.2016 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якого є ОСОБА_1, намагався викрасти товар з магазину ТОВ «ОСОБА_3 Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева дорога, 4 - на загальну суму 381,38 (без ПДВ), за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, суду пояснила, що її син постійно свариться з нею та своєю старшою сестрою, на зауваження матері не реагує, останнім часом говорить не правду та вигадує різні неправдиві історії. Після цього випадку вона провела з сином профілактичну бесіду та посилила контроль за його поведінкою.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АА № 382469 від 05.07.2016 року про адміністративне правопорушення, копія рапорту старшого інспектора поліції про отримання повідомлення про скоєння крадіжки в ТОВ «ОСОБА_3 Україна Гіпермаркет» від 26.06.2016 року, заява інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_4, в якій він просить прийняти міри до неповнолітнього хлопця, який 26.06.2016 року намагався викрасти товар з магазину ТОВ «ОСОБА_3 Україна Гіпермаркет» на суму 381,38 грн. (без ПДВ), копія довідки вартості товару, розписка інспектора відділу безпеки ОСОБА_4 про прийняття на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, які малолітній ОСОБА_2 намагався викрасти, письмові пояснення охоронника ОСОБА_3, копія рапорту поліцейського ОСОБА_5, копія рапорту старшого інспектора поліції ОСОБА_6 від 01.07.2016 року, письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2, прихожу до переконання, що 26.06.2016 року ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку, проте, враховуючи, що він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, його матір ОСОБА_2 Н.О. повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП та на неї доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 382469 від 05.07.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.