Справа № 405/4767/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фахівця 1 категорії Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу (гімназія-інтернат-школа мистецтв) члена комітету з конкурсних торгів, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, складений головним державним фінансовим інспектором сектору моніторингу та перевірок державних закупівель Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно фахівця 1 категорії Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу (гімназія-інтернат-школа мистецтв) члена комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1

За змістом протоколу, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, допущені членом комітету з конкурсних торгів комплексу ОСОБА_1, в частині застосування протягом періоду з 16.12.2014 р. по 11.02.2015 р. переговорної процедури закупівлі електричної енергії на суму 706322,14 грн. з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Стверджується про вчинення фахівцем 1 категорії Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу (гімназія-інтернат-школа мистецтв) членом комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В зв»язку з цим відзначається очевидна невідповідність даного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП , оскільки в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до змісту ст. 164-14 КУпАП суб»єктом правопорушення, передбаченого вказаною статтею, може бути лише службова (посадова), уповноважена особа.

Ст. 14 КУпАП визначено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

З урахуванням викладеного, є очевидним, що при зазначенні в протоколі суті правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, необхідно не просто зазначати обставини порушення законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг, але й вказувати, які саме, коли і ким визначені для неї службові обов»язки при цьому не виконала

або неналежно виконала фахівець 1 категорії Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу (гімназія-інтернат-школа мистецтв) член комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1, чи є виявлені порушення законодавства наслідком невиконання вказаною особою своїх службових обов»язків.

Викладене свідчить про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, разом з доданими до протоколу матеріалами повернути до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк