overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2627/16-п Номер провадження 33/786/131/16Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 123 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Потава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 15.06.2016 року 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга правопорушника ОСОБА_2 на незаконність постанови судді про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону, подана уповноваженою особою та в строки передбачені чинним законодавством, у звязку з чим підлягає апеляційному розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 15 червня 2016 року - відкрити та призначити провадження до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити апелянта ОСОБА_2, м. Полтава, пров. Дніпровський, 11, номер моб. тел. 095-893-91-98.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1389/16-п

08.07.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року приблизно о 18 годині гр.ОСОБА_1 на 76 км а/д Т 18-09 «Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля», керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, стан транспортного засобу, під час зустрічного розїзду, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

02 червня 2016 року слідчим СВ Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області, було винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту ДТП, що сталася о 18 годині на а/д смт.Володимирець-с.Каноничі Володимирецького району.

За даним фактом працівниками ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №210970 від 29.06.2016 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розміри 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 557/550/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , моб.тел. НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року близько 18 год. 00 хв. в смт.Гоща вул. Шевченка , 69 Рівненської області , у будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_2 кричав та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, виганяв її з будинку , чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень самого порушника , факт скоєння ним правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2016 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст. 173- 2 КУАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 30

( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1231/16-п
Номер провадження 3/559/319/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2016 року, ОСОБА_1 24 квітня 2016 року о 15 годині вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014402 та матеріалами справи.

До суду порушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1408/16-п
Номер провадження 3/559/346/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.191 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2016 року, 11 травня 2016 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в кінці січня 2014 року порушив правила зберігання і перевезення мисливської вогнепальної зброї, що призвело до її втрати. Такими діями порушив вимоги ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №014681 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 191, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1123/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жителька с. Мирогоща вул. Шевченка, 66, Дубенського р-ну, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року при проведенні Дубенською ОДПІ перевірку магазину, що знаходиться в с. Мирогоща по вул. Шевченка, 66 та належить ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме встановлено факт реалізації однієї пачки сигарет «Честер» по ціні 20,50 грн., розрахункова операції проведена без застосування РРО, розрахунковий документ не роздруковано та не видано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 735389 від 17.05.2016 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України №62/40/НОМЕР_1 від 17.02.2016 року.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1. При призначені виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят) п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1125/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Смига вул. Дружби,7/21, Дубенського р-ну, продавець, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року при проведенні Дубенською ОДПІ перевірку магазину, що знаходиться в смт. Смига по вул. Дружби,11а та належить ФОП ОСОБА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме встановлено факт реалізації двох пляшок горілки «Воздух» та «Хлібний дар», розрахункова операції проведена без застосування РРО, розрахунковий документ не роздруковано та не видано..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1В доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 735388 від 17.05.2016 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України №61/40/НОМЕР_1 від 17.02.2016 року.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1 При призначені виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1271/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Листвин вул.. Садова,5, Дубенського р-ну, продавець, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року при проведенні Дубенською ОДПІ перевірку магазину, що знаходиться в с. Листвин вул. Підвальна,1 та належить ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме реалізується 12 пляшок горілки «Пшенична»0.5 л. по ціні 55 грн. на суму 660 грн., які необліковані у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 735392 від 19.05.2016 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України №64/40/НОМЕР_1 від 17.02.2016 року.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1 При призначені виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №560/615/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсінерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року о 09:30 год. ОСОБА_1 була виявлена прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в прикордонній смузі на території Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в районі інформаційно-попереджувального знаку 2/514 на напрямку с.Жадень (Україна) - с.Лютий Бір (Республіка Білорусь) в 5 метрах від лінії ДКУ намагалася перетнути державний кордон України, поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року, відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона 06 липня 2016 року збирала чорницю поблизу державного кордону, ягід було мало і вирішила піти на білоруську територію подивитися, чи є там чорниця, за п'ять метрів від державного кордону її затримали прикордонники, а також надала заяву у якій просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Крім визнання вини порушницею, її вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/614/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 липня 2016 року о 18:20 год. був затриманий прикордонним нарядом "Перевірка документів" в прикордонній смузі на території Миляцької об'єднаної територіальної громади в районі тимчасового прикордонного знаку 0776, здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06 липня 2016 року він зранку пішов в ліс по чорницю, за цілий день ягід він не назбирав і під вечір вирішив піти на територію Республіки Білорусь подивитись, чи багато там ягід, але не дійшовши до кордону був затриманий прикордонним нарядом , а також надав заяву у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 562/904/16-п
П О С Т А Н О В А

07.07.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до якого застосовувався примусовий привід.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.30 год. 20.07.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/1300/16-п
П О С Т А Н О В А

08.07.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до якого застосовувався привід.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.35 год. 20.07.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик