overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2430/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року близько 06.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання у м. Львові на вул. Роксоляни, 26/119 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву в якій зазначає, що не заперечує щоб розгляд справи проводився без його участі та свою вину визнає, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2016 року АА №363911 та поясненням потерпілої ОСОБА_2

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи вік правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/265/2016

Справа № 330/1198/16-п

"18" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року о 21-00 годині ОСОБА_2.на 417 км. автодороги Харків - Сімферополь керував автомобілем Форд Фиеста, державний номер 11135НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, незрозуміла мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду за допомогою приладу Драгер, а також в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 255973 від 06 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/299/2016

Справа № 330/1274/16-п

"21" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року о 16-33 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна 103 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України. Тест на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Драгер. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 256914 від 25 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
3/441/320/2016 441/874/16-п
П О С Т А Н О В А

19.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.06.2016р. о 21 год. 20 хв. на 12 км + 700 м а/д Західний обхід м. Львова, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «BMW 520D» н.з. ВС 0707 ВВ, в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, 19.07.2016р. подав заяву, у якій факт порушення визнав, просив про розгляд справи у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 16.06.2016р. адмінправопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП має підтвердження долученими до справи актом огляду на стан алкогольного спяніння від 16.06.2016р. тестом № 1463 від 16.06.2016р. для виявлення ознак алкогольного спяніння, адмінпротоколом серії АП2 № 084643 від 16.06.2016р. та іншими матеріалами справи.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа №463/3357/16-п
Провадження №3/463/1066/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП м. Львова ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України постановою Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2016 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження щодо нього, а саме: 05.07.2016 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП м. Львова ГУНП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Вчинене правопорушення стверджується: протоколом серії АА 359839 від 14.07.2016 року, рапортом від 11.07.2016 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1М є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття, разом з тим тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
3/441/337/2016 441/922/16-п
П О С Т А Н О В А

20.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, 29.08.1983р.н., працюючого оператором у ТзОВ «Еврика», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.11.2015р. о 09 год. 00 хв., на 545 км а/д Київ-Чоп, в порушення вимог п. 1.2, 12.1, ПДР України, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» н.з. ВС 4804 ЕВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, як наслідок, зіткнувся із автомобілем «Renault Magnum» н.з. ВС 9451 АТ із напівпричепом «Schmitz» н.з. ВС 4778 ХХ під керуванням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби пошкоджено.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.11.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи: постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 09.02.2016р. про закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України № 0001977 від 27.11.2015р., схемою місця ДТП, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 від 28.11.2015р. і ОСОБА_4 від 09.12.2015р. та ішими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 26.11.2015р.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 09.02.2016р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001977 від 27.11.2015р.- закрито.

В суд адміністративний протокол на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП надісланий 19.07.2016р.

Отже, уже на часі надіслання адміністративного протоколу на ОСОБА_1 до суду, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Провадження №3/447/276/16
Справа №447/1293/16-п
П О С Т А Н О В А

15.07.2016 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2016 року близько 02:00 год. в м.Новий Розділ по вул. Стуса керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження освідування ухилився в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 130 КУпАП без зазначення частини статті.

До адмінматеріалів не долучено відео-фіксації, однак в протоколі зазначено, що додається відео-фіксація, пояснення свідків.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути у Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Провадження №3/447/277/16
Справа №447/1294/16-п
П О С Т А Н О В А

15.07.2016 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.122-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2016 року близько 01:30 год - 02:00 год. в м.Новий Розділ по вул. Стуса, пр. Шевченка не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно спеціальним звуковим сигналом, проблисковим маячком червоного кольору, чим порушив п.2.4 ПДР України

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків, хоч зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути у Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 438/736/16-п
Провадження № 3/438/181/2016
П О С Т А Н О В А

19 липня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Коваліва, 24/24,

не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011979 від 24.03.2016 р., який надійшов на адресу суду 18.07.2016 р., ОСОБА_1 24.03.2016 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй словесно, ображав нецензурними та образливими словами, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011979 від 24.03.2016 р., який надійшов до суду 18.07.2016 р., письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 24.03.2016 р., висновком інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.03.2016 р., доданим до вказаного протоколу.

Враховуючи те, що з дня вчинення (24.03.2016 р.) ОСОБА_1 правопорушення на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа №451/742/16-п
Провадження № 3/451/286/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 липня 2016 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території автостанції в м.Радехів по вул.Витківська, голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадських спокій та порядок громадян, вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 21 липня 2016 року о 09 годині 15 хвилин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 17 серпня 2016 року на 09год.15хв.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №361557 від 05 липня 2016 року правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3