П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року о 21 год. 30 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «В.Бичків» на напрямку прикордонних знаків № 303-302, на відстані приблизно 100 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнових виробів, а саме: сигарет з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 1385 пачок, які знаходились у трьох картонних ящиках загорнуті в три поліетиленові мішки чорного кольору. В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що 05.05.2016 року в центрі смт. В.Бичків незнайомий чоловік запропонував йому заробити грошей, а саме запропоновував йому перемістити через державний кордон в Румунію три ящики із цигарками, за що заплатить по 500 грн. за ящик, на що він погодився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарет з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 1385 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про порушення митних правил. В матеріалах справи наявна заява правопорушника від 06.05.2016 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0753/30500/16 від 06.05.2016 р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - сигарет з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 1385 пачок 18697,50 грн. та конфіскації на користь держави товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 18697,50 (вісімнадцять тисяч шістсот дев»яносто сім грн. 50 коп.), та конфіскації на користь держави товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «MARBLE FILTER DE LUXE» у кількості 1385 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук