Провадження № 3/200/2503/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року близько о 14.00 год. в районі будинку №1 по вул.Тополиній в м.Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого виявлена та вилучена психотропна речовина - метамфетамін, визначити масу якого, відповідно до висновку експерта «1/8.6/647 від 12.04.2016 року, немає можливості через незначну кількість, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КупАП.

Постановою слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.05.2016 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000200 стосовно з ОСОБА_1 закрито на підставі того, що вага, вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини, недостатня для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

04 липня та 11 липня 2016 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту психотропних речовин у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду від 15.01.2016 року, висновком експерта №1/8.6/647 від 12.04.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, у звязку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук