Справа № 365/332/16-п
Номер провадження: 3/365/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2016 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30.03.2016 року, без поважних на те причин не зявився на реєстрацію до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Він же, 29.06.2016 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30.03.2016 року о 22:15 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Всіма своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 382054, серії АА № 382057 (а.с.2,18), письмовими поясненнями (а.с.5,21), копією ухвали Згурівського районного суду Київської області від 30.03.2016 року (а.с.6), копією реєстраційного листка (а.с.7).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинені ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (довідка Згурівського ВП - а.с.10), його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27,34,35,40-1,187,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ