Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1666/16-п

Номер провадження: 3/511/537/16

"22" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року в 02.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній вдома, в той час коли у відношенні нього ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року встановлений адміністративний нагляд та встановлено обмеження вихіду з дому у період з 22.00 год. до 05.00 годин наступного дня за місцем мешкання.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правоорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 21.07.2016 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній вдома , так як знаходився у знайомої в селі Павлівка Роздільнянського району Одеської області.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне прапвопорушення АА №397815 від 22.07.2016 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що 21.07.2016 року в 02.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 він був відсутній вдома, знаходився у знайомої с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області;

- постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.02.2016 року, згідно якому у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 24 місяці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду. При застосувані ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу , передбаченного статтею 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (за слідуючими реквізитами: отримувач -УК в Роздільнянському районі, ЄДРПОУ отримувача -37958382, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській обл., код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача - р/р 0381, код класифікації доходів бюджету -22030101, судовий збір по адмінсправі, Роздільн..суд).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.