Справа № 136/921/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 кв. 4, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме: 16.09.2015 року за ст. 173 КУпАП - попередження,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці В. Липківського в місті Липовець, Липовецького району, Вінницької області, зберігав біля себе без мети збуту 4,26 гр. речовини рослинного походження ( у перерахунку на висушену речовину), яка згідно висновку експерта від 18.05.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доведена його поясненнями та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, являючись неповнолітнім у віці 17 років, щиро розкаявся у вчиненні даного правопорушення, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 виховується матір'ю, так як батьки шлюб розірвали, на даний час не навчається, оскільки лише закінчив Липовецьку загальноосвітню школу №2, а також не працевлаштований.

Із змісту ст. 13 КУпАП слідує, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення можливо застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Оцінивши повно, всебічно і об'єктивно усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Ураховуючи те, що питання про речові докази - пакет з сухими подрібненими залишками рослин із запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння в рамках цієї справи вирішено відповідно до постанови старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2016 року, відтак необхідності вирішувати питання при розгляді даної справи не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44, 221, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко