Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1002/16-п
П О С Т А Н О В А

22.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавно Жидачівського району Львівської області, який проходить військову службу на посаді водія взводу матеріального забезпечення 2 аеромобільно-десантного батальйону в/ч польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2016р. солдат ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані, виконував обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві із обставинами вчиненого правопорушення погодився та клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 169 від 02.02.2016р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків правопорушення; випискою № 298 від 30.01.2016р., згідно якого при огляді ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю із показником 2,65%.
Враховуючи наведене, вважаю що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, повністю доведена матеріалами справи.
Так, встановлено що ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді водія взводу матеріального забезпечення 2 аеромобільно-десантного батальйону в/ч польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 , не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обов`язки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно постанов від 14.09.2015р. та 20.10.2015р. солдат ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідно.
Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, вже неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення проте на шлях виправлення не став, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.