Справа № 125/574/16-п
Провадження № 33/772/152/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянув питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду України Вінницької області від 01.07.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанову Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 залишено без змін. Провадження у справі № 125/574/16-п закрито у звязку з закіненням строків, встановлених ст.38 КУпАП.

У мотивувальній та резолютивній частині постанови судом допущена описка, а саме зазначено, що «з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП" та "провадження у справі № 125/574/16-п закрити у звязку з закіненням строків, встановлених ст.38 КУпАП".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в мотивувальный та резолютивній частинах постанови суду.

Так як постанова судді Апеляційного суду Вінницької області згідно з ст. 294 КУпАП є остаточною, іншого законного способу виправлення описки немає, то вважаю за необхідне виправити допущені явні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме щодо вказівки суду про закриття провадження у справі № 125/574/16-п у звязку з закіненням строків, встановлених ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, з метою виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду від 01.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виключити з мотивувальноъ частини "Зважаючи на те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена матеріалами справи, однак з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП".

Вважати:

"апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанову Барського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 залишити без змін."

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: