Справа № 694/929/16-п
Провадження № 3/694/313/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, тимчасово не працюючого, ,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

інспектором Оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 було 11.07.2016 року складено адміністративний протокол про те, що він 22.06.2016 року о 12 годині 26 хвилин здійснював реалізацію скрапленого газу на АГЗП за адресою: м. Звенигородка вул. Шмідта,4 без використання реєстратора розрахункових операцій та необхідних дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ЗУ «Про охорону праці», ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», та постанову КМУ № 440 від 05.06.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що у 2016 році не займався господарською діяльністю, а саме реалізацією скрапленого газу, крім цього 11.07.2016 року в м. Черкаси не був і йому не пропонувалось ознайомитись з протоколом про адміністративне правопорушення, всі надані йому документи він підписував.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають правильного вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченим законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає зясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року (ас.с1); акт відмови від підпису протоколу ОСОБА_1П.(а.с.2); протокол про вилучення газу скрапленого 500л., заправочну колонку, ємність об»ємом 10000літрів (а.с.4); повідомлення № 03-43/2511 від 09.06.2016 року з управління екології та природних ресурсів (а.с.8); повідомлення № 2421/8 від 07.06.2016 року з управління держпраці у Черкаській області (а.с.10);,повідомлення від 21.06.2016 року з управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (а.с.12), суд вважає, що в наведених вище доказах на підставі яких відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 164 КУпАП та відкрито адміністративне провадження, не наведено жодного факту, про те, що ОСОБА_1 22.06.2016 року о 12 годині 26 хвилин здійснював реалізацію скрапленого газу на АГЗП за адресою: м. Звенигородка вул. Шмідта,4 без використання реєстратора розрахункових операцій та необхідних дозвільних документів на даний вид діяльності, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП України, суд,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

вилучений газ скраплений 500л., заправочну колонку, ємність об»ємом 10000літрів повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: