ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянувши протокол Серії АА № 110551 від 11 липня 2016 року та протокол Серії АА № 110822 від 11 липня 2016 року і матеріали, які надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця м. Марганець, громадянина України, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

пенсіонера,-

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2016 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 біля будинку № 23 по вул. Дніпровській у м. Марганець висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини: ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 03.07.2016 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини: ОСОБА_2, виганяв її із квартири, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що у зазначений час він дійсно вчиняв сварки зі своєю дружиною. У скоєному щиро роз-каюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд враху-вати, що він являється пенсіонером та застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА № 110551 від 11 липня 2016 року та Серії АА № 110822 від 11 липня 2016 року; рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного право-порушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних право-порушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення нак-ладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративних правопо-рушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя