Номер справи 623/1774/16-п
Номер провадження 3-в/623/13/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюму Харківської області подання начальника Ізюмського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул. Дінця-Захаржевського (Кравцова),15, кв.4 в м. Ізюмі Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

11 липня 2016 року до Ізюмського міськрайонного судуХарківської області надійшло подання начальника Ізюмського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, в якому він просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що правопорушнику ОСОБА_1 04.04.2016 року при постановці на облік в Ізюмському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області були розяснені порядок і умови відбуття призначеного стягнення у виді громадських робіт, а також він був попереджений, що ухиленням від відбування громадських робіт є хоча б один невихід на відбуття стягнення без поважної причини.

ОСОБА_1 було вручено направлення до КЖРЕП-1 для відбування адміністративного стягнення, в якому він власноруч зазначив, що повинен приступити до громадських робіт не пізніше 05.04.2016 року.

Однак, згідно документів, наданих КЖРЕП-1, правопорушник ОСОБА_1 до відбуття стягнення у виді громадських робіт приступив та, відпрацювавши 20 годин громадських робіт, 25.04.2016 року до роботи не приступив, повідомивши в телефонному режимі, що знаходиться в тяжкому стані у лікарні.

31.05.2016 року правопорушник ОСОБА_1 надав МРВ КВІ лікарняні довідки, з яких вбачалося, що 24.04.2016 року він дійсно був доставлений до хірургічного відділення з діагнозом тупа травма грудної клітини, перелом 9 ребра та забій обличчя, тоді ж ОСОБА_1 самовільно покинув відділення та продовжив лікування амбулаторно. В іншій довідці було зазначено, що ОСОБА_1 протипоказана праця, повязана з фізичними навантаженнями, терміном на 2 місяці.

Згідно графіку, складеного КЖРЕП-1, правопорушник ОСОБА_1 повинен був приступити до роботи з 29.06.2016 року, проте у зазначений та наступні дні до роботи не приступив, вказавши у поясненні, що у період з 27.06.2016 року до 03.07.2016 року він їздив до своєї родини у м. Київ. Документів, які б свідчили про поважні причини неявок на відбуття стягнення, порушник ОСОБА_1 не надав.

Представник МРВ КВІ у судовому засіданні повідомив, що у телефонному режимі адміністрацією КЖРЕП-1 підтверджено те що, ОСОБА_1 з 18 липня 2016 року приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просив суд не змінювати стосовно нього стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, так як у теперішній час він приступив до роботи і запевнив суд, що у подальшому не дозволить собі ухилення від відбуття стягнення і виправдає довіру суду.

Проаналізувавши доводи МРВ КВІ, наведені в поданні, вислухавши представника міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, правопорушника ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання МРВ КВІ слід відмовити, так як порушник на момент розгляду подання приступив до відпрацювання призначених йому судом громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Ізюмського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний