Справа № 367/4523/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

паспорт серії НА №284351, виданий Нетішинським МВВС Хмельницької області,

04.03.1997 року,

за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу від 26.04.2016 р. про адміністративне правопорушення, який надійшов від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, встановлено, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою звернувся ОСОБА_2 щодо порушення Бучанською міською радою його права на доступ до публічної інформації. У ході провадження було встановлено, що потерпілий звернувся до ради із запитом на публічну інформацію від 19.06.2015 р. щодо надання плану соціально-економічного розвитку м.Буча на 2013, 2014, 2015 роки, затвердженого радою. У відповідь на вказаний запит листом від 25.06.2015 року №137 за підписом заступника міського голови Бучанської міської ради ОСОБА_1 заявнику було повідомлено, що програми соціально-економічного та культурного розвитку м.Буча систематично оприлюднюється на веб-сайті Бучанської міської ради та знаходиться у вільному доступі.

Відтак, в діях заступника міського голови Бучанської міської ради ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що як що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, але оскільки правопорушення мало місце 25.06.2015 р. тому провадження у справі щодо нього закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3