Справа № 134/895/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працючого оператором Городківського цукрового заводу, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року, о 19:00 годині, біля с. Джугастра на автодорозі Крижопіль-Ямпіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2102» державний номерний знак 287 88 ОН, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Крижопільській ОЛІЛ.

Цього ж дня о 19:00 годині, біля с. Джугастра на автодорозі Крижопіль-Ямпіль, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 2102" державний номерний знак 287 88 ОН, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв ДТП з автомобілем "ВАЗ 2107" д/н 813 50 ВІ, потерпілим являється ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення - серії АП1 № 017883 від 06.06.2016 р. та серії АП1 № 017882 від 06.06.2016 (а.с.2), в якому він визнав свою вину та власноруч підтвердив, що керував автомобілем після вживання алкогольного напою пива в кількості 1.0 літра.

Ообставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, керуючись ст.ст.36, 130 ч. 1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: