П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Справа №607/6373/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Мадараж».

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.06.2016 року о 20 год. 45 хв. на водоймі мікрорайону Кутківці ловив рибу забороненим знаряддям лову риби «Ятір» в нерестовий період, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3-15 Правил любительського і спортивного рибальства, де вказано, що забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, за що відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 002355 від 01.06.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 01.06.2016 року; актом вилучення знаряддя лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника від 01.06.2016 року; актом вилучення обєктів лову у порушника від 01.06.2016 року; актом зважування риби від 01.06.2016 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002355; приймальним актом № 24 від 06.06.2016 року.

Відповідно до п.п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди у розмірі 25296 гривень, заподіяної ОСОБА_1 при скоєнні адміністративного правопорушення, слід вирішити в порядку цивільного судочинства, оскільки з матеріалів справи не вбачається, якому саме громадянину або якому саме підприємству, установі чи організації заподіяно такої шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Вилучений у ОСОБА_1 ятір з капронової нитки та обєкти лову: риба плітка 2 шт., окунь шт., лин 1 шт., гунтера 1 шт., верховодка 1466 шт. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2