Провадження № 3/200/2523/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 049723 від 21.05.2016 року, 14.05.2016 року близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що його дружина ОСОБА_2 сама провокує з ним конфлікти, погрожує йому фізичною розправою. 14 травня 2016 року о 18.00 год. саме дружина спровокувала з ним сварку, погрожувала, що оскільки квартира йому не належить, вона виселить його з помешкання.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 14 травня 2016 року о 18.00 год. конфлікт розпочав чоловік ОСОБА_1 Сталася сварка коли вона перебувала на кухні, подробиць вона вже не памятає, лише згадує, що чоловік хватав її за голову. Самі обставини виниклої сварки не памятає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

Психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 звинувачували одне одного у спровокуванні конфлікту 14 травня 2016 року.

При цьому, ані протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні насилля по відношенню до дружини ОСОБА_2, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результаті яких потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

Такі матеріали лише свідчать про наявність сварки між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, а тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною.

Таким чином, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про наявність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук