СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9875/16-п
пр. № 3/759/4424/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, тимчасово непрацюючого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15.07.2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва із Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 03.04.2016 року близько 17: 35 год., перебуваючи у вестибюлі станції «м. Житомирська» зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб канабіс, в невеликих розмірах, а саме: 0,75 гр. без мети збуту для власного споживання.
Відповідно до висновку експерта КМНДЕКЦ МВС України № 951х від 12.05.2016 року у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у речовині 0,75г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.05.2016р. кримінальне провадження, внесене до ЄРСР за № 0000356 від 04.04.2016р. - закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із пояснень останнього вбачається, що вину він визнає в повному обсязі. Крім того, із рапорту лейтенанта поліції Сірого А.А. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військових навчаннях у в/ч НОМЕР_1 , а тому з`явитись до суду не може.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження було винесена 17.06.2016 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на дату розгляду даної справи судом, 19.07.2016 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 0.75 г, яка зберігається у кімнаті речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП України у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін