Номер провадження 3/521/4067/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 395107 від 25.06.2016 року, який надійшов з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, цигана, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: Одеська область, с. М.Дальник, вул. Молодіжна, 5, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.06.2016 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Ак.Філатова, 86 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук в місці овочами на вулиці.

За даним фактом 25.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол серія АА № 395107 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 395107 від 25.06.2016 року, просив звільнити його від відповідальності у звязку із відсутністю коштів на оплату штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулиці.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 395107 від 25.06.2016року, яким зафіксоване час, місце, суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора поліції Малиновського ВП ОСОБА_2 від 25.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2016 року.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, матеріальне становище останнього, а саме відсутність іншого доходу у ОСОБА_1, суддя вважає, що можливо останнього звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 9, 22, 24, 33 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: