12 липня 2016 р. Справа № 632/1482/16-п провадження № 3/632/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

04.06.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, 21.06.2016 року о 01 годині 00 хвилин, 24.06.2016 року о 02 годині 20 хвилин та 28.06.2016 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно якої йому заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.

09.07.2016 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушив покладені на нього ухвалою суду обовязки, згідно якої йому встановлено прибувати в період нагляду у встановлені органом внутрішніх справ дні до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2016 року згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., рапортами дільничних відділу поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який не працює, зважаючи на обставини що помякшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 36, 283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2В судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_5