Справа № 629/2521/16-п
Номер провадження 3/629/321/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем супермаркету «Сільпо», проживаючого за адресою: м-н 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 червня 2016 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, по вул. Сонячна смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на електроопору, в наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Також, 20.06.2016 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, по вул. Сонячна смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння.

У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 365616 від 20.06.2016 року та серії АП1 № 365617 від 20.06.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2016 року, схему місця ДТП, рапорт ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, довідку АРМОР, висновок від 20.06.2016 року, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста грн. 00 коп.) на р/р0001 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов