Справа № 305/916/16-п
Номер провадження № 3/305/229/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не військовозобов?язаного,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, 16.05.2016 року о 10:30 год., в м. Рахів, в приміщенні магазину "Старе місто", що знаходиться на перехресті вулиць Привокзальна та ОСОБА_2, Закарпатської області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей громадянину ОСОБА_3 в розмірі 20 доларів США, за що отримав від останнього 520 гривень, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії ЗА № 005018 від 16.035.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16.05.2016 року, від заявою про здачу паперового конверту з речовими доказами на відповідальне зберігання № 2446/39/106/02-2016 від 17.05.2016 року, квитанцією від 23.05.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, яке виразилося в здійсненні незаконної валютної операції.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією валютних цінностей.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять ) гривень, з конфіскацією валютних цінностей в сумі 520 (п'ятсот двадцять) гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні в філії- Тячівського відділення № 7298 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в дохід держави.

Кошти в сумі 35050 гривень, 324 долари США, 20 євро , які знаходяться на зберіганні в філії- Тячівського відділення № 7298 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", по вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_1, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_4