Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/288/16-п
П О С Т А Н О В А
16.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення командно-штабних машин радіовзводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року не піддавався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
01.01.2016р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, виконував обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого останній свою провину визнав, щиро розкаявся та просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи наведене, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Так, встановлено що старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення командно-штабних машин радіовзводу центур зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вимог ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ОСОБА_1 , не утримався від вживання алкоголю та здійснив розпивання алкогольного напою в службовий час та виконував свої посадові обов`язки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Окрім того, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доводиться письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 05.01.2016р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 ; випискою № 10 від 01.01.2016р., згідно якої при огляді ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю із показником 2,41%.
Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані близькому до тяжкого алкогольного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" старший сержант ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.