Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/927/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого Каланчацьким районним судом 12.04.2016 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Каланчацького районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_3

Своє подання мотивує тим, що 05.05.2016 року до Каланчацького відділу кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова відносно ОСОБА_3 Цього ж дня порушнику було направлено виклик до інспекції на 12.05.2016 року. За викликом ОСОБА_3 не з»явився. 20.05.2016 року рекомендованим листом направлено повторний виклик, за яким правопорушник також не з»явився. Від Каланчацького поштового відділення 24.05.2016 року надійшло повідомлення про відмову від одержання виклику. Для встановлення причин неявки до інспекції, 24.05.2016 року здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3, але особисто з ним поспілкуватися не вдалося. Було опитано матір порушника ОСОБА_4, яка також проживає за вищевказаною адресою та яка повідомила, що її син на даний час перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння. З її слів, син часто вживає алкоголь та не має наміру відбувати стягнення у вигляді громадський робіт. ОСОБА_4 зобов»язалася повідомити його про необхідність з»явитися до інспекції, але зауважила, що не може поручитися за його дії. З викладеного вбачається, що ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про необхідність з»явитися до кримінально виконавчої інспекції, умисно не з»являвся до інспекції з метою ухилення від відбування покарання.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку про необхідність задовольнити подання у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 дійсно без поважних причин ігнорує вимоги інспектора щодо відпрацювання ним громадських робіт, а тим самим не виконує покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 3 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 ч. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Каланчацького районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуті 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.