Справа № 367/4527/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Тарасівська, буд. 10 в, кв. 37,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 293103, встановлено, що 31.05.2016 року о 23 год. 30 хв. в м.Ірпінь Київської області по вулиці Центральна, 3, ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «Audi A6» державний номер МІ 938 СJ з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, загальмованість рухів тіла). Від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

До суду надійшли матеріали адміністративного порушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП України.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

В порядку виконання вимог ст. 278 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч. ч. 6, 7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису особи, що склала протокол.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 293103 відносно ОСОБА_1 не вказано частини статті КУпАП за якою притягується правопорушник.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол, який складено стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, КпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2