Провадження № 3/537/520/2016
Справа № 537/2917/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИ № 023483 18.05.2016 року, близько 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою пров. Червоноармійський, б. 4, кв. 41, в м. Кременчуці здійснював злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відмовився проїхати до відділку поліції та хапав працівників поліції за формений одяг та спорядження.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово.

В судові засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, направлене на адресу правопорушника та телефонограма про виклик, надіслана представнику ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомляв.

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, 01.07.2016 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_2 до суду на 11.07.2016 року.

11.07.2016 року ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, постанову про його привід не виконано, інформація про причини невиконання постанови про привід до суду не надходила.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та враховуючи те, що постанова суду про привід не виконана, суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням вимог ст. 268 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість розглянути справу без участі особи, відносно якої складено протокол, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 246, 254, 256, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2016 року серії КИ 023483 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко