Справа № 369/5849/16-п
Провадження № 3/369/1778/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Міжрегіонального ГУ ДФС центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка народилася в місті Івано-Франківськ, працюючої головним бухгалтером в ТОВ „ОТП Лізинг, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 323935 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року о 16 годині 20 хвилин головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ „ОТП Лізинг (), яке знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2В, Київської області, Києво-Святошинського району, встановлено, що ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ „ОТП Лізинг, занижено податок на доходи фізичних осіб та порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про визначені доходи, згідно акту перевірки №557/28-10-43-201-35912126 від 12.05.2016 року, тим самим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Міжрегіонального ГУ ДФС центральний офіс з обслуговування великих платників для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1 серії АА №806579 від 12.05.2016 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, були надіслані повістки про виклик її до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а саме: невстановлено фактичне місце перебування правопорушниці, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Міжрегіонального ГУ ДФС центральний офіс з обслуговування великих платників для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко