Справа № 565/986/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року о 17год. 30хв. поблизу квартири №73 будинку №34а по м-ну ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та штовхав ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного порушення. З його пояснень вбачається, що у той час він хотів зайти до Світлани, дочки потерпілої ОСОБА_3, але його не пустили. Нецензурних слів та штовханини з його боку не було.

З пояснень потепілої ОСОБА_3 вбачається, що 24.06.2016р. після 17 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 біля під'їзду будинку запитали в неї чи у дома Світлана, потерпіла відповіла, що Світлани немає. Тоді вони троє пішли за нею до її квартири. Коли ОСОБА_3 відчинила перші двері в коридор перед дверима у квартиру, то ОСОБА_1 відштовхнув її, пройшов у коридорчик та матюкався у бік потерпілої. Остання стала кликати на допомогу сина. Коли вийшов із квартири ОСОБА_4, то ОСОБА_1 і його штовхав, виражався при цьому нецензурно. Потерпіла була проти того, що ОСОБА_1 заходив до квартири.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 теж підтверджується, що ОСОБА_1 , намагаючись зайти до квартири потерпілих штовхав ОСОБА_4, виражався нецензурними словами.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доводиться вищенаведеними поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення. Пояснення потерпілих є послідовні, впевнені, не суперечать обставинам справи та не знаходять змістовного заперечення із боку ОСОБА_1, тому вони є переконливими . Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не виражався нецензурно в бік потерпілих та не штовхав їх, суд оцінює як такі, що направлені на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності чи пом'якшення такої відповідальності.

Отже, на підставі наведених доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він допустив нецензурну лайку, штовханину в громадському місці, що порушувало громадський порядок. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння та, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович