Справа №718/1177/16-п
Провадження №3/718/392/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній, 18.06.2016 року о 11:35 годині в с. Шипинці Кіцманського району, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак 73583МО, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль частково пошкоджено.

Крім того, 18.06.2016 року о 11:35 годині в с. Шипинці вул. Котовського, 27, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак 73583МО, в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1№ 074254 від 18 червня 2016 року, серії СЕ1 №074255 від 18 червня 2016 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 51, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень терміном на 6 місяців, а саме, по 566 гривень 67 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк