Справа № 536/1017/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в селі

Гуньки, вулиця Центральна, будинок №2, Кременчуцького району

Полтавської області, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

щодо якого встановлено адміннагляд,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим була ухвалена постанова Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 06 червня 2016 року.

08 червня 2016 року, ОСОБА_1, якому згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмеження відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Кременчуцького районного відділення поліції, чим порушив п.5 ч.1 статті 187 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, якому згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмеження відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», порушив правила адміністративного нагляду п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: 23 червня 2016 року, о 22 годині перебував в гостях у своєї знайомої в селі Омельник, по вулиці Поштовій, 17, Кременчуцького району, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Таке ж правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив 25 червня 2016 року, а саме: о 22 годині 30 хвилин, перебував у селі Омельник, по вулиці Леніна, біля бару «Барлога» у власних справах, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив п.3 ч.1 статті 187 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується письмовими доказами трьох справ про адміністративне правопорушення, які в силу статті 36 КУпАП розглядаються суддею одночасно.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1М, ступінь його вини, суддя відповідно до статей 33,36 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України та беручи до уваги помякшуючу обставину повне визнання вини правопорушника, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.