МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/2713/16-п
Провадження № 3/417189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №960854 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, приватного підприємця «Перукар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(ОСОБА_2,5, Марківського району Луганської області ,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року о 23 год.15 хв. по вул.Єременка в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керував іноземним мопедом , з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю , надав побутову характеристику в якій позитивного характеризується та просив суворо не карати .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960854 від 24.06.2016 року (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, вчинення керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння ,повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими безпосередньо суду.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, побутову характеристику , наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, в звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.

Суддя Л.О.Сурніна