Справа 688/2489/16-п
№ 3/688/378/16
Постанова

Іменем України

22 червня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2016 року близько 00-ої години 45 хвилин, по вул.В.Котика в м.Шепетівці, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810", тест №286, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416994 від 11.06.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно зазначив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;

- роздруківкою приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" від 11.06.2016 року, відповідно до якої у водія ОСОБА_1 результат тестування на алкоголь складає 0,65 %о, що є станом алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, вина останнього знайшла своє підтвердження, тому його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан.

Так, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, фізично здоровий.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: