Справа№ 640/6171/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 72,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2016 року близько 17:15 год. в м. Харкові по вул. Громадянська, 17, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, змусила водія автомобіля Toyota Prius, д/н 1923, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку, порушила п. 11.3. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що на своєму автомобілі рухалась по вул. Громадянській в бік вул. Шевченко. Їй на зустріч рухався автомобіль поліції з д/н 1923. Знаючи напевно, що вул. Громадянська є вулицею з одностороннім рухом у напрямку до вул. Шевченко, на якій не має лінії яка поділяє дорогу на дві смуги, вона почала гальмувати на своєму транспортному засобі до поки повністю не зупинилась. Після чого опустила скло та окликнула поліцейських, які проїжджали повз неї на своєму автомобілі. В подальшому в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, відповідно до якої просила перенести судове засідання, призначене на 29.06.2016 року на час завершення службового розслідування по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала показання з приводу того, що 02.04.2016 року їхала в машині разом з ОСОБА_1 На зустріч їм їхала машина поліцейських. ОСОБА_1 зупинилась та повідомила поліцейських про те, що вони їдуть на забороняючий дорожній знак, у звязку з тим, що тут встановлено односторонній рух.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 дав показання з приводу того, що близько 17-00 год. 02.04.2016 року проводили патрулювання по вул. Громадянській в м. Харкові на службовому автомобілі. На зустріч рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 Вказаним транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_1, було здійснено маневр внаслідок якого водій був вимушений гальмувати та притиснутись до правої сторони проїжджої частини. Вийшовши з машини та запитавши у водія про причини такого маневру, вона відповіла, що працівниками поліції порушено правила дорожнього руху, у звязку з тим, що вони рухались по дорозі з одностороннім рухом в зустрічному напрямку.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, суд дійшов висновку про на явність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачено насупний склад адміністративного правопорушення, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: рапортом інспектора поліції ОСОБА_3, дослідженим в судовому засідання відеозаписом № .mov з якого вбачається, що водій транспортного засобу ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1 виїхала на полосу зустрічного руху, чим змусила водія автомобіля Toyota Prius, д/н 1923, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнею правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко