Справа № 615/40/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 008522 від 17.11.2015 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12.11.2015 року за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що проживає з матірю більше 14 років. За весь час 12.11.2015 року між ними вперше в житті відбулася сварка через те, що мати почала його повчати. Вважає, що необхідності викликати працівників поліції не було. Їх викликав племінник, оскільки родичам не подобається, щоб він проживає з матірю, маючи намір в майбутньому претендувати на право власності на будинок. Вказав, що на даний час він помирився з матірю, після цього випадку проживає у доньки, а до матері приїзжає, щоб допомогти по господарству.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Слід відзначити, що відповідно до статті 62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази та враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки не підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 008522 від 17.11.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В досліджених в судовому засіданні поясненнях ОСОБА_2 вказала, що син постійно зловживає спиртними напоями, в звязку з чим вона неодноразово йому робить зауваження, що і стало приводом для виникнення даної сварки, під час якої син виражався нецензурною лайкою, при цьому фізичною розправою не погрожував.

ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно мати зробила зауваження з приводу того, що він перебував в нетверезому стані, після чого він взяв сокиру та пішов до сусіда рубати дрова. Але мати прийшла та знову почала вказувати, щоб він йшов додому. Після цього він образив її нецензурною лайкою, кинув сокиру на землю, пішов до будинку та ліг спати.

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять посилання на обставини, які б вказували на застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, що є обовязковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Крім того, в своїх пояснення ОСОБА_2 не зазначила про спричинення їй будь-якої шкоди, а доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.