Справа № 628/1806/16-п
Провадження № 3-в/628/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська, Харківської області подання заступника начальника Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, с. Грушівка, вулиця Садова, будинок, №33, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнутого до адміністративної відповідальності 16 травня 2016 року за постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання заступника начальника Купянського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт, оскільки правопорушник не зявився до Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно подання, співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила у телефонній розмові представнику КВІ, що правопорушник ОСОБА_1 знаходиться у тривалому запої та не має наміру відбувати призначене судом покарання у вигляду громадських робіт.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не зявився, надав до суду заяву з проханням задовольнити подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт та розглянути подання у його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суд, що він дійсно не зявився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування накладеного стягнення у звязку з тим, що йому не було повідомлено про те, коли саме він повинен зявитися до КВІ. Крім того, зазначив, що тривалий час перебував за межами Куп'янського району, а його співмешканка не повідомляла йому, що потрібно зявитися до КВІ, а про те, що він порушив порядок відбування покарання у вигляду громадських робіт йому стало відомо лише після того, як він отримав виклик до суду і відразу зявився за викликом суду. Просив суд відмовити у задоволенні подання про заміну призначеного покарання.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши особову справу ОСОБА_1 №101/2016, матеріали справи у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З довідки від 13 червня 2016 року вбачається, що інспектор Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Котяш О.В. 06 червня 2016 року провів телефонну бесіду з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється співмешканкою ОСОБА_1 в ході якої ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець знаходиться вдома та знає про те, що йому потрібно відбувати покарання у вигляді громадських робіт, однак він не може зявитися до КВІ через те, що знаходиться в стані алкогольного спяніння тривалий період часу. 13 червня 2016 року інспектор вдруге зателефонував ОСОБА_1 однак ОСОБА_2 знову повідомила інспектора про те, що ОСОБА_1 знаходиться в тривалому запої (а.с. 6).

Грушівський сільський голова ОСОБА_3 надав довідку від 13 червня 2016 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в с. Грушівка Куп'янського району Харківської області. За весь час проживання в с. Грушівка ОСОБА_1 проявив себе з задовільної сторони але в побуті часто поводить себе не задовільно. Крім того зазначено, що ОСОБА_1 не працює, помічений у зловживанні спиртними напоями (а.с. 7).

Про необхідність зявитися до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 через співмешканку ОСОБА_2 також повідомляла секретар Грушівської сільської ради. Що підтверджується письмовими поясненнями секретаря Грушівської сільської ради (а.с. 8).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані до подання докази, встановив, що особисто ОСОБА_1 ніхто не повідомив про необхідність зявитися до Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. І інспектор КВІ і секретар Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області зазначили у своїх поясненнях, що вони передали повідомлення ОСОБА_1, про необхідність явки до КВІ, через його співмешканку ОСОБА_2 Жодної розписки про вручення ОСОБА_1 виклику до КВІ із зазначенням часу та місця ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду надано не було. Враховуючи відсутність розписок про повідомлення правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 по першому виклику зявився до суду та зазначив у судовому засіданні, що його ніхто не повідомив про час та місце ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника про заміну покарання не підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5