Єдиний унікальний номер 341/1212/16-п
Номер провадження 3/341/291/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_2

зареєстрованого та фактично проживаючого

за адресою: вул. Б.Хмельницького,19,

с.Куропатники, Галицького району,

Івано-Франківської області,

начальника АЗС ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ»

(, вул. С.Бандери, 113а,

м. Бурштин, Івано-Франківської обл.), -

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 03 червня 2016 року в АЗС ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», що знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 113а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО з видачею розрахункових документів невстановленого зразка, в розрахункових документах відсутня ставка та сума акцизного податку, чим порушено п.1, 2 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р..

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заперечив, зазначивши, що касовий чек виданий належного зразка та форми, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши наявні докази по справі, вважаю, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 року п. 5 встановлено, що вимоги до форми та змісту фіскальних касових чеків у частині відображення інших податків, крім податку на додану вартість, не поширюється на розрахункові документи, що друкуються реєстраторами розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру електронних контрольно-касових апаратів та компютерних систем, до дня набрання чинності цим наказом.

Як вбачається з п.2.1.1 Акту про результати фактичної перевірки, реєстратор розрахункових операцій наявний на даній АЗС включений до державного реєстру електронних контрольно-касових апаратів реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 від 16 грудня 2013 року.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 щодо видачі касових чеків встановленого зразка є слушними, а тому приходжу до висновку щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3