Справа № 536/1070/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, зареєстрованого та мешкаючого в селі Майбородівка, вулиця

Вишнева (колишня назва Котовського), №11, Кременчуцького району

Полтавської області, пенсіонера,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року, об 11 та 19 годині, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вулиця Котовського), №11, Кременчуцького району Полтавської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої нецензурно висловлювався в присутності невістки ОСОБА_2 та її дітей, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у суді спочатку визнав частково та пояснив, що дійсно він нецензурно лаявся та сквернословив. До цих дій його змусили та спровокували. У подальшому ОСОБА_1 почав заперечувати свою вину у скоєному та подав письмове заперечення до справи, яке в наступному під час розгляду було спростоване показаннями потерпілих та письмовими доказами справи.

Так, допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що вона доводиться невісткою ОСОБА_1 Її свекор зловживає спиртними напоями. 17 червня 2016 року він лаявся нецензурно, не пускав до хати, виганяв її, чим була завдана їй шкода психічному здоровю.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що вона доводиться онукою ОСОБА_1 Її дід 17 червня 2016 року, об 11 годині та о 19 годині за місцем проживання вчинив сварку, нецензурно лаявся, чим їй була заподіяна шкода психічному здоровю.

Допитана в суді свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Їй відомо, що сусід ОСОБА_1 постійно нецензурно лається, перешкоджає своїй невістці та онуці у проживанні у будинку. За події 17 червня 2016 року їй нічого не відомо.

Допитані у суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони доводяться ОСОБА_1 відповідно дочкою та зятем, характеризують свого батька позитивно. За події 17 червня 2016 року їм нічого не відомо.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілих та іншими письмовими доказами справи. Санкцією ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ч.3 статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідам першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

ОСОБА_1 на час розгляду справи має вік 66 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який згідно виданої Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, у селі громадського порядку не порушує, заяв та скарг від мешканців села в письмовій формі до сільської ради на нього не надходило, ступінь його вини, беручи до уваги його вік, думку потерпілих, які на суворому стягнення ОСОБА_1 не наполягали, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальній межі санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 статтею 173-2 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 1 (одну) добу, відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Степаненко Ю. І.