Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/150/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького відділення Обухівського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм хлібзаводу м. Ржищів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року о 13 год 40 хв. в м. Ржищів по вул. Комсомолька, 21 на території хлібзаводу гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ, н. з. АА 3124 НВ, рухався заднім ходом і не впевнився в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS 1.5, н. з. АА 4220 КО який стояв на дорозі. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 945634 від 24 червня 2016 року, згідно з яким підтверджується факт вчинення правопорушення ОСОБА_2;

- копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 24 червня 2016 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ, н. з. АА 3124 НВ, рухався заднім ходом і не впевнився в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS 1.5, н. з. АА 4220 КО який стояв на дорозі. Внаслідок чого пошкодив задні праві двері автомобіля DAEWOO LANOS 1.5, н. з. АА 4220 КО.

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 24 червня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________