Справа № 569/8514/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 012771, 02 травня 2016 року, близько 14 год. 40 хв., в м. Рівне по вул. С.Бандери біля будинку 33 А громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину канабіс, масою 1.801 г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 012772, 19 червня 2016 року, близько 00 год. 03 хв., за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 40 в дворі будинку ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив провести розгляд справи у його відсутність, про що свідчить письмове клопотання особисто ним підписане, яке наявне в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/8514/16-п, № 569/8516/16-п в одне провадження під № 569/8514/16-п та розглядати одночасно.

Згідно висновку експерта № 2.1-223/16 від 23 травня 2016 року в складі представленої на експертизу подрібненої речовини природного походження зеленого кольору виявлено канабіс (небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено), маса речовини становить 1.801 г (в перерахунку на висушену речовину).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 14.06.2016 року, висновком експерта.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.