Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1708/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

В С Т А Н О В И В :
06 червня 2016 року з 13.00 по 18.00 год. інспектор прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшина ОСОБА_1 виконував завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» на металевій спостережній вежі на напрямку 65 прикордонного знаку. В даного військовослужбовця під час несення служби виявлено при собі особистий мобільний телефон, що є порушенням порядку несення служби згідно розпорядження №Т/192-87 від 30 травня 2016 року «Про використання особистих технічних засобів».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. По справі пояснив, що про наявну інструкцію знав, однак наявність при собі особистого мобільного телефону була погодженна з його безпосереднім керівництвом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, посередню характеристику надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі наведеного, керуючись ст.172-18 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба