overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/894/16-п
Провадження № 3/313/234/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, має трьох неповнолітніх дітей що мешкає : вул. Шкільна 41с. Н.Успенівка Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.06.2016 року до Веселівського районного суду надійшли матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 ОСОБА_2

Відповідно до протоколу № 015308 складеним інспектором Веселівського ВП МВП ГУМП в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 за місцем свого помешкання по вул. Шкільна 41 в с. Н.Успенівка Веселівського району Запорізької області на адресу своєї свекрухи ОСОБА_4 висловлювалася брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою..

Зазначене правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими свідченнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Правопорушник ОСОБА_1 надала письмові пояснення, якими заперечувала факт скоєння насильства в сім*ї, з чоловіком та свекрухою лаялась із тієї причини, що вона має намір розірвати шлюб. Вона є матір*ю трьох малолітніх дітей, чоловік їй зраджує, погрожує фізичною розправою, а його матір стала на захист свого сина, чоловік тягав її за волосся . у неї забрали телефон, щоб вона не могла звернутися до поліції. Свідок ОСОБА_6 працює у чоловіка і тому звісно написав про це як свідок.

Вислухавши правопорушника, вивчивши та дослідивши матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є зазначений склад правопорушення, визначаючись з покаранням , суд виходить з зазначених обставин та у відповідності до статті 34 ч.1ч.5 ОСОБА_2, де як з однією з обставин, що пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення жінкою, яка має дитину віком до 1 року, в нашому випадку 3-х малолітніх дітей та яка щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 та застосувати до неї статтю 34 ч.1ч.5 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

04.07.16
Справа № 314/248/16-п
Провадження № 3/314/50/2016
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 01 березня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на ТОВ "Зернотранс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, згідно якого він 23.11.2015 року, приблизно об 16 годині 40 хвилин, проводив господарську діяльність надавав послуги з перевезення вантажів на автомобілі НОМЕР_1, при цьому припустив перевищення вагових обмежень на автомобіль та не отримав щодо цього відповідного дозволу згідно вимог Закону України "Про дорожній рух".

Провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із наступним.

Так, згідно ч.1 ст.164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, в порушення ст.256 КУпАП, не зазначено, і у доданих матеріалах відсутні відомості щодо того, чи є ОСОБА_1 суб?єктом господарювання та яким саме, а також щодо того, які саме послуги вартісного характеру ним надавалися, у чому їх зміст, суттєві умови відповідного договору та хто є його контрагентом. Матеріали, що додані до протоколу, лише констатують факт перевищення вагових обмежень на автомобілі, яким керував ОСОБА_1, та їх невідповідність вимогам Закону України "Про дорожній рух". Більш того, в матеріалах справи наявна товарно-транспортна накладна від 23.11.2015 року, з якої вбачається, що послуги з перевезення, з приводу яких нібито складений протокол, надавалися не ОСОБА_1, а іншими особами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

01.03.2016 року

01.03.2016
Справа № 314/4482/16-п
Провадження № 3/314/433/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року о 22-05 год. ОСОБА_1 в м.Вільнянськ по вул. Косаківськакерував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від медогляду на стан сп»ягніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 130, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

15.06.2016
Справа № 314/4485/16-п
Провадження № 3/314/435/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року о 14-20 год. ОСОБА_1 в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області по вул. Слободчикова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від медогляду на стан сп»ягніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 310248.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

15.06.2016
Справа № 314/4481/16-п
Провадження № 3/314/432/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року о 20-55 год. ОСОБА_1 в м.Вільнянськ по вул. Запорізька буд. 48 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 130, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 310326.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

15.06.2016
Справа № 314/3948/16-п
Провадження № 3/314/349/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності Тімкова-Чив»яга ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Агропромінвест 08», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року о 21-26 год. Тімаков-Чив»яга А.А. в м. Вільнянськ по вул. Радянська керував транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння.

В судовому засіданні Тімаков-Чив»яга А.А. вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу Тімаков-Чив»яга А.А. суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання Тімаков-Чив»яга А.А. та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з Тімаков-Чив»яга А.А. судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Тімкова-Чив»яга ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 254425.

Стягнути з Тімкова-Чив»яга ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

15.06.2016
Справа № 314/4489/16-п
Провадження № 3/314/438/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року о 02-20 год. ОСОБА_1 на 278 км автомобільному шляху Харків Сімферополь керував моторолером Леопард державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи обставини скоєних правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 суд вважає, що з метою дотримання вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 130, ст. 40-1, ст. 287-290 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 256944.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

15.06.2016
Провадження № 3/331/539/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізької роти ДПС СП1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

01.06.2016 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 повторно керував моторолером «Вайлер» на 297 км. Автодороги «Харків-Симферополь» з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, млява мова, не реагування зіниці ока на світло). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосоване.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, ОСОБА_2 одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/540/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм на фірмі «Транс-Сервіс-1» ТЗОВ, мешкає за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, провулок Островського, 19-а,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2016 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на Набережній магістралі в місті Запоріжжі, здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню металобрухту на автомобілі НОМЕР_1 без наявності договору на здійснення послуг з перевезення вантажів, укладеного з фірмою-відправником або отримувачем вантажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення, згідно яких свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він працює водієм у ТОВ «Транс-Сервіс-1», і не здійснював підприємницької діяльності.

Згідно ст.ст. 9, 33 КУпАП, наявність вини особи є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КупАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: