єдиний унікальний номер справи 423/2019/16-п
номер провадження 3/423/1113/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 20 квітня 1981 року у смт.Тошківка Попаснянського району Луганської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2016, згідно якого «15 липня 2016 року о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1 зберігала в кафе «Едем» за адресою: смт. Тошківка Попаснянського району Луганської області, вул. Челюскіна, 18, рідину з характерним запахом спирту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.177-2 КУпАП».

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини незявлення не повідомила.

У письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначила, що тимчасово не працює, 15.05.2016 на прохання подруги ОСОБА_2 прийшла до кафе «Едем»з метою допомогти прибрати у приміщенні перед відкриття кафе. У цьому кафе 20.04.2016 вона з друзями святкувала свій день народження, після чого залишились спиртні напої, в тому числі 11 літрів горілки на розлив, яку вона особисто придбала у незнайомого чоловіка по 30 грн. за 1 літр. Горілка зберігалась у подруги в кафе. Кафе діяльність не здійснює.

Свідок ОСОБА_2 надала аналогічні письмові пояснення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 177-2 частина 2 КУпАП передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігала рідину з характерним запахом спирту.

Ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього докази: акт огляду речей при вчиненні адміністративного правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок спеціаліста від 27.05.2016 щодо спиртовмісної рідини, не містять навіть викладу обставин, що вказували б на вчинення обєктивної сторони правопорушення: реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Отже, за таких обставин відсутня подія правопорушення, передбаченого частиною2 статті 177-2 КУпАП.

Одночасно слід зазначити, що з викладених обставин вбачається факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_1

Разом з тим, обєктивною стороною частини 1 статті 177-2 КУпАП є виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Отже, склад ч.1 ст. 177-2 КУпАП утворює зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв саме з метою реалізації.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на обовязкову ознаку мету реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, зміст яких зазначено вище, вбачається, що мета реалізації при зберіганні таких напоїв у ОСОБА_1 відсутня. Будь-яких доказів на підтвердження такої мети у порушниці до протоколу не додано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 також не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 177-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 177-2 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко