Справа № 405/4275/16-п
Провадження №3/405/851/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 463991 від 25.05.2016 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, останній 25.05.2016 року о 15.30 год., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер ВА 8245 BI, на перехресті вул. Преображенська Червоногвардійська в м. Кіровограді, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, після чого зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення щодо часу та місця дорожньо-транспортної пригоди, зазначив, що наміру залишати місце дорожньо-транспортної пригоди він не мав, а лише вирішив обїхати іншою вулицею, для того, щоб не створювати затор на дорозі та перешкоди у русі іншим транспортним засобам та повернутися на місце ДТП для зясування всіх обставин пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, при цьому його причетність до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.05.2016 року близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Преображенська та Червоногвардійська у м.Кіровограді, а також вина у порушенні п.2.10 (а) ПДР України, повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серії АП2 № 463991 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП яка сталася 25.05.2016 року о 15.30 год. в м. Кіровограді, на перехресті вул. Преображенська Червоногвардійська, письмовими поясненнями водія транспортного засобу ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, згідно з якими останній пояснив що 25.05.2016 року о 15 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2 в м. Кіровограді, де на перехресті вул. Преображенська та вул. Червоногвардійська відбулося зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номер ВА 8245 BI, яким керував ОСОБА_1, та який виїжджав з вул. Червоногвардійська, не виконавши при цьому вимоги знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав йому переваги у русі, в ході чого відбулося зіткнення з його транспортним засобом, після чого ОСОБА_1 з місця ДТП зник, письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номер ВА 8245 BI, ОСОБА_1, згідно з якими він, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер ВА 8245 BI, в м. Кіровограді по вул. Червоногвардійська зі сторони вул. Покровська в сторону вул. Гоголя, не надав переваги в русі іншому транспортному засобу ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, чим завдав йому механічних пошкоджень у вигляді вмятин задньої правої двері, арки кузова заднього правого колеса, заднього диска правого заднього колеса, до приїзду працівників поліції з місця ДТП відїхав до обласного суду м. Кіровограда, але потім повернувся, рапортом інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 за яким під час несення служби по ОПП в м. Кіровограді на маршруті патрулювання АП «Фактор 0105» спільно з рядовим поліції ОСОБА_4, їм від ч/ч Кіровоградського ВП о 15 год. 41 коп. надійшов виклик про те, що на перехресті вул. Преображенська та Червоногвардійська сталася дорожньо-транспортна пригода, прибувши на місце виклику ними було виявлено, що транспортний засіб ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номер ВА 8245 BI, водій якого не надав йому переваги в русі, рухаючись по вул. Червоногвардійська в бік вул. Гоголя, після чого останній зник з місця ДТП та було подано орієнтування на його розшук, через 30-ть хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 повернувся на місце скоєння ДТП та на нього були складені адміністративні матеріали за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, - та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у скоєному, враховуючи також ступінь його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП у розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп., та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» та становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.122-4, ст.ст.283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 0001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова