Провадження № 3/702/287/16
Справа № 702/829/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 22 години по вул.Пеніжківській в смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком медичного огляду від 26.04.2016 року, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690782 від 26.04.2016 року.

ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 22 години по вул.Пеніжківській в смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2, де здійснив ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690781 від 26.04.2016 року.

ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 22 години по вул.Пеніжківській в смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, не справився із керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1., 13.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691000 від 26.04.2016 року.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.07.2016 року справи № 702/832/16-п та № 702/833/16-п про вчинення ОСОБА_1 26.04.2016 року адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, об»єднані із справою № 702/829/16-п про вчинення ОСОБА_1 26.04.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об»єднаній справі присвоєно номер 702/829/16-п, провадження № 3/702/287/16.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде дотримуватись Правил дорожнього руху, просить суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 690782 від 26.04.2016 року, АП1 № 690781 від 26.04.2016 року, АП1 № 691000 від 26.04.2016 року, висновком Христинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 26.04.2016 року; схемою дорожньо-транспортної паригоди, висновком Христинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 від 26.04.2016 року, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 36, 38 , 122-4, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень,

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко