Провадження № 3/761/4714/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 о 22 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Олени Теліги 31/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

14.06.2016р. о 00 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Олени Теліги 31/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 №ARBL-0957 у присутності двох свідків.

Свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень водій ОСОБА_1 визнав.

Згідно з пп. а п. 2.9. ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 13.3. ПДР, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року серії АП2 №472395 та протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року серії АП2 №472396, які складені уповноваженою особою, результат тестування на алкоголь Drager Alcotest 6810, схему місця ДТП, довідку, складену уповноваженою особою, письмові пояснення водія автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» гр. ОСОБА_2, водія автомобіля марки «Opel Combo» гр. ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкцій, передбаченими вказаними статтями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вказане правопорушення було вчинене в стані алкогольного сп'яніння, при цьому керування в стані сп'яніння призвело до завдання шкоди двом автомобілям та створило загрозу безпеці руху іншим учасникам дорожнього руху, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік без вилучення транспортного засобу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення:

за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: