overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3430/16-п
Провадження №3/460/1854/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

14.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/3430/2016, 3/460/1854/2016 та №460/3431/2016, 3/460/1855/2016 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2016 року, біля 05 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в своєму житловому будинку в селі Воля-Любинська Яворівського району Львівської області, затіяв сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім»ї.

Справа №460/3430/2016, 3/460/1854/2016.

11 липня 2016 року, біля 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в своєму житловому будинку в селі Бірки Яворівського району Львівської області, знову затіяв сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сім»ї.

Справа №460/3431/2016, 3/460/1855/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/3430/2016, 3/460/1854/2016 та №460/3431/2016, 3/460/1855/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/3431/2016, 3/460/1855/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3429/16-п
Провадження №3/460/1853/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2016 року, біля 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з своєю сестрою ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до

апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3/593/207/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ПВ ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб немає, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 червня 2016 року біля 15 год. 45 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в парку по вул.Львівська м.Бережани будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в сторону громадянки ОСОБА_2, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати. Пояснив, що він 03 червня 2016 року близько обіду був у стані алкогольного спяніння та йшов додому. Його сусідка ОСОБА_2 побачила його та зробила йому зауваження, на що він почав ображати її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 000426 від 03 червня 2016 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/224/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ТЕ №000417 від 13 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 09 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає (с.Куряни Бережанського району Тернопільської області), під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить суворо його не карати, оскільки дружина захворіла, потрібно їй допомагати по господарству та доглядати за її дітьми. Доповнив, що він дійсно 09 червня 2016 року перебував у стані алкогольного спяніння на що дружина зробила йому зауваження. Тоді він почав ображати її нецензурними словами. На даний час він вибачився перед нею, вони помирились.

Судом встановлено, що протягом року на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не накладалося, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000417 від 13 червня 2016 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1 ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/234/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

З участю: правопорушника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 2 курсу Бережанського агротехнічного коледжу в м.Бережани Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 22 червня 2016 року біля 19 год. 55 хв., розпивав алкогольні напої ( пиво торгової марки «Оболонь Світле», ємкістю 0,5 літра із вмістом спирту не менше 4,5%) в м.Бережани по вул.Набережна Тернопільської області. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся і запевнив, що більше таке не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000373 від 29 червня 2016 року та визнанням своєї вини самим правопорушником

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у вигляді попередження про недопущення протиправної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.24-1 ст.178,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 598/940/16-п
провадження № 3/598/204/2016
П О С Т А Н О В А

"21" червня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року старшим інспектором поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу 06.05.2016 року о 23 год. 00 хв., по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що конфлікту між ним та сестрою не було.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не відібрано пояснень у заявниці ОСОБА_2 та свідків правопорушення. Із не читаємих ксерокопій листків без назви документа неможливо прочитати текст, що викладений на аркуші паперу. Крім того, до матеріалів справи не додана ксерокопія паспорта порушника та ідентифікаційний код, що унеможливлює перевірити його особу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Збаразькому відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 598/1024/16-п
провадження № 3/598/232/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Збараж вул.Тихого, 2 Тернопільської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1732 КУпроАП,

встановив:

05 червня 2016р. приблизно о 22 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в м.Збараж по вул.Тихого, 2 Тернопільської області, вчинила насильство в сім`ї відносно свого співжителя ОСОБА_2, в ході якого ображала його нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, однак пояснила, що конфлікт спровокував сам ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 003418 від 06.06.2016р., поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2016 р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КупроАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і враховуючи такі помякшуючі її вину обставини, як те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік, також те, що конфлікт спровокував її співмешканець ОСОБА_2, а тому в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст. 283, КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 598/1095/16-п
провадження № 3/598/264/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 30.06.2016р. за ч.2 ст. 173-2 КУпрпоАП у виді 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

11.06.2016 року о 21:00 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003594 від 30.06.2016р., рапортом капітана поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 11.06.2016р, та самого ОСОБА_1 від 11.06.2016р..

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КупроАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він визнав вину, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1732 ч.2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 3/593/235/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

З участю: правопорушника ОСОБА_1

представника навчального закладу ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студента 2 курсу Бережанського агротехнічного коледжу в м.Бережани Тернопільської області, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 22 червня 2016 року біля 19 год. 55 хв., розпивав алкогольні напої ( пиво торгової марки «Оболонь Світле», ємкістю 0,5 літра із вмістом спирту не менше 4,5%) в м.Бережани по вул.Набережна Тернопільської області. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся і запевнив, що більше таке не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000372 від 29 червня 2016 року та визнанням своєї вини самим правопорушником

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження про недопущення протиправної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.24-1 ст.178,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 598/1111/16-п
провадження № 3/598/266/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

06 травня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання, в м с.Бутин Збаразького району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003202 від 06.05.2016р., висновком щодо результату розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 13.05.2016р., рапортом працівника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 06.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 06.05.2016р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Однак, беручи до уваги, те, що оскільки на час вирішення справи відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви встановлено, що даний випадок неправомірних дій ОСОБА_1 є поодиноким, вона з останнім примирилась, в неї щодо нього немає жодних претензій і просить не притягувати його до відповідальності, тому вважаю можливим на підставі ст.22 КУпроАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпроАП за малозначимістю вчиненого правопорушення обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко