Справа № 177/1286/16-п
Провадження № 3/177/380/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директор СП «КОЛОР ИТ», розташованого: вул. Шкільна, 12А, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором СП «КОЛОР ИТ», розташованого: вул. Шкільна, 12А, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доход, а саме: донараховано податку всього у сумі 792,00 грн., в т.ч.: за червень 2015 року в сумі 792, 00 грн. до податкових розрахунків за ф. № 1 ДФ за ІІІ-VI кв. 2013 року, ІІІ-VI кв. 2014 року, ІІ кв. 2015 року не були включені доходи виплачені фізичним особам-підприємцям, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 167.1 ст. 167, Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 052649 від 12.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2016 року, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він вину у скоєному правопорушенні визнав; витягом з акту перевірки ТОВ СП «КОЛОР ИТ» від 12.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1О у ІІІ-VI кв. 2013 року, ІІІ-VI кв. 2014 року, ІІ кВ. 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.06.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: