Номер провадження 3/754/2538/16
Справа №754/7668/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.07.2015 о 10:40 год. на перехресті по вул. Драйзера - вул. Бальзака, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним та, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі основного світлофора не надав перевагу у русі автомобілю, марки «Daewoo Tico», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та суду пояснив, що 05.07.2015 о 10:40 год., керуючи автомобілем, марки «Daewoo Tico», д.н.з. НОМЕР_2, він рухався по вул. Бальзака в сторону гіпермаркету «Район» на зелений сигнал світлофора. На перехресті по вул. Бальзака - вул. Драйзера з лівого боку, назустріч йому, їхав автомобіль, марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування пасажира автомобіля, «Daewoo Tico» ОСОБА_3, у якої відсутні середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 354773 від 31.05.2016 (а.с.2);

-даними копії висновку від 20.07.2015 (а.с. 4);

-даними копії рапорту старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського р-ну м. Києва Зеленського В.І. від 05.07.2015 (а.с. 5);

-даними копії протоколу огляду місця ДТП від 05.07.2015 (а.с. 6-10);

-даними копії схеми місця ДТП від 05.07.2015 (а.с.11);

-даними копії письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 14).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення - 05.07.2015.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/2538/16 (754/7668/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова