ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 696/134/16-п
провадження № 3/691/368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1»янського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області вул.Пушкіна, №50 м.Кам»янка Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1»янського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

Відповідно до адміністративного протоколу серії ЧК № 008938 від 20 січня 2016 року, ОСОБА_2, який перебуває на обліку як особа, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 01 січня 2016 року з 09 години до 12 години без поважної причини не з»явився на відмітку в ОСОБА_1»янське відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою ОСОБА_1»янського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.6). Відповідно до довідки про звільнення Серії ЧРК №05852 від 14 вересня 2013 року, ОСОБА_2 звільнений із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області та вибув до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Згідно характеристики Лузанівської сільської ради ОСОБА_1»янського району Черкаської області №9 від 25 січня 2016 року, ОСОБА_2 проживає в с.Лузанівка Кам»янського району Черкаської області без реєстрації (а.с.8). Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 24 лютого 2016 року, останній просив дозвіл про зміну місця проживання з вибуттям до х.Хмільна вул.Шевченка, №126 Канівського району Черкаської області (а.с.20). ОСОБА_1»янського районного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлена до ОСОБА_1»янського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв»язку з непідсудністю ОСОБА_1»янському районному суду Черкаської області. Згідно рапорту старшого інспектора Кам»янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року, відповідно до повідомлення, яке надійшло з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, проте будь-яких підтверджуючих документів чи копії зазначеного повідомлення, крім заяви про останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 на території Канівського району, до справи не долучено (а.с.28). Відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2016 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернуті до ОСОБА_1»янського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для направлення за підсудністю. 21 червня 2016 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області з копією доданого повідомлення щодо місця проживання ОСОБА_2, з якого вбачається, що вихідний номер повідомлення датований 08 червня 2016 року, в той час, як у рапорті старшого інспектора Кам»янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року дата повідомлення зазначена 21 березня 2016 року (а.с.28,34). Крім того у повідомленні не вказано дату, коли саме прибув та з якого часу ОСОБА_2 проживає на території Городищенського району Черкаської області. Виявлена розбіжність ставить під сумнів достовірність наданої інформації та позбавляє суд можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, правильно вирішити справу та не допустити порушення правил підсудності.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, повернути справу до ОСОБА_1»янського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для дооформлення, з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до ОСОБА_1»янського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області вул.Пушкіна, №50 м.Кам»янка Черкаської області, для належного дооформлення.

ОСОБА_1 оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4