АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2664/2016-п, Провадження №33/790/427/16 Головуючий 1 інстанції: Проценко Л.Г.
Категорія: ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2016 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 2 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо

ОСОБА_1, який народився 23 грудня 1984 року у м.Харкові, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2016 року постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова Степанова А.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова, просив її скасувати і постановити нову, якою накласти на останнього стягнення співмірне з вчиненим ним правопорушенням, мотивуючи тим, що він розкаявся у скоєному, раніше ніколи не вчиняв адміністративних правопорушень, а керування автомобілем йому необхідне за місцем роботи.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами у стані алкогольного и іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння тягне за собою накладення на водіїв штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2016 року заступником командира роти №6 батальйону №1 УПП в м.Харкові ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 №407382, в якому зазначено, що 30 квітня 2016 року о 02 годині 30 хвилин у м.Харкові по вул.Полтавський Шлях біля будинку №52 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 №АХ3802АМ у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу Драгер-0907 в присутності двох свідків.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факти, викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив обставини, викладені в протоколі, проаналізувавши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах, суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та відомостей про особу правопорушника, наклав на нього адміністративне стягнення, що відповідає вимогам ст.ст.1,23 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Воно є справедливим і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За таких обставин підстав для скасування або зміни постанови судді Ленінського районного суду м.Харкова від 2 червня 2016 року не вбачається.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік залишити без змін

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчик С.В.