Справа № 685/648/16-п
Провадження № 3/685/360/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кунча, пров.Капітана Данилюка, 9, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ «Подільське»

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 травня 2016 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Подільське», що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Подільське», не забезпечила створення в електронній формі контрольних стрічок по РРО MINI 500.01. АЗС, з.н. ПН 54102187 та MINI 500.01. АЗС, з.н. ПН 54109263 за період з 01.01.2016 року по 15.03.2016 року та передачу їх по каналах зв`язку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що має в наявності копії усіх фіскальних звітних чеків та копії контрольних стрічок за період з 01.01.2016 по 15.03.2016 року. Також додала, що РРО MINI 500.02МЕ зав. №ПН 54103263 то РРО MINI 500.01АЗС зав. №ПН 54102187 знаходиться на сервісному обслуговуванні ТОВ «Побут радіотехніка». Сервісне обслуговування здійснювалося щомісяця, однак вказаним підприємством при обслуговуванні РРО до березня 2016 року не було забезпечено доопрацювання РРО та його програмного забезпечення для передачі копій сформованих реєстратором розрахункових операцій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків в електронній формі по дротових та бездротових каналах зв`язку. Тобто із незалежних від неї причин програмне забезпечення РРО не передавало копій електронних контрольних стрічок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п.7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій (крім електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг) та реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з купівлі-продажу іноземної валюти) повинні подавати до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в памяті реєстраторів розрахункових операцій або в пам'яті модемів, які до них приєднані.

Відповідно відомостей книг обліку розрахункових операцій за період з 01.01.2016 року по 15.03.2016 року із примірниками фіскальних звітних чеків та оригіналів контрольних стрічок (огляд яких було здійснено в судовому засіданні) ТОВ «Подільське» забезпечило виконання вимог законодавства у сфері застосування РРО. Згідно копій актів виконаних робіт №16790, №16789, 687, 686, 2254, 2255, виданих сервісним центром в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року та відміток у книгах обліку розрахункових операцій сервісне обслуговування РРО здійснювалося щомісяця.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина у тому, що за період з 01.01.2016 року по 15.03.2016 року копії фіскальних звітних чеків не подавалися до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 685/648/16-п про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: