Справа№464/3535/16-п
пр.№ 3/464/855/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К у з ь м я к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, фахівець ПАТ «Львівобленерго», раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2016 року ОСОБА_2 10 квітня 2016 року о 10.25год. по вулиці Сахарова, 19 «а» у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін не переконавшись, що автомобіль, який рухався попереду включив сигнал повороту під час маневру повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із згаданим транспортним засобом марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, спричинивши технічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому заперечив, та пояснив, що вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини саме працівників поліції, які порушуючи вимоги ПДР України своїм службовим автомобілем перекрили рух по його смузі руху.

У звязку з наведеним, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15 червня 2016 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Однак, таку так і не проведено, а матеріали справи про адміністративне правопорушення 11 липня 2016 року повернуті до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням експерта про надання вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника потерпілого, які ствердили про неможливість надання вихідних даних, зазначених в клопотанні експерта, та їх клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, суддя приходить до наступного.

За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 10 квітня 2016 року.

Враховуючи вище викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.