overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 372/1617/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ТОВ «Торг-Буд-Партнер», реєстраційний номер:НОМЕР_1,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 19 від 10 червня 2016 року в приміщенні ДПІ в Обухівському районі в ході проведення камеральної перевірки було виявлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, своїми діями скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1, вину щодо скоєного визнав.

На розгляд справи не зявився причин неявки суду не повідомив.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи.

Судом встановлено, що граничний строк подання платіжного доручення на перерахування нарахованої до сплати суми податку на додану вартість становив 10.03.2016р., а фактично сплачено 16.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко
08.07.2016 Єдиний унікальний № 371/724/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/724/16-п

Провадження № 3 /371/326/16

8 липня 2016 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши адміністративну справу , що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 5 червня 1959 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст..124 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 червня 2016 р о 13 - 30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул.. Соборності м. Миронівка Київської обл.. не впорався з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з багатоповерховим будинком № 33 по вул.. Соборності в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_2 винним себе у порушенні правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортного засобу визнав повністю і пояснив, що 10 червня 2016 р о 13 - 30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул.. Соборності м. Миронівка Київської обл.. не впорався з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з багатоповерховим будинком № 33 по вул.. Соборності в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379705, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП , Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 10 червня 2016 року відповідно до якого встановлене алкогольне спяніння на час обстеження, схемі до протоколу огляду місця подій.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника, який посвідчення водія не має, не працює

на підставі ст..124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., що відповідає 20 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
08.07.2016 Єдиний унікальний № 371/723/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/723/16-п

Провадження № 3/371324/16

8 липня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

11 червня 2016 року ОСОБА_1 о 24 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Трохименка в стані алкогольного спяніння . Під час проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку у Миронівській ЦРЛ було встановлено алкогольне спяніння.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 11 червня 2016 року у вечірній час випив пляшку пива після чого виникла необхідність в поїздці автомобілем. В скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в станів алкогольного спяніння підтверджуються даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 червня 2016 року за результатами якого ОСОБА_1 на час обстеження перебував у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, який посвідчення волія не має

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 3400 грн., що відповідає двохсот неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

У відповідності до ст. 4 Закону України про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір що складає 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 369/5747/16-п
Провадження № 3/369/1750/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм в ТОВ «Мілк-сервіс», проживає та зареєстрований за адресою: пр-т. Маяковського, 70, кв. 117, м. Київ, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2016 року близько о 13 годин 30 хвилин по вул. Київська, 16 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території автостянки під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно. Внаслідок чого, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2016 року серія АП2 № 297013, схемою дорожньо-транспорної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
08.07.2016 Єдиний унікальний № 371/725/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/725/16-п

Провадження № 3 /371/327/16

8 липня 2016 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши адміністративну справу , що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 29 квітня 1963 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 , водія Миронівського ЗВКК

за ст..124 КУпАП

в с т а н о в и в :

15 червня 2016 р о 13 - 00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Канів - Миронівка та в межах м. Миронівка Київської обл.. не впорався з керуванням автомобіля, допустив зїзд з дороги в результаті чого кабіна автомобіля зазнала механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 винним себе у порушенні правил дорожнього руху, що потягло пошкодження транспортного засобу визнав повністю і пояснив, що 15 червня 2016 р о 13 - 00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Канів - Миронівка та в межах м. Миронівка Київської обл.. не впорався з керуванням автомобіля, допустив зїзд з дороги в результаті чого кабіна автомобіля зазнала механічних пошкоджень

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379886, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП , схемі до протоколу огляду місця подій.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника,

на підставі ст..124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., що відповідає 20 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
Справа № 375/748/16-п Провадження № 3/375/309/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію про доходи за 2015 рік.

За виявлене порушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 375/735/16-п Провадження № 3/375/300/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року близько 18-30 години в с. Синява Рокитнянського району по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: керуючи транспортним засобом не впевнився в безпеці руху, почав здійснювати маневр, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів марки "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1 та "ЗАЗ Сенс", державний номер НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 377883 від 17.06.2016 року та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________
Справа № 373/1097/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не навчається, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року близько 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Можайській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області поблизу магазину «Екзотика», де розпивав спиртні напої алкогольне пиво «Тетерів» з вмістом алкоголю 8 %. Після спяніння був доставлений до реанімаційного відділення Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні для надання медичної допомоги.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який в присутності матері ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, враховуючи його характеристику з місця проживання, обставини справи, що він є неповнолітнім, керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, згідно ст.ст. 241, 33, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1131/16-п
Провадження № 3/376/148/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від Сквирського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

23.04.2016 р., ОСОБА_2, близько 22 год. 35 хв. в м.Сквира по вул.Шевченка, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень), що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_3