ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №766/1053/16-п

Пров. №3/766/730/16

30 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором газети «Факти Херсон Робота», у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області 14.04.2016 р. надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який містить протокол серії АП2 №393049 від 06.04.2016 р., схему місця ДТП, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2016 р. о 16:35 години, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Белінського та пров. Белінського в м. Херсоні, рухаючись по другорядній дорозі, не дав перевагу в русі транспортному засобу «RENAULT FLUENCE», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від

06.11.2015 р. №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, як вбачається зі змісту вказаного протоколу, в останньому у відомості про особу правопорушника внесено зміни до прізвища останнього, які належним чином не засвідчені. Крім того, у протоколі прізвище правопорушника зазначено і як «Крейзе», і як «Крейзер».

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії АП2 №393049 від 06.04.2016 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпаАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук