Справа № 351/674/16-п
Номер провадження №3-в/351/11/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 18.05.2016 року за ст. 173-2ч.2 Кодексу України проадміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинському РП КВІ 07.06.2016 року, цього ж числа було направлено лист - виклик для явки в Снятинський РС КВІ на 14.06.2016 року для постановки на облік та розясненні умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і видачі направлення для відбування призначеного стягнення. Громадянин ОСОБА_1, не зявився за викликом. Було надіслано повторний лист - виклик для явки в Снятинським РС КВІ на 21.06.2016 року, відповідно до якого адмінпокараний ОСОБА_1, не зявився повторно.

В ході виконання перевірки за місцем проживання встановлено, що адмінпокараний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вище вказаною адресою не проживає. Дана інформація підтверджується поясненням дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також наданою довідкою із Кулачківської сільської ради від 06.07.2016 року за вих. № 359.року.

Представник КВІ подав до суду заяву, в якій просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт адміністративним на стягнення у виді штрафу, оскільки невідоме його місцезнаходження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по не відомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та день слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступного.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 не відбуті 50 годин громадських робіт штрафом у розмірі 212,50 грн. з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 50 годин, становить 12,5 мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт штрафом у розмірі 212,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_3