Справа №: 297/1783/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, перебуваючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

07 червня 2016 року в період з 11:00 годин до 19:00 годин молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» та в період з 12:30 годин 07.06.2016 року на виконання наказу старшого зміни прикордонних нарядів здійснював перевірку контролюючих засобів на напрямку 187-169-171 прикордонних знаків, за результатами якої на напрямку 182 прикордонного знаку ОСОБА_1 не було виявлено ознаки порушення державного кордону групою незаконних мігрантів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пообіцяв в майбутньому виконувати свої обовязки відповідально та належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116593 від 18.07.2016 року (а. с. 1); матеріали службового розслідування (а. с. 5-18); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, даними в ході судового розгляду справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.