ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, 24 квітня 1979 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2016 року в 13 год. 30 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Незалежності, 15 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, передбачені п. п. 2.3.(б), 10.9. ПДР України, а саме під час руху транспортного засобу, будучи неуважним, заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою, створив небезпеку та перешкоду автомобілю Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення і створив ДТП, внаслідок чого заподіяв даному автомобілю матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, адже вказав, що його машина була незаведена, почала котитися, він бажаючи розвернутись, не побачив в дзеркало заднього виду Форд Транзіт ВО 1039 ВВ, в результаті чого допустив зіткнення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 052603 від 16.06.2016 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, що сталося 16.06.2016 року складеною майором поліції Підволочиським ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній зазначив, що автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, 16.06.2016 року в смт. Підволочиськ по вул. Незалежності, 15, він даючи назад не побачивши в дзеркало заднього виду т/з, почув удар, вийшовши з автомобіля побачив, що заїхав бампером в автомобіль Форд Транзіт ВО 1039 ВВ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка зазначила, що 16.06.2016 року в 13 год. 30 хв. на площадці бойні в смт. Підволочиськ по вул. Незалежності, 15, поставила машину в якій сиділа, машина марки Фіат д.н.з. НОМЕР_3, яка повертала назад вдарила її автомобіль марки Форд Транзіт ВО 1039 ВВ, в ліву сторону посередині, своєю правою стороною, в результаті зігнула бік, і пошкодила фарбу.

Згідно п. 2.3.(б) ПДР України вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.9. ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, а також те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

А тому керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська