Справа № 656/301/16-п
Номер провадження 3/656/125/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. по вул.Дружби, 8, в с.Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, виражалася на адресу своєї бабусі гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді вину свою визнала, пояснивши, що 18.03.2016 року близько 11 год. 00 хв. у неї з бабусею виникла сварка в ході якої вона образила бабусю нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 18 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. по вул.Дружби, 8, в с.Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, виражалася на адресу своєї бабусі гр.ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру (а.с. 1).

Поясненнями самої ОСОБА_1 та її бабусі ОСОБА_2 (а.с. 2-3)

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 18 березня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 18 липня 2016 року. 18 червня 2016 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3