П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року, cуддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентаЛНУ Львівська Політехніка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 41 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 182 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 363030 від 30.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2016 року о 01 год. 30 хв. по вул. Кн. Ольги, 59 у м. Львові порушив вимоги законодавчих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу, шуму, а саме голосно кричав до сусідів.

Відповідно до ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 08.07.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

Однак, відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів і доказів, постановити рішення..

Відповідно до ст. 182 ч.1 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 363030 від 30.06.2016 року; рапорт інспектора поліції Франківського ВП ГУНП у Львіській області ОСОБА_2.; пояснення ОСОБА_1; заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4А , слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, оскільки працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області не доведено, і суду не представлено достатньо доказів вважати, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 ч.1 КУпАП.

В мотивувальній частині протоколу не наведено підстав вважати, що в діях адмінпорушника є порушення вимоги законодавчих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу та шуму в розумінні ст. 182 ч.1 КУпАП.

Більше того, з матеріалів справи вбачається , що між сусідами існує конфлікт , відтак викладені обставини в протоколі про порушення законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та тиші не знаходять свого підтвердження у поданих до матеріалів адміністративної справи доказах.

Таким чином, обставини справи викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам.

Матеріали адміністративної справи складені та скеровані до суду з грубим порушенням вимог ст. 9, 10, 11 КУпАП та спрямовані на незаконне притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення, яке вона не вчиняла.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку про відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , яке йому інкримінується.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,33, 187 ч. 1, 256, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 182 ч.1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Кузь