Справа № 264/3895/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серія МЕ 620628 виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 24.11.2004 року, який зареєстрований та мешкає в Львівській області с. Озимина, вул. Зелена, буд.16, за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.06.2016 року близько 19-00 години, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння в м. Маріуполі в приміщенні ОБПК «Сартана», чим порушив диспозицію ч.1 ст. 172-20 КУпАП вживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень правопорушника 18.06.2016 року близько 19-00 години при виконанні обовязків військової служби був виявлений у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки від 12.07.2016 року №163-ос військовослужбовець ОСОБА_2 звільнений з військової служби з 12.07.2016 року на підставі Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, призваних відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 та під час другої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15» від 14.06.2016 року №271/2016.

Скоєння ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме власними поясненнями правопорушника. Поясненнями та рапортом начальника прикордонної застави ОБПК «Сартана», майора ОСОБА_3, довідкою №1252 виданою КЛНУ «Міським наркологічним диспансером м. МАріуполя», згідно якої ОСОБА_2 18.06.2016 року о 20-05 год. відмовився від проходження обстеження.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як умисне порушення заборони щодо вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Зважаючи на викладене, ураховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко