Справа № 203/2968/16-п
Провадження № 3/0203/1138/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Спецілалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «АТБ-маркет», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: пр. О. Поля, буд. 40 у м. Дніпропетровську, встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 за період 01.01.2015-31.10.2015 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 28.04.2016 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у сумі 14 156 755 грн., у тому числі по періодам: січень 2015 р. на суму 1 616029 грн., лютий 2015 р. на суму 1606 862 грн.; березень 2015 на суму 1 213 593 грн.; квітень 2015 р на суму 640 016 грн.; травень 2015 р. на суму 937 504 грн.; червень 2015 року на суму 951 526 грн.; липень 2015 р. на суму 884 847 грн.; серпень 2015 р. на суму 2 388 042 грн.; вересень 2015 р на суму 2020069 грн.; жовтень 2015 р. на суму 1 898 267 грн., чим було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198 Податкового кодексу України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 080579 від 28.04.2016 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТБ-маркет», копією паспорта ОСОБА_1, наказом від 07.08.2006 року №144/1-кр, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Як вбачається з протоколу від 28.04.2016 року ОСОБА_1 від надання письмових пояснень, підписання та отримання протоколу відмовився, про що складено акт №19/28-01-39-30487219 від 28.04.2016 року, який міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________