Справа № 565/813/16-п
№565/814/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів серії РВ №018611 від 01.06.2016 року та серії РВ №018612 від 01.06.2016 року ОСОБА_1 01 червня 2016 року о 21 годині 20 хвилин в квартирі №33 будинку №49 А в м.Кузнецовськ Рівненської області висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожувала фізичною розправою та вчинила злісну непокору вимозі працівників поліції припинити правопорушення, продовжувала виражатися нецензурно та шарпала працівників поліції за одяг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що була в гостях в ОСОБА_2 в квартирі №33 будинку №49 в м.Кузнецовськ Рівненської області. Через погані відносини між ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 свідком ОСОБА_3 виникла сварка в результаті якої ОСОБА_3 викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується рапортами старших інспекторів Кузнецовського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.06.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує її відповідальність вчинення правопорушень в стані спяніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,173,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.