Дата документу 06.07.2016
Справа № 320/3985/16-п
Провадження 3/320/965/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2016 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 29.06.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, 197, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року, приблизно о 00 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 в Мелітопольському районі с. Костянтинівка, по вул. Фрунзе керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/з 33678 НА з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARCD-0557 тест № 521, результат 1,41%о проміле, від додаткового проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України. Від керування транспортного засобу, був відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та просив суд, строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 255988 від 19.06.2016 року, результатами спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARCD-0557 тест № 521, результат 1,41%о проміле, письмовими поясненнями інспекторів ДПС ДАІ, та рапортом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 29.06.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 29.06.2016 року, ідентифікаційний номер відсутній), на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ