overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9395/16-п
Номер провадження 3/523/3810/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 заходячись на розі вул. Дніпропетровська дорога та Заболотного в м. Одесі в громадському транспорті висловлювався нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 395446, висновком, рапортами, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 661/2027/16-п
Провадження № 3/661/775/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автокранівником в Інфоцентр Каховка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.07.2016 року о 13.00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення АА № 229592 від 12.07.2016 року, висновком від 12.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.07.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.10.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 24.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2010/16-п
Провадження № 3/661/773/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2016 року о 04.10 год. в приміщенні Новокаховського ВП ГУНП висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення АА № 229601 від 13.07.2016 року, рапортом працівника Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136,00 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, УДК у м. Новій Каховці Херсонської області) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.07.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.10.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 24.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2026/16-п
Провадження № 3/661/774/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.07.2016 року о 19.30 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення АА № 226556 від 13.07.2016 року, висновком від 13.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.07.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.10.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 24.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Олександрівка, вул. Кірова, 35, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2016 року о 09-40 годині на автодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ ОСОБА_1 керував а/в АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_1 , перед початком розвороту не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті ДТП постраждалих не має.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається у скоєному.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 889717 від 12.06.2016 року.

Вирішуючи питання про обрання виду стягнення за вчинений адміністративний проступок суддя враховує характер вчиненого правопорушення, що порушення особою вчинено уперше, що він розкаюється у його вчиненні, майновий стан. За таких обставин слід ОСОБА_1 обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Вилучене водійське посвідчення ВВТ 646499 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 661/1860/16-п
Провадження № 3/661/743/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Кірова, 21, - за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2016 року о 08.45 годині на міському критому ринку м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", ст. 8 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них". На місці затримання була вилучена свіжа риба молодь крася 10 кг.

ОСОБА_1 вину визнала.

Її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Вилучену рибу молодь карася 10 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації, 73000, м.Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 18 грн. 50 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030101.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.07.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.10.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.07.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 276/554/16-п
Провадження по справі№ 3/276/143/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. з участю секретаря Ігнатенко О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протокол серія АП1 № 396115,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2016 року о 06:00 год. в смт. Іршанськ по вул. Шевченка на території гаражного кооперативу ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Форд Транзит" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Свідок ОСОБА_3 показав, що зранку 28.05.2016 року він заїжджав в гаражі, з правого вугла виїхав автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, він зупинився, однак її автомобіль вїхав в його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.56.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фотознімками від 28.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2016 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Новотроїцьке, вул. Ворошилова, 11 Херсонської області, не працюючої

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання призначене на 13.07.2016 року ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суддею винесено постанову про привід порушника на 20.07.2016 року о 09-00 годині.

Суддя вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 20.07.2016 року о 09-00 годині в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області .

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 276/624/16-п
Провадження по справі№ 3/276/152/16
П О С Т А Н О В А

13 липня 2016 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського відділення Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вчиненні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі серії АА № 078981 від 04.07.2016 року не зазначені анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності число, місяць, рік народження. В протоколі не зазначена в чому саме полягає суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 виходячи із диспозиції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП (час, місце, подія) та відсутнє пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений головним державним ревізором-інспектором Володарсько-Волинського відділення Коростенської ОДПІ ОСОБА_2 про порушення вимог за ст. ст.163-4 ч. 1 КУпАП повернути в Володарсько-Волинське відділення Коростенської ОДПІ для виконання вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 278/1680/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Житомирського районного суду на розгляді знаходиться вказані адміністративні справи.

Оглянувши матеріали даної справи, суддя дійшов висновку, що їх необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. За дане правопорушення встановлена відповідальність, передбачена частинами 1 або 2 статті 130 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в даному протоколу не зазначено частину статті згідно якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського районного відділення поліції для доопрацювання.

Одночасно, суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: