Справа № 487/3120/16-п
Провадження № 3/487/1161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року інспектором 3 роти 2 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №126379, відповідно до якого 10.06.2016 року близько 04:20 год. в м. Миколаєві по вул. Миколаївська, 22, водій ОСОБА_1 керував т/з KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі за текстом - Правила) водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння, вчинене втретє за рік, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №126379 від 10.06.2016 року, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, постанову серії ПС2 №556525 від 10.06.2016 року, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2016 року, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2016 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання гр. ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Л.І. Агєєва