Справа № 344/7988/16-п
Провадження № 3/344/2430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ПАТ «Електро» за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПАТ «Електро» вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч. 1, 2 статті 115 КЗпП України, частина перша статті 24 Закону України «Про оплату праці» - в порушення вимог ч.1, 2 статті 115 КЗпП України в ПАТ «Електро» заробітна плата працівникам виплачується один раз та з порушенням строків її виплати. Так, заробітню плату за березень 2016 року було виплачено 19 квітня 2016 року (відомість про виплату грошей від 19.04.2016 року № 65, № 64, № 63), за квітень 2016 року заробітня плата виплачена 19 травня 2016 року (відомість про виплату грошей від 19.05.2916 року № 85, № 86. № 87), за травень 2016 року заробітня плата виплачена 09 червня 2016 року (відомість про виплату грошей від року № 106,107,108); ч. 4 статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України «Про оплату праці» - в порушення вимог ч. 4 статті 115 КЗпП України в ПАТ «Електро» заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникам товариства виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працівникам товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано щорічну відпустку терміном на 24 календарних дні з 06.05.2016 року (наказ від року № 14-к), а виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки здійснена 09.06.2016 року; ч. 1 статті 116 КЗпП України - в порушення вимог частини першої статті 116 КзпП України в ПАТ «Електро» при звільненні працівників, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не в день звільнення. Так. ОСОБА_6 було звільнено з посади головного механіка з 24.06.2016 року (наказ від 24.06.2015 р., № 23-к), а виплата всіх сум, які належали йому від товариства проведена 17 липня 2016 року (відомість про виплату грошей від 17.07.2015 року № 135) та надіслані поштою 30.07.2015 року у зв'язку з неявкою працівника в ПАТ для видачі грошей; ч. 1 статті 117 КЗпП України - в порушення вимог частини першої статті 117 КзпП України в ПАТ «Електро» у випадку невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам не виплачується. Зокрема, при звільненні з посади головного механіка ОСОБА_6 (наказ від 24.06.15 р. №23-к) виплату всіх сум, що належали йому від товариства, проведено не в день звільнення 24.06.2015 року, а 30.07.2015 року при цьому середній заробіток з дня звільнення по день фактичного розрахунку йому не виплачено; ч. 1 статті 47 КЗпП України в порушення вимог частини першої статті 47 в ПАТ «Електро» належно заповнена трудова книжка видається не в день звільнення. Так, при звільненні з посади головного механіка ОСОБА_6 трудова книжка була видана не в день звільнення 24.06.2015 року, а 15 липня 2015 року; ч. 6 статті 95 КЗпП України - в порушення вимог ч. 6 статті 95 КзПП України в ПАТ «Електро» не проводиться індексація заробітної плати. Так, головному механіку ОСОБА_6 згідно штатного розпису від 01.01.2015 року встановлено оклад в сумі 1410 грн., таким чином його заробітня плата не проіндексована у квітні 2015 року на 5,3 %, у травні - на 16.7%, у червні - на 33,0%; ч. 2 статті 30 ЗУ «Про оплату праці» - в порушення вимог частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці». Так, в ПАТ «Електро» не забезпечено достовірний обік виконуваної працівниками роботи, а саме, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку використання робочого часу ведуться не належним чином. Такими своїми діями директор ПАТ «Електро» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0012/234 від 15.06.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0012/288, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ПАТ «Електро», в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич