справа № 208/3144/16-п
провадження № 3/208/596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера УПФ України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр-кт.ПеремогиАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером УПФ України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених)на користь платника податку, суми утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 кв.2015 р., строк подання 12.05.2015р., фактично надано 18.05.2015р. та допущення помилок у Податкових розрахунках про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за IV кВ. 2013р., I-III кв. 2015 р. ( Акт № 628/18/04-03-14-01/24615344 від 31.03.2016 р.) Матеріальну шкоду не заподіяно.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушила п.п.51.1, ст.51, абз. «б» п.176,2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755VI із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, а тому суд вважає можливим покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 ( пятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят пять три) грн. 60 коп.в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко