Провадження № 3/761/4613/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Луганської обл., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.212-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 звернувся зі запитом до Міністерства освіти і науки України на отримання інформації від 17.03.2016 р. (вх. № ЗПІ-Н-90/5 від 17.03.2016 р.)

Відповідно до ст.1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 20 Закону розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Таким чином, відповідь на запит потерпілого від 17.03.2016 р., що надійшов до Міністерства 17.03.2016 р., мала бути надана до 24.03.2016 р.

Відповідь на запит потерпілого було підготовлено листом від 28.03.2016 р. №1/11-3993 за підписом першого заступника Міністра ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене вбачається, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне надання інформації.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.212-3 КУпАП;

-копії відповідей на листи Представника Уповноваженого;

-копію запиту на отримання публічної інформації від 17.03.2016 року;

-копію відповіді на запит;

-пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2016 року;

-копію посадової інструкції від 16.12.2014 року;

-пояснення ОСОБА_4від 06.06.2016 року;

-копію наказу від 04.09.2014 року №982;

-пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2016 року;

-пояснення ОСОБА_5 від 09.06.2016 року;

-копію наказу від 22.03.2016 року №192;

-копію наказу від 23.03.2016 року №195;

-пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2016 року.

Суддя, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 24.03.2016 року.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.212-3, п.7 ст.247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.