Справа №: 310/3890/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника Громадської органіці Спортивний клуб «Першотравневець», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Громадської організації Спортивний клуб «Першотравневець» було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: нарахована заробітна плата працівникам СК «Першотравневець» виплачується з порушенням строків виплати. Так, згідно розрахунковій відомості за лютий поточного року станом на 01.03.2016 року заборгованість із виплати заробітної плати перед 12 працівниками становить 116815,93 грн., чим порушено вимоги ч.1ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Також було встановлено, що на СК «Першотравневець» проводиться несвоєчасний розрахунок зі звільненими працівниками. Станом на 21.03.2016 року заборгованість із виплати заробітної плати 3 звільненим працівникам складає 24194,53 грн. Так, наприклад, звільнений за ст. 38 КЗпП України 03.10.2014 року (Наказ №17) ОСОБА_2 в день звільнення отримав трудову книжку без остаточного розрахунку. Станом на 21.03.2016 року заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_2 становить 203,07 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 43 КЗпП України.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями до протоколу самого ОСОБА_1

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що дане порушення є триваючим, було виявлено під час перевірки 21.03.2016 року, про що свідчить акт перевірки № 08 08 0016/0132 та справа надійшла до суду лише 08.06.2016 року й була призначена до розгляду в межах строку передбаченого ч.1 ст.277 КУпАП, проте на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 41, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3