Справа № 215/2780/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, працюючою стажером у ФОП ОСОБА_3, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №118223 від 26.05.2016 року, 26.05.2016 року приблизно о 16:10 год. ОСОБА_2 в літньому кафе розташованому біля зупинки громадського транспорту «Сурікова» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області здійснила продаж спиртних напоїв не маючи спеціального дозволу ліцензії. Вилучено 102 пляшки горілки, 36 пляшок коняку, 5 діжок пива, 7 пляшок вина, 4 літри пива та мірник 100 мл. на загальну суму 11505 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнала, пояснила, що її не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки вона не є субєктом господарської діяльності, а тому просить дану справу відносно неї закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_2 документи, суддя прийшов до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 документів, вона на день вчинення правопорушення обіймала посаду стажера, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дана посада не відноситься до субєкта господарської діяльності. Крім того, з наданих документів також вбачається, що ФОП ОСОБА_3 на той час мав всі необхідні дозвільні документи, як на продаж алкогольних напоїв так і на розміщення споруд в яких здійснювався цей продаж.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП слід провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 102 пляшки горілки, 36 пляшок коняку, 5 діжок пива, 7 пляшок вина, 4 літри пива та мірник 100 мл. на загальну суму 11505 грн., які були вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №118223 від 26.05.2016 року, та які зберігаються, згідно квитанції №130 від 26.05.2016 року, в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: