Дата документу 05.07.2016
ЄУ № 420/1279/16-п
Провадження №3/420/319/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником філії Марківський райавтодор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений інспектором Марківського відділу поліції ГУПН в Луганській області лейтинантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

12 травня 2016 року постановою Новопсковського районного суду області адміністративний матеріал було повернуто до Марківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків, а саме для зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

24 червня 2016 року до Новопсковського районного суду Луганської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, але зазначені недоліки усунуті не були.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №76 від 25.02.2016, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (найменування населеного пункту, району, області). Зазначення невиконання актів на автомобільні дорозі «Просяне Біловодськ Широкий», без чіткого зазначення місця вчинення унеможливлює встановити підсудність цієї справи.

За змістом ст. 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, у звязку з тим, що недоліки усунуті не були, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до сектору в складі відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко