Справа № 535/365/16-п
Провадження № 3/535/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 115, прровідного бухгалтера Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно провідного бухгалтера Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1, на підставі того, що нею було порушено законодавство про працю, а саме: не здійснено нарахування заробітної плати сторожу ОСОБА_3 за роботу у нічний час за березень 2016 року, та працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у подвійному розмірі за роботу у святкові дні - 1 січня та 8 березня 2016 року, що є порушеннями вимог ст. 107 КЗпП України. Крім того, ОСОБА_1 не здіснила нарахування та виплату компенсацій за невикористані дні щорічної відпуски звільненим працівникам, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про відпустки» та ст. 83 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даних правопорушень, у скоєному щиро розкаюється. Повідомила, що в даний час всі приписи державного інспектора праці повністю виконані та в подальшому порушення трудового законодавства нею не допускатимуться.

Вина ОСОБА_6 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-15-211/287 від 26.04.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування № 16-15-211/304 від 26.04.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_6, вчинення нею правопорушення вперше, негайного усунення наслідків правопорушення та відсутність обставин, виплату праціникам всіх передбачених законодавством платежів, негайного усунення наслідків правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити за малозначністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя