Справа № 495/4525/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський Одеської області матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, працюючого на посаді головного лікаря ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока»

ОСОБА_3 м. білгород-Дністровський вул. Приморська, 3

згідно ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Радою адвокатів Одеської області Національної асоціації адвокатів України направлено до Білгород-Дністровського суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол №118/0/9-16 від 02.06.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинене адміністративного правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 не надав запитувану інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4, поданий в інтересах його клієнта ОСОБА_5, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та вимоги ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 адвокатів Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав, просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6, 07.07.2016 року надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить суд справу № 495/4525/16-п про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - закрити за відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обовязковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обовязки.

Ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше пятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати 45 днів.

Виходячи зі змісту диспозиції статті 212-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації» «Про звернення громадян», "Про доступ до судових рішень» та «Про засади запобігання і протидії корупції».

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного лікаря ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока», не надав інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4, що діяв в інтересах ОСОБА_5

Таким чином, головний лікар ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Затока» ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.212-3 КУпАП.

Даний факт поведінки ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2016 року, заявою, відповіддю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212- 3 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.В.Чебан: