Справа № 572/2067/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНА Т.О.,

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про тваринний світ» та «Правил любительського та спортивного рибальства» - 12 травня 2016 року о 03 годині на р.Горинь, неподалік с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, сумісно з ОСОБА_3, проводив вилов риби у нерестовий період забороненим знаряддям лову електроловильною системою із застосуванням електричного струму, виловивши таким чином рибу загальною масою 4 кг. у кількості : плітка -53 шт., щука 11 шт., окунь 5 шт., лящ 4 шт., лин 8 шт., чим грубо порушив правила рибальства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не заперечує проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнає, однак, вказує, що вилучена працівниками Рівнерибоохорони електроловильна система не є власністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому не може бути конфіскована.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за грубе порушення рибальства (рибальство із застосуванням електроструму в тому числі).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2016 року, в якому містяться визнавальні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, фотознімками та описом вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності добутих водних живих ресурсів та знарядь лову.

Факт вилову риби за допомогою електроструму за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в суді і свідок ОСОБА_4

На підставі наведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме : грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням електроструму) .

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення групою осіб як обставину, що обтяжує відповідальність, слід накласти на ОСОБА_2 стягнення у межах, установлених у ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до описів вилучених у ОСОБА_5 знарядь лову та обєктів лову при виявленні правопорушення інспекторами було вилучено рибу загальною масою 4 кг. та знаряддя лову, серед яких і електроловильна система.

Допитані судом за клопотанням адвоката свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що електроловильна система належить саме ОСОБА_6, у якого ОСОБА_2 отримав її у тимчасове користування.

Таким чином, вказаний прилад не підлягає конфіскації, як такий, що не належить на праві власності особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 400 (чотирьохста) гривень без конфіскації вилучених засобів лову.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

Незаконно добуті водні живі ресурси : рибу загальною масою 4 кг. (плітка -53 шт., щука 11 шт., окунь 5 шт., лящ 4 шт., лин 8 шт.) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7