Справа №: 653/1804/16-п
Провадження № 3/653/1158/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Піотра, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ОСОБА_1, м. Белгатов, с. Дальносланська, 322, ідент.код невідомий, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 р. до Генічеського районного суду надійшов адміністративний матеріал від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того п.3.4. Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 18.09.2013 № 898 зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: дата і місце його складання.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії АзЧРУ № 103186 вказана дата складання протоколу , як 31 березня 2016 року, в той час, як з описаної події, спроба перетинути адміністративну межу між Херсонською областю та ТОТ АР Крим була здійснена 31 травня 2016 року, що є пізнішою датою, ніж дата складання протоколу, що э недопустим з огляду на норми Закону.

Таким чином, оскільки протокол містить значні недоліки, у звязку з чим встановити наявність складу правопорушення є неможливим , суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 Піотра повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2