overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 474/324/16-п.
Провадження № 3/474/128/2016 року.
П О С Т А Н О В А

05.07.16 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року на адресу Врадіївського районного суду надійшов протокол № 10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він як громадянин України скористався своїм правом передбаченим чинним законодавством на безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, а також для ведення садівництва.

26.05.2016 року судом в звязку з хворобою ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 277 КУпАП провадження по даній справі було зупинено.

05.07.2016 року ОСОБА_1 зявився в суд та повідомив, що він вилікувався і може брати участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення № 474/324/16-п, провадження № 3/474/128/2016.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 277, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 474/324/16-п, провадження № 3/474/128/16 відносно ОСОБА_1, як особи щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Суддя:
Справа № 474/324/16-п.
Провадження № 3/474/128/2016 року.
П О С Т А Н О В А

26.05.16 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., за участю прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року на адресу Врадіївського районного суду надійшов протокол № 10 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він як громадянин України скористався своїм правом передбаченим чинним законодавством на безоплатну передачу йому у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, а також для ведення садівництва.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання на 26.05.2016 року на 09 годину, однак в назначений час в судове засідання не зявився повідомивши при цьому секретаря судового засідання, що він (ОСОБА_2Б.) захворів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Оскільки, є дані, що ОСОБА_2, як особа щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення захворів, у суда є підстави для зупинення розгляду даної адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення до видужання особи відносно якої було складено вищазезначений протокол.

Керуючись ч. 3 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 474/324/16-к, провадження № 3/474/128/16 відносно ОСОБА_2, як особи щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, до його видужання.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/519/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря судового засідання Маковецької Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму в приватних осіб, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2016 р. близько 21:00 год. в м. Березівка по вул. Пристанційна Одеської області, водій автомобіля Камаз 5320, н/з НОМЕР_2, з причіпом марки ГКБ8352, н/з НОМЕР_3, гр. ОСОБА_1 не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши погодні умови(дощ), особливості вантажу допустив наїзд на огорожу мосту та допустив перекидання причепу з розсипом вантажу(ячменя). Автомобіля отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 1.5 ПДР України.

У зв'язку з зазначеним інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол АП2 №153576 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,

дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він порушив п.п. 12.1, 1.5 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями потерпілого, а також планом - схемою місця ДТП.

Зважаючи на дані про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь його вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 477/1288/16-п Провадження № 3/477/453/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Курортна, 24, не працюючого, паспорті дані ЕО 043082, виданий Жовтневим РВ 28.09.1995 року,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2016 року о 07-00 год., знаходячись на території с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, в ОСОБА_2, ОСОБА_1 без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою, здійснював вилов рибу, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході розгляду даної справи, ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел та з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013) з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки месинової (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року № 325).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 477/1282/16-п Провадження № 3/477/449/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорті дані ЕО 836274, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 11.04.2000 року,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року о 07-20 год., знаходячись на території с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, в ОСОБА_2, ОСОБА_1 без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою, здійснював вилов рибу, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході розгляду даної справи, ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел та з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013) з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки месинової (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року № 319).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 477/1277/16-п Провадження № 3/477/444/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорті дані ЕО 862193, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 20.07.2000 року,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року о 05-25 год., знаходячись на території с.Лупарево Жовтневого району Миколаївської області, в ОСОБА_2, ОСОБА_1 без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою, здійснював вилов рибу, чим порушив ст.3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Однак, згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставин, викладених у даному протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел та з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013) з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки месинової (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року № 336).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скарга про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 477/1294/16-п Провадження № 3/477/459/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспортні дані ЕР 549137, виданий Жовтневим РВ УДМС 03.09.2015 року,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 266064, 28 червня 2016 року о 14-30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: с.Воровське, вул. Космонавтів, 36 Жовтневого району Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 та невістки ОСОБА_3, виганяв їх з дому, чим вчинив насилля в сімї.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1В подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 487/3442/16-п
Провадження №3/487/1273/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєні правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, в суді пояснила, що є дружиною ОСОБА_1, у неї з чоловіком був скандал, в ході якого він гучно стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою. Вважає, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 265215/619, від 04.06.2016 р.;

- копією заяви ОСОБА_2;

- копією висновку інспектора Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 04.06.2016 р.;

- копією пояснення ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 473/2263/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП УНП України в Миколаївскої області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селоБілоусівка, вулиця Шмідта, будинок №63,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Шмідта, будинок №63, за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 виявлений факт порушення умов зберігання гладкоствольної вогнепальної зброї ТОЗ-БМ, 2х16 №82121, 1955 року випуску, яка не значиться на обліках.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, тобто порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №004114 від 18 червня 2016 року, протоколом обшуку від 21.023.2016 року, висновком експерта №589 від 20.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2016 року.

Крім того, досліджені інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, але провадження по справі №473/2263/16-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Гладкоствольну вогнепальну зброю ТОЗ-БМ, 2х16 №82121, 1955 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в Вознесенському ВП УНП України в Миколаївскої області, згідно квитанції МК №008298 від 17.06.2016 року - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський