overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/5612/16-п
пр.№ 3/464/1520/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.06.1960р.н.,

не працює, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2016р. о 17.00 год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своїх дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3 насильство в сімї, яке полягало у висловленні погроз фізичною розправою, криками, образами нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоровю дочок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними вину поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілих, висновком медичного огляду на стан спяніння №001566 від 27.06.2016р.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, ступеня його вини, вчинення правопорушення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 год. з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/322/2016

Справа № 330/1312/16-п

"15" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Меліораторів, 3/1 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.07.2016 року гр. ОСОБА_1, о 22-00 годин, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений адміністративний нагляд.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 017436 від 05.07.2016 року, рапортом інспектора Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, копія ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду на строк 12 місяців відносно ОСОБА_1, копією довідки про звільнення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 458/725/16-п
ПОСТАНОВА

13 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Турківського району Львіської області, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

За частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину правопорушення про те, що 15.06.2016 року о 18:00 год. в с.Шандровець Турківського району Львівської області, у житловому будинку, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно батька, ОСОБА_2, під час якого обзивав його нецензурною лайкою, кричав та погрожував. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди псих. та фіз. здоров'ю ОСОБА_2

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 359243 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 є скорочення , а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" внесено "міг завдати шкоди псих. та фіз. здоров'ю гр. ОСОБА_2М.", що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, тобто усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення мають заповнюватися розбірливим почерком (без скорочень, зрозуміло при прочитанні).

Виявлені недоліки, які є в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті судом, а тому матеріали справи підлягають поверненню.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 450/1671/16-п Провадження № 3/450/695/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Фабрична 1а/3, м. Пустомити, Львівської області

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивала спиртні напої та закрила свої дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на балконі. Коли повернувся співмешканець ОСОБА_5 між ними виникла сварка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362655 від 11.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 275, 60 гривень судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7
Справа №461/3905/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№088829 від 31.05.2016 року, ОСОБА_1 31.05.2016 року о 15годині 00 хвилин у м. Львові по вул. С. Петлюри, 48, повторно протягом року керував транспортним засобом TOYOTA 3SDK5 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з розу, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «ДРАГЕР» на місці зупинки та медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

В суд правопорушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Однак, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 року;

-поясненнями, підписами свідків

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, вважаю доцільним накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 450/1546/16-п Провадження № 3/450/646/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова М-10-01 8 км. + 850 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та спричинив транспортним засобам технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю

Дане правопорушення та вина водій ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 119863 від 07.06.2016 року, схемою місця ДТП, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяОСОБА_3
Справа №: 452/1632/16-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

04 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про вирішення питання щодо усунення розбіжностей, виявлених у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, яка набрала законної сили, накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1.

Однак, із паспорта громадянина України та протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 вбачається, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягався ОСОБА_2.

24 червня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Самбірського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про вирішення питання щодо усунення розбіжностей, виявлених у зазначеній постанові суду.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи наведене, необхідно виправити описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, так як прізвище, імя, дата, рік народження та адреса проживання порушника, які вказані у зазначеній постанові, співпадають із даними, записними у протоколі про адміністративне правопорушення та у паспорті громадянина України.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, а саме, по батькові особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виправити з Іванович на Богданович.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №461/3853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.471 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Встановлено, що в постанові суду є невідповідність щодо кількості товару та загальної ваги предметів.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у описовій та резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у описовій та резолютивній частині постанові Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року, винесену у справі № 461/3853/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.471 МК України.

Вказати у описовій та резолютивній частині постанові Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року наступну кількість товару та загальну вагу предметів:

- Бітумна черепиця торгової марки «GAF» SEAL-A-RIDGE в поліетиленових упаковках 3 упаковки вагою 80 кілограми;

- Бітумна черепиця торгової марки «GAF» TIMBERLINE HD в поліетиленових упаковках 3 упаковки вагою 64 кілограми.

Загальна вага предметів 144 кг.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 466/5836/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП2 082620, 17.06.2016 року о 02:10 год. гр. ОСОБА_2 у м. Львові на пр. Чорновола, 59, керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду дорожній знак 1.4.1. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 452/1627/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 20 червня 2016 року о 00 год. 15 хв. на вул. Чорновола у м. Самборі, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний знак 034 64 ТС, порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 466/4862/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року близько 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1Й, у м. Львові по вул. Окуневського 3, , керуючи автомобілем марки MERSEDES-BENZ, VITO д.н.з. НОМЕР_1 скоївши ДТП з автомобілем НОМЕР_2., залишив місце вчинення даного ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Такими діями ОСОБА_1Й, порушив п. 2.10а,д ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1Й, свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1Й, у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1Й,. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті пятдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

.

Суддя ОСОБА_2