Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1588/16-п
Провадження 3-в/480/12/16
ПОСТАНОВА

22 липня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

секретар Біда В.Д.,

представника КВІ ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

29.06.2016 Миколаївський РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 отримала направлення до Надбузької сільської ради, але до виконання громадських робіт не приступила.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася; про час та дату слухання подання була вчасно та належним чином повідомлена.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та пояснив, що станом на дату розгляду подання ОСОБА_2 відбутих годин громадських робіт немає.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З матеріалів особової справи № 30/2016 ОСОБА_2 вбачається, що 24 травня 2016 року постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

10 червня 2016 року ОСОБА_2 отримала направлення для відбування громадських робіт. ОСОБА_2 має приступити до відбування громадських робіт 13 червня 2016 року.

Відповідно до повідомлення сільського голови Надбузької сільської ради Микола від 16.06.2016 ОСОБА_2 надала направлення для відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з графіком виходу на громадські роботи ОСОБА_2 у червні 2016 року ОСОБА_2 мала відбувати громадські роботи з 16.06.2016 по 27.06.2016 по чотири години на день.

21 червня 2016 року старшим інспектором Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступила, на зауваження працівників Надбузької сільської ради не реагує.

Відповідно до довідки Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 не з'явилася до сільської ради для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт та не приступила до роботи, на зауваження з боку адміністрації сільської ради не реагує.

Згідно з положеннями ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Будь-яких даних які б свідчили про неможливість застосування до ОСОБА_2 покарання у виді адміністративного арешту, відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Подання начальника Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт призначене постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП, замінити на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

22.07.2016