Справа № 509/46/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали, які надійшли від ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в с. Молодіжне, СК «Восход», вул. Лінія 1-а, буд. 2, Овідіопольського району, Одеської області.

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2015 р., приблизно о 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 на 16 км+500 м. автодороги «Одеса-Білгород-Дністровськ-Монаші», в районі с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області на регульованому світлофором перехресті, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на порушення п.10.1 Правил Дорожнього руху, зупинившись на червоне світло світлофору, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечним, розпочала рух керованого нею автомобіля, в результаті чого трапилось зіткнення її автомобіля з автомобілем «Мерседес», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зі сторони с. Нова Долина та здійснював поворот ліворуч на вказаному перехресті.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що дійсно у вказаний день та час вона керуючи вищевказаним автомобілем їхала по вказаній автодорозі. При підїзді до с. Нова Долина зупинилась на червоне світло світлофора. Коли загорілось зелене світло розпочала рух автомобіля. В цей час на головну дорогу виїхав автомобіль «Мерседес» з яким вона зіткнулась.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину не визнає, оскільки для водія автомобіля «Мерседес» зі сторони с. Нова Долина є дорожній знак «Вступити дорогу».

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що у названий вище день та час він керуючи автомобілем «Мерседес» рухався по вул. с. Нова Долина, яка веде до автодороги Одеса-Білгород-Дністровськ». Йому необхідно було повернути ліворуч. При підїзді до перехрестя побачив, що автомобілям, які рухаються зі сторони м. Одеса та м. Білгород-Дністровськ горить червоне світло світлофору, у звязку з чим розпочав виїзд на вказану автодорогу, при цьому пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку. Коли продовжив рух у його автомобіль вїхав автомобіль «Део» під керування жінки.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав , що перехрестя на якому трапилась дорожня пригода є регульованим. ОСОБА_1 перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечним, у звязку з чим трапилась дорожня пригода.

Доказами по справі також є протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема та протоколи огляду транспортних засобів до протоколу огляду місця ДТП, довідка служби автомобільних доріг, з якої слідує, що перехрестя на якому трапилась дорожня пригода є регульованим.

Таким чином з урахуванням вищевказаних доказів суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що ДТП трапилось не з її вини, а з вини потерпілого ОСОБА_2, оскільки ці доводи повністю спростовуються вищевказаними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення Поповій суд враховує, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гр.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення .

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4