21.07.2016 Справа № 337/2553/16-п
Провадження № 3/337/688/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

23.06.2016 року о 00-40 год., гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжі по вул.. Задніпровська, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками синього та червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/н 08-0922 на вул.. Задніпровська, 11.

23.06.2016 року о 01-25 год., гр.. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вул.. Задніпровська,буд.11, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколами згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 311293 та АП2 №311262 від 23.06.2016 року, рапортом працівника поліції в матеріалах справи, актом огляду в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, невиконання водіями вимог про зупинку

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія ВАЕ 799452 від 10.05.2012 р., яке зберігається в УПП у м. Запоріжжі ДПП повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: