ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2383/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/633/16

20 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 1224 КУпАП, що надійшла від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 від. Володимирівка, Ахтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2016 у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АП2 № 227729 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого 26.06.2016 близько 21:40 год. ОСОБА_1 в с. Лебяже, по вул. Шкільна, 14, керував автомобілем «ГАЗ-3302», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на стоячий автомобіль «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило його пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України: 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також, 02.07.2016 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227730 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, згідно якого 26.06.2016 близько 21:40 год. в с. Лебяже, по вул. Шкільна, 14, керував автомобілем «ГАЗ-3302», державний номерний знак НОМЕР_2, був причетний до дорожньо-транспортної події та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Враховуючи зміст вимог ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. 256, 254 ч.2, 258 КУпАП, а саме: у протоколах про адміністративне правопорушення, у порушення вимог п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспкції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», не зазначені свідки правопорушення та їх адреси, в порушення зазначеної вище Інструкції до суду в матеріалах однієї справи направлені два протоколи про адміністративні правопорушення; протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надіслано до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання; не в повному обсязі вказані місце ДПТ (наявне тільки найменування населеного пункту, вулиці та будинку, без зазначення області та району); із зазначених протоколах про адміністративне правопорушення не вбачається особа, яка керувала автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, під час здійснення ДТП; у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно та не в повному обсязі відображені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: місце народження зазначено Сумська область, Охтирський район, с. Високе, замість Сумська область, Ахтирський район, с. Високе від. Володимирівка; згідно з рапортом чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області №4209 від 26.06.2016 за повідомленням ОСОБА_2 про те, що, керуючи автомобілем Шевроле д/з АХ 4872 ВС сталося зіткнення з автомобілем Газель д/з ХА 4072 ВС, водій з місця ДТП зник, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та рапорті інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області державний номерний знак автомобіля «ГАЗ-3302» зазначено 404-83 ХА, згідно вказаного рапорту за фактом пошкодження автомобіля Шевроле д/з АХ 4872 ВС проводиться перевірка обставин справи (а.с.6), однак постанова про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди відсутня; суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не конкретизована, враховуючи ту обставину, що за диспозицією ст. 124 КУпАП обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху, враховуючи ту обставину, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася 02.07.2016 нанесено матеріальних збитків, однак кому саме і в чому це виразилось у протоколі не відображено; не надані показання технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження; відсутні інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 до заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2383/16-п, провадження № 3/636/633/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 1224 КУпАП повернути до заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар