Справа № 495/1067/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, про п ритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

10.02.2016 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області складений протокол ОД №027266 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.02.2016 року приблизно о 22:20 годині, в м. Білгород-Дністровський Одеської області по вул. Приморській, на торгівельному майданчику, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пивом без наявності відповідної ліцензії (1 літр пива "Чернігівське", 1 літр пива "Янтар"). чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Однак у протоколі зазначається, що ОСОБА_1 торгував пивом, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП направлено на доопрацювання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

01.06.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 без виправлення недоліків, зазначених у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити, оскільки 10.05.2016 року закінчився трьохмісячний строк встановлений для накладення на порушника адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя