Справа №515/1061/16-п
Провадження №3/515/1486/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області Одеської області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, 13.05.1999року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016року приблизно о 18год.20хв. ОСОБА_1 по вул.Миру в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області керував автомобілем марки «Mitsubishi L-400», державний номер НОМЕР_2, не маючи відповідних документів на право керування зазначеним транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22 червня 2016 року на автомобілі марки «Mitsubishi L-400», державний номер НОМЕР_2, який належить його батькові, поїхав до с.Трапівка Татарбунарського району у справах. Проїжджаючи по вул.Миру в с.Трапівка, був зупинений працівниками поліції, які попросили предявити водійське посвідчення. Зазначив, що такий документ в органах поліції ніколи не отримував, про вчинене шкодує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Підпунктом «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153657 від 22.06.2016року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 22 червня 2016року приблизно о 18год.20хв. по вул.Миру в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi L-400», державний номер НОМЕР_2, не маючи відповідних документів на право керування зазначеним транспортним засобом (а.с.2);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.3).

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.6). Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідних правопорушень протягом року.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, і тому він, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.126, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятисот десяти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін