справа 415/3353/16-п
провадження № 3/415/647/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ім..ОСОБА_2, 354/69,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим самим заподіяв їй шкоду психічного стану здоровя, вчинивши насильство у сім`ї.

22 червня 2016 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, за адресою м. Лисичанськ, вул. ім.. ОСОБА_2, 364, у тамбурі підїзду висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр..ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 червня 2016 року знаходився у стані алкогольного спяніння приблизно о 22 годині 40 хвилин за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою, а також у тамбурі підїзду висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр..ОСОБА_4 і штовхнув (ударив) її у груди.

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.10, 21), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.7, 20), свідка ОСОБА_4 (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновками за результатами розгляду повідомлень від гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, щодо яких матеріали за заявами розглянуті, відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.2, 16).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у вчиненому щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини та думки правопорушника; наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота