Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/1632/16-п
Справа №554/1632/16-п
Провадження № 3-в/554/13/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши подання Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, судимого

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.

4 квітня 2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Октябрського РП КВІ м.Полтави УДПтС України в Полтавській області.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня видане направлення до ЖЕО № 2 для відбування громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив і до ЖЕО № 2 не з'явився.

У звязку з цим, інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1, на адміністративний арешт.

В судове засідання призначене на 13 червня 2016 року та 22 червня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином підставою для заміни громадських робіт порушнику є умисне ухилення останнім від відбування стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про необхідність відбування стягнення у вигляді громадських робіт, умисно ухилився від його відбування.

На підставі викладеного, враховуючи, що санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про заміну призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2016 року на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко