Провадження № 3/127/3696/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у ФОП «ОСОБА_2І.», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, що призвело до того, що останній 11 12 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 11 13 травня 2016 року пропустив без поважних причин навчання у ЗОШ №23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №015495 від 07 червня 2016 року (а.с. 2); клопотанням директора ЗОШ №23, згідно з яким останній просив начальника сектору Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняти міри до ОСОБА_3, який систематично пропускає уроки, та довідкою щодо дат пропуску ОСОБА_3 навчання (а.с. 3, 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими остання повідомляла, що зі слів сина їй відомо, що 11 12 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 11 13 травня 2016 року він пропустив навчання у школі, оскільки був у комп»ютерному клубі, де грався у ігри (а.с. 6); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3, згідно з якими останній повідомляв, що пропускав навчання в школі в зв»язку з тим, що знаходився в комп»ютерному клубі (а.с. 8); свідоцтвом про народження серії 1-АМ №179386 (а.с. 9).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: