Справа № 234/9658/16-п
Провадження № 3/234/1035/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В.,

секретар Троянчук Т.В., за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянська ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Укрмегабуд» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права у відповідності зі ст. 268 КУ про АП якому розяснені,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року ОСОБА_1 29.05.2016 року о 09 годин 10 хв. у м. Краматорську Донецької області керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Я. Мудрого зі сторони вул. Двірцева в напрямку вул. Уральська виїхав на перехрестя з вул. Дружби на заборонений сигнал світлофору, не надавши в русі перевагу автомобілю ВАЗ -21061 реєстраційний номер 492 54 ЕВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофору по вул. Дружби зі сторони вул. Ювілейної в напрямку вул. Академічної. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним, та суду пояснив, що він рухався по вул. Я. Мудрого. На перехрестя з вул. Дружба виїхав на зелений сигнал світлофору. В цей час на заборонений сигнал світлофору, справа від нього, виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Дружби. Він почав гальмувати, але запобігти зіткнення не вдалося.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП з наступних підстав.

Статтею 124 КУ про АП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення та зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення автомобілів мало місце, але з пояснень правопорушника видно, він зробив усе можливе, щоб передбачити та запобігти зіткненню з іншим автомобілем, при цьому ПДР України не порушував.

До протоколу долучено пояснення свідка ОСОБА_3 з якого видно, що коли він знаходився поруч з перехрестям вулиць Я ОСОБА_4 та Дружби, то в цей час відбулося ДТП. Автомобіль «ЗАЗ», який рухався по вул. Я. Мудрого, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, а автомобіль ВАЗ, який рухався по вул. Дружба за сторони вул. Ювілейній, на червоний сигнал, відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

29 червня 2016 року постановою Краматорського міського суду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУ про АП, по факту зіткнення автомобілів на перехресті вулиць Дружби та ОСОБА_4 у виді штрафу 340 грн. Постанова набрала законної сили.

Інші докази вини ОСОБА_1 відсутні в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, посадова особа яка склала протокол, не надала суду переконливих доказів, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення при тих обставинах на які він посилається в протоколі. .

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУ п АП, не доведена, так як такі докази не надано суду, тому справу необхідно закрити необхідно на підставі п.4 ст. 247 КУ п АП, відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУ п АП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.4 КУ про АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУ п АП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: