Справа № 367/7203/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1988року народження, громадянина України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.09.2015р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпінь по вул. Миру біля будинку № 6 вигулювала свою собаку породи «стофаширський терєр» без поводка та намордника, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом було вирішено повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При оформленні матеріалів адміністративного правопорушення допущені грубі порушення діючого законодавства України, а саме не додано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Так, відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч. 1 цієї статті.

Відповідальність за ч. 1 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

11.12.2015 року на адресу суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи, які не оформлені відповідно до вимог ст. 251 КУпАП.

У судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася. Надала до суду пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши це тим, що її собака лаяла, але нікого не кусала, що ОСОБА_3 зі своєю собакою сама спровокувала конфлікт. Все це можуть підтвердити сторонні люди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4