Справа № 290/591/16-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працючої головним бухгалтером ТОВ «Полонне-Агро», маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ( 7 років), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Романівського районного суду Житомирської області 02.07.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Полонне-Агро», порушила пп.47.1.1 п.47.1 ст.47, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ та пп. 3.1.13, пп.3.1, пп.3.2, пп.3.3, пп.3.4, пп.3.5, пп.3.6 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020, абз.15 пп.3.1, 3.6 Наказу №49 від 21.01.2014 року, абз.15 пп.3.1-пп.3.6 п.3 Наказу №4 від 13.01.2015 року, тобто повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні 21.07.2016 року ОСОБА_1 вину не визнала та надала письмове пояснення з документами, згідно якого повідомляє про те, що акт перевірки №200/06-15-14-01-018/36009500 від 21.03.2016 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, в теперішній час нею належним чином оскаржується до Державної фіскальної служби України, про що надала копію скарги за вих. № 276 від 04.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи із наступного:

Як вбачається з доданих до матеріалів справи копії повторної скарги ТОВ «Полонне-Агро» від 04.07.2016 року вихідний №276, акт перевірки №200/06-15-14-01-018/36009500 від 21.03.2016 року, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, дійсно в теперішній час оскаржується в Державній фіскальній службі України.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки підстава для складання протоколу, а саме: акт перевірки №200/06-15-14-01-018/36009500 від 21.03.2016 року, на даний момент фактично не має юридичної сили, так як в установленому порядку оскаржується до Державної фіскальної служби України, про що надано копію скарги за вих. № 276 від 04.07.2016 року, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП необхідно повернути Новоград-Волинській обєднаній державній податковій інспекції для належного оформлення, тобто до результатів оскарження зазначеного акту.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути Новоград-Волинській обєднаній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.П.