Справа № 369/4594/16-п
Провадження № 3/369/1418/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Пан Аптекар», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

22.04.2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пан Аптекар», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку заниження податку на прибуток підприємства у сумі 150955 грн., чим порушено пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

При цьому, до судового засідання, призначеного на 06.06.2016 року, через канцелярію суду за вх. № 15555 від 03.06.2016 року подала клопотання про відкладення розгляду на інший день, оскільки їй необхідна юридична допомога адвоката, на пошуки якого потрібен час. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 10.15 17.06.2016 року.

16.06.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду за вх. № 17222 подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що її захисник зайнятий в іншій справі, а тому не може прибути в судове засідання, при цьому документів на підтвердження повноважень захисника до клопотання додано не було. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 14.00 29.06.2016 року.

В судове засідання, призначене на 14 годину 29.06.2016 року ОСОБА_1 не зявилась, поважні причини своєї неявки не повідомила. У звязку з відсутністю даних про отримання нею повістки розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 9 години 07.07.2016 року. В судове засідання на призначену дату ОСОБА_1 була особисто викликана 30.06.2016 року телефонограмою за номером телефону ТОВ «Пан Аптекар» 496-2838, встановленого через мережу Інтернет.

На розгляд справи о 9.00 07.07.2016 року ОСОБА_1 не зявилась, поважну причину своєї неявки не повідомила.

За таких обставин розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_1, оскільки остання про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно сповіщена і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час розгляду справи зясовано, що копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 852933 від 22.04.2016 року вручена головному бухгалтеру ТОВ «Пан Аптекар» ОСОБА_1, їй розяснено її права, при складенні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надала.

Відповідно до витягу з Акту від 22.04.2016 року № 49/10-36-14-01-13/33870472 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пан Аптекар» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, проведеної з 28.03.2016 року по 15.04.2016 року, головним бухгалтером з 16.11.2012 року про день проведення перевірки являється ОСОБА_1, призначена на посаду наказом № 27-к від 16.11.2012 року; за результатами перевірки встановлено порушення ТОВ «Пан Аптекар» пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті, на загальну суму 150955 грн., в тому числі по періодах: 2013 рік на суму 63617 грн., 2014 рік на суму 87338 грн.

Частиною 1 статі 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях посадової особи ТОВ «Пан Аптекар» - головного бухгалтера ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та неї доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 68 серії АА № 852933 про адміністративне правопорушення від 22.04.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.