П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5367/16-п

21.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 ,25.03.1999 р. н., студента ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проїзд Макаренка б. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 126 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.07.2016 року о 12 год. 00 хв. по вул.. Красіна , 33 у м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керував ТЗ не маючи права керування таким транспортним засобом .

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 126 КпАП адміністративна відповідальність наступає закерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 126 КпАП України для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Полтавській області , у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким транспортним засобом керував ОСОБА_2 і на який транспортний засіб він не мав права керування ( тобто не зазначений транспортний засіб , його марка, державний номерний знак ). Також у порушення Розділу 11 пункту 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395 де зазначено , що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №164408 посадовою особою , яка складала протокол ОСОБА_3 зазначено ,що ОСОБА_2 від пояснень відмовився , але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки і немає їх підписів у присутності кого особа , яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від надання пояснень , тим паче дана особа є неповнолітнім.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.140, 256 ,276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: