Провадження № 3/127/4622/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук у невстановлених для цього місцях, а саме: 11.07.2016 року о 13:00 год., по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, навпроти ТЦ «Метро», на проїзній частині реалізовував продукти харчування, а саме «Самсу» без належних для цього документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 202997 від 11.07.2016 року та рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 11.07.2016 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 202997 від 11.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук у невстановлених для цього місцях, а саме: 11.07.2016 року, о 13:00 год., по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, навпроти ТЦ «Метро», на проїзній частині реалізовував продукти харчування, а саме «Самсу» без належних для цього документів, що також підтверджується рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 11.07.2016 року.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_3, складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, офіційно не працює, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: