Справа № 648/2783/16-п
Провадження № 3/648/329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., за участю секретаря Циммерман І.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від сектора патрульної поліції Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 11 вересня 1993 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, який 04 червня 2016 року о 16-00 год. в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Радянська керуючи транспортним засобом Мітсубіші Лансер державний номер НОМЕР_1 та перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, при виконанні обгону здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. п. 14.2 б, 2.3 б ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що відповідно до Правил дорожнього руху почав обгін транспортного засобу ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в одному напрямку. Коли рухався по зустрічній смузі руху, за 25-30 метрів, водій автомобіля ВАЗ-2101 не вмикаючи сигналу повороту почав здійснювати поворот вліво і сталося зіткнення транспортних засобів. Вважає винним в ДТП водія ОСОБА_3, який при здійсненні повороту вліво порушив правила дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перед початком повороту вліво за 30 метрів подивився в дзеркало заднього виду переконався, що нікого не має позаду нього включив сигнал повороту ліворуч і коли виїхав на зустрічну смугу руху почув скрип гальмування і сталося зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_4, якого він вважає винним в ДТП, так як той на його думку рухався зі швидкістю яка перевищує 60 км на годину.

Свідок ОСОБА_5 , який їхав разом з ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 який їхав разом з ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінистративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як не доведено порушення ним вказаних в протоколі Правил дорожнього руху, щодо невпевненості неподання водієм т.з. що рухався попереду сигналу повороту. До пояснень ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6, суд ставиться критично так як вони спростовуються дослідженними під час розгляду справи доказами. Крім того, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6, що водій ОСОБА_3 включив сигнал повороту за 25-30 метрів до здійснення повороту, що не відповідає вимогам п.9.4 ПДР, згідно яких сигнал поворота у населених пунктах необхідно включати не менш чим за 50-100 метрів.

На підставі викладенного, керуючись ст.247ч.1п.1 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношені ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адмінистративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С. Сімчук