Провадження № 3/537/599/2016
Справа № 537/3066/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.05.2016 року о 12 год. 30 хв. у м. Кременчуці, перебуваючи за адресою вул. І.Приходька, б.90, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до вимог статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби, а участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обовязковою.

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення,

передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2, а

тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

Так, відповідно до вимог статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби, а участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обовязковою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, 22.06.2016 року та 06.07.2016 року

не прибув в суд для розгляду справи, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і

місце розгляду справи, а також на те, що згідно статті 260 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по

справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що

вчинила правопорушення. Згідно статті 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися

лише органами (посадовими особами ), уповноваженими на те законами України.

Оскільки органом внутрішніх справ - Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, від якого надійшов до суду вказаний

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про

адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи

забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані

матеріали підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту

патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення і забезпечення його розгляду

у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 258, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 053291 від 17 травня 2016 року, складений відносно ОСОБА_2, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна