Провадження № 3/127/4507/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 10.06.2016 року близько 15:32 год. ОСОБА_1 в магазині «АТБ» по вул. Київській 104 в м.Вінниці здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки бальзаму «Златогор 9 сил Давній Рецепт» 0,5 л вартістю 68,55 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що він 10.06.2016 року дійсно вчинив крадіжку в магазині «АТБ» по вул. Київській 104 в м.Вінниці здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки бальзаму обємом 0,5 л. Крім того зазначив, що він не працює, не вважає за доцільне в житті і на даний час працювати, не має коштів на вживання алкогольних напоїв, тому вчинив крадіжку алкоголю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною. Так, суд приймає до уваги, що вина правопорушника підтверджується як поясненнями, наданими в судовому засіданні правопорушником, так і протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 10.06.2016 року, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомого громадянина, який 10.06.2016 року близько 15:32 год. намагався пронести повз касу неоплачений товар, а саме бальзам «9сил». Зміст вказаної заяви узгоджується з поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2016 року та інвентаризаційною відомістю №10746 від 10.06.2016 року.

Сукупність вказаних доказів свідчить, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки бальзаму «Златогор 9 сил Давній Рецепт» 0,5 л вартістю 68,55 грн.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів досліджених судом, які підтверджують вчинення правопорушником обєктивних дій характерних для вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За таких обставин суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, не вважає за доцільне працювати та заробляти кошти на прожиття, проте бажає вживати алкогольні напої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не працює, вину у вчиненні правопорушення визнав, проте у особи відсутнє критичне ставлення до вчиненого правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, висновки для себе не зробив, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: