Справа № 520/5122/16-п
Провадження № 3/520/2689/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.2016 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «LIFAN X60» д/н AA 0631 MT у м. Одеса по вул. Пл. Толбухіна рухалась без увімкнених фар ближнього світла та не виконала вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 2.4 «Правил дорожнього руху».

Дана справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та повинна бути повернута для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

У судове засідання яке було призначено на 23.06.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час судового засідання не була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не зявляється у судове засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління поліції у м. Одесі, для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 256, 268, 278, КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 122-2 КпАП України повернути до Управління поліції м. Одеси для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.