П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р. Справа №607/6666/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на «Чортків Сирзавод», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 07 червня 2016 року о 09 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daf XF Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_1 ВО 1617 ХТ по вул. Подільська, 1, виїжджаючи із території ТОВ «Спорт товари», був неуважним, не стежив за правильністю розміщення вантажу, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на металеву огорожу ТОВ «Спорт товари», внаслідок чого заподіяв технічні пошкодження майну ТОВ «Спорт товари» та механічні пошкодження його транспортному засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного пр авопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №055368 від 07.06.2016 року; схемі місця ДТП яка сталася 07.06.2016 року о 09 год. 20 хв. на вул. Подільська, 1 в м. Тернополі; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.06.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 07.06.2016 року; рапорті інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП від 07.06.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він вину у вчиненому визнав повністю, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо