Справа № 760/7376/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0203/10000/16 про порушення митних правил від 05 квітня 2016 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 1 ДОПП «Укрпошта» 05 березня 2016 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення EMS № ЕА445677818RU, яке пересилалось з Росії до України на ім'я ОСОБА_2, виявлено у вкладенні знаходиться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

- комплект до градкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 (приклад та цівка) в кількості -1штуки;

- приклад до гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ з вертикальним розташуванням стволів- 1 штуки;

-магазин на 5 набоїв до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20»-1 штуки;

-дульні насадки різної довжини та конструкції до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20»-3 штуки;

-свинцеві кулі «Шатун» 20 го калібру призначені для спорядження набоїв для градкоствольної мисливської зброї-4 штуки, про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕА445677818RU який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «автомобільні запчастини».

Відповідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, надані на дослідження зразки : комплект до градкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 (приклад та цівка) в кількості -1штуки, приклад до гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ з вертикальним розташуванням стволів - 1 штуки; магазин на 5 набоїв до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20» - 1 штуки; дульні насадки різної довжини та конструкції до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20» - 3 штуки; свинцеві кулі «Шатун» 20 го калібру призначені для спорядження набоїв для градкоствольної мисливської зброї - 4 штуки, за своєю конструкцією та призначенням не мають ознак товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення, які підлягають державному контролю згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення.

Надані на дослідження магазини мають ознаки товарів, зазначених в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0203/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 05 березня 2016 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення EMS № ЕА445677818RU, яке пересилалось з Росії до України на ім'я ОСОБА_2, виявлено у вкладенні знаходиться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

- комплект до градкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 (приклад та цівка) в кількості -1штуки,

- приклад до гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ з вертикальним розташуванням стволів- 1 штуки;

-магазин на 5 набоїв до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20»-1 штуки;

-дульні насадки різної довжини та конструкції до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20»-3 штуки

-свинцеві кулі «Шатун» 20 го калібру призначені для спорядження набоїв для градкоствольної мисливської зброї-4 штуки, про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕА445677818RU який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «автомобільні запчастини».

05 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0203/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Надані на дослідження магазини мають ознаки товарів, зазначених в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, надані на дослідження зразки : комплект до градкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 (приклад та цівка) в кількості -1 штуки, приклад до гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ з вертикальним розташуванням стволів - 1 штуки; магазин на 5 набоїв до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20» -1 штуки; дульні насадки різної довжини та конструкції до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20» - 3 штуки; свинцеві кулі «Шатун» 20 го калібру призначені для спорядження набоїв для градкоствольної мисливської зброї - 4 штуки, за своєю конструкцією та призначенням не мають ознак товарів, зазначених в Списку товарів військового призначення, які підлягають державному контролю згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме:

- комплект до градкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-34 (приклад та цівка) в кількості -1штуки,

- приклад до гладко ствольної мисливської рушниці ІЖ з вертикальним розташуванням стволів- 1 штуки;

- магазин на 5 набоїв до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20»-1 штуки;

- дульні насадки різної довжини та конструкції до мисливського гладко ствольного карабіна моделі «Сайга-20»-3 штуки;

-свинцеві кулі «Шатун» 20 го калібру призначені для спорядження набоїв для градкоствольної мисливської зброї-4 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: