Справа № 658/2168/16-п
провадження № 3/658/588/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від судового розпорядника Каховського міськрайонного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року ОСОБА_1 05.07.2016 року в приміщенні Каховського міськрайонного суду проявив неповагу до суду: порушував процесуальні права учасників процесу, права потерпілого, передбачені ст. 6 ЦПК України, на зауваження головуючого не реагував.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 185-3 КУпАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у невиконанні поручителем зобовязань, покладених судом під час провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки відсутні жодні докази того, що ОСОБА_1 не виконувались зобовязання, покладені судом під час провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185-3 ч. 3, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2