Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1108/16-п
№ 3/733/285/16
Постанова

Іменем України

"22" липня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського районного відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого інженером з охорони праці в ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2016 року, о 12-00 год, за результатами позапланової перевірки стану котельної та техногенної безпеки, цивільного захисту ПАТ « Ічнянський завод сухого молока та масла» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Бунівка, 164, встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за цивільний захист і техногенну безпеку не виконав пунктів 26, 31, 33-33.9 припису ДСНС від 18.09.2015 року, а саме: не здійснив заходи по забезпеченню засобів радіаційного та хімічного захисту; не забезпечив наявність карток обліку протигазів індивідуального користування для занесення даних щодо дати видачі, місця зберігання; не удосконалив на підприємстві систему цивільного захисту від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що не виконав всіх заходів, оскільки вони йому були доведені із запізненням, так як обов»язки по цивільній обороні були покладені на нього тільки у 2016 році.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розлучений, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик