overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1344/16-п
Провадження № 3/0158/359/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського районного відділу управління державної служби надзвичайних ситуацій у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Ківерцівського ВУЖКГ, за ст.188-16 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВНТгБ № 5206 від 23.06.2016 року ОСОБА_1 23.06.2016 року о 09 год. 10 хв. на території водного обєкту озеро «Молодіжне» м. Ківерці, не виконав пункти припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 26.05.2016 року, а саме не укомплектував рятувальні пости рятувальним майном, а саме круги рятувальні 4 шт., плавучі кінці 3шт., плавучі кулі 3 шт., мегафон, санітарна сумка з медикаментами, бінокль, багор, страхувальний кінець 40м, , жилети рятувальні по одній одиниці на кожного матроса-рятувальника, та два жилети для використання під час рятування потопаючих і засоби іммобілізації постраждалого, (ст.ст. 5, 6, 7 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби» п. 3.5, 3.5.3 «Правил охорони життя людей на водних обєктах України», та пункти припису 1, 3-24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що у звязку з тим, що в Програмі житлово-комунального господарства та благоустрою на 2016 рік не передбачені кошти по підготовці водойми до купального сезону, тому виконавчим комітетом Ківерцівської міської ради 31.05.2016 року було прийнято рішення № 39 «Про заборону купання на озері «Молодіжне».

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради № 39 від 31.05.2016 року, виконавчим комітетом міської ради вирішено вважати озеро «Молодіжне» непридатним для масового відпочинку громадян біля води. Зобовязано начальника Ківерцівського МВУЖКГ ОСОБА_1 до 05.06.2016 року встановити біля озера «Молодіжне» чотири заборонні знаки «Купатися заборонено».

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1319/16-п
Провадження № 3/0158/357/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.05.2016 року о 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Луцьк-Рівне поблизу смт. Цумань Ківерцівського району, здійснював транспортування з метою реалізації слабоалкогольних та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями доведена протоколом огляду від 25.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 553476 від 09.06.2016 року, згідно яких 25.05.2016 року о 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Луцьк-Рівне поблизу смт. Цумань Ківерцівського району, здійснював транспортування з метою реалізації слабоалкогольних та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: вина «Кагор» ємкістю 0,7 л в кількості 75 шт., вина «Портвейн Приморський» ємкістю 0,7л в кількості 300 шт., вина «Портвейн Приморський» ємкістю 1л в кількості 2550 шт., вина «Кагор Український» ємкістю 0,7 л в кількості 75 шт., які передані на зберігання ТОВ «Волинь Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3а, Волинської області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 157/644/16-п
Провадження №3-в/157/15/16
ПОСТАНОВА

06 липня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши заяву Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП

встановив:

Директор ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_2 у поданій заяві, посилаючись на ст.29 КУпАП, просить конфіскувати у власність держави вилучену у ОСОБА_1 бензопилу «Штіль-180», серії 284821311, яка стала знаряддям вчинення останнім адмінправопорушення, передбаченого ст.65 вказаного Кодексу.

До цієї заяви долучено копії письмових документів, які не читаються.

Керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Заяву Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, повернути вказаному підприємству для доопрацювання.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1315/16-п
Провадження № 3/0158/355/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ «Сучасні медичні системи», за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

16.06.2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Паркова, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом алкотесту № 1205 від 16.06.2016 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень..

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 159/2244/16-п
Провадження № 3/159/1317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2016 року близько 09 години 00 хвилин на 48 км+0,20 м автодороги Р-15 Ковель-Жовква, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та зїхав в кювет де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №991093 від 04.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03.05.2016 рок та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1922/16-п
Провадження № 3/159/1131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Ковельського професійного ліцею №7

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2016 року близько 20 години 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Ватутіна, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо», номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру розвороту на перехресті вул. Ватутіна-пров. Ватутіна, здійснив рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992018 від 25.04.2016 року, схемою місця ДТП від 23.04.2016 року, письмовими пояснееннями гр. ОСОБА_1 від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/1474/16-п
Провадження № 3-в/159/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., розглянувши подання заступника начальника Ковельського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 25.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 15.06.2016 року звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2

До суду подано письмову заяву інспектора Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області Мацюк Ю.І. про повернення подання про заміну невідбутої частини громадських робіт та матеріали особової справи відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 повернути, згідно поданої заяви.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/2589/16-п
Провадження № 3/159/1489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/2589/16 - п Провадження № 3/159/1489/16, № 159/2589/16 - п Провадження № 3/159/1490/16, № 159/2589/16 - п Провадження № 3/159/1491/16, № 159/2589/16 - п Провадження № 3/159/1492/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, суддя вважає, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 159/2589/16 - п Провадження № 3/159/1489/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/2589/16 - п Провадження № 3/159/1489/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1987/16-п
Провадження № 3/159/1191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.05.2016 року о 19 годині 45 хвилин, за місцем проживання, в м. Ковелі по вул. Стуса,47, ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, та те, що ОСОБА_1 досягнув примирення зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, а тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/1991/16-п
Провадження № 3/159/1195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.05.2016 року о 01 годині 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Заводська, 3/98, влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якого, ображав її нецензурними словами, шарпав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН № 011864 про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 07.05.2016 року, рапортом поліцейського ВПП сержанта поліції ОСОБА_3 від 07.05.2016 року, рапортом поліцейського ВПП Ковельського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 від 07.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1, рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/2593/16-п
Провадження № 3/159/1502/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу медсестрою в кардіологічному відділенні Ковельського МТМО, мешканку м.Ковеля Волинської області, ОСОБА_2Українки,3а/20,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: близько 14 год. 13 червня 2016 року в м.Ковелі по вул. Сагайдачного, розпивав алкогольні напої.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: висновком по факту алкогольного спяніння неповнолітніх від 17.06.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4