Справа № 758/7206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2016 року, о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в місті Києві, по вулиці Набережно-Хрещатицька, керуючи мотоциклом «Hyosung GT25 OR», д.н.з. НОМЕР_6, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, по результатах судового розгляду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - визнав та пояснив, що він рухався по третій смузі, зі швидкістю, приблизно 70-80 км/год при перестроюванні з третьої смуги в четверту смугу, подивився в дзеркало заднього виду, а коли подивився в перед, перед ним був автомобіль «Hyundai», і він не встиг загальмувати в результаті чого відбулося зіткнення.

Згідно із пояснень водія «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3, він їхав зі швидкість 50 км.год і його догнав мотоцикл і в'їхав в зад в правий бік і вискочив йому на багажник. Він побачив, що мотоцикліст сидить у нього на багажнику, він ще проїхав десь метрів 5, щоб зберегти йому життя.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджуються схемою ДТП ( а.с), в якій зафіксовано місце зіткнення - в третій смузі руху, з чим погодились учасники ДТП. Окрім цього, в схемі зафіксовано пошкодження транспортних засобів, з яких вбачається, що відбулося зіткнення передньої частини мотоцикла «Hyosung GT25ОR», д.н.з. НОМЕР_6 із задньою частиною автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій