Дата документу 21.07.2016
Справа № 334/3128/16-п
Провадження № 3/334/777/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ПП «Юрбізнес безпека», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №311186 від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 10 травня 2016 року о 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Істоміна в м. Запоріжжя не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, однак заявив клопотання про направлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду по суті до Хортицького районного суду м. Запоріжжя оскільки відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Розглянувши матеріали справи та клопотання правопорушника ОСОБА_1, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №311186 складеному 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, правопорушення вчинено в районі вул. Істоміна м. Запоріжжя, що знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Однак ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

В протоколі адміністративне правопорушення серії АП2 №311186, складеному 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, у графі місце проживання зазначено: АДРЕСА_2, відповідно до паспорта ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів справи, на аркуші №12 відомості про «місце проживання», зазначено, що з 06 травня 2003 року місце проживання останнього зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Отже виходячи з вимог ч.2 ст. 276 КУпАП щодо можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що необґрунтовано буде застосування в даному випадку альтернативної підсудності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №311186 від 10 травня 2016 року в графі місце проживання зазначено: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити для повного, обєктивного зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 124, 221, 251-254, 276, 278, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду по суті до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.