3/311/416/2016 Провадження № 3/311/416/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 321121 від 15.06.2016 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року о 13-20 годині, рухаючись по вул.Центральній в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та за допомогою приладу алкотест «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто, про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення не подано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 321121 від 15.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 17.06.2016 року посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, а також роздруківкою правопорушень відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та приймаючи до уваги архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1В раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе належні висновки та ставати на шлях виправлення, та крім того, на теперішній час, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1В ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, згідно довідки сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 ,326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001, рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5