Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/527/16-п
Провадження № 3/670/122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в цьому селі без реєстрації з 2006 року, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2016 року біля 22.00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого на вул. Зарічанській в с. Яснозіря висловлювався нецензурною лайкою відносно онука та своєї дружини ОСОБА_2 з мотивів невиконання ними його зауважень, щодо звуку телевізора, в ході лайки називав їх образливими словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що після того як онук не відреагував на його зауваження зменшити звук телевізора, він його та дружину облаяв нецензурно. На теперішній час він з ними помирився.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 року серії ХМ № 000872, складеним дільничним інспектором Віньковецького ВП Ярмолинець ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла 13.07.2016 року по телефону від ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 12.07.2016 року в с. Яснозіря по вул.Зарічанській, 12, вчинив сімейну сварку;

- висновком, затвердженим начальником Віньковецької поліції про святкування порушником «ОСОБА_1 і Павла», вживання спиртного та вчинення сварки 12.07.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3Л, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи;

- показаннями свідка ОСОБА_2, яка повідомила, що мордував він її і дітей протягом 2 годин, починаючи з 22.00 год. 12.07.2016 року;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався. Насильство в сімї потягло за собою шкідливі наслідки для дружини та двох неповнолітніх дітей. Подія стресу довготривала більше 2 годин. Дружина страждає до цього часу. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, він особа пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, але в 2008 році притягувався за насильство в сімї (а.с.10) та за ст. 178 ч.1 КУпАП, тому суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов