Справа № 215/2951/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 26/47,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року о 08.20 год. неповнолітній ОСОБА_3, керуючи велосипедом «Starter» та рухаючись по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, чим своїми діями порушив вимоги п.2,3 (б), 1.5 ПДР України, внаслідок чого спричинив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що стояв припаркований у правого узбіччя. В наслідок даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.12).

Неявка правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП, не визнана суддею обовязковою.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом серії АП2 №370571 від 21.05.2016 року(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.3, 4) та фототаблицею (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, суддя вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 23, 32, 40-1, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: