Справа № 569/7414/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 002333 від 31 травня 2016 року вбачається, що 19 березня 2016 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 в підїзді будинку за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 257, незаконно зберігала наркотичний психотропний засіб «металефетамін» у невеликій кількості, без мети збуту.

Своїми діями, що виразились в Своїми діями, що виразились незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи повідомленим про час та дату розгляду справи порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що наявний склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що вказане в протоколі правопорушення вчинене 19 березня 2016 року, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 14 травня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення було складено 31 травня 2016 року, а матеріали адміністративної справи були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані лише 09 червня 2016 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова