Справа № 504/1038/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з МОУ військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, старшого лейтенанта медичної служби, лікаря медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КУпАП України а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 будучи лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст.ст. 11,12,16,82,83,87,255 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме: порушив порядок прийому амбулаторних хворих в/ч НОМЕР_1 та приховав факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем, молодшим сержантом ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив суду, що 18.01.2016 року, в медичний пункт військової частини НОМЕР_1 , звернувся молодший сержант контрактної служби інженерного загону в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , зі скаргою на головний біль, кашель, біль у горлі, слабкість та лихоманку. При огляді у ОСОБА_2 не виявилось медичної книжки, запис було здійснено до книги «Запису хворих інженерного загону», у зв`язку з чим ним було відправлено ОСОБА_2 за медичною книжкою, після чого ОСОБА_2 до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 не з`явився та йому не було виписано довідку про стан здоров`я.

Після проведення розслідування на нього було складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

З протоколом про адміністративне правопорушення його не ознайомлювали. З матеріалами адміністративної справи ознайомився перед судовим засіданням. Вважає, що свої функціональні обов`язки виконує у повному обсязі, недбалого ставлення до військової служби в його діях немає, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП України в діях ОСОБА_1 .

Згідно ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне

правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про закриття праводження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Іванчук