П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р. Справа №607/881/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ТЕ №010429 від 24 листопада 2015 року з якого слідує, що 23.11.2015 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання умисно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2. з якою продовжує спільно проживати, чинив моральний та психологічний тиск, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 18.03.2016 року о 9 год. було повідомлено під розписку, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. За таких обставин розгляд справи слід проводити у його відсутності, за наявних доказів в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010429 від 24.11.2015 року; висновком інспектора поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 від 24.11.2015 року; заявою ОСОБА_2 від 23.11.2015 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 5.08.2015 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2015 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2016 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Справа надійшла до суду 1.02.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Т.Я.Багрій