Справа № 694/904/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали про склад правопорушень ПДР ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Приблизно о 17 год. 25 хв. 09 травня 2016 року ОСОБА_1, на грунтовій дорозі в х. НовоУкраїнка с. Тарасівка керуючи скутером Хонда-Діо, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення зі скутером «Мото-Лідер» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Згідно ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, суддя вважає необхідним, визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як її вина повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 27.06.2016 року Серії АП1 № 216581, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 27.06.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 160, протоколом огляду і перевірки технічного стану т/з, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1., протоколом огляду місця ДТП, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника неповнолітньої ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнає, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу,, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому необхідно стягнути із ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 13, 23, 32-33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_5