Код суду 233 № 233/3109/16-п
П О С Т А Н О В А

14 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 01 березня 1961 року, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Караванлогістік» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року за наслідками камеральної перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Караванлогістік» () встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України затримано на 15 і менше календарних днів реєстрацію складених податкових накладних в кількості 3 шт., в ЄРПН на загальну суму ПДВ 6183,34 грн. за квітень 2016 року; занижено податкові зобовязання з ПДВ за квітень 2016 року на суму ПДВ 8078,01 грн.; п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за квітень 2016 року суму ПДВ 4188,52 грн.; п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України занижено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет на 8980 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 41/12-1 від 16.06.2016 року серія АА №729887; акт №342/05-14-12-01-11-3-40290685 від 15.06.2016 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Караванлогістік» () ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 01 березня 1961 року, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Караванлогістік» (), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 01 березня 1961 року, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Караванлогістік» (), судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя