Справа №: 653/1932/16-п
Провадження № 3/653/1192/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 9 січня, буд. 87, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентиф.номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх опікунських обовязків у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що 07.06.2016 року місце знаходження вихованця їй було невідоме до моменту встановлення місця знаходження 08.06.2016, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 наголосила, що 07.06.2016 року її вихованець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому гуляти та його місце знаходження їй не відоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, вказала , що її внук пішов гуляти та його місце знаходження було невідомо до 08.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення осіб, які їх замінюють батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року серії ХН №009756, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3