Справа № 274/3380/16-п
Провадження № 3/0274/6883/0274/688/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом з питань режимно-секрктної та мобілізаційної роботи апарату Бердичівської районної державної адміністрації, інваліда війни,

за п.п.5 -8 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

встановив:

03.06.2016, під час перевірки комісією УСБУ в Житомирській області було виявлено, ОСОБА_1, будучи призначений на посаду головного спеціаліста з питань режимно-секретної та мобілізаційної роботи апарату Бердичівської РДА, згідно розпорядження голови Бердичівської РДА від 01.09.2015 року №88-к, з дня призначення на посаду по день перевірки не вжив заходів по належній організації зазначеної діяльності, чим допустив порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 /далі Порядок/939.

В порушення вимог ст.20 Закону України "Про державну таємницю" ОСОБА_2 своєчасно не вжив заходів по переоформленню спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у Бердичівській РДА, що призвело до бездозвільної діяльності згаданої структури.

Крім того, ОСОБА_1 не вжив заходів по належній підготовці плану заходів по охороні державної таємниці на 2016 рік у Бердичівськй РДА, що призвело до порушення вимог п.п.41,42-1 Порядку 939. В порушення вимог п.п.41-19,734 - 747 Порядку 939 ОСОБА_1 не вжив заходів по належній підготовці в Бердичівській РДА плану заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого порядку, або надзвичайного стану. Також ОСОБА_1 не вжив заходів по підготовці акта про придатність на режимне приміщення (кабінет №23, РСО), що призвело до порушення вимог п.211 Порядку939. Крім того ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п.233,294 Порядку 939 та не розробив у Бердичівській РДА правила пропускного та внутрішньо-об'єктового режиму. В порушення вимог п.117 Порядку 939, не прийняв у секретоносіїв зазначеної установи заліки щодо знання ними нормативних актів у сфері охорони державної таємниці та не підготував розпорядження про надання їм доступу до державної таємниці після отримання допуску, чим порушив вимоги п.п.88-92 Порядку 939. В порушення вимог п.719,720,722,731,732 Порядку 939, не інформував орган СБУ про відвідування Бердичівської РДА іноземними делегаціями та окремими іноземцями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за п.п.5-8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини вказані у протоколі, просить суворо не карати. Всі виявлені недоліки усунуто.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 03.06.2016 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в Бердичівській РДА, зобовязанням громадянина ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці від 03.07.2015 р.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро покаявся у вчиненому, що є помякшуючою обставиною, вважає можливим призначити стягнення у штрафу в мінімальному розмірі.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 п. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за п.п.5-8 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код: 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна