Справа № 526/1386/16-п
Провадження № 3/526/363/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.07.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160597 від 03 липня 2016 року, ОСОБА_1 03 липня 2016 року, о 20 год. 00 хв., на автодорозі Гадяч- Вельбівка, керуючи автомобілем ВАЗ - 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної дистанції руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2103, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160599 від 04 липня 2016 року, ОСОБА_1 04 липня 2016 року, о 20 год. 00 хв., на автодорозі Гадяч- Вельбівка, керуючи автомобілем ВАЗ - 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та всупереч визначеному законом порядку залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160598 від 03 липня 2016 року, ОСОБА_1 03 липня 2016 року, о 20 год. 00 хв., на автодорозі Гадяч- Вельбівка, керуючи автомобілем ВАЗ - 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного спяніння. Огляд з метою визначення стану спяніння в установленому законом порядку проведено в Гадяцькій ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.07.2016 року

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднано в одне провадження і присвоєно їм єдиний номер провадження № 3/526/363/16-п, справи № 526/1386/2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160598 від 03 липня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2016 року № 48, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 160599 від 04.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160597 від 03 липня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно з пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України, водій повинен: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно з пунктом 2.9(а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вчинив три правопорушення, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят шість) грн. 60 коп. ( р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва