Справа № 526/1395/16-п
Провадження № 3/526/369/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА № 370282 про адміністративне правопорушення, за яким, 04.07.2016 року, близько 12 год. 30 хв., в м. Гадяч за місцем свого проживання, а саме по вул. Крупської, 19 в м. Гадяч, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Перевіривши даний протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що матеріали необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так в протоколі взагалі не зазначено документ, згідно якого встановлено особу правопорушника ОСОБА_1

Також не зазначені прізвища, адреси, підписи свідків вчинення адміністративного правопорушення та потерпілих від нього. Крім того, в протоколі взагалі не викладені обставини повторності протягом року вчинення насильства у сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи наявна постанова Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1, якою останнього було звільнено від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП та суд обмежився усним зауваженням. Таким чином, ОСОБА_1 згідно зазначеної постанови, не було піддано адміністративному стягненню. Будь яких інших доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП до матеріалів не додано.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення наведених у постанові порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 279, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва