overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ №966042, працюючий директором ВКП «Кассіопея», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року при проведені камеральної перевірки ВКП «Кассіопея», яке розташоване за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Карла Маркса, 15/421, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по терміну 30.04.2016р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки 13.06.2016 року №991/15-03-12-03-16, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №283060 від 13.06.2016 року №213.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1417/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОСОБА_1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, керівник ТОВ «ЕНВІОН СОФТВЕР УКРАЇНА», яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Лермонтова, 65/2,

за ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року при проведені документальної позапланової не виїзної перевірки ТОВ «ЕНВІОН СОФТВЕР УКРАЇНА», керівником якого є ОСОБА_2, встановлено правопорушення, а саме: не своєчасна подача відомостей за встановленою формою про доходи громадян по ф.1-ДФ за 4-й квартал 2015 року, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 27 квітня 2016 року №000085/15-03-17-01/36818478 та протоколом про адміністративне правопорушення №177, серії АА №108249 від 30 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Справа № 520/7846/16-п
Провадження № 3/520/3772/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем в порушення ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, не надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, 1-4 квартал 2014 року, подано несвоєчасно 23.05.2016 року, на підставі чого співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси 06.07.2016 року складений протокол № 416 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду відомі, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: актом перевірки № 1572/1302 від 23.05.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився, оскільки сплинув тримісячний строк з дня скоєння правопорушення. За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильків О. В.
Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1466/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФСГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспорт серія АН №027947, працюючий директором ТОВ «Аквафрост», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року при проведені документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Аквафрост», яке розташоване за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 1-Е, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення несвоєчасної сплати до бюджету з податку на додану вартість за грудень 2015 року, про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки 14.04.2016 року №51/28-08-46/33798852/10, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №806913 від 09.06.2016 року №97.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1461/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ЖБК «Іллічівський Портовик 2»,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні наступні дані: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (а саме: посадова особа та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності різні особи); паспортні данні, а також інші відомості не відповідають наданим матеріалам, необхідні для вирішення справи.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатися по суті.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, - повернути до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Журавель
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1200/16-п
Провадження №3/503/318/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.2 за ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись власником собаки породи «Кавказька вівчарка», в порушення вимог п.п.«в» п.2 та п.п.«а» п.8 Правил тримання собак та котів, утримував зазначену собаку в своєму домогосподарстві, розташованому в м.Кодима вул.8-го березня, буд. 46, Одеської області, без привязі та в неізольованому приміщенні (території), внаслідок чого 02 липня 2016 року близько 20 год.00 хв. вказана собака вибігла на вулицю, де вкусила потерпілу ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоровю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, визнав та підтвердив факт, що його собака вкусила громадянку ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч.2 ст.154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1202/16-п
Провадження №3/503/504/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/1201/16-п за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №503/1202/16-п за ст.173 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №503/1202/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, порушену відносно ОСОБА_1, об"єднати із справою №503/1201/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі єдиний №503/1201/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/7837/16-п
Провадження № 3/520/3768/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство «Апогей»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Будівельно-монтажне підприємство «Апогей» в порушення п.п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, звітність за 4 квартал 2015 року надана 10.03.2016 року, після встановленого терміну до 09.02.2016 року, на підставі чого співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси 06.07.2016 року складений протокол № 414 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду відомі, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: актом перевірки № 1463/1302 від 16.05.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився, оскільки сплинув тримісячний строк. За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя вважає необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильків О. В.
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1172/16-п
Провадження №3/503/490/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с. Серби Кодимського району Одеської області,

за ст.ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/1171/16-п за ст.124 КУпАП, №503/1172/16-п за ст.122-4 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №503/1172/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, порушену відносно ОСОБА_1, об"єднати із справою №503/1171/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі єдиний №503/1171/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1193/16-п
Провадження №3/503/499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої вихователькою дитячого садка №3 в м.Подольськ, жительки АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2016 року близько 18 год. 00 хв. в смт.Слобідка Кодимського району вчинила сварку із ОСОБА_2. Р.М., в ході якої висловлювалася на її адресу грубою, нецензурною лайкою, ображала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив факт сварки з ОСОБА_2, вказавши, що перебуває з нею у тривалих неприязнених відносинах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт сварки.

Вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, зокрема дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, наслідки вчиненого, причини та мотиви сварки, визнаю вчинене нею правопорушення малозначним та вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 505/2417/16-п Провадження № 3/505/857/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_3 2 кв.9., м.Подільськ Одеська область,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання по справі було призначено на 12 липня 2016 року о 09 год. 10 хв.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слухання справи без участі самого порушника не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу порушника у судове засідання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати доБелікова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ОСОБА_3 2 АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2016 року о 09 год.00 хв. (66300 Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна 92, (50 р.Жовтня).

Виконання даної ухвали доручити Котовському відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-