Справа № 443/799/16-п Провадження № 3-в/443/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши подання Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області, про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним штрафом, -

в с т а н о в и в:

Ст. інспектор РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області направив до суду подання та матеріали на правопорушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф .

В обгрунтування подання зазначив, що 17.05.2016 року до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області на виконання поступила постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 06.05.2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якої, його притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

ОСОБА_1 двічі, а саме 25.05. та 03.06.2016 року не з"явився на виклик до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області. Згідно повідомлення Мельницької сільскої ради ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

За вказаних обставин, просить провести заміну громадських робіт на адміністративний штраф.

Дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт на адміністративний штраф.

Судом встановлено, що 06.05.2016 року постановою Жидачівського районного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до вимог, передбачених ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

З матеріалів особової справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 06 травня 2016 року, визнаний винним у вчиненні 29.04.2015 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Оскільки на період вчинення ОСОБА_1 адміністративного стягнення ( 29.04.2016 року) санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачала такий вид адміністративного стягнення як штраф (зміни внесені до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме санкції до ст. 173-2КУпАП, діють з 05.03.2015 року ), тому, подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Ст. інспектора Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадських робіт адміністративним штрафом - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: