П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4258/16-п

27.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючої директором ПП «Центр авто технічної експертизи», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 де зазначено, що 01.06.2016 року о 16 год. 15 хв. вона вчинила порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за березень 2016 року, термін сплати 30.04.2016 року, сплачено 05.05.2016 року ,чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2. у судове засідання не з,явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 21.07.2016 року ( а.с. 14), про причини неявки суду не повідомила , заяв про відкладення розгляду справи у провадження Автозаводського районного суду не надходило , що свідчить про її неявку до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП суддя вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки №1093/16-03-12-02 від 01.06.2016 року ( а.с.3) , наказом №15 від 02.08.2002 року про призначення ОСОБА_2 директором( а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2 ,яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 163-2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1632 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред,явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя: