ПОСТАНОВА

13 липня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 12 червня 2016 року о 19 год. 50 хв., в порушення п.п.2.5, 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь на пристрої «Драгер 6810».

Справа підлягає поверненню до Хмельницького РВ ХВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто зазначена норма Закону є бланкетною, протоколі про адміністративне правопорушення слід було у зрозумілій формі зазначити які конкретно дії, з передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вчиненні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (розкрити суть правопорушення). Зокрема у протоколі необхідно було також вказати нормативний акт, його статтю, частину статті тощо, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №419991 від 12.06.2016 р. не розкрито суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (не вказано де саме ОСОБА_1 керував в стані алкогольного спяніння (місто, вулиця), у протоколі міститься посилання на порушення останнім п.2.5 та п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, однак зі змісту протоколу не вбачається, що ОСОБА_2 відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння), не зазначено у вказаному протоколі й відомості про свідків події.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РВ ХВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя