Справа № 308/1441/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА 004562 від 31.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 31.12.2015 р., близько 13 год. 35 хв., здійснював торгівлю піротехнічних виробів на ринку Бородіна, що по вул. Бородіна в м. Ужгород, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив свою вину, вказав, що здійснював продаж піротехіних засобів, які на праві власності належать фізичній особі-підприємцю, що має право на їх продаж.

Разом з тим, відповідно до п. 7.1 Наказу № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам. Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Згідно з п. 7.6. даного Наказу, побутові піротехнічні вироби, що надходять у продаж, мають бути з паспортом (формуляром, інструкцією з застосування), який засвідчує відповідність побутового піротехнічного виробу вимогам нормативної документації, а також із супровідними документами, передбаченими законодавством України: накладними, товарно-транспортними накладними, сертифікатами відповідності державної системи сертифікації УкрСЕПРО або свідоцтвами про визнання чи їх копіями на бланках установленого зразка.

Продаж побутових піротехнічних виробі здійснюється за наявності інструкції із застосування (експлуатації), розташованій на споживчому пакуванні. Якщо текст інструкції не вміщується на споживчому пакуванні, то аркуш з текстом інструкції має додаватись до кожного побутового піротехнічного виробу або до кожної упаковки з виробами, якщо вироби продаються споживачу упаковками.

Текст інструкції має містити:

обмеження щодо поводження та застосування;

способи і методи безпечної підготовки, запускання та утилізації (у разі необхідності);

термін придатності або гарантійний термін та дату виготовлення;

попередження про небезпечність побутового піротехнічного виробу;

відомості про виробника;

ідентифікаційні ознаки побутового піротехнічного виробу;

інші відомості, які зумовлені специфікою піротехнічного виробу.

Зазначена інформація має бути викладена українською мовою. Дозволено її додатково викладати іншими мовами. Текст має бути чітким і добре помітним. Застерігальні написи мають бути виділені жирним шрифтом.

Згідно з п. 7.9. Наказу № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», продаж побутових піротехнічних виробів на ринках забороняється.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗА 004562 від 31.12.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 31.12.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 31.12.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 31.12.2015 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачево ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2015 року, рапортом ст. інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31 грудня 2015 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 12 квітня 2016 року червня 2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5