Справа № 333/3278/16-п
Пр. № 3/333/675/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Мелітополя та Автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року в 13-45 год. в м.Мелітополь, вул.Ломоносова гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330214 СПГ д.н. АР 3872АА, не обрав безпечний боковий інтервал справа, скоїв наїзд на стоячий праворуч по ходу руху автомобіль НОМЕР_1, внаслідок зіткнення відірваний борт автомобіля ГАЗ, пошкоджено автомобіль DAEWOO GENTRA д.н. АР 6488СХ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 21.06.2016 року в 13-45 год. в м.Мелітополь, вул.Ломоносова гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330214 СПГ д.н. АР 3872АА, не обрав безпечний боковий інтервал справа, скоїв наїзд на стоячий праворуч по ходу руху автомобіль НОМЕР_1, пошкодив автомобіль DAEWOO GENTRA д.н. АР 6488СХ, який рухався в зустрічному напрямку.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №257458 від 21.06.2016 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями учасників ДТП: водія ОСОБА_2, водія ОСОБА_3, водія ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова