Справа № 177/1530/16-п
Провадження № 3/177/464/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

працюючого: фізична особа підприємець;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АК № 585702, виданий 15.06.1999 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за І квартал 2016 року, звіт фактично подано 19.05.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення підпункту «б» п.176.2 ст.176 розділу ІVПодаткового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109735 від 13.07.2016 року, відповідно до якого останній, будучи фізичною особою - підприємцем, допустив порушення п. п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, яке виразилось у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за І квартал 2016 року, звіт фактично подано 19.05.2016 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вказував, що несвоєчасне подання до податкової інспекції звіту за формою ф1-ДФ за І квартал 2016 року сталося у звязку зі збоєм в електронній системі MEDOC, та у звязку з тим, що не проконтролювали надходження другої квитанції, що гарантує відправку звіту до контролюючого органу.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю узгоджуються з висновками, викладеними в Акті № 000293/170/НОМЕР_1 від 13.07.2016 року про результати перевірки дотримання термінів надання та достовірності відомостей відображених у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого)на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за І квартал 2016 року, яка проводилась на підприємстві 13.07.2016 року, де зазначено період повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2016 року з 01.04.2016 року по 09.05.2016 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, згідно його письмових пояснень фактично вину визнав, натомість причина допущення ним порушення строку подання відомостей про доходи громадян є неповажною, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,24,27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: