Справа № 314/5263/16-п
Провадження № 3/314/553/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2016 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ543614 виданий 10.07.2002 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, гр-на України, мешканця: Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул.Кірова,63, ініш відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року, гр. ОСОБА_2 10.06.2016 року спільно з гр. ОСОБА_3 в районі с.Андріївка Вільнянського району, на Запорізькому водосховищі, в період весняно-літньої заборони, здійснював протизаконний лов риби, з берегу, забороненим знаррядм лову - сіткою.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року зазначена адреса правопорушника Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул.Кірова,63.

Вільнянським районним судом Запорізької області за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, був направлений рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що ОСОБА_2 за адресою Запорізька область, Василівський район, с.Приморське, вул.Кірова,63 не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу правопорушника.

Встановлення місця знаходження правопорушника до компетенції суду не входить.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи згідно п.3 ст. 278 КУпАП.

Суддя, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повернути на адресу Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 повернути до Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

21.07.2016 року

Суддя:ОСОБА_4

21.07.2016