Справа № 361/3895/16-п
Провадження № 3/361/937/16
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року о 19 год.20 хв . ОСОБА_1 керував автомобілем « Ваз 21093 » д.н.з. НОМЕР_1 в с. Пухівка Броварського району Київської області по вул. Леніна, поблизу буд. 94 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, 26.06.2016 року о 19 год.20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем « Ваз 21093 » д.н.з. НОМЕР_1 в с. Пухівка Броварського району Київської області по вул. Леніна, поблизу буд. 94, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезла. Шляхом переслідування на патрульному автомобілі з ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів та гучномовця, даний автомобіль був зупинений по провул. Рибальському, 5а в с. Пухівка. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 291944, серія АП2 № 291943 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3895/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/936/16, 3/361/937/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.122-2 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3895/16-П,провадження 3/361/937/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська

.