ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року о 08 годині 50 хвилин у м. Токмак по вул. Гоголя, 31 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полості рота, мляве мовлення, не реагував на те, що відбувається навколо, збудженість), від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою технічного засобу «Драгер» та від огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укладання Договору про надання юридичної допомоги з адвокатом, вину не визнає.

Клопотання визнано необгрунтованим, оскільки згідно поштового повідомлення судову повістку на 11 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав завчасно, 06 липня 2016 року, тобто за п'ять днів до судового розгляду, а отже мав достатньо часу для укладання з адвокатом договору про надання правової допомоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив наступне. Біля прийомного відділенняТокмацької ЦРЛ працівники ДАІ запросили його та його дружину в якості свідків. В його присутності працівники ДАІ пропонували пройти огляд на стан спяніння в Токмацькій центральній лікарні чоловіку віком приблизно 40 років, високого зросту, прізвище не памятає, його вказували в протоколі. Цей чоловік перебував у незвичайному стані, або під впливом якихось препаратів, або дуже втомлений. Цей чоловік в його присутності відмовився проходити медичний огляд.

Рапортом поліцейського роти ДПС старшим сержантом поліції ОСОБА_4 встановлено, що при несенні служби з 07 години до 19 години в 08 годині 50 хвилин в м. Токмак по вул. Гоголя,31 ним було зупинено автомобіль ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, як з'ясувалося що керував автомобілем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого були явні ознаки алкогольного сп'яніння, посвідчення водія не пред'явив. Громадянину ОСОБА_1 було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу "Драгер" на місці, на що він відмовився, але виявив бажання пройти повний медичний огляд в медичному закладі, після чого прибув у медичний заклад, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду. На громадянина ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, йому були роз'яснені права, також він відмовився від підписів, пояснень та в отриманні копії протоколу.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 07.06.2016 року 09 годині 40 хвилин був запрошений співробітниками поліції в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження теста на стан сп'яніння приладом "Драгер" та від медичного огляду на стан сп'яніння в районній лікарні. Також ОСОБА_5 відмовився від отриманні копії протоколу, підпису в протоколі та давати будь які пояснення в протоколі.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 07.06.2016 року 09 годині 40 хвилин була запрошена співробітниками поліції в якості свідка. В її присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження теста на стан сп'яніння приладом "Драгер" та від медичного огляду на стан сп'яніння в районній лікарні. Також ОСОБА_5 відмовився в отриманні копії протоколу, підпису в протоколі та давати будь які пояснення в протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року серії АП2 №310369 зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, свою вину не усвідомив, критичне ставлення до скоєного відсутнє, на що сказує невизнання вини, намагання уникнути відповідальності як при складані протоколу про адміністративне правопорушення так і під час судового розгляду.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушень, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: