П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. Справа №607/7539/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №006603 від 11.06.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 22 год. 20 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.4(заборона виходу з будинку(квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема до матеріалів справи не долучено постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, відсутність якої не дає можливості встановити чи дійсно мало місце з боку ОСОБА_1 порушення обов»язку, покладеного на нього судом в частині заборони виходу з будинку(квартири) за місцем проживання у визначений час та чи вчинено вказане правопорушення в межах строку дії адміністративного нагляду.

Окрім цього, в матеріалах справи наявні постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, з яких слідує, що адміністративний нагляд відносно останнього був встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2015 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП слід повернути Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - повернути у Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя