Справа № 234/9259/16-п
Провадження № 3/234/1000/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В.,

секретар Троянчук Т.В., за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянська ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торговим агентом ТОВ «Бердянські ковбаси», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 127 ,-

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права у відповідності зі ст. 268 КУ п АП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2016 р. в Краматорський міський суд поступив адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 червня 2016 року о 08-30 годині у м. Словянську Донецької області на вул. Торській в районі будинку №34, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI NF353 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, скоїв дорожньо-транспорту пригоду, здійснивши наїзд на перешкоду, на металевий візок який перебував у статистичному стані після цього місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним, та суду пояснив, що коли він рухався заднім ходом то підїхав до металевого візка, який залишив двірник на проїзній частині, та зупинився. Двірник підійшов і забрав візок, при цьому візком пошкодив бампер його автомобіля. Винним себе не визнає, так як він ДТП не скоював, нікому не спричиняв механічні ушкодження, тому після того як двірник забрав візок, то він поїхав по своїм справам.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУ про АП з наступних підстав.

Статтею 280 КУ про АП передбачено, що орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу додане пояснення ОСОБА_1, з якого видно, що механічні пошкодження від його дій, коли він рухався автомобілем в указаний протоколі місце та час, нікому не спричинено.

08 липня 2016 року Краматорським міським судом провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУ п АП закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно статті 7 КУ про АП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в

порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суд приходить до висновку, що посадова особа яка склала протокол, не надала суду переконливих доказів, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення при тих обставинах на які вона посилається в протоколі.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУ п АП не доведена, так як такі докази не надано суду, тому справу необхідно закрити необхідно на підставі п.4 ст. 247 КУ п АП, відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, передбаченого ст. 122-4 КУ п АП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.4 КУ про АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУ про АП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: