Справа №461/3253/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, директора ТзОВ „Святибор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд із України заїхав транспортний засіб марки „Scania, модель „G400, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки „Wielton, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в режимі «експорт» (митна декларація типу ЕК10АА №209160000/2016/003649).

Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були подані наступні товаросупровідні документи: контрольний талон серія ТАС номер 963793 для проходження по «червоному коридору»; митна декларація типу ЕК10АА №209160000/2016/003649; CMR № 000862 від 16.03.2016 року; рахунок фактура № 1403-1 від 14.03.2016 року; Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ №935227 від 14.03.2016 року, фітосанітарний сертифікат № 75/13-018/ВХ-512212 від 16.03.2016 року. Відповідно до даних ТСД переміщувався товар: дрова колоті паливні порід «дуб» - розмір 8-16х25см., обєм 9,62 м3, «дуб» - розмір 8-16х33см., обєм 15,54 м3 та «береза» - розмір 8-16х33см., обєм 7,391 м3. Відправник товару: Україна, ТОВ „СВЯТИБОР, 80400, Львівська область, Камянка-Бузький район, м. Камянка-Бузька, вул. Шевченка, 72. Одержувач: Anreut GmbH, D-60388 Frankfurt am Main, An der alten Gieberei 11, Deutschland. Перевізник: ПП „ЗАХІД-МЕТАЛ-ПАК, 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський 141, Україна.

Львівська митниця ДФС листом за вих. № 3953/13-70-26/10/38 від 18.03.2016 року, звернулась до Львівського Національного лісотехнічного університету України для здійснення експертного дослідження щодо встановлення породи деревини, приналежності товару до його задекларованої назви, а також встановлення кількості переміщуваного товару в метрах кубічних.

Відповідно до отриманої відповіді за вх.№ 6841/13-70-20 від 21.03.2016 року від Львівського Національного лісотехнічного університету України (товарознавче дослідження від 21.03.2016 року) та в результаті проведення митного огляду транспортного засобу р.н. НОМЕР_2/ВС4417ХР (акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу б/н від 18.03.2016 року), встановлено наявність наступних лісоматеріалів: дрова паливні породи «Граб» ,обємом 32,56 м3. Встановлено, що дрова колоті паливні розмірами довжиною полін 25-33 см, фракція 8-16см, упаковані в збиті ящики розмірами 1х1х1 м загальною кількістю 44 шт. загальним обємом 32,56 м3.

Для вивезення товару дрова паливні породи „граб, розмірами довжиною полін 25-33 см, фракція 8-16 см, упаковані в збиті ящики розмірами 1х1х1 м загальною кількістю 44 шт. загальним обємом 32,56 м3, необхідно інші сертифікати з чітким зазначенням породи дров паливних, оскільки у даному випадку наявні сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ №935227 від 14.03.2016 року та фітосанітарний сертифікат № 75/13-018/ВХ-512212 від 16.03.2016 року на товар дрова колоті паливні порід «дуб» - розмір 8-16х25см., обєм 9,62 м3, «дуб» - розмір 8-16х33см., обєм 15,54 м3 та «береза» - розмір 8-16х33см., обєм 7,391 м3.

Таким чином директор ТОВ „СВЯТИБОР ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом завантаження товару, найменування якого інше ніж в товаросупровідних документах наданих відправником при завантаженні товару, як підстави для переміщення товарів, що містять неправдиві данні щодо найменування товару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення заперечив повністю, пояснив, що помилково був завантажений не той товар, що вказаний у супровідних документах.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в діях особи, що притягується до адімністртаивної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1081/20900/16 від 22.03.2016 року, CMR № 000862 від 16.03.2016 року, рахунком фактурою № 1403-1 від 14.03.2016 року, фітосанітарним сертифікатом № 75/13-018/ВХ-512212 від 16.03.2016 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 47 347,78 грн. штрафу, конфіскації товару: дров паливних породи «Граб» - 32,56 м3 , загальною вартістю 47 347,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 52 434,23 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків