26.07.2016 Справа № 756/8938/16-п
унікальний №756/8938/16-п
провадження №3/756/4254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого різноробом у будівельній компанії «Амітекс»,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 30.06.2016 року, близько 23 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Полярна, 15-Б, керував автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вказав, що вживав горілку та у зв'язку з цим перебував у стані сп'яніння, проте пояснив, що 30 червня 2016 року він був на похованні родича, в цей час його автомобіль перебував у дворі будинку, і хтось з мешканців почав вимагати його переставити, тому він почав шукати де б його поставити.

Проте як вбачається з рапорту інспектора УПП роти №5 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року, працюючи у складі патруля «Форт 0503» інспектором було отримано виклик про те, що автомобіль «Волга», державний номер НОМЕР_2, у дворі по вул. Полярна, 13, збив гр. ОСОБА_3, проїхав по нозі та зник з місця ДТП. В ході опрацювання було виявлено автомобіль «Волга», державний номер НОМЕР_2, в якому на передньому пасажирському сидінні сидів гр. ОСОБА_1, який за повідомленням свідків керував вказаним автомобілем, але перед приходом патрульних пересів на місце пасажира. У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 пред'явити документи в присутності свідків було проведено обшук та виявлено посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, страховки на автомобіль не було. Внаслідок неврівноваженої поведінки ОСОБА_1, образ та чіпляння до патрульних, до нього було застосовано кайданки. При проведенні огляду на стан сп'яніння у ОСОБА_1 було виявлено 2.32‰. Виходячи з викладеного, інспектором було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч.2 ст. 130 КУпАП та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора УПП роти №5 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30 червня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також роздруківкою результату тестування на алкоголь з результатом тесту 2.32‰.

Разом з тим, з аналізу чинного законодавства вбачається, що відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (посилання на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст. 130 КУпАП, міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №239390 від 30 червня 2016 року) суд не вбачає, оскільки постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, скасовано постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко