Провадження № 3/127/4354/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 010480, в м. Вінниці по просп. Коцюбинського (зупинка «Центральний ринок») об 11.20 год. ОСОБА_1 здійснював злісну непокору вимозі поліцейського, на зауваження та попередження поліцейського про припинення правопорушення не відреагував.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначена дата вчинення правопорушення ОСОБА_1

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обовязків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Проте, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектор Волощук Є.В. не вказав, яке законне розпорядження або вимога працівника поліції була висловлена і які дії вчинив ОСОБА_1, що слід віднести до злісної непокори даній вимозі або розпорядженню. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, це позбавляє можливості правильно, всебічно і об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають зясуванню обставини щодо законності вимог поліцейського. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 або іншими особами дій, які давали достатньо підстав для застосування превентивних поліцейських заходів відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №127/11985/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: