Справа № 643/7010/16-п
Провадження № 3/643/2461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу АА № 039706 від 25.05.2016 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі приділяла уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 18.05.2016 року по вул. Гвардійців Широнінців, 18-Г у ГК «Союз-2» пошкодив вентиляційні труби, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 свою вину не визнала, зазначила, що її дитина потрапила на дах ГК в звязку з відсутністю належної огорожі але жодної шкоди ГК не наніс.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи 13.11.2015 року ОСОБА_3 за місцем мешкання не в повному обсязі приділяла уваги вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній не доїдає, присутній при сварках батьків.

На місці скоєння правопорушення був складений протокол серії ХА № 039706 від 25.05.2016 року.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в звязку з вчиненим правопорушенням від ОСОБА_2 та інших учасників події були відібрані письмові пояснення.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 039706 від 25.05.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

З урахуванням вищевказаного, суд вважає що слід призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двої неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 грн., згідност. 184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 268, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

ОСОБА_5 Оксененко