Номер провадження 3/754/2783/16
Справа №754/8518/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2016 року о 18.14год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота" д.н.НОМЕР_1 на вул. Драйзера - пр-т Маяковського в м. Києві не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусом «Богдан», д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, що 16.06.2016 року о 18.14год. він керував автомобілем "Тойота" д.н.НОМЕР_1 по круговому руху вул.Драйзера - пр-т Маяковського в м. Києві в бік вул.Милославська. Він рухався в крайній правій смузі руху, по якій і здійснював виїзд на пр-т Маяковського. На дорозі з круговим рухом, автобус «Богдан», який рухався лівіше, став перестроюватись у його смугу руху, маючи намір в подальшому під'їхати до автобусної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на його автомобіль.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася при заїзді на дорогу з круговим рухом з вул. Драйзера в м. Києві. Місце зіткнення розташоване на відстані 6,6м. від правого краю проїжджої частини. Автомобіль «Тойота» розташований у правій смузі на відстані 2,5м. від правого краю проїжджої частини. Згідно переліку видмих пошкоджень транспортних засобів, у автомобіля «Тойота» пошкоджено: лівий задній бампер, ліве заднє крило, лівий задній фонар, ліві задні двері, лівий задній ковпак. У автобуса «Богдан» - передній бампер.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, надані в судовому засіданні фотознімки з місця ДТП, випливає висновок, що автомобіль «Тойота» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, при одночасному перестроюванні з автобусом «Богдан» він знаходився правіше та здійснював рух з дотриманням безпечної дистанції.

Суд вважає правдивими та обґрунтованими пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки його пояснення повністю узгоджуються із схемою ДТП та характером пошкоджень транспортних засобів. Невідповідностей, з технічної точки зору, п.13.1 ПДР України в діях водія автомобіля «Тойота» не вбачається.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.п.13.1 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: