Справа № 752/5512/16-п
Провадження № 3/369/1244/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до постанови від 12.04.2016 року судді Дроздової Н.В., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.03.2016 року біля 01.20 ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Князькіна, 29 в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків чіплявся за формений одяг, штовхав поліцейських, ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у протиправних діях відносно працівників поліції визнав та пояснив, що 28.03.2016 року, коли він керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві та вул. Метрологічній в стані алкогольного спяніння та виїхав на зустрічну смугу руху, його зупиняв поліцейський патруль, вимогу про зупинку він не виконав та почав тікати, проте поліцейські наздогнали його по вул. Князькіна, 29 в с. Хотів, де він влаштував конфлікт, після чого його доставили до відділення поліції і склали протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вчиненому розкаявся.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол серії КИ 010260 від 28.03.2016 року про адміністративне правопорушення, протокол КИ № 001678 про затримання ОСОБА_1 28.03.2016 року в 00.45; рапорт інспектора І роти І батальйону УПП в м. Києві про обставини переслідування автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_1, та затримання ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2, в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, проте провадження у праві про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, протокол про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення був складений 28.03.2016 року, та в цьому протоколі була вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 як с. Хотів, вул. Князькіна, 29.

12.04.2016 року справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва та постановою від цього ж числа судді Дроздової Н.В. була направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю та надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.05.2016 року.

Для забезпечення прибуття ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.05.2016 року, 01.06.2016 року, 14.06.2016 року направлялись повістки за адресою, вказаною у протоколі про адмінправопорушення: с. Хотів, вул. Князькіна, 29, та повертались без вручення адресату.

10.05.2016 року було отримано довідку з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 с. Гатне, вул. Музейна, 26, куди, в подальшому, була направлена повістка про явку в судове засідання на 18.07.2016 року, в яке ОСОБА_1 прибув.

Таким чином, з моменту складення протоколу відносно ОСОБА_1 (28.03.2016 року) до явки його в судове засідання (18.07.2016 року) пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на день розгляду адміністративної справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адмінстягнення, закінчились, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 185, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 010260 від 28.03.2016 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.