Провадження № 3/537/761/2016
Справа № 537/3486/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в локомотивному ДЕПО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статтею 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

25.06. 2016 року о 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 являючись власником газового пістолету ЕРМА 459 Г кал. 9 мм. № КІ 001234 допустив порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, відповідальність за що передбачена положеннями статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення, щиро каявся у скоєному.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №372419 від 25 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставиною, що помякшує відповідальність вбачає щире каяття правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України Про судовий збір справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 185, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна