overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/613/16-п
Провадження № 3/162/185/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника цеху переробки деревини ДП "Любешівагрополіс", протягом року до адміністративної відповідальсності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2016 року на озері Скорінь в Любешівському районі, всупереч статті 63 Закону України про "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловими знаряддями лову- сіткою риболовецькою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Винність ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №001933 від 02.07.2016 року, описом вилучених знарядь лову.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу відсутність шкідливих наслідків.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі з конфіскацією в доход держави вилучених знарядь лову- сітку з жилками білого кольору l-15м, h-1,2м, в-50мм;

Керуючись статтями 24, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Вилучені знаряддя лову: сітку з жилками білого кольору l-15м, h-1,2м, в-50мм- конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1898/16-п
Провадження №3/163/1267/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року близько 23 години, перебуваючи біля супермаркету «Центральний», який знаходиться в місті Любомль по вулиці Незалежності, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005274, висновком від 13.07.2016 року ДОП сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 від 12.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, проте негативно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/1891/16-п
Провадження № 3/163/1266/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне типу Б, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 липня 2016 року о 01 год. 15 хв. перебуваючи спільно з громадянином ОСОБА_3 на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону та 1500 м від КСС, в районі прикордонного знаку №987, намагався здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України, з метою переміщення тютюнових виробів з України в ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №193303 від 23.07.2016 року, рапортом працівника ДПС України, актом та схемою виявлення, фото таблицями, письмовими поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 164/1209/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 р. смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали під одним унікальним номером № 164/1209/16-п, про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Велика Яблунька, Маневицького району Волинської області, адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

10.05.2016 року, о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д М-07 363 км. керуючи автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 і здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам внаслідок чого автомобіль допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

10.05.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським ВР ДПС ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АП1 № 989136 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 пояснив що винним в вище вказаному ДТП являється ОСОБА_1 і аргументував свої слова фототаблицею з місця події .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, та беручи до уваги схему ДТП, фототаблиць з місця події, пояснення учасників ДТП, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена, та важає притягнути останнього до адмінвідповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, та призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Маневицького районного суду ОСОБА_5
Справа № 164/1566/16-п
ПОСТАНОВА

27.07.2016 року Маневицький районний суд Волинської області, суддя Ониско Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП "Маневицьке лісове господарство" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: с. В. Яблунька , за ч. 2 ст.85 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшов адміністративний протокол № 000012 складений ДП "Маневицьке лісове господарство" відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушення.

Текст протоколу написано від руки не каліграфічним почерком, тому розібрати точний зміст протоколу не є можливим.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з не правильним оформленням протоколу, суддя вважає за необхідне повернути адмінпротокол серії № 000012 разом з доданими до нього матеріалами в ДП "Маневицьке лісове господарство" для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення в ДП "Маневицьке лісове господарство".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
справа № 166/768/16-п
провадження № 3/166/381/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 27 липня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 30.04.2016 року о 21 год. 00 хв., за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 30.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 30.04.2016 року о 21 год. 00 хв., за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
справа № 166/767/16-п
провадження № 3/166/380/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 27 липня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2016 року біля 16 год. 10 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне вул. Заболоттівська,17 Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та виганяв з будинку свою сестру ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, письмовим пояснення ОСОБА_2, рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2016 року біля 16 год. 10 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне вул. Заболоттівська,17 Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та виганяв з будинку свою сестру ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
справа № 166/728/16-п
провадження № 3/166/369/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 27 липня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2016 року о 09 год. 40 хв., в м.Ковель на вул.Сагайдачного Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Пежо", р/н НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 12.1 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 15.06.2016 року о 09 год. 40 хв., в м.Ковель на вул.Сагайдачного Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Пежо", р/н НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження..

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/780/16-п
Провадження №3/167/308/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого - пенсіонера,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів по тілу пластиковою мискою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, просить справу провадженням закрити, оскільки дане правопорушення вчинив не навмисно, тяжких наслідків не має.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, обставини справи, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, дане правопорушення вчинено не навмисно, тяжких наслідків не наступило, вперше притягується до адміністративної відповідальності, того, що сварка виникла з вини обох учасників конфлікту, вважаю, що ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та провадження на підставі ст.22 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/776/16-п
Провадження №3/167/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП УУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

18.06.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 02.07.2016 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких дій щодо виконання своїх погроз не вчинив, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк