Справа № 152/479/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

встановив:

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РВ КВІ перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду від 01.04.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

02.06.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена останнім власноручно.

02.06.2016 року ОСОБА_3 вручено направлення для відбування стягнення за місцем проживання, при КП «КОМУНСЕРВІС», де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 03.06.2016 року.

02.06.2016 року надійшло повідомлення від КП «КОМУНСЕРВІС» про отримання постанови суду та про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення з 03.06.206 року по 14.06.2016 року, де зазначено вид та обсяг запланованої роботи.

КП «КОМУНСЕРВІС» надіслано до РВ КВІ табель виходу ОСОБА_3 на роботу в червні 2016 року, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Просить замінити ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт на арешт, з розрахунку, встановленого ст.321-4 КпАП України.

В суді начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суді не заперечував щодо заміни невідбутого покарання у виді громадських робіт на арешт, проте повідомив, що не може відбувати ні громадські роботи, ні арешт, так як має захворювання хребта.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи №152/479/16-п за поданням, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.2).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи у КП «КОМУНСЕРВІС» м. Шаргород (а.с.3-13).

03.06.2016 року начальником КП «Комунсервіс» видано наказ №15 про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення, складено графік роботи останнього (а.с.15-16).

Проте, ОСОБА_3 до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив, що підтверджується табелем виходу ОСОБА_3 на роботу за червень 2016 року, а також з довідки КП «КОМУНСЕРВІС» від 14.06.2016 року №146 про те, що ОСОБА_3 громадські роботи при КП «Комунсервсі» не відпрацював з 03.06.2016 року по 14.06.2016 року по чистці бордюрів, прорубці дерев на кладовищі та просапки клумб у м. Шаргород по вул. Леніна (а.с.15).

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України не передбачено можливості застосування штрафу.

Таким чином, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України, невідбутий строк громадських робіт 30 годин підлягає заміні на арешт строком на 6 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (30:5=6).

При цьому, суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу ствердження ОСОБА_3 про те, що він не міг відбувати покарання у виді громадських робіт через хворобу хребта, так як з медичних документів, наданих останнім, не вбачається, що внаслідок хвороби хребта йому протипоказано працювати, в тому числі, відбувати громадські роботи.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

постановив:

Подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять годин), призначений постановою Шаргородського районного суду від 01.04.2016 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя