overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/2122/16-п
Провадження № 3/653/1277/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 07 липня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №006632 від 28.06.2016 року, ОСОБА_1, 19 червня 2016 року близько 10 год. 27 хв., перебуваючи в збудженому стані, за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини ОСОБА_1, поводив себе зухвало та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство. .

Суд дослідивши, матеріали адміністративного протоколу, пояснення осіб доданих до протоколу вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 розглядається протягом доби.

При цьому ч.3 ст. 268 КУпАП визначено імперативну норму про обовязковий розгляд справи за даним видом адміністративного правопорушенням лише в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а отже відсутність правопорушника при розглядів справи суперечить вимогам ст. ст. 277, 268

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання вимог статей 256, 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 345/2297/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 12.06.2016р. близько 22.00 год. в м.Калуші по вул.Старицького,9 по місцю свого проживання, вчинив насильство сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.06.2016р. між ним та дружиною виникла суперечка з приводу пошкодження нею транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення, рапорті працівника поліції, поясненнях та заяві ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та малозначність вчиненого, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 345/2304/16-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 18.05.2016 р. близько 12.00год. та 19.05.2016 р. близько 09.00год.в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького на сходовій клітці в підїзді будинку № 39 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим порушив встановлений законом громадський порядок.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14.07.2016 року, проте, він в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу, вказану ним в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За наведених обставин, суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 10 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.

Доручити Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду (вул. Молодіжна,10, м. Калуш) правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (вул. Тихого,10, м. Калуш).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2215/16-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема в тому , що він 12.06.2016 року о 07.00 год. в м. Калуш по вул. С. Бандери висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання, яке було призначено на 08 липня 2016 року ОСОБА_2 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2016 року про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 08.30 год. 14 липня 2016 року працівниками Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя :
Справа №345/2374/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1974р.н., українця, жителя пр.-т. Л.Українки,12/253, м.Калуш, Івано-Франківської області, непрацюючого громадянина України за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

21.06.2016р., о 16.15год. в приміщенні Калуського ВП ГУНП по вул. Тихого,10 в м.Калуш ОСОБА_1 висловлювся нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП визнав повністю, а також пояснив, що він проживає по пр-т. Л.Українки, 12/253 м.Калуш, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не є його дочкою, а є дочкою його дружини від першого шлюбу.

Його вина у скоєнні дрібного хуліганства також доведена рапортами (а.с.7,8).

У його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

21.06.2016р. на ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП в якому зазначено, що він в цей день по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2, чим спричинив їй психологічну невпевненість та нездатність захистити себе (а.с.1). Однак у протоколі не зазначено , які саме дії психологічного характеру вчинені ним щодо його дочки ОСОБА_2, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не є його дочкою. Даний протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження по справі за ст. 173-2 ч.2 КУпАП слід закрити.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення 60 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Провадження по справі за ст. с.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275,60грн судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2421/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Калуська ТЕЦ, громадянина України,одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 11.06.2016 року близько 12.00 год, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурними словами в сторону гр.ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що з сестрою виник конфлікт, під час якого виражався нецензурною лайкою.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІФ № 018770 від 23.06.2016 року, рапорті працівника поліції від 11.06.2016 року, копії заяви та поясненні ОСОБА_2, поясненнях ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 346/3238/16-п
Провадження № 3/346/751/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул. Рєпіна, 12 Івано-Франківської області, громадянки України, за ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме в протоколі ззначено прізвище правопорушника ОСОБА_1, однак підписано протокол та відібрано розписку ,заяву від Горбань; в матеріалах справи відсутні дані АРМОР.

Крім того, відповідно до відповіді Коломийського РВ УДМС від 13.07.2016 р. ОСОБА_1 по реєстрації в м. Коломия та Коломийському районі не значиться.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/3679/16-п
Провадження № 3/346/835/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши матеріали які надійшли з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 18.06.2016 року близько 21 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Петлюри, Івано-Франківської області керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. RP 59566 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та вчинив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема протоколи АП1 № 172199, 172200 від 21 червня 2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами даних справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/3679/16-п та № 346/3683/16-п об'єднати в одне провадження під загальним № 346/3679/16-п.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3233/16-п
Провадження № 3/346/748/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Коломия, вул. Леонтовича, 30/65, Івано-Франківської області, продавець магазину «Синевір», гр. України за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.05.2016р. в магазині «Синевір» по вул. Театральна, 2 в м. Коломиї, Івано-Франківської області допустила порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідності сум готівкових коштів , не вела обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні визнала повністю, її вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 24 травня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Коломия, вул. Леонтовича, 30/65, Івано-Франківської області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п"ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/1168/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордія В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

22.06.2016 року біля 22.30 год. ОСОБА_1 в с. Старі Кути, вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він зробив це ненавмисно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/1189/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015694 від 15.04.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.04.2016 року близько 13.00 год., гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї доньки, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_2В.(а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах