Справа № 739/1122/16-п
Провадження № 3/739/444/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08 квітня 2016 року за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 30 червня 2016 року о 13 год. 40 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Ювілейна, 7, у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 червня 2016 року він був вдома, де вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АА № 134009 від 30 червня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення психологічного насильства в сімї; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 30 червня 2016 року біля 13 год. 40 хв. її син ОСОБА_1 у будинку вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою в словесній формі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко