Справа № 177/1445/16-п
Провадження № 3/177/439/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця Кустанайської області

Працюючого настоятелем храму

Проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року об 11.25 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер AE 5757 ЕС по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на нерегульованому перехресті с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрестя по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим змусив водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив аварійну обстановку. Порушив вимоги п. 16.11,33.2.1 Правил дорожнього руху.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 22.06.2016 року він керував автомобілем марки CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер AE5757ЕС на автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на нерегульованому перехресті с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області та не розрахував швидкість автомобілю НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, виїхав на головну дорогу, в наслідок чого ОСОБА_2 змушений був змінити напрямок руху.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 282904 від 22.06.2016 року 22.06.2016 року об 11.25 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер AE5757ЕС по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя на нерегульованому перехресті с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрестя по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим змусив водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок рух, чим спричинив аварійну обстановку.

Як слідує з пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи, 22.06.2016 року близько 11.25 він керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя та на нерегульованому перехресті с. Радгоспне Криворізького району Дніпропетровської області водій автомобілю CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер AE 5757 ЕС ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок рух та створив аварійну обстановку.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП за ознаками вчинення дій передбачених ч. 1,2 цієї статті, тобто, порушення вимог дорожніх знаків, порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав, щиросердно розкаявся, враховує також особу правопорушника, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, ч. 4 ст.122, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: