3/311/474/2016 Провадження № 3/311/474/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2016 м. Василівка

11 липня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (серія КН №934421 від 08.07.2016 року), який надійшов з Василівського відділення ТОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського відділення ТОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №934421 від 08.07.2016 року складений головним державним інспектором Василівського відділення ТОДПІ ОСОБА_2 та в якому зазначається, що 08.07.2016 року встановлено неподання керівником ТОВ «Таврійський Екопродукт» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з єдиного податку 4-ї групи згідно податкової декларації № від 22.02.2016 року, термін сплати якого становив - 30.04.2016 року, чим було порушено п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений за ч.1 ст.163-2 КУпАП, підлягає поверненню до Василівського відділення ТОДПІ для належного оформлення, оскільки при складанні головним державним інспектором протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не відображено: дата народження, місце народження особи, адреса проживання, не зясовано у повному обсязі та не долучено відомостей про наявність у останнього постійного місця роботи та відповідно, розміру його доходів за місцем роботи та повних даних про сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на його утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім того, відсутність у складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості здійснити виклик останньої в судове засідання для розгляду по суті складеного відносно даної особи протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відповідних належних документів на підтвердження вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення саме за місцем його вчинення, яке відноситься до Василівського району Запорізької області. Разом з тим, з особової картки платника вбачається місце обліку ТОВ «Таврійський Екопродукт», керівником якого є ОСОБА_1В, у Енергодарській ОДПІ ГУ ДФС (Камянсько-Дніпровське відділення) та яке розташовано в селі Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського відділення ТОДПІ для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського відділення ТОДПІ області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3