Справа № 615/761/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює плотником на Харківському метизному заводі, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 20, с. Баранове Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року та 14.06.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що 19.05.2016 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Молодіжній в с. Баранове Валківського району Харківської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим образив людську гідність та мораль.

Крім того, 07.06.2016 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 зробив напис фарбою сірого кольору «тут не ставить» на кабіні автомобіля «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з мотивів неповаги, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.05.2016 року, він знаходився у себе вдома за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Баранове, вул. Молодіжна, 20. Побачив біля його двору припаркований вантажний автомобіль. Оскільки, його сусіди працюють водіями вантажних автомобілів, постійно порушують його спокій гучними звуками своїх вантажівок та вихлопними газами псують повітря, він неодноразово вимагав не ставити біля його подвір'я машини.

І в цей раз побачивши автомобіль "Камаз", він обурився та став лаятись на водія. Водій ОСОБА_2 сів в кабіну, зрушив з місця та переїхав його сумку.

Іншого разу, а саме 07.06.2016 року, він також помітив біля свого двору "Камаз" і маючи на меті провчити водія, фарбою написав на його кабіні "Тут не ставить".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що вважає, що автомобіль який він залишав біля двору ОСОБА_1, нікому не заважав. ОСОБА_1 нікого не вмовляв не ставити машини біля двору, а просто вибіг з двору з вилами, а злякавшись рушив з місця та випадково переїхав його сумку.

Потерпілий ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять пояснення учасників конфлікту, які за своєю суттю, принципово збігаються з тими, які вони надали в судовому засіданні.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки лаючись на ОСОБА_2, а також пошкодивши майно ОСОБА_3, ОСОБА_1 не мав хуліганського мотиву, а бажав припинити, на його думку, незаконні дії потерпілих.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/761/16-п, пров. 3/615/256/16, №615/793/16-п, пров. 3/615/266/16 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/761/16-п, пров. 3/615/256/16.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.