№ 336/3874/16-п
пр. № 3/336/1124/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ФОП ОСОБА_1 ст. 165-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким ФОП ОСОБА_1 не надано звіти за формою 1ДФ за 1, 2, 3 та 4 квартали 2013 року.

Статтею 165-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншої звітності та відомостей, передбачених законами України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України.

Звіт за формою 1ДФ це Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, сутність правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції статті КУпАП, за якою такі дії кваліфіковані.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату скоєнні правопорушення, яке не є триваючим.

Всупереч вимогам ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, копію протоколу не вручено, чим грубо порушено права особи, визначені КУпАП, пояснення особи по суті порушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на це посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому чинним законодавством не передбачено обовязок особи зявлятись до органу податкової служби для підписання протоколу, жодні докази того, що особа отримала копію протоколу чи така копія їй взагалі направлялась, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, не виконані вимоги щодо складення та вручення копії протоколу, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.1 КУпАП України повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк