overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8505/16-п
Номер провадження 3/523/3608/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

07 червня 2016 року співробітниками поліції м. Одеси було складено протокол серії АА №388385, відносно ОСОБА_1, яка 05.06.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Кримській, біля будинку № 54 в місті Одесі виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА Серія № 388385 від 07.06.2016. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ 1807476, виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ 1807476, виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/8388/16-п
Номер провадження 3/523/3547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

08 червня 2016 року співробітниками Суворовського ВП м. Одеси було складено протокол серії АА №388342, відносно ОСОБА_1, який 02 червня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 вчинив скандал зі своїм тестьом ОСОБА_2, в процесі якого виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 388342 від 08 червня 2016р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, на протязі року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173-2 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 9, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 9, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Ширяївський районний суд Одеської області
04.07.2016 Справа №: 518/939/16-п
Провадженя № 3/518/409/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові Ширяївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_1 в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково невірно вказано прізвище, імя та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано ОСОБА_2, тоді як правильно ОСОБА_1 та невірно вказаний № 518/393/16-п, тоді як правильно №518/939/16-п.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Ширяївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року та вважати правильним в резолютивній частині: прізвище, імя та по батькові правопорушника - ОСОБА_1А та номер адміністративної справи - 518/939/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________
Ширяївський районний суд Одеської області
04.07.2016 Справа №: 518/949/16-п
Провадженя № 3/518/416/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року о 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в магазині ПП «Платонов» вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:_______________
Номер провадження: 33/785/472/16
Номер справи місцевого суду: 491/671/16-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Мудрик Д.В. по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області, громадянки України, яка працює спеціалістом військово - облікового столу в сільській раді с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з подання, 21.06.2016 року на адресу надійшов протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172 -7 КУпАП.

Однако, згідно інформації програми «Д-3», автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглянути дану справу про адміністративне правопорушення.

Обставини, що неуможливлюють здійснити розподіл справи про адміністративне правопорушення між суддями наведені в поданні та в лозі протоколу призначення і апеляційна інстанція з ними погоджується.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справу про адміністративне правопорушення необхідно передати на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КПК України, суддя

ухвалив:

Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області Мудрик Д.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.П. Фаріна
Справа № 522/9001/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Джерельна, 6, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Катерининська у м. Одесі, не вибрав безпечний інтервал та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Прави л дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №402698 від 15.04.2016 р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

07.06.2016
Справа № 575/638/16-п
Провадження № 3/575/189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу Яблучанська ЗОШ І-ІІ ст. техробітник, мешканку с.Яблучне вул.Щаслива,146 В.Писарівського району Сумської області,

- за ч.1 ст.184 КпАП України

в с т а н о в и в :

В кінці грудня 2015 року ОСОБА_2 не виконала належним чином свої батьківські обовязки і її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проник до магазину «Клас» в с.Яблучне В.Писарівського району, звідки викрав продукти харчування, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Порушниця вину свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 002412 від 04.07.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/640/16-п
Провадження № 3/575/190/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. смт.Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Горького,93 Сумської області, непрацюючого, пенсіонера,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

24 червня 2016 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання, облаяв нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 002233 від 04.07.2016 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 523/7536/16-п
Номер провадження 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

25 квітня 2016 року співробітниками Патрульної поліції м. Одеси було складено протокол серії АП2 № 454184, відносно ОСОБА_1, який 25.04.2016 року приблизно о 15 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки МАЗ 54328 та напівпричепом SNVI, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Павла Кравцова 2 в місті Одесі, під час руху заднім ходом , не скориставшись допомогою інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes Benz 200, державний номер GNV124 під керуванням громадянина ОСОБА_2

В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належнім чином (а.с.6)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 454184 від 25.04.2016. (а.с.1), схемою ДТП від 25.04.2016 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: відсутній, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (місяців).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 522/9244/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року, о 07 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ А079.04, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №402356 від 19.04.2016 р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

08.06.2016
Справа №515/768/16-п
Провадження №3-в/515/1427/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

З копії паспорту правопорушника серії КК №073756, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.1998 року вбачається, що прізвище останнього вказано як «Беседенко».

При вирішенні питання щодо виконання постанови суду, виявилася описка у зазначенні прізвища правопорушника. Так, замість вірного прізвища "Беседенко" вказано помилково " Бєсєдєнко".

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахунням наведеного, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року, вказавши правильно прізвище правопорушника "Беседенко" замість "Бєсєдєнко".

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де вважати правильним прізвище правопорушника " Беседенко " замість " Бєсєдєнко ", все інше залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь