Справа №: 343/1298/16-п
Провадження №: 3/0343/208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, ПІН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі ІФ № 018329 про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року вказано, що 06.06.2016 року близько 11.30 год. в с. Новселиця Долинського району по місцю проживання на подвір"ї вчинила сварку стосовно ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурними словами та образливо чіплялась, порушуючи громадський спокій.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, приходжу до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Судом встановлено та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами на подвір"ї, біля своєї частини будинку, в якому вона прживає, на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке, відповідно до вищевказаного, не являється громадським місцем. Окрім цього матеріали адмінсправи не містяь даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 громадського спокою та спокою громадян. Пояснення свідка ОСОБА_3 не висвітлюють обставини вказаної вище події, в них немає конкретних даних про вчиненння ОСОБА_1 правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Новоселиця Долинського району не проживає, жодного скандалу чи конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ніколи не було. Натомість матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обмовили її, долучивши до справи матеріали, які свідчать про те, що у неї з ОСОБА_4 склались неприязні стосунки з приводу користування прибудинковою територією, і що саме вона неодноразово зверталась до голови Новоселицької сільської ради та в Долинську РДА з проханням вжити до ОСОБА_4 заходи реагування.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а справа відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 173, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: