Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2043/16-п
Провадження №: 3/332/509/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області під час проведення перевірки ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» з питань додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1, який є генеральним директором вказаного підприємства та призначений на посаду згідно наказу № 92-к від 16.11.2015 року, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцем знаходження ТОВ «ЗІМЗ»: м.Запоріжжя, вул.Фінальна 1-д, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата за період з листопада 2015 року квітень 2016 року та травень 2016 року не була виплачена та станом на 21.06.2016 року існує заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 77004,33грн., та поточна заборгованість за травень у сумі 1006,79грн.,що підтверджується актом перевірки №08-02-009/0420 від 22.06.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання нез»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Заяв щодо перенесення розгляду справи до суду не надходило, а тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення №08-02-009/0166 від 22.06.2016 р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджується Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №08-02-009/0420 від 22.06.2016 року та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку:661 за період 01.01.16р. 31.05.16р.(а.с.2-3,7)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП, оскільки він допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а тому повинен нести відповідальність за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у винляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510грн. (пятсот десять грн..)(банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.