Справа № 323/2137/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2016 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП2 № 254433 від 26.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 26.05.2016 року ОСОБА_1 О 22-00 годині був виявлений у м. Оріхів по вул. Першотравневій як такий, що керував автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Оріхівської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КупАП, якою визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, такий протокол має містити, зокрема, відомості про обєктивну сторону правопорушення та норму закону, яким передбачено відповідальність за таке правопорушення.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Нормою ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першої цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу додана довідка без зазначення дати її складання, підписана старшим інспектором ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 15.05.2016 року. Однак ані довідка, ані інші документи, наявні у справі, не містять відомостей про те, яким судом і коли була ухвалена відповідна постанова, яке стягнення було на нього накладено. Відсутня в матеріалах справи й копія відповідної постанови.

За таких обставин суд при розгляді цієї справи позбавлений можливості пересвідчитись у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Більше того, у викладеній в протоколі обєктивній стороні правопорушення відсутня вказівка на повторність.

За таких обставин протокол та додані до нього документи не містять всіх даних, що характеризують обєктивну сторону правопорушення, а тому підлягає поверненню до органу, посадовою особою складений цей протокол, для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254433 від 26.05.2016 року та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3