Справа 328/2429/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Миру 64, не працює,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2 №310384 від 10.06.2016 р. ОСОБА_1 10.06.2016 р. о 17.50 год. в Запорізькій області Камянсько-Дніпровський район, с.Благовіщенка вул.Шевченко №110, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, цим порушив п.2.5. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що на нього 06.06.2016 р. та 10.06.2016 р. було складено два протоколи за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, але стягнення не було накладено. .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки інспектора ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП 06.06.2016 р. складено адміністративний протокол АП2 №312014, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЯТА №421893.

Довідкою старшого секретаря Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 №8945 від 06.07.2016 р. підтверджується, що згідно даних КП «Д-3» ОСОБА_1 протягом 2015-2016 р.р. не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Таким чином відсутня повторність, а тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є найбільш небезпечним серед порушень Правил дорожнього руху України, особу порушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, не працює, а тому з метою запобігання вчинення ним у майбутньому порушень Правил дорожнього руху України, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5