Справа № 177/1443/16-п
Провадження № 3/177/437/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН 080303 виданий Центрально-Міським РВ 25.03.1998 року

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року о 18-40 годині в Криворізькому районі на 97 км + 500 м. а/д Кіровоград - Запоріжжя, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаются, переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом, раптово вийшов на проїзну частину дороги, чим змусив автомобіль марки «Volkswagen transporter» н/з АЕ 2050ЕА під керуванням водія ОСОБА_2 різко гальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив 4.8, 4.10, 4.14 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші справи та протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він фактично вину визнав, та не заперечував, що 19.06.2016 року о 18-40 годині в Криворізькому районі на 97 км + 500 м. а/д Кіровоград - Запоріжжя, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаются, переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282903 від 19.06.2016 року, в якому зафіксовано, що 19.06.2016 року о 18-40 годині в Криворізькому районі на 97 км + 500 м. а/д Кіровоград - Запоріжжя, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаются, переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом, раптово вийшов на проїзну частину дороги, чим змусив автомобіль «Volkswagen transporter» н/з АЕ 2050ЕА під керуванням водія ОСОБА_2 різко гальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що 19.06.2016 року по а/д Кіровоград - Запоріжжя зі сторони с. Лозуватка в напрямку м. Кривий Ріг він керував транспортним засобом автомобілем марки«Volkswagen transporter» н/з АЕ 2050ЕА, побачив чоловіка, який раптово почав переходити проїзну частину дороги, перед автомобілем. З метою уникнення зіткнення з ним був змушений різко загальмувати.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, підтверджується висновком комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2016 року № 1628, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду о 19.06.2016 року 21-55 год. перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП за ознакою перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях та безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинили створення аварійної обстановки.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, але відповідно до його письмових пояснень вину визнав, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 127, 268, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 127 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: