Справа № 369/6298/16-п
Провадження № 3/369/1919/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Дельта-Захід», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.07.2016 року близько 13 години водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом на території автозаправочного комплексу «КЛО» по вул. Великій Кільцевій, 2а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що він має тривалий водійський стаж, з приводу ДТП зазначив, що він запаркував свій автомобіль на території заправки «КЛО», коли відїжджав, то, будучи за кермом автомобіля, пересвідчився у ліве бокове дзеркало та дзеркало заднього виду, що відсутні перешкоди для руху та розпочав рух, у праве бокове дзеркало він не дивився, оскільки і не міг передбачити, що там може стояти автомобіль, оскільки, відповідно до розмітки, нанесених на асфальт, рух дозволений тільки в одному напрямку. Вважав, що порушення ПДР допустила водій автомобіля НОМЕР_4.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 297046 від 04.07.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, в якій зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали при ДТП, а також місце зіткнення автомобілів, вважаю, що в діях саме водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належних доказів того, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 порушила ПДР України суду не надано.

Проте, враховуючи, що водій ОСОБА_1 має тривалий водійський стаж, до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху притягується вперше, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 297046 від 04.07.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.