Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/640/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 01.05.2016 року в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області біля 18-00 години, виїжджаючи заднім ходом на головну дорогу з прилеглої території транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. 47186МО, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21053» д.н.з. С4296ІС, під керуванням водія ОСОБА_2 після чого місце пригоди залишив, перемістивши транспортний засіб на незначну відстань. Внаслідок ДТП транспортні засоби частково пошкодженні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, суду пояснив, що 01.05.2016 року він, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. 47186МО виїжджав з вулиці на головну дорогу заднім ходом. На його переконання вказаний маневр був безпечним і залучати сторонніх осб для його виконання було недоречно. Проте, коли керований ним автомобіль виїхав на головну дорогу, то в цей момент відбувся удар в задню праву частину його автомобіля після чого він загальмував та вийшов з нього. Після того як він побачив ушкодження транспортних засобів, то перемістив автомобіль на три метри і дочекався приїзду працівників поліції.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143063 та СЕ1 №143065 від 07.05.2016 року, його особистими письмовими поясненнями та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, з яких видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 122-4,124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.