08.07.2016 Єдиний унікальний № 371/728/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/728/16-п

Провадження № 3/371/330/16

8 липня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівського відділу національної поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Росава Миронівського р-ну провул.. Тракторний,6 , Київської обл.., різноробоча Миронівської птахофабрики

за ст.. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 червня 2016 року ОСОБА_1 біля 13-40 години керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Гагаріна м. Миронівка Київської обл.. , рухаючись заднім ходом з стоянки автомобілів , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху в Україні згідно з яким, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. ОСОБА_1 М не надала дорогу автомобілю ОСОБА_2 д. н. з. СВ 8255 АХ під керуванням водія ОСОБА_3., що рухався в напрямку вул.. Бузницького в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження .

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає в тому числі, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що дійсно 18 червня 2016 року біля 13-40 години керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджала з паркового місця по вул.. Гагаріна м. Миронівка Київської обл.. заднім ходом. Видимість виїзду була обмежена, оскільки зупинився автобус водій, якого намагався пропустити її автомобіль. Коли керований нею автомобіль продовжив рух, несподівано із за автобуса, який намагався її пропустити, виїхав автобус ОСОБА_2 на великій швидкості. Цього автобуса своєчасно вона не помітила та відбулося зіткнення в результаті чого обоє автомобілів отримали механічні пошкодження.

Не дивлячись на невизнання своєї вини своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, схемі пригоди, протоколі огляду автомобілів НОМЕР_2 та ОСОБА_2 д. н. СВ 8255 АХ з зазначенням їх пошкоджень.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу доведена повністю.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність її вини у порушенні правил дорожнього руху є безпідставними, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказами. Водій ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Дотримання водієм ОСОБА_1 цих вимог унеможливлювало б настання дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 124 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП і піддати адміністративному покаранню - штраф на користь держави 340 грн. , що відповідає двадцяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик