Справа № 185/5270/16-п
Провадження № 3-в/185/55/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши подання В.о. начальника Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну 40 годин громадських робіт арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3-

встановив:

13 червня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання В.о. начальника Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутих ОСОБА_140 годин громадських робіт арештом.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та пояснив, що на виконанні в КВІ перебуває постанова судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, якою ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Додав, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, до відпрацювання не приступив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був належним чином повідомленим, а саме телефонограмою.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні подання відмовити, виходячи с наступного.

Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року, ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (справа №185/3459/16-п).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до подання МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, до відпрацювання не приступив.

Однак, для встановлення такого ухилення слід достеменно встановити те, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до КВІ, оскільки неотримання чи несвоєчасність отримання виклику до КВІ визначені тими обставинами, які спростовують ухилення особи від відбуття адмінстягнення.

При цьому, в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази отримання ОСОБА_2 виклику до КВІ, та ознайомлення його з порядком та умовами відбування стягнення. Він також не попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, не роз`яснено, обов`язок дотримуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно корисної праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, також не вручено направлення про відпрацювання 40 годин громадських робіт, а тому відсутні підстави вважати, що він умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення і, як наслідок, - відсутні підстави для заміни визначеного постановою судді адміністративного стягнення більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання В.о. начальника Павлоградського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутих, ОСОБА_1,40 годин громадських робіт арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3