Справа №705/4934/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року (серії АА № 139876) вказано, що «…09.06.2016 р. близько 23 год. 40 хв. за адресою м.Умань вул. (ОСОБА_2) Михайлівська, 23 в ході суперечки з гр..ОСОБА_2 (сестра) виражався в її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, чим могла б бути завдана шкода психічному здоровю дітей та гр..ОСОБА_2 …».

В протоколі не описано належним чином обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він разом із своєю співмешканкою Оленою прийшов до сестри забрати ключі від свого дому. Він забрав ключі, після чого його сестра сказала Олені, щоб та залишалася у неї та не йшла додому. З даного приводу відбулась сімейна сварка на дворі.

Як вбачається з матеріалів справи,-15.06.2016 року інспектором відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було розглянуто матеріали перевірки ЄО № 5752 від 09.06.2016 року та складено висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_2. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 139875 складено 21.07.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження ( у даному випадку висновку від 15.06.2016 року), але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписами двох свідків. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко