Справа № 565/869/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), працюючого у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» слюсарем з ремонту газоустаткування, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року приблизно о 23 год. 40 хв. у дворі будинку №12/4 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-210990 (держномер ВК 3152 АВ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП визнав повністю. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він, після того як випив декілька пляшок пива керував автомобілем. Поліцейський пропонував пройти огляд щодо визначення стану алкогольного сп'яніння, але ОСОБА_1 відмовився від цього, оскільки недовіряє технічному приладу тестування на алкоголь. Відмовився також від того, щоб пройти такий огляд у закладі охорони здоров'я.

З копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 був підданий за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.05.2016р та рапортом поліцейського ОСОБА_5

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП. При цьому суд зважає на повторність правопорушення, допущеного ОСОБА_1 через короткий час після вчинення правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Отже, суд приходить до висновку, що такі дані про особу ОСОБА_1 свідчать про стійку направленість на вчинення правопорушень, що посягають на відносини в сфері безпеки дорожнього руху.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович