Справа № 167/794/16-п
Провадження №3/167/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП УУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли шість адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП.

20.07.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище, на автостанції, по вул. Г.УПА, ображав касира ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 23.07.2016 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в м.Рожище по вул. Ювілейній виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 23.07.2016 року близько 16 год. 40 хв. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: шарпав за формений одяг, висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Він же, 23.07.2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в м.Рожище по вул. Суворова ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 24.07.2016 року близько 09 год. 50 хв. перебуваючи в м.Рожище по вул. Суворова ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 24.07.2016 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в м.Рожище по вул. Суворова ображав нецензурними словами ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк