Справа № 541/1314/16-п
Номер провадження3/541/422/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітній,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали про вчинення адмінправопорушення гр. ОСОБА_1 В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 26.03.16 вказано, що він на водному обєктів в межах села Шарківщина Миргородського району Ромоданівської селищної ради Полтавської області, який орендував згідно договору оренди водного обєкту № 141 від 28.05.2013 року забороненим знаряддям лову (сітка) в кількості 3 шт.виловлював рибу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно між ним та Миргородською РДА було укладено договір оренди водного обєкта в межах с. Шарківщина строком на один рік, хоча дозвіл на укладення договору був погоджений на 10 років. Зі спливом строку дії договору він виготовив технічну документацію та звернувся для продовження дії договору до Миргородської РДА. Однак у звязку із внесенням змін до законодавства Миргородська РДА не мала повноважень на продовження дії договору, що стало підставою для розробки ним нової технічної документації для укладення договору оренди з Ромоданівською селищною радою. Під час оренди ставка він вжив заходів для його зариблення. По закінченню договору оренди він продовжував експлуатувати орендований обєкт, так як бюрократичні процедури позбавили його можливості в найкоротші терміни переукласти договір оренди із Ромоданівською селищною радою.

Судом встановлено, що 28 травня 2013 року між ОСОБА_1 та Миргородською РДА укладено договір оренди водного обєкту № 141 розташованого на землях Ромоданівської селищної ради площею 2,6 га. Строк дії договору по 28 травня 2014 року. Протягом дії договору ОСОБА_2 сплачував орендну плату та здійснив зариблення ставка мальком коропа та личинками щуки, про що надав відповідні документи. По закінченню дії строку договору ОСОБА_1 продовжив експлуатувати водний обєкт та вживав заходів для укладення нового договору оренди водного обєкту. На даний час ОСОБА_2 замовлено розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що передує укладенню договору оренди.

Поняття любительське і спортивне рибальство визначено в Правилах, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України (1), від 15.02.1999, № 19 "Любительське і спортивне рибальство" відповідно до якого це вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування).

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, здійснюючи вилов риби, на ставку в с. Шарківщина Ромоданівської селищної ради займався господарською діяльністю по вилову риби у водному обєкті, який був зариблений за його особистий рахунок, а не здійснював любительську чи спортивну рибалку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП .

Керуючись ст.ст., 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з відсутністю в його діях складу вищевказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Полтавського апеляційного суду через миргородський міськрайонний суд.

Суддя: О.А.Городівський