Справа № 740/1394/16-п
Провадження 3-в/740/23/16
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю представника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_2,

розглянувши подання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, неодруженому,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У поданні Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, що складає 40 (сорок) годин, адміністративним арештом, так як ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заміни громадських робіт арештом заперечував та пояснив, що жодного разу він не одержував виклику у кримінально-виконавчу інспекцію і його мати не передавала йому повідомлення про те, що йому необхідно з»явитися у кримінально-виконавчу інспекцію. Відбувати громадські роботи він буде.

З особової справи, заведеної Ніжинським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, убачається наступне: на а.о.с.4, 6 є копії викликів від 01.06.2016 року та 07.06.2016 року ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції на 06.08.2016 року та 13.06.2016 року відповідно, для ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт відповідно до постанови суду, проте жодних доказів, якими б підтверджувалося їх направлення ОСОБА_2 відсутні. Згідно довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради наданої на запит КВІ, що на а.о.с. 9, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно інформації Ніжинського ВП ГУНП від 29.06.2016 року № 14530/124/40-2016 року на а.о.с. 10, сформованої на підставі рапорта інспектора Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 29.06.2016 року, що на а.о.с. 11, і проживає він там же, чого не заперечував ОСОБА_2 і в судовому засіданні. Також відсутні жодні докази, якими б підтверджувалось вручення ОСОБА_2 його матір»ю ОСОБА_4 викликів до Ніжинського МРВ КВІ.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що висновок відділу КВІ про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт є передчасним, не ґрунтується на належних доказах, якими б підтверджувався факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, у зв»язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2016 року, арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.П.Діденко