Провадження № 3/522/3048/16
Справа № 522/8761/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467980 від 14.04.2016 року, складеного ІПП 3-ї Роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України громадянкою ОСОБА_1.

14.04.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 467980.

У судове засідання ОСОБА_1. зявилася, вину не визнала та надала пояснення, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи ОСОБА_1, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП слід закрити, виходячи із наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала заїзд до паркінгу у м Одесі по вул. Середньтофонтанська, 19-Б. Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України не мало місце, так як заїзд один та змінювати напрямок руху не мала змоги, таким чином ОСОБА_1 не змінювала напрямку руху. Правила користування паркінгом не порушувала.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо тільки при наявності вини цієї особи у адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисно або необережно) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо тільки при наявності вини цієї особи у встановленому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1. у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. ст. 7, 9 КУпАП у суду немає підстав для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-1, 221, 247-248, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

29.06.2016