Справа № 161/8264/16-п
Провадження № 3/161/2353/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991148 від 12 червня 2016 року слідує, що ОСОБА_1, 12 червня 2016 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "БМВ 740I" д.р.н.з. АТ 9899 ВЕ на 4 км.+850 м. а/д Луцьк-Маяки в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мітсубісі Ланцер" д.р.н.з. АС 7125 АХ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи це тим, що у вчиненні ДТП, яка мала місце 12 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. винен водій автомобіля марки "Мітсубісі Ланцер" д.р.н.з. АС 7125 АХ ОСОБА_2, відносно якого вже судом винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайоного суду від 12 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в тому, що він 12 червня 2016 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Мітсубісі Ланцер" д.р.н.з. АС 7125 АХ, на 4 км.+850 м. а/д Луцьк-Маяки в с.Зміїнець Луцького району Волинської області, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу автомобілю марки "БМВ 740I" д.р.н.з. АТ 9899 ВЕ, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991148 від 12 червня 2016 року в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 письмово зазначив, що не згідний, оскільки вибрав безпечну швидкість руху (а.п. 1).

Як вбачається із схеми пригоди від 12 червня 2016 року, яку підписали усі учасники ДТП, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, місце зіткнення відбулось на головній дорозі на смузі руху автомобіля марки "БМВ 740I" д.р.н.з. АТ 9899 ВЕ, під керуванням ОСОБА_1 (а.п. 3).

За таких обставин, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року, вже встановлено причину, за якої відбулась дорожньо-транспортна пригода та вина ОСОБА_2 у її вчиненні, а саме, не надання переваги в русі автомобілю марки "БМВ 740I" д.р.н.з. АТ 9899 ВЕ, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, оцінюючи інші докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш