Провадження № 3/702/272/16
Справа № 702/781/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 липня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міський голова м. Монастирище, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В ході проведення ревізії Монастирищенського міського бюджету, окремих питань фінансово-господарської діяльності Монастирищенської міської ради; підлеглість - виконавчий комітет Монастирищенської міської ради 23 червня 2016 року встановлено, що за період з 01.08.2012 до 29.02.2016 (акт ревізії від 23.06.2016 № 08-15/08), протягом січня-вересня 2013 року та жовтня 2014 року за рахунок коштів спеціального фонду кошторису за КТКВК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ» по КЕКВ 3122 «Капітальне будівництво (придбання) інших об'єктів» перераховано спонсорську допомогу районній громадській організації «Федерація футболу» Монастирищенського району на загальну суму115500,00 грн. та громадській організації «Монастирищенська федерація боксу» на загальну суму 10000,00 грн., а також протягом вказаного періоду за рахунок коштів спеціального фонду кошторису за КТКВК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ» по КЕКВ 3122 «Капітальне будівництво (придбання) інших об'єктів» Міською радою проведено оплату вартості ряду товарно-матеріальних цінностей, а саме: нітратомеру, дитячих стільчиків, ноутбука, кухонного іспального наборів, дитячих матраців, жарочної шафи, а також проведено оплату вартості послуг по охороні приміщення Міської ради на загальну суму 33383,00 гривень. Зазначені вище видатки на надання спонсорської допомоги, придбання товарів та послуг розрахунковою потребою за КТКВК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ» по КЕКВ 3122 «Капітальне будівництво (придбання) інших об'єктів» на 2013 рік не передбачались. Відповідні видатки повинні були здійснюватися за рахунок коштів загального та спеціального фонду кошторису по КТКВК 010116 «Органи місцевого самоврядування», КТКВК 070101 «Дошкільні заклади освіти», 250404 «Інші видатки», а не за рахунок коштів спеціального фонду кошторису за КТКВК 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ» що є порушенням ч. 4, 6 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 26 п. 24 ч. 1 ст. 116, ст. 119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI, ч. 2 п. 5, п. 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228, п. 3.1.2.2 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 № 333, за що ч. 5 ст. 164-12 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, про що працівниками Державної фінансової інспекції в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-285/2016 від 30.06.2016 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-285/2016 від 30.06.2016 року (а.с. 1); копіями: запиту на пояснення від 14.06.2016 року (а.с.2), акта ревізії Монастирищенського міського бюджету, окремих питань фінансово-господарської діяльності Монастирищенської міської ради за період з 01.08.2012 до 29.02.2016, а в частині розгляду заяви Міжнародного комітету сприяння боротьбі з корупцією та тіньовою економікою від 10.10.2015 № 303 за період 2000 2015 роки та січень лютий 2016 року № 08-15/08 від 23.06.2016 року (а.с.3-9), платіжних доручень № 45 від 28.01.2013 року, № 126 від 06.02.2013 року, № 147 від 18.02.2013 року, № 236 від 12.03.2013 року, № 246 від 14.03.2013 року, № 265 від 20.03.2013 року, № 281 від 25.03.2013 року, № 359 від 04.04.2013 року, № 411 від 22.04.2013 року, № 455 від 07.05.2013 року, № 547 від 29.05.2013 року, № 602 від 10.06.2013 року, № 815 від 02.08.2013 року, № 816 від 02.08.2013 року, № 945 від 11.09.2013 року, № 960 від 12.09.2013 року, № 961 від 13.09.2013 року, № 1035 від 01.10.2013 року, № 915 від 16.10.2014 року ( а.с. 10, 14, 16, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 44, 45); рахунків: № 111 від 25.01.2013 року, № 530, № 33, № 38 від 18.06.2013 року, № 48 від 01.10.2013 року (а.с.11, 13, 17, 28, 36, 38); листів-звернень № 270/01-15 від 30.10.2012 року, № 01 від 04.02.2013 року; № 1 від 12.03.2013 року, № 03 від 14.03.2013 року, № 04 від 18.03.2013 року, № 09 від 11.04.2013 року, № 15 від 07.06.2013 року, № 35 від 12.09.2013 року, № 58 від 22.10.2014 року (а.с. 12, 15, 20, 22, 24, 32, 34, 42, 46); акту надання послуг № 579 від 2013 року ( а.с.18); рахунку фактури № Елі-000126 від 22.03.2013 року (а.с.26); видаткової накладної № 43/2 від 22.10.2013 року (а.с.40).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч. 5 ст. 164-12, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев»яносто ) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 2380 ( дві тисячі триста вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай