Справа № 3/4491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює генеральним директором ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до адміністративного протоколу серії АА 569260 від 05.04.2016, встановлено порушення ОСОБА_2 вимог п. 187.1 ст. 187, пп. 195.1.1 п.195.1 ст. 195, п.198.1, 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від'ємного значення за 02.15 на 5524 грн, за 03.15 на 1562 грн, за 05.15 на 83 680 грн., тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак з'явилась його представник ОСОБА_3, яка долучила до матеріалів адміністративної справи письмові пояснення, відповідно до яких, в Акті №23/26-15-14-04-01/36716128 від 22 березня 2016 року (надалі - Акт) Головним управлінням ДФС у місті Києві зазначено, що згідно Податкової інформації ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська «Щодо ТОВ «ТД «Днестр» () за звітні періоди декларування ПДВ лютий, травень 2015 р., з питань проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Крісмас Трейд» () за період лютий 2015 р., з ТОВ «Групсторбуд» () за період травень 2015 р.» від 03.02.2016 р. №27/04-66-22-01/36728615, не підтверджено взаємовідносини ТОВ «Днестр» з ДП «ОГХК» за травень 2015 р. на загальну суму 83 679,65 грн. Відповідно до п. 198.6. Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Лише у разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Під час перевірки ДП «ОГХК» було надано Головному управлінню ДФС у місті Києві всі необхідні документи на підтвердження взаємовідносин ДП «ОГХК» з ТОВ «ТД «Днестр» за травень 2015 р. на загальну суму 83 679,65 грн. Посилання Головного управління ДФС у місті Києві на податкову інформацію щодо взаємовідносин ТОВ «ТД «Днестр» з його контрагентами, які не мають відношення до ДП «ОГХК» суперечить нормам чинного законодавства, що, зокрема, підтверджується судовою практикою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_2 не було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Суд не вбачає в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити за вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот