Справа № 305/730/16-п
Номер провадження № 3/305/179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західногорегіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого. не працюючого, -

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії ЗхРУ № 053006 від 24.04.2016 року, вбачається, що 24 квітня 2016 року близько 05 години, було виявлено та в подальшому затримано разом з громадянином ОСОБА_2 на території Богданської сільської ради, Рухівського району, Закарпатської області на напрямку 405 прикордонного знаку на відстані від лінії державного кордону України з Румунією близько 15 метрів за спробу порушення державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що не мав наміру перетинати кордон, а йшов по дорозі поскільки напередодні з товаришами пішли в ліс шукати оленячі роги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст. 204-1 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів групою осіб.

За ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи не вбачаю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбачених ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, поскільки у останнього відсутній умисел на перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 247, 251, 252, 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати по розгляду адміністративних матеріалів віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.