Єдиний унікальний номер 719/219/16-п
Номер провадження 3/719/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.06.2016 року близько 07 год. 40 хв., перебуваючи на балконі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його образливими словами та виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В подальшому, ОСОБА_1 06.06.2016 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на балконі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її образливими словами та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 08.06.2016 року близько 21 год. 50 хв., перебуваючи на балконі та всередині приміщення своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, голосно шумів, кричав та стукав, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її образливими словами та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 10.06.2016 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на балконі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_4, в ході якої ображав її образливими словами та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Надалі, ОСОБА_1 10.06.2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на балконі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, влаштував суперечку із гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав її образливими словами та виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В подальшому, ОСОБА_1 13.06.2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Норма», який розташований за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької обл., влаштував суперечку із охоронцем крамниці гр. ОСОБА_5, в ході якої ображав його образливими словами та виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, ОСОБА_1 14.06.2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Норма», який розташований за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької обл., влаштував суперечку із охоронцем крамниці гр. ОСОБА_5, в ході якої ображав його образливими словами та виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Надалі, ОСОБА_1 14.06.2016 року близько 18 год. 35 хв., перебуваючи на швидкій медичній допомозі Новодністровської міської лікарні, яка розташована за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», Чернівецької обл., влаштував суперечку із лікарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в ході якої ображав їх образливими словами та виражався на адресу останніх нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім цього, ОСОБА_1 05.07.2016 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи біля магазину «Крамниця від А до Я», який розташований за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької обл., влаштував суперечку із гр. ОСОБА_8, в ході якої ображав його образливими словами та виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 ОСОБА_9, не визнав повністю та пояснив, що відомості, зазначені у вищеперелічених протоколах про адміністративні правопорушення та доданих до них документів є неправдивими.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 ОСОБА_9, вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 279205/109 від 15.06.2016 р., № 279206/110 від 15.06.2016 р., № 279207/111 від 15.06.2016 р., № 279208/112 від 15.06.2016 р., серії ЧВ № 013357/123 від 21.06.2016 року, № 013359/124 від 22.06.2016 р., № 013360/125 від 22.06.2016 року, № 013358/126 від 22.06.2016 року, серії АА № 279219/133 від 05.07.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.06.2016 року та 05.07.2016 року,письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 від 08.06.2016 року, ОСОБА_4 від 10.06.2016 року, ОСОБА_11 від 10.06.2016 року, ОСОБА_3 від 08.06.2016 року та від 10.06.2016 року, ОСОБА_6І від 14.06.2016 року, ОСОБА_7 від 14.06.2016 року, ОСОБА_2 від 15.06.2016 року, ОСОБА_5 від 16.06.2016 року та від 21.06.2016 року, ОСОБА_12 від 21.06.2016 року,ОСОБА_8 від 05.07.2016 року; поясненнями: ОСОБА_3 від 10.06.2016 року, ОСОБА_13 від 10.06.2016 року, ОСОБА_14 від 10.06.2016 року, ОСОБА_9 від 10.06.2016 року, ОСОБА_15 від 10.06.2016 року, ОСОБА_16 від 14.06.2016 року, ОСОБА_17 від 14.06.2016 року, ОСОБА_18 від 15.06.2016 року, ОСОБА_2 від 15.06.2016 року, ОСОБА_19 від 05.07.2016 року, ОСОБА_20 від 05.07.2016 року, рапортами старшого інспектора Новодністровського ВП капітана поліції ОСОБА_21 від 16.06.2016 року від 20.06.2016 року, рапортами інспектора Новодністровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_22 від 10.06.2016 року, висновками по факту перевірки від 16.06.2016 року, від 20.06.2016 року, від 21.06.2016 року, від 23.06.2016 року та від 05.07.2016 року, затверджених начальником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_23.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 ОСОБА_9 та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, однак при цьому підписати протоколи про адміністративні правопорушення він відмовився.

Згідно характеристики, виданої начальником відділу організаційної робити та звязків із громадськістю ОСОБА_24 виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 118 від 30.06.2016 року, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідками т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 № 887/123/43/01-16 від 20.07.2016 року, № 888/123/43/01-16 від 20.07.2016 року, № 889/123/43/01-16 від 20.07.2016 року, № 890/123/43/01-16 від 20.07.2016 року, № 891/123/43/01-16 від 20.07.2016 року.

Місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується довідкою № 153 від 29.06.2016 року, виданою КП «Новодністровський житловик» м. Новодністровськ, Чернівецької області.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 року, при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 ОСОБА_9 (80731-10), на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчинених адміністративних правопорушень, їх кількість та обставини вчинення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушень, неодноразове притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_9 та призначення йому найбільш суворого виду адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в максимальному розмірі, передбаченому санкцією зазначеної вище статті Кодексу.

На підставі ст. 173 ОСОБА_9 та керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 327 ОСОБА_9, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Копію постанови направити для виконання (після набрання нею законної сили) до Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ: