Справа № 367/4177/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу серії АА №377728 - 18.05.2016 р. о 08:50 год. в м.Ірпінь по вул.Пушкінській, 53 гр.ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме, відмовився представлятись, чіплявся до форменого одягу, штовхав працівників поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких повідомив, що його син ОСОБА_2 з 2011 року є власником наступних земельних ділянок: площею 0,1000 га, розташована за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Пушкінська. 61-в, кадастровий номер: :01:077:0090, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку; площею 0,0350 га, розташована за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Пушкінська, 61-в, кадастровий номер: :01:077:0092, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1000 га. розташовану за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Чехова, 28, кадастровий номер: :01:077:0091, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку; площею 0,0500 га, розташовану за адресою: Київська обл., м.Іріпнь, вул.Чехова, 28, кадастровий номер: :01:077:0093, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. На цих земельних ділянках росте кілька десятків дерев, поміж дерев ділянка густо вкрита кущами та чагарниками, що створює непролазну хащу на більшості території земельних ділянок, що унеможливлює використання їх за цільовим призначенням. Він є законослухняним громадянином своєї країни, який отримав право власності на вищезгадані земельні ділянки згідно законодавства України, сплатив всі витрати на відновлювальну вартість земельних насаджень, що знаходяться на цих ділянках, сплатив і сплачує всі податки. 18.05.2016 р. він, реалізовуючи своє право на вільне володіння, розпорядження та користування приватною власністю у вигляді цих земельних ділянок, надане, гарантоване та нібито захищене законами України, намагаючись підготувати земельні ділянки для подальшого використання їх за цільовим призначенням, зіштовхнувся з тим, що працівники Ірпінського ВП НП на чолі з ОСОБА_3 увірвалися на належну його сину землю без його дозволу, без пояснення підстав, без попереднього повідомлення та без предявлення документів, що посвідчують особу, та документів, що надають право на вчинення будь яких дій на його землі, здійснили його жорстке протиправне затримання та працівників, які працювали на ділянці, без негайного повідомлення затриманим підстав затримання та у вчиненні, якого злочину вони підозрюються. Що є грубим порушенням КПК України. Після затримання, йому повідомили, що він є обєктом злісної непокори працівникам поліції, дана заява нічим не підкріплюється.

Також повідомив, що побачивши, як працівники поліції, застосовуючи грубу фізичну силу повалили на землю двох працівників, які займались благоустроєм земельної ділянки, підійшов до працівників поліції, серед яких був і заступник начальника Ірпінської поліції ОСОБА_3, запитав на якій підставі вони затримали людей і що тут взагалі відбувається, попросив надати пояснення безпосередньо у пана ОСОБА_3 Відповідю з його сторони була команда своїм підлеглим запихнути його у поліцейську машину і відвезти у відділок по незрозумілим справам, що зафіксовано відеозаписом, який проводила ОСОБА_4 Свідками з цього приводу є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Фізичного опору працівникам поліції не вчиняв та жодного супротиву не здійснював. Просив закрити провадження по справі та вжити термінових заходів для припинення незаконних дій з боку працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Свідок, ОСОБА_4, повідомила наступне, що 18.05.2016 р. приблизно о 09:00-09:30 ранку вона знаходилась на вулиці Чехова, поряд із земельною ділянкою свого друга. На самій земельній ділянці вона бачила, як ОСОБА_2 разом з батьком та кількома знайомими займалися підготовкою земельної ділянки для подальшого її використання за цільовим призначенням. Потім приїхали працівники Ірпінського ВП НП на чолі з ОСОБА_3 увірвались на належну йому земельну ділянку без будь-якого дозволу, без пояснення підстав, без попереднього попередження, без предявлення документів , що посвідчують особу, та документів, що надають право на вчинення будь-яких дій на цій землі, здійснили затримання її знайомих та її батька, які допомагали їм на земельній ділянці, без негайного повідомлення затриманим підстав затримання та у вчиненні, якого злочину вони підозрюються. ОСОБА_1В підійшов до ОСОБА_3 з вимогою пояснити, що відбувається та надати відповідні документи на підставі яких ті здійснюють затримання. У відповідь на що ОСОБА_3 віддав наказ на затримання ще й ОСОБА_1, який фізичного опору працівникам поліції не вчиняв, лише запитував у ОСОБА_3на якій підставі його затримують, на що отримав відповідь «у відділку розберемось».

Свідок ОСОБА_5, пояснив, що 18.05.2016 р. приблизно о 09:00-09:30 ранку він знаходився на вулиці Чехова, поряд із земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 На самій земельній ділянці ОСОБА_2 разом з батьком та кількома знайомими займалися підготовкою земельної ділянки для подальшого її використання за цільовим призначенням. Потім приїхали працівники Ірпінського ВП НП на чолі з ОСОБА_3 увірвались на належну йому земельну ділянку без будь-якого дозволу власника, без пояснення підстав, без попереднього попередження, без предявлення документів , що посвідчують особу, та документів, що надають право на вчинення будь-яких дій на цій землі, здійснили затримання знайомих ОСОБА_2В та ОСОБА_1В, які допомагали їм на земельній ділянці, без негайного повідомлення затриманим підстав затримання та у вчиненні, якого злочину вони підозрюються. ОСОБА_1В підійшов до ОСОБА_3 з вимогою пояснити, що відбувається та надати відповідні документи на підставі яких ті здійснюють затримання. У відповідь на що ОСОБА_3 віддав наказ на затримання ще й ОСОБА_1, який фізичного опору працівникам поліції не вчиняв, лише запитував у ОСОБА_3на якій підставі його затримують, на що отримав відповідь «у відділку розберемось».

Свідок ОСОБА_2 також надав пояснення до суду, з яких стало відомо наступне, що 18.05.2016 р. приблизно о 09:00-09:30 ранку він знаходився на вулиці Чехова, на своїй земельній ділянці. На самій земельній ділянці він разом з батьком та кількома знайомими займалися підготовкою земельної ділянки для подальшого її використання за цільовим призначенням. Потім приїхали працівники Ірпінського ВП НП на чолі з ОСОБА_3 увірвались на належну йому земельну ділянку без будь-якого дозволу, без поясненя підстав, без попереднього попередження, без предявлення документів , що посвідчують особу, та документів, що надають право на вчинення будь-яких дій на цій землі, здійснили затримання її знайомих та її батька, які допомагали їм на земельній ділянці, без негайного повідомлення затриманим підстав затримання та у вчиненні, якого злочину вони підозрюються. ОСОБА_1В підійшов до ОСОБА_3 з вимогою пояснити, що відбувається та надати відповідні документи на підставі яких ті здійснюють затримання. У відповідь на що ОСОБА_3 віддав наказ на затримання ще й ОСОБА_1, який фізичного опору працівникам поліції не вчиняв, лише запитував у ОСОБА_3 на якій підставі його затримують, на що отримав відповідь «у відділку розберемось».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тому суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6