Справа № 536/351/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року в суд з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт на штраф у сумі 85 гривень щодо ОСОБА_1 звернувся начальник Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2, зазначаючи, що постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла до Кременчуцького РВ КВІ 20 квітня 2016 року. Того ж дня ОСОБА_1 був узятий на облік. Бесіда про порядок та умови відбування адміністративного стягнення не була проведена, так як за викликами на 27.04.2016 та 05.05.2016 ОСОБА_1 не з'явився. З метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання були направлені запити до служби дільничних інспекторів поліції Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області. У телефонній розмові 01.06.2016 інспектором поліції ОСОБА_3 повідомлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. 06.06.2016 відповідно запиту до Крюківського РВ міста Кременчука КВІ для перевірки можливого місця проживання за вище вказаною адресою інспектором Крюківського РВ міста Кременчука КВІ здійснювався виїзд за вищевказаною адресою. Перевіркою було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться гуртожиток. Із розмови з комендантом даного гуртожитку ОСОБА_4, було встановлено, що кімнати №26 в гуртожитку не має, громадянин ОСОБА_1 в даному гуртожитку не проживає. 02.06.2016 року отримано відповідь Кременчуцького районного відділення поліції по перевірці факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою, в якій зазначено, що даний громадянин за адресою село Варакути, вулиця Автозаводська, будинок №31, Кременчуцького району не проживає. 10.06.2016 для встановлення причин неявки порушника до інспекції був здійснений виїзд інспектором Кременчуцького РВ КВІ за вище вказаною адресою. На момент приїзду інспектора за даною адресою перебувала сестра порушника ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_1 за вище вказаною адресою не проживає на протязі останніх 6 місяців, місце його знаходження їй не відоме. 22.06.2016 року отримано відповідь з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в якій зазначено, що станом на 04.04.2016 ОСОБА_1 за наявними картотечними обліками адресно-довідкового відділу Управління ДМС України в Полтавській області був зареєстрованим за місцем проживання з 09.12.2014 року по вулиці Автозаводській, будинок № 31, в селі Варакути, Кременчуцького району по паспорту громадянина України серії КО №886016, виданому 11.01.2012 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Тому пропонував замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафом у сумі 85 гривень.

Представник Кременчуцького РВ КВІ ОСОБА_6 в суді подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у

виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські

роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч.1 статті 44 КупАП у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Зважаючи на те, що місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 не відоме, правопорушник знав про накладення щодо нього стягнення (а.с.18) та будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування стягнення, суддя заміняє йому невідбуте стягнення на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що складає 85 гривень (17 гривень х 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

На підставі викладеного, керуючись статтею 321 -4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення у виді 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко