Справа № 598/899/16-п
провадження № 3/598/195/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в м.Кременець пров.Ольжича, 9 Тернопільської області, громадянки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2016 року, станом на 18 травня 2016р. ФОП ОСОБА_1 займається діяльністю пов`язаною із виготовлення дерев`яного вугілля, без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, передбаченого Законом України «Про охорону атмосферного повітря».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і пояснила, що для її діяльності вказаний дозвіл не потрібний, оскільки в неї не стаціонарні печі, а мобільні (пересувні), а тому нею було отримано відповідь на звернення від управління екології та природних ресурсів про те, що відповідно до «Порядку проведення та оплати робіт пов`язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, які отримали такі дозволи» для пересувних джерел викиди не нормуються і вказаний дозвіл їй не потрібний.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпроАП настає у разі провадження господарської діяльності без одержання відповідного дозволу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ФОП ОСОБА_1 займається діяльністю пов`язаною із виготовлення дерев`яного вугілля, без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, передбаченого Законом України «Про охорону атмосферного повітря».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися на підставі дозволу, виданого суб'єкту господарювання, об'єкт якого належить до першої групи, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Згідно Порядку проведення та оплати робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств, установ, організацій та громадян-підприємців, які отримали такі дозволи затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002р. №302 Порядок встановлює єдиний механізм проведення та оплати робіт, пов'язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря

стаціонарними джерелами - це офіційний документ,який дає право підприємствам, установам, організаціям та громадянам-підприємцям експлуатувати об'єкти, з яких надходять в атмосферне повітря забруднюючі речовини або їх суміші, за умови дотримання встановлених відповідних нормативів граничнодопустимих викидів та

вимог до технологічних процесів у частині обмеження викидів забруднюючих речовин протягом визначеного в дозволі терміну.

Як вбачається із відповіді управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.06.2016р. № 2-2/343 щодо отримання дозволу ОСОБА_1 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, пересувні (мобільні) джерела викидів не нормують, а лише стаціонарні джерела.

Згідно паспорту печі вуглевипалювальної МИК3007/31 ПС піч можна перевозити з місця на місце, по лісовим угіддям і залежності від ведення вирубки та утилізації відходів деревини, тобто вона не стаціонарною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що оскільки в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, а саме, провадження господарської діяльності без одержання відповідного дозволу, так як вказаний дозвіл для її діяльності не потрібен, а тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків