Справа № 361/3530/16-п
Провадження № 3/361/814/16
П О С Т А Н О В А

06 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Шабаш» інженером, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року близько о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на пр.-ті ОСОБА_2, поблизу буд. 2а, зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку Кільцевої дороги, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.р.н. АІ 6153 ЕН, не був уважним, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху обїзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого у крайній правій смузі дорожнього руху автомобіля « Опель Омега» д.р.н. АА 2431 КЕ, під керуванням ОСОБА_4 Після зіткнення автомобіль «Volkswagen Transporter» д.р.н. АІ 6153 ЕН інерційно відкинуло в середню смугу дорожнього руху, в результаті чого ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем « Citroen д.р.н. АА 5431 ОК, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку в даній смузі дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, 21.04.2016 року близько о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на пр.-ті ОСОБА_2, поблизу буд.№ 2а, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.р.н. АІ 6153 ЕН скоїв ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР України місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП2 № 291536, АП2 № 291537, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом поліцейського роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_9, рапортом ІПП УПП 8 роти батальйону № 2 ДПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3530/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за загальним номером № 361/3530/16-П, провадження 3/361/815/16 та провадження 3/361/814/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3530/16-П, провадження № 3/361/814/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування, погоджені з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником судового збору у зазначений строк, постанова про стягнення судового збору надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська