Провадження № 3/641/2172/2016 Справа № 641/5734/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого двірником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 червня 2016 року о 16 годині 49 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 150 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 та ТОЙОТА АВЕНСІС державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 червня 2016 року о 16 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 150 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, проводився в установленому законом порядку зі згоди водія, з застосуванням приладу ДРАГЕР № ARBH 0616 в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9- а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404497 та № 091136 від 20.06.2016 року, схемою місця ДТП, тестуванням на алкоголь до протоколу, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36,ст..ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4