Єдиний унікальний номер 448/798/16-п
Провадження № 3/448/282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., з участі прокурора Каверіна С.М., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши матеріали справи що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця ДПС Західного регіонального управління служби Мостиського прикордонного загону, інспектора прикордонної служби 2-категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Шегині»,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 15.06.2016 року, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2, слідує, що інспектор прикордонної служби 2-категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Шегині» ОСОБА_1 всупереч ст.ст.11, 14, 16, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктами 1, 2, 4, 5, 6 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства Закордонних справ України, Міністерства Фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного Управління Державної служби України від 05.07.2011р. за №330/151/809/434/146, п.17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007р. за №472, будучи військовою службовою особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, недбало ставлячись до військової служби, належним чином не виконав свої службові обовязки, порушивши правила несення прикордонної служби при таких обставинах.

14.02.2016р. з 08.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_1 виконував наказ з охорони державного кордону у складі зміни прикордонних нарядів - у прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку виїзду з України. В ході оформлення ним на виїзд з України транспортного засобу марки «Мерседес», реєстр.№ АО0901АР та гр. України ОСОБА_3, 28.09.1977р.н., яка слідувала в цьому транспортному засобі, повторно вніс до бази даних ПТК АТК «Гарт» - 1/П», відомості щодо перетину державного кордону гр.України ОСОБА_3, 28.09.1977р.н., як громадянки України ОСОБА_4, 24.08.2011р.н.

Констатовано, що ОСОБА_1 такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вчинив дане порушення з необережності через значну завантаженість при перевірці документів. Крім того зазначив, що усунув вказане порушення, однак про таке своєчасно не доповів «по команді».

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №42 від 15.06.2016 року; висновком службового розслідування за інформацією стосовно можливих порушень порядку здійснення прикордонного контролю персоналом ВПС «Шегині» від 08.04.2016р; копією службового посвідчення ПС №029800.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, яке не є триваючим, ще 14.02.2016 року, яке було виявлено 16.03.2016р. та підтверджено висновком службового розслідування від 08.04.2016р., тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38 , 172-18, ст.247 п.7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик