Провадження № 3/522/3643/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з УПП в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 квітня 1975 року, у м. Одеса, громадянка України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який народився 05.11.2016 року, який 31 травня 2016 року, який приблизно о 02 годині, розгулював по пляжу в розважальній частині міста (ОСОБА_3) без нагляду та відома батьків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає матеріали які додані до протоколу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході судового розгляду були досліджені такі матеріали, що підтверджують вину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ОД № 042875 від 31.05.2016 року;

- рапорт ОСОБА_3 від 31.05.2016 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2016 року;

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять пять ) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

20.07.2016