Справа № 749/726/16-п
Номер провадження 3/749/264/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

за участю секретаря Скорої Л.О.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії водій впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 172-18 КУпАП-
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 року о 05 год.15 хв. на території Клюсівської сільської ради, Щорського району Чернігівської області ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме перебуваючи в наряді « Пост спостереження » самовільно залишив місце несення служби ( спостережну вежу), порушивши вимоги Інструкції № 1261 п.11 « Прикордонним нарядам забороняється», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Пояснив суду, що він вийшов на декілька хвилин до туалету, а тому залишив місце несення служби ( спостережну вежу) та був затриманий працівниками внутрішньої безпеки за порушення вимог законодавства.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу та витягом з нього про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року серії ПнРУ № 011206, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючих вину обставин визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обтавин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праовпорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев