Справа № 296/9931/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року стягнення, накладене ОСОБА_1 постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 18.09.2015 р. у вигляді 40 годин громадських робіт замінено на 8 днів адміністративного арешту.

Вказана постанова суду була звернута до виконання після набрання нею законної сили.

17 травня 2016 року заступник начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направив суду матеріали про неможливість виконання постанови суду від 28.01.2016 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 був притягнутий 18.09.2015 року судом до адмін. відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за те, що він 07 серпня 2015 року о 22.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою в АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2016 року стягнення, накладене ОСОБА_1 постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 18.09.2015 р. у вигляді 40 годин громадських робіт замінено на 8 днів адміністративного арешту.

Вказана постанова суду набула законної сили у встановленому порядку.

31.03.2016 року постанова суду була направлена до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до виконання.

З матеріалів, що були надані до суду Житомирським ВП, вбачається, що виконати зазначену поставу у встановлений законодавством термін не було можливим в звязку з тим, що особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності за місцем постійного проживання, була відсутня.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, однак фактично виконана не була, місце знаходження правопорушника встановлено не було, тому заява органів внутрішніх справ щодо закриття провадження по виконанню постанови суду від 28.01.2016 року підлягає закриттю в звязку із закінченням термінів виконання вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304, 326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України у виді 8 ( восьми) діб адміністративного арешту закрити в звязку із закінченням термінів виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов