Справа №295/7728/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючої; за ст. 130 ч.2, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2016 року о 07-15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Покровській, 168 в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України.

10.04.2016 року о 15-0 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Андріївська, 38-А, в м. Житомирі, під час руху заднім ходом, не переконалась, що буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Пежо» державний номер НОМЕР_2, який перебував в нерухомому стані. Водій автомобіля «ЗАЗ Ланос» з місця пригоди зник. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяви про розгляд справи без неї, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №930964 від 28.05.2016 року, тестуванням на алкоголь № 676 від 28.05.2016 року, серії АП1 №931623 від 28.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, а тому суд вважає за можливе дві справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №295/7728/16-п та №295/7795/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП та присвоїти справі №295/7728/16-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.