overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1575/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто саме керував автомобілем НОМЕР_1, з яким відбулося зіткнення, тобто немає жодних анкетних даних потерпілого.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1526/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет «Perfekta mod 8000 FBI» б/н та пристрій травматичної дії «Гарант С-27» № КО 001264 без дозволу на право зберігання та носіння зброї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 156 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень з конфіскацією вилученого газового пістолета «Perfekta mod 8000 FBI» б/н та пристрою травматичної дії «Гарант С-27» № КО 001264.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1714/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 17215 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення Данієлян, як військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.04.2015 року вчинив недбале ставлення до військової служби.

Вказаний протокол надійшов до суду 16.05.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв`язку з тим, що правопорушення було вчинено 10.04.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 17215 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» д/з ВН 4485 СТ по вулиці Іллічівська дорога, 1 в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/4903/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши клопотання, яке надійшло від Голови ліквідаційної комісії Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про вирішення питання щодо речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Туєт по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області справа №509/4903/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхі Туєт за ст. 162 КУпАП. Постановою суду правопорушника було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 748 грн. з конфіскацією 3300 гривень, стягнутий судовий збір у сумі 36,54 грн. При цьому, судом не вирішене питання щодо речових доказів по справі, а саме, грошових коштів в розмірі 100 доларів США, які належали правопорушникові та були вилучені відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення (ЖЄО №8504 від 12.10.2014 р.)

В відповідності до ст.. 304 КУпАП, питання, що повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який його виніс.

Згідно ст..162 КУпАП, передбачає обовязкову конфіскацію валютних цінностей, які були предметом правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.

Виходячи з матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність конфіскування 100 доларів США в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 29, 162, 304 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати належні гр. ОСОБА_1 Тхі Туєт валютні цінності в розмірі 100 доларів США в власність держави.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та опротестована прокурором в установлений законом строк та порядок.

Суддя П.Л.Кириченко
Справа № 509/469/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : Одеська обл., Овідіопольский район, с. Роксолани, вул. Калініна, 30, не притягувався за адміністративною відповідальністю,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинивши скандал із своєю дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, чим заподіяв до неї психологічне насилля.

Правопорушник до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П. Л. Кириченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого Рудик, якому встановлено Овідіопольським районним судом адміністративний нагляд, 15.01.2016 року з 10.00 год. до 13.00. год. не прибув на відмітку до Овідіопольського ВП ГУНП, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 15.01.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого Рудик, якому встановлено Овідіопольським районним судом адміністративний нагляд, 22.01.2016 року з 10.00 год. до 13.00. год. не прибув на відмітку до Овідіопольського ВП ГУНП, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 22.01.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» д/з ВН 4485 СТ на перехресті а/д Олександрівка Молодіжне та а/д Чорноморськ Великодолинське не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху при повороті праворуч, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з а/м «Опель» д/н НОМЕР_1, який стояв на смузі зустрічного напрямку, під керуванням ОСОБА_2

Під час дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 01.02.2016 року з 10.00 год. до 12.00. год. не прибув на відмітку до Овідіопольського ВП ГУНП, як особа, щодо якої Овідіопольським районним судом встановлено адміністративний нагляд, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 01.02.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область

по ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, якій встановлено Овідіопольським районним судом адміністративний нагляд, 26.11.2015 року приблизно о 02 год. не знаходилась за місцем мешкання, чим порушила Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

16.12.2015 року постановою суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами були направленні на до оформлення.

Вказаний протокол після до оформлення надійшов до суду 19.05.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 26.11.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Перемоги, 17

по ст. 156 ч.1,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, 11.01.2016 року в магазині, що розташований в с.Петродолинське, вул.Соснова,11 здійснював реалізацію алкогольного пива без дозвільних документів, тобто порушив правила торгівлі пивом.

Вказаний протокол надійшов до суду 19.05.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 11.01.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 156 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Вилучені у ОСОБА_1 пиво: "Зіберт" 2,5 л., "Чернігівське" 2,5 л.- 1 пляшка, "Чернігівське" 1,2 л.- 1 пляшка, "Оболонь", "Десант" 1,25 л., "Янтар" 1,25 л. - 1 пляшка, "Десант", "Чернігівське", "Жигулівське", "Стелла Артуа" 0,5 л. - 4 пляшки, "Рогань" 0,5 л. - 1 пляшка - повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/466/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не притягувався за адміністративною відповідальністю,

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинивши скандал із своєю матірю, висловлювався нецензурною лайкою, чим заподіяв до неї психологічне насилля.

Правопорушник до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П. Л. Кириченко