1Справа № 335/6580/16-п 3/335/675/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії НГ № 003284, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року, о 18.00 годині, ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України визнав, зазначив, що на даний час є демобілізованим, а тому судові повістки, які направлялися на адресу військової частини НОМЕР_1 він не отримував.
Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновкупро те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.
Частина 3 ст. 172-20 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піданно адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.
Пункт п. 7 ст. 247 КпАП України, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 003284 від 06 квітня 2016 року, який надійшов до суду після доопрацювання 08 червня 2016 року, вбачається, що порушення вчинено ОСОБА_1 22 березня 2016 року, справа неодноразово призначалась до розгляду, однак ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, судові виклики не отримував.
В судовому засіданні 08 липня 2016 року ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, просив провадження по справі закрити.
Таким чином, враховуючи, що станом на 08 липня 2016 року, закінчився встановлений ст. 38 КпАП Українистрок накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук