Справа № 643/7209/16-п
Провадження № 3/643/2501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.12.1936 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Шишківська, 5, кв. 82

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року о 08 годині 50 хвилин на перехресті Гвардійців Широнінців та Валентинівської м. Харкова водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак під час повороту ліворуч, не дотримавшись інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, держаний номерний знак НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (протокол серія АП 1 № 883208).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та надав пояснення у відповідності до викладеного в протоколі.

Суд вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважає винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину правопорушника суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що автомобілі отримали механічні пошкодження (спричинена незначна матеріальна шкода) та водії не отримали тілесних ушкоджень; визнання вини самим правопорушником, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 26.12.1936 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, 26.12.1936 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. 00 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.12.1936 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Омельченко Н.І.