Справа № 296/5043/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління ПП у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм КТП 0628, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2016 р. близько 16 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Малікова,16 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на деревяний паркан, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, звільнити його від накладення адміністративного стягнення, оскільки внаслідок ДТП завдана шкода за пошкодження паркану повністю відшкодована, про що надав суду відповідні документи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №931643 від 07.06.2016 р., схемою ДТП, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі Е.В. Ткачук від 09.05.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, завдана внаслідок ДТП шкода повністю відшкодована, що підтверджується довідкою ОСББ «Малікова-16» від 15.06.2016 р., а тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе застосувати до порушника положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.ст.124,122-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, стосовно якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.