ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7089/16-п

Провадження № 3/712/1344/16

06 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Летон» водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №139456 від 14.06.2016 року, 06.06.2016 року, о 05 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав у повному обсязі, вказав, що зазначене правопорушення він не скоював, оскільки в зазначений час перебував за місцем проживання.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходе до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного:

Інспектором поліції ЧВНП в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, на підтвердження наявності вини ОСОБА_1, до матеріалів справи було надано:

-висновок перевірки за матеріалами ЄО №27267 від 08.06.2016 в якому зазначено, що в ході перевірки було опитано гр. ОСОБА_3 та він свою провину не визнає;

-пояснення ОСОБА_1, в якому він заперечує свою відсутність 05-45 годині за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, наполягав, що проведення перевірки у зазначений час не відбувалося;

-рапорт інспектора поліції ЧВНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким він доповідає про надходження 08.06.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного Управління поліції в Черкаській області рапорту Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Черкаси, про те що 06.06.2016 року о 5.15 год гр.ОСОБА_1, 07.10.1978 прож: ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлене відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Крім того, інспектор поліції ЧВНП в Черкаській області також зазначає, що під час перевірки було опитано гр.ОСОБА_3, та він свою провину не визнає. З даного приводу на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол №139456 за ст.187 КУпАП та направлено до суду для прийняття рішення;

-довідка про те, що ОСОБА_1, працює в ПП «Летон» на посаді водія з 02.06.2016 року по теперішній час. Працівник працює за ненормованим робочим днем;

-характеристика на ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи, на ПП «Летон».

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Факт встановлення відносно ОСОБА_1, адміністративного нагляду, наданими матеріалами не підтверджується.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки це обєктивно не підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому провадження підлягає закриттю.

Крім того, слід зауважити, що факт не визнання ОСОБА_3, своєї провини не може бути підставою притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник