Справа № 182/3437/16-п
Провадження № 3/0182/818/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектор з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул.. Лінійна, 4, с. Придніпровське, Дніпропетровська область, за правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року о 13.35 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в с. Придніпровське по вул.. Дорожна, в районі буд. №57, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок автомобіль отримав механічні пошкодження, а електроопора зруйнована. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 1.5 ПДР України.

До суду 29.06.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273395 від 22.06.2016 р. (а.с.1 т.1); схема місця ДТП від. 22.06.2016 р. (а.с.2 т.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.1), висновок про проходження медичного огляду (а.с.4 т.1) пояснення ОСОБА_2 (а.с.5 т.1) фотознімки (а.с. 6 т.1), протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273396 від 22.06.2016 р. (а.с.1 т.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 23,33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 139, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 182/3437/16-п пр..№ 3/0182/818/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 182/3437/16-п пр..№ 3/0182/819/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, під єдиним № 182/3437/16-п пр..№ 3/0182/818/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3