ПОСТАНОВА

Справа № 137/1098/16-п

16.05.2016 3/137/239/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

( ст.. 268 КУпАП роз*яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , тобто за те, що 09.04.2016 р. близько 21-00 год. в с. Олександрівка по вул. Л.Українки, 23, вчинив насильство стосовно своєї співмешканки, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та ображав, а також погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що насильства щодо співмешканки він не чинив. Дійсно між ними часто виникають сварки, так як співмешканка проживає в його будинку, але ухиляється від ведення домашнього господарства, зникає з дому. Через такі обставини він намагається розійтися з нею, а тому пропонує залишити його будинок. Співмешканка викликає поліцію, в результаті чого стосовно нього складено адміністративний протокол.

Свідок у справі ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 та його співмешканку знає добре, так як проживає по сусідству. ОСОБА_1 дійсно постійно працює, забезпечує співмешканку та її дітей, однак вона часто зникає з дому, не веде належним чином домашнього господарства, а тому між ними виникають сварки, в яких винувата ОСОБА_3 Вона називає його бомжем. Будинок належить ОСОБА_1, а тому він її виганяє, так як не має бажання з нею жити.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи надав аналогічні пояснення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, хоч була повідомлена належним чином.

З»ясувавши пояснення ОСОБА_5, свідків, рахую, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім"ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Таким чином, обов"язковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою являється те, що внаслідок насильства могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, однак жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, які б свідчили про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілі мали передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю ОСОБА_3, що передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа не містить, а сварка між ними не свідчить про вчинення ОСОБА_1 вказаний дій.

Ураховуючи взаємовідносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_3 будинок не належить, то вимоги ОСОБА_1 щодо залишення нею будинку, в якому вона проживає, насильства не містить.

Керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях ознак складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.