Справа № 405/4035/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 060421 від 02.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2016 року о 20 год. 00 хв. в місті Кіровоград по вул. Родимцева, 81, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та погрожував фізичною розправою оточуючим, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, йому роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що у вечорі 02.05.2016 року у місті Кіровоград по вул. Генерала Родимцева, він сидів у машині на передньому пасажирському сидінні та вживав пиво і слухав музику. До нього підійшов незнайомий йому чоловік в стані алкогольного спяніння та почав чіплятися. Між ними виникла словесна перепалка. Вказаний чоловік спровокував його на неадекватну реакцію, що виразилося в гучних висловлюваннях в бік незнайомого чоловіка, у тому числі нецензурною лайкою. Те, що поряд були інші люди, які це бачили та чули він одразу не помітив, так як вважав, що вони знаходяться на достатній відстані 50-100 метрів від нього, тому не припускав, що вони можуть звернути увагу на його поведінку. В звязку із знаходженням у той момент в нетверезому стані дрібних подробись подій він не памятає. ОСОБА_1 додатково повідомив, що він має середню спеціальну освіту «автомеханік» та працює неофіційно, чим і заробляє на життя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 060421 від 02.05.2016 року, яким підтверджується, що саме 02.05.2016 року о 20 год. 00 хв. у місті Кіровоград по вул. Генерала Родимцева, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 02.05.2016 року, в яких останні, кожен окремо, підтверджують, що незнайомий їм раніше чоловік, як згодом було встановлено працівниками поліції - ОСОБА_1, о 19 год. 45 хв. 02.05.2016 року на перехресті вул. ОСОБА_4 з вул. Ялтинської виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян.

-поясненнями ОСОБА_1, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини подій викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2016 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці в місті Кіровоград по вул. Генерала Родимцева поряд з перехрестям з вул. Ялтинською, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян порушуючи їх спокій та громадський порядок.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щодо якого в матеріалах справи відсутні докази про накладення на останнього протягом останнього року адміністративних стягнень, враховуючи перебування правопорушника в момент вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, як обставину, яка обтяжує покарання, а щире розкаяння винного, як обставину, яка помякшує покарання, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, за наступними реквізитами: р/р 0002, отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Ю.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков