Справа № 127/9160/16-п
Провадження 3/127/2353/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ВПТ - Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оф.516, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВПТ - Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.10.2013 р. по 01.01.2015 р. було встановлено, що ОСОБА_2 допустив до порушення вимог п.135.1., п.137.1 ст.135 п.п.14.1.181 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, 138.4, 138.6 та 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ в результаті чого було завищено суму доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік на суму 3 538 719 грн. та завищено суму витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за 2014 рік на суму 3 265 887 грн. Окрім того, в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ було завищено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 707744 грн. в т.ч. по періодах: за лютий 2014 р. в сумі 26 868 грн.; за березень 2014 р. в сумі 4 586 грн.; за квітень 2014 р. в сумі 13 185 грн.; за травень 2014 р. в сумі 1 036 грн.; за червень 2014 р. в сумі 2 984 грн.; за липень 2014 р. в сумі 313 грн.; за серпень 2014 р. в сумі 434 грн.; за вересень 2014 р. в сумі 211 474 грн.; за жовтень 2014 р. в сумі 472 грн.; за листопад 2014 р. в сумі 10 629 грн.; за грудень 2014 р. в сумі 435 763 грн., крім того було виявлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 653 177 грн. в т.ч. по періодах: за лютий 2014 р. в сумі 24 441 грн.; за березень 2014 р. в сумі 12 851 грн.; за квітень 2014 р. в сумі 6 114 грн.; за травень 2014 р. в сумі 392 грн.; за червень 2014 р. в сумі 2 949 грн.; за вересень 2014 р. в сумі 78 667 грн.; за жовтень 2014 р. в сумі 94 158 грн.; за листопад 2014 р. в сумі 18 346 грн.; за грудень 2014 р. в сумі 415 259 грн. Також, перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 було допущено до зменшення на ТОВ «ВПТ-Україна» податкового зобовязання з ПДВ з розрахунку податкових періодів в сумі - 707744 грн., зокрема за лютий 2014 в сумі 26 868 грн.; за березень 2014 р. в сумі 4 586 грн.; за квітень 2014 в сумі 13 185 грн.; за травень 2014 р. в сумі 1 036 грн.; за червень 2014 р. в сумі 2 984 грн.; за липень 2014 р. в сумі 313 грн.; за серпень 2014 р. в сумі 434 грн.; за вересень 2014 р. в сумі 211 474 грн.; за жовтень 2014 р. в сумі 472 грн.; за листопад 2014 р. в сумі 10 629 грн.; за грудень 2014 р. в сумі 435 763 грн. та зменшення податкового кредиту з ПДВ з розрахунку податкових періодів в сумі - 653177 грн., зокрема: за лютий 2014 р. в сумі 24 441 грн.; за березень 2014 р. в сумі 12 851 грн.; за квітень 2014 в сумі 6 114 грн.; за травень 2014 в сумі 392 грн.; за червень 2014 в сумі 2 949 грн.; за липень 2014 в сумі 313 грн.; за серпень 2014 в сумі 434 грн.; за вересень 2014 в сумі 78 667 грн.; за жовтень 2014 в сумі 94 158 грн.; за листопад 2014 в сумі 18 346 грн.; за грудень 2014 в сумі 415 259 грн.

Представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відомості, викладені у протоколі, не відповідають дійсності. Зокрема, усі операції були проведені реально і підтверджуються документально. Натомість висновок оперативного управління, який покладено в основу Акту, ґрунтується на обставинах відпрацюваннях, які не підтверджуються документально.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, дослідивши надані ними копії первинних документів, суд приходить до наступного висновку, що в судовому засіданні не було підтверджено факту порушення ОСОБА_2 податкового законодавства. Зокрема, на спростування відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, представником ОСОБА_2 надано копії договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень, довіреностей, товрно-транспортних, податкових та видаткових накладних, рахунків фактур. Будь-яких обєктивних даних, якими було б підтверджено факт допущення податкового законодавства суду надано не було.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ДемешкаМиколи Васильовича до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: