Справа №718/1367/16-п
Провадження №3/718/447/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 26.06.2016 року біля 23:35 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, був відсутній по місцю проживання чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

Крім того, 28.06.2016 року біля 00:15 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

30.06.2016 року біля 23:20 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

02.07.2016 року біля 23:50 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

04.07.2016 року біля 01:00 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

06.07.2016 року біля 00:10 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

10.06.2016 року біля 00:10 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

14.06.2016 року біля 23:50 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

17.06.2016 року біля 23:40 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

20.06.2016 року біля 00:20 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

22.06.2016 року біля 23:10 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

24.06.2016 року біля 01:20 години в с. Верхні Станівці Кіцманського району, ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених Кіцманським районним судом.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012154 від 06 липня 2016 року, серії ЧВ №012155 від 06 липня 2016, серії ЧВ №012156 від 06 липня 2016 року, серії ЧВ №009478 від 06 липня 2016 року, серії ЧВ №009479 від 06 липня 2016 року, серії ЧВ №009480 від 06.07.2016 року, серії ЧВ №009477 від 24 червня 2016 року, серії ЧВ №009476 від 24 червня 2016 року, серії ЧВ №009475 від 24 червня 2016 року, серії ЧВ №009473 від 24 червня 2016 року, серії ЧВ №009474 від 24 червня 2016 року, серії ЧВ №009472 від 24 червня 2016 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/347/16-к від 26 лютого 2016 року та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, та той факт що правопорушник ніде не працює і немає постійного заробітку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 51, 187, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб, рахуючи строк відбуття з 09:30 години 14 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк