Справа № 749/621/16-п
Номер провадження 3-в/749/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р.

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріалаи про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосновно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності : 25.05.2016 роук за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Щорського РС КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Згідно подання ст. інспектор просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не з"являється до Щорського РС КВІ для ознайомлення з порядком відпрацювання громадських робіт.

Інспектор Щорського РС КВІ в судовому засіданні відсутній.

ОСОБА_2 відсутній в судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 встановлено, що 25.05.2016 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з"ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Щорського РС КВІ ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Валевач