Справа № 367/1019/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 105Є, кв.56,

працює: Фірма «Монако»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286202, 30.01.2016 р. приблизно о 6год 30хв в м. Ірпінь по вул.. Котляревського водій автомобіля GEELY н.з. АІ3492ЕС не вибрав безпечної швидкості в русі, не справився з керуванням, допустив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали пошкодження, а водій вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286204, 30.01.2016 р. приблизно о 6год 30хв в м. Ірпінь по вул.. Котляревського водій автомобіля GEELY н.з. АІ3492ЕС керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На медичний огляд в лікарню їхати в присутності свідків їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 286203, 30.01.2016 р. приблизно о 6год 30хв в м. Ірпінь по вул.. Котляревського водій автомобіля GEELY н.з. АІ3492ЕС здійснив наїзд на паркан та з місця ДТП зїхав, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП,порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тринадцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

На розгляд справи 23.02.2016, 16.03.2016, 23.03.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 25 травня 2016 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №286204, АП2 №286202, АП2 № 286203 та матеріалами адміністративної справи № 367/1019/16-п, суд визнає її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Однак правопорушення мало місце 30.01.2016 р., але в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, провадження по справі підлягає до закриття, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченими ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2