П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого автослюсарем ПП " Львівкульттовари", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 093585 від 29 червня 2016 року, ОСОБА_1 24.10.2015 року, о 19 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В. Великого , 34 , керуючи автомобілем марки Хюндай д.н.з. ВС 3461СТ, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не перконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль марки "ВАЗ 2105" н.з. Н0402ОН, що спричинило пошкодження транспортних засобів , а пішохід ОСОБА_2 , яка в цей момент перебувала позаду автомобіля "Ніссан Кашкай" отримала тілесні ушкодження , тобто порушив вимоги п.1.5, 2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 093585 (а.с.1); схемою ДТП (а.с.2), поясненнями самого правопорушника (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 року (а.с.4-5); постановою суду від 17.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповіджальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбалення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого та те, що відносно нього вже застосоване адмністративне стягнення у вигляді позбалення права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя В. Кузь