Справа № 365/393/16-п
Номер провадження: 3/365/69/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої ПАТ «Новоолександрівське» на посаді керівника

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 009756 встановлено, що 30.05.2016 року протягом робочого дня в приміщенні ПАТ «Новоолександрівське» за адресою: с. Нова Олександрівка, вул. Леніна, 14, Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 1928,70 грн. зі строком сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року платніжним дорученням № 6029415 від 31.05.2016 року, що встановлено при проведенні камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.

13.10.2015 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (копія постанови Згурівського районного суду від 13.10.2015 року № 365/843/15-п - а.с.6).

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як вчинення несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що в звязку із накладенням арешту на розрахункові рахунки Товариства, кошти в сумі 3858,00 гривень (ПДВ по скороченій декларації за квітень 2016 року) були сплачені нею особисто шляхом внесення готівки на рахунок електронного адміністрування податків в Казначействі через АТ «Райффазен банк Аваль» 30.05.2016 року о 15 год. 36 хв., на підтвердження чого надала до суду засвідчену копію квитанції № NOS2X55931.

04.07.2016 року начальник Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 направила до суду повідомлення, в якому в звязку із додатковими обставинами, а саме перевіркою своєчасності зарахування коштів на електронний казначейський рахунок ПАТ «Новоолександрівське», просила протокол серії КР № 009756 від 06.06.2016 року залишити без виконання.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що належна до сплати сума ПДВ зі строком сплати 30.05.2016 року була фактично сплачена керівником ПАТ «Новоолександрівське» ОСОБА_2 своєчасно 30.05.2016 року, що підтверджується копією квитанції № NOS2X55931 від 30.05.2016 року (а.с.10), копією витягу в розрізі операцій з Системи електронного адміністрування ПДВ № 01304241 за 30.05.2016 року (а.с.11), суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ