Справа № 323/2375/16-п
Провадження № 3/323/393/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області сектора дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

05.04.2016 року о 12 год.20 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході по вул. Космічній, не надав перевагу в русі пішоходу, який перебував на пішохідному переході, в результаті чого скоїв наїзд передньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244791

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

31 травня 2016 року постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 06.04.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження направлено для вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, витягом з кримінального провадження №0002249, висновками експерта №1380 від 11 квітня 2016 року, №84/к від 12 травня 2016 року. За вказаних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 29.06.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 31 травня 2016 року, судом були вжиті заходи для своєчасного оповіщення правопорушника про дату та час судового засідання, отже, на момент розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124,ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 18 липня 2016 року