Справа № 303/4254/16-п
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору у складі відділу Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканку м. Мукачево, по вул. Виноградна, буд.№14, Закарпатської області, працюючу головним бухгалтером в ТзОВ «Урсус Закарпаття»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.07.2016 року о 14.50 годині, в с. Павшино по вул. Берегівська, біля буд.№86, Мукачівського району, керувала транспортним засобом марки ВАЗ-217030 д/н знак НОМЕР_1, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи маневр виїзду з другорядної вулиці на автодорогу Мукачево-Берегово, не надала дорогу транспортному засобу (мотоциклу) марки «Ямаха» д/н знак Польської республіки КСН8Т06, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з ним. В наслідок ДТП автомобіль та мотоцикл частково пошкоджено, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 16.11 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №453771 від 09.07.2016 року, схемою місця ДТП від 09.07.2016 р., поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 09.07.2016 р., поясненням правопорушниці від 09.07.2016 р., за результатами тестів «Драгер» за №580 та №581 від 09.07.2016 року, в яких зазначено, що потерпілий ОСОБА_3 та правопорушниця ОСОБА_1 знаходилися в тверезому стані (0.00 %).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.