02.02.2016 Справа № 367/7971/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1960року народження, громадянки України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Діліція», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 21.08.2015 р. в м. Буча по вул. Заводська, 2-В будучи відповідальною особою, а саме головним бухгалтером ПП «Діліція» порушила п.п. 138.2, 138.4, 138.8 ст. 138 п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 193.1 ст. 193, 198.1, 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 189 630,00грн. та податку на додану вартість в сумі 53 429,00грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, розгляд справи проведено за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, однією з обставин за якою, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 13.11.2015року, правопорушення вчинено 21.08.2015, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим необхідно справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163 ч. 1, 221, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2