Справа № 266/2682/16-п
Провадженя№ 3/266/750/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії АП1 № 902838 від 04.07.2016 року водій ОСОБА_1 04.06.2016 року о 00 год. 02 хв. в м. Маріуполі по вул. Велика Морська, 57-А керував т.з. «TOYOTA LAND CRUISER», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора, проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вказаний у протоколі час у стані алкогольного чи іншого сп'яніння не перебував. Надав довідку та результат обстеження в міському наркологічному диспансері.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З диспозиції ст. 130 ч. 1 КУпАП випливає, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння мають бути відповідні підстави. Як вбачається з довідки № 1351, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_1 04.07. 2016 року о 01 год. 55 хвил. пройшов медичний огляд, який виявив, що він знаходиться у тверезому стані. За результатом хіміко-токсилогічного дослідження в сечі ОСОБА_1 04.07.2016 року о 02 год. 15 хвил. наркотичних речовин не знайдено.

Тобто, у встановлений п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції двогодинний строк ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, за результатом якого виявився тверезим.

Таким чином, правових підстав для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не було, а від цього його обґрунтована відмова від огляду є правомірною і не тягне за собою відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Пантелєєв Д. Г.