П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої посудомийкою за трудовим договором ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім.Д.Ф.Мельнікова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в супермаркету «Сільпо» №216, розташованого по проспекту Перемоги, 86 міста Лисичанська, скоїла крадіжку пляшки горілки «Перепілка» (Карпатська), ємкістю 0,5 л., спричинивши матеріальну шкоду на суму 56 грн. 49 коп., чим здійснила дрібне розкрадання чужого майна.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про причини не попередила, про день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписки написані правопорушницею власноруч (а.с.20,21). Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП визнала та пояснила, що 21 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, вона знаходячись в супермаркеті «Сільпо» №216, скоїла крадіжку горілки (а.с.7).

Відповідно до довідки супермаркету «Сільпо» №216 (а.с.10) сума збитку, за фактом викрадення горілки, складає 56 грн.49 коп., та згідно розписки ОСОБА_2, який працює старшим охоронцем супермаркету «Сільпо» №216, горілка передана на відповідальне зберігання (а.с.12)

Суд дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін