Справа № 739/1087/16-п
Провадження № 3/739/428/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 25 червня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Майстренко м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керував мопедом «Viper», не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом.

Громадянин ОСОБА_1, 25 червня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Майстренко м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керував мопедом «Viper», не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно 25 червня 2016 року за вказаних у протоколах обставин, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом керував не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку мопедом «Viper» у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №141912 від 25 червня 2016 року та серії АП2 №141911 від 25 червня 2016 року, в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; протоколом огляду і затримання транспорту від 25 червня 2016 року у присутності ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому частиною другою статті 126 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 121, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко