Справа № 676/3478/16-п
Провадження № 3/676/1123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2016 року о 3 год. 20 хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського,8, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на відбійник на перехресті з вул. Північна , здійснив наїзд на паркан будинку № 8 по Проспекту Грушевського, при цьому перебував в стані алкогольного сп»яніння (1,75%), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 12,1, 2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вночі 9 липня 2016 року вживав спиртне, а пізніше керував автомобілем в м. Кам»янці-Подільському не впорався з керуванням, здійснив наїзд на паркан будинку № 8 по Проспекту Грушевського. Щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини правопорушення, не заперечує проти накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 9 та 13 липня 2016 року, записами приладу з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння та схемою ДТП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді позбавлення права на керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя