Справа № 234/5781/16-п
Провадження № 3-в/234/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 рокум. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Ілліча Костянтинівського району Донецької області, не працює, проживає в м.

Краматорську, вул.. Ярослава Мудрого,59/4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Краматорської Правди, 121,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з поданням про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 звернувся начальник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2

З матеріалів вбачається, що 30 травня 2016 року за вх.. № 1834 до Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на виконання надійшла постанова Краматорського міського суду від 06 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2ч.1 КупАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робі.

30 травня 2016 року , за вих. № 2651 на адресу проживання порушника - м. Краматосрьк, вул.. Я.Мудрого,59/4, направлявся виклик до кримінально - виконавчої інспекції м. Краматорська на 8 червня 2016 року, проте ОСОБА_1 за викликом інспекції не зявився без поважних причин.

6 червня 2016 року за вих. № 2735 до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області та за вих. № 2733, № 2734 на адресу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області направлені запити з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання порушника.

8 червня 2016 року для встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_1 інспектором Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області була перевірена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перевірки встановлено, що за вищевказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_3, а ОСОБА_1 за даною адресою ніколи не проживав і їй особисто не знайомий. Місцезнаходження останнього їй не відомо.

Також була перевірена адреса реєстрації порушника- м. Краматорськ, вул.. Комсомольської Правди.21. Під час перевірки встановлено, що за вказаною адресою дійсно зареєстрований та проживав ОСОБА_1 разом зі своєю родиною, проте два тижні тому він виїхав до РФ у Воронізьку область, про що повідомив ОСОБА_4, який на теперішній час винаймає будинок.

Під час перевірки встановити місцезнаходження порушника ОСОБА_1 представилося неможливим.

В судове засідання представник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області , порушник ОСОБА_1 не зявились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області, порушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян";

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає за собою покарання у вигляді громадських робот на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У звязку із тим, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такого виду стягнення як штраф, невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт неможливо замінити на штраф, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5