Справа № 366/1747/16-п
Провадження №3/366/1134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

17 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2015 року близько 08 год. 00 хв. в с. Лапутьки по вул. річкова, 38 ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме, викрала один рулон шпалер та розпочату банку фарби (в залишку 0,5 л), чим завдала збитків ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373427 від 11.06.2016 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а саме дрібна крадіжка.

Строки накладення адміністративного стягнення встановлюються статтею 38 КУпАП. В частині 4 статті 38 КУпАП, зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрито 04.06.2016 року.

Згідно приписів п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 124, 245, 246-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков