Справа № 214/3208/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які складені старшим судовим розпорядником Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року ОСОБА_2, знаходячись в залі судового засідання №3 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, порушувала порядок під час судового засідання, не підкорювалась розпорядженням головуючого, чим вчинила неповагу до суду.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутності, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП її неявка не є перешкодою для розгляду судом справи.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0003 від 01.06.2016 року, технічним записом судового засідання, що міститься на диску CD-R серійний номер 2016.06.01-15.40, журналом судового засідання від 01.06.2016 року, в яких зазначені обставини прояву ОСОБА_2 неповаги до суду під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.330 КПК України, у разі невиконання розпоряджень головуючого іншими особами, присутніми в судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Так, будучи присутньою в залі судового засідання 01.06.2016 року, ОСОБА_2 під час допущення нею порушень порядку судового засідання на зауваження головуючого не реагувала, що зазначено в журналі судового засідання, у звязку з чим згідно постановленої на місці ухвали суду була примусового видалена із залу судового засідання.

Таким чином, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка була присутньою в судовому засіданні, тобто є спеціальним субєктом даного правопорушення, тому дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП за ознаками неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженням головуючого, порушенні порядку під час судового засідання.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, вчинила правопорушення, яке посягає на суспільні відносини в сфері судочинства, тому вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 185-3, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко