Провадження № 3-В/522/26/16
П О С Т А Н О В А
02 липня 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання начальника Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на АДРЕСА_1 в нетверезому стані в присутності дітей спровокував сварку з дружиною, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29 жовтня 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.
04 квітня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови суду постанови суду від 29 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що 14 грудня 2015 року на адресу Приморського РВ КВІ м.Одеса на виконання надійшла постанова Приморського районного суду відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Працівниками Приморського РВ КВІ на адресу порушника було адресовано виклики на 23.12.2015 та 05.01.2015 року, але останній за викликами вчасно не прибув, у звязку з чим до Одеського відділу управління міграційної служби ДМС та до Приморського ВП ГУНП в Одеській обл. направлено запити про встановлення можливого місця перебування ОСОБА_2
08 лютого 2016 року Приморському РВ КВІ стало відомо, що порушник на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Так відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» особову справу ОСОБА_2 направлено для виконання за місцем проживання до Гайсинського РВ КВІ.
28 березня 2016 року Гайсинським РВ КВІ отримано особову справу порушника та поставлено на облік. 28 березня 2016 року ОСОБА_2 дав письмове пояснення про те, що на момент накладення адміністративного у виді 30 годин громадських робіт він в судовому засіданні участі не брав, так як знаходився під домашнім арештом з середини вересня по середину грудня 2015 року за адресою: м.Одеса, вул.Розумовська, 28, та про призначення 30 годин громадських робіт йому нічого не відомо.
Станом на 30.03.2016 року виконати постанову суду не представилося можливим, тому що її виконання суперечить ст.303 КУпАП, постанову не було виконано протягом трьох місяців з дня її винесення та звернення до виконання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» розділу VIII п.8.27 «Всі питання, повязані з виконанням постанови суду, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову»
Пунктом 5.1. вищевказаного Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається з подання та встановлено судом, строк пред'явлення постанови суду для виконання дійсно сплинув, подальше її виконання суперечитиме ст.303 КУпАП, у звязку з чим й виникли підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.
За таких обставин, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання постанови, суд вважає необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.
Керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5.1. Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», -
Подання начальника Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови суду - задовольнити.
Виконання стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити, порушника ОСОБА_2 - зняти з обліку.
Суддя Пислар В.П.