Справа №317/2796/16-п
№/п3/317/472/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької роти взводу ДПС СП1 відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №316575, який складений 07.04.2016 р. про те, що гр.ОСОБА_1. 07.04.2016 р. о 23-47 год. в м.Запоріжжя по вул. Міській, керував автомобілем «Москвіч-2141» д.н. Т7239ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах з ротової порожнини, млява мова почервоніння очей). Від проходження огляду на місті за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від підпису та отримання протоколу також відмовився.

Оскільки при підготовки до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення виникли деякі питання щодо виклику особи, 25.05.2016 року судом була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків, в якій було зазначено:

Судом був здійснений виклик правопорушника в судове засідання судовими повістками, однак до суду повернувся конверт з відміткою «не відомий».

У звязки із вказаним, судом був зроблений запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області для встановлення місця реєстрації особи, оскільки за адресою, яка була зазначена в протоколі, сповістити про день та час судового засідання ОСОБА_1 не можливо, згідно відповіді, станом на 23.05.2016р. гр.ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак в 2013 р. був знятий з реєстрації.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що сповістити правопорушника про день та час слухання справи, немає можливості, а тому розглядати вказаний адміністративний матеріал суд також е може.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

24.06.2016 року вказаний адміністративний матеріал повернувся до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання.

До матеріалів справи був долучений рапорт інспектора чергової частини роти ДПС ГУНП в запорізькій області майора міліції ОСОБА_4, в якому було зазначено, що при складанні протоколу у гр. ОСОБА_1 при собі документів, які посвідчують особу, не було, тому його було доставлено до Хортицького відділення поліції де ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису відмовився. Поліцейський роти ДПС ГУНП старший сержант поліції ОСОБА_5 за вислугою років звільнений з посади, а тому отримати від нього пояснення не є можливим.

Розшуком суд не займається.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не були усунуті, оскільки на даний час суд не має можливості сповістити особу про день та час слухання справи.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП повернути повторно до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА