Справа № 355/758/16-п
Провадження № 3/355/203/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «УБА АГРОСВІТ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.05.2016 року близько 19 год. 50 хв. в Київській області на 63 км. а/д Київ-Харків, громадянин ОСОБА_1, керуючи в нетверезому стані транспортним засобом, трактором «МТЗ-82.1.26» д.н.з. 27354КА з напівпричіпом оприскувачем «ОПШ» здійснюючи маневр розвороту ліворуч на а/д Київ-Харків 63 км. не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди трактор «МТЗ-82.1.26» д.н.з. 27354КА з напівпричіпом оприскувачем «ОПШ» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та докладно розповів суду про обставини його вчинення. Розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що дане адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2016 року порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104936 від 12.06.2016 року;

- ксерокопією схеми ДТП, яка мала місце 09.05.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року;

- ксерокопією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2016 року;

- ксерокопією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 09.05.2016 року;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3