Справа № 198/416/16-п
Провадження № 3/0198/144/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.16 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (довідка про звільнення ПОЛ №16200), не працюючого, мешкаючого с.Варварівка вул.Орджонікідзе-66, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній являючись особою у відношенні якої 27.10.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, 05 червня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказуючи на те, що про обов`язки встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2015 року знав, однак станом на 05.06.2016 року про конкретні дні явок на реєстрацію до відділу поліції йому не було відомо. Про необхідність явки до відділу поліції для реєстрації саме 05 числа кожного місяця, він був повідомлений після 05.06.2016 року.

На підтвердження вчиненого правопорушення особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала такі докази: протокол про адміністративне правопорушення АА №123843 (а.с.1), ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2015 року про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.2), лист реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію 05.06.2016 року (а.с.3).

Є очевидним, що для виконання обов`язку у виді явки на реєстрацію в органи поліції, особа, відносно котрої встановлений адміністративний нагляд, повинна знати про дні явки на реєстрацію в органи поліції.

Однак, з наведених вище доказів не вбачається, що ОСОБА_2 до 05.06.2016 року був належним чином повідомлений про дні явки на реєстрацію до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а тому покази останнього про те, що 05.06.2016 року не з`явився на реєстрацію в органи поліції, оскільки не знав станом на 05.06.2016 року про необхідність явки до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області саме 05 числа кожного місяця, не спростовані.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко