Справа № 367/2637/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

місце роботи: Національна мед. академія після дипломної освіти,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №286314 19.03.2016 року об 12 годині 30 хв. в м. Буча по вул. Вокзальна водій керував автомобілем TOYOTA RAV-4 н.з.АА1238СА під час зустрічного бокового розїзду, недотрималася безпечного інтервалу. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO н.з.АА3905СК. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи представник правопорушника подав клопотання про долучення до матеріалів справи № 367/2637/16-п адвокатський запит вх..01ДВ/1349 від 05.05.2016 до Державного агентства автомобільних доріг та адвокатський запит від 05.05.2016 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, фото з місця ДТП.

В судовому засіданні представник правопорушника пояснила, що 19.03.2016 року ОСОБА_1 рухалась по вул. Вокзальній в бік Києва. Так як на її полосі велися ремонтні роботи, вона дочекавшись своєї черги, виїхала на зустрічну смугу для проїзду. На зустріч їй почав рухатись автомобіль, MERCEDES-BENZ VITO н.з.АА3905СК, який намагався обїхати її по земельному тротуарі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження лівого заднього крила і лівої задньої фари її автомобіля. Також представник надала відповідь на адвокатський запит, в якому виконавчий комітет Бучанської міської ради повідомив, що у період з 00.00 по 15.00 годин 19.03.2016 року проводились ремонтні роботи асфальтобетонного покриття по вул. Вокзальній в районі будинків № 134-а та 135, з непарної сторони дороги у напрямку центру м. Буча.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що виїхавши за повороту по вул. Вокзальній в сторону смт. Гостомель, побачив, що на зустрічній смузі декілька автомобілів, після чого він побачив, що із-за автомобілів що стояли на зустрічній смузі виїхали два автомобілі. Дорожнє покриття було слизьким, тому він взяв вправо і зупинився через деякий час, один автомобіль проїхав, а другий почав робити маневр щоб обїхати перешкоду та зачепив своєю стороною лівою його ліву сторону.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Вказала, що винним в ДТП вважає ОСОБА_2

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №286314 та матеріалами адміністративної справи № 367/2637/16-п, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3