Справа № 149/1678/16-п
Провадження №3/149/602/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. 50-років СРСР, 166, м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року, близько 16.55 годині в м. Хмільнику по вул. Столярчука, водій ОСОБА_2 керував скутером "ВІБЕР" без державного номерного знаку не зареєстрованим в установлений законом порядку, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КупАП.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2016 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2016 року близько 16.55 годині в м. Хмільнику по вул. Столярчука, водій ОСОБА_2 керуючи скутером "ВІБЕР" без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості при повороті ліворуч по вул. Соборності, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю "Нісан-Альмера", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував скутером "ВІБЕР" без державного номерного знаку та який не зареєстрований. Також ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та пояснив, що 29.06.2016 року близько 17 години, в м. Хмільнику по вул. Столярчука, він керував скутером "ВІБЕР", при повороті ліворуч по вул. Соборності не надав перевагу в ресі зустрічному автомобілю "Нісан-Альмера", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження автомобіля і мопеда.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 124 КУпАП, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року АП1 № 907289, АП1 № 907290, від 29.06.2016 року АП1 № 907291, поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП від 29.06.2016 року.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та розкаявся, суд вважає, що за вчинення ним адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 124 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907290 від 29.06.2016 року, 29.06.2016 року, близько 16.55 години, в м. Хмільнику по вул. Столярчука, водій ОСОБА_2 керував скутером "ВІБЕР" без державного номерного знаку, в стані наркотичного сп"яніння, за за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив керування мопедом у стані будь-якого сп"яніння та пояснив, що вранці в лікарні приймав препарати замісної терапії. Проте в кінці дня він вже не був під дією таких препаратів.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 29.06.2016 року, який проведений лікарем КУ "Хмільницька ЦРЛ", у ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено.

Таким чином у справі відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 36, 38, 121,124, 130, 221, 247, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і адмністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.