Справа № 520/7585/16-п
Провадження № 3/520/3699/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Величко Н.В., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 квітня 2016 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..Бригадна, 69, вчинила злісну непокору законному розпорядженню співробітника поліції при виконанні ним службових обовязків, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейського.

В судовому засіданні 30.06.2016 року ОСОБА_1, пояснила, що вину в не визнає та просила суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.2016 року ОСОБА_1 до суду не зявилась, натомість її син ОСОБА_2 повідомив про захворювання ОСОБА_1, в звязку з чим судове засідання було перенесено. 04.07.2016 року ОСОБА_1 до суду знову не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 була неодноразово повідомлена про час та місце розгляду справи, даних про хворобу не надала, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з чим справу розглянуто відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 показав, що на місці пригоди ОСОБА_1 в його присутності висловлювався нецензурною лайкою та не виконувала розпорядження припинити порушувати громадський порядок, поведінка ОСОБА_1 була неадекватна та образлива для оточуючих. В наслідок чого, відносно неї були складені адміністративні протоколи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 під час оформлення ДТП за її участю образливо висловлювалася на адресу громадян та співробітників поліції, не реагувала на зауваження та продовжувала порушувати громадський порядок поки її не увезли на патрульній машині.

В протоколі адміністративного правопорушення не вказано, якими саме діями ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню співробітника поліції при виконанні ним службових обовязків, проте вказані дані про порушення нею громадського порядку в неодноразовій неоднозначній формі словами та жестами, вона нецензурно лаялась в бік поліцейського.

Вказані дані про порушення ОСОБА_1 громадського порядку були підтверджені також показами вказаних свідків.

Вивчивши надані матеріали, на підставі встановленого в судовому засіданні, вважаю, що дії ОСОБА_1 належить перекваліфікувати з ст. 185 КУпАП на ст. 173 КУпАП.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.