У Х В А Л А

Справа № 183/3503/16

№ 3/183/1272/16

06 липня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого СК «Експрес строй», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 р. о 15-40 год. в м. Новомосковськ, по вул. Шевченка, 3, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 100, державний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр, рух заднім ходом, не впевнився в тому, що даний маневр буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримала механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає. просить не позбавляти водійських прав, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), схема місці ДТП (а.с.3), акт огляду місця ДТП (а.с.4), копії посвідчення водія ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1, в якому зазначено що він не перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.7), копії посвідчення водія ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8-9), копія страхового полісу на ОСОБА_4 (а.с.10), висновок щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_4, в якому зазначено що він не перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.11), пояснення ОСОБА_4 (а.с.12).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.