Справа № 495/4379/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державої податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий керівником КП «Старокозацький сількомунгосп», місце мешкання: вул.Леніна 1А, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці КП «Старокозацький сількомунгосп» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення належної до сплати рентної плати за користування надрами для видобовування корисних копалин загально державного значення за ІІ-й квартал 2015 року.

На підставі чого, 14.04.2016 року інспектором податкової інспекції відносно керівник КП «Старокозацький сількомунгосп» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 відсутні.

Судове засідання було призначено на 01.07.2016 рік о 11.30 год..

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав заперечення на протокол, заяву про розгляд справи у його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами та провадження по справі закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень наперерахування належних до сплати податків та зборів тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.163 ч.2 КоАП України, оскільки не було вчинено дій спрямованих на несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати рентної плати за користування надрами за ІІ-й квартал 2015 року. ОСОБА_1 надав податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ-й квартал 2015 року звітний та податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ-й квартал 2015 року уточнюючий. У звітного та уточнюючого розрахунків рядок 4.4, а значить і коефиціент різний. Коефіцієнт, сторона дізнається в Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в ресурсьному відділі. На момент здачі податкового розрахуноку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ-й квартал 2015 року звітного стороні було повідомлено, що коефіцієнт не змінився та становить 0,2057, але через деякий час було уточнення про зміну його до 0,22. Саме тому і подавався податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІ-й квартал 2015 року уточнюючий. В платіжному дорученні №444 від 14.08.2015 року вказана сума 6035,.06 грн., така сумма вказан і в вищевказаних звітах. Крайній срок плати користування надрами згідно Розділу IX ст.257 ПКУ складає 50 днів по закінченню звітного кварталу. Платіжне доручення було надане за 6 днів до закінчення сроку плати.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутня обєктивна сторона правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя