Справа № 463/2578/16-п
Провадження № 3/463/820/16
П О С Т А Н О В А

30 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої на посаді провідного спеціаліста у Пустомитівському РС ГУДМС України у Львівській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 березня 2016 року о 03 год. 10 хв. на вул.Медової Печери,25 в м.Львові, керувала автомобілем марки "Honda Сivic" р.н. ВС 84-44 EA в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила повністю, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки у протоколі відсутня будь-яка інформація про свідків у присутності яких було складено протокол, а також не зазначено в чому саме полягали її дії з метою ухилення від медичного огляду. Крім цього, зазначила, що від медичного огляду вона не ухилялася, на момент складання протоколу у працівників поліції був відсутній алкотестер «Драгер», крім цього, протокол про адміністративне правопорушення був складений наступного дня після вказаних вище подій.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськми матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС № 1335 від 07.11.2015 року, зазначено, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 084891 від 09.03.2016 року, рапорт працівника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.05.2016 року, враховуючи те, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не підтверджуються, інші докази на підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи відсутні, інспектором поліції такі не надані, останній на виклики суду не з'явився, а тому, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко