overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/3/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» про виправлення помилки в постанові суду від 15.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борзнянського районого суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 340 гривень, яка на даний час набрала законної сили, однак в самій постанові виявлена описка, яка виражається в тому, що у даному процесуальному документі невірно вказаний номерний знак учасника дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу, а саме автомобіля «КАМАЗ-5511», вказано «01612 ММ», а правильним є «01612 МН».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану описку необхідно виправити, оскільки згідно довідки за №82890137 про дорожньо-транспортну пригоду правильним написанням номерного знаку транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1», тому у самій постанові необхідно вказати номерний знак автомобіля НОМЕР_2».

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року, якою визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КК України шляхом зміни номерного знаку учасника дорожньо-транспортної пригоди автомобіля НОМЕР_3» на «01612 МН».

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 216/3436/16-п
Провадження № 3/216/647/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 116279 від 11.07.2016 року, ОСОБА_2, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує покладені на неї материнські обовязки щодо її виховання, а саме: щодо забезпечення належних умов для проживання, внаслідок чого, дитину було поміщено до Центру соціально-психологічної реабілітації.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адмінсправи, особистими показаннями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ставлення її до вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 237/2647/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Марїнка, вул..Москалевського, 42

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, яка 10 липня 2016 року у крамниці, яка розташована за адресою: м.Марїнка, вул..Леніна здійснювала продаж спиртних напоїв і тютюнових виробів без відповідного дозволу.

Про вказане правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019259 за ст.156 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, яке полягає у торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.40-1 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0293, отримувач Марїнське УК Марїнський район 21081100, Банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави: одержувач Марїнське УК Марїнський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0293, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 25.07.2016
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/662/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року близько 21-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Шевченка керував автомобілем марки «ЗAЗ - 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.

Постанова набрала законної сили «_____» 2016 року
13.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/5134/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Спецднепртранс» тракторист, паспорт: АК 403648, ІПН: НОМЕР_1, мешканець м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року о 06 годині 15 хвилин в с. Новоолександрівка, Дніпропетровської області, по вул. Дніпропетровській водій ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ 82» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі) та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння як в медичному закладі так і на місці зупинки за допомогою алкотеста «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладенних у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року серії АП2 № 271305, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2016 року, рапортом поліцейського ОСОБА_4 в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5, власними поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі три тясячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
14.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4035/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/205/917/16

205/4035/16-п

14 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: АМ 041494, працює ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року о 19.00 годин гр. ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, принижував її людську честь та гідність, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вина правопорушника підтверджується письмовою заявою про злочин від громадянки ОСОБА_2, копією пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 043535, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар
Справа № 216/3582/16-п
Провадження № 3/216/677/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально - Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася, яка зареєстрована та мешкає: Дніпропетровська обл., с.Леніна,вул. Центральна 28 А.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_2, по вул. Лермонтова біля Центрально-Міського ринку в невстановленому для торгівлі місці торгувала молоком на загальну суму 54 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 18.05.2016 року, а метеріал про притягнення до адміністративної відповідальності на адресу суду надійшов 17.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.160 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя
Справа № 732/977/16-п
Провадження № 3/732/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2016 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував скутером ‹‹ZIP››, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком щодо результатів медичного огляду ( а.с. 3 ), розпискою ( а.с. 4 ), копією постанови у справі про адміністративне правопорушення ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя : Н.М. Карпинська
Справа № 732/938/16-п
Провадження № 3/732/345/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 128619 від 29.06.2016 року складеного старшим інспектором Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_2 встановлено, що 22 червня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Городнянського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

12 липня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться 21 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання, що відбулося 21 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 не зявився. Постанова суду про привід не виконана.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

Відсутність в судовому засіданні особи, що притягується до адміністративної відповідальності унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/981/16-п
Провадження № 3/732/373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008874 від 15.03.2016 року, складеного інспектором Городнянського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 15 березня 2016 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Комсомольська, 28-Б, вчинив сімейну сварку зі співмешканкою громадянкою ОСОБА_3 під час якої нецензурно на неї виражався та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення : причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Н.М. Карпинська