Справа № 675/1427/16-п
Провадження № 3/675/224/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.01.2007 року,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року о 23 год. 00 хв., 22 грудня 2015 року о 22 год. 15 хв., 29 грудня 2015 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25 грудня 2015 року о 18 год. 00 хв., 05 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року, не зявився на відмітку (реєстрацію) до Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 січня 2016 року о 22 год. 20 хв., 16 січня 2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ХМ № 004807 від 10.02.2016р., ХМ № 004804 від 05.02.2016 р., ХМ № 004803 від 05.02.2016 р., ХМ № 004618 від 05.02.2016 р., ХМ № 004616 від 05.02.2016 р., ХМ № 004617 від 05.02.2016 р., ХМ № 004805 від 05.02.2016 р., іншими матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушень і до надходження протоколів про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 2, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1427/16-п провадження №№ 3/675/224/2016, 3/675/226/2016, 3/675/227/2016, 3/675/228/2016, 3/675/229/2016, 3/675/230/2016, 3/675/231/2016 відносно ОСОБА_1 Іллячаобєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1427/16-п, провадження № 3/675/224/2016.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук