Номер провадження 3/754/2210/16
Справа №754/6613/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.164ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 18.05.2016 року по АДРЕСА_2 здійснював торгівлю шаурмою без відповідних документів на те, за що передбачена відповідальність за ст.164ч.1 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він працює кухарем в у фізичної особи підприємця на ім'я ОСОБА_2, у якого у власності є МАФ. У даному МАФі ОСОБА_2 облаштував обладнання для приготування шаурми, де він працює кухарем. Вказав, що у нього особисто дозволу для здійснення господарської діяльності немає, він є найманим працівником у фізичної особи підприємця на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення при встановленні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 працює продавцем, даних про те, що він здійснює господарську діяльність у протоколі відсутні, таким чином у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст..164 КУпАП, не вказано який дозвільний документ був відсутній і яким Законом він передбачений.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст..164 КУпАП полягає у здійсненні господарської діяльності , що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вжиття заходів для встановлення особи, яка організувала у МАФі продаж шаурми, не встановлено наявність чи відсутністьу неї документів для здійснення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..164 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164ч.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: