Спарва№ 308/4846/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. NR764FZ по вул. Шумній, 22 в м. Ужгород в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Р заперечив вину ОСОБА_2, вказав на те, що працівниками поліції не надано належних доказів на підтвердження вини його довірителя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що порушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 459007 від 04.05.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_2 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З письмових пояснень у протоколі особи, що притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено, що ОСОБА_2 заперечив факт перебування в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим останній відмовився від проходження освідчення на стан спяніння в присутності двох свідків, а відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відповідно до положень ст. 130 КУПАП також є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того наведені в протоколі АП1 № 459007 від 04.05.2016 року обставини підтверджуються доданим до матеріалів справи відеозаписом події.

Відтак, надаючи оцінку поясненням представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності та наявним письмовим доказам у справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_2Ф слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4