СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9286/16-п
пр. № 3/759/4128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В. розглянувши матеріали, які на дійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 331183 від 23 червня 2016 року, складеного поліцейським Управління патрульної поліції Національної поліції України Брацуком Т.І., 23 червня 2016 року о 14:05 год. по Брест-Литовському шосе на 26 кілометрі в напрямку м. Києва, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Києва, при перестроюванні і зміні смуги руху, не переконався у безпеці дорожнього руху та не надав дорогу автомобілю марки «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та який змушений був різко загальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, крім того, місцем обліку транспортного засобу марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, є Центр ДАІ 2104, що територіально знаходиться також у Виноградівському районі.

Разом з тим, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі місцем вчинення правопорушення зазначено «Брест-Литовське шосе, 26 кілометр в напрямку м. Києва», що територіально відноситься до Макарівського району Київської області.

Зогляду вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ч. 4 ст. 122 КУпАП за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.(08000, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, 35).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін