Справа № 177/1364/16-п
Провадження № 3/177/410/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця:м. ОСОБА_2, Дніпропетровської області;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: вул. Магістральна (Кириленко), 143, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року о 23-30 годині, по а/д Н-23 97 км в Криворізькому районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло, збуджений стан), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він 17.06.2016 року він курив марихуану, був зупинений працівниками поліції, від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1, у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275525 від 17.06.2016 року та рапортом інспектора патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 року, з яких вбачається, що 17.06.2016 року о 23-30 годині, по а/д Н-23, Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло, збуджений стан), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, факт вживання марихуани не заперечував.

З довідки, наданої старшим інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАА № 811605 категорії «В ,С».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим та достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: