Справа№751/6818/16-п
Провадження №3/751/1111/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді в.о. директора ДП «Чернігівторф» з 21.03.2016, юридична адреса підприємства: м. Чернігів, вул. Борисенка, 35-а,

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «Чернігівторф» 29.04.2016 виявлено порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам підприємства виплачується нерегулярно та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. На момент перевірки, 25.04.2016, заробітна плата працівникам ДП «Чернігівторф» не виплачена за період частково за грудень 2014, січень березень, червень - березень 2015, за лютий 2016. За березень 2016 заробітна плата нарахована, але не виплачена. Загальна сума боргу із виплати заробітної плати перед 64 працівниками підприємства 425,6 тис. гривень. Порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Сума боргу перед 5 звільненими працівниками 22,8 тис. грн.. Порушення ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - оплата праці не здійснюється у першочерговому порядку. За даним фактом відносно в.о. директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_1 29.04.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 року, останнє правопорушення вчинено 28.03.2016 року (ОСОБА_2 звільнений 28.03.2016 року, сума боргу підприємства становить 4446,27 грн.).

Справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова 29.06.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (останнє правопорушення вчинено 28.03.2016 року), суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Гордійко