Провадження № 3/127/4650/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року о 21.45 год. в м. Вінниці по вул. Брацлавська водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр лівого повороту на перехресті не переконався, що це буде безпечно та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, та здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, пояснивши, що знаходячись на перехресті вул. Брацлавської та розпочавши рух автомобіля, виконуючи маневр лівого повороту побачив, що в зустрічному напрямку з великою швидкістю їхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, просив не позбавляти його права керування, автомобіль є єдиним джерелом доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 23.06.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003776 від 20.05.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено начальнику Управління патрульної поліції в м. Вінниці для притягнення водія ОСОБА_1, схемою ДТП (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9), ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_4, (а.с. 10-11), висновком експерта від 17.06.2016 року № 409а (а.с. 12).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, автомобіль є єдиним джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: