П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1528/16-п

Провадження № 3/126/899/2016

"30" червня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 180-1 ч. 1 ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №022958 від 09.06.2016 року вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді бармена в кафе "Олімп" в с. Баланівка допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні кафе 03.06.2016 року о 22-50 год. без супроводу батьків, що заборонено законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому її складі адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно працює барменом в кафе "Олімп" в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, однак до її посадових обов'язків не входить вихід на зал для обслуговування відвідувачів, а з її робочого місця оглянути всіх присутніх є неможливим, а тому вона не знала та не могла знати про перебування в приміщення кафе після 22-00 неповнолітньої особи. Крім того вона в силу виконання своїх обов'язків зобов'язана лише встановлювати повнолітність особи при продажі алкоголю, а не встановлювати вік усіх відвідувачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №022958 від 09.06.2016 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року. Зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не вказано свідків, які б підтвердили обставини справи.

У вищеописаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 1 КУпАП - Порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. При цьому, вчинення даного правопорушення передбачає можливість накладення адміністративного стягнення на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності. Однак, виходячи зі змісту посадової інструкції ОСОБА_4, затвердженої головою СТ "Золоте руно" 03.03.2016 року, яку вона надала в судовому засіданні, остання до категорії суб'єктів вказаного правопорушення не відноситься, а тому не може притягуватись до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутній суб'єкт та суб'єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель