П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 Справа №607/6406/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Грицай К.М.

- при секретарі Субчак Г.Я.

- адвоката ОСОБА_1

- представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинна України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року близько 16 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Будного водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ОРЕL», номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинився перед пішохідним переходом, в той час коли в сусідній смузі перед пішохідним переходом зупинився автомобіль, не переконався в безпеці в наслідок чого водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ОРЕL», номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля. В наслідок наїзду пошкоджено мобільний телефон гр. ОСОБА_4 «Samsung Galaxy», а транспортний засіб марки «ОРЕL», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 просить справу закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілої ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963844 від 07.06.2016 року; копією витягу з кримінального провадження №0000949 від 15.03.20176року; копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14.03.2016року; копією схеми до протоколу огляду місця події від 14.03.2016року з фото таблицею; копією висновку 008226 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2016р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15.03.2016р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22.03.2016р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.03.2016р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2016р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2016р.; копією висновку експерта №430 від 06.05.2016р.; копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 22.04.2016р.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.05.2016р.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай