Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1922/16-п
Провадження №: 3/332/472/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обєднані матеріали в одне провадження, які надійшли з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Шмідта буд. 206 інші відомості відсутні

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 року о 05-00 годині ранку ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М 412 д.н. НОМЕР_1 на 297 км автомобільної траси Харків Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, бліде обличчя, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушено п. 2.5 ПДД.

13.06.2016 року о 23-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М 412 д.н. НОМЕР_1 на 297 км автомобільної траси Харків Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагували на світло, бліде обличчя, поведінка не відповідала дійсності). Від проходження на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушено п. 2.5 ПДД.

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не зявився, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2№ 310373 від 13.06.2016 року, АП2 № 310381 від 11.06.2016 року зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений проо, що свідчитьйого підпис в протоколах, та з іншими матеріалами справи а саме: архівом порушень, рапортом, поясненнями, адміністративні матеріали надійшли до суду 21.06.2016 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, особою, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40 -1, ч.3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко