ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3144/16-п
Провадження № 3/210/489/16
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної інспекції з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером Концерну «Стальпромбуд», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ТДІ зПП у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в ході перевірки Концерну «Стальпромбуд», встановлено, що ОСОБА_3, будучи головним бухгалтером посадовою особою, відповідальною за стан фінансових платежів, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: вчинила адміністративне правопорушення виявлене 14 червня 2016 року за адресою: 50006 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.. Цимлянська,3-Б, а саме: отаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, що порушує вимоги ст. 116 КЗпПУ.Так, ОСОБА_5 був звільнений 02.03.2015р. (наказ №12-к), а остаточний розрахунок виплачений 09.04.2015р.; ОСОБА_6 був звільнений 11.12.2015 (наказ №73-к), а остаточний розрахунок виплачений 06.04.2015р.; ОСОБА_7 був звільнений 15.04.2016 (наказ №15-к), а остаточний розрахунок виплачений 09.06.2015р.; ОСОБА_8 був звільнений 27.04.2016 (наказ №17-к), а остаточний розрахунок виплачений 09.06.2016р.; ОСОБА_9 був звільнений 13.05.2016 (наказ №19-к), а остаточний розрахунок виплачений 09.06.2016р. При здійсненні виплат остаточного розрахунку були порушені вимоги ст.117 КЗпПУ, при фактичному нарахуванні не виплачена середня заробітна плата.

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №103/4.7-03 від 14.06.2016 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, порушення, виявлене при перевірці, виправлено в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар