Справа № 175/2323/16-п
Провадження № 3/175/711/16
Постанова

Іменем України

30 червня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 травня 2016 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Сурській, буд. № 99 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року з явними ознаками наркотичного та алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло) в порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271348 від 24.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом поліцейського взводу БДПС при ГУНП в Дніпропетровській областьі від 24.05.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який протягом року вдруге вчинив аналогічне правопорушення, яке є грубим, та побавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови суду від 24.06.2015 року, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити:

- для організації виконання в частині адміністративного арешту начальнику Дніпропетровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу № 3 ГУНП в Дніпропетровській області,

- у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський