overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1058/16-п
Провадження № 3/324/325/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2016 року о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 серії АА № 019333, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є: вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/963/16-п
Провадження № 3/324/299/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1939р.н., громадянина України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2016р. приблизно о 09год.00хв. в м.Пологи по вул.Єдності (територія автостанції) ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та не забезпечив технічну справність свого транспортного засобу (гальмівної системи), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду нього, чим порушив п.п.10.9; 31.4.1 «в» ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2016р. серії АП2 №254610, схемою наслідків ДТП до протоколу від 12.06.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 326/832/16-пр
Провадження № 3/326/272/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.02.1961р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), буд.183 Запорізької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

09.06.2016р. о 05.50 годині по вул.Калиновій (Калініна) в м.Приморську Запорізької області, біля магазину «Ковчег» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з 874-39 НА, скоїв ДТП та залишив місце події.

В суд ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Так його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2016р. серії АП1 № 245357 (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2,3);

- схемою ДТП з фототаблицею (а.с. 4, 7-10);

- поясненнями (а.с. 5).

Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 рік

11.07.16
Справа № 324/917/16-п
Провадження № 3/324/281/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року приблизно о 21-00 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався на адресу жінки ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

14.04.2016 року приблизно о 17-20 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався на адресу жінки ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії АА № 022234, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року серії АА № 022235, висновками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.04.2016 року та 15.04.2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є: вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за правопорушення від 12.04.2016 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

за правопорушення від 14.04.2016 року у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Остаточно накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/954/16-п
Провадження № 3/324/292/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1987р.н., громадянина України, працюючого «АТБ-Маркет» адміністратором, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2), 333а/23, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

26.05.2016р. о 23год.30хв. в м.Пологи по вул.Магістральній (ОСОБА_2) ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA-DIO з обємом двигуна 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №316717 від 26.05.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1035/16-п
Провадження № 3/324/313/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко.Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 № 316816 від 11.06.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що місце проживання правопорушника: « м.Пологи, вул. Франко, 114».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На зазначену адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено поштове повідомлення з викликом правопорушника, яке повернулося до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Внаслідок допущених порушень, суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол серії АП2 № 316816 від 11.06.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до СДПП Пологівського ВП в Запорізькій області протокол серії АП2 № 316816 від 11.06.2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 326/832/16-пр
Провадження № 3/326/271/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.02.1961р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), буд.183 Запорізької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

22.06.2016р. на розгляд до Приморського районного суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого 09.06.2016р. о 05.50 годині по вул.Калиновій (Калініна) в м.Приморську Запорізької області, біля магазину «Ковчег» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з 874-39 НА, виїжджав заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобіля Mercedes Benz 8110 д/з АР 1894 СК та скоїв зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобіля.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши наявність матеріалів справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення державний реєстраційний номер автомобіля Mercedes Benz 8110, який належить ОСОБА_2 вказано - АР 1894 СК. Проте до матеріалів протоколу долучено фото таблицю, на якій зображено автомобіль Mercedes Benz з державний реєстраційним номером АР 4418 АА.

Такі розбіжності унеможливлюють встановити з яким саме автомобілем сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 д/з 874-39 НА під керуванням ОСОБА_1

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення його у відповідність.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Повернути сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області адміністративний протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 рік

11.07.16
№ 336/3987/16-п пр. № 3/336/1187/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримала паспорт громадянина України, тобто з 05.05.2016 року проживає без паспорта, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження.

Приймаючи до уваги, всі обставини, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітною, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 197, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік.

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Єдиний унікальний номер №440/865/16-п
Провадження №3/440/313/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, не працюючу, жительку с. Боложинів Буського району Львівської області

за ч. 1 ст. 184 КпАП України -

в с т а н о в и в :

Працівниками Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області 06.07.2016 року в ході перевірки, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 дениса Миколайовича,ІНФОРМАЦІЯ_2

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360252 від 06.07.2016 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/858/16-п
Провадження №3/440/310/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року приблизно о 19.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своїм вітчимом гр.. ОСОБА_2., під час якого голосно викрикував, поривався до бійки, ображав його нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сімї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360216 від 16.06.2016 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги те, що правопорушення вчинено вперше і не призвело до настання тяжких наслідків, беручи до уваги особу винного, який є інвалідом третьої групи, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280,283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/824/16-п
Провадження №3/440/296/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника сектору у складі відділу Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.06.2016 року о 15.20 год. в м. Берегові по вул. Пушкіна гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» 709 Д, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом не забезпечив безпеку іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення із автомобілем марки BMW AG DV д.н.з. SV332AZ під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449310 від 22.06.2016 р., схемою ДТП.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда