Справа № 333/3436/16-п
Провадження № 3/333/707/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №311734 від 21.06.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.06.2016 року о 12 годині 45 хвилин, м. Запоріжжя по вул. Костянтина Великого, буд.12, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Yamaha», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у звязку з розслідуванням кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність згідно з КУпАП настає лише за порушення, якщо вони не тягнуть за собою кримінальної відповідальності, і настає така відповідальність у разі виявлення ознак кримінальної відповідальності лише після ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При дослідження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданих до протоколу матеріалів було встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22.06.2016 року за участю водія ОСОБА_1, було відкрите кримінальне провадження за №0003950. За даним фактом проводиться досудове розслідування. Тобто викладені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення правил дорожнього руху, є предметом досудового розслідування і тягнуть відповідно до закону кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 на теперішній час при відкритому кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко