Справа № 303/2570/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 не зявився до КВІ для постановки на облік. 26.05.2016 року. ОСОБА_2 рекомендованим листом було надіслано повторно виклик до КВІ на 03.06.2016 року, але на зазначену дату до інспекції останній не зявився. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у підрозділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України Закарпатської області та до Мукачівського районного відділення ГУНП в Закарпатській області. Так, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Поряд з тим, відповідно до рапорту дільничного інспектора Мукачівського РВП в Закарпатській області Котубей М.М. кримінально-виконавчу інспекцію проінформовано, що ОСОБА_2 було перевірено по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час перевірки порушника вдома не було, зі слів сусідів, він виїхав на заробітки, де саме зазначений вище громадянин перебуває на даний час не відомо, дату його повернення встановлено не було. У звязку з цим просить замінити частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Викликами від 19.05.2016 року та 27.05.2016 року ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції на 26.05.2016 року та 03.06.2016 року відповідно, але на зазначені дати до інспекції порушник не зявився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у підрозділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України Закарпатської області та встановлено, що порушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

. Відповідно до рапорту дільничного інспектора Мукачівського РВП в Закарпатській області Котубей М.М. кримінально-виконавчу інспекцію проінформовано, що ОСОБА_2 було перевірено по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час перевірки порушника вдома не було, зі слів сусідів, він виїхав на заробітки, де саме зазначений вище громадянин перебуває на даний час не відомо, дату його повернення встановлено не було.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Пунктом 3.17. Порядку передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи старшого інспектора КВІ ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що судом встановлено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, що свідчить про те, що його місцезнаходження невідоме, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2М, слід замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом, який визначити у розмірі 170 грн..

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник