ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, посада: водій автомобільного відділення відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року о 18:00 год., 22.05.2016 року о 17:30 год. та 12.06.2016 року о 10:40 год. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаних правопорушень визнав. Пояснив, що 13.05.2016 року, 22.05.2016 року та 12.06.2016 року справді був у стані алкогольного спяніння на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. У скоєному щиросердно розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 209965 від 17.05.2016 р., протоколом СхРУ № 209964 від 24 травня 2016 року та протоколом серії СхРУ №209957 від 12 червня 2016 року, висновком № 87 від 13.05.2016 року, складеного о 18:20 год., висновком № 92 від 22.05.2016 року, складеного о 19:00 год. та висновком № 108 від 12.06.2016 року, складеного о 11:20 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КП «Золочівська ЦРЛ», рапортом від 13.05.2016 року заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_2, рапортом від 22.05.2016 року заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_2, рапортом від 12.06.2016 року заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення є тотожними за ступенем своєї серйозності, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/689/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП та справи: № 622/691/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП; № 622/779/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/689/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.10.2016 року.

Суддя: О. С. Шабас