Справа № 203/3170/16-п
Провадження № 3/0203/1238/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську, по дорозі без назви, яка веде з боку вул. Малиновського в районі б.2, під час початку руху не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух, у разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся з права на ліво за напрямком його руху автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_1 по вул. Малиновського, дійсно при здійсненні маневру розвороту вбік заїзду на новий міст, зупинився та пропустив транспортні засоби, які рухалися прямо, після чого почав рух та одразу відчув удар в передню праву частину свого автомобіля. Після зупинки автомобіля, побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Як вказаний автомобіль НОМЕР_2 рухався до зіткнення він не бачив. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 278310 від 21.06.2016 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП від 17.05.2016 року, схемою до протоколу,фототаблицями, довідкою на імя ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння абро перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ОСОБА_2, ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2,диск з відеозаписом авторегістратора, до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________