Справа № 466/5654/16-п Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 33/783/509/16 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до рішення місцевого суду ОСОБА_1 07.06.2016 року о 00.05 год., керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Варшавська, 57 у м. Львові в стані алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги п.2.9 А ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest» №6810.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року в частині накладення адміністративного стягнення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому покликається на те, що місцевий суд при накладенні адміністративного стягнення не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП не врахував обставин, що пом'якшують відповідальність, оскільки свою вину він визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно працює на посаді водія ЛКП ШРП Шевченківського району, має заробіток від роботи для оплати штрафу, в результаті вчиненого правопорушення матеріальної чи моральної шкоди нікому не заподіяв, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні, а ступінь сп'яніння, в якому він перебував, відноситься до простого легкого ступеню.

Окрім цього апелянт зазначає, що позбавлення права керування транспортним засобом буде підставою для звільнення його з роботи з посади водія ЛКП ШРП Шевченківського району і в подальшому втрати єдиного джерела заробітку, так як він не є підприємцем та іншої роботи чи додаткових доходів у нього немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, тому вважаю можливим її розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи № 466/5654/16-п, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 082972 від 07.06.2016 року і актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в поданій апеляційній скарзі не оспорюється (а.с. 2, 3).

Як вбачається з рішення суду першої інстанції при обрані стягнення, яке було накладено на ОСОБА_1, суддя формально врахував особу правопорушника, матеріали справи і, при наявності альтернативи, без будь-якої мотивації обрав найбільш суворий вид стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1, як обставину, що пом'якшує відповідальність, довідку з місця роботи видану ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно працює водієм у вказаному ЛКП, та Наказ № 11/к про прийом ОСОБА_1 на роботу водієм 3-го класу у ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», вважаю можливим рішення суду першої інстанції змінити і застосувати стягнення відносно нього у вигляді штрафу (а.с.16,17).

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року відносно нього змінити в частині призначення стягнення та призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті постанову судді місцевого суду залишити без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов