Справа № 359/5223/16-п
Провадження № 3/359/1459/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживаючого за адресою: см. Бориспіль , вул. Коцюбинського,77 , Київської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2016 року АА № 050943 , який надійшов до суду 29.06.2016 року, встановлено, що 27.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння у м Бориспіль по вул. Коцюбинського , 77 , висловлювався лайкою, жбурляв каміння у сусідів , перебував у непристойному вигляді - нижній білизні, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачає відповідальність у вигляді штрафу від 3 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , громадські роботи від 40 до 60 годин, або виправні роботи від одного до двох місяців з відрахуванням 20 процентів заробітку, або адміністративний арешт строком до 15 діб.

До судового засідання 29.06.2016 року на 12 год. 00 хвилин ОСОБА_1П не зявився, про явку до суду був повідомлений у протоколі про адміністративного правопорушення, причини неявки не повідомив. 29.06.2016 року судом була винесена постанова про примусовий привід правопорушника на 14.07.2016 р. на 08год. 30 хв. , на вказану дату та час правопорушник не зявився , про причини неявки не повідомив , будь яких пояснень про невиконання (виконання) постанови про примусовий привід правопорушника з Бориспільського ВП ГУНП у Київській області не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У судове засідання правопорушник не з'явився, працівник міліції, суду не надав інформації про неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена представниками Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області не порушуючи строків.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення протиріч в зібраних матеріалах та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров