Справа № 279/2162/16-п
Провадження № 3/279/407/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 р. м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ 25.05.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Коростенського ВП без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07.03.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Коростенського ВП без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

25.03.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Коростенського ВП без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП вчизнав, пояснив, що дійсно мав місце факт неявки на реєстрацію до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується адміністративними протоколами, доданими до них матеріалами, особистим поясненням ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого прваопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальнівсть, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи викладене та керуючись ст.36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору, який слід сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Коростенське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача -0006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.М. Снігір