м. Лиман Справа № 236/1379/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від голови ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Краснолиманського міського суду від голови ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №003879 від 11 травня 2016 року, ОСОБА_1 11 травня 2016 року о 04 год. 20 хвил. грубо порушив правила рибальства. Ловив рибу в водосховищі ОСОБА_3 в період нересту, забороненим знаряддям засобом «сіткою», чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил рибальства, ст.85 ч.4 КУпАП. Збиток завданий рибному господарству України склав: 3 плітки, 2 ляща, 2 судака, 4 окуня на загальну 1683 грн.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання правопорушника: Харківська область, Ізюмський район, с. Красний Оскіл, вул.. Партизанська, 36, судом неодноразово надсилалися повістки (на 24.06.2016 року, на 04.07.2016 року, на 18.07.2016 року), проте в жодне судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Судові повістки повернуті з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У зазначеному протоколі в пункті 4 не вказано документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності визначений ст. 4 ЗУ «Про документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України, дають право на виїзд з України та вїзд в Україну».

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності і не має даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України, не представляється можливим, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал без розгляду.

Керуючись ст. ст. 278, 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя