ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/2291/16-п

Провадження № 3/337/591/2016

24 червня 2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_1, 16.08.1992р.н., ур. м. Запоріжжя, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, ОСОБА_2 (вул. Задніпровська)АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016р. о 23.30 год. на 453 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «М 2140», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 ПДР України від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв протягом 1 року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_3

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, не працює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 130 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.08.1992р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.08.1992р.н., в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_6 м. Запоріжжя