Справа № 460/3228/16-п
Провадження №3/460/1747/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Каверіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , учасника АТО,

за ст. 172-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 за контрактом з 16.08.2013 року по даний час, тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги щодо заборон, визначених ст. 25 даного Закону щодо сумісництва та суміщення проходження військової служби за контрактом з іншими видами діяльності, а саме 11 червня 2016 року, близько 11.00 години, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Яворові Львівської області, з метою отримання додаткового заробітку для витрат на майбутнє весілля, маючи у користуванні автомобіль марки "ВАЗ 2105", р.н. НОМЕР_2 , власником якого є його батько ОСОБА_2 , зайнявся іншою оплачуваною діяльністю, а саме надання послуг з перевезення пасажирів (таксі) без реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, за що того ж дня отримав грошову винагороду у розмірі 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що він являється військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 за контрактом. 11 червня 2016 року вирішив трохи додатково підзаробити грошей для майбутнього весілля. Тому взяв у батька автомобіль марки "ВАЗ 2105", р.н. НОМЕР_2 , яким перевозив пасажирів у м. Яворові Львівської області, за що цього дня отримав 250 гривень. Просить суворо його не карати, так як в скоєному кається і більше порушень допускати не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, заслухавши висновок прокурора, суддя прийшов до наступного.

Згідно контракту про проходження громаянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 , останній прийнятий на військову службу за контрактом.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» являється суб`єктом відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, як військова посадова особа.

- 2 -

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про запобігання корупції", визначено, що особам, зазначеним у п.1 ч.1 ст. 3 цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Пунктом "г" ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", передбачено, що субєктами, на яких поширюється дія цього закону є: військові посадові особи Збройних Сил України, крім військовослужбовців строковї військової служби.

При розгляді справи суддею встановлено та визнано самим ОСОБА_1 той факт, що 11 червня 2016 року, близько 11.00 години, він, перебуваючи у м. Яворові Львівської області, з метою отримання додаткового заробітку для витрат на майбутнє весілля, на автомобілі марки "ВАЗ 2105", р.н. НОМЕР_2 , надавав послуги з перевезення пасажирів, за що того ж дня отримав грошову винагороду у розмірі 250 гривень.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що ОСОБА_1 , як військова посадова особа та суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення порушив, встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю , чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-4 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивнно характеризується з місця праці, являється учасником АТО, його майновий стан, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, з конфіскацією отриманого доходу.

Керуючись ст.ст.33, ч.1, ст. 172-4, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в розмірі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ