Справа№ 640/6697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , тимчасово не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Богодухів, вул.. Катукова 13,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 883763 від 16.04.2016 року , водій ОСОБА_1, 16.04.2016 р. близько 04 год. 40 хв., в м. Харкові по вул.. Сумській б. 132, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовилась, при зупинці автомобіля здійснила маневр, перестроївшись з лівої сторони руху в праву та не ввімкнула правий сигнал повороту, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, підпису ОСОБА_1 немає, не міститься запису про її відмову від підписання протоколу. Крім того, в протоколі вказано неповну адресу правопорушника, з матеріалів незрозуміло, чи подавалися зауваження щодо складання протоколу , відсутні пояснення ОСОБА_1.

Постановою суду від 28.04.2016 року з вищенаведених обставин матеріал був направлений на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові, однак після повернення до суду виявлені недоліки усунені не були, до матеріалів додано рапорт, відповідно до якого інспектором при складанні протоколу було помилково вказано неповну адресу правопорушника та після відмови останньої від підписання протоколу, інспектором помилково не зроблено відповідний запис про це.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність повторного направлення матеріалів до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки вимоги ст. 256 КУпАП України виконані так і не були, недоліки не усунуті, протокол складено з порушенням зазначеної статті,зокрема, не вказано ані правильну адресу правопорушника, ані інші засоби звязку із ним, а тому, суд позбавлений можливості здійснити виклик правопорушника у судове засідання та постановити обґрунтоване та законне рішення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для вжиття заходів щодо усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-