Провадження № 3/761/4604/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2016р., вбачається, що того ж дня о 14 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 на пл. Європейській в м. Києві, керуючи автомобілем марки «KIA Sorento», д.н. НОМЕР_2, під час перестроювання не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д.н. НОМЕР_3, який рухався у правій смузі руху, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 03 червня 2016р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, встановлено, що 28 квітня 2016р. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_3, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не переконався в безпечності перестроювання у праву смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в правій смузі руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 03 червня 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: