Справа № 473/2039/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" липня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ВЧ А 2802, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Вознесенськ, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 240569 від 15.04.2016 року складено з порушенням вимог ч.1 ст.256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, в порушення вказаних вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 240569 від 15.04.2016 року в розділі «місце проживання» - вказано «АДРЕСА_1» та дописано «м.Вознесенськ».

Хоча, відповідно до п.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №240569 від 15.04.2016 року правопорушення мало місце в м.Южноукраїнську по а/д ЮУ-Хутір-Воля біля АЕС, а застосувати положення ч.2 ст.276 КУпАП суд не може, так як з протоколу не зрозуміло де саме проживає правопорушник (у м.Миколаєві чи у м.Вознесенську), тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: