Справа № 285/1713/16-п
провадження у справі 3/0285/522/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Музика Н.Ю.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює помічником оператора на заправці «WOG»,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявляється у їх бездоглядності, зокрема діти приходять до навчального закладу з педикульозом та є активними рознощиками цієї хвороби для інших дітей, у звязку з чим ця ситуація впливає на їх навчання у школі, оскільки психоемоційний стан нестабільний, дівчатка відчувають на собі певну ізоляцію та моральний тиск з боку однолітків, протягом навчального 2015-2016 років медсестри школи 26 разів не допускали до навчання дівчат у звязку з вказаною проблемою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 284299 від 13.06.2016 року про адміністративне правопорушення; листом Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради від 20.05.2016 року; поданням про неналежний догляд батьків за дітьми-учнями Новоград-Волинської СШ І-ІІІ ступенів №4; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3; постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.05.2015 року та 16.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та 2 ст. 184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1та дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин