П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року в Управління боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС з Управління захисту економіки в Закарпатській області департаменту захисту економіки національної поліції України надійшов лист від 04.05.16 № 2088/39/106/02-2016 про можливе порушення митного законодавства шляхом подання товаро-супровідних документів, що містять неправдиві дані щодо фактичної кількості та об»єму товару «пиломатеріали», який вивозиться з митної території України в транспортному засобі р.н.з. АО3422ВВ/АО0437ХТ. 04.05.2016 року в зоні митного контролю м/п «Ужгород-центральний» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці ДФС шляхом електронного декларування була подана митна декларація ЕК 10 АА № 305080005/2016/009154 та товаро-супровідні документи, а саме: CMR № 000027 від 27.04.2016, рахунок інвойс № 4 від 27.04.2016 та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 976580 від 04.04.2016 на товар «пиломатеріали хвойні з ялини, обрізні, не стругані, не шліфовані», в кількості 12 вантажних місць (пакетів), вагою брутто 20900 кг., об»ємом 33,90 м.куб, загальною вартістю 3739,95 євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.05.2016 становить 107473,42 грн. Відповідно до поданих документів вищезазначений вантаж переміщується в транспортному засобі р.н.з. АО3422ВВ/АО0437ХТ, продавцем (відправником) якого виступає ФОП ОСОБА_2 (90531, смт. Дубове, вул. М.Гвардії, 75А Тячівського району, Закарпатської області), а одержувачем іноземне підприємство «EFFECTIVE EU S.R.O» (CZ-74601, Opava Predmesti, Polni 1793/34, Ceska Respublika). Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, в присутності представника Управління захисту економіки в Закарпатській області департаменту захисту економіки національної поліції України та із залученням спеціаліста встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа кількість вантажних місць відповідає відомостям заявленим в товаро-супровідних документах. Разом з тим виявлено невідповідність заявленого вантажу фактично наявному. Згідно довідки спеціаліста від 05.05.2016 № 234-05-16 в результаті проведених замірів та розрахунків встановлено, що загальна кількість вантажу визначена в процесі дослідження складає 36,33 м. куб, що на 2,43 м. куб. більше ніж заявлено в товаро-супровідних документах, а вартість пиломатеріалів в кількості 2,43 м. куб. становить 248,85 євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.05.2016 складає 7151,10 грн.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у наданому поясненні зазначив, що товаро-супровідні документи на вантаж оформляв він особисто, він їх підписував та декларував товар в митному режимі «експорт» по МД типу ЕК10АА № 305080005/2016/009154 від 04.05.2016 року, яку також подав до митного оформлення. Невідповідність наявного товару заявленому в товаро-супровідних документах сталася по його вині, оскільки під час завантаження вантажу він присутнім не був і фактично не проконтролював і не перевірив товар, який був завантажений у транспортний засіб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару «пиломатеріали з ялини обрізні, нестругані, нешліфовані» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості (об»єму) та вартості пиломатеріалів.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 05.05.2016 року про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для їх переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо загальної кількості (об»єму) та вартості пиломатеріалів.

Вина громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0742/30500/16 від 05.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7151,10 (сім тисяч сто п»ятдесят одна грн. 10 коп.) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- пиломатеріали з ялини, обрізні, нестругані, нешліфовані об»ємом 2,43 м. куб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук