Єдиний унікальний номер 728/1485/16-п
Номер провадження 3/728/521/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 140337 від 21.05.2016 року вбачається, що 21 травня 2016 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 125 км Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ЗИЛ днз. СВ3766АХ, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 8.9А Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 травня 2016 року о 10 години 05 хвилин 125 км Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ЗИЛ днз. СВ3766АХ, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог працівника поліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, у порушенні п. 8.9А Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №1400337, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом командиру взводу РДПС підпорядкованої ГУНП України в Чернігівській області поліцейського ДПС ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час несення служби з 50-146 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ о 10 години 05 хвилин автомобіль ЗИЛ днз. СВ3766АХ, не виконав його вимогу про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.8.9А ПДР України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ днз. СВ3766АХ, порушивши п.8.9А ПДР України та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1В стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, 122-2, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков