Справа № 242/3015/16-п
Провадження 3/242/311/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 9-й квартал, 2/11,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 року в 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в підвальному приміщенні будинку №6 вул. Корольова м. Авдіївка незаконно зберігав при собі висушену речовину зеленого кольору, без мети збуту в невеликому розмірі, який згідно висновку експерта №295 від 29.03.2016 року Донецького НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого (суха речовина) становить 0,37 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1, згідно якою просив розглянути справу без його участі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, таким чином, суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2016 року кримінальне провадження №0000171 від 20.03.2016 року за фактом зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1 закрито, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 44, ч.7 ст. 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова