н/п 3/490/1115/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2725/16-п
П О С Т А Н О В А

18.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 BULAMA UMIT (Бюлама Юміт), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, працює капітаном т/х „ECE G, прапор Острови Кука, проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Стамбул, Gigdem i. Blok № 29

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016р. у відношенні BULAMA UMIT (Бюлама Юміт) складено протокол про порушення митних правил №037/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 03.03.2016 року, при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х „ECE G, прапор Острови Кука, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 BULAMA UMIT (Бюлама Юміт), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „гумова клеюча стрічка, торгівельних марок: „SAFE CARGO, в кількості 2 картонних коробів по 2 рулони в кожному (20 метрів кожен рулон); «MAX-SEAL», в кількості 2 картонних коробів по 2 рулони в кожному (20 метрів кожен рулон, загальною вартістю 5 200 (пять тисяч двісті) грн., при переміщенні його через митний кордон України.

Вищезазначений товар як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 BULAMA UMIT (Бюлама Юміт), штрафу, у нього, за протоколом про порушення митних правил № 037/50400/16, вилучена іноземна валюта у сумі 200 (двісті) доларів США, що за курсом НБУ на 03.03.2016 року, становить 5362,14 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями до протоколу BULAMA UMIT (Бюлама Юміт), згідно з якими вказав, що свою провину визнає повністю, жодних претензій не має, правопорушення сталося з помилки у підрахунках, та клопотав розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина BULAMA UMIT (Бюлама Юміт) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати BULAMA UMIT (Бюлама Юміт) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 5 200 (пять тисяч двісті) грн.;

- конфіскації товарів: „гумова клеюча стрічка, торгівельних марок „SAFE CARGO та «MAX-SEAL», в кількості 8 рулонів по 20 метрів в кожному.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 BULAMA UMIT (Бюлама Юміт), штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 200 (двісті) доларів США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 037/50400/16.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.