15.07.2016 Справа № 331/4365/16-п
Провадження № 3/331/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який не має неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 554696, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 17 лютого 1997 року, працюючої на посаді директора ТОВ «ВИДАВНИЦЬКО-КНИГОТОРГОВА ФІРМА «РУМАТА», середньомісячний дохід якого складає 4000 гривень, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності

-за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504720 від 0«?».06.2016 року, ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ВИДАВНИЦЬКО-КНИГОТОРГОВА ФІРМА «РУМАТА», порушив вимоги п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що виразилось у несвоєчасному поданні податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування за І квартал 2016 року, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУПАП працівниками Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даних вимог в протоколі відсутні відомості про сособу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - не зазначено відомості про освіту ОСОБА_1

Крім того, в даному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, які не засвідчені належним чином, а саме у даті складання протоколу.

Як також вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов в провадження суді, на підтвердження вчинення правопорушення до протоколу додано копії документів, які також належним чином не засвідчені, у звязку з чим суд ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів в даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій