overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/2158/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 р С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, вул. Окрайня, 3, не працюючого, маючого на утриманні дві особи, НОМЕР_1 від 26.02.2002 р. Ренійським РВ УМВС.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31.10.2015 р. о 06 год. 00 хв. на оз. Ялпуг, району с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, здійснював незаконний лов забороненим знаряддям лову ( однією сіткою), не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, однак від отримання судової повістки відмовився.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 016571-730 від 31.10.2015 р.; витягом № 016571 від 31.10.2015 р.; приймальним актом № 293 від 06.11.2015 р.; описом № 016571 від 31.10.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 293 від 31.10.2015 р.; заявою гр. ОСОБА_1 від 31.10.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітка ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа №522/9218/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №393702, 12.05.2016 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна площа, здійснювала торгівлю напоями в невстановленому для цього місці, таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також визнала вину.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 393702 від 12.05.2016 р., поясненнями та заявою ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі не вилучались.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно.

Керуючись ч. 1 ст.160, ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 510/15/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, вул. Малогвардійська, 19, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2015 р. о 18 год. 00 хв. на оз. Кагул, району с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям (трьома сітками), не маючи на це спеціального дозволу, чим причинив збиток рибному господарству України на суму 51 (пятдесят одна) грн., виловом цінних порід риб: карась 3 шт. х 17 грн. = 51 (пятдесят одна) грн., згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» , та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Однак, в акті прийому-передачі № 297 від 06.12.2015 р. та на супровідному листі кількість вилову цінних порід риб не співпадає, а також на супровідному листі відсутній підпис начальника Ізмаїльського Територіального відділу, що є порушенням чинного законодавства.

За викладених обставин суд не може розглянути дану справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення. У звязку із вищевикладеним, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 85 ч. 4, 268, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України повернути Ізмаїльському територіальному відділу Західно Чорноморської держрибоохорони - для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа №522/9174/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної служби України з питань праці ГУДП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Твердий», яка мешкає за адресою:м. Іллічівськ, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року, головним державним інспектором Трач М.С., за результатами перевірки ТОВ «Твердий» було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №15-01-024/0214, відносно директора ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-024/0214 від 12.05.2016 р., витягом з акту перевірки від 15.04.2016 року, наказом №10 від 06.08.2012 р., видатковим касовим ордером від 16.11.2015 р., відомостями на виплату грошей №23.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані вірно.

Керуючись ч.1 ст.41 ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 ( пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 510/194/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Мірошниченко, 77, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.01.2016 р. о 20 год. 05 хв. в м. Рені, Одеської області по вул. Комсомольська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та скоїв ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що не впорався з керуванням, виїхав на тротуар та врізався в огорожу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155390 від 21.01.2016 р.; рапортом ст. інспектора чергового Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 від 19.01.2016 р.; рапортом поліцейського Ренійського ВП сержанта поліції ОСОБА_3 від 19.01.2016 р; схемою місця ДТП від 19.01.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

К е р у ю ч и с ь ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2325/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені,Одеської області, вул. 28-го Червня, 73/2, пенсіонера.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.11.2015 р. о 09 год. 00 хв. в м. Рені, Одеської області, по вул. 28- го Червня, напроти готелю «Южний», керуючи мопедом марки «Мустанг» н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 під час руху. Під час складання протоколу пояснив, що у звязку з тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, просить суд прийняти більш мяке покарання, свою вину визнає в повному обсязі, до суду зявитися не зможе тому, що його нога у гіпсу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155425 від 21.12.2015 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 р.

Розглянувши адміністративний матеріал, враховуючи характер та обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст. 22 КпАП України.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 22, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
№3/522/3330/16
№ 522/9305/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДСНС ДПРЧ №2 в Одеській області, мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул. Київська, буд. 6, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 р. о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Белінського в м. Одеса, не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen», д.н. ВН 60-43 HB, який рухався у попутному напрямку, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№467724 від 26.04.2016 р., поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.06.2016
Справа № 510/2226/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 р С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, вул. Леніна, 11, не працюючого, інд. код НОМЕР_1.

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.11.2015 р. о 18 год. 30 хв. на оз. Ялпуг, району с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям ( двома сітками з ліски), не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», та ст. ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 017718-752 від 19.11.2015 р.; витягом № 017718 від 19.11.2015 р.; приймальним актом № 312 від 20.11.2015 р.; описом № 017718 від 19.11.2015 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 312 від 19.11.2015 р.; заявою гр. ОСОБА_1 від 19.11.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітки ліскові 2 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/279/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Рені» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 10-го класу ЗОШ № 4 м. Рені Одеської області, мешк. м. Рені Одеської області, вул. Індустріальна, 4.

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходилась на прикордонній смузі в районі прикордонного знаку № 0781104, без документів що посвідчують особу, чим порушила вимоги п.7 Постанови КМУ 1147 « Про прикордонний режим» від 27.07.1998 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, дала пояснення по суті правопорушення.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 022151 від 10.02.2016 р.; протоколом про адміністративне затримання від 09.02.2016 р.; копією довідки від 09.02.2016 р.; протоколом особистого огляду від 09.02.2016 р.; протоколом доведення гр. ОСОБА_1 ст.ст. 55,57,59,63 КУ від 10.02.2016 р.; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10.02.2016 р.; копією паспорта; протоколом про прийняття осіб від 09.02.2016 р.

Розглянувши адміністративні матеріали, враховуючи характер і обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до неї ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 22, 202 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/424/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк. с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, маючого на утриманні одну особу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.02.2016 р. о 18 год. 00 хв. на озері Ялпуг, району с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, здійснював лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову (однією сіткою з ліски), не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв збиток рибному господарству України у розмірі 187 грн. 00 коп., виловом цінної породи риби: карась 11 шт. х 17 грн. 00 коп., вагою 2,2 кг. , згідно такс затверджених Постановою КМУ № 120999 від 21.11.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0177817-110 від 22.02.2016 р.; витягом № 017817 від 22.02.2016 р.; приймальним актом № 41 від 25.02.2016 р.; описом вилучених знарядь лову № 017817 від 22.02.20116 р.; квитанцією про отримання речей і документів № 41 від 22.02.2016 р.; актом прийому передачі № 22 від 22.02.2016 р.; заявою гр. ОСОБА_1 від 22.02.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітка ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Кошти від реалізації вилученої риби: карась - 11 шт. 2,2 кг. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 187 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін