Справа № 222/1021/16-п
Провадження № 3/222/525/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку с. Росляково Мурманської області РФ, громадянку України, військовослужбовця, солдата, оператора обчислювального відділення військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце і час вчинення адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення № М10/06/16-1 ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, за те, що вона 07.06.2016 року, знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини пп НОМЕР_1 , виконувала обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду 07.06.2016 року о 08-50 год.

Проте, з даного протоколу про військове адміністративне правопорушення не вбачається час вчинення адміністративного правопорушення та конкретне місце його вчинення, а саме: зазначено лише час виявлення адмінправопорушення, а не час його вчинення та не зазначено місце дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.
Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, а саме для зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення та місця його вчинення, а саме дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець