ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого депутатом в Білозерській міській раді, ФОП, проживаючого за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. Будівельна, 15/3, у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-
01 липня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від Національної поліції України Департамент захисту економіки Управління захисту економіки в Донецької області надійшли адміністративні матеріали: справа №227/2611/16-п провадження №3/227/576/2016 у відношенні ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 30.06.2016 року);
справа №227/2612/16-п провадження №3/227/577/2016 у відношенні ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення № 44 від 30.06.2016 року);
справа №227/2613/16-п провадження №3/227/578/2016 у відношенні ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення № 41 від 30.06.2016 року);
справа №2272614/16-п провадження №3/227/579/2016 у відношенні ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ( протокол про адміністративне правопорушення № 42 від 30.06.2016 року).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження справи №227/2611/16-п, №227/2612/16-п, №227/2613/16-п, №227/2614/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та присвоїти об'єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/2611/16-п (провадження № 3/227/576/2016).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко