overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/2666/16-п
Провадження № 3/545/366/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, не працюючого, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2016 року о 03.00 год. на 8 км. а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп»яніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив суворо не карати.

Також винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо згоди з вказаним в протоколі порушенням (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду від 01.07.2016 року № 284, згідно якого ОСОБА_1 перебував на момент огляду в стані алкогольного сп»яніння(а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Справа № 551/610/16-п
Провадження №3/551/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.06.2016 року, близько 16 -00 годин, за місцем свого проживання, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Пушкіна, 3 перебуваючи в нетверезому стані, затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, яке виразилося в спричиненні шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 367715 від 09.06.2016 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Шишацької ЦРЛ від 08.06.2016 року складеному в 22 години 14 хвилин, реакція № 72, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив вказане правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285, 287 -291, 294. КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення правопорушника до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
Справа № 551/739/16-п
Провадження №3/551/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.179 КУАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 92, статтею 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 103-1, 103-2, 104, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 141, 142, 150-152, частинами першою та другою статті 152-1, статтями, 155, 155-2, частиною другою статті 156, статтями 156-1, 156-2, 159, статтею 175-1 за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186, 186-1, 196, 212-1 цього Кодексу.

Таким чином, адміністративний матеріал №551/739/16-п не підсудний Шишацькому районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 218, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.179 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для розгляду до Шишацької селищної ради Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
Справа № 557/565/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Гоща на вулиці Шевченка, 47 Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що на даний час він помирився із дружиною.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, з дружиною примирився, суд рахує за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст.22 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1393/16-п

15.07.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВАТ ЗаводСитал,

За ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2011 року в наслідок перевірки ВАТ ЗаводСитал, директор ОСОБА_1, було встановлено факт заниження податку на додану вартість в сумі 6736,04 грн., чим порушено ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 4-10/255 від 10 листопада 2010 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ВАТ ЗаводСитал, № 1323/482/15-151/14310247 від 27.10.2010 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Справа № 557/567/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року близько 03 год. 45 хв. на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 300 км ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZS 150 A , без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №209605, розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2016 року , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.06.2016 року.

Враховуючи особу порушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/599/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2016 року близько 21 год. 40 хв. на вул. Дорошенка , 3 в с. Бугрин Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 730і , держвний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №ARBH-0620» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень самого порушника , факт скоєння ним правопорушення підтверджується - письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 29.06.2016 року , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи особу порушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/601/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І.розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ СГП «ім.Воловікова»

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року близько 22 год. 45 хв. в с.Подоляни вул. Набережна ,38 Гощанського району Рівненської області , за місцем проживання , ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав, на зауваження припинити таку поведінку не реагував, чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся . Пояснив , що конфлікт між ним та потерпілою виник через побутові дрібниці і спровокувала конфлікт сама потерпіла. Він попросив вибачення за свою поведінку і вони з дружиною помирилися.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.06.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи , що вони з потерпілою помирилися та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/602/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Гощанської РДА

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2016 року близько 19 години 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Бочка» в с.Горбаків Гощанського району , шарпав за одяг ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами на його адресу , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення підтверджується також: письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15.05.2016 року , рапортами працівників Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст. 173 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 51 ( пятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/474/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Терентіїв вул. 17 Вересня ,32 Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї , а саме - кричав , висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2016 року , копією постанови Гощанського районного суду від 12.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст.173-2 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 563/509/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 06 травня 2016 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області по справі № 563/509/16-п від 06 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаної постанови суду допущено описку, а саме: у мотивувальній - неправильно вказано прізвище правопорушника як "ОСОБА_2О." замість "ОСОБА_1І.", в резолютивній частині неправильно вказано частину статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності як "ч.1 ст.173-2 КУпАП" замість "ч.2 ст.173-2 КУпАП".

Враховуючи викладене, то вказані описки підлягають виправленню, оскільки перешкоджають виконанню постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Корецького районного суду Рівненської області №563/509/16-п від 06 травня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У мотивувальній частині постанови від 06 травня 2016 року слід вважати правильним прізвище правопорушника «ОСОБА_1І.», замість помилково вказаного «ОСОБА_2О.».

У резолютивній частині постанови від 06 травня 2016 року слід вважати правильним частину статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності "ч.2 ст.173-2 КУпАП" замість помилково вказаної "ч.1 ст.173-2 КУпАП".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
cправа № 566/570/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався 13 січня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за аналогічне адміністративне правопорушення, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 23 червня 2016 року близько 16 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2, обізвав останню нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с.10). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: