справа № 165/1039/16-п
провадження №3/165/446/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення інженерно-транспортної експертизи

06 липня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- встановив:

27.05.2016 року в Нововолинський міський суд Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135016 від 06.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Фіат Скудо" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Промисловій с. Острів Сокальського району, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем "ОСОБА_2 ОСОБА_3" д.н.з АС6655АР під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 06.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Фіат Скудо" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Промисловій с. Острів Сокальського району, впевнившись в безпеці повороту ліворуч, включив сигнал повороту і став повертати, а коли передня частина його автомобіля була на смузі зустрічного руху, то сталося зіткнення автомобілів. Стверджує, що ДТП сталася через те, що ОСОБА_4 допустив перевищення дозволеної швидкості і здійснив подвійний обгін.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує, тим, що для об'єктивного прийнятті рішення по справі необхідно встановити, які порушення Правил дорожнього руху призвели до настання дорожньо-транспорної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про задоволення клопотання та з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, для встановлення дорожньої обстановки та механізму ДТП, у процесі якої транспортні засоби зіткнулися одне з одним, для встановлення того, хто саме з учасників ДТП своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, слід призначити інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП,-

постановив :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

2.Чи допустили водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порушення вимог «Правил дорожнього руху», і якщо так, то які?

3.Які порушення Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку із зіткненням та пошкодженням автомобілів?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, та таку слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) і з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи, диск з відеозаписом обставин ДТП, та при необхідності водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 слід надати експертам для огляду транспортні засоби.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути при ухваленні судом рішення в адміністративній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук