Єдиний унікальний номер 341/1249/16-п
Номер провадження 3/341/299/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив заборону появи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а саме:

09 червня 2016 року біля 13 год. 40 хв. в м. Бурштин по вул. Р. Шухевича неподалік кафе «Візит» неповнолітній ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, при ходьбі хитався, спотикався, своїм виглядом ображав людську гідність.

ОСОБА_2 свою винність у вчиненому визнав і підтвердив обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро кається у вчиненому, додав, що спиртне спробував перший раз і більше вживати алкогольні напої не буде. При розгляді адміністративної справи брала участь представник Служби у справах дітей Галицької РДА, оскільки правопорушник ОСОБА_2 є неповнолітнім. Вона повідомила, що неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться під опікою своєї бабусі, оскільки мати хлопчика позбавлена батьківських прав.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 017845 від 09.06.2016 року, рапортом працівника Галицького ВП ГУНП, письмовими поясненнями свідків спеціаліста у справах дітей Бурштинської міської ради та соціального педагога Бурштинського ТЕК, які підтвердили стан алкогольного спяніння неповнолітнього.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, дитина знаходиться без батьківського піклування, відтак за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього може бути застосовано заходи впливу.

За таких обставин приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, що дає можливість застосувати захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати попередження.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 24-1, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1