Справа №461/4450/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт FA023152 виданий 02.02.2015 року органом 4627, персональний номер 043,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року близько 18 годин 00 хвилин в зону митного контролю пішого переходу МАПП «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС у пішому порядку зайшла гр. України ОСОБА_2, що прямувала з РП в Україну та обрала формою митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», і переміщувала у ручній поклажі товар, в обсягах,що переміщує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме : мобільний телефон Apple Iphone 6S 16GB SPASE GREY, IMEI: 38125 вартістю, - 2395,12 злотих РП, мобільний телефон Apple Iphone 6S 16GB SPASE GREY, IMEI: 81395 вартістю, - 2395,12 злотих РП, мобільний телефон Apple Iphone 6S 64GB GOLD IMEI: 89190, вартістю, - 2765,04 злотих РП, мобільний телефон Apple Iphone 6S 64GB GOLD IMEI: 61860, вартістю, - 2765,04 злотих РП, згідно до TAX FREE від 23.06.2016, що за курсом НБУ на 24.06.2016р. становить 63763,35 грн. Дані товари підлягають оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту закритих джерел іонізуючого випромінювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2007 року N 1382. Крім того, дані товари перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену ч.1 ст. 374 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи суду пояснила, що мобільні телефони придбала в ОСОБА_3: один для своєї дочки, один для сестри та два для знайомого з м. Києва. Товар не був прихований.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2613/20909/16 від 24.06.2016 року, доповідною запискою, документом «ТАХ FREE».

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень. Також, з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС необхідно стягнути витрати на зберігання товару на митному складі 0,93 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 6S 16GB SPASE GREY, IMEI: 38125, мобільний телефон Apple Iphone 6S 16GB SPASE GREY, IMEI: 81395, мобільний телефон Apple Iphone 6S 64GB GOLD IMEI: 89190, мобільний телефон Apple Iphone 6S 64GB GOLD IMEI: 61860 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі 0,93 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко