ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/902/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Тимофіївка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Годерзієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого, що проживає за адресою: Російська Федерація, м. Москва, вул. Красногородська, 50,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року о 06:10 год. у районі інформаційної позначки № 1615 на напрямку Новостроївка (РФ) ОСОБА_3 ОСОБА_1 Годерзієвич був виявлений та затриманий п.н. «Секрет» за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

ОСОБА_1 Годерзієвич у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 16.07.2016 року справді намагався перетнути державний кордон України, так як хотів потрапити до посольства ОСОБА_2, а в подальшому поїхати до ОСОБА_2.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 Годерзієвичем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне затримання від 16.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 124574 від 16.07.2016 р., схемою затримання від 16.07.2016 року, рапортом начальника відділу ПС «Тимофіївка» капіана ОСОБА_4 від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Годерзієвича від 16.07.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 Годерзієвич скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Годерзієвича у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 Годерзієвича на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.10.2016 року

Суддя: О. С. Шабас