Справа № 709/1192/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 № 218718 02 травня 2016 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Полотаєва, 12 в с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що підверджується оглядом на стан сп"яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" - результат огляду на стан сп"яніння позитивний 2,70 % проміле, за встановленої норми не більше 0,2 % проміле (тест №2459 (а.с.3)), чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, в телефонному режимі підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, оскільки сам зателефонував до відділу поліції та повідомив, що гр. ОСОБА_1 їздить по селу в нетверезому стані на дуже великій швидкості. В його присутності порушник був зупинений працівниками Чорнобаївського ВП та освідований прибором "Драгер", проба якого була позитивна - 2.70% проміля. Водій при ньому пояснив працівникам поліції, що вживав пиво після чого керував даним автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується не лише показами свідка ОСОБА_2, а також сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218718 від 02.05.2016 р., письмове пояснення свідка ОСОБА_3, зафіксованими показами приладу "Drager Alcotest 6810" від 02.05.2016 року /а.с. 3-5/.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 29 липня 2016 року.

Строк звернення до виконання до 18 жовтня 2016 року.