ун. № 759/9630/16-п
пр. № 3/759/4287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від уповноваженого Радою адвокатів Київської області Лішневського Іллі Георгійовича про притягнення до адміністративної відповідальності:

Президента Всеукраїнської громадської організації «Українська академія наук» ОСОБА_2

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії КС № 00046 від 06.07.2016 року ОСОБА_2 була надана несвоєчасна та неповна відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1, а саме дана інформація не містить відповіді на запитання № 1, № 4 та частково містить відповідь на запитання № 3 адвокатського запиту та надана 16.05.2016 року при необхідній відповіді до 25.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на запит надається не пізніше п'яти робочих днів, у разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів.

Адвокатський запит був отриманий ВГО «Українська академія наук» 19.04.2016 року (а.с.5).

Листом від 16.05.2016 року № 16-05-16 за підписом Президента ВГО «Українська академія наук» ОСОБА_2 була надана інформація на адвокатський запит (а.с.14-15). Надана інформація є неповною.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол Серії КС № 00046 від 06.07.2016 року, довіреність ради адвокатів про уповноваження Лішневського І.Г., заяву про вчинення адміністративного правопорушення від 29.04.2016 року, адвокатський запит від 18.04.2016 року, свідоцтво ОСОБА_1 про право на зайняття адвокатською діяльністю, відповідь ВГО «Українська академія наук» на запит адвоката від 16.05.2016 року та інші матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212 КУпАП повністю доведена.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 212-3, ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) місце роботи: Всеукраїнська громадська організація «Українська академія наук», місцезнаходження: м. Київ, вул. Семашка, 11 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) місце роботи: Всеукраїнська громадська організація «Українська академія наук», місцезнаходження: м. Київ, вул. Семашка, 11 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: