П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табошар, Таджикистан, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року приблизно о 21:50 годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння побив свою дружину - ОСОБА_2. Дані дії ОСОБА_1 скоїв повторно, раніше притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні дії по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що 08.07.2016 року ввечері прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка з дружиною ОСОБА_2, яка є інвалідом 1 групи, вона його вдарила по голові, а він її відштовхнув і вона могла отримати тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року Серія КИ № 024419, заявою ОСОБА_2 щодо вчиненого відносно неї насильства; постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та частковим визнанням своєї вини у судовому засіданні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає часткове визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи та пенсіонером, вчинив насильство відносно особи, яка є інвалідом 1 групи; раніше притягувався до адміністративної відповідальності, через короткий проміжок часу вчинив аналогічні дії відносно тієї ж особи - своєї дружини ОСОБА_2 Беручи до уваги ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його особу, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. Згідно ст. 30-1 КУпАП ОСОБА_1 є особою, яка старше 60 років, і до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: