Номер провадження 3/498/349/16
Справа № 498/742/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксистом в фірмі «Вікторія», має на утриманні 2-х дітей 2005 та 2008 років народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем Мітсубіші, державний номер НОМЕР_1 по вул. Жукова в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2 відволікся від керування автомобілем та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Жукова, буд. 6, с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні. Пояснив, що, рухаючись на своєму автомобілі з невеликою швидкістю, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого вїхав в огорожу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150184, від 15.06.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року та протоколом огляду транспорту від 15.05.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільною поведінкою, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні 2-х дітей 2005 та 2008 років народження.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255.00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська