Справа № 523/9537/16-п
Номер провадження 3/523/3885/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 12.06.2016 року о 20.28 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 по вул. Південна дорога в м. Одеса не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з зупившимся попереду автомобілем марки «Опель», д.зн. ВН8636АО, який по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.зн. ВН6115СР, який в свою чергу по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі», д.зн. ВН5466ВІ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується його особистим підписом зробленим в протоколі про адміністративні правопорушення, проте до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, з жодними клопотання не звертався.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065859 від 13.06.2016 року та поясненнями свідків які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1В своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже враховуючи той факт, що ОСОБА_1В будучі належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, з боку правопорушника розкаяння та усвідомлення скоєного не було, таким чином суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1В адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 221, 249, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: