Провадження № 3-в/161/53/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Бондара О.В., представника Луцького МРВ КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 12 січня 2016 року до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, останнього 21 січня 2016 року під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та видано направлення на відбування громадських робіт до КП "Луцький зоопарк" у вільний від основної роботи на ПрАТ "Сяйво" час (субота, неділя), згідно якого він зобовязаний приступити до їх відбування 23 січня 2016 року, однак, 19 лютого 2016 року з КП "Луцький зоопарк" до Луцького МРВ КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не прибув для відбування громадських робіт без поважних причин, у звязку із чим неодноразово через відділення пошти викликався до Луцького МРВ КВІ, однак за викликами не зявлявся, 30 березня 2016 року надійшли матеріали перевірки за місцем його проживання, де з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він перебуває на лікуванні, а після одужання зобовязується приступити для відпрацювання громадських робіт, проте з повідомлення Волинської обласної адміністрації управління охорони здоровя слідує, що останній дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в період з 02 лютого 2016 року по 04 лютого 2016 року, вподальшому за медичною допомогою не звертався, при цьому, 11 травня 2016 року до Луцького МРВ КВІ надійшла відповідь з ПрАТ "Сяйво" про те, що ОСОБА_2 22 січня 2016 року звільнений з підприємства за прогули, крім того, 03 червня 2016 року до КВІ надійшли матеріали перевірки за місцем його проживання, де з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він зобовязується прибути до інспекції та дати пояснення щодо не відпрацювання громадських робіт, 07 червня 2016 року працівниками Луцького МРВ КВІ здійснено вихід на адресу місця проживання ОСОБА_2, однак останній був відсутній, одночасно, його дружина повідомила, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, оскільки не має часу, станом на 09 червня 2016 року відпрацював 20 годин громадських робіт, а тому ставиться питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він відмовляється від подальшого відбуття застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Заслухавши думку прокурора та пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, які подання підтримали, пояснення порушника, який просив відмовити в задоволенні подання, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, 21 січня 2016 року ОСОБА_2 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, однак останній неодноразово не зявлявся до КВІ та місця відбування стягнення, станом на 09 червня 2016 року відпрацював 20 годин громадських робіт, на даний час згідно пояснень дружини ОСОБА_4 відмовляється від подальшого відбування громадських робіт, оскільки не має часу, що унеможливлює виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року, вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Водночас, оскільки санкція частини статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, із розрахунку, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - 10 годин громадських робіт на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити до Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш