Справа № 141/709/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ "Воїнське ХПП", протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Котовського в с. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів відмовився в присутності двох свідків. Освідування проводилося в закладі охорони здоров'я Оратівській ЦРЛ, результат освідування алкогольне сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі та пояснив, що 25.06.2016 року він автомобілем НОМЕР_2 в стані сп'яніння не керував. Так, 25.06.2016 року він автомобілем НОМЕР_2 їхав по вул. Котовського в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, де зупинив автомобіль через технічні несправності. Через деякий час, йому мали привезти деталі до автомобіля і він мав його ремонтувати. однак поки чекав деталей до автомобіля пішов у магазин вживати спиртні напої. Коли знову повернувся до автомобіля, до нього під'їхали працівники поліції та склали адміністративний протокол.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді а виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до ст.ст.245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судового провадження і відправлення правосуддя, коли висновки судді не можуть базуватися на припущеннях, а всі сумніви винуватості трактуються на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність, для достовірних і безспірних висновків про скоєне на принципах забезпечення доказів провини за ст.129 Конституції України, визнання провини згідно зі ст.252 КУпАП не можуть мати наперед встановлену силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена зібраними доказами, що були повно, всебічно та об'єктивно досліджені в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №907429 від 25.06.2015 року згідно якого 25.06.2016 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Котовського в с. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів відмовився в присутності двох свідків. Освідування проводилося в закладі охорони здоров'я Оратівській ЦРЛ, результат освідування алкогольне сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Протокол складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2016 року згідно якого 20.06.2016 року близько 19 год. 30 хв. він знаходився у автомобілі НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Перед цим вони разом вживали спиртні напої - пиво. Після чого, ОСОБА_1 почав рухатися автомобілем в с. Оратів, де побачив працівника поліції і різко зупинив автомобіль. В цей момент до них під'їхали на службовому автомобілі працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення;

- розпискою ОСОБА_4 від 25.06.2016 року згідно якої вона зобов'язується доставити автомобіль НОМЕР_2 за адресою вул. Мічуріна, 3 в с. Оратів у зв'язку з тим, що водій даного автомобіля знаходиться з ознаками алкогольного сп'яніння та керувати даним транспортом не має права;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 25.06.2016 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння ІІ-ІІІ ст. (2,3%)

- довідкою №1854 від 28.06.2016 року виданої Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП 14.10.2015 року, постанова Оратівського районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки №1853 від 28.06.2016 року виданої Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 згідно комп'ютерного реєстру "НАІС" видавалось посвідчення водія ВІА №259743 Липовецьким МРЕВ.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук