18.07.2016 Справа № 380/856/16-п
Провадження № 3/380/362/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1, жительки с. П?ятигори, вул. Ватутіна, 98 Тетіївського району Київської області, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2016 року близько 12 години 20 хвилин на автодорозі Тетіїв-П?ятигори Тетіївського району Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не дотрималась безпечного інтервалу руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.3,13.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що рухалася по своїй смузі руху ближче до правого узбіччя. Зіткнення сталося через те, що автомобіль Mercedes Benz рухався назустріч посередині дороги.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілого, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме схемою ДТП, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів сталося посередині проїжджої частини, а саме на лінії дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, що доводить те, що ОСОБА_2 рухалась автомобілем Peugeot Boxer ближче до середини дороги, а не до правого краю, і її автомобіль частково виїхав на лінію розмітки, чим не був дотриманий безпечний інтервал руху.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує те, що остання притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому її виправлення можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району , код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________________ 20___р.