08.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1206/15-п
провадження №3/533/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Кременчуці, Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173-2 КУпАП має дві частини і, відповідно до вчиненого, кваліфікація дій правопорушника повинна містити посилання на відповідну частину статті 173-2 КУпАП.

Всупереч зазначеним вимогам, у протоколі серії АА № 372681 від 17.05.2016 року не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, за якою складено протокол.

Крім цього, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 22.07.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.12.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Однак, відповідні документи в матеріалах, що надійшли до суду, відсутні. Проведеною перевіркою встановлено відсутність в Козельщинському районному суді Полтавської області постанов суду на прізвище «Стаднік». Для належного розгляду справи в такому випадку до матеріалів справи необхідно залучити копії відповідних постанов або копії Інформаційних карток за формою Ф. 1-АПР (Додаток 1 до Інструкції з обліку адміністративних правопорушень, затвердженою наказом МВС України №1017 від 07.11.2012 року).

Згідно з п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

У порушення цих вимог у протоколі не зазначено жодного з документів, який посвідчує особу ОСОБА_1

Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У вказаному протоколі та у матеріалах справи відомості про отримання другого примірника ОСОБА_1, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП повернути до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко