Справа № 766/1052/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берислава Херсонської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 17220 КУпАП,
встановив :
05 квітня 2016 року відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 102565, згідно змісту якого 31 березня 2016 року о 17.15 годині ОСОБА_1 перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) розташованій за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, а саме в робочій час призначений для виконання обов`язків військової служби, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв`язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, арозпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд
постановив :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст. 17220 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя І. В. Котьо