н/п 3/490/1316/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3473/16-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді водія МТТУ, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016р. близько 16:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом трамвай "Татра-Юг Модерн", реєстраційний номер 1119, рухався в м. Миколаєві по вул. Потьомкінська та на перехресті з вул. Садовою, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи учасником ДТП, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, пояснив що 04.04.2016р. близько 16:50 год. керував трамваєм "Татра-Юг Модерн" д.н. 1119, рухався по вул. Потьомкінській. В районі перехрестя з вул. Садовою трапилось ДТП за його участю та за участю водія т/з "Хонда" д.н. НОМЕР_2. Після ДТП водій т/з "Хонда" свою провину визнала, після чого водії обмінялись розписками про те що у них відсутні матеріальні претензії та роз'їхались. Крім того ОСОБА_1 додав, що про подію повідомив до відділу безпеки за місцем своєї роботи. За такого ОСОБА_1 був упевнений у тому, що проблему вирішено, тому місце події залишив.

Між тим, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 131323 від 05.04.2016 р.;

- копією протоколу від 04.04.2016р. у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою з місця ДТП від 04.04.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 04.04.2016р., з яких вбачається що остання дійсно після ДТП обмінялась з ОСОБА_1 розписками про відсутність матеріальних претензій, однак після того як пізніше почала керувати т/з, відчула що його веде, їде нерівно. Після цього ОСОБА_2 вирішила викликати працівників поліції.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом трамвай "Татра-Юг Модерн", реєстраційний номер 1119, порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи учасником ДТП, місце події залишив. За такого склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у діях водія ОСОБА_3 доведений у повному обсязі.

Беручи до уваги наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.