Справа № 3/2515/525/2012
Провадження №3-в/751/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

з участю прокурора Похілько Я.М.

державного виконавця Петренко С.В.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання головного державного виконавця головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним подання звернувся державний виконавець Петренко С.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 32108995 з виконання постанови № 3-525/12 виданої 14.03.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про конфіскацію у ОСОБА_2 предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля «Bentley Continental Flying Spur», шасі № SCBBE53WX78044741, транзитний № Т1ІТ9923, 2007 р. в., 6000 см3 , бензин.

10.04.2012 державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та призначено експерта для визначення вартості зазначеного автомобіля.

12.04.2012 складено акт опису й арешту майна, що підлягає конфіскації.

Згідно висновку експерта від 17.04.2012 вартість автомобіля «Bentley Continental Flying Spur» складає 1 032 097,83 грн.

10.05.2012 на виконання постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження №32108995 передано на виконання з Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ до Відділу.

18.05.2012 до управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Чернігівській області направлено заявку на проведення реалізації конфіскованого майна.

05.06.2012 з філією № 25 ПП «ОСОБА_3Ш.» підписано договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

Згідно повідомлень філії № 25 ПП «ОСОБА_3Ш.» № 841/1 від 04.07.2012, №1079 від 06.09.2012 та №1199 від 10.10.2012 року автомобіль «Bentley Continental Flying Spur» не було реалізовано у звязку із відсутністю купівельного попиту.

У відповідності до чинного законодавства, 17.10.2012 на веб - сайті Міністерства юстиції України розміщено інформацію про наявність майна для безоплатної передачі (повідомлення №459668).

31.12.2015 ухвалою Новозаводського районного суду №751/12441/15-к за клопотанням слідчого СВ прокуратури Чернігівської області винесеного в рамках розслідування кримінального провадження №0000320, на автомобіль «Bentley Continental Flying Spur» накладено арешт.

10.05.2016 до Відділу з заявою про безоплатну передачу зазначеного вище автомобіля, звернулася благодійна організація «Благодійний фонд «Сердечна ініціатива» в особі голови фонду ОСОБА_4

16.05.2016 відбулося засідання комісії, щодо розпорядження конфіскованим майном та розглянуто питання безоплатної передачі автомобіля «Bentley Continental Flying Spur» благодійній організації «Благодійний фонд «Сердечна ініціатива» та за результатом розгляду останній відмовлено у безоплатній передачі у звязку з наявність накладеного арешту на зазначений автомобіль.

17.05.2016 ухвалою Новозаводського районного суду №751/4684/16-к задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про скасування арешту накладеного на автомобіль «Bentley Continental Flying Spur».

24.05.2016 до Відділу з заявою про безоплатну передачу зазначеного вище автомобіля, повторно звернулася благодійна організація «Благодійний фонд «Сердечна ініціатива» в особі голови фонду ОСОБА_4, також з відповідною заявою 26.05.2016 до Відділу звернулася прийомна мати ОСОБА_5.

02.06.2016 відбулося засідання комісії, щодо розпорядження конфіскованим майном та розглянуто питання безоплатної передачі автомобіля «Bentley Continental Flying Spur» благодійній організації «Благодійний фонд «Сердечна ініціатива» та ОСОБА_5 За результатом розгляду останнім відмовлено у безоплатній передачі у звязку з не прийняттям процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000320 та необхідністю сплатити податки та збори, що справляються у разі імпортування автотранспортних засобів на митну територію України.

Відділом вжито всіх заходів передбачених чинним законодавством, щодо звернення стягнення та розпорядження конфіскованим на користь держави майном, але рішення суду залишається не виконаним. Держава несе витрати по зберіганню автомобіля «Bentley Continental Flying Spur» на протязі чотирьох років.

На даний час у Відділі втретє знаходиться заява голови фонду ОСОБА_4 благодійної організації «Благодійний фонд «Сердечна ініціатива» про безоплатну передачу зазначеного автомобіля.

В звязку з тим, що склалася ситуація, що унеможливлює виконання постанови № 3-525/12 виданої 14.03.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про конфіскацію у ОСОБА_2 предмету порушення митних правил: автомобіля «Bentley Continental Flying Spur», з метою виконання рішення суду та недопущення втрат Державного бюджету державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: розпорядитись автомобілем «Bentley Continental Flying Spur», шасі № SCBBE53WX78044741, транзитний № Т1ІТ9923, 2007 р. в., шляхом його безоплатної передачі благодійній організації «Благодійний фонд «Сердечна ініціатива».

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання.

Представник Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області, представник Чернігівської міської ради та представник Чернігівської митниці ДФС в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.03.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосовано до нього стягнення в вигляді конфіскації на користь держави виявленого та вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля «Bentley Continental Flying Spur».

10.04.2012р. державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно з положеннями п.14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 р. № 985 якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна, зокрема благодійній організації.

Таким чином, конфіскований на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.03.2012 року автомобіль марки «Bentley Continental Flying Spur» підлягає реалізації на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку не реалізації вказаного автомобіля ДВС може самостійно прийняти рішення щодо подальшої долі вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.298, 304 КпАП України, ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», п.14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 р. № 985 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов