Справа 688/2560/16-п
№ 3/688/389/16
Постанова

Іменем України

06 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від начальника Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв. 39, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Шепетівської виправної колонії № 98,

за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи старшим оперуповноваженим оперативного відділу Шепетівської виправної колонії № 98, як посадова особа, якій наданий допуск та доступ до державної таємниці, у порушення п.п. 116, 153 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, 11 березня 2016 року підготував документ №48т від 11.03.2016р. в одному примірнику та надав вказаному документу гриф секретності «Таємно», хоча в ньому відсутні відомості, що, відповідно до положень «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБ України від 12 серпня 2005 року № 440, підлягають засекречуванню.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив законодавство в сфері охорони державної таємниці, що виразилося у наданні грифу секретності матеріальному носієві службової інформації, яка не становить державної таємниці, чим порушив вимоги п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 21.06.2016р., витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, посадовою інструкцією ОСОБА_1, витягами з наказів від 29.01.2014р. №5 о/с, від 30.09.2015р. № 353, від 06.02.2014р. №108, від 01.04.2016р. №170, витягом з номенклатури посад, зобовязаннями у звязку з допуском до державної таємниці, актом додаткового перегляду грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації, рапортом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, ступінь його вини, щире каяття, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик