Провадження № 3/761/3988/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, тимчасово не працює, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2016р., вбачається, що того ж дня о 17 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 на вул. М.Рибалки в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, він та його представник пояснили, що зазначене ДТП сталось не з вини ОСОБА_1, оскільки останній рухався у своїй полосі та не створював будь-яких перешкод для інших учасників руху, а інший учасник ДТП ОСОБА_2 не надав під час перестроювання йому дорогу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, вдаривши автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» в лівий бік.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 16 червня 2016р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, встановлено, що 16 березня 2016р. о 17 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. М.Рибалки в м. Києві, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки під час перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого відбулася зіткнення вказаних транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 16 червня 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: