overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/6808/16-п
Провадження №3/751/1105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5, РНОКПП-, працюючої фасувальницею ДП «Укрпошта», -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2016 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Музичної в громадському місці виражалась нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП, випискою №2001 з медичної картки про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 715/1268/16-п
Провадження № 3/715/622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 липня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №805 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» здійснив спробу перетину Державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб з України в Румунію, в порушення вимог, передбачених ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те що, являється громадянином України.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1265/16-п
Провадження № 3/715/619/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 липня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №805 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» здійснив спробу перетину Державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб з України в Румунію, в порушення вимог, передбачених ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те що, являється громадянином України.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа№751/7154/16-п
Провадження №3/751/1201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши в порядку прийняття матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року, водій ОСОБА_2 о 02 год. 05 хв. в м. Чернігові по вулиці Варзара, 100/2, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARCE0233 в присутності двох свідків.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення даної категорії розглядаються за місцем їх вчинення, однак також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Враховуючи, що дане правопорушення було вчинене у м. Чернігові по вулиці Варзара, 100/2, але місцем проживання правопорушника зазначено м. Прилуки, провул. Ладонезький, 2/2, та явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до м. Чернігова є проблематичною, вважаю за доцільне подальше направлення даної справи до місцевого суду за місцем фактичного проживання правопорушника.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: для направлення до належного суду за місцем проживання правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Чернігові для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 715/1262/16-п
Провадження № 3/715/616/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 липня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №805 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» здійснив спробу перетину Державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб з України в Румунію, в порушення вимог, передбачених ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив злісну непокору законній вимозі представника Державної прикордонної служби України, не зважаючи на неодноразові законні вимоги припинити протиправну діяльність, громадянин ОСОБА_1, намагався втекти з місця скоєння правопорушення, від прикордонного наряду «ППдіпс».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те що, являється громадянином України.

На підставі ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.185-10 КУпАП у видi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави;

- за ч.2 ст.204-1 КУпАП у видi штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1239/16-п
Провадження № 3/715/604/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 липня 2016 року о 20 годині 40 хвилин, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №812 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» здійснив спробу перетину Державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб з України в Румунію, в порушення вимог, передбачених ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України». Проте, перебуваючи на відстані 300 метрів від Державного кордону, та маючи можливість завершити вказане адміністративне правопорушення, відмовився від продовження протиправного умислу на перетинання кордону та повертався в напрямку села Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області, і в цей час був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, проте пояснив, що дійсно перебував поблизу кодону, проте кордон не перетинав.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого діяння, його характеристику по місцю проживання, а також те, що маючи реальну можливість здійснити незаконне перетинання кордону, відмовився від продовження протиправних дій і повернувся, тому вважаю, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 22, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/1262/16-п
Провадження № 3/715/616/16
ПОСТАНОВА

08 липня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Працівниками Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» відносно ОСОБА_2 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз¬гляду на 07 липня 2016 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста¬новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1262/16-п провадження № 3/715/616/16 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 715/1262/16-п провадження № 3/715/617/16 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та присвоїти їй номер 715/1262/16-п провадження № 3/715/616/16.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1240/16-п
Провадження № 3/715/605/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 липня 2016 року о 20 годині 40 хвилин, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №812 на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка» здійснив спробу перетину Державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб з України в Румунію, в порушення вимог, передбачених ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України». Проте, перебуваючи на відстані 300 метрів від Державного кордону, та маючи можливість завершити вказане адміністративне правопорушення, відмовився від продовження протиправного умислу на перетинання кордону та повертався в напрямку села Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області, і в цей час був затриманий прикордонним нарядом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, проте пояснив, що дійсно перебував поблизу кодону, проте кордон не перетинав.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого діяння, його характеристику по місцю проживання, а також те, що маючи реальну можливість здійснити незаконне перетинання кордону, відмовився від продовження протиправних дій і повернувся, тому вважаю, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 22, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
07.07.2016 Справа № 717/1140/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області вул. Котляревського, буд.17, пекаря пекарні приватного підприємця Андрущака, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 10 години 15 хвилин до 19 години 13 травня 2016 року ухилялася від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме покинула місце проживання та своїх пятеро дітей без нагляду та не вживала будь-яких заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, чим ухилялася від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала та пояснила, що біля 10 години 13 травня 2016 року пішла в магазин, зустріла свою подругу і пила з нею пиво. Додому повернулася біля 19 години. Вранці, коли ОСОБА_1 йшла в магазин, вона залишила дітей із своїм чоловіком ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив, що вранці 13 травня 2016 року, коли ОСОБА_1 вийшла з будинку, він був вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що 13 травня 2016 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків. При цьому враховується, що ОСОБА_1 залишила дітей під наглядом свого чоловіка ОСОБА_1

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа №741/816/16
Провадження №3/741/214/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Агропрогрес»,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року при проведенні перевірки своєчасності сплати єдиного податку ІV групи з с/г товаровиробників ПП «Агропрогрес» головним державним податковим інспектором Носівського відділення Ніжинської ОДПІ Чернігівської області встановлено несвоєчасне подання ПП «Агропрогрес» платіжного доручення на сплату єдиного податку ІV групи з с/г товаровиробників по Хотинівській сільраді, тобто головний бухгалтер ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 126 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт порушення, погодилася із протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та копію акту перевірки, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але вказане правопорушення, враховуючи його характер та наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, на думку суду є малозначним, тому порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець