Провадження № 3/243/1081/2016
Справа № 243/5454/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 02 жовтня 2012 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Дибенка), буд. 3-А,тел.: 099-024-25-99,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2016 року, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по автодорозі Словянськ Адамівка на «6 км»+100 м, та не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево по ходу на правому узбіччі, внаслідок чого сталося ДТП. Пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає, що його довіритель характеризується позитивно, вжив всіх заходів щодо усунення заподіяно шкоди, тяжких наслідків не настало, тому просить обмежитися призначенням мінімального адміністративного стягнення.

Потерпілі ОСОБА_3,ОСОБА_4, допитані як свідки, у судовому засіданні, зазначили, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Жодних претензій до ОСОБА_1 вони не мають, останній вжив усіх заходів щодо усунення спричиненої їм шкоди, а тому просили обмежитися призначенням мінімального адміністративного стягнення.

Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №976857 від 01 липня 2016 року;

Схемою ДТП від 15 травня 2016 року;

Поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу;

Постановою про закриття кримінального провадження від 13 червня 2016 року;

Висновками експерта №227; №228; №229;

Протоколом огляду транспортного засобу від 16 травня 2016 року;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, показання потерпілих, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич