ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/848/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року поліцейським Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125672 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 30.06.2016 року близько 16:05 год. по вул. Коника в смт. Золочів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості, не впорався із керуванням та допустив ДТП (наїзд на перешкоду).

Також 30.06.2016 року поліцейським Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125671 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 30.06.2016 року о 16:05 год. по вул. Коника в смт. Золочів, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у нетверезому стані.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, що кваліфікуються за різними статтями КУпАП, направила до суду вказані протоколи лише із одним супровідним листом, також додані додатки, з яких незрозуміло до якого протоколу вони відносяться. Кожен адміністративний матеріал, що надходить до суду має містити супровідний лист, якщо направляється декілька протоколів про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні однієї особи, то кожен протокол необхідно супроводжувати окремим супровідним листом для проведення у суді реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно автоматизованого розподілу справ між суддями згідно із кількістю адміністративних матеріалів, що надійшли до розгляду. Кожен адміністративний матеріал має містити лише один протокол про адміністративне правопорушення з додатками, що відносяться саме до цього протоколу. Якщо у відношенні однієї особи складено декілька протоколів, то питання про їх обєднання вирішується суддею, у провадження якого надійдуть вказані адміністративні матеріали.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доофомлення до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас