Справа № 494/748/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, яке надійшло від СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до Березівського районного суду Одеської області від СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/748/16-п (номери проваджень 3/494/217/16, 3/494/218/16 та 3/494/219/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 14.06.2016 року вищевказані провадження були обєднані в одне провадження за спільним № 494/748/16-п, номер провадження 3/494/217/16

Згідно протоколу серії АП2 №152940 про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року вбачається, що 12.06.2016 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1, в с. Новоселівка Березівського району керував автомобілем ОСОБА_2 д/н 497-13-ОЕ, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований біля домоволодіння по вул.. Миру, 48, с. Новоселівка Березівського району та з місця ДТП зник, за що передбачена відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АП2 №152939 про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року вбачається, що 12.06.2016 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Березівського району керував автомобілем ОСОБА_2 д/н 497-13-ОЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови (дощ), не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль, який був припаркований біля домоволодіння по вул.. Миру, 48, с. Новоселівка Березівського району, який належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність передбачена за статтею 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії АП2 №152938 про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року вбачається, що 12.06.2016 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Березівського району керував автомобілем ОСОБА_2 д/н 497-13-ОЕ з явними признаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Відповідальність передбачена за ч.1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти. Коштів для сплати штрафу у нього немає, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №152940, протоколу серії АП2 №152939 та протоколу серії АП2 №152938 від 12.06.2016 року, підписаними порушником без зауважень; схемою місця ДТП від 12.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.06.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставини що її обтяжують вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, визнання свої провини в скоєних правопорушеннях, щире каяття, не працюючого, вчинення трьох адміністративних правопорушень , що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 8 (вісім) діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.06.1978р.н (громадянина України, паспорт серії КМ 361780 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП тавідповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1978р.н (громадянина України, паспорт серії КМ 361780 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області. Постанова в цій частині виконується негайно.

Вилучене посвідчення водія, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар