БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/3091/16

408/2108/16-п

27травня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким « 10.03.2016 року о 16 год.35 хв. на взводному опорному пункті поблизу смт.Станиця Луганська Луганської області сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив ст. 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 року № 580 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт перебування10.03.2016 року в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 в нетверезому стані. Знає, що не повинен був вживати спирті напої в місці несення служби, на даний час виправився і спиртні напої не вживає. З висновком щодо результатів медичного огляду встановлення стану сп`яніння згоден. Також, ОСОБА_1 повідомив, що він вже притягувався протягом року за аналогічне правопорушення .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які пов`язані з «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані»

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, кваліфікується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 стверджує, що він судом вже притягувався протягом року за розпивання алкогольних напоїв на території військових частин , але до справи не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та об`єктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Луганської області