Справа № 361/3520/16-п
Провадження № 3/361/809/16
П О С Т А Н О В А

07 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факти вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, 21.06.2015року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари Київської по вул. С.Москаленка (Красовського), поблизу буд. № 22 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz GL 350» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Требухів Броварського району Київської області на нерегульованому перехресті, повертаючи праворуч на 28 км а/д Київ-Чернігів, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого колесовідбійника. Внаслідок ДТП автомобіль та металевий колесовідбійник отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1ПДР України.

Крім того, 21.06.2015року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари Київської по вул. С.Москаленка (Красовського), поблизу буд. № 22 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 в напрямку с. Требухів Броварського району Київської області на нерегульованому перехресті, повертаючи праворуч на 28 км а/д Київ-Чернігів, скоїв ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР України місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3520/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Вказані матеріали надійшли до суду 22 червня 2016 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АП 2 № 291859, АП 2 № 291860 днем вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП є 21.06.2015 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 21.09.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення : АП2 № 291859, АП 2 № 291860, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком перевірки за фактом ДТП від 20.07.2015 р., рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/807/16, 3/361/809/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3520/16-П,провадження 3/361/807/16.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська