Справа № 494/819/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ (номери проваджень 3/494/237/16 та 3/494/238/16) від Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 187 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 04.07.2016 року вищевказані провадження були обєднані в одне провадження за спільним № 494/819/16-п, номер провадження 3/494/237/16

Згідно протоколу серії АА №394037 про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року вбачається, що 30.06.2016 року о 22:45 год. гр. ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд Березівським ВП, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.05.2016 року.

Крім того, згідно протоколу серії АА №394038 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року вбачається, що 01.07.2016 року о 00:13 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул.. Пролетарська, 17, вчинив сварку ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 394037 від 01.07.2016 року та протоколі серії АА 394038 від 04.07.2016 року, підписаними порушником без зауважень; витягом з ЖЄО від 01.07.2016 року, рапортом інспектора Березівського ВП Кандаловського І.І. від 01.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_1 від 01.07.2016 року, та від 30.06.2016 року, постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.05.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із двох вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вдруге. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставини, що її обтяжують скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст.173-2, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.08.1984 р.н (громадянина України, паспорт серії КМ 988153 виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 10.02.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 187 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.08.1984 р.н (громадянина України, паспорт серії КМ 988153 виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 10.02.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар