Справа № 305/872/16-п
Номер провадження 3/305/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.16 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2КУпАП.

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 11.03.2016 року, повторно, протягом року, 06.05.2016 року, о 22:30 год. в с. Ділове, по вул. Радянській, Рахівського району, Закарпатської області, в будинку № 17, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визав та пояснив, що нікого не виганяв з будинку, це все видумка матері.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 000753 від 21.05.2016 року, висновком по матеріалах ЄО № 2023 від 06.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків від 12.05.2016 року, ОСОБА_3,ОСОБА_4 які підтвердили совї пояснення в судовому засіданні, постановами Рахівського районного суду від 11.03.2016 року, 30.12.2016 року, 13.10.2015 року, характеристикою та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушення вчинив у стані алкогольного спяніння, його негативну характеристику по місцю проживання, систематичне вчинення правопорушень, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид покарання матиме виховний вплив на особу, яка притягається до адмінвідповідальності, та забезпечить його належну поведінку в суспільстві у подальшому.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту слід рахувати, з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.