ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника митниці - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої декларантом ТОВ НВФ "Харків-Прилад", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії МН №062711, виданий 26.07.2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2016 року до митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці ДФС декларантом ТОВ НВФ «Харків-Прилад» ОСОБА_3 була подана для митного оформлення електронна митна декларація№807030000/2016/000101, в якій як товар №1 заявлено: «Тепловізори «FLUKE» моделі «FLK-ТІ400» - 1шт. (від - 20 до 1200 град. С, 9Гц), електронний прилад для вимірювання, аналізу та моніторингу температури окремих елементів різноманітних матеріалів, загальнопромислового призначення, призначений для контролю температури технологічних процесів та енергоаудиту, стандартна комплектація, упакований в пластиковий кейс спеціального призначення. Виробництво фірми Fluke Corporation. Торговельна марка Fluke. Країна виробництва US».

В ході проведеного згідно орієнтування УСБУ в Харківській області від 12.01.2016 року № 70/2-323 переогляду товару № 1 «Тепловізор «FLUKE» моделі «FLK-ТІ400», оформленого згідно митної декларації №807030000/2016/000101, встановлено відповідність товару заявленому у митній декларації, а саме товар являє собою електронний прилад - тепловізор «FLUKE», згідно наявного маркування - модель «FLK-ТІ400», серійний номер ТІ400-15120394, кількість 1 шт., у комплекті технічна документація, приладдя (батареї живлення, зарядні пристрої, ремінь та ін.) та програмне забезпечення, упакований в чорний чохол та пластмасових кейс жовтого кольору з написом «FLUKE». Товар запакований в картонну коробку.

Згідно листа УСБУ в Харківській області від 12.01.2016 року №70/2-323, листа Державної служби експортного контролю України від 31.03.2015 року №1128/23-15, листа Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експетриз Служби безпеки України від 27.10.2015 року № 18/3-8584, встановлено, що відповідно до результатів державної експертизи, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, тепловізор «FLUKE», модель «FLK-ТІ400» за своїм найменуванням та описом належить до ч.3 розділу 5 (п. 5.А.З.а.4) Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, який є Додатком 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого ПКМУ від 28.01.2004 року № 86.

15.01.2016 року відносно гр-нки ОСОБА_3 головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП ОСОБА_4 на підставі вимог ст.ст. 490, 494, 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №028/80700/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,а саме - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду свого представника за договором ОСОБА_2, який у судовому засіданні подав заперечення по справі, у яких вказав, що тепловізійна камера не є і в ніякому разі не може бути приладом нічного бачення, а отже не є предметом подвійного використання, оскільки своїми характеристиками не підпадає під опис ч.3 розділу 5 (п.5.А.3.а.4) додатку №1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого ПКМУ №86 від 28.01.2004 року, на підтвердження чого надав суду екпертний висновок №64/16 від 08.02.2016 року Харківської торгово-промислової палати.

Представник Харківської митниці в судове засідання з'явилася, просила визнати громадянку ОСОБА_3. винною в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил, надала розрахунок витрат у справі про порушення митних правил, які просила стягнути з ОСОБА_3

Суд вислухавши представника митниці та представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

13.01.2016 року до митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці ДФС декларантом ТОВ НВФ «Харків-Прилад» ОСОБА_3 була подана для митного оформлення електронна митна декларація№807030000/2016/000101, в якій як товар №1 заявлено: «Тепловізори «FLUKE» моделі «FLK-ТІ400» - 1шт. (від - 20 до 1200 град. С, 9Гц), електронний прилад для вимірювання, аналізу та моніторингу температури окремих елементів різноманітних матеріалів, загальнопромислового призначення, призначений для контролю температури технологічних процесів та енергоаудиту, стандартна комплектація, упакований в пластиковий кейс спеціального призначення. Виробництво фірми Fluke Corporation. Торговельна марка Fluke. Країна виробництва US».

В ході проведеного згідно орієнтування УСБУ в Харківській області від 12.01.2016 року № 70/2-323 переогляду товару № 1 «Тепловізор «FLUKE» моделі «FLK-ТІ400», оформленого згідно митної декларації №807030000/2016/000101, встановлено відповідність товару заявленому у митній декларації, а саме товар являє собою електронний прилад - тепловізор «FLUKE», згідно наявного маркування - модель «FLK-ТІ400», серійний номер ТІ400-15120394, кількість 1 шт., у комплекті технічна документація, приладдя (батареї живлення, зарядні пристрої, ремінь та ін.) та програмне забезпечення, упакований в чорний чохол та пластмасових кейс жовтого кольору з написом «FLUKE». Товар запакований в картонну коробку.

Згідновисновку Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 01.07.2016 року №148, тепловізор «FLUKE», модель «FLK-ТІ400» за своїм найменуванням та описом належить до частини 3 розділу 5 (к.5.А.За.4) Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, який додається до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 року №86. Наданий на дослідження предмет, вилучений по протоколу про ПМП від 15.01.2016 року №028/80700/16, ідентифіковано як тепловізор (інфрачервона камера моделі «Fluke Тi400 9Нz Тhermal Imager» серійний номер «ТІ400-15120394» виробництва Fluke Соrporation (US). Наданий тепловізор за можливістю використання має ознаки товарів, зазначених в частині 3 розділу 5 додатку 1 [3] «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме прилади нічного бачення з можливістю реєстрації зображення.

Згідновисновку Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.07.2016 року №138 ринкова вартість тепловізору «Fluke Тi400 9Нz Тhermal Imager» серійний номер «ТІ400-15120394» виробництва Fluke Соrporation станом на дату оцінки становить 252256,67 грн.

Посилання представника правопорушника на екпертний висновок №64/16 від 08.02.2016 року Харківської торгово-промислової палати як на підтвердження відсутності складу правопорушення, судом не приймається, оскільки зазначеним висновком лише встановлено, що тепловізор "FLK Ti400" відноситься до коду НОМЕР_2 (ареометри та аналогічні занурювальні прилади, термометри, пірометри, барометри, гігрометри та психометри, із записувальними пристроями або без них, будь-які комбінації цих приладів; термометри та пірометри, не об'єднані з іншими приладами; Інші; Електронні; Інші), питання належності вказаного предмету правопорушення до частини 3 розділу 5 (к.5.А.За.4) Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, який додається до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86, не вирішено.

ІЦо стосується невідповідності тепловізора "Fluke Тi400" спискам товарів подвійного використання передбачених Вассенаарською домовленістю, то необхідно зазначити, що вказана домовленість не ратифікована Україною, отже не є частиною національного законодавства і може застосовуватись лише в частині, що не суперечить нормам діючого законодавства України.

При цьому, необхідно зазначити, що згідно з приміткою (3) пункту 1 розділу III Контрольні переліки Вассенаарської домовленості переліки товарів та технологій подвійного використання Україною розглядаються як рекомендаційні.

При вирішені питання про віднесення чи невіднесення вказаного тепловізора до товарів подвійного використання необхідно зазначити, що в примітці до розділу 5 частини З "Спеціальні технічні засоби" Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використанні у створені звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, який додається до Постанови КМУ №86, висновок щодо належності чи неналежності товарів до розділу 5 частини 3 надає Служба безпеки України.

Експерти інших установ, відповідно до Постанови КМУ №86, не уповноваженні надавати висновки про віднесення чи невіднесення товарів до Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використанні у створені звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки.

З урахуванням викладеного, висновок наданий Харківським національним Університетом ім. В.Н. Каразіна не може бути взятий до уваги.

Крім того, ОСОБА_3 та її представник не були позбавлені права заявити клопотання про призначення експертизи через наявність певних протирічь у висновках експертиз, що були надані і з сторони митниці, і зі сторони правопорушника.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил від 15.01.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.03.2016 року, митною декларацією від 13.01.2016 року №80730000/2016/00101, листом УСБУ у Хрківській області від 12.01.2016 року №70/2-323, листом державної служби експортного контролю України від 31.03.2015 року №1128/23-15, листом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судовиї експертиз СБУ від 27.10.2015 року №18/3-8584, доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_4від 16.01.2016 року №26-01/26-03/67-вн, висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 01.07.2016 року №148 та від 02.07.2016 року №138.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 472 МК України.

Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, , п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу декларантом ТОВ НВФ "Харків-Прилад", зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії МН №062711, виданий 26.07.2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предмета порушення митних правил 252256 (двісті п'ятдесят дві тисячі двісті пєятдесят шість) гривень 67 копійок з конфіскацією вилученого по протоколу про ПМП 028/80700/16 від 15.01.2016 року предмета порушення митних правил тепловізор «FLUKE» моделі «FLK-ТІ400»- 1шт. Серійний номер ТІ400-15120394. Електронний прилад для вимірювання, аналізу та моніторингу температури (від -20 до 1200 град. С, 9 Гц) окремих елементів різноманітних матеріалів, загальнопромислового призначення, стандартна комплектація, упакований в пластиковий кейс. Виробництво фірми Fluke Corporation. Торговельна марка Fluke, що зберігається на складі Харківської митниці ДФС на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, витрати митниці по справі про порушення митних правил у сумі 168 грн. 19 коп. (сто шістдесят вісім гривень 19 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя-