Справа № 139/668/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22 липня 2016 року 0 12-ій годині 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 22 липня 2016 року він приїхав додому із постійного місця роботи, будучи при цьому напідпитку. Після того, як він віддав дружині зароблені гроші, остання розпочала із ним суперечку через відсутність 300 гривень, які він нібито пропив. В подальшому ОСОБА_2 висловлювалась на його адресу нецензурними словами та била по руці. Він у свою чергу, не вчиняв жодних протиправних дій щодо дружини, оскільки знає, що та відразу буде звертатись до поліції.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні, його вина доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 209862 від 22 липня 2016 року, рапортом інспектора-чергового Мурованокуриловецького ВП капітана поліції ОСОБА_3, висновком про результати звернення громадянки ОСОБА_2 від 23 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 118 від 22 липня 2016 року та довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Курашовецької сільської ради.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, обставину, що суперечка між подружжям виникла, через недобросовісні дії самої потерпілої, яка спровокувала ОСОБА_1 до неправомірних дій, а також, враховуючи, що таке правопорушення не є суспільно-небезпечним і не завдало значної шкоди потерпілій, зважаючи, що ОСОБА_1 на даний час примирився із своєю дружиною, вважаю його дії малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________