Номер провадження 3/754/1488/16
Справа №754/4485/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.03.2016 року, водій ОСОБА_1 о 15год.18хв. керуючи автобусом «Богдан» д.н.НОМЕР_1, на перехресті вул. Братиславська та вул. Стальського м. Києві не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом інв..№4007 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1. вину свою у дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що 19.03.2016 року керуючи «Богдан» д.н.НОМЕР_1 зупинився в пункті зупинки автобуса та здійснював висадку пасажирів. В цей час з лівої сторони його став об'їжджати тролейбус, який не дотримався дистанції боковим склом салону тролейбусу зачепив бокове дзеркало автобуса, внаслідок чого скло салону було пошкоджено та розбилось. Вказав, до ДТП сталося з вини водія тролейбусу, який намагаючись його об'їхати та заїхати на зупинку не дотримався дистанції і допустив зіткнення.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, ДТП сталось в районі зупинки громадського транспорту позначеного дорожніми знаками 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса» та 5.43.1 «Пункт зупинки тролейбуса». Автобус «Богдан» розташований ближче до краю проїзджої частини та зупинки, тролейбус розташований лівіше, при цьому маючи намір здійснити заїзд на зупинку, про що свідчить дистанція тролейбуса від краю проїзної частини: передня частина тролейбусу - 2,17м., середня частина тролейбусу - 2,81м. Згідно переліку видимих пошкоджень транспортних засобів у автобуса «Богдан» пошкоджень не виявлено, у тролейбуса - пошкоджено третє скло салону тролейбуса.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики транспортних засобів, випливає висновок, що автобус «Богдан»» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху під час зупинки автобуса, в зоні дії дорожнього знаку 5.41.1. Розташування транспортних засобів на схемі дорожньо-транспортної пригоди та місця дорожньо-транспортної пригоди спростовують пояснення водія ОСОБА_2 про те, що в момент ДТП автобус «Богдан» не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції розпочав рух, оскільки заїзд на зупинку здійснював саме тролейбус, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст..247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня отримання постанови.

СУДДЯ: