Справа № 237/2277/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.16

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Дачне, вул. Перемоги, 7/2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ухвали Іллічевського районного суду м.Маріуполя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з зобовязанням:

- не виїжджати за межі місця проживання без дозволу органів поліції;

- зявлятися для реєстрації до органів міліції 3 рази на місяць;

- не виходити з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 год, крім виходу на працю чи навчання;

- не відвідувати пивні бари, кафе, ресторани, винні крамниці та інші місця вживання спиртних напоїв.

18 червня 2016 року ОСОБА_1 не зявилася на відмітку у Марїнський ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявивлась, не надавши при цьому ніяких пояснень.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за обставинами справи з урахуванням особи порушника достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині адміністративного арешту. Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 01.07.2016