Провадження №3-в/485/13/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю представника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області - ОСОБА_1, правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

01 липня 2016 року до суду надійшло подання начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, який ухиляється від відбування адміністративного стягнення, призначеного постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року.

У судовому засіданні начальник Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 за викликами до Снігурівської КВІ не з"являється. Неодноразово змінював місце проживання. З поданням про заміну громадських робіт до суду інспекція звертається втретє.

Порушник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив. Пояснив, що дійсно після застосування до нього адміністративного стягнення виїхав на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3 через сімейні обставини. З липня 2016 року знову проживає за місцем реєстрації в с.Киселівка Снігурівського району, де батьки йому придбали окремий будинок. Його співмешканка чекає на народження дитини та потребує його постійної допомоги. Запевнив суд, що надалі не буде ухилятися від відбування адміністративного стягнення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали адміністративного провадження №3/485/54/16, особової справи 9-2016, суд встановив наступне.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської обалсті від 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Згідно повідомлення КВІ вказана постанова прийнята до виконання 01 березня 2016 року.

За викликом (вих.№101 від 16.03.2016 року) на 24 березня 2016 року ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції не з"явився. Підтвердження про отримання виклику порушником відсутні.

Згідно довідки №314 від 24 березня 2016 року Киселівської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але нещодавно вибув з території сільської ради в невідомому напрямку.

25 березня 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області скеровано подання №9 для вирішення питання про виконання постанови суду.

06 квітня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області відмовлено в задоволенні вищевказаного подання з посиланням на те, що інспекцією не вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження правопорушника.

13 квітня 2016 року за вих.№158 ОСОБА_2 направлено повторний виклик на 20 квітня 2016 року, який повернувся 19 квітня 2016 року з поміткою поштового відділення про відсутність адресата. Також, 13 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією до Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області направлено клопотання про здійснення приводу порушника.

25 квітня 2016 року до Снігурівського РВ КВІ надійшов рапорт від ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_2В не представилось можливим.

28 квітня 2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції до суду передано повторне подання щодо вирішення питання про виконання постанови суду. За його розгляду суд отримав дані про виїзд порушника на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказане підтверджується рапортом інспектора Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 23 травня 2016 року та довідкою Киселівської сільської ради Снігурівського району №389 від 24.05.2016 року.

Постановою, датованою 24 травня 2016 року, Снігурівський районний суд Миколаївської області відмовив в задоволенні означеного подання за недоведеністю умисного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.

Порядок виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989. В силу п.3.13, 3.14 Порядку... якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку. У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника кримінально-виконавча інспекція, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 2), про зняття особи з обліку цього підрозділу. Особові справи і облікові картки порушників (завірені підписом посадової особи та печаткою кримінально-виконавчої інспекції) пересилаються через відповідний територіальний орган управління Державної пенітенціарної служби України.

За встановлення адреси проживання порушника, яка є відмінною від адреси, вказаної у постанові суду, що надійшла на виконання, Снігурівською РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області положення вказаного Порядку... не дотримано.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В силу ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт, зокрема, адміністративним арештом проводиться у разі, якщо особа умисно ухиляється від їх відбування.

Подання не містить даних щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, а обгрунтовується неможливістю встановлення його місця перебування.

За викладеного, враховуючи відсутніми підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, а також недоведеність його ухилення від виконання громадських робіт, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя