Справа № 476/329/16-п
Провадження № 3/476/136/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли сектору відділу поліції Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Єланець, вул. 1-го Травня, 5 Єланецького району Миколаївської області

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129578 від 19.06.2016 року, 18.06.2016 року об 21 год. 00 хв. в с.м.т. Єланець по вул. Миколаївська Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129577 від 19.06.2016 року, 18.06.2016 року в с.м.т. Єланець по вул. Миколаївська Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи а/м ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зїзд в ліве по ходу руху узбіччя з подальшим наїздом на паркан, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №129577 від 19.06.2016 року та АП1 №129578 від 19.06.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2016 року, ОСОБА_3 від 19.06.2016 року, копіями пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 19.06.2016 року;

- копією рапорту від 19.06.2016 року;

- копією протоколу усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 19.06.2016 року;

- копією схеми ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Патрик