справа 415/1899/16-п
провадження № 3/415/389/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від взводу ДПС роти ДПС підпорядкованого ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Рубіжна, біля будинку № 138 в місті Лисичанську, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

25 квітня 2016 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Рубіжна в місті Лисичанську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (3.14%) огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810» № ARАМ 2252, тест № 805, проведеного у присутності двох свідків о 17 годині 29 хвилин 25.04.2016 року (а.с.2), відповідно до положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 N400/666.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим, постановами Лисичанського міського суду від 11.05.2016 р., 23.05.2016 р., 30.05.2016 р. та 17.06.2016 р. останнього було піддано приводам, які не виконані.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 25 квітня 2016 року, адміністративний матеріал у відношенні нього надійшов до суду 28.04.2016 року. ОСОБА_1 неодноразово - 11.05.2016 року, 23.05.2016 року, 30.05.2016 року, 17.06.2016 року, 06.07.2016 року та 26.07.2016 року за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим, постановами Лисичанського міського суду від 11.05.2016 р., 23.05.2016 р., 30.05.2016 р. та 17.06.2016 р. останнього було піддано приводам, які не виконані. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її не доставкою приводом, на момент розгляду справи у суді, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота