П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. Справа №607/6440/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АА №262202 від 11.06.2016 року, громадянин ОСОБА_1 11.06.2016 року о 12 год. 10 хв. по вул.15 квітня,19 у м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, неодноразово шарпав працівника поліції ща форменний одяг, поводив себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню на вимогу поліцейського при виконанні службових обов»язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №262202 від 11.06.2016 року не зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, що не дає можливості суду надати належну оцінку його діям та призначити відповідне покарання. Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджено рапортом інспекторіа поліції, який не зареєстрований відповідним чином та не може бути визнаний судом достатнім та належним доказом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості в матеріалах справи також відсутні.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно та об"єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя