Справа № 646/7135/16-п
Провадження № 3/646/1273/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого компанія "БРСМ" оператором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21104", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Драгамирівській, в районі будинку №38, в м.Харкові, не вибрав безпечну швидкість щоб мати змогу керувати транспортним засобом та здійснив наїзд на бордюр. В результаті ДТП заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14.06.2016 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21104", державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, були ознаки алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Драгер", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 2,08%.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №886743 від 14.06.2016р. та схемою до нього, а також поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в керуванні транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння та кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративну відповідальність серії АП1 №886742 від 14.06.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом "Драгер", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 2,08%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної служби письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.ст.124, 130 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП 340 грн. штрафу на користь держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Салайчук