Справа № 685/649/16-п
Провадження № 3/685/361/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 травня 2016 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце здійснення діяльності: смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 10а, кафе-бар «Золота Рибка») було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не створено в електронній формі на РРО MINI 500.02 МЕ, з.н. ПБ 57727253 контрольних стрічок за період з 01.01.2016 року по 20.04.2016 року та не передача їх по каналах зв`язку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що має в наявності копії усіх контрольних стрічок за період з 01.01.2016 по 20.04.2016 року. Також додав, що РРО MINI 500.02МЕ зав. №ПБ 57727253 знаходиться на сервісному обслуговуванні ТОВ «Побут радіотехніка». Сервісне обслуговування здійснювалося щомісяця, однак вказаним підприємством при обслуговуванні РРО до квітня 2016 року не було забезпечено доопрацювання РРО та його програмного забезпечення для передачі копій сформованих реєстратором розрахункових операцій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків в електронній формі по дротових та бездротових каналах зв`язку. Тобто із незалежних від нього причин програмне забезпечення РРО не передавало копій електронних контрольних стрічок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п.7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій (крім електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг) та реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з купівлі-продажу іноземної валюти) повинні подавати до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в памяті реєстраторів розрахункових операцій або в пам'яті модемів, які до них приєднані.

Відповідно відомостей книг обліку розрахункових операцій за період з 01.01.2016 року по 20.04.2016 року із оригіналами контрольних стрічок (огляд яких було здійснено в судовому засіданні) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 забезпечив виконання вимог законодавства у сфері застосування РРО. Згідно договору №533/13 про сервісне обслуговування РРО, ТОВ «Побутрадіотехніка» зобов`язане щомісячно обслуговувати РРО MINI 500.02МЕ зав. №ПБ 57727253. Відповідно відміток у книгах обліку розрахункових операцій сервісне обслуговування РРО здійснювалося щомісяця.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина у тому, що за період з 01.01.2016 року по 20.04.2016 року копії фіскальних звітних чеків не подавалися до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 685/649/16-п про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: