Справа № 588/741/16-п
провадження № 3/588/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., з участю секретаря Ноздріної В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 596122 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1998, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інші відомості про особу відсутні,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 о 20.00 у кафе барі «ОСОБА_2 і Єва», в громадському місці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП заперечував, вказуючи про те, що 25.05.2016 о 20.00 він дійсно знаходився у кафе барі «ОСОБА_2 і Єва» разом із своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 У цей час одному із них стало зле, пішла з носу кров. Після цього до них підійшов охоронець ОСОБА_2 та почав наполягати, щоб він разом із своїми знайомими залишили приміщення бару. Далі були викликані працівники поліції, які відібрали у всіх учасників пояснення. Жодних нецензурних слів у бік ОСОБА_2 він у той вечір не казав та з ним не сварився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання потерпілого, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення доводиться складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 010000 від 21.06.2016 (а.с.3), у якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, зокрема щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій у відношенні до потерпілого ОСОБА_2

Крім того, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення доводяться показаннями ОСОБА_2, допитаного в ході судового розгляду як потерпілого, який вказав на те, що 25.05.2016 близько 20.00 години у кафе барі «ОСОБА_2 і Єва» він виконував свої службові функції як охоронця. У цей час на літній площадці бару знаходились відвідувачі закладу. Також за одним зі столів сидів ОСОБА_1 разом із двома своїми знайомими. В ході спілкування з одним із них ОСОБА_1 завдав йому удару в обличчя у наслідок чого у нього пішла кров з носу. З огляду на вказані події, він ОСОБА_2, як охоронець попросив ОСОБА_1 залишити разом із своїми знайомими приміщення закладу, на що ОСОБА_1 не реагував та почав висловлюватись нецензурною лайкою у його бік. Таку поведінку ОСОБА_1 бачили та чули працівники закладу, а також другий охоронець якого він (ОСОБА_2В.) викликав по рації. Оскільки ОСОБА_1 продовжував вчиняти вказані дії були викликані працівники поліції, які відібрали пояснення від учасників подій.

Зазначені показання потерпілого також були підтверджені показаннями допитаних як свідків працівників кафе бару «ОСОБА_2 і Єва» ОСОБА_5, ОСОБА_6 а також охоронця цього закладу ОСОБА_7, які стали очевидцями того як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, допитаний як свідок інспектор поліції ОСОБА_8 вказав, що 25.05.2016 до ЧЧ Тростянецького ВП ГУНП поступив виклик від ОСОБА_2 про вчинення у відношенні до нього хуліганських дій ОСОБА_1 У звязку із цим, повідомленням він прибув до бару «ОСОБА_2 і Єва» де в учасників подій були відібрані письмові пояснення та у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 010000 від 21.06.2016.

У ході судового розгляду справи було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували ті обставин, що ОСОБА_1 у спілкуванні з потерпілим ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в його бік. Проте вказані показання суд не може взяти до уваги, оскільки вказані особи знаходяться у дружніх відносинах з ОСОБА_1, що ставить під сумнів обєктивність та достовірність наданих ними показань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною дослідженими судом доказами, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень у подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маслов В. В.