Справа № 134/1022/16-п
ПОСТАНОВА

11 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2, 178 ч.3, 187 ч.1 КУпАП.

За ст. ст.187 ч.2, 187 ч.2, 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року близько 15:00 год. по вул. Героїв України в смт Крижопіль гр. ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адмінвідповідальності за ст.178 КУпАП, знову перебуваючи в пяному вигляді йшов по вулиці хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

06.07 2016 року близько 10:00 години по вул. Д.Нечая смт Крижопіль гр. ОСОБА_1, знову був пяному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

05.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року, порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме був відсутній за місцем свого проживання о 22:30 по вул. смт Крижопіль по вул. Д.Нечая.

09.07.2016 року о 19:15 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року, порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме розпивав спиртні напої в кафе «Піцерія».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.178 ч.3, 178 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 178 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження відносно ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб за ст.ст.178 ч.3, 178 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: