Справа № 365/392/16-п,365/427/16-п
Номер провадження: 3/365/68/16,3/365/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої в ФГ «Тетяна-2011» на посаді головного бухгалтера

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року протягом робочого дня в приміщенні ФГ «Тетяна-2011» за адресою: с. Черевки, вул. Шевченка, 1-М, Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 399437,80 грн. зі строком сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року платніжним дорученням № 6029098 від 31.05.2016 року, що встановлено при проведенні камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.

30.05.2016 року протягом робочого дня в приміщенні ФГ «Тетяна-2011» за адресою: с. Черевки, вул. Шевченка, 1-М, Згурівського району Київської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 27328,20 грн. зі строком сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016 року платніжним дорученням № 919, що встановлено при проведенні камеральної перевірки, чим порушено п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ-ВР від 02.12.2010 року.

Всіма своїми діями ОСОБА_2 вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановеному законом порядку, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративнв правопорушення серії КР № 009948 КР № 009753, в яких правопорушниця вину у вчиненому визнала (а.с.3,11), копією акту камеральної перевірки № 86/10-10/37582989 від 06.06.2016 року (а.с.4-5), копією акту камеральної перевірки № 000101/10-10/37582989 від 21.06.2016 року (а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2, яка винна в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

В силу ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,163-2,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ