н/п 3/490/1398/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3688/16-п
П О С Т А Н О В А

05.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце роботи відсутні, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Купорна 43, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015р. близько 11:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Джилі» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на 110 км. + 900 м. а/д "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" поблизу с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, в порушення п. 1.3, 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, переткнувши заїзний карман, де скоїв зіткнення із транспортним засобом марки "Вольво" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував у кабіні. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1888 від 19.12.2015р. відносяться до категорії тяжких.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 було відкрите кримінальне провадження № 0000933 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого від 24.12.2015р. було закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, пояснень по суті протоколу не надав.

Між тим, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП2 № 468578 від 30.01.2016р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2015р.;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 23.08.2016р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 24.08.2015р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.08.2015р.;

- висновком експерта №1888 від 09.12.2015р.

Враховуючи наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Джилі» реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п. 1.3, 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував технічний стан свого транспортного засобу щоб мати можливість постійно контролювати його рух, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув її, в'їхав у заїзний карман, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки "Вольво" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував у кабіні. За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення правопорушення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.