Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 червня 2016 року Справа № 673/461/16-п Провадження № 3/673/200/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 року, ОСОБА_3 01.04.2016 року близько 07 год. 10 хв. в м. Деражня по вул. Промисловій керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 01.04.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно на час приїзду поліції перебував у стані алкогольного спяніння. Однак, заперечив факт керування транспортним засобом та вказав, що їхав на прохання ОСОБА_4 на залізничний вокзал, де по дорозі автомобіль поламався, а його подальших рух став неможливим. Очікував на інший транспортний засіб, який мав відбуксирувати його автомобіль додому. В цей час за пропозицію знайомого ОСОБА_5 вжив пиво. Після чого приїхав автомобіль поліції та були відібрані документи на автомобіль.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в силу недоведеності обставин, зазначених в протоколі.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що звертався до ОСОБА_2 з проханням відвезти його на залізничний вокзал. Для цього, близько 04год. 01.04.2016 року вони виїхали із дому. Проїжджаючи через міст по вул.. Промисловій м. Деражня в автомобілі виникли технічні несправності із правим колесом, внаслідок чого рух був припинений. Після цього, залишивши ОСОБА_2 біля автомобіля, пішов на залізничний вокзал. Підтвердив, що ОСОБА_2 перебував у тверезому стані та на час руху не зупинявся працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_5 також, підтвердив суду, що рухаючись на моторолері близько 04год. 01.04.2016 року побачив свого знайомого ОСОБА_2 біля автомобіля, який був в технічно несправному стані. Зі слів ОСОБА_6 зрозумів, що він чекає на трактор, який має відбуксирувати його автомобіль. Оскільки було холодно, передав для нього пляшку пива.

Свідок ОСОБА_2 вказала, що зі слів брата ОСОБА_2 дізналася, що працівники поліції забрали документи на автомобіль. Приїхавши на місце, побачила, що в автомобілі було несправне праве колесо. Працівник поліції вимагав підписати протокол про адміністративне правопорушення обіцяючи повернути документи. Крім того, підтвердила наявність пляшки з пивом біля автомобіля.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що на прохання свого сусіда приїхав власним трактором на міст, що по вул.. Промисловій м. Деражня з метою відбуксирувати автомобіль ОСОБА_2 до будинку останнього. Працівник поліції в місці знаходження автомобіля не було.

Показання даних свідків суд вважає повними, послідовним та такими, що доповнюють зміст попередніх.

Враховуючи показання свідків, пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки належних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 за вказаних обставин здійснював керування транспортним засобом суду не надано. В звязку з чим, провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, суд враховує, що згідно вимог ч.1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, зокрема, ст. 130 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора.

Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч таким вимогам, у проколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про тимчасове затримання транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали надані на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП зібрані з грубим порушенням вимог закону, а тому суд відхиляє їх як неналежні докази.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8