П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання що матеріали зазначеної адміністративної справи підлягають поверненню на дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі такі вимоги додержані не в повній мірі, а саме, в такому не зазначено адреси проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати особу, відносно якої складено протокол для з"ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв"язку з цим суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Чопського прикордонного загону ВПС «Тиса» для дооформлення.

При цьому суд зауважує, що матеріали адміністративної справи із вказаним протоколом вже надходили на адресу суду 28.02.2016 року та згідно постанови суду від 01.03.2016 року були повернені для належного оформлення із вищезазазначених причин, однак недоліки усунуто не було, а 05.07.2016 року до суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_1, які мають ті ж самі недоліки як і попередньо направлені матеріали, тобто постанову суду в ід 01.03.2016 року виконано не було.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185-10 КУпАП - повторно повернути до ВПС «Тиса» Чопського прикордонного загону (Ужгородський район, с. Соломоново вул. Яблунева, 2) - для дооформлення.

Звернути увагу начальника Чопського прикордонного загону на необхідність виконання постанов суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук