3/441/258/2016 441/717/16-п
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

14.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 21 Городоцького району Львівської області, працюючого інженером-будівельником в ТзОВ "Ремспецбуд" в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, одруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082388 від 15.05.2016 року ОСОБА_1 15.05.2016р. близько 00.20 год., керуючи автомобілем марки «SKODA RAPID», державний номер НОМЕР_1, на вулиці Стрийській, 30 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, виконуючи розворот в порушення п.10.1 ПДР України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді заперечив, оскільки перед початком розвороту переконався, що автомобілі, які їхали по головній дорозі, були далеко, не очікував, що автомобіль може так швидко рухатися.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був пасажиром автомобіля марки "SKODA RAPID», державний номер НОМЕР_1, 15.05.2016р.. Дійсно, перед початком розвороту вони з ОСОБА_1 бачили на великій відстані увімкнені фари автомобіля, коли вже почали розворот відчули сильний удар в автомобіль, від якого їхній автомобіль відлетів на дуже велику відстань. Підтверджує, що автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, рухався з дуже великою швидкістю.

ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки крім пояснень свідка доказом його невинуватості є також диск із відеозаписом ДТП, яким можна підтвердити, на якій швидкості рухався автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, і що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши зібрані матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Із якою швидкістю рухався автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в ніч з 14 на 15 травня 2016р. близько 00.00 год. в м. Львів, вул. Стрийська, 30 згідно даних відеозапису ПП "Техно-сімс"?

2.Чи мав водій автомобіля марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування?

3.Чи відповідають дії водія автомобіля марки «BMW», державний номер НОМЕР_2, у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів надати адміністративні матеріали № 441/717/2016-п та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 21 Городоцького району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.