Справа №718/1383/16-п
Провадження №3/718/451/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 29.06.2016 року біля 22:00 години по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час розмови із матірю ОСОБА_2, образливо до неї чіплявся, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній моральної та психічної шкоди здоровю.

Крім того, 28.06.2016 року біля 21:00 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час розмови із матірю ОСОБА_2, образливо до неї чіплявся, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній моральної та психічної шкоди здоровю.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012119 від 30 червня 2016 року, серії ЧВ №012120 від 30 червня 2016 року, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2016 року у справі №718/680/16-п, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення ним насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, немає постійного місця роботи та стабільного заробітку, раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самою, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (пять) діб, рахуючи строк відбуття з 11:00 години 15 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк