Справа № 163/1842/16-п
Провадження №3/163/1240/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1467/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації 73 3408909, виданий 14.08.2014 року органом ФМС 60005, посвідка на постійне місце проживання ІН 09254, видана 20.11.2015 року органом 8001,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 07.07.2016 року з України в ОСОБА_4 через митний пост «Ягодин»» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні прикордонно-митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушив порядок передбачений постановою правління НБУ №148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», переміщуючи понад передбачену норму 3900 (три тисячі девятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2016 року становить 96777 (девяносто шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 71 копійка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Особа, що притягується до відповідальності в судовому засіданні пояснив, що умислу на недекларування коштів не мав, про їх наявність повідомив представникам митних органів перед початком прикордонно-митного контролю, після чого його автомобіль було направлено в бокс поглибленого огляду, де він надав для перерахунку наявні в нього кошти. Дані кошти знаходились в його рюкзаку, та після їх перерахунку 11100 доларів США були йому повернуті, а 3900 доларів США вилучені митником. Зазначив, що порядок проходження митного контролю по смугах руху йому відомий, однак причиною слідування по смузі руху «зелений коридор» було те, що військовослужбовець за допомогою ліхтаря вказав йому на дану смугу, так як по інших смугах були черги. Просив застосувати до нього якнайменше стягнення, а вилучені кошти повернути.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, поясненнями порушника, службовою запискою.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він за вищевикладених обставин, не задекларував за встановленою формою вказану валюту, яка згідност.374 МК Українипідлягала обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366,374 МК України смугу руху "зелений коридор", як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 472 МК України.

Водночас, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження належними та допустимими доказами кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які дані, в тому числі і протокол усного опитування, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 усно незадекларував чи відмовився від декларування переміщуваної ним валюти. Так само відсутня письмова митна декларація встановленої форми, яка б підтвердила факт недекларування переміщуваної валюти у письмовій формі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу правопорушення, передбаченогост. 472 МК України, а саме недекларування валюти, оскільки останній усно заявив про її наявність до початку митного огляду.

Враховуючи доведеність вини порушника за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Оскільки дана валюта, в сумі 3900 доларів США, переміщувалась з порушенням та обмеженням порядку переміщення валюти встановленої Інструкцією « Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» затвердженою Постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року № 148 вона підлягає конфіскації в дохід держави.

З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією валюти в розмірі 3900 доларів США, що вилучені згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1467/20500/2016.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.