Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1901/16-п
ПОСТАНОВА

15.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який мешкає в м. Маріуполі, с. Талаківка, вул. Щорса буд. 18,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2016 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

У червні2016 року начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, посилаючись на те, що розпорядження та копі постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшло до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя 05.05.2016 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 13.05.2016 р. 20.05.2016 р. правопорушник ОСОБА_1 зявився до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя для постановки на облік. Останньому був розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. У звязку з тим, що станом на 10.05.2016 р. на виконанні в КВІ Іллічівського району м. Маріуполя знаходиться постанова Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17.03.2016 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 300 годин громадських робіт, останній написав пояснення, що він повинен буде зявитися до КВІ Іллічівського району для отримання направлення до ЖКП Іллічівського району, коли відбуде адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вище вказаною постановою. 01.06.2016 року правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до ЖКП Іллічівського району, згідно якого останній повинен був приступити до адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 02.06.2016 року. 03.06.2016 року з ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя до КВІ були надані довідка, наказ про виконання стягнення у вигляді громадських робіт, графік у відношенні ОСОБА_1 06.06.2016 року до КВІ Іллічівського району надійшла доповідна з ЖКП Іллічівського району про те, що ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення з 02.06.2016року по 06.06.2016 року з невідомих причин. У той же день останньому було направлено виклик на 10.06.2016 р. 07.06.2016 року було зроблено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час якого останній на робочому місці був відсутній. 07.06.2016 року до КВІ Іллічівського району надійшла доповідна з ЖКП Іллічівського району про те. Що ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення 07.06.2016 року з невідомих причин. 07.06.2016 р. в телефонній розмові ОСОБА_1 пояснив , що захворів, але до лікарні не звертався. Зобовязався зявитися до КВІ Іллічівського району 08.06.2016 для дачі письмового пояснення, однак не зявився. Враховуючи вищевикладене і на підставі ст. 321-4 КУпАП, вважала доцільним направити матеріали по відношенню ОСОБА_1 в Іллічівський районний суд м. Маріуполя для вирішення питання звязаного з виконанням даної постанови.

В судовому засіданні представник КВІ пояснила, що 29.06.2016 року ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, 01.07.2016 року знятий з обліку. Тому подання не підтримує..

До судового засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на сонові яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки начальника Іллічівського РВ м. Маріуполя КВІ УДПтСУ в Донецькій області, ОСОБА_1 знятий з обліку КВІ Іллічівського району 01.07.2016 року по відбуттю стягнення 29.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те,що подання не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник відбув покарання у виді громадських робіт повністю.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя: Г. Л. Харитонова