справа № 208/3688/16-п
провадження № 3/208/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Дніпродзержинська Центральна аптека», інн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30/04-03-12-01-34 серія АХ № 507615 від 01.06 2016 р. при перевірці головним державним ревізор-інспектором ТОВ «Дніпродзержинська Центральна аптека», що знаходиться за адресою м.Дніпродзержинськ, пр.-кт. Аношкіна, 26, відповідно до акту камеральної перевірки від 19.05.2016 р., № 1070/182/04-03-12-01-33/1975838 встановлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 плат доручення на перерахування належного до сплати ПДВ у сумі 305,57 грн. терміном сплати 15.04.2016 р., фактично борг погашено платіжним дорученням від 15.04.2016 р., № 5242803.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було порушено п.57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки не повністю відображені відомості ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: неможливо встановити дату її народження, паспортні данні, в протоколі також заначена дата терміну сплати ПДВ (15.04.2016 р. та дата погашення боргу зазначено теж 15.04.2016 р.).

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 245, 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-2 повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко