Справа № 149/1589/16-п
Провадження №3/149/576/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, стеднт 2 курсу Вінницького торгово-економічного інституту, не одружений, паспорт серії АТ 048500 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 17.08.2013 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 00 год. 18 хв. в м.Хмільник по вул.Івана Богуна ОСОБА_1 керував мопедом марки "Хонда Джорно", без д.н.з., в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", чек №1109 від 17.04.2016 року, результат тесту - 1,02 промілє.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що вдень 16.04.2016 року вживав спиртні напої, а вночі 17.04.2016 року коли сів на припаркований на узбіччі мопед, з увімкненим двигуном та світлом фар, то до нього підїхали працівники поліції та в ході спілкування запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Прилад показав 1,02 промілє. За наслідком огляду було складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом не згідний. Мопедом не керував.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №907223 від 17.04.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1, а також чеком тесту на стан алкогольного спяніння №1109 від 17.04.2016 року, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 становив 1,02 промілє. При цьому, суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, як він зазначив в суді, власноручно написав, що вживав алкогольні напої дньом, а вночі керував мопедом, продув "драгер", який показав 1,02, згоден.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, його майновий стан, вік, відсутність прав на керування транспортними засобами, а тому, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст.307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.