18.07.2016 Провадження: 3/337/711/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року, о 01-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 5Б по пр.Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, безпричинно гучно висловлювалась нецензурною лайкою, вчинила бійку, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство.

Крім того, 10.06.2016 року, о 01-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 5Б по пр.Інженера Преображенського у м.Запоріжжі вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції гучно висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагувала.

У судовому засіданні правопорушниця пояснила, що згодна зі складеними протоколами про правопорушення, у скоєному покаялась.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КпАП України, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись: ст. ст. 34, 35, 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу провадження № 3/337/711/2016; ЄУН 337/2622/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та адміністративну справу провадження №3/337/712/2016; ЄУН 337/2622/16-п відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/711/2016.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 272 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: