overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/2325/16-п
Провадження №:3/138/1095/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, -

за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 210848, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставини, що помякшують відповідальність не виявлено, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2117/16-п
Провадження №:3/138/985/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 близько 21 год. 10 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Дністровській, водій ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі та отримав механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 серії АП1 №997339, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями свідків, картою-схемою дорожньої пригоди.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останню необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2321/16-п
Провадження №:3/138/1092/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Молдова,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 14 год. 10 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «вихід з України» був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 Молдова без відповідних документів, що посвідчують особу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є його розписка, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203671 від 03.07.2016, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2322/16-п
Провадження №:3/138/1093/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 00 год. 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «виїзд з України» був виявлений ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова без відповідних документів, що посвідчують особу, а саме: по паспортному документу ЕС 426973 вид. 08.02.2006 08.02.2016 орган, що видав 8036 термін дії якого закінчується 08.02.2016, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є його розписка, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203638 від 03.07.2016, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1367/16-п Пров. № 3/140/456/16 р.
П О С Т А Н О В А

04.07.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2016 року о 15 год. 50 хв. в м. Немирів, по вул. Горького, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував безпечної швидкості та руху автомобіля, а також дорожньої обстановки, чим здійснив наїзд на паркан, що призвело до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247,280 КУпАП.

Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 124, 283-285, 287-290, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,-

II О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1429/16-п Пров. № 3/140/493/16 р.
П О С Т А Н О В А

01.07.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності.

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 р. о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись в магазині продукти, в с. Н.Обіходи, по вул. Овруцькій, Немирівського району де виражався нецензурною лайкою в адресу продавця магазину, громадянки ОСОБА_3 чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні ним даного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 173, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят одну) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1357/16-п Пров № 3-в/140/14/16 р.
П О С Т А Н О В А

04.07.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання старшого інспектора Немирівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрінньої служби ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним штрафом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Немирівського районного суду від 20.05.2016 року ОСОБА_2 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція прохає замінити вказане покарання на адміністративний штраф, оскільки ОСОБА_2 будучи ознайомленою належним чином з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджена про наслідки ухилинне від відпрацювання в інспекцію не зявляється.

Згідно ст.321-4 КУАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Немирівського районного суду від 20.05.2016 року, невідбуте, а тому ОСОБА_2 необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком у 40 годин на шраф в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 321-4, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_2 у виді 40 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 145/669/16-п
Провадження №3/145/285/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП (смт Тиврів) ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії АП1 №905305 від 08.04.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки 08.04.2016 р. в смт Сутиски керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніня.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/633/16-п
Провадження №3/145/265/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП (смт Тиврів) ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії АП1 №998852 від 10.04.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки 10.04.2016 р. в м.Гнівань, по вулиці Побузькій керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніня, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 146/877/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Суддя Томашпільського суду Вінницької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Велика Русава, вул. Калініна, 42 Томашпільського району Вінницької області, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП, а саме за те, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення складеному 18.07.2016 року в смт. Томашпіль інспектором СПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 18.05.2016 року в ході проведення огляду присадибної ділянки розташованої по вул. Калініна, 47 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, якою користується ОСОБА_2, було виявлено 310 рослин снотворного маку, які належним чином не оброблені, тобто ОСОБА_2 не вжила заходів щодо знищення дикорослих рослин снотворного маку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, уважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню в Томашпільське ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 279, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно положень ст. 279 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першої статті 106-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 106-1 КУпАП є компетенцією органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 106-1 ч.2, 221, 222, 245, 251, 252, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП направити Томашпільському ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/876/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , маючого адміністративні стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та вчинив нове адміністративне правопорушення при таких обставинах: 28 червня 2016 року біля 10 год.00 хв., знаходячись за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за скоєне, зобовязується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою характеристикою.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, а також враховуючи те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суть вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3