Справа № 305/924/16-п
Номер провадження 3/305/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Богдан" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_3, мешк. ОСОБА_3, с.Красне, вул. Обрежа, № 405, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30 травня 2016 року, о 16 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 був затриманий спільно з трьома співвітчизниками та двома громадянами України, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Богдан" на напрямку 369 прикордонного знаку на відстані близько 20 м. до лінії державного кордону, за незаконний, поза пунктами пропуску, перетин державного кордону з ОСОБА_3 в Україну. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 9 Закону України "Про Державнку прикордонну службу України" від 03.04.2003 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суді громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вину свою визнав, та пояснив, що, разом з товаришами випасав коней, які втікли на територію України, тому був змушений перетнути кордон щоб забрати коней, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116148 від 31.05.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.05.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей речей і документів від 30.05.2016 року, рапортом прикордонної служби від 30.05.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_2 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі вину обставини, а також тяжкість скоєного правопорушенняп приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.