Справа № 182/3399/16-п
Провадження № 3/0182/801/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ Базавлук, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ Базавлук (адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Кооперативна, 1-А), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість по податковим деклараціям з ПДВ загальним з позначкою 0110, за якими здійснюються розрахунки з бюджетом, за період, який перевірявся, а саме з 01.01.2013 року по 21.12.2015 року, на загальну суму 67 639 грн., у тому числі за: липень 2014 року 13 922 грн., серпень 2014 року 7 002 грн., вересень 2014 року 2 799 грн., липень 2015 року 24 021 грн., серпень 2015 року 14 143 грн., вересень 2015 року 5 752 грн., чим порушила п. 209.2, пп. 209.17.4, п. 209.17 ст. 209 Податкового кодексу України.

До суду 05.07.2016 року ОСОБА_1 зявилася. Факт правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 25/141 (серія АХ № 278278) від 15.06.2016 р. (а.с.1);

- витягом з акту № 190/04-36-14-02-08/32328703 від 28.04.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Базавлук з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року (а.с.2-11).

Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП правопорушення та у звязку з цим про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2