overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 664/1442/16-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Херсонської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Олешки Херсонської області, вул. Воровського , 17

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року о 06-40 годині в м.Цюрупинськ(Олешки) по вул.Радянська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2108", д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого т/з занесло та він скоїв наїзд на огорожу, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла звязку про те, повістка не вручена за закінченням терміну зберігання. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 732/482/16-п
Провадження № 3/732/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року року винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і помилково у вступній та результативній частині постанови вказано по-батькові „Ананьєвич замість вірного „Ананійович.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові від 30.03.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у вступній та результативній її частині, замість помилкового „Ананьєвич вважати вірним „Ананійович.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/5934/16-п
Провадження № 3/750/1672/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 21 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила насилля в сімї психічного характеру, завдавши значної шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/7031/16-п
Провадження № 3/750/2094/16
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в місті Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (справа 750/7031/16-п; провадження № 3/750/2094/16).

Крім того, 21.07.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 750/7032/16-п; провадження № 3/750/2095/16).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/7031/16-п (провадження № 3/750/2094/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, справу № 750/7032/16-п (провадження 3/750/2095/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/7031/16-п (провадження № 3/750/2094/16).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/734/1079/16 Справа № 734/2338/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Білорусь,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АП2 № 146357 від 13 липня 2016 року про адміністративне правопорушення виходить, що об 11.30 годині 13 липня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай ІХ35, д.н.з. 4729 іі-3, на 93 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі зі сторони м. Київ в напрямку м. Чернігів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з попутним автомобілем МАН, д.н.з ВЕ0288ВО, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у справі відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1, а також документи, що підтверджують адресу місця його проживання, що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АП2 № 146357 від 13 липня 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 737/625/16-п
Провадження № 3/737/182/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 25.07.2016 на 09 год. 00 хв.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 01 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин через органи Національної поліції приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 751/6945/16-п
Провадження №3/751/1120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 12.05.2016 року, о 12-00 годині, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав саморобний пристрій для паління, зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 491 (х) від 24.05.2016 року, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт каннабісу. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився. Про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся у встановленому порядку, направлені двічі на його адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду без вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за санкцією даної статті та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/7145/16-п
Провадження №3/751/1193/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Чернігівська обл, РНОКПП- НОМЕР_1, не працюючого -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року о 07 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 62, водій ОСОБА_1 керував мопедом Musstang M д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARBF №0396 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вживав ввечері пиво, зранку потрібно їхати, не думав що залишиться алкогольне спяніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно з санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40- 1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/6120/16-п
Провадження №3/751/977/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В., Гордієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року о 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 68, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину не визнав, пояснив, що 05.06.2016 його не було вдома, він відпочивав в кафе з друзями, прийшов додому тільки під ранок, близько 05 години, до нього приїхали працівники поліції, розбудили, він не знав з якої причини, тому почав з ними сваритись.

Свідки ОСОБА_2І та ОСОБА_3 отримали виклик до суду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак в судове засідання не зявились.

До протоколу додані дві ніким не завірені копії пояснень ОСОБА_3 та особи, дані якої з ксерокопії пояснень не читаються.

Окрім того, до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що Сенюк 06.06.2016 року, приблизно о 5.30 год., порушував тишу, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, однак в них не зазначене будь-яке місце вчинення цих дії, їх тривалість та мотиви вчинення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 219/4422/16-п
Провадження № 3/219/1925/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, навідника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
6.03.2016 року о 14.00 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору військової частини в АДРЕСА_2 ..
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, на адресу суду було надано витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 14.04.2016 року № 122, де зазначено, що ОСОБА_1 з 14.04.2016 року було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.12).
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №195 від 12.04.2016 року (а.с.4), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 3611 від 6.03.2016 року (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Разом з тим, вказаний адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 5.05.2016 року.
Судом були здійснені поштові виклики ОСОБА_1 в судове засідання на 11.05.2016 року, на 17.05.2016 року (а.с. 9-10).
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання.
Після доопрацювання вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 22.07.2016 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом достовірно встановлено, що правопорушення було вчинене 6.03.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більш ніж три місяці, а тому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.1, 268, 277, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України закрити в зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/7157/16-п
Провадження № 3/219/1918/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , сапер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 34 про те, що 20.07.2016 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись на території базового табору зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , в службовий час солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння був виявлений командиром військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Також, крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 34 від 21.07.2016 року, довідкою КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська» № 958 від 20.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими документами.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, його позитивну характеристику, той факт, що ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед державою, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , сапер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Л.В.Шевченко