Номер провадження 3-в/754/7/16
Справа №754/4007/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2016 року було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, також стягнуто на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Інспектор-фахівець Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області Сидоренко О.В., звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, керуючись Наказом № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» п. 3.17 та ст. ст. 304, 321-4 КУпАП вважаючи доцільним розгляд питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, зазначивши, що 27.05.2016 інспекцією Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 був направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, який був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, направлення вручено до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 31.05.2016 року, однак ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, який в своїх поясненнях зазначив, що коли з'явився 31.05.2016 року до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» була обідня перерва, до відбування громадських робіт не приступив у зв'язку із сімейними обставинами.

ОСОБА_1, який повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321- 3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником громадських робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об'єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, та видів цих робіт; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.

Згідно ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 27.05.2016 року інспекцією Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 був направлений до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.06.2016 року в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що коли з'явився 31.05.2016 року до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» була обідня перерва, до відбування громадських робіт не приступив у зв'язку із сімейними обставинами.

Разом з тим, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» не повідомила про ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування громадських робіт у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема у матеріалах справи міститься направлення з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, пояснення ОСОБА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про відбування громадських робіт, ознайомлений з порядком та умовами виконання накладеного стягнення та те, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів подання правопорушник ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на шість діб.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 304, 321-1- 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора-фахівця Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області Сидоренко О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1.

Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин, накладене на ОСОБА_1, на адміністративний арешт на строк шість діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Петріщева І.В.