П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 р. Справа №607/6798/16-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автокранівником у БК «Креатор-Буд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.),

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року близько 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Г. Мазепи в напрямку вул. Руська з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

16.06.2016 року близько 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Г. Мазепи в напрямку вул. Руська, був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та розкаявся, просить його суворо не карати, врахувати його сімейний та матеріальний стан.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №963187, АП1 №963186 від 16.06.2016 року; схемою місця ДТП від 16.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.06.2016 року, з яких вбачається, що 16.06.2016 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Г. Мазепи, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився по вул. Мазепи,16, увімкнувши при цьому габаритні вогні; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.06.2016 року, якими підтверджується, що 16.06.2016 року у їх присутності водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом за наявності ознак алкогольного сп»яніння, на пропозицію інспектора УПП в м. Тернополі пройти медичний огляд на визначення стану сп»яніння, відмовився від проходження вказаного огляду, як з використанням технічних приладів, так і в медичній установі; рапортами інспекторів 4 роти батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 16.06.2016 року, якими підтверджується, що 16.06.2016 року близько 01 год. 30 хв. відбулась ДТП по вул. Г. Мазепи у м. Тернополі за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1, у якого були наявні ознаки алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у присутності двох свідків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.1 ст. 130 КУпАП-керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя