Справа № 369/5914/16-п
Провадження № 3/369/1804/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.05.2016 року о 23.20 годині водій ОСОБА_1, по вул. Жулянській, 1б в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, керувала автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнала. Пояснила, що випила спиртні напої через сварку з чоловіком, який знайшов собі молодшу жінку, будучи в стресовому стані, вирішила поїхати з будинку, де вони проживали в с. Крюківщина, до власної однокімнатної квартири. Запевнила, що в подальшому не допустить порушень ПДР, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

За таких обставин, вислухавши пояснення та доводи водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 629895 від 28.05.2016 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких, водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження освідування на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, зробила належні висновки зі своєї поведінки, прихожу до переконання про можливість застосування до неї адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 629895 від 28.05.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.