Справа № 431/736/16-п
Провадження № 3/431/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, громадянина України, депутата Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучі обраним рішенням сесії від 19 листопада 2010 року №1/2 Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області 6 скликання депутатом Новоборівської сільської ради виборчого округу № 7, в порушення п.п.1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», 23 жовтня 2015 року, приймаючи участь у голосуванні на засіданні сесії під час розгляду питання: № 5 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність громадянину ОСОБА_1 Олександровичу Луганська область, Старобільський район, с. Новоборове, вул. Леніна, б/н»; № 6 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність громадянину ОСОБА_1 Олександровичу Луганська область, Старобільський район, с. Новоборове, пров. Шкільний, б/н», не вжив заходів щодо недопущення конфлікту інтересів та не повідомив про наявність в його діях конфлікту інтересів між депутатськими повноваженнями та особистими інтересами.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого йому адміністративного корупційного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно порушив встановлену Законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному корупційному правопорушенні підтверджується сукупністю наступних доказів.

З письмових пояснень голови Новоборівської сільської ради Старобільського району ОСОБА_2 та землевпорядника Новоборівської сільської ради Старобільського району ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, який є депутатом Половинкинської сільської ради Старобільського району під час проведення 48 сесії ради 23 жовтня 2015 року та вирішення питання про передачу йому у приватну власність двох земельних ділянок, не повідомив про наявність конфлікту інтересів (а.с. 8-9, 10).

З копії протоколу 48 сесії Новоборівської сільської ради Старобільського району вбачається, що на сесії було вирішено питання про надання дозволу про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі у власність ОСОБА_1 двох земельних ділянок (а.с.12-14).

Рішенням 48 сесії № 48/6 від 23 жовтня 2015 року була затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі у власність ОСОБА_1 земельних ділянок, розташованих на вул. Леніна б/н та на пров. Шкільному б/н с. Новоборове Старобільського району (а.с.15).

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-7 КУоАП, як неповідомлення особою у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного корупційного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність порушника ОСОБА_1, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

Приймаючи до уваги наведене та з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне корупційне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-7, ст. 245, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції»,

постановив:

ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.