overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/6722/16-п
Провадження № 3/750/1911/16
П О С Т А Н О В А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Миру, 17-а, оф. 13 несвоєчасно повідомила відомості про доходи громадян (несвоєчасне подання) за Ф. № 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за І квартал 2016 року. Останній термін подання не пізніше 10 травня 2016 року, не подано, чим порушила вимоги п. 1, п. 3 Порядку заповнення Розрахунку 1 ДФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно вимог ч. 1 ст. 277-2, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді повинна бути вручена повістка. Однак суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, у звязку з тим, що в протоколі місцем проживання особи зазначена вулиця Орджонікідзе, якої відповідно до розпорядження Чернігівської міської ради від 19 лютого 2016 року, в м. Чернігові не існує.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений 23 червня 2016 року на підставі акту від того ж 23 червня 2016 року, який може бути оскаржений. Матеріали справи не містять інформації про його оскарження чи набуття чинності.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/6862/16-п
Провадження № 3/750/1990/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 березня 2016 року о 21 год. 05 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення - 26.03.2016 року -минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/6806/16-п
Провадження № 3/750/1959/16
П О С Т А Н О В А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 липня 2016 року о 00:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з донькою співмешканки ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, внаслідок якого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення особою, якій завдано значної шкоди психічному здоровю, зазначено доньку співмешканки ОСОБА_2, яка є повнолітньою. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують наявність родинних стосунків між ОСОБА_1 та потерпілою, та чи проживають вони однією сімєю.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/6787/16-п
Провадження № 3/750/1943/16
П О С Т А Н О В А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 була не в змозі виконувати батьківські обовязки, а саме: доглядати за своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки перебувала в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 1, кв. 1, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З викладених в протоколі обставин справи не зрозуміло, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/734/977/16 Справа № 734/2112/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2016 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області С.М. Бараненко розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ч. 1 ст . 173-2 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Коропє, вул. Центральна, 32, Козелецький район, Чернігівська область, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї, без завдання фізичного болю .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі ЧН № 012912 від 23 червня 2016 року.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Справа № 735/665/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 18 липня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2016 року, о 02 год. 55 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Кибальчича, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав вказуючи на те, що він не керував мотоциклом, а стояв.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 показав, що 20.06.2016 року ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння біля відділку поліції.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 145520 від 20.06.2016 року, в якому він зазначив, що керував мотоциклом після вживання алкогольних напоїв.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 737/596/16-п
Провадження № 3/737/178/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не військовозобовязаного, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 15.07.2016 на 09 год. 00 хв.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 21 липня 2016 року на 09 годину 30 хвилин через органи Національної поліції приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Провадження № 3/734/892/16 Справа № 734/1185/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НК № 374142, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с, Чемер, Козелецького району Чернігівської області, працює на посаді директора ТОВ «Чемер»,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 березня 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Чемер», що знаходиться за адресою: 17036, с. Чемер по вул. Леніна, 6, Козелецького району Чернігівської області, здійснив правопорушення, а саме: Наказом від 24.06.2015 року № 16 на роботу був прийнятий ОСОБА_2, при цьому повідомлення в фіскальні органи не направлялось. Аналогічно, без повідомлення в фіскальні органи на роботу були прийняті ОСОБА_3 наказ від 24.06.2015 року № 17, ОСОБА_4 наказ від 06.01.2013 року № 42. Своїми діями директор ТОВ «Чемер» ОСОБА_1 порушив ст. 24 КЗпП України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надходило клопотань про розгляд справи за його відсутності та про визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків давності притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 734/1185/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Справа № 737/575/16-п
Провадження № 3-в/737/23/16
П О С Т А Н О В А

про припинення виконання постанови

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 03.07.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

03.07.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 по справі №737/481/15-п провадження №3/737/192/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/577/16-п
Провадження № 3-в/737/25/16
П О С Т А Н О В А

про припинення виконання постанови

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 03.07.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

03.07.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 по справі №737/483/15-п провадження №3/737/194/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець