Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1998/16-п
Провадження №: 3/332/498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.01.1983 року у м. Запоріжжі, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2016 р. об 11.00 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Коліброва з вул. Тролейбусна у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції і безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом РУТА 19 СПГ, номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаних подій ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України суд розглядає справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та ст. 124 КпАП України в одному проваджені.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності порушника є можливим.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд виходить з такого.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП України визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 2.10 в - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311506 та серії АП2 № 311502 від 17.06.2016 року, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано місце зіткнення автомобілів, наслідки дорожньо-транспортної пригоди для транспортного засобу РУТА 19 СПГ, номерний знак НОМЕР_2.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує такі обставини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх наслідки, особу ОСОБА_1, його вік, ступінь вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього під час розгляду справи не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна