Справа № 158/1313/16-п
Провадження № 3/0158/353/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990393 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та під час виконання маневру повороту ліворуч на територію «Нова Пошта», не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. «АС 9736 ВМ», під керуванням водія ОСОБА_2, яка в цей момент виконувала маневр обгону вищевказаного транспортного засобу. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він рухався в м. Ківерці по вул. Шевченка в напрямку автостанції. Маючи намір здійснити поворот ліворуч завчасно увімкнув лівий покажчик повороту. Коли почав здійснювати маневр, помітив що автомобіль «Рено Меган» почав обганяти його. В результаті чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_2 суду пояснила, що в м. Ківерці по вул. Шевченка рухалася в напрямку автостанції. Попереду рухався автомобіль марки «Мерседес Віто». Переконавшись, що водій транспортного засобу не увімкнув поворот ліворуч, спробувала здійснити обгін даного автомобіля. Коли виїхала на смугу зустрічного руху, водій автомобіля «Мерседес» здійснив різкий рух ліворуч. В результаті чого відбулося зіткнення, та її автомобіль отримав пошкодження правої сторони.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 14.2 (б) ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В силу п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1 та об'єктивно підтверджується схемою місця ДТП та фототаблицями, водій автомобіля "Мерседес" ОСОБА_1 маневр повору ліворуч виконував з кранього лівого положення на проїздній частині. Твердження ОСОБА_2 щодо не ввімкнення водієм ОСОБА_1 сигналу лівого покажчика повороту не підтверджується матеріалами справи, порушення п. 9.2 (б) ПДР України не вмінено ОСОБА_1

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова