Код суду 233 № 233/3154/16-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 14 квітня 1981 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої упаковщицею у ВКТСТЗ «Інвест», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст. 63 КУ, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, серії ДО 009816 від 28.04.2016 року ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважної причини з 01.04.2016 року по теперішній час не відвідує навчальний заклад, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 009816 від 28.04.2016 року; подання директора школи; пояснення свідків), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення ДО 009816 від 28.04.2016 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як складений за ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в самому протоколі взагалі не зазначено, коли саме протягом року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/3154/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО 009816 від 28.04.2016 року з доданими документами на 8 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО 009816 від 28.04.2016 року (з доданими документами на 8 арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилася 14 квітня 1981 року у м. Костянтинівка Донецької області, направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя