Справа № 526/819/16-п
Провадження № 3/526/320/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.02.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол ПО № 008419 про адміністративне правопорушення, за яким, 19.02.2016 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись с. Сватки Гадяцького району Полтавської області виражався брутальною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Зазначений матеріал поступил до Гадяцького районного суду Полтавської області 14.04.2016 року. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.04.2016 року вищевказаний адміністративний матеріал повертався до Гадяцького відділу поліції головного Управління національної поліції в Полтавській області, у зв'язку з недотриманням вимог ст. 277 КУпАП та ст. 268 КУпАП.

Після належного дооформлення даний матеріал надійшов до Гадяцького районного суду Полтавської області 06.06.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт вчинення сварки зі своєю співмешканкою визнав, при цьому зазначив, що сварка відбулася у результаті неналежного відношення ОСОБА_2 до їх спільної дитини.

Крім цього вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 008419 від 19.02.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_3 19.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, в діях правопорушника вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу, вбачається, правопорушення було вчинене - 19.02.2016 року.

Як встановлено судом на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Гадяцького районного суду Полтавської області з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його виявлення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 3 ст. 178, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва