Справа №345/2303/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Калуш, вул. Ковжуна 1/23, непрацюючої, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.05.2016 р. близько 20.00год. в м. Калуш по вул. Коновальця в громадському місці висловлювалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_1, чим порушила громадський порядок та спокій.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала. Пояснила, що того дня вона зранку вживала заспокійливі ліки, а потім алкогольні напої, тому перебувала в неадекватному стані. Щиро розкаюється і жаліє, що ображала потерпілу ОСОБА_1 Попросила пробачення в потерпілої.

Окрім повного визнання вини у вчиненому, вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. А саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року ІФ № 018774 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13), письмовими поясненням ОСОБА_3 (а.с. 12).

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з ОСОБА_2 виник через те, що ОСОБА_2 неправомірно кудись тягнула за руку її малолітнього сина. Коли вона і її чоловік догнали ОСОБА_2, то остання почала голосно кричати, погрожувати і при цьому вживала нецензурні слова в її сторону.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як вчинення дрібного хуліганства.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, її майновий стан, стан її здоровя, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, слід врахувати щире каяття ОСОБА_2 і те, що раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності вона не притягалась, і обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м. Калуш), код за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101) 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: