Єдиний унікальний номер 201/9631/16-п
Номер провадження 3/201/1597/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директора КЗК «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області 10 червня 2016 року № 11960, відповідно до якого під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України Комунального закладу культури «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», яка проводилась в період з 30.05.2016 по 10.06.2016, було виявлено невідповідність умов утримання диких тварин у неволі, що знаходяться в зоопарку на території КЗК «Центральний парк культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», а саме утримання проводиться за відсутності відповідного дозволу, а також умови не відповідають умовам тримання передбаченим у порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або напіввільних умовах, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази, зокрема, до матеріалів справи долучений лише протокол про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року № 11960, також відсутні докази невідповідності умов тримання диких тварин у неволі, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено на яких підставах протокол складено саме щодо ОСОБА_1 та якими документами на нього покладено виконання повноважень щодо утримання тварин.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський