Справа № 283/1268/16-п
Провадження №3/283/426/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

працюючу машиністом конвеєра ТОВ «Юнігран»

- за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 012520 серії ЖИ від 15.05.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 статті 184 КУпАП вбачається, що 06.05.2016 року о 10 годині в приміщенні Гранітненської ЗОШ, що по вулиці Чехова в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України, а саме: завдавав удари по голові та вкусив за праву щоку свого однокласника ОСОБА_3, чим завдав йому фізичного болю, при цьому не досяг віку кримінальної відповідальності.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Відповідно до положень КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо проведення правоохоронними органами перевірки по даному факту та про прийняття рішення по ньому. Згідно повторно направлених матеріалів доказів того, що була проведена така перевірка по якій прийнято остаточне рішення до справи не долучено, що є свідченням невиконання постанов суду від 18.05.2016 року та від 01.06.2016 року.

Відповідно до статей 254, 255 та 256 КУпАП в разі виявлення правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не розкрита обєктивна сторона правопорушення: відсутні дані про шкідливі наслідки діяння передбаченого статтею 126 КК України та причинний зв'язок між протиправним діянням та наслідками.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ч. 4 статті 184 та статтею 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4