Справа № 203/3206/16-п
Провадження № 3/0203/1247/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши обєднану адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.О.Поля, буд.1/9, кв. 122, притягнутого за ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протоколи про адміністративні правопорушенні, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що 06.06.2016 року об 02год.00хв., 12.06.2016 року об 23 год. 15 хв., 16.06.2016 року об 23 год. 15 хв., 17.06.2016 року об 05год. 00 хв., 26.06.2016 року об 23 год. 00 хв., останній не знаходився за місцем мешкання, а саме: м.Дніпропетровськ, пр.О.Поля, буд.1/9, кв.122, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_1 30.06.2016 року, 21.06.2016 року, не зявився до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на обовязкову реєстрацію, чим ухилився від здійснення щодо нього адміністративного нагляду.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №045668, АА № 045667від 20.06.2016 року,АА №045598, АА№045599, АА №04559, АА №045600, АА №045742 від 11.07.2016 року, постановою Кіровського районного суду від 04.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами у їх сукупності

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, а також порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП., ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити у Кіровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ходасевич