П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Рахівський район, с. Костилівка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України Серія ВР № 542391 від 24.01.2014 року, виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року о 13 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Ділове» в районі прикордонного знаку № 314, на відстані приблизно 10 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «MARBLE» у кількості 1000 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані у поліетиленові чорні пакети та перевязані мотузкою.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що повістку про виклик до суду від 19.05.2016 року, гр. ОСОБА_2 отримав особисто 21.05.2016 року, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 19.04.2016 року о 13 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Ділове» в районі прикордонного знаку № 314, на відстані приблизно 10 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «MARBLE» у кількості 1000 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані у поліетиленові чорні пакети та перевязані мотузкою.

Відповідно до Висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 156 від 29.04.2016 року, загальна вартість наданого на дослідження товару 1000 пачок сигарет з фільтром марки «MARBLE», зазначених у постанові про призначення експертизи від 21.04.2016 року в справі про порушення митних правил № 0657/30500/16 станом на дату оцінки, становить 13500,00 грн. за умови, що вміст даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

З наявного в матеріалах справи пояснення гр. ОСОБА_2 від 19.04.2016 року вбачається, що за попередньою домовленістю з незнайомим йому чоловіком він погодився перемістити за винагороду сигарети через державний кордон України за межами пункту пропуску. Так, 19.04.2016 року близько 13 год. 00 хв. він разом зі своїми друзями поїхали до с. Ділове і пішки направились на раніше обумовлене місце, де повинні були доставити їм сигарети, при прибутті на місце, а вони втрьох, взявши по дві упаковки з сигаретами, попрямували до лінії державного кордону, де були затримані представниками прикордонної служби України. ОСОБА_2 свою вину у намірі перемістити тютюнові вироби в кількості 1000 пачок, поміщених у дві коробки, визнав.

Факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України тв. вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: Протоколом про порушення митних правил №0657/30500/16 від 19.04.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.04.2016 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 19.04.2016 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 № 052140 від 19.04.2016 року; та іншими доказами.

Диспозиція ч. 1 ст. 482 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України та вважає, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13500,00 грн. (тринадцять тисяч пятсот гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме: сигарет з фільтром, іноземного виробництва, торгової марки «MARBLE», в твердій упаковці, без акцизної марки України, у кількості - 1000 пачок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 482, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 482 МК України та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13500,00 грн. (тринадцять тисяч пятсот гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-сигарет з фільтром, іноземного виробництва, торгової марки «MARBLE», в твердій упаковці, без акцизної марки України, у кількості - 1000 пачок, загальною вартістю 13500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4