Справа № 540/872/16-п
Номер провадження 3/540/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2016 року о 21 год. 30 хв. в с. Манилівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ днз. ВМ 9097 АН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в Машівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису в протоколі та наданні пояснення відмовився.

28 травня 2016 року о 21 год. 30 хв. в с. Манилівка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ днз. ВМ 9097 АН при зміні напрямку руху не впевнився в безпечному маневрі виїхав на смугу дорожнього руху де скоїв зіткнення з причепом мотоциклу "Днепр-11" днз. 6767 ПОМ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису в протоколі та наданні пояснення відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколах та підтвердив, що керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення з причепом мотоцикла.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненнями; висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння з якого вбачається, що 29.05.2016 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 28.05.2016 року керував мотоциклом "Днепр-11" днз. 6767 ПОМ в с. Манилівка Машівського району Полтавської області, на зустрічній смузі їхав автомобіль марки MERCEDES-BENZ днз. ВМ 9097 АН, порівнявшись з ним відчув сильний удар в причеп; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлені механічні пошкодження транспортного засобу: у автомобіля MERCEDES-BENZ днз. ВМ 9097 АН деформований передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве крило та капот; довідкою Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВІВ № 010537, яке видане 20.03.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує за ст. 124 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обтяжуючих обставин та відсутність помякшуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :