overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/627/16-п
Провадження № 3-в/685/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 червня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши подання інспектора Теофіпольського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року на розгляд суду від інспектора Теофіпольського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_2 ОСОБА_2 викликався судом на розгляд справи на 23.06.2016 р., але не зявився.

Враховуючи обовязковість участі особи у розгляді справи вбачається необхідність відкладення розгляду справи та доставки даної особи в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 доставити приводом до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 01 липня 2016 року для розгляду подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Виконання постанови покласти на Теофіпольське ВнП Красилівського ВП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 686/6843/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АТЕ «Укрексім- Банк», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2016 року о 08 год. 30 хв., керуючи належним АТЕ «Укрексім- Банк» на праві власності, автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Старокостянтинівське шосе, що в м. Хмельницькому перетинаючи перехрестя вулиць Прибузька-Старокостянтинівське шосе на зелений сигнал світлофору переконавшись в безпеці руху, в порушення вимог п.3.2, 12.3, Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Пріус», номерний знак 26 02-04. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями з протоколоу про адміністративне правопорушення серії АП1 №410504 від 10.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, відео, поясненнями свідків ОСОБА_2 висновком експерта №27А від 01.02.2016 року.

Водночас відповідно до протоколу АП1 №410504 від 10.03.2016 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він порушив пункт 12.4 ПДР України відповідно до якого в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. однак, згідно висновку експерта №27А від 01.02.2016 року швидкість ОСОБА_1В не перевищувала допустимих 60 км/год., а тому в цій частині притягнення до відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/7989/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Ст. 164-16 КУпАП передбачає відповідальність особи за зайняття забороненими видами господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та подала письмові заперечення стосовно даного порушення, в яких зазначила, що право на роздрібну торгівлю спиртними напоями (ліцензія) в магазині-кафе, розташованому в м. Хмельницькому по вул. Красовського, на транспортній зупинці «Обласна Лікарня» надане не їй, а приватному підприємцю субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, а тому алкогольні напої які знаходились в магазині належать останньому. На підставі викладеного просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій суду не представлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_1,-

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2016 року в 08 год. 10 хв. перебуваючи по вул. Курчатова, 18 в м. Хмельницькому здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помідорами, морквою, клубнікою без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення АА№355089 від 04.06.2016 року.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.05.2016 року о 13 годині 50 хвилин керуючи належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем «ВАЗ 2102», номерний знак 52056ХМ, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе та вулиці Озерної в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 23.4, 2.3а, Правил дорожнього руху України, не забезпечивши технічно справного стану керованого ним автомобіля, під час буксирування на гнучкому зчепленні автомобілем « Mersedes Benz Vito» д.н.з. ВХ 8533ВВ, при зупинці вказаного автомобіля, не зміг зупинитися та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження . Після вчинення дорожньо транспортної пригоди і до моменту освідування його на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №074439 від 20.05.2016 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №074871 від 22.05.2016 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, висновком ХОНД №7179 від 20.05.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Данькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, -

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2016 року близько 23 год. 25 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Козацькій, 11 м. Хмельницького, лежав на дорозі в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував громадянам та працівникам поліції, порвав протокол затримання під час його підписання, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355093 від 19.05.2016 року, рапортом інспектора поліції від 19.05.2016 року, довідкою ХОНД, протоколом про адміністративне затримання, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ХМ №008941 від 19.05.2016 року та письмовими поясненнями свідка.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 С.В.10.04.2016 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи а саме с. Шаровечка, СТ « Електроніка» вул. Енергетиків, 19 Хмельницького району, в ході виниклої між ним та ОСОБА_2 суперечки, виражався нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013496 від 15.04.2016 року, висновком від 15.04.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями .

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Данькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

22 травня 2016 року, о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керував по вул. Грушевського в м. Хмельницькому автомобілем Рено Мастер, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, незважаючи на те, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім цього, у вище вказаний час, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем „Фольксваген, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 А, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні обставини ДТП за участю ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 22.05.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2016, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.05.2016, висновком № 2213 від 22.05.2016 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5672/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсарем на радіозаводі, -

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2016 року близько 19 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці, а саме в дворі будинку 18/2 по вул. Свободи м. Хмельницького висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020777 від 27.02.2016 року, довідкою ХОНД № 863 від 27.02.2016 року, рапортами інспекторів поліції.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 Сергійовтча - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Данькова С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, -

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2016 року близько 00 год. 10 хв. рухаючись по вул. Грушевського в бік вул. Пушкіна, вийшов на проїзну частину, де відбувались дорожні роботи по нанесенню дорожньої розмітки та порозкидав ногами дорожні конуси, які використовувались для дорожніх робіт та при цьому нецензурно висловлювався в бік працівників КП « Бред» , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355243 від 03.06.2016 року, протоколом про адміністративне затримання, довідкою ХОНД, заявою начальника СМЕД КП « Бред» та поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Данькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2016 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи в с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну, на перехресті вул. Центральної Молодіжної, автомобілем „Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 16.11 ПДР України, рухаючись по вул. Молодіжній, яка є другорядною дорогою, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 М, який рухався по вул. Центральній, яка є головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 30.04.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.04.2016.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: ХМА № 188647 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

21 травня 2016 року, в період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 26 хв., ОСОБА_2, в сараї за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0, 308 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

31 травня 2016 року по даному факту старшим слідчим СВ ХВП ГУНП України в Хмельницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 29.04.2016, висновком експерта № 430 від 31.05.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Наркотичний засіб "канабіс", який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №55 від 31.05.2015, знищити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: