Справа № 364/766/16-п
Провадження № 3/364/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 381576, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП вказує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені вказаними у частині статтями, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 268 КУпАП зазначають, що Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

За наведених підстав, для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, присутність особи щодо якої розглядається матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є обовязковою.

Всупереч наведених вище вимогам закону особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилася в судове засідання та не була доставлена працівниками Володарського відділу поліції на розгляд справи до суду 15.07.2016 року о 09 год. 00 хв., що унеможливлює всебічного та повного зясування обставин справи. Тому, за наведених підстав, матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, необхідно повернути Володарському відділу поліції ГУНП в Київській області для належного забезпечення розгляду адміністративного матеріалу в порядку передбаченому ч. 2 та ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, який надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - для належного забезпечення розгляду адміністративного матеріалу в порядку передбаченому ч. 2 та ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.