Справа № 735/672/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 12 липня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року, о 12 год. 00 хв., в ДП «Коропський сирзавод» ТОВ СиЛ», що розташоване в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Дачна, 25, директором якого являється ОСОБА_1, під час перевірки додержання законодавства про працю, було виявлено, що: порушено вимоги п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442, а саме, не проведено атестацію робочих місць за умовами праці: електрозварника ручного зварювання; машиніста холодильних установ, що обслуговує аміачно-холодильні установки; апаратника пастеризації.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно розяснення Міністерства юстиції України від 02.08.2013 року № 6802-0-4-13 ІІІ, триваюче правопорушення є правопорушення, яке почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обовязку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обовязок, або виконує його неповністю чи неналежним чином. Винна особа безперервно перебуває у протиправному стані ( не виконує юридичне зобовязання).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року № 8 вбачається, що ОСОБА_1 є директором дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ» з 01.06.2000 року. Атестація робочих місць (електрозварника ручного зварювання; машиніста холодильних установ, що обслуговує аміачно-холодильні установки; апаратника пастеризації) мала бути проведена у 2006 році, оскільки робочі інструкції відповідних працівників були затверджені директором ДП «Коропський сир завод» ТОВ «СиЛ» ОСОБА_1 від 09.08.2006 р.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 28.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доході громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2