Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/772/16-п
Провадження 3-в/483/11/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.
за участю ст. інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Громова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Громова Д.В. про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

02 червня 2016 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області.

14 червня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській областіпро вирішення питання пов`язаного з виконання постанови судді.

Своє подання інспектор Очаківського МРП КВІ обґрунтовував тим, що 02 червня 2016 року ОСОБА_1 був викликаний до Очаківського МРП КВІ, з ним проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відібрано підписку та попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення. 06 червня 2016 року ОСОБА_1 було вручено направлення для його відбування до Очаківської комунальної служби благоустрою, але під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що він є військовослужбовцем за контрактом, що відповідно до ст.ст. 15, 304 КУпАП, унеможливлює подальше виконання постанови судді від 19 травня 2016 року.
У судовому засіданні ст. інспектор Очаківського МРП КВІ підтримав зазначене подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ст. інспектора Очаківського МРВ КВІ, дослідивши письмові матеріали, вважаю зазначене вище подання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 15 КУпАП, і при цьому виходжу з такого.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.
Згідно зі ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Як вбачається з листа командира в/ч А-2637 № 154/54/23/1/598 від 09 червня 2016 року, ОСОБА_1 є війсковослужбовцем, а відтак до нього не може бути застосовано жодне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Громова Д.В. задовольнити.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із неможливістю застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене законом.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: