Провадження № 3/127/4701/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2016 року о 16:40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме по проспекту Юності, 12 виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 06 травня 2016 року о 16:40 він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, штовхався та на зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці рядовий поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 06 травня 2016 року о 16:40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, по проспекту Юності, 12 виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, на зауваження не реагував, останньому було зроблено зауваження на яке він не відреагував, після чого було зроблено попередження та доставлено відділу поліції для складання адміністративного протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №010171 від 06 травня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 06 травня 2016 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії КИ №037788 від 06 травня 2016 року;

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: