Справа № 610/2423/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Харківськаобласть, АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №125967 від 15.06.2016 року гр. ОСОБА_1 15.06.2016 року близько 01 години55 хвилин керував автомобілем ВАЗ2107 д.з.48532ХК в стані алкогольного спяніння по вул. 40 років Перемоги в м. Балаклія Харківської області. Про повторність повідомлений, від керування автомобілем відсторонений. Своїми діями порушив п. 2.9 А ПДР України.

Також відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 125951 від 18.06.2016 року гр. ОСОБА_1 18.06.2016 року о 02-10 годині в м. Балаклія на вул. Жовтнева керував автомобілем ВАЗ 2107 д.з.48532ХК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, невнятна мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі та продуття акотестора 8110 «Драгер» відмовився у присутності двох свідків. Транспортний засіб доставлено на штраф майданчик, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав, щиро кається.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 125967 від 15.06.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 125951 від 18.06.2016 року; результатом тестування на алкоголь від 15.06.2016 року з позитивним результатом 1,22 проміллє; поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер здійснених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: