ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/1566/16-п

3/401/587/16

23 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення № 160696 від 23 червня 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вказані матеріали постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 червня 2016 року були повернуті державній екологічній інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Вимоги викладені в постанові суду виконані не були, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано серію та номер паспорта або ідентифікаційний номер особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу вбачається, що особу ОСОБА_1 та анкетні дані встановлено шляхом його опитування

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідувальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

Відсутність таких даних в матеріалах справи, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, унеможливить її виконання державною виконавчою службою.

Крім того, в матеріалах справи містяться дані про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, але відомості про результати його розгляду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Заважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.06.2016