Справа № 190/1377/16-п
Провадження №3/190/164/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

м.Вільногірську, Дніпропетровської області, пацюючого в ТОВ «Кольорові

метали» в м.Вільногірську, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в

с.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 29.06.2016 року о 21.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ21013, державний номерний знак 186 34 АА, рухався по вул.Перемоги в с.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області, не був уважний, не урахував дорожню обстановку, втратив контроль за рухом транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляду справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 29.06.2016 року о 21.00 год., керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.Перемоги в с.Вишневе, П»ятихатського району Дніпропетровської області при розїзді з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак 186 34 АА під керуванням ОСОБА_1, останній виїхав на зутрічну полосу та здійснив зіткнення з його автомобілем , після чого з місця ДТП зник.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №267696, серії АП1 №267697 від 04.07.2016 року та поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, притягнутий вперше, щиро розкаявся, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 36 ч.2, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Обєданти провадження № 3/190/163/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та провадження № 3/190/164/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/164/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді -340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя