Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року, з участю:

? особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ? ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

За постановою суду 05 червня 2016 року, близько 04 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто виражався нецензурною лайкою, образливими словами в адресу членів своєї родини, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров'ю останніх.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на необґрунтованість постанови суду першої інстанції. Вказує на неповноту судового розгляду, порушення його права на справедливий захист, недотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу. Судом не враховано тієї обставини, що він є годувальником своєї сім'ї, оскільки на його утриманні перебуває двохмісячний син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить змінити постанову суду першої інстанції та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення й доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена.

Суддя вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 у виді 15 діб адміністративного арешту, суддя свій висновок належним чином не мотивував.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП поряд з адміністративним арештом на строк до 15 діб передбачає і таке адміністративне стягнення, як громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що конфлікт з братом, який зловживає алкогольними напоями виник на побутовому грунті, однак на даний час він з сім'єю переїхав на проживання до батьків своєї дружини.

З долученої до апеляційної скарги характеристики Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання на території ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від жителів села на його адресу не поступало (а.с.17).

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває син ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18) та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до довідки Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, наданої ОСОБА_2 Апеляційному суду Рівненської області 15 липня 2016 року, 22 червня 2016 року ОСОБА_2 знятий з обліку Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області у зв'язку з відбуттям застосованого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт. Станом на 15 липня 2016 року по обліках КВІ Рівненського району не проходить.

Наведені обставини відповідно до ст. 34 КУпАП є такими, які пом'якшують відповідальність, що дає підстави змінити накладене стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 рокувідносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) год.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович