06.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4591/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт: АЕ 449695, працюючої ТОВ «Чиста планета» нач. відділу, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. 30-ї Іркутської дивізії, буд. 59, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року о 13 годині 50 хвилин в м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_2 (пр. Ілліча) пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину у невстановленому для переходу місці, та вийшовши з-за обєкта який обмежував оглядовість наштовхнулась на бокову частину автомобіля «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.7, 4.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці переходячи дорогу в невстановленому для цього місці порушила Правила дорожнього руху України, внаслідок чого стала учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року серії АП2 № 278257, рапортом слідчого СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні пішоходом правил дорожнього руху (пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч), що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 22 КупАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «____»________________2016року

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар