Справа № 697/1489/16-п
Провадження № 3/697/573/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року громадян ОСОБА_1 в с. Межиріч по вул. Слобода, 186, Канівського р-ну був відсутній за місцем свого проживання після 22 год., чим порушив вимоги п.2 встановлених Постановою суду №697/1026/15-к від 27.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 08.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року, 11.06.2016 року, 12.06.2016 року, 13.06.2016 року, 14.06.2016 року, 15.06.2016 року, 16.06.2016 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год., чим порушив вимоги п.2 встановлених Постановою суду №697/1026/15-к від 27.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається, провість суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 140439 від 22.06.2016 року, серії АА № 140438 від 22.06.2016 року, серії АА № 140437 від 22.06.2016 року, серії АА № 140436 від 22.06.2016 року, серії АА № 140435 від 22.06.2016 року, серії АА № 140434 від 22.06.2016 року, серії АА № 140433 від 22.06.2016 року, серії АА № 140432 від 22.06.2016 року, серії АА № 140431 від 22.06.2016 року, серії АА № 140430 від 22.06.2016 року (а.с.3,13,23, 33,43,53,63,73,83,93), поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/573/2016, №3/697/574/2016, №3/697/575/2016, №3/697/576/2016, №3/697/577/2016, №3/697/578/2016, №3/697/579/2016, №3/697/580/2016, №3/697/581/2016, №3/697/582/2016, необхідно об'єднати в одне провадження №3/697/573/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 а необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________ 20___ року

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2