Справа № 369/6348/16-п
Провадження № 3/369/1936/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.06.2016 року, водій ОСОБА_1 близько 04 год. в с. Станешівка по вул. Молодіжна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого не впорався з керуванням допустив наїзд на перешкоду (паркан) чим завдав збитки. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме самогон до приїзду працівників поліції та проходження медичного огляду. Також після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 2.10є, 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. Відповідно до долучених до матеріалів справи письмових пояснень самого ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385248 від 29.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385249 від 29.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385250 від 29.06.2016 року; схемою ДТП від 29.06.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.06.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.06.2016 року.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385248 від 29.06.2016 року; АП1 № 385249 від 29.06.2016 року; АП1 № 385250 від 29.06.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.