Провадження № 3/127/3985/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Вінниця, просп.. КосмонавтівАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №116844 - 22.06.2016 о 08.00год. в м. Вінниця на перехресті вул. Хмельницьке шосе-вул. Магістрацька, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав. Пояснив, що рухався в правій полосі руху по вул. Хмельницьке шосе та почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Магістрацьку. В цей час автомобіль НОМЕР_2, який рухався по лівій полосі руху в попутному напрямку почав зміщуватись праворуч в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_1 вважає, що водій «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3 порушив правила дорожнього руху, оскільки здійснюючи перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.3 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу .

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона рухалась по лівій полосі руху та здійснюючи поворот з вул. Хмельницьке шосе на вул. Магістрацьку автомобіль «ОСОБА_3», який рухався праворуч допустив зіткнення з її автомобілем.

З схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення між автомобілями відбулось на правій полосі руху. Тобто автомобіль НОМЕР_2, який рухався по лівій полосі руху, під час маневру повороту змістився праворуч. Отже водій автомобіля НОМЕР_2 здійснював перестроювання на праву полосу руху, тому мав керуватися п.п. 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України.

Враховуючи положення вищевказаних пунктів правил дорожнього руху, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній рухався в правій полосі руху, не змінюючи його напрямку з дотриманням безпечної дистанції руху. Натомість з матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2, здійснюючи маневр перестроювання, не переконався це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, що призвело до зіткнення між автомобілями та їх пошкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній не порушував правил дорожнього руху, що призвели до скоєння ДТП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: