Провадження 3/127/4495/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 988291 виданий Замостянським РВ УМВС України У Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. біля 01:20 год. по вул. Острозького м. Вінниці, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 та особу матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, біля яких було виявлено та вилучено медичний шприц в середині з рідкоподібною речовиною прозорого кольору та дві паперових картки з нашаруванням невідомої речовини, які згідно з висновком експерта №1098 від 05.11.2015 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетаміном, загальною масою 0,003224 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що вилучили наркотичні засоби біля нього і його друга, а не в нього та зазначив, що експерти в їх організмах виявили ознаки наркотиків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортами працівників міліції (а.с.4,10), протоколом огляду місця події (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.9) та висновком експерта №1098 від 05.11.2015 р. (а.с.13).

Так, з протоколу огляду місця події (а.с.5-6) та рапортів працівника міліції (а.с.4,10) випливає, що 02.09.2015 р. біля 01:20 год. по вул. Острозького м. Вінниці, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1, біля якого було виявлено та вилучено медичний шприц в середині з рідкоподібною речовиною прозорого кольору та дві паперових картки з нашаруванням невідомої речовини.

Згідно з висновком експерта № 1098 від 05.11.2015 р. вилучена біля ОСОБА_1 прозора рідина обємом 0,8 мл., що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,003128 г. В змиві з паперової картки і фрагменту паперу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000047 г. В змиві з волокнистої серветки, «якою було зроблено змиви з рук ОСОБА_1, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000049 г.

Відповідного дозволу на придбання насіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби є невеликим розміром.

З наданого суду копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи випливає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 20.11.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення ч.4 ст.38 КУпАП, згідно з яким стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративних матеріалів судом, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП сплинув, суд вважає, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати в розмірі 1846 (однієї тисячі вісімсот сорок шість) грн. 60 коп., вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази: психотропну речовину масою 0,003224 г. «амфетамін», шприц з рідиною, фрагмент паперу, паперову картку, волокнисту серветку зі змивом з рук, що упаковані до спец пакетів НДКЦ за №245054; №2450542; №2450543; 2450544, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: