н/п 3/490/1075/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2560/16-п
П О С Т А Н О В А

18.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 KILIC ILKER (Кіліч Ілкер), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, працює капітаном т/х «EREN C», прапор Панама, проживає за адресою: Topcular Mh. Umut Kent Sitesi B4 D: 30, Izmit/Kolaeli/ ОСОБА_1

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016р. у відношенні KILIC ILKER (Кіліч Ілкер) складено протокол про порушення митних правил №015/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 29.01.2016 року, при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х «EREN C», прапор Панама, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 KILIC ILKER (Кіліч Ілкер), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „хімічні речовини, в кількості 32 кг «ANTIFREEZE CONCENTRATE» вартістю 4160 грн. та 20 літрів «CETUS PAO 68» вартістю 2000 грн. загальною вартістю 6160 грн. при переміщенні його через митний кордон України.

Вищезазначений товар, як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 KILIC ILKER (Кіліч Ілкер) штрафу, у нього, за протоколом про порушення митних правил № 015/50400/16, вилучена іноземна валюта у сумі 250 (двісті пятдесят) доларів США, що за курсом НБУ на 29.01.2016 року, становить 6287,94 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями до протоколу KILIC ILKER (Кіліч Ілкер), згідно з якими вказав, що свою провину визнає повністю, жодних претензій не має, та клопотав розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина KILIC ILKER (Кіліч Ілкер) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати KILIC ILKER (Кіліч Ілкер) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 6 160 грн.;

- конфіскації товарів: - 2 металеві каністри по 16 кг з товаром «ANTIFREEZE CONCENTRATE», загальною вагою 32 кг;

- 1 пластикова каністра з рідиною, з маркуванням «CETUS PAO 68», загальним обємом 20 літрів;

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 KILIC ILKER (Кіліч Ілкер), штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 250 (двісті пятдесят) доларів США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 015/50400/16.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.