Справа № 676/3565/16-п
Провадження № 3/676/1174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Фрунзе, 11/31, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 14 липня 2016 року о 1 год. 20 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Огієнка,57, керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав і пояснив, що 13 липня 2016 року вживав спиртне, а в ніч на 14 липня 2016 року керував автомобілем в м. Кам»янець-Подільському по вул. Огієнка, де був зупинений працівниками поліції, продувати «Драгер» та їхати на експертизу в лікарню відмовився, оскільки факт спяніння не оспорював.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили обставини правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані сп»яніння та відмова від проходження встановленого огляду на стан алкогольного сп»яніння.

З копії постанови Камянець Подільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та ту обставину, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак знову, на протязі року, вчинив адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя