П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/285/2016

Справа № 330/1251/16-п

"14" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Якимівського районного сектора Головного управління ДСНС України у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, директор, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 188-16 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.07.2016 року, о 12 годин 00 хвилин під час проведення позапланової перевірки б/в « Дружба» по вулиці Рибацька, 6 смт. Кирилівка, громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису зазначених вимог законодавства у сфері П5, Т6, П7, П3, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечних обєктів на підставі наказу МНС України № 98 від 23.02.2006 року, зареєстрованого в Мінюсті № 286/12160, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього, встановлено, що в протоколі № 20661 від 07.07.2016 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), в п. 1 протоколу в графі «Прізвище, ім.»я та по батькові зазначено прізвище ОСОБА_1» згідно протоколу перевірка проводилась на території бази відпочинку «Дружба», за адресою: смт. Кирилівка, вул. Рибацька, 6, Якимівського району Запорізької області. Також до матеріалів справи, який складається з 5-ти аркушів додано припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.05.2016 року, але згідно даного припису позапланова перевірка проводилась на території бази відпочинку «Здоровье», за адресою: смт. Кирилівка, вул.. Коса Федотова, 142 Якимівського району Запорізької області за участю директора ЗАТ «Мелітопольбуд» ОСОБА_2 Інші матеріали в адміністративній справі відсутні.

Отже, невідомо, відносно якої саме людини складався даний адміністративний матеріал та відповідно за якою адресою проводилася сама перевірка.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу. А також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи маються розбіжності щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також місця розташування та назви бази відпочинку, на території якої проводилася перевірка, є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,судя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч. 1 КУпАП, направити начальнику Якимівського районного сектора головного управління ДСНС України у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Нестеренко