Номер провадження 3/754/2459/16
Справа №754/7440/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2016 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УПП МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.187ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, « 21.04.2016 року не з'явився на реєстрацію в Деснянське УПП в м. Києві, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме дані про особу, яка вчинила правопорушення, час, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до долученої до матеріалів ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців, з встановленням обмежень, зокрема: реєструватись в органах внутрішніх справ два рази на місяць.

Матеріали справи не містять жодних даних про встановлення ОСОБА_1 днів явки до УПП та періоду часу явки, що позбавляє суд можливості перевірити законність пред'явлення вимог до ОСОБА_1 з'явитись до УПП - 21.04.2016 року.

Відсутність в протоколі чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, від якого особа, щодо якої складено протокол, буде захищатись у суді, є порушенням права на захист та у свою чергу, позбавляє суд можливості у відповідності до вимог ст..245 КУпАП всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.

За таких обставин, справа підлягає закриттю

Керуючись ст. 283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: