Провадження № 3-4665/16
Справа 760/9859/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, працюючу директором ФОП «ОСОБА_1», ІПН не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення / серія КИ №036853/, складеного 27.05.2016 року заступником начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві майором поліції Рапасій А.М., вбачається, що ОСОБА_1, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме станом на 16.05.2016 р. відсутня медична книжка на повара ФОП «ОСОБА_1» ОСОБА_3, відсутній трудовий договір, відсутнє ветеринарне свідоцтво на м'ясну продукцію, чим порушила вимоги Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явилася, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення / серія КИ №036853/, складеного 27.05.2016 року заступником начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві майором поліції Рапасій А.М., вбачається, що ОСОБА_1, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме станом на 16.05.2016 р. відсутня медична книжка на повара ФОП «ОСОБА_1» ОСОБА_3, відсутній трудовий договір, відсутнє ветеринарне свідоцтво на м'ясну продукцію, чим порушила вимоги Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2016 р. вбачається, що остання є директором ФОП «ОСОБА_1», займається виготовленням та реалізацією продуктів харчування. Зазначила, що на протязі 5 років випадків отруєнь виготовленою продукцією не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві майором поліції Рапасій А.М., письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 164 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова