Справа № 495/1857/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

15.03.2016 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області складений протокол ОД № 027350 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №46 по вул. Суворова в с. Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області, з хуліганських спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштувала сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, пояснивши при цьому, що 02.03.2016 року вона звернулася із заявою до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, з проханням вжити заходів щодо її брата ОСОБА_2, який 28.02.2016 року приблизно о 23:00 годині знаходячись біля будинку №46 по вул. Суворова в с. Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути складений працівниками поліції у відношенні ОСОБА_2, а не у відношенні неї. На підставі наведеного просила суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області 28.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №46 по вул. Суворова в с. Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області, з хуліганських спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштувала сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №2092 від 02.03.2016 року, 02.03.2016 року саме ОСОБА_1 звернулася із заявою до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, з проханням вжити заходів щодо її брата ОСОБА_2, який 28.02.2016 року приблизно о 23:00 годині знаходячись біля будинку №46 по вул. Суворова в с. Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких йдеться, що 28.02.2016 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в гості до ОСОБА_1, у дворі за адресою проживання останньої між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він взяв ОСОБА_1 за одяг та відштовхнув, в результаті чого вона почала кричати, висловлюючись нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 також почав висловлюватися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, оскільки судом встановлена відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя