Справа № 315/684/16-п
Номер провадження № 3/315/229/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 6, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 327194, виданий 13.03.2014 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 01.03.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 04.04.2016 року за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 340 грн., 19.05.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.

18.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 проник до домоволодіння № 2 по вул. Жовтнева, яке належить ОСОБА_2, де скоїв крадіжку чорного металу вагою 33 кг на суму 99 грн.

Крім того, 30.05.2016 року о 20 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 28.06.2016 року близько 18 години 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Степна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

29.06.2016 року постановою слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0000408 від 07.06.2016 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 18.05.2016 року в м. Гуляйполе проник до домоволодіння № 2 по вул. Жовтнева, де скоїв крадіжку чорного металу вагою 33 кг, 30.05.2016 року та 28.06.2016 року в м. Гуляйполе перебував в стані алкогольного спяніння, та актом медичного огляду від 28.06.2016 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне спяніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню по події 18.05.2016 року, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП по події 30.05.2016 року, та ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП по події 28.06.2016 року.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, останній не працює, штрафи не сплачено, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення по події 18.05.2016 року за ч.2 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 діб, по події 30.05.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт, по події 28.06.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком 10 діб за ч.2 ст.51 КУпАП, та призначити йому 20 годин громадських робіт за ч.3 ст.178 КУпАП по події 30.05.2016 року, та призначити йому адміністративний арешт строком 3 добиза ч.3 ст.178 КУпАП по події 28.06.2016 року, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - адміністративний арешт строком 10 діб.

Строк стягнення відраховувати з 14.07.2016 року з 08 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.