overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 243/5307/16-п
Справа № 3/243/1060/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли які поступили із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрован та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Бульварна, 13/27, за ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року о 23 год. 30 хв. в ході проведення огляду особистих речей у ОСОБА_1 в лівому кармані жилета була виявлена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 478 від 16.05.2016 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою сухої речовини 0, 22 гр., тобто в невеликих розмірах без мети збуту, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 015366 від 01.07.2016 року (а.с. 3); витягом з ЄРДР № 0001311 від 12.05.2016 року (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 11.05.2016 року (а.с. 8); постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2016 року (а.с. 10); висновком судової експертизи № 478 від 16.05.2016 року (а.с. 9), а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 44, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Словянське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1166/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника «ТзОВ Кифа», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником «ТзОВ Кифа», допустив порушення про порядок подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 1 квартал 2016 року, чим порушив вимоги п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.7), причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 10 серії АА № 740999 від 16.06.2016 року (а.с. 1), копією акту камеральної перевірки № 402/1700/32637357 від 15.06.2016 року (а.с. 2-3).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №303/3459/16-п 3/303/1259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 01год. 05хв. 01 червня 2016 року біля АЗС «ОККО» по вул.Берегівській об»їздній в м.Мукачево, будучи в стані алкогольного сп»яніння, виражалась нецензурною лайкою, голосно кричала, на законну вимогу поліцейського про припинення хуліганських дій не реагувала, зірвала нагрудний значок та чіплялась за форменний одяг.

В суді правопорушниця свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, розкаявся та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗА 000650, серії ЗА 000651 від 01.06.2016 року, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння №187 від 01.06.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відоофіксацією адміністративних правопорушень від 01.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 173, , 185, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)грн., який зарахувати на: р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275 (двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 301/1163/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника «Хмільницького дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) загального розвитку», жительки с. Камянське, вул. Жовтнева, 46 Іршавського району за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником «Хмільницького дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) загального розвитку», допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 1 квартал 2016 року, чим порушила вимоги п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, та пояснила, що допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 1 квартал 2016 року у звязку з технічною несправністю програми. У подальшому обіцяла подібного не вчиняти.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 05 серії АА № 740985 від 14.06.2016 року (а.с. 1), копією акту камеральної перевірки № 401/1700/33281750 від 13.06.2016 року (а.с. 2-3).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/1168/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера «Арданівського дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) загального розвитку», жительки с. Арданово, № 250 Іршавського району

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером «Арданівського дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) загального розвитку», допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 1 квартал 2016 року, чим порушила вимоги п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.6), причини неявки суду не повідомила.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 08 серії АА № 740997 від 15.06.2016 року (а.с. 1), копією акту камеральної перевірки № 392/1700/33281640 від 06.06.2016 року (а.с. 2).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №303/3529/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 03год. 43хв. 04 червня 2016 року по вул.Матросова, 15 в м.Мукачево керував транспортним засобом марки «Hyundai Solaris» д.н.з. 0725НР777 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №457570 від 04 червня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №98 від 04.06.2016 року, відеофіксацією адміністративного правопорушення від 04.06.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400(три тисячі чотириста)грн., який зарахувати: отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок №0001, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/300/231/2016
Справа № 300/573/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 221204, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: с.В. Грабівниця, №59, Воловецького району, Закарпатської області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 25.06.2016 року, близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись вдома, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та наніс один удар рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину вчиненому адімнправопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 303/3742/16-п
Провадження № 3/303/1352/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглядаються матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/3742/16-п, провадження № 3/303/1352/16).

24 червня 2016 року до суду також надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (справа № 303/3793/16-п, провадження № 3/303/1375/16), розгляд справи по яких було призначено на 08.07.2016 року о 09 год. 00 хв.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання вказаної справи з іншою справою, яка знаходиться в провадженні судді, а саме про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП (справа № 303/3793/16-п, провадження № 3/303/1375/16).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне обєднати обидва матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 303/3742/16-п, провадження № 3/303/1352/16) та за ст.122-2 КУпАП (справа № 303/3793/16-п, провадження № 3/303/1375/16).

Справі присвоїти № 303/3793/16-п, провадження № 3/303/1375/16.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 липня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13 «А»/47.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3542/16-п
Провадження № 3/303/1290/16
П О С Т А Н О В А

05 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася належним чином, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.06.2016 року відносно нього застосовано привід на 13 год. 30 хв. 21.06.2016 року, виконання якого доручено Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. На вказаний час ОСОБА_1 до суду не зявився, привід відносно нього не виконано, відомостей щодо виконання постанови до суду не надійшло. 21.06.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, судом було застосовано примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 05 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. Однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на вказану дату та час судового засідання не з'явилася, щодо виконання приводу надійшов рапорт інспектора поліції, згідно якого з ОСОБА_1 проведено бесіду щодо необхідності явки в судове засідання та який зобов'язався з'явитися.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 268 ч.3 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, а правопорушник ухиляється від явки на виклик до судді, його слід піддати приводу Національною поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20 липня 2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (за адресою: м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А, каб. № 47) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення мешкає за адресою реєстрації: м.Мукачево, вул. Руська, 4/35.

Виконання приводу доручити Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови скерувати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1165/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера «Хмільницького дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) загального розвитку», жительки с. В. Ремети, вул. Лісова, 8 Берегівського району

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером «Хмільницького дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) загального розвитку», допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 1 квартал 2016 року, чим порушила вимоги п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, та пояснила, що допустила порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 1 квартал 2016 року у звязку з технічною несправністю програми. У подальшому обіцяла подібного не вчиняти.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 06 серії АА № 740984 від 14.06.2016 року (а.с. 1), копією акту камеральної перевірки № 401/1700/33281750 від 13.06.2016 року (а.с. 2-3).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2