Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3709/16-п
ПОСТАНОВА

04.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року з Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, згідно яких 07.06.2016 р. о 16-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у кіоску «обмін валют» розташований за адресою: Іллічівський район, пр. Металургів 164, де здійснювала реалізацію 2000 російських рублів на суму 740 грн., , чим здійснила незаконну валютно-обмінну операцію та порушила ст.. 162 КУПАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила строго не карати, оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, пояснила, що вона придбала 2000 російських рублів за 740 грн. на особисті потреби..

Ст. 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави .

З наданих материалів , а саме : протокола про адміністративне правопорушення (а.с.3), рапорту (а.с.4), заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу робітникам поліції грошових коштів (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом огляду (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), зберігальною розпискою (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 скупила валютні цінності, а саме 2000 російських рублів .

Разом з тим, згідно протоколу № 001660 від 07.06.2016 року, вона здійснювала реалізацію 2000 російських рублів .

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Іллічівського ВП МВП ГУНП у Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП повернути до Іллічівського ВП МВП ГУНП у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова