СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/5115/16-п 3/243/1041/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової поліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. фізична особа підприємець ОСОБА_3 за адресою: м.Миколаївка, вул.Горького, 28, кафе «Голден піцца», здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме бармен ОСОБА_4 здійснив реалізацію однієї пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер» за ціною 20 грн. ОСОБА_5 та однієї пляшки слабоалкогольного напою «Шейк» за ціною 20 грн. ОСОБА_6, чим порушив вимоги ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, до зали суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до положення ч.6 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець зобов'язаний: у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності; повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах; додержуватися прав і законних інтересів споживачів, забезпечувати належну якість товарів (робіт, послуг), що ним виготовляються, додержуватися правил обов'язкової сертифікації продукції, встановлених законодавством; не допускати недобросовісної конкуренції, інших порушень антимонопольно-конкурентного законодавства; вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства; своєчасно надавати органам доходів і зборів декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з положення п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 02.06.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, з фототаблицею до нього.

●поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 02.06.2016 р., відповідно до яких вони зазначили, що 02.06.2016 р. о 14-30 год. у кафе «Голден піцца» вони придбали одну пляшку слабоалкогольного напою «Лонгер» за ціною 20 грн. та одну пляшку слабоалкогольного напою «Шейк» за ціною 20 грн.;

●поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02.06.2016 р., відповідно до яких вони зазначили, що 02.06.2016 р. о 14-30 год. у кафе «Голден піцца» вони були понятими при проведенні перевірки цього кафе, внаслідок якої зясувалося, що ФОП ОСОБА_9 здійснює торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на цей вид господарської діяльності;

●довідкою попереднього аналізу фізичної особи підприємця ОСОБА_3, відповідно до якої ФОП ОСОБА_3 не здійснює такий вид господарської діяльності, як торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він працевлаштований, правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.) без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 164-12 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 17000 грн. 00 коп. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева