Справа№464/5381/16-п
пр. № 3/464/1425/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23 червня 2016 року о 21.00 год. перебуваючи за адресою:м.Львів, вул.Стрийська, 35 відмовився оплатити послуги "таксі" та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2З, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції у м.Львові до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Сихівський районний суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками Управління патрульної поліції у м.Львові. При цьому, слід звернути увагу, що інспектором, якій здійснював оформлення протоколу, виходячи за межі своїх повноважень, самостійно визначено день, час та місце розгляду справи "30" червня 2016 р. о 10.00 год. у Сихівському районному суді».

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що унеможливлює дотримання строків розгляду адміністративних матеріалів, вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Суддя: О.Ю.Горбань