Справа № 661/1861/16-п
Провадження № 3/661/744/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ( згідно відомостей Міністерства доходів та зборів від 04.07.2016р., надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо ідентифікувати), громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 24.05.2016 року об 11.20 годині на міському центральному ринку в м. Нова Каховка, порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, в наслідок чого був затриманий під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий 2,6 кг., окунь 2 кг., товстолоб 6 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом вилучення водних біоресурсів від 24.05.2016 р. №019440.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504 банк УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100).

Вилучену рибу: карася сріблястого вагою 2,6 кг., окунь вагою 2 кг., товстолоб вагою 6 кг., що знаходиться на зберіганні в ТДВ ДТ «Херсонське бюро приватизації» 73000, м. Херсон, вул. Миру, 35/1, передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізації передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 21.07.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.10.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 12.07.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський