Справа № 545/1890/16-п
Провадження № 3/545/222/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Соколка Кобеляцького району, громадянка України, працююча головним бухгалтером ПРМБО «Райагробуд» м. Полтава, вул. Комарова,4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРМБО «Райагробуд» юридична адреса м. Полтава, вул. Комарова,4, вчинила ряд порушень чинного законодавства, які були встановлені в ході планової виїзної перевірки Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, згідно акту №120/16-31-14-01-09/03585917 від 07.04.2016 року. В ході проведеної перевірки було встановлено порушення: п.п.138.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 8 293 грн., в т.ч. по періодах: 2013 рік - 4 401 грн., 2014 рік - 3 892 грн.; п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 9680 грн., в тому числі: за травень 2014 на 9240 грн., за грудень 2014 на 440 грн.; п. 198.6. ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст.201, п. 11 підр. 2 р. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, зі змінами та доповненнями занижено нарахування податку на додану вартість на загальну суму 45582 грн., в тому числі: за січень 2014 на 1554 грн., за березень 2014 на 5572 грн.,за квітень 2014 на 4266 грн., за червень 2014 на 1966 грн., за липень 2014 на 1122 грн., за серпень 2014 на 6830 грн., за вересень 2014 на 1152 грн., за жовтень 2014 на 5148 грн., за листопад 2014 на 11953 грн., за грудень 2014 на 6019 грн.; п.п. 176.2.6 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ - посадовими особами підприємства не було зазначено інформацію про суми виплачених доходів фізичним особам в поданих до Полтавської ОДПІ податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1 ДФ) за 2 квартал 2013 року. А також включення недостовірних даних щодо реєстраційних номерів особових карток платника податку фізичних осіб в поданих до Полтавської ОДПІ податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1 ДФ) за 1,2,3,4 квартали 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті свою провину у вчиненому не визнала, додаткові документи та пояснення надавати відмовилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути

накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірку було проведено 07.04.2016 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22.04.2016 року, на неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не зявлялася, тому суд не має можливості забезпечити належний розгляд справи у визначений кодексом термін.

Керуючись ст.ст.247 п.7, ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Л.В.Шелудяков