Справа № 177/1447/16-п
Провадження № 3/177/441/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ФОП;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ 829708, виданий 30 вересня 1997 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 377543 від 24.12.2001 року;

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року об 11.00 годині ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, по вул. Нікопольське шосе, 24 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, в кіоску «Хуторок» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями - пива «Жигулівське» без наявності ліцензії, чим порушив Правила торгівлі пивом та ЗУ №182 від 21.01.2010 року, п. 3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 року №854.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, слідує, що останній вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення фактично визнає, вказує, що він дійсно є ФОП та 13.04.2016 року по вул.. Нікопольське шосе ,24 в смт. Радушне, в своєму кіоску здійснював торгівлю пивом без ліцензії.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012945 від 13.04.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1, інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме те, що останній, будучи фізичною особою підприємцем, по вул. Нікопольське шосе, 24 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, в кіоску «Хуторок» здійснював роздрібну торгівлю пива «Жигулівське» без наявності ліцензії, чим порушив Правила торгівлі пивом та ЗУ №182 від 21.01.2010 року, п. 3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 року №854.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він купляв пиво в кіоску в смт. Радушне, де торгує ОСОБА_1.

Обставини того, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрований як ФОП підтверджуються його свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії В00 № 3777543 та спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено види його господарської діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до договору оренди землі від 01.01.2008 року, то ФОП ОСОБА_1, уклав договір з Радушненською селищною радою про надання в оренду земельної ділянки для комерційного використання - розміщення торгівельного кіоску, що знаходиться за адресою: смт. Радушне, вул.. Нікопольське шосе, 24.

Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 13.04.2016 року, в ході проведення огляду приміщення кіоску за адресою: смт. Радушне, вул.. Нікопольське шосе, 24, Криворізького району Дніпропетровської області, в присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено наступні алкогольні напої: пиво «Жигулівське» обємом 0,5 л, алкоголь 4,7%, в кількості 5 шт., яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно його розписки.

Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» обовязковому ліцензуванню підлягає господарська діяльність з виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до п.3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року №854, вони поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України незалежно від форм власності, які зареєстровані в установленому порядку та повинні мати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який в судове засідання не зявився, проте згідно його письмових пояснень вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією в дохід держави предмета торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 156, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави пива «Жигулівське» обємом 0,5 л в кількості 5 шт., яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: