Справа 362/3117/16-п
Провадження 3/362/928/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голови Васильківської районної державної адміністрації, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ОСОБА_2 адвокатів Київської області ОСОБА_3, серія КС№00038 від 13.06.2013 року, ОСОБА_1 у встановлений строк не надав відповідь на запит адвоката, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що розглянути матеріал неможливо з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в адміністративному матеріалі, який надійшов до суду у 2016 році міститься протокол про адміністративне правопорушення, датований 2013 роком, тобто протокол складено на три роки раніше ніж зафіксовано правопорушення.

Отже необхідно конкретизувати дату коли складено протокол, або коли зафіксовано правопорушення.

Крім того, потребує уточнення дата вчинення правопорушення з огляду на те, що пятиденний строк для відповіді на запит адвоката обчислюється лише робочими днями, а не календарними. Натомість, при обрахунку строку для відповіді на запит адвоката здійснено розрахунок календарних днів без урахування вихідних та святкових днів, а не робочих.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, встановлення винуватих осіб та притягнення їх до відповідальності.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, голови Васильківської районної державної адміністрації, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, направити на доопрацювання до ОСОБА_2 адвокатів Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя