Справа № 569/6305/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,

з участю секретаря судового засідання Панасюк О.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

та його представника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Російська Федерація, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2016 року о 13 год.15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 3008», д.н.з ВК2095ВЕ, по вул.С.Бандери, 60 в м.Рівне, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з ВК 1375 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_3, яка заїжджала на парковий майданчик.

В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та показав, що 15 травня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., його автомобіль стояв на парковій стоянці біля будинку №60 по вул.С.Бандери у м.Рівне. Сівши у машину пересвідчився, що по полосі руху, на яку повинен виїжджати відсутні автомобілі, почав здійснювати рух заднім ходом. Коли закінчив маневр почув удар в задню частину свого автомобіля. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що 15 травня 2016 року, близько 13 год., рухалась по вул.Відінська в сторону вул.С.Бандери у м.Рівне. З метою заїзду на паркове місце зупинилась на проїжджій частині, включила лівий покажчик повороту, пропустила зустрічні транспортні засоби, здійснила маневр повороту ліворуч. Коли вже майже заїхала на паркову стоянку, автомобіль марки «PEUGEOT 3008» під керуванням ОСОБА_1 включив задню передачу, почав швидко здійснювати рух заднім ходом. Після чого відчула удар в ліву частину свого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП України.

Згідно показань свідка ОСОБА_4, яка була свідком дорожньо-транспортної пригоди убачається, що 15 травня 2016 року, біля 13 год.00 хв., вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 виїжджали із паркової стоянки по вул.Відінська у м.Рівне. Завершивши маневр та маючи намір здійснювати рух прямо, відчула удар в задню частину автомобіля. Вважає, що водій ОСОБА_3 порушила Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пояснення ОСОБА_1, а також показання свідка ОСОБА_4, з приводу порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненням потерпілої ОСОБА_3, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, а саме схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, а також фотофіксацією.

Згідно п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, також відповідно до п.10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Даних вимог Правил дорожнього руху України водій не виконав.

Враховуючи викладене в сукупності, вина ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доведена, тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності наявні.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак