Справа №: 310/4269/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером первинної організації в Незалежній Профсплці гірників України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер (НОМЕР_1),

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

18.06.2016 року о 01 годині 10 хвилин в м. Бердянську по вул. Макарова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 679 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному не визнав та пояснив, що 18.06.2016 року був тверезий, у цей день наркотичні засоби не вживав, але не заперечує той факт, що наркотичні засоби вживав до 18.06.2016 року, знає, що наркотичні засоби містяться у організмі людини близько місяця, просив призначити покарання у виді штрафу і не позбавляти його права керування.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він був свідком подій 18.06.2016 року, коли ОСОБА_1 зупинили працівники ДАІ, по зовнішньому виду ОСОБА_1 він зробив висновок, що останній був тверезий.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, свідка, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1, у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 3400 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Сягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3