overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/2847/16-п
Провадження № 3/279/397/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, І-пров. Гранітний, буд.3, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2016 року о 15:20 годині по вулиці Грушевського в м.Коростені Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні маневру - об"їзд транспортного засобу, який стояв з правого боку на проїзній частині дороги, не впевнивсяв в безпечності перестроювання, допустив зіткнення з транпосортним засобом, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення з-підстав, наведених вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу, а також особистим поясненням ОСОБА_1

Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В.М. Снігір
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2057/16-п
Провадження № 3/279/387/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09:25 годину 10.05.2016 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_1 є обовязковою, останній ухиляється від явки до суду та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 09 годину 50 хвилин 24.05.2016 року.

Постанову для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя В.М. Снігір

Начальнику Коростенського ВП ГУНП

в Житомирській області.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію постанови судді від 10.05.2016 року про привід ОСОБА_1.

Про виконання приводу прошу інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Додаток : копія постанови від 10.05.2016 року на __________аркушах

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2398/16-п
Провадження № 3/279/463/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 11:20 години 05.04.2016 року, здійснювала торгівлю з рук, а саме, корінням квітів в по вулиці Щорса в м.Коростені Житомирської області, у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину, щиро каялася, пояснила, що не працює, намагається працевлаштуватися.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом Серії ЖИ № 019957 та доданими до нього матеріалами, в тому числі поясненням в судовому засіданні ОСОБА_2

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальсті її матеріальне становище, оскільки вона не працює, обставину, яка пом"якшує покарання - щире каяття. обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись частиною 1 статті 160, статтями 22, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 року народження, за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 296/5598/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління держпраці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженої у Турецькій Республіці; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: голова ліквідаційної комісії Представництва «Гюлсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, місцем вчинення порушення є майдан Згоди, 6, м.Житомира.

Виходячи з зазначеного, адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає направленню до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП направити до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 279/2687/16-п Провадження № 3/279/534/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення, а також викладена в протоколі фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП .

Копії документів, які направлені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, є нечитабельними.

Крім того, направлені матеріали не містять документів, що підтверджують особу порушника, його статус як суб"єкта правопорушення.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Снігір
Справа № 279/3204/16-п
П О С Т А Н О В А

4 липня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Дана адміністративна справа підлягає поверненню до належного оформлення, оскільки в протоколі не зазначено в чому саме полягає порушення особою, відносно якої складено протокол, Правил дорожнього руху, що має істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2272/16-п
Провадження № 3/279/428/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09:50 годину 10.05.2016 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_1 є обовязковою, останній ухиляється від явки до суду та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 09 годину 55 хвилин 24.05.2016 року.

Постанову для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір

Начальнику Коростенського ВП ГУНП

в Житомирській області.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію постанови судді від 10.05.2016 року про привід ОСОБА_1.

Про виконання приводу прошу інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Додаток : копія постанови від 10.05.2016 року на __________аркушах

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/2057/16-п
Провадження № 3/279/397/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року близько 14:30 години ОСОБА_1 в магазині, що розташований за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул.Кірова, 78, скоїла дрібну крадіжку майна, яке належить ОСОБА_2, чим завдала майнової шкоди на суму 174,90 гривень та вчинла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та пояснила, що дійсно мав місце 23.03.2016 року близько 14:30 години факт викрадення нею майна з магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адмінстративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1

Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст. 221,283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок, які слід сплатити на рахунок: Отримувач коштів -Коростенське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача -0006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 279/2242/16-п Провадження № 3/279/422/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 р. м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського відділення Національної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2016 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем роботи своєї дружини ОСОБА_2, за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Табукашвілі, 15, вчинив з ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої ображав в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним 04.04.2016 року громадського порядку за місцем роботи його дружини ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого с.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом Серії ЖИ № 019781 від 08.04.2016 року, доданими до нього матеріалами, особистим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору, який слід сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Коростенське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача -0006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2398/16-п
Провадження № 3/279/463/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09:20 годину 12.05.2016 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_1 є обовязковою, останній ухиляється від явки до суду та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 09 годину 20 хвилин 25.05.2016 року.

Постанову для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір

Начальнику Коростенського ВП ГУНП

в Житомирській області.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію постанови судді від 12.05.2016 року про привід ОСОБА_1.

Про виконання приводу прошу інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Додаток : копія постанови від 26.04.2016 року на __________аркушах

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2398/16-п
Провадження № 3/279/463/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09:20 годину 12.05.2016 року, на 09:10 годину 25.05.2016 року, проте ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_1 є обовязковою, останній ухиляється від явки до суду та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 09 годину 10 хвилин 07.06.2016 року.

Постанову для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя В.М. Снігір

Начальнику Коростенського ВП ГУНП

в Житомирській області.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направляє для виконання копію постанови судді від 25.05.2016 року про привід ОСОБА_1.

Про виконання приводу прошу інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Додаток : копія постанови від 25.05.2016 року на __________аркушах

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2