Справа № 177/1372/16-п
Провадження № 3/177/416/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року о 18-40 годині, по пр.. 200-річчя ОСОБА_2, 10 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ИЖ» 212151 н/з П9483ДП, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано алкотестером «Драгер» 680, в присутності двох свідків, та виявлено 2,64 проміле алкоголю в крові, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що 14.06.2016 року випив 300 грам горілки після чого керував транспортним засобом автомобілем марки «ИЖ» 212151 н/з П9483ДП був зупинений працівниками поліції.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП2 363964 від 14.06.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363964 від 14.06.2016 року та рапортом інспектора роти № 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому ОСОБА_3Шпилька від 14.06.2016 року, з яких вбачається, що 14.06.2016 року о 18-40 годині, по пр.. 200-річчя ОСОБА_2, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ИЖ» 212151 н/з П9483ДП, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та порушення координації рухів), ОСОБА_1 було запропоновано пройти алкотест приладом « Драгер», на що останній погодився та у присутності двох свідків виявлено вміст алкоголя в крові ОСОБА_4 2,64 пром.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції погодився пройти в установленому порядку пройти алкотест на стан алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов алкотест, в результаті якого виявлено 2,64 пром. алкоголю в крові, факт вживання 300 грам горілки, після чого керував автомобілем марки «ИЖ» 212151 н/з П9483ДП не заперечував.

З довідки, наданої в.о. інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_7 від 15.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, проте вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим та достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: