Справа № 615/1971/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2015 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виганяв останню з квартири, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення при викладених обставинах, але до приїзду працівників поліції конфлікт було вичерпано. Зобовязався в подальшому вирішувати проблемні питання мирним шляхом.

Зазначені обставини підтвердила потерпіла ОСОБА_2, що слідує із доданих до протоколу письмових пояснень. В судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суворо сина не карати, посилаючись на те, що претензій до нього немає.

Із доданих до протоколу пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що 26.10.2015 року він повернувся додому близько 13-00 год. та побачив, що дружина дуже схвильована, налякана. В розмові з нею дізнався, що син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в звязку з чим викликав працівників поліції, по приїзду яких син пішов з дому в невідомому напрямку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічного характеру потерпілій.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1А має постійне місце проживання, одружений, фактично має на утриманні двох неповнолітніх дітей своєї дружини Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не офіційно працює різноробочим по найму на сезонних роботах, 02.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження.

Обставини, що б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про його особу, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.