Провадження № 3/734/1050/16 Справа № 734/2270/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2016 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 4 КУпАП.

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 02.05.2016 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. СВ 4458ВН по вул. Київська в смт. Козелець, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, що призвело до створення аварійної обстановки автомобілю Опель Корса д.н. СВ 4259ВВ, Водій ОСОБА_3, а саме різко зменшена швидкість та напрямок руху, внаслідок чого зїхав в кювет.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає повернення для доопрацювання із наступних підстав:

згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Необхідною умовою для притягнення особи за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, є порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Як виходить із досліджених матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 не містить фактичних даних, а саме: пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інших документів.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не будуть усунуті недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя