Справа №461/4442/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, яка народилась 01.01.1967 р., в Львівській обл., м. Самбір, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт EK475652 виданий 08 вересня 2009р., орган видачі 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року близько 18 години 06 хвилин громадянка України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер BC4386EA прямувала з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

- Томатна паста торгової марки «Novi», країна виробник не встановлена в жерстяних банках вагою нетто 2500 гр. 6 штук 15 кілограм;

- Помідори сушені «Pomodori secchi», країна виробник не встановлена в паперовому ящику 1 штука 10 кілограм;

- Оливки «torrent», країна виробник Іспанія в жерстяних банках ваго нетто 4100 гр. 3 штуки 12,3 кілограм;

- Сир «Brie», торгової марки Cantorel, країна виробник Франція 10 штук, 10,882 кілограми;

- Стебло селери свіже, країна виробник не встановлена 14,0 кілограми; загальна вага предметів правопорушення 62,182 кілограми.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2567/20909/16 віл 22.06.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. та на підставі ст.ст. 519-520 МК України витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 38,44 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил наступного товару:

- Томатна паста торгової марки «Novi», країна виробник не встановлена в жерстяних банках вагою нетто 2500 гр. 6 штук 15 кілограм;

- Помідори сушені «Pomodori secchi», країна виробник не встановлена в паперовому ящику 1 штука 10 кілограм;

- Оливки «torrent», країна виробник Іспанія в жерстяних банках ваго нетто 4100 гр. 3 штуки 12,3 кілограм;

- Сир «Brie», торгової марки Cantorel, країна виробник Франція 10 штук, 10,882 кілограми;

- Стебло селери свіже, країна виробник не встановлена 14,0 кілограми; загальна вага предметів правопорушення 62,182 кілограми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі у сумі 38,44 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко