Справа № 520/7029/16-п
Провадження № 3/520/3483/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Suzuki Splash» д/н ВН 4150 ET в м. Одесі по вул. Ільфа і Петрова, 11, при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та допустила зіткнення з велосипедом. В результаті дорожньої пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, про що складено телефонограму. При цьому ОСОБА_1 було надіслано до суду письмові пояснення, згідно яких вона свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнає та просить суд закрити провадження про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не дотрималася вимог п. 12.3 «Правил дорожнього руху», згідно яких у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій обєктивно може виявити, він повинен негайно прийняти міри для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху обїзд перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 076453 від 06.06.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків: ОСОБА_2 згідно яких 20.05.2016 року їй зателефонував її син та повідомив про те, що його збив автомобіль та водій автомобіля вимагає з нього гроші. Прибувши на місце пригоди вона помітила, що її сина збив автомобіль та жінка яка є водієм тримає її сина за руку. Люди, які знаходилися на місці ДТП повідомили їй, що автомобіль "Сузукі" рухався зі сторони школи в на пішоходному переході збив її сина; свідок ОСОБА_3 повідомила, що 20.05.16 року була свідком як автомобілем "Сузукі" виїзжджаючи з двору не надала дорогу (на пішоходному переході) велосипедисту, з яким зіткнулася. Коли з автомобіля "Сузукі" вийшла водій - жінка, вона схопила велосипедиста хлопчика 11-12 років за руку та стала на нього кричати. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2016 року був свідком ДТП. Автомобіль "Сузукі" виїзжджаючи з двору і в нього врізався хлопчик на велосипеді, який рухався з великою швидкістю; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2016 року, фото таблицями, протоколом огляду транспортних засобів від 20.05.2016 року, а саме автомобіля «Suzuki Splash» д/н ВН 4150 ET та велосипеда "Рокмашин" на яких зафіксовані пошкодження та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, вина водія ОСОБА_1 у даному ДТП доведена. Щодо пояснень ОСОБА_1, суд вважає, що таким чином, не визнаючи своєї вини, остання намагається уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.