15.07.2016 Провадження № 3/331/690/16
Єдиний унікальний номер № 331/5008/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 070545 від 09.07.2016 року, громадянин ОСОБА_2, 09.07.2016 року, о 10 годині 10 хвилин, знаходячись в сквері, біля будинку № 14 по вул. Базарній, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, поводив себе зухвало, на зауваження громадян не реагував, чим чинив хуліганські дії, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у ч. 2 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено вимоги щодо того, що протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис про це.

Так, в порушення даних вимог, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні будь-які записи про те, що особа відмовилась від підпису.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особу правопорушника не було встановлено належним чином, за допомогою відповідних документів. Натомість до протоколу долучено витяг з бази даних «Армор» , що, на думку суду, не є належним посвідченням особи.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі відсутні деякі відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відомості про освіту, сімейний стан та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі не повною мірою зазначено і відомості про місце вчинення правопорушення.

Частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стислі строки розгляду матеріалів за даною кваліфікацією. Так, даний матеріал повинен бути розглянутий судом протягом доби.

В свою чергу, частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що такі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються також за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі серії АА № 070545 від 09 липня 2016 року, складеному у відношенні ОСОБА_2, відсутні відомості щодо засобів звязку із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б відповідали строкам розгляду даного матеріалу. Таким чином суд фактично позбавлений можливості розглянути матеріал у зазначений строк.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій