18.07.2016 Справа № 756/8575/16-п
ун. № 756/8575/16-п
пр. №3-4036/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженка Рівненької області, громадянка України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року АП2 № 346413 того ж дня, о 10 год. 10 хв. по пр. Г.Сталінграда, 27 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті не надала перевагу в русі транспортному засобу «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, не вибрав безпечну швидкість та неуважно стежив за дорожньою обстановкою, що підтверджується протоколом АП2 № 346412 від 03.06.2016 року, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушила пп. 1.5, 2.3(б), 16.5, 16.6 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_3 в свою чергу порушив пп. 1.5, 2.3(б), 8.7.3(г,е), 12.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про те, що знаходиться за межами м. Києва і не має можливості прибути у судове засідання.

ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

З огляду на положення ст. 38 КУпАП, що встановлює строки розгляду адміністративного матеріалу та притягнення винних осіб до відповідальності, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності.

Спільна вина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемами ДТП, свідченнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук