Номер провадження 3-в/754/5/16
Справа №754/3999/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Павлюсюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про заміну невідбутою частини адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2016.

Подання мотивують наступним.

15.04.2016 до Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київської області надійшла для виконання постанова Деснянського районного суду м. Києві від 07.04.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2).

Згідно довідки та направлення від 21.04.2016 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також направлений для відбування адміністративного стягнення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва. Відповідно до направлення правопорушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.04.2016 (а.с. 7-8).

Однак, 11.05.2016, на запит Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київської області від 28.04.2016 (а.с. 9), надійшло повідомлення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва, в якому зазначено, що ОСОБА_1 до відділу кадрів для відбування адміністративного стягнення не звертався (а.с. 11).

Згідно рапорту СДІП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 23.05.2016, ОСОБА_1 на виклик інспекції не з'являється і в подальшому в категоричній формі відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 15).

Представник КВІ та порушник ОСОБА_1, повторно, не прибули у судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути подання стосовно ОСОБА_1 у його відсутності та представника КВІ на підставі доказів наявних у матеріалах подання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкціяєю ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, виходячи із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб та з урахуванням того, що максимальний строк адміністративного арешту відповідно до санкції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає сім діб.

Згідно матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на сім діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, накладене на ОСОБА_1, на адміністративний арешт на строк сім діб.

Строк відбування адміністративного стгнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя : І.М. Татаурова