Провадження № 3/761/4484/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2016 року, о 19 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мурманська, 3 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09 травня 2016 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мурманська, 3 в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3, та залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав частково, та пояснив, що 09 травня 2016 року приблизно о 19 год. 15 хв., він керував автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мурманська, 3 в м. Києві, при виїзді з двору будинку невідомий йому раніше чоловік почав перешкоджати йому здійснювати керування автомобілем, а саме: намагався витягнути ключ із замку запалення, викручував кермо його автомобіля, в результаті чого сталося зіткнення із автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.10-а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327959 від 07 червня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331780 від 07 червня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2016 року та письмовими поясненнями свідків, водіїв - інших учасників ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що в ДТП, що мала місце 09 травня 2016 року о 19 годині 13 хвилин, по вулиці Мурманській, 3 в м. Києві, винен чоловік, який перешкоджав йому здійснювати керування автомобілем, адже дане твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.122-4 КУпАП в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. за ст. 124 КУпАП - в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва