15.07.2016 Єдиний унікальний № 371/510/16-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/ 8 /16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С. розглянувши подання начальника Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1962 року, паспорт серії СК 847819, виданий 26 травня 1998 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 30 червня 2016 року із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, 08 серпня 1962 року, звернувся начальник Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області.

В судовому засіданні представник Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення йому 08 липня 2016 року повістки про виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Постановою судді Миронівського райсуду Київської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному покаранню у виді сорока годин громадських робіт.

27 травня 2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт. Того ж дня йому було видано направлення до КП «Миронівка-благоустрій» для відбування громадських робіт. ОСОБА_1 адміністративне стягнення не відбув.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Вказане також передбачено «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З подання начальника Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1, будучи направленим для відбування покарання в комунальне підприємство «Миронівка-благоустрій», до місця відбування покарання не зявився, направлення до підприємства не надав, роботи не розпочав, із призначених сорока годин громадських робіт не відбув жодної години.

Вказані обставини підтверджуються листом комунального підприємства «Миронівка-благоустрій» від 02 червня 2016 року № 177 та поясненнями ОСОБА_1 від 24 червня 2016 року.

В поясненнях від 24 червня 2016 року ОСОБА_1 вказав, що не зявився до комунального підприємства «Миронівка-благоустрій» у звязку із хворобою. Лікувався вдома, до медичних закладів за отриманням медичної допомоги не звертався.

При розгляді справи суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про причину неявки до комунального підприємства «Миронівка-благоустрій» для відбування покарання, у звязку з тим, що відсутнє документальне підтвердження його хвороби, а також те, що останній не зявився для відбування покарання понад 49 днів з дня отримання направлення на відбування покарання (27.05.2016).

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт за постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підданий покаранню у виді громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якого не передбачає можливість застосування покарання у виді штрафу, суддя приходить до висновку, що покарання правопорушника у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт.

Оскільки ОСОБА_1, згідно вказаної постанови, підданий покаранню у виді сорока годин громадських робіт, з яких він не відбув жодної години, то громадські роботи підлягають заміні на покарання у виді адміністративного арешту на строк вісім діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Подання начальника Миронівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року у виді сорока годин громадських робіт на покарання у виді восьми діб адміністративного арешту.

3.Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

4.Постанова підлягає негайному виконанню в частині застосування адміністративного арешту.

5.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук