"06" липня 2016 р. Справа № 363/1499/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ПРАТ „Харчопродторг , водієм , в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В
13.04.2016 року в 15-00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302-10 днз. 88-46 КХУ в м.Вишгороді по вул.Набережній в порушення п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України , не вибрав безпечної швидкості ,не врахував дорожню обстановку , та при виникненні небезпеки для руху , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки , що призвело до зіткнення з автомобілем SKODA SUPER B днз.АА 3422КК , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину не визнав , вважає , що в його діях відсутній склад правопорушення , винним в зіткненні транспортних засобів вважає , водія автомобіля Шкода , ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_2 вважає , що зіткнення автомобілів відбулось з вини ОСОБА_1 , в його діях відсутній склад правопорушення.
Суд вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ознайомившись із письмовими матеріалами адмінсправи , схемою ДТП , рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вважає , що виновність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується окрім пояснень ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , частково поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, адмінпротоколом , схемою до протоколу огляду дорожно-транспортної пригоди , рапортом поліцейського ОСОБА_6 (ас.1-2,12).
Жоден з допитаних в судовому засіданні осіб , не зміг пояснити на якій конкретно відстані були автомобілі ГАЗ-3302-10 , під керуванням ОСОБА_1 та Шкода , під керуванням ОСОБА_2 , в момент виникнення небезпеки для ОСОБА_1 , під час керування траснпортним засобом , що позбавляє можливість зробити висновок , про неможливість уникнення зіткнення автомобіля ГАЗ-3302-10, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем Шкода , під керуванням ОСОБА_2
Оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв*язку , суд вважає , що ОСОБА_1 в порушення п.п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху в Україні, керуючи транспортним засобом , не враховував дорожню обстановку , та рухався з такою швидкістю в результаті чого , при виникненні небезпеки , не зміг зменшити швидкість руху та зупинити транспортний засіб , що призвело до зіткнення з автомобілем Шкода, під керуванням ОСОБА_2
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, а тому його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.
Ідентифікаційний код ОСОБА_1 встановити не вдалось можливим.
Термін пред*явлення постанови до виконання три місяці з дня оголошення.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Суддя