Справа № 214/3708/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого слюсарем ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд.6, гуртожиток № 14,

кімната № 519,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року о 16год.47хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. Е 4904 ДН на перехресті вул. Корнійчука та вул. Биков у м. Кривому Розі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «FAW» н.з. АЕ 5873 АА під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 16.11; 1.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10 червня 2016 року о 16год.47хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. Е 4904 ДН на перехресті вул. Корнійчука та вул. Биков у м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушень. Кається у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки в той день у його житті відбулися події, які спричинили на нього дуже важкий психічний тиск, тому вжив алкогольний напій та був вимушений сісти за кермо, з метою поставити авто в гараж. Раніше не вживав алкогольні напої. На його утриманні знаходяться батьки пенсіонери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, 1949 р.н, які є особами похилого віку, мають значні вади здоровя, тому регулярно возить їх до лікарні. Крім того, має сусіда ОСОБА_7 інваліда 2 групи, якому також допомагає та возить до лікарні та органів соціального забезпечення.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи (а.с.1,9), тестування (1а), схема місця ДТП (а.с.10).

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, та порушив вимоги п.п. 16.11; 1.5 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративних правопорушень, що передбачені ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає щире розкаяння винного.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов