Справа № 442/3821/16-п
Провадження №3/442/642/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.04.2016 року о 05.45 год. в м. Дрогобичі, по вул. І. Мазепи, Львівської області, керував транспортним засобом «Rrenault Trafic», з державним номерним знаком ВС 6176 СІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в Дрогобицькій ЦМЛ № 1. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.02.2016 рок о 05.50 год., в м. Дрогобичі, по вул. І. Мазепи, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік магазину № 24 Н, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, в результаті чого намагався уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, намагаючись втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, виражаючись в сторону останніх нецензурними словами, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечив повністю, пояснивши, що він зазначених правопорушень не вчиняв, дії працівників поліції вважає неправомірними у звязку з чим звернувся із відповідною заявою у прокуратуру Львівської області. Заперечив щодо пояснень свідків, які допитувались в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що він є працівником Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, та 17.04.2016 року ним був складений протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ст. 130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного спяніння проводився в присутності трьох лікарів. ОСОБА_1 того вечора поводив себе агресивно, конфліктував з працівниками поліції, чинив їм непокору. Зазначені факти зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.04.2016 року, він як працівник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, патрулюючи в місті Дрогобичі дорожню обстановку виявив ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Під час спілкування з останнім, ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції, поаводив себе неадекватно.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши подані докази, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на заперечення своєї причетності до вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, 185 КУпАП доводиться наявним в матеріалах справи протоколом серії АП2 № 133286 від 17.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, та іншими зібраними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доводиться наявним в матеріалах справи протоколом серії АА № 361838 від 17.04.2016 року, складеними інспектором СРПП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, рапортами від 17.04.2016 року, протоколом серії АА № 001391 про адміністративне затримання від 17.04.2016 року, наявними у матеріалах справи поясненнями від 17.04.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, та іншими зібраними у справі доказами.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Наведені в судовому засіданні обставини ОСОБА_3 не дають підстав судді вважати, про його непричетність у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Його ж визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Коваль