Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/602/16-п
Провадження № 3/499/205/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 10 червня 2016 року серії АП2 №153718 ОСОБА_1 (далі особа) 10 червня 2016 року о 18 годині 50 хвилин в с. Лізинка по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 40364 ОК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР за що передбачення відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої перед виїздом з дому, однак поїзда було не запланованою, необхідно було виїхати в медичний заклад за ліками для дитини, вину у скоєному визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистого визнання вини, вина особи у вчиненому правопорушенні підтверджується також матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3-4)

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою правил керування транспортними засобами, а саме порушення п. 2.5 правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у зв'язку з чим, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчинені ним діянь за ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень(три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2