Справа № 288/756/16-п
Провадження № 3/288/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1

місце роботи: ТОВ «Єврогаз 2020» - директор,

за частиною першою статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року, за адресою Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Мічуріна, 7/1, 20 травня 2016 року, встановлено факт зберігання та реалізації скрапленого газу без одержання дозволу на роботи з підвищеною небезпекою, чим ОСОБА_1, порушено вимоги КМУ «№ 1107 від 26 жовтня 2011 року.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При викладені суті адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначено в чому саме полягало провадження господарської діяльності, оскільки за змістом диспозиції частини першої статті 164 КУпАП, господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП, визнати його винуватим та накласти на нього адміністративне стягнення.

Санкція частини першої статті 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, щодо вилучення обєктів конфіскації.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 2.8 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено, які саме дозволені документи на роботи з підвищеною небезпекою для зберігання та реалізації скрапленого газу повинен був мати ОСОБА_1

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за N 1262/17278, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області - для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2