Справа № 752/6979/16-п
Провадження № 3/752/4732/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний номер якої невідомі, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, с.Розівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29.04.2016 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Київ, вул.Горького, 2, в забороненому для цього місці, без будь-яких документів, здійснювала торгівлю з рук квітами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. зазначений протокол було повернуто на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

08 липня 2016 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання було повернуто до суду; особу, відносно якої складено протокол, викликано в судове засідання.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, частиною першою статті 160 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2016 р. було вирішено застосувати до останньої привід на 03.06.2016 р.; виконання постанови доручено Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. протокол відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Однак, на день розгляду справи працівниками поліції зазначену вище постанову виконано не було.

Будь-яких доказів на підтвердження вжиття необхідних заходів для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 працівниками поліції не надано.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м.Києві для встановлення фактичного місця проживання останнього та забезпечення її явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна