Провадження № 3/127/4283/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «ВТК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №116783 - 04.07.2016 о 16.3год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 51, водій ОСОБА_1 керуючи трамваєм №319 при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вказала, що рухалась на трамвайному вагоні №319 в напрямку Вишеньки та на перехресті вул.. Келецька- 600-річчя в районі будинку Келецька, 51, з прилеглої території раптово виїхав легковий автомобіль та зупинився на трамвайній колії. Для уникнення зіткнення застосувала екстрене гальмування, однак у звязку з малою відстанню між транспортними засобами відбулось дотичне зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що виїжджаючи від буд. 51 по вул. Келецькій на вул. Келецька повертаючи праворуч виїхала на трамвайну колію та зупинилась, щоб пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі та зненацька відчула як в праву передню частину автомобіля ударив трамвай. Вказала, що трамвая не було видно коли вона виїхала на колію.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що перебував біля буд. 51 по вул. Келецька та пив каву. Помітив як автомобіль «ВАЗ» виїхав з двору буд. 51 по вул. Келецька та зупинився на трамвайній колії, щоб пропустити автомобілі, що рухались по вул.. Келецькій в сторону ринка «Урожай». В цей час почув сигнал трамвая, який через декілька секунд зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» в праву передню частину та зупинився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення вимог п. 12.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 серія АП2 № 116783, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину не визнала, однак протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою її виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, , рахунок: 0001, призначення платежу: *;21081300;АП2;116783;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: