Справа № 188/822/16-п
Провадження № 3/188/277/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ДАІ Петропавлівського ГУМВС відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює шахта "Степова", робітник , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні ним правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016р. о 12.35 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/з АЕ 1526 ВТ рухаючись по другорядній дорозі на 6 км а/д м.Першотравенськ - Лугова до а/д МО-4 не надав переваги в русі водію автомобіля "Рено", який рухався по головній дорозі на перехресті 327 км а/д МО-4, змусивши його різко загальмувати та зупинитися, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив , що він їхав з роботи, був заморений та допустив ДТП . Причину вчинення даного правопорушення пояснює тим , що працював у нічну зміну і очевидно через це втратив пильність на дорозі . У вчиненому щиро розкаюється .

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення серії № АП127457 , від 16.06.2016 р. пояснення працівника поліції, свідків . Потерпілих по справі немає , автомобілі не отримали технічних пошкоджень.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 16.11 ПДРУ та призначення йому відповідного стягнення .

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття та визнання вини правопорушника

Обставин , що обтяжує відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Приймаючи такий вид стягнення , суд бере до уваги , що за загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, викладеними у ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У разі, коли санкцією закону, передбачені альтернативні види адміністративних стягнень, у постанові суд мають бути наведені мотиви, якими керувався суддя, обираючи той чи інший вид стягнення.

Санкцією ст. 122 ч.4 КУпАП встановлені альтернативні види адміністративних стягнень: штраф , громадські роботи та адміністративній арешт, тобто за вчинення даного адміністративного правопорушення до винної особи може бути застосовано одне з цих стягнень. Вирішуючи питання щодо альтернативи, суд має врахувати конкретні обставини справи та вимоги ст. 30 КУпАП.

Суд вважає , що саме такий вид адміністративного стягнення в повній мірі буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень .

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 275.60 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 24,40-1 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 255 грн..

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 275,60 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2