Єдиний унікальний № 408/5908/16-п
Провадження № 3/408/4463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 20 липня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в смт.Біловодськ, Луганської області, вул.Миру, 50, та с.Семикозівка, Біловодського району, вул..Топольова, 19, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2016 року, о 20 годині 50 хвилини, ОСОБА_1 в смт.Біловодськ, по вул..Центральній, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував мопедом іноземним «VIPER», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про що була винесена постанова про доставку приводом на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року ОСОБА_1, яка не виконана Біловодським ВП ГУНП в Луганській області у звязку з відсутністю його за місцем проживання.

Приймаючи до уваги, що суд вичерпав всі законні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе і необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 609 від 12.06.2016 року, яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що12 червня 2016 року вони були запрошені працівниками поліції, в якості свідка, де в їх присутності, водій ОСОБА_1 був ознайомлений з адміністративним протоколом, його правами, але він відмовився від дачі пояснень, ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4-5).

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення а саме його підвищену суспільну небезпеку, оскільки ОСОБА_1 знаходився за кермом в стані алкогольного спяніння.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас