Справа № 149/1817/16-п
Провадження №3/149/654/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне праоворушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, 17 червня 2016 року о 16.00 години в м. Хмільнику по вул. Кармелюка, 45, гр. ОСОБА_1 не пускав до будинку свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року, 28.05.2016 року близько 16.20 години ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п"яному вигляді, знаходився в п"яному вигляді в громадському місці по вулиці Кармелюка в місті Хмільнику, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що був п"яним, не пускав батька до будинку.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав та пояснив, що був п"яним, ходив по вулиці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року АА № 206304, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року ВІ № 003599 постановами у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 26.11.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 04.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,32, 33-36, 173-2 ч.1, 178 ч. 3, 221, 247, 256, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,ч. 3 ст. 178 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з дня поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.