Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/143/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я., перевіривши скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн., стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн., стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з данною постановою, ОСОБА_3 оскаржив її до апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що постанова суду по факту вищевказаного правопорушення винесена 06 травня 2016 року. Дана постанова у резолютивній частині містить чітко визначений порядок її оскарження, тобто до 16.05.2016 року включно, однак незважаючи на це, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано лише 29 червня 2016 року, тобто з пропуском встановленого терміну на апеляційне оскарження.

При цьому, в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження останній зазначає, що він не був присутній при розгляді адміністративної справи щодо нього і копію постанови від 06 травня 2016 року він отримав поштою лише 18 червня 2016 року, проте в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення ОСОБА_3 копію згаданої постанови.

Більше того, ОСОБА_3 до апеляційної скарги долучено поштовий конверт, з якого вбачається, що ОСОБА_3 була направлена судова повістка. Проте, дату на поштовому штампі на вказаному конверті розібрати неможливо.

Однак, навіть, зважаючи на те, що ОСОБА_3, отримав копію постанови 18 червня 2016 року, як він сам зазначає в клопотанні, то 10-денний строк оскарження спливає 28 червня 2016 року, проте, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано до суду лише 29 червня 2016 року, тобто з пропуском встановленого терміну на апеляційне оскарження останнім, при цьому не вказавши поважні причини пропуску строку саме в період з 28.06.2016 року по 29.06.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову суду після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року, слід повернути останньому, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строків на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.Я.Ткаченко