ун. № 759/9289/16-п
пр. № 3/759/4130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

До Святошинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 239846 від 16.06.2016 року відповідно до якого 11.05.2016 року ОСОБА_1, 11 травня 2016 року приблизно о 08 год. 02 хв., в м. Києві на вул.. С. Сосніних 18-А переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконалась в безпеці, внаслідок чого на неї був скоєний наїзд автобусом ЛАЗ А18д1 д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодженню транспортного засобу, чим порушила п.4.7, 4.14(а) ПДР України.

Відповідно до п.4.7. ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п 4.14. ПДР України пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зобов'язалась більше так не робити, пояснивши, що це трапилось ненавмисно, що вона тільки зробила крок на дорогу, як несподівано виїхав автобус. Просила не застосовувати відносно неї штраф, а обмежитись попередженням, так як вона витратила великі кошти на лікування, на протязі місяця знаходилась у важкому стані в лікарні. На данний час ще продовжує лікування та почуває себе недобре.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами ЄО №30907 та № 30918 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення і вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,34, 40-1, 124, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 ( двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя: