overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/194/16-П

3/312/91/2016

25 липня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року о 23-30 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись на подвірї буд № 99 по вул. Центральній в с. Велика Білозерка вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок спокій громадян, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав та просить суворо не наказувати.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА№018534 від 19.07.2016 року, рапортом від 19.07.2016 року, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 19 липня 2016 року, фототаблицею, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, довідкою вартості, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2, 19.07.2016 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу через установу банку України.

Суддя В.О.Круговой
Справа №313/971/16-п
Провадження №3/313/265/2016
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область, вул. Садова, 20, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 23.07.2016 року о 20 год. 00 хв. знаходячись у с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області по вул. Степова, біля магазину «Оксаліна», висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

За ознаками: дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- поясненням правопорушника

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 015316 від 25.07.2016 року

- рапортом старшого інспектора чергового Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 23.07.2016 року

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2016 року

- заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 23.07.2016 року

- висновком про результати звернення громадян від 24.07.2016 року

- поясненням гр. ОСОБА_4

- поясненнями гр. ОСОБА_5

- поясненнями гр. ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпроАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 32-35, 37, 173, 221, 252, 283, 284, ч. 1 ст. 294 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КпАП України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

25.07.2016
Справа №: 307/1588/16-п
Провадження № 3/307/463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 України, гр. України, головного бухгалтера ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, передбачене

ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" не провела нарахування і виплату індексації заробітної плати за 2014-2015 роки, чим порушила вимоги ст. 1. ч 3, ст. 4 ч. 7 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

17 липня 2003 року № 1078 із внесеними змінами та доповненнями № 1013 від 09.12.2015 року, ст. 95 ч. 6 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці".

Крім того, за 2015 та січень 2016 року адміністрація ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання", не провела нарахування і виплату компенсації працівникам через втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України "Про оплату праці" ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала частково та пояснила, що вказані нарахування і виплата не проводилися у зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - як порушення вимог законодавства про працю, що стверджується крім її особистого часткового визнання, даними протоколу про адмінпорушення від 12.02.2016 року № 07-15-020/49, акту перевірки № 07-15-020/47 від 12.02.2016.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення до 12.02.2016 року, а справа про адміністративне правопорушення щодо неї надійшла до суду, після доопрацювання, тільки 01.06.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП з а к р и т и у звязку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 307/1602/16-п
Провадження № 3/307/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2016 року, о 19.25 год., з території Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в районі 291 прикордонного знаку, поза пунктом пропуску, в групі з іншою особою намагався незаконно перетнути державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України Про державний кордон України.

ОСОБА_1 На виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 116907 від 30.05.2016 року, рапорту інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Солотвино» ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_1.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 гривень 60 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи було призначено на 15.06.2016 року на 9 год. 00 хв.

У призначений судом день і час в судове засідання не зявився правопорушник.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву судового засідання до 8 год. 30 хв. 30 червня 2016 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 314/5281/16-п
Провадження № 3/314/556/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Софіївської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області (№55) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт СВ411116 виданий Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, мешканку вул. Грязнова 81/13 м. Запоріжжя, непрацюючого,

за ст.188 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2016 року, гр. ОСОБА_1 о 13 годині 25 хв. під час короткострокового побачення передала засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон «LЕNОVО S820» імеі:16127 в корпусі чорного кольору, який був вилучений під час особистого огляду засудженого.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушниці, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_3 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не зявилась про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого предмету.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять грн.. 00 коп.) гривень на користь держави (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією забороненого предмету- мобільного телефону «LЕNОVО S820» імеі:16127 в корпусі чорного кольору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

21.07.2016
Справа № 314/5088/16-п
Провадження № 3/314/527/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.07.1196 року народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року серії АП2№256974 гр. ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. на 276 км автошляху Харків-Сімферополь керував скутером «Фада» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 19.06.2016 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (а) ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід (р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

18.07.2016
Справа № 314/5211/16-п
Провадження № 3/314/538/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Гагаріна буд.60 с. Богатирівка, Вільнянського району Запорізької області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 12.06.2016 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, після чого побив скло в будинку 65 по вулиці Центральній в селі Богатирівка.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЗП№019732 від 29.06.2016 року про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином своїх заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УК у Вільнянському районі, код отримувача: 37997149, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д. Беспалько

25.07.2016
Справа № 315/665/16-п
Номер провадження № 3/315/223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Покровка Атбасарського району Целіноградської області Казахстан, працюючого механізатором ЗАТ «Агронива», мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Воздвижівка вул. Шевченко 48, паспорт СВ № 983873, виданий 04.04.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2016 року о 13 годині 30 хвилин в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області на перехресті рівнозначних доріг вул. Центральна та Безіменна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 659-17ЕВ, який належить ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.16.12 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 02.07.2016 року о 13 годині 30 хвилин в с. Воздвижівка на перехресті вул. Центральна та Безіменна керував автомобілем та не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_3, так як не побачив його із-за дерева, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина не працює, він отримує 2500 грн. заробітної плати, має сина 17 років, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щире розкаяння винного, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.