Справа № 472/490/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює постійно, однак має тимчасові заробітки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 травня 2016 року о 00 год. 50 хв. інспектором роти 1 батальйону № 4 УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора УПП в м. Миколаєві виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова.

З метою установлення ознак стану спяніння інспектором роти 1 батальйону № 4 УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотеста DRAGER на місці зупинки, від якого ОСОБА_1 відмовився, але в присутності двох свідків виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку.

Проте, відповідно до акта медичного огляду № 518 від 26.05.2016 року ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 26 травня 2016 року він тимчасово працював на базі відпочинку "Орбіта" та після роботи о 23 годині 50 хвилин він їхав на автомобілі ВАЗ 2108 зі своїм знайомим ОСОБА_3, якого відвозив додому до м. Миколаєва, та був зупинений працівником поліції. Він пояснював працівникові поліції, що фарбував будинки для відпочиваючих, а тому надихався фарби та мав стомлений вигляд і червоні повіки очей. Крім того, він не погодився пройти огляд на стан за допомогою алкотеста DRAGER на місці зупинки, оскільки попрохав працівника поліції надати йому відповідні документи на вказаний прибор, сертифікат чи будь - який інший документ, так як він може надати невірні показники, після цього йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, на що він погодився. Коли він їхав разом з працівником поліції до медичного закладу, то працівник поліції поводився до нього грубо, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою. Коли він приїхав до Миколаївського наркологічного диспансеру, то медична сестра також поводилася з ним грубо, він прохав у лікаря надати йому сертифікат про те, що він має дозвіл на проведення вказаної експертизи. Однак, йому не було надано відповідних документів, тому він відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Протокол про адміністративне правопорушення він отримав на руки після його складення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом серії АП1 № 128700 від 26.05.2016 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2, відповідно до даних якого ОСОБА_1 26.05.2016 року о 00 год. 50 хв. відмовився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотеста DRAGER на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку. - (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення «огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків»

Відповідно до роз.І ч.7 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, у різі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд провадиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз. ІІІ ч.3 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до посвідчення про проходження підвищення кваліфікації до диплому № 392587 ОСОБА_4, в 2014 році в Харківській медичній академії післядипломної освіти лікар ОСОБА_4 проходила підвищення кваліфікації, назва циклу спеціалізації або удосконалення: клініка, діагностика та лікування станів сп'яніння, тематичне удосконалення; термін навчання 1 місяць, посада, яку займала під час направлення на підвищення кваліфікації - нарколог.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 518 від 26.05.2016 року, виданого лікарем наркологом ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.-2) .

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 518 від 26.05.2016 року, ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду. - (а.с.35)

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, проте займається виконанням тимчасових робіт, виконуючи роботу маляра - висотника, має постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5