Справа № 541/1513/16-п
Номер провадження3/541/487/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 124 ; 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2016 року о 20 год. 05 хв. в смт. В. Багачка по вул. Шевченко 109 ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення аналогічного правопорушення, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п.2.9(а) ПДР України.

В цей же час, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. В. Багачка по вул. Шевченко 109, в порушення п. 2.3 (б), 10.1 ПДР проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду-дорожню споруду опору дорожнього знаку 1.4.3 «Напрямок повороту» та залізобетонний забор та калітку домогосподарства №109 в смт. В. Багачка по вул. Шевченко. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено опору дорожнього знаку, залізобетонний забор і калітку.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, підтверджується він і протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особистими поясненнями адмінправопорушника зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.2 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується особа адмінправопорушника, його відношення до вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, ступінь його вини.

З урахуванням тяжкості та суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає правильним в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 124; 130 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності із ст. 321 ч. 1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору ( р/р 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2