Справа № 361/3688/16-п
Провадження № 3/361/871/16
П О С Т А Н О В А

12 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Адамант Інвест» бухгалтером, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2016 року близько о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари Київської області по вул. Героїв небесної сотні (Воззєднання), поблизу буд. № 3 , в напрямку вул. Грушевського, керуючи автомобілем «Hyundai Gets» д.р.н. АІ 3369 CХ, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду у вигляді стоячого автомобіля « Ford Fusion» д.р.н. АІ 0860 АН. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

28.05.2016 року близько о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари Київської області по вул. Героїв небесної сотні (Воззєднання), поблизу буд. № 3 , в напрямку вул. Грушевського, керуючи автомобілем «Hyundai Gets» д.р.н. АІ 3369 CХ скоїла ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР України місце ДТП до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй правопорушеннях визнала частково. Визнала, що не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого сталась ДТП. Вину в залишенні місця ДТП, до якої вона причетна, не визнала. Пояснила, що не відчула, що допустила наїзд на автомобіль « Ford Fusion» д.р.н. АІ 0860 АН, не відчула зіткнення і тому уїхала на своєму автомобілі, при цьому не знаючи, що відбулась ДТП. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП2 № 291922, АП2 № 291923, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відеозаписом ДТП, рапортом інспектора Броварського ВП капітана поліції ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3688/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за загальним номером № 361/3688/16-П, провадження 3/361/871/16 та провадження 3/361/872/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3688/16-П, провадження № 3/361/871/16.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П. Лопатинська