Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1270/16-п
Провадження №3/503/513/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р.ОСОБА_2,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2016 року близько 04 год. 55 хв. разом із ОСОБА_3 з метою уникнення прикордонного контролю незаконно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України в районі інформаційного покажчика №3/32 в напрямку с.Плоть (РМ) с.Семенівка (Україна), однак на території України був виявлений співробітниками прикордонної служби.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-2 КУпАП, а саме незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних доказів (а.с.5).

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив факт перетину державного кордону України поза пунктом пропуску (а.с.3).

Розглянувши справу, дослідивши наявні в ній письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон, вчинений групою осіб.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України групою осіб, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст.204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 даний правовий режим перетину кордону порушив, оскільки разом з іншою особою поза пунктом пропуску перетнув державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ч.2 ст.204-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4