Справа № 308/4336/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Ужгород та м. Мукачево Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Легоцького, 25/32, за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №092166 від 13.04.2016 р., встановлено, що 13.04.2016 р. близько 10 год. 45 хв. в м. Чоп, вул. Квітова, 16 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI i30 1.4., будучи учасником ДТП. Самовільно залишила місце ДТП на автомобілі, до якого була причетна. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №092166 від 13.04.2016 р., рапорт працівника поліції від 13.04.2016 р., письмові пояснення водія автомобіля марки «ИЖ-2717-230» н.з. АО8617АМ, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2016 р., згідно якої визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП з приводу ДТП від 13.04.2016 р. та накладання на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, дійшов висновку про доведеність винуватості останньої у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до пп. а, в п. 2.10. ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, утворює склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була учасником дорожнього руху і була причетною до дорожньо-транспортної пригоди, вона повинна була перебувати на місці ДТП до прибуття працівників міліції. Залишення нею місця ДТП вказує на наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим суд враховує, що залишення місця ДТП ОСОБА_1 не було умисним, вчинила такі дії після того, як водій, винний в ДТП, надав їй розписку і зобовязався відшкодувати шкоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 є потерпілою по ДТП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122-44, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3