Справа 682/1489/16-п
Провадження № 3/682/389/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 23.12.2015 року, 26.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :

21.07.2015. року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із обмеженнями, серед яких заборона виходу з домогосподарства з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, за винятком виходу на роботу.

31.05.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3я, 3 кв. 7, чим порушив п. "г" ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.05.2016 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3я, 3 кв. 7, чим порушив п. "г" ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17.05.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3я, 3 кв. 7, чим порушив п. "г" ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 010990 від 06.06.2016 року, № 010991 від 10.06.2016 року, № 010989 від 09.06.2016 року, копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови від 23.12.2015 року, від 26.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 682/1489/16-п (провадження 3/682/389/2016), № 682/1489/16-п (провадження 3/682/390/2016), № 682/1489/16-п (провадження 3/682/391/2016), присвоївши єдиний номер № 682/1489/16-п (провадження 3/682/389/2016).

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, характеристику особи винного, неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення справи про адміністративне правопорушення № 682/1489/16-п (провадження 3/682/389/2016), № 682/1489/16-п (провадження 3/682/390/2016), № 682/1489/16-п (провадження 3/682/391/2016),

присвоївши єдиний номер № 682/1489/16-п (провадження 3/682/389/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.