Провадження № 3/761/4695/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, громадянина Йорданії, приватний підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 17.05.2016 року приблизно о 04 год. 25 хв. ОСОБА_6, керуючи автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_3 в м. Києві на нерегульованому перехресті вул. Мельникова та вул. Якіра, по вул. Якіра від вул. Білоруської не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю «Шкода» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Мельникова - головній дорозі, від пл. Лук'янівської в напрямку вул. Дорогожицької, на вищезазначеному перехресті, прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів і травмування пасажира ОСОБА_3, чим ОСОБА_6 порушив пункт 1.5, 2.3.б, 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, хоча повідомлявся за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 погодився з порушенням ПДР України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №37815 від 17.05.2016 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, власними поясненнями ОСОБА_6

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_6 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула