Справа № 169/359/16-п
Провадження № 3/169/93/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2016 року ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «SEAT-ALHAMBRA» державний номерний знак LH 59568, на автодорозі сполученням Турійськ-Луків, всупереч вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення з автомусом марки «ЕТАЛОН БАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03 липня 2016 року він рухався автомобілем на автодорозі Турійськ Лкуків, і переконавшись, що з лівої сторони перешкод немає, здійснив поворот праворуч, і тільки тоді побачив автобус, що рухався по зустрічній смузі руху. В результаті сталося зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991070 від 06 липня 2016 року та фактичних обставин справи, рапортом Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 03 липня 2016 року, схемою до протоколу огляду місця події ДТП від 03 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03 липня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило незначне пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення немає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем проживання позитивно, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив з необережності, розкаявся у вчиненому, що пошкодження транспортних засобів є незначними, і за таких обставин приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя