Справа № 361/3889/16-п
Провадження № 3/361/923/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ВТО УКРЕКСП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем SCANIA P 340, н.з. АЕ 7503 НР з напівпричепом РАСТОN, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області по вул. Москаленка Сергія (вул. Красовського), 16, під час об»їзду автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та стояв на стоянці для автомобілів, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем SCANIA P 340, н.з. АЕ 7503 НР з напівпричепом РАСТОN, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області по вул. Москаленка Сергія (вул. Красовського), 16, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся телефонограмами, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 291896 від 24.06.2016 року; серії АП2 № 291897 від 24.06.2016 року; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2016 р., на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи №361/3889/2016 р.-П (провадження № 3/361/923/2016 р.) та № 361/3889/2016 р.-П (провадження № 3/361/924/2016 р.) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний номер № 361/3889/2016 р.-П (провадження № 3/361/923/2016 р.).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи №361/3889/2016 р.-П (провадження № 3/361/923/2016 р.) та № 361/3889/2016 р.-П (провадження № 3/361/924/2016 р.) в одне провадження та присвоїти спільний номер № 361/3889/2016 р.-П (провадження № 3/361/923/2016 р.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню за ст. 122-4 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.