Справа № 214/3713/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «ОСОБА_3 Ріг», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: мкр-н Гірницький буд. 13 кв. 91, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, фактично проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_6 (ХХІІ Партзїзду) буд.25 кв.13, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року близько 17.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі по пр-ту ОСОБА_7 в районі зупинки громадського транспорту «Шахтопроходка» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, залежно швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся попереду автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_7, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі від ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, не заперечував обставин вчинення правопорушення, просив суворо не карати та врахувати перебування на його утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 368352 від 08.06.2016 року, в якому зазначено обставини ДТП, яка сталася 08.06.2016 року близько 17.50 год. на автодорозі по пр-ту ОСОБА_7 в районі зупинки громадського транспорту «Шахтопроходка» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_7

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як слідує зі схеми місця ДТП від 08.06.2016 року, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль НОМЕР_4 пошкодження задньої частини, заднього бампера, а автомобіль НОМЕР_2, пошкодження передньої частини, що також підтверджується фото-таблицею до схеми ДТП та узгоджується з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_7, механізмом вчинення ДТП, зазначеним в протоколі, підписаним особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, без будь-яких зауважень чи застережень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко