ПОСТАНОВА

Іменем України

Єд. унік. № 243/5757/16-п

Провадження № 3/243/1131/2016

20 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.01.1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Паок» м. Миколаївка Донецької області, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Шевченко, 8/1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. для розгляду було передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 900065 від 17.07.2016 року, а. с. 2), з яких вбачається, що 12.04.2014 року о 14-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Часів Яр Донецької області на перехресті вулиць Артема та Комсомольська не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався, що це буде безпечним та виконуючи маневр обгону, скоїв зіткнення з рухомим у протилежному напрямку автомобілем НОМЕР_2.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 900065 від 17.07.2016 року, який підтверджує, що 12.04.2014 року о 14-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Часів Яр Донецької області на перехресті вулиць Артема та Комсомольська не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався, що це буде безпечним та виконуючи маневр обгону, скоїв зіткнення з рухомим у протилежному напрямку автомобілем НОМЕР_2; (а. с. 2)

-висновком № 3185 від 02.09.2014 року експертних дослідів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого вина учасників даної ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була визнана обоюдною; (а. с. 13-19)

-схемою місця ДТП від 12.04.2014 року. (а. с. 21)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, суд вважає провину ОСОБА_1 доведеною, своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 12.04.2014 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: