Справа № 404/3725/16-п
Номер провадження 3/404/1098/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 05.06.2016 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, на вул. Металургів в м. Кіровограді, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав з прилеглої території.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці керував автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснюючи поворот праворуч з головної дороги, впевнився в безпечності свого маневру, а зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, відбулось у зв`язку з тим, що останній, в порушення п. 10.9 ПДР України, здійснюючи виїзд заднім ходом на вул. Металургів, не впевнився в тому, що він не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданих до матеріалів справи, пояснень водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_6, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній здійснював виїзд заднім ходом з прилеглої території на вул. Металургів в м. Кіровограді, в порушення п. 10.9 ПДР України, при цьому не впевнився в тому, що він не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7