Справа № 367/780/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.01.2016 р. приблизно о 1 год 50 хв в м. Ірпінь по вул.. Соборна водій автомобіля DAEWOO н.з. НР8901 не вибрав безпечної швидкості в русі, не урахував погодні умови допустив наїзд на припаркований автомобіль OPEL н.з. АМ6423ВМ. Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, а водій вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

27.01.2016 р. приблизно о 1 год 50 хв в м. Ірпінь по вул.. Соборна водій автомобіля DAEWOO т.н.з. НР8901 керував т.з. зявними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з ротової порожнини). На медичний огляд в лікарню їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповіднодо ст.124 КУпАП,порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

На розгляд справи 15.02.2016 року ОСОБА_1 зявився, надав суду пояснювальну, в якій вказав що не згоден з адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо адміністративного правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП вину визнає частково. 15.03.2016 та 30.03.2016 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.04.2016 року в судове засідання зявився, але розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням судді на лікарняному. 16 травня 2016 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №387437, АП1 №387438 та матеріалами адміністративної справи № 367/780/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Однак правопорушення мало місце 27.01.2016 р., але в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, провадження по справі підлягає до закриття, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченими ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2