Справа № 495/4830/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2016 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця: с. Животівка, Оратівського району, Вінницької
старший навідник 64 окремого артилерійського дивізіону
військової частини НОМЕР_1 , старший матрос,
згідно ст.ст. 172-15, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Старший матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, у період травня-червня 2016 року неналежним чином виконував статутні обов`язки під час несення служби у складі добових нарядів днювального парку, за чистотою та порядком у парку належним чином не слідкував, про всі порушення порядку в парку негайно черговому дивізіону не доповідав, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КпАП України.
Також старший матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 64 окремого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 16.06.2016 року, перебуваючи на території військової частини, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи запланованим до складу добового наряду днювального по парку, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що призвело до зміни складу добового наряду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно його заяв, які містяться в матеріалах адміністративних справ, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден та просить справи розглянути у його відсутність.
Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 68/ВП від 16.06.2016 року та № 69/ВП від 16.06.2016 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 172-15, 172-20 КпАП України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-15, 172-20, 278-292 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: