Номер провадження 3/754/2872/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015р. в 10.11 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/НОМЕР_1 по пр.Броварському, 67 в м.Києві, не дотрималась безпечної дистанції та швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем Хонда д/НОМЕР_2, від удару автомобіль Хонда здійснив зіткнення з автомобілем КІА д/НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з приводу обставин ДТП пояснила, що 15.10.2015р. в 10.11 годин вона, керуючи автомобілем Тойота д/НОМЕР_1 по пр.Броварському, 67 в м.Києві, здійснила зіткнення з автомобілем Хонда д/НОМЕР_2, оскільки комунальною службою не було належним чином позначено на автомобільній дорозі місця проведення робіт, тому і відбулося зіткнення між автомобілями, і можливо внаслідок даного зіткнення відбулось зіткнення автомобіля Хонда з автомобілем КІА д/НОМЕР_3.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, фото даними, поясненнями в суді водіїв - учасників ДТП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль КІА д/НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д/НОМЕР_4 внаслідок зіткнення перед цим з вказаним автомобілем автомобіля Хонда д/НОМЕР_2, з яким до цього здійснив зіткнення автомобіль Тойота д/НОМЕР_1.

В суді ОСОБА_1 зазначила про те, що до зіткнення автомобіля КІА д/НОМЕР_3 з автомобілем Шкода д/НОМЕР_4 вона ніякого відношення не має та заперечила про те, що автомобіль КІА здійснив зіткнення з автомобілем Шкода внаслідок зіткнення автомобіля Хонда з ним від зіткнення з її автомобілем.

З пояснень опитаних в суді при розгляді вказаного протоколу про адміністративне правопорушення водія автомобіля КІА д/НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водія автомобіля Шкода д/НОМЕР_4 ОСОБА_3 вбачається про окреме зіткнення між автомобілями КІА та Шкода.

Вказане також було встановлено в ході проведення додаткової перевірки по вказаному протоколу, якою було встановлено, що автомобіль КІА допустив зіткнення з автомобілем Шкода до того, яка автомобіль Тойота під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем Хонда.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з місць розташування автомобілів після зіткнення, місць зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про зіткнення автомобіля КІА д/НОМЕР_3 з автомобілем Шкода д/НОМЕР_4 відбулось до того, як відбулось зіткнення автомобіля Хонда д/НОМЕР_2 з автомобілем КІА д/НОМЕР_3 від зіткнення автомобіля Тойота д/НОМЕР_1 з автомобілем Хонда д/НОМЕР_2, тому суд виключає із суті правопорушення відносно ОСОБА_1 зіткнення автомобіля КІА д/НОМЕР_3 з автомобілем Шкода д/НОМЕР_4 від зіткнення з автомобілем КІА д/НОМЕР_3 автомобіля Хонда д/НОМЕР_2, з яким здійснив зіткнення автомобіль Тойота д/НОМЕР_1.

Враховуючи, що на час розгляду матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: