Справа № 520/3035/16-п
Провадження № 3/520/1978/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 246064 від 01.09.2015 року вбачається, що 01.09.2015 року о 16:40 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «METSEDES», д/з ВН 9030 СК, рухаючись по вул. Тополева на проти буд. № 7 по вул. Ак. Корольова, не витримав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», д/з ВН 0033 ОС, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 «Правил Дорожнього Руху України».

Згідно п.13.1 «Правил Дорожнього Руху» України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2016 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 була повертуна на доопрацювання до Управління патрульної поліції м. Одеси.

Однак, як вбачається з матеріалів справи недоліки вказані у вищезазначеній постанові виправлені не були.

За таких обставин, суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути вказане провадження.

Разом з тим, статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строки сплили, суд вважає, що справа підлягає закриттю по вказаним обставинам.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3