overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/817/16-п
Номер провадження 3/350/223/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у с.Ясень по вул.Вагилевича, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_2, наніс йому незначні тілесні ушкодження, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 344/4656/16-п
Провадження № 3/344/1254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Шевченка, 87 с. Буківка Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл., за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016929 від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 КупАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку про дату і місце розгляду справи. Привід ОСОБА_1, який був застосований судом - Національною поліцією не виконаний.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_1 - невідоме, що унеможливлює як здійснення його виклику до суду, так і його присутність при судовому розгляді справи, участь в якій такої особи є обовязковою і у відсутності цієї особи, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справу розглянути неможливо, а тому виходячи з наведеного суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 383/541/16-п
Номер провадження 3/383/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року, о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул.Мічуріна, 6, перебуваючи в пяному стані вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, під час сварки ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 зн.2 КУпАП.

29.05.2016 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному стані на території свого домоволодіння м. Бобринець по вул. Мічуріна, 6 вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, під час сварки ображав її грубою нецензурною лайкою, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи №383/541/16-п, №383/542/16-п, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачення ч.1 ст.173 зн.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/541/16-п.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративних справ, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення КД №002150 від 28.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення КД № 002127 від 29.05.2016 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/541/16-п, №383/542/16-п, обєднати в одне провадження, присвоївши №383/541/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/531/16-п
Номер провадження 3/383/205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року близько 08 годині 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в по вул. Котовського, 55, с. Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, вчинив дрібне хуліганство та ображав грубою нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_3, тим самим вчинив хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом КД № 002189 від 17.05.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, які він надав працівникам ІП ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткований мінімумів громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. 246, 248, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/537/16-п
Номер провадження 3/383/210/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року о 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в с Зоряне по вул. Лісна, 8, Бобринецького району, Кіровоградської області, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хватав за верхній одяг свою дружину ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої, поясненням порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/538/16-п
Номер провадження 3/383/211/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1ст. 173 зн. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2016 року о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, в адресу своєї сестри ОСОБА_2 у домоволодінні їхньої матері, яке розташоване в с. Кірове, вул.. Кірова, 15 Бобринецького району, Кіровоградської області, вчинив психологічне насильство в сім»ї, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 зн. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої, поясненям свідка,поясненням порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173 зн. 2 КУпАП, Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 зн. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/522/16-п
Номер провадження 3/383/196/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Бобринецького району, Кіровоградської області,

- за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року близько 15 години 20 хвилин в м. Бобринець по вул. Комсомольська ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме продала дві пляшки пива « Оболонь» ємкістю 0,5 літрів без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчинені порушення визнала повністю, розкаялася, усвідомила вчинок.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2016 року, серії КД № 002205, письмовими поясненнями порушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 11.03.2016 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому провадження підлягає закриттю за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 156 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 346/3229/16-п
Провадження № 3/346/745/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. П'ядики, вул. Ірчана, 8, Коломийського району, Івано-Франківської області, непрацюючого, гр. України за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 30 травня 2016 року о 00 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Чехова, 19 б в кафе «Легенда» в громадському місці голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів, на зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 30 травня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. П'ядики, вул. Ірчана, 8, Коломийського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з дударенко ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п"ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3736/16-п
Провадження № 3/346/850/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, гр. України за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1В, 24 червня 2016 року близько 19 год. 40 хв. в с. Сопів по вул. Л. Українки, в громадському місці лаявся нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 визнав повністю, його вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 04 липня 2016 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини правопорушення та особу винного, який раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адмінстративних правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адмінарешт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/1080/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.06.2016р. біля 15год. ОСОБА_1 в с.Соколівка, Косівського району на грунті неприязних відносин обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та кидав у неї камінням під час конфлікту, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2016р. вбачається, що 15.06.2016р. біля 15год. ОСОБА_1 в с.Соколівка, Косівського району на грунті неприязних відносин обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та кидав у неї камінням під час конфлікту, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи інформації від 17.06.2016р. свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (а.с.3-6).

Відповідно до характеристики виданої виконкомом Соколівської сільської ради від 21.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює, за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності не притягався, скарги на його поведінку в сільську раду поступали (а.с.2).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 349/661/16-п
Провадження № 3/349/281/16
П О С Т А Н О В А

02 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого торговим агентом в торгівельній фірмі « Нова справа Марс» , м. Львів , вул. Польова , 74, б

в с т а н о в и в:

19 червня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2284 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/660/16-п провадження справи № 3/349/280/16.

Також 19 червня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. №2283 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.124 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/661/16-п провадження справи № 3/349/281/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справ обидві справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/660/16-п провадження справи № 3/349/280/16 та справу номер 349/661/16-п провадження справи № 3/349/281/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та присвоїти обєднаній справі номер 349/660/16-п провадження справи № 3/349/280/16.

Суддя: Р.Г. Могила