П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників, буд.№19, кв.№16, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року о 04 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номерний знак України АТ6284ВМ, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2, що повертався з Франції, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 9 місць (девять дорожніх сумок).

При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім девяти сумок з особистими речами вказаного громадянина на підлозі багажного відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) Вино виноградне натуральне біле, «BORDEAUX», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,0 об.%, країна виробництва Франція, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л); 2) Вино виноградне натуральне червоне, «PAYS DAUDE», у скляних пляшках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об. %, країна виробництва Франція, загальною кількістю 8 пляшок (8 л); 3) Вино виноградне натуральне червоне, «СOTES DU RHONE», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, країна виробництва Франція, загальною кількістю 6 пляшок (4,5л).

Виявлені алкогольні напої знаходились на підлозі автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2, в трьох картонних коробках. Виявлені під час митного огляду товари, гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме: Вино виноградне натуральне червоне, «PAYS DAUDE», у скляних пляшках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об. %, країна виробництва Франція, загальною кількістю 2 пляшки (2л), пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,

які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2097/30500/15 від 30.11.2015 року, митною декларацією від 30.11.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 30.11.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3321,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне натуральне біле, «BORDEAUX», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,0 об.%, країна виробництва Франція, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л); вино виноградне натуральне червоне, «PAYS DAUDE», у скляних пляшках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 11,0 об. %, країна виробництва Франція, загальною кількістю 6 пляшок (6 л); вино виноградне натуральне червоне, «СOTES DU RHONE», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, країна виробництва Франція, загальною кількістю 6 пляшок (4,5л), загальною вартістю 3 321,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3