Справа №: 653/1386/16-п
Провадження № 3/653/940/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зекер*я Халіловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Зекер*я Халілович 13.04.2016 року о 20:52 годині на 417 км а/д Харків ОСОБА_2 Ялта керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н ВТ 4262ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу у правопорушника було вилучено п/в АВБ № 409369.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.04.16 випив 0,5 л пива, керував автомобілем. Від медичного освідчення відмовляється в присутності двох свідків, від керування автомобілем відсторонений.

В судовому засіданні зазначив, що не хотів їхати в лікарню та проходити тет на алкоголь.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що їхав в Мелітополь та йому було потрібно терміново їхати, проте ОСОБА_1 затримали та забрали права.

Вина ОСОБА_1Х підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 255914 від 13.04.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутні під час відмови правопорушника від медичного освідчення, поясненнями самого правопорушника,

Таким чином, ОСОБА_1Х вчинив правопорушення, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Зекер*я Халіловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 Зекер*я Халіловича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) на користь держави (21081300; серія АП2; номер протоколу 255914, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0001; ; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 Зекер*я Халіловича на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія АВБ № 409369 повернути ОСОБА_1 Зекер*я Халіловичу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набрала законної сили «__»___________20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»__________20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6