Справа № 306/1329/16-п
Провадження № 3/306/409/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №454171 від 13 червня 2016 року 15 травня 2016 року біля 21 год. 30 хв. в с.Голубине, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 211440 н.з. АО9845ВЕ не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданих за допомогою жезлу працівника поліції та світлових маячків червоного кольору встановлених на службовому автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дане правопорушення не вчиняв, оскільки 15.05.2016 року біля 22.00 год. відпочивав з друзями за адресою с.Голубине, 351 Свалявського району. Того дня транспортним засобом взагалі не керував.

Суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно ст. 122-2 КупАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Отже, об'єктивну сторону правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, становить невиконання вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи досліджені докази в судовому засіданні, суддя дійшов висновку, що будь-яких даних про те, що дії ОСОБА_1 15.05.2016 року містили ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у матеріалах справи не має.

З урахуванням пояснення ОСОБА_1 та того, що у матеріалах адміністративної справи не має й у судовому засіданні не встановлено достатньо беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3