Справа № 161/8120/16-п
Провадження № 3/161/2306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та неповнолітню дітей, не працюючого, задовільним станом здоровя, зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 03-тьої години 44 хвилин 08 червня 2016 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом-автомобілем марки HYUDAI Н1, що з державним реєстраційним номером АС1025ВС, власником якого є ОСОБА_2, по вул. Східній в с. Струмівка Луцького району Волинської області, всупереч вимог п.п. 12.1, 2.3 (б) «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з придорожнім стовпом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 03-тьої години 44 хвилин 08 червня 2016 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом-автомобілем марки HYUDAI Н1, що з державним реєстраційним номером АС1025ВС, власником якого є ОСОБА_2, по вул. Східній в с. Струмівка Луцького району Волинської області, всупереч вимог п.п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху», та при причетності до дорожньо-транспортної пригоди не залишився із зазначеним транспортним засобом, а залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КупАП визнав та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, в результаті чого наїхав на придорожній стовп, заподіявши незначні механічні пошкодження, підтвердивши відповідність розташування транспортного засобу на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_2 не прибула, хоча повідомлялася про виклик до суду належним чином, та в телефонограмі просила суд розглянути справу в її відсутності.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №991144, АП2 991145, схемою місця ДТП, рапортом первинного обліку інформації (а.с. 1-6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук