Справа № 3/593/213/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського ВП ГУ НПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, жительки с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягувалась постановою Бережанського районного суду від 16 травня 2016 року згідно якої на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 доби адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з 22 год. 30 хв 01 червня 2016 року по 06 год. 00 хв. 02 червня 2016 року була відсутня по місцю свого проживання (с.Нараїв Бережанського району), чим порушила вимоги постанови Бережанського районного суду Тернопільської області винесеної відносно неї 09 вересня 2015 року, а саме п.1 даної постанови, - заборона залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00хв по 06 год. 00 хв.

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з 23 год. 10 хв. 03 червня 2016 року по 06 год. 00 хв. 04 червня 2016 року була відсутня по місцю свого проживання (с.Нараїв Бережанського району), чим порушила вимоги постанови Бережанського районного суду Тернопільської області винесеної відносно неї 09 вересня 2015 року, а саме п.1 даної постанови, - заборона залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00хв по 06 год. 00 хв.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з 22 год. 10 хв. 06 червня 2016 року по 06 год. 00 хв. 07 червня 2016 року була відсутня по місцю свого проживання (с.Нараїв Бережанського району), чим порушила вимоги постанови Бережанського районного суду Тернопільської області винесеної відносно неї 09 вересня 2015 року, а саме п.1 даної постанови, - заборона залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00хв по 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, у скоєному щиро покаялася, пояснила, що дійсно за обставин зазначених у згаданих протоколах про адміністративні правопорушення вона порушила встановлені їй адміністративним наглядом обмеження. Запевнила, що таке більше не повториться. Повідомила, що була змушена піти з дому у зазначений час, оскільки її співжитель ОСОБА_2, скандалив і тому вона пішла до своєї знайомої на імя ОСОБА_2, яка проживає біля цвинтара (точної адреси не пригадує). Просить арешту не давати, штраф сплатить, коли її спів житель отримає пенсію.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 повторно протягом року будучи підданою адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в період з 22 год. 30 хв. 01 червня 2016 року по 06 год. 00 хв. 02 червня 2016 року, з 23 год. 10 хв. 03 червня 2016 року по 06 год. 00 хв. 04 червня 2016 року та з 22 год. 10 хв. 06 червня 2016 року по 06 год. 00 хв. 07 червня 2016 року була відсутня по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила вимоги постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року, а саме п.1 даної постанови, заборона залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00хв по 06 год. 00 хв., тим самим вчинила дії, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самою правопорушницею, протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 000415 від 07 червня 2016 року, серії ТЕ №000414 від 07 червня 2016 року, серії ТЕ №000131 від 07 червня 2016 року та іншими доказами у справі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема не реєстрація в органах внутрішніх справ та порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час.. Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за нею настає у випадку вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається, із складених стосовно ОСОБА_1 адміністративних протоколів серії ТЕ № 000415 від 07 червня 2016 року, серії ТЕ 000414 від 07 червня 2016 року та серії ТЕ №000413 про недотримання ОСОБА_1 встановлених обмежень по адміністративному нагляду у вигляді заборони її виходу з будинку за місцем проживання після 22 год., дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вони ( дії) вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на неї судом адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її повне визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3