Справа № 579/1082/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 3а (гуртожиток), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 18.11. 2010 року Кролевецьким РВ УМВС,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №185559 від 25.06.2016 року ОСОБА_1 25 червня 2016 року о 02 годині 10 хвилин в м.Кролевець по вул.Франка керував автомобілем мопедом марки Honda-DIO, номерний знак 030465, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою приладуAlcotest-6810, АRBL 0575, газоаналізатор Драгер. За результатами тесту №612 в подиху ОСОБА_1 було встановлено 1,15 ‰.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року серії АП2 №185559 (а.с.2);

- результатами тесту за допомогою приладу Alcotest-6810, АRBL 0575, газоаналізатор Драгер (а.с.3)

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.6).

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, значний ступінь небезпеки для суспільства правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_5