Справа № 605/300/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українка гр.-ка України з освітю середньо спеціальною, працює завідуюча клубом в с. Носів , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 05 березня 2016 року біля 23 години в приміщенні сільського клубу с. Носів Підгаєцького району , знаходились двоє неповнолітніх осіб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, без супроводу батьків чи осіб які їх замінюють, тим самим ОСОБА_1 будучи завклубом в с. Носів Підгаєцького району допустила правопорушення порядку перебування дітей встановленого законом,

Дії ОСОБА_1, відповідно якої був складений адміністративний протокол, було кваліфіковано за ст.180 -1ч.1 КУпАп.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 ставиться у вину, що вона допустила правопорушення 05 березня 2016 року біля 23 годин в приміщенні сільського клубу с. Носів так як в цей час там перебували неповнолітні двоє дітей, а її дії в цій частині кваліфіковано ч. 1 статтею 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне право порушення, а також в наданих письмових поясненнях вину свою не визнала, та пояснила, що вона працює завідуюча клубом в с. Носів Підгаєцького району . 05 березня 2016 року біля 23 години в приміщенні сільського клубу с. Носів Підгаєцького району неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 28.06.2000 р..

Як видно із долучених до матеріалів адміністративного протоколу, протоколів допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3. В своїх поясненнях вони зазначають, що 05 березня 2016 року в 20 годин вони перебували в сільському клубі с. Носів підгаєцького району. Разом з тим, 22години 30 хвилин, вони разом прогулювались по вулиці села і в приміщенні клубу не перебували.

Доказів, які б вказували, що ОСОБА_1Г допустила будь-яке порушення у вмінений їй місце. Час вчинення і суть правопорушення в ході досудової підготовки матеріалів не зясовувалось.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначений законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність дано особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАп, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1КУпАП, в судовому засіданні не встановлена.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, та інші дані, встановлені під час судового розгляду адмінматеріалу,оскільки в протоколі, не надано інших фактичних даних, які б підтвердили факт вчинення нею правопорушення, , суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю, передбачених законом доказів, події і складу адміністративного правопорушення , зокерма за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст.. 180-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 180-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис ОСОБА_4