Справа № 301/1248/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259501 від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 26.04.2016 року близько 19 години 40 хвилин, керуючи власним автомобілем в м. Іршава по вул. Шевченка, біля військкомату, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалася у безпеці та допустила ДТП з автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер «АО 08-65 ВС». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 1, 2 ч.1 та ч.2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77(далі Інструкція 2).

Так, у згаданому протоколі не вказано: суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП; точне місце ДТП (місце зіткнення транспортних засобів), напрямок руху автомобілів, їх місце розташування по відношенню до автодороги та один одного; марка автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 , та його реєстраційний номер; водія автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер «АО 08-65 ВС», який був учасником ДТП; не зазначено про заподіяння шкоди та її розмір.

До протоколу додано письмові пояснення ряду осіб (а.с. 3, 4, 5, 6-7, 8, 9-10, 11-12), однак, у протоколі вони не вказані ні як свідки правопорушення, ні як потерпілі. Відомості про свідків та потерпілих, адресу їх місця проживання, а також підписи зазначених осіб у протоколі відсутні.

Крім того, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Додана до протоколу схема місця ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, у ній графічно зафіксовані дорожні обєкти, проте не заповнені відомості стосовно дорожньої обстановки на момент зіткнення транспортних засобів.

Постановою Іршавського районного суду від 13.05.2016 року , 06.06.2016 року даний протокол через вказані недоліки повертався начальнику СДПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

06.06.2016 року протокол серії АП2 №259501 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно направлено до суду без усунення жодного із недоліків, на які вказано у постанові від 13.05.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повторно повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Даруда