Справа № 661/1856/16-п
Провадження № 3/661/739/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 16 травня 2016 року, о 09,10 год., на ринку «Сокіл», в м.Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою - гірчаком в кількості 5 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.

Вона ж, 28 травня 2016 року, о 10,00 год., на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою гірчаком в кількості 15 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", скоъвши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.05.2016 року та 28.05.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 595 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу - гірчак в кількості 15 кг. та 5 кг. передати до ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 27,75 грн. (накладна № 219 від 28 травня 2016 року) та в сумі 9,25 грн. (накладна № 197 від 16 травня 2016 року) передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 21.07.2016 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11.10.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 21.07.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко