Справа № 752/7340/16-п
Провадження №: 3/752/3627/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ставище Київської обл., українки, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 924073, ОСОБА_1 28.04.2016 року о 20 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 176 (на паркові), керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, не забезпечила маневру при паркуванні, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 28.04.2016 року приблизно о 20-00 год. в м. Києві по вул. Антоновича, 176 (на вбудованому паркінгу ТЦ «Океан Плаза») вона припарковувала свій автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 біля автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2. В цей час пасажир вказаного автомобіля різко відчинила передні двері не впевнившись в тому, що поруч паркувався інший автомобіль, і що вона не перешкоджає руху інших транспортних засобів. Долучила до матеріалів справи фотографії з місця ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду своє письмове пояснення, відповідно до якого, 28.04.2016 року приблизно о 20-00 год. в м. Києві по вул. Антоновича, 176 (на вбудованому паркінгу ТЦ «Океан Плаза») він припаркував свій автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 на території рівня Р-3, вимкнув двигун та вийшов із машини. В цей час, його дружина ОСОБА_3, яка знаходилась в салоні вказаного автомобіля, привідкрила передні двері для виходу із машини. Однак, через декілька секунд водій автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, паркуючи автомобіль здійснила наїзд на привідчинені двері пасажирського сидіння та ще декілька секунд продовжувала рух. Надав суду фотографії з місця ДТП та лист ТОВ «ІС «Либідь» № 539 від 15.06.2016 року, зі змісту якого вбачається, що відеозаписи встановлених на території рівня Р-3 вбудованого паркінгу ТРЦ «Океан Плаза» камер відеоспостереження за 28.04.2016 року не збереглися у зв'язку з технічними причинами.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, а також фотографії з місця ДТП, інші зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що покази ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається порушення п. 13.1 ПДР України, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя