Справа N 3/325/243/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 11 вересня 2015 року, та за ст.. 130 ч. 2 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 31.05.2016 року, телефон: 068-333-46-48,

за скоєне правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1Є в с. Ботієве Приазовського району, по вул.. Калініна, повторно протягом року, керував мотоциклом НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду за допомогою як технічного засобу так і в медичному закладі охорони здоровя на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідно до яких «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння чи впливу наркотичних або токсичних речовин».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у здійсненному.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АП2 № 255537 про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року; поясненнями свідків та поясненням правопорушника ОСОБА_1

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, про що свідчить довідка інспектора сектору ДПП ОСОБА_2, у звязку з чим не можливо застосувати до нього покарання, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, проте призначити покарання, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Крім того, при визначенні покарання, повязаного з оплатним вилученням транспортного засобу, суддя враховує те, що мотоцикл НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, належить іншій особі.

Таким чином, враховуючи той факт, що вищезазначений транспортний засіб належить особі, яка до адміністративної відповідальності не притягається, у суду немає підстав для оплатного вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 130 ч. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 06.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова