П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. Справа №607/6972/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 17 червня 2016 року о 20 год. 01 хв., керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», д.з. ВО 6658 ВС, вулицею Руська, 23, у м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) створив аварійну ситуацію: під час зміни напрямку руху, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого змусив транспортний засіб марки «Део Ланос», д.з. ВО 7271 АР, під керуванням ОСОБА_2 змінити напрямок руху та різко гальмувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961421 від 17 червня 2016 року; доданими до адміністративних матеріалів поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року; рапортом інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону від 17 червня 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто, порушення правил безпечної дистанції, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 122, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель