19.07.2016 Справа №: 637/646/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехословакія, громадянина України, працюючого інженером з ТБ та охорони праці ТОВ «Восток-КМК», інд. код: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

Державним інспектором Миргород С.О. при перевірці ТОВ «Восток-КМК», яке знаходиться за юридичною адресою: 63661, Харківська область, Шевченківський район, с. Борівське, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 6, було виявлено правопорушення, яке вчинив інженер з ТБ та охорони праці ТОВ ОСОБА_1, а саме: виявлено порушення вимог ст. 163 КЗпП на роботах зі шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, пов'язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту; виявлено порушення вимог ст.165 КЗпП на роботах, пов'язаних із забрудненням, не видається безоплатно за встановленими нормами мило. На роботах, де можливий вплив на шкіру шкідливо діючих речовин, не видаються безоплатно за встановленими нормами змиваючі та знешкоджуючі засоби. Тобто не було надано документів, що підтверджують отримання працівниками відповідно мила та інших мийних засобів, змиваючіх та знешкоджуючих засобів; виявлено порушення вимог ст. 166 КЗпП на роботах зі шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти. Тобто не було надано документи, що свідчать про безоплатну видачу працівникам за встановленими нормами молока або інших рівноцінних продуктів.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4403/0160 від 21.06.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-01-4403/0595, копією наказу № 114 від 01.07.2010 року, копією карти умов праці, копією колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом на 2015-2016 роки та додатками.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 41, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680,00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду