Справа № 215/2676/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Гошкара Акабала, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 27/1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року о 00.25 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з АЕ3243В14 по вул. Байречна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія ОСОБА_2, здійснено у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» ARHE-0216 в присутності двох свідків. Результат алкотесту 1,11 проміле.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі АП2 №368201 від 06.06.2016 року (а.с.1) та письмовими поясненнями свідків.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом серії АП2 №368201 від 06.06.2016 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.5, 6) та результатами алкотесту (а.с.2, 3).

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоров'ю та життю як самого ОСОБА_2, так і інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги і те, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не надав пояснень та не висказав своє ставлення стосовно вчиненого ним правопорушення, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Гошкара Акабала визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 Гошкара Акабала на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягуються витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: