Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 січня 2016 року Справа № 673/1474/15-п Провадження №3/673/8,9,18,36,43,44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання з 22 до 6 години щоденно.

Однак, 28.10.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній у будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинивши такі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було виявлено при перевірці працівниками поліції.

Крім того, 29.10.2015 року о 23 год. 00 хв., 19.11.2015 року з 22 год. до 6 год. 00 хв. ранку, 20.12.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 знову був відсутній у будинку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 21.12.2015 року, біля 16 год. 50 хв., а згодом і 31.12.2015 року, близько 9 год.10 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись на вул. Гагаріна в с. Богданівцях Деражнянського району Хмельницької області, знову перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах, складених відносно нього.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, по епізодах від 28.10.2015 року, 29.10.2015 року, 19.11.2015 року, а також 20.12.2015 року підтверджується безпосередньо протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ № 002528 від 31.10.2015 року, ХМ № 002529 від 04.11.2015 року, ХМ № 002552 від 20.11.2015 року та ХМ № 002602 від 24.12.2015 року, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.03.2015 року, постановами Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.09.2015 року, 19.09.2015 року та 19.11.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, тощо.

Дії правопорушника по вказаних фактах слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень по епізодах від 21.12.2015 року та 31.12.2015 року підтверджується безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002603 від 24.12.2015 року та серії ХМ № 002624 від 24.01.2016 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №№ 242 та 249 від 21.12.2015 року та 31.12.2015 року відповідно, постановами Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2015 року та 28.12.2015 року, тощо.

Дії правопорушника по вказаних фактах слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№3/673/8/2016,3/673/9/2016,3/673/18/2016,3/763/36/2016,3/673/43/2016 та 3/673/44/2016 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін