Справа № 477/675/16-п Провадження № 3/477/416/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 березня 2016 року о 22-00 год. ОСОБА_1 в с.Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області по вул.86 Гвардійської Дивізії в районі будинку №23 з будівельного контейнера викрав тачку і будівельні інструменти у громадянина ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 100 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов наступного.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставіч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідвальності, ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце 21 березня 2016 року, адміністративний матеріал на розгляд надійшов 09 червня 2016 року, а розгляд справи з урахуванням строку надходження судового виклику призначено на 15 червня 2016 року. Втім, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим судом було винесено постанову про його примусовий привід через органи Національної поліції в судове засідання на 01 липня 2016 року. Зазначена постанова суду виконана не була, що підтверджується рапортом інспектора Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та відсутністю можливості встановити місце перебування останнього. Разом з тим, на день розгляду справи, а саме: 01 липня 2016 року строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися.

За таких обставин провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,247,268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова