Справа № 405/4551/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює юристом, ПП «Юридична компанія Ліга захисту прав», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 80, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

28.05.2016 року приблизно о 02:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL OMEGA» ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. В. Перспективна у бік центру міста не вибрав безпечну швидкість та дистанцію за даних погодних умов (дощ), що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1,12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він, керував транспортним засобом марки «OPEL OMEGA» ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, погодні умови 28.05.2016 року були дуже поганими, йшов сильний дощ, перед машиною, яка їхала перед ним вибігла група людей на проїжджу частину і почала перебігати дорогу в невідповідному місці. Водій автомобілю марки «RENAULT LOGAN», який їхав перед ним, змушений був екстрено загальмувати, щоб уникнути зіткнення з групою людей, він також змушений був екстрено гальмувати, але через погані погодні умови машину занесло і сталося зіткнення зазначених автомобілів. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно примітки до ст. 124 КУпАП, оскільки його цивільно - правова відповідальність застрахована та учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При цьому ОСОБА_1 надав суду копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ та повідомлення учасників ДТП про подію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №463081 від 28 травня 2016 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вина останнього повністю доведена.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 13.1,12.1 ПДР України.

Відповідно примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З урахуванням надання суду копії повідомлення про ДТП, яка відповідає вимогам закону, в матеріалах справи наявні копії страхових полісів обох учасників пригоди, внаслідок ДТП ніхто не постраждав, водії не перебували у стані спяніння, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його добросовісного ставлення до обовязків учасників дорожнього руху, соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4