Справа № 752/924/16-п
Провадження №: 3/752/2642/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер у справі відсутній,

за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва від управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Постановою від 26.02.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП було направлено до належного дооформлення у зв»язку з відсутністю даних за якою частиною ст. 44 КУпАП вчинено адміністративне правопорушення, а також у зв»язку з тим, що присутність ОСОБА_1 є обов»язковою при розгляді протоколу за ст. 44 КУпАП.

08.04.2016 року матеріали справи повернуто до суду з управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві після доопрацювання, однак матеріали протоколу не оформлено належним чином, а саме не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання.

ОСОБА_1 було двічі викликано у судові засідання, однак останній не з»явився.

За правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розглядi справ про адмiнiстративнi правопорушення, передбаченi частиною першою статтi 44 КпАП України, присутнiсть особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, є обов'язковою.

На виконання правил ст. 268 КпАП України прошу забезпечити обов»язку явку ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду складеного відносно нього 22.12.2015 року протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 019045.

За наявності зазначених протиріч та відсутності достатніх даних для з'ясування всіх обставин справи та прийняття правильного судового рішення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві для доопрацювання.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.