Справа № 211/3000/16-п
Провадження № 3/211/1615/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Стайлінг Україна», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 052791 № 50 від 29.06.2016 року, ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Стайлінг Україна», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28, згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки № 570/16/04-83-12-01 від 29.06.2016 року, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку по податку на додану вартість за серпень 2013 року по терміну 30.09.2013 року у сумі 3 408,9 гривень, фактично сплачено 24.12.2015 року, вересень 2013 року по терміну 30.10.2013 року в сумі 2 373 гривні, фактично 24.12.2015 року, жовтень 2013 року по терміну 30.11.2013 року в сумі 7 633,00 гривень, фактично сплачено 27.01.2016 року, 26.02.2016, листопад 2013 року по терміну по терміну 30.12.2013 року в сумі 13 485,05 грн., фактично 26.02.2016 року, 24.03.2016, 26.04.2016року та згідно уточнюючого розрахунку за січень 2014 року до декларації за травень 2012 року у сумі 5833,00 грн. по терміну 15.01.2014 року, фактично сплачено 26.04.2016 року, 23.05.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052791 № 50 від 29.06.2016 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки № 570/16/04-83-12-01 від 29.06.2016 року, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня ви несення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1