Справа № 737/369/16-п
Провадження № 3/737/121/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В. ,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітної, заміжньої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 о 17 год. 00 хв. в смт. Куликівка Чернігівської області на вул.Миру, що є громадським місцем, ОСОБА_1, яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 178 КУпАП(останній раз 04.01.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП), знову знаходилася в пяному вигляді, хиталася, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаялася у скоєному.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014835 від 26.04.2016.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч.3 ст. 178 КУпАП є альтернативною, суд вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102(сто дві) гривні.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець