Справа № 204/8176/15-п
Провадження № 3/204/1022/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.ЯлицевийАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року, приблизно о 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив конфлікт, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав фізичного болю співмешканці ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про попередження насильства сімї».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, пояснив що 26 листопада 2015 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, за адресою свого мешкання, влаштував сварку з співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №031203 від 26.11.2015 (а.с.5);

- висновком пр результат перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 26.11.2015 (а.с.6);

- рапортом співробітника поліції від 26.11.2015 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с 11).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив ст.15 ЗУ «Про попередження насильства сімї»та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2015 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 26.11.2015, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 19 липня 2016 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков