Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1592/16-п
Провадження №: 3/332/386/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №367069, складеного 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вбачається, що останній 18.05.2016 року близько 13-45 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Авраменка та вул.Полякова, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав транспортному засобу механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення і проведення судової авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту НДЕКЦ при

ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Оскільки ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення не визнає, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд за його клопотанням вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

●Вид пригоди - зіткнення;

●Освітлення місця ДТП - денне;

●Стан покриття проїзної частини - сухе;

●Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини - немає;

●Місце зіткнення - згідно схеми ДТП;

●Кінцеве положення транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

●Пошкодження транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

●Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП;

●Дорожні знаки пріоритету - відсутні

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти кожен з учасників дорожнього руху в даній дорожній обстановці, згідно із вимогами Правил дорожнього рухуУкраїни?

- В діях кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та чи перебувають такі порушення в причинному звязку з подією ДТП?

- Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечну дорожню обстановку?

- Невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху України та кого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. по вул. Аваліані,19 А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від проведення покладених на них обовязків.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.08.2016 року.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 332/1592/16-п пр..№ 3/332/386/16 та копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер