Код суду 233 № 233/3123/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 січня 1990 року в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, не одруженого, має на утримання дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 53, -за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 червня 2016 року о 19 годині 45 хвилин біля будинку 128 по вул. Правобережна м. Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS TF 69Y СПГ, номерний знак НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810 «DRAGER» та медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України/

Він же, 25 червня 2016 року о 19 годині 45 хвилин біля будинку 128 по вул. Правобережна м. Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS TF 69Y СПГ, номерний знак НОМЕР_2,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору ЛЕМ № 48, в результаті чого виїхав на залізничні колії, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, вказавши, що дійсно 25 червня 2016 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y СПГ, номерний знак НОМЕР_2,рухався по вул. Правобережна м. Костянтинівка Донецької областібіля будинку № 128 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого виїхав на залізничну колію, внаслідок чого вказаний автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора та медичного огляду відмовився. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки права потрібні йому для проходженням служби в армії за контрактом.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 25 та 27 червня 2016 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, матеріалами справи, в тому числі схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тощо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, наявність посвідчення водія, дані про особу ОСОБА_1, який має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки дані правопорушення відбулися внаслідок ігнорування Правил дорожнього руху, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.1, 280, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя