Справа № 689/1183/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2016 року близько 23 год. 10 хв., в с. Кадиївка по вул. Миру, Ярмолинецького району, керував автомобілем «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано висновком Ярмолинецької ЦРЛ від 13.06.2016 року, чим порушив п.2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В першому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в той день був на святкуванні дня народження в дядька і вживав алкоголь, але автомобілем не керував, а підійшов до дядькової машина, яка заїхала в ставок, щоб покликати на допомогу і витягнути її зі ставка. Вказав, що машиною керував інший водій, який скрився, також вказав, що лікарський висновок є недійсний, оскільки в лікарні в нього не брали кров.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.06.2016 року племінник (ОСОБА_1В.) їхав з його жінкою, в автомобіля вистрелило колесо і машина збила стовпчики. Вказав, що ОСОБА_1 був у нього на святкуванні дня народження, але не пив, а тільки їв, випив вже після ДТП, оскільки він особисто наливав йому лікер.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, оскільки вони не узгоджуються між собою та з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.06.2016 року був виклик на «102», на ДТП виїхала слідчо-оперативна група, автомобіль «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2 був у ставку, на місці не було нікого, потім прийшов власник автомобіля і при зясуванні обставин, ОСОБА_1 сказав, що він був за кермом.

Свідок також вказав, що ОСОБА_1 в той вечір був в стані алкогольного спяніння, мало місце почервоніння обличчя і від нього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота; свідок також додав, що ОСОБА_1 в той вечір був, на його думку, ще й обкурений, оскільки після ДТП він сміявся; після цього вони поїхали в лікарню для проведення медичного огляду.

Лікар ОСОБА_4 суду пояснив, що працює в Ярмолинецькій ЦРЛ і що в ночі 13.06.2016 року працівник поліції доставив ОСОБА_1 для огляду на стан спяніння, під час огляду ОСОБА_1 повідомив про те, що він випив 100 гр. горілки та 850 гр. пива, від нього було чути запах алкоголю і за результатами огляду було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, цей висновок ОСОБА_1 бачив і не заперечував проти нього.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 413234 від 14.06.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Ярмолинецької ЦРЛ від 13.06.2016 року.

Крім того, в судовому засіданні 21.07.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

При накладенні стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, не працює, визнав вину у вчиненому, просив суворо не карати.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик