Номер справи 623/1865/16-п
Номер провадження 3-в/623/15/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в складі: головуючого судді Гуренка М.О., з участю секретаря Бобриш М.С., прокурора Красиля І.І., представника Ізюмського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Ізюмського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року про вирішення питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ КВІ.

Подання начальника Ізюмського МВ КВІ свідчить про те, що правопорушнику ОСОБА_3 при постановці його на облік до Ізюмського МРВ КВІ були розяснені умови відбуття призначеного судом стягнення, а також він був попереджений щодо наслідків ухилення від відбування громадських робіт, під особистий підпис. Так, ОСОБА_3 був направлений до Червонооскільської сільської ради для відбуття стягнення. Відповідно до документів, наданих Червонооскільською сільською радою, ОСОБА_3 до відбуття стягнення, не приступив, так як відповідно до його письмових пояснень, починаючи з 05.07.2016 року він зловживає спиртними напоями.

Тому, начальник Ізюмського МРВ КВІ прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт та направив матеріали стосовно нього до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши доводи прокурора, який підтримав подання, представника МРВ КВІ, який наполягав на задоволенні вищезазначеного подання суд прийшов до наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування стягнення є невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини, або зникнення з місця проживання.

Так, факт ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування стягнення, призначеного судом без поважної причини, підтверджується, як матеріалами подання, так і поясненнями самого правопорушника у суді, а також поясненнями представника МРВ КВІ.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згудно ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб і не передбачає можливості застосування штрафу.

За таких обставин правопорушнику ОСОБА_3, який ухиляється від відбування громадських робіт, слід замінити не відбутий строк громадських робіт 30 годин на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити стягнення за постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамова І.М. від 10 червня 2016 року у виді громадських робіт на строк 30 годин ОСОБА_3 адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб, строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О.Гуренко