Провадження №3/711/816/16
Справа № 711/5185/16-п
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої ТОВ «Байер» м. Київ проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2яна, 50, кв.33 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

24.05.2016 року о 17 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1, на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ 227 км+600, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримала безпечної дистанції та інтервалу допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого місце ДТП до якої вона причетна залишила. В наслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, у звязку з перебуванням за межами м. Черкаси, вину визнала, просила суворо не карати та просила врахувати її пояснення які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 року;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2016 року;

- даними письмового поясненням гр. ОСОБА_1 від 24.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винної.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд перевірив обставини, які підлягають зясуванню, передбачені ст.280 КУпАП, а тому не знаходить достатніх підстав для ствердження, що правопорушник залишила місце ДТП в стані крайньої необхідності, таким чином наявний склад ст.122-4 КУпАП, і вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, при цьому, суд зважив на те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому дане покарання буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою так і іншими громадянами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2