Справа № 199/4360/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який служить старшим водієм 1-го відділення 2-го патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягується за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
З 13.04.2016 року по цей час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія 1-го відділення 2-го патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, солдат ОСОБА_1 13.05.2016, знаходячись у військовому містечку № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) біля автомобільного парку, діючи усупереч наведеним вище вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України розпивав алкогольні напої, у вигляді горілки, об`ємом 0,5 л. та був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ « Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». В результаті даного медичного огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що перебував в шоковому стані, через те, що дізнався про тяжке онкологічне захворювання свого батька, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 15.06.2016; службовою характеристикою правопорушника ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями, згідно яких, останній вину визнав повністю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком від 13.05.2016 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , висновком службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв у службовий час ОСОБА_1 від 27.05.2016.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як такі, що виразилися в розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем та виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся, і вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

30.06.2016