ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН,-

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 червня 2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного, 28, керуючи транспортним засобом марки «VAZ 210994-20» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА CERATO» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого на порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди місце пригоди залишив. Крім того 16 червня 2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу кладовища Шаровечка, керував транспортним засобом марки «VAZ 210994-20» д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода), а після зупинення працівниками управління патрульної поліції в м. Хмельницькому транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 2.10 (а), п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 №074817 серії АП2 №078578 та серії АП2 074816, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 16.06.2016 року, 20.06.2016 року, 22.06.2016 року та додатках до них.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Навроцький