Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1576/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівської об»єднаної ДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року року ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, в ході якої було виявлено несвоєчасне податкового розрахунку за ф.1-ДФ за період 1,3, 4-й квартал 2015 року, та 1-й квартал 2016 року,що встановлено актом перевірки від 15.06.2016 року за №386/1352/НОМЕР_1.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №217 від 16.06.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1М, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1М, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій є вірною.

Поряд з цим суддя вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_1М усного зауваження.

У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.22,23,121 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП- закрити в порядку вимог ст.22 КУпАП у зв"язку із малозначністю, об"явивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2