ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 липня 1967 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що о 1602 годині 13 червня 2016 року, в м. Пологи Запорізької області по вул. Магістральна, ОСОБА_1 керував автомобілем КІА CLARUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Своїми діями останній порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні себе винним не визнав та суду пояснив, що 13 червня 2016 рокуо 1600 годині під час виїзду з двору до нього підійшли співробітники ДПС та попросили його пройти з ними для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В КУ «Пологівській ЦРП» огляд фактично не проводився, жодних документів він не підписував.

Захисник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства, тому підлягає поверненню, органу, який його склав.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суду показав, що 13 червня 2016 року у м. Пологи він був в машині разом з ОСОБА_1, останній виїхав з двору і зупинився. Потім підійшли працівники поліції і сказали, що у ОСОБА_1 відчувається запах алкоголю. ОСОБА_3 зазначає, що не бачив щоб ОСОБА_1 вживав алкоголь і не відчував запаху алкоголю.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначені свідки правопорушення, зазначені свідки огляду на стан спяніння, однак, відсутні підписи вказаних осіб. В описі до адміністративного матеріалу відсутня нумерація сторінок, опис не відповідає змісту адміністративного матеріалу. Зазначений акт медичного огляду відсутній, натомість додано висновок щодо результатів медичного огляду, який в свою чергу складений з порушеннями, а саме, відсутня печатка лікарняного закладу.

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик