Справа № 136/1014/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником Вінницького масложиркомбінату, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Горького, буд.16, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 року о 23 годині 00 хвилин на вулиці Горького, 16 в селі Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що будь - яких насильницьких дій по відношенню до своєї дружини він не вчиняв, вважає, що вчинив правильно, оскільки 11.06.2016 року дружина прийшла додому о пізній порі десь о 23:00 годині вечора додому, що є неприпустимим, з його точки зору, та його це дуже обурило, тому вони сварились і він вигонив її з будинку аби йшла туди звідки прийшла, оскільки він цього не потерпить.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, свідків, які були викликані судом та допитані в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністраивне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Із пояснень свідка ОСОБА_3, яка була допитана судом встановлено, що 11.06.2016 року її невістка ОСОБА_2 повернулась додому о пізній порі, син в цей час був дома випивший, між ними виникла сварка в ході якої вони ображали один одного. Потім син вигнав невістку на вулицю разом з неповнолітніми дітьми, які були роздягнені і босі, а сам зачинився в будинку. Невістка викликала працівників поліції. По приїзді працівників поліції син накинувся ще й на них, вона благала його втихомиритись, однак той не реагував, був роздратований та агресивний.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що приїхали за повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення на місце, де побачили, що гр. ОСОБА_6 разом із дітьми, які були роздягнені й босі, у пізню пору доби, перебувала на вулиці, пояснивши, що до хати її не пускає чоловік, так як між ними виникла сімейна сварка.

В матеріалах справи про адміністративне правопоруушення наявні пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно подій які стались 11.06.2016 року в домогоспоарстві, що розташоване на вулиці Горького, 16 в селі Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, які вони підтвердили суду надавши заяви. Згідно пояснень цих свідків судом встановлено, що 11.06.2016 року ОСОБА_2 разом із ними святкувала день народження і дійсно вони її підвезли додому о пізній порі доби в результаті чого чоловік ОСОБА_1 її приревнував, а до них висловлювався нецензурною лайкою, вчинив шарпанину з дружиною та вигонив її з дому. ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які намагались заспокоїти ОСОБА_1, однак той почав їм погрожувати та вчинив бійку.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що протиправні дії ОСОБА_1 носять характер фізичного та психологічного насильства по відношенню до іншого члена сім'ї - його дружини, чим було заподіяно шкоди останній та порушено її.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Призначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є особливим правопорушенням, оскільки посягає на громадський порядок та громадську безпеку, життя та здоров'я людини, а також особу порушника, а саме: до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, однак належних висновків для себе не зробив, вказуючи на свою невинуватість, що свідчить про те, що він неусвідомлює наслідки вчинених ним дій, а тому вважає, що на нього слід накласти . адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, що передбачений частиною статті, за якою інкримновано його діяння.

Обставин, які б унеможливлювали призначити даний вид адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Обчислення часу відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко