Справа № 456/27/16-п Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 33/783/454/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЛВ 010787 від 04 січня 2016 року ОСОБА_1, 20 листопада 2015 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в смт. Дашава по вул. Шевченка, Стрийського району, Львівської області вчинив конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого порушив от. 173 КУпАП.

На вказану постанову суду правопорушник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Мотивує це тим, що постанова суду першої інстанції протиправна, суддя неповно зясував та не довів обставин, шо мають значення для справи, які вважає встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи, крім цього порушені норми матеріальною та процесуального права, що призвело до неправильною вирішення справи. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то зазначає, що такий пропущений ним з поважних причин, оскільки 03 березня 2016 року він отримав рекомендованим листом копію постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року у справі №456/27/16-п про притягнення, що підтверджується повідомленням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2016 року за вихідним № 1900 і конвертом рекомендованого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2016 року за № 82 0, копії яких додав.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, виступ потерпілої ОСОБА_3, яка заперечила апеляційну скаргу правопорушника, дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд до уваги не бере, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесена 16 лютого 2016 року, 01 березня 2016 року на адресу правопорушника ОСОБА_4 судом скерована копія постанови судді, яку він згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 03 березня 2016 року (а.с. 35-37).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 14 березня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 16 лютого 2016 року, пояснив, що на подачу апеляційної скарги шукав адвоката.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З огляду на викладене прохожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5