Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/5310/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі "3040", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 28 травня 2016 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Площа Повстання в м. Харкові, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу, внаслідок чого допустив на неї наїзд, що призвело до матеріальних збитків та тілесних ушкоджень.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце скоєння правопорушення, а саме не зазначено будинок по вул. Площа Повстання біля якого сталася ДТП, що позбавляє суд визначити підсудність вказаної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце скоєння правопорушення чітко не встановлено, місце мешкання ОСОБА_1 у буд. № 100 по вул. Н. Ужвій у Київському районі м. Харкова, а реєстрації транспортного засобу також не встановлено, оскільки зазначено лише Первомайський район без зазначення міста чи області.

Крім того, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у протоколі відсутні відомості про спричинення пошкоджень транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вилицям, залізничним переїздам дорожнім спорудам чи іншому майну, щодо якого завдано матеріальних збитків.

Постановою суду від 14 червня 2016 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до УПД ГУНП в Харківській області для доопрацювання з вищезазначених підстав.

Однак вказане рішення суду УПД ГУНП в Харківській області не виконане, матеріали справи не доопрацьовані, та направлені знову до суду для розгляду із вказаними недоліками.

Вищевказані факти свідчать про те, що посадовими особами УПД ГУНП в Харківській області навмисно затягуються строки для сприяння в уникненні ОСОБА_1 відповідальності за скоєне порушення.

У звязку з чим, вважаю за необхідне направити копію даної постанови та постанови суду від 14.06.2016 року прокурору Харківської області для відповідного реагування та перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПД ГУНП України в Харківській області, для доопрацювання.

Направити копію даної постанови та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року прокурору Харківської області для відповідного реагування та перевірки дій/бездіяльності посадових осіб УПД ГУНП України в Харківській області щодо невиконання вимог судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3