Справа № 615/389/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього сина своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що в жовтні 2014 року одружився з ОСОБА_2, яка має двох неповнолітніх дітей, після чого стали проживати разом. В січні 2016 року дружина поїхала на заробітки до Росії, а діти залишилися на його утриманні. По господарству діти майже не допомагають, на зауваження не реагують. 09.03.2016 року близько 18-00 год. він наносив додому води з криниці та попросив сина дружини - ОСОБА_2 набрати води в каструлю. Олександр набрав води в каструлю з відра, але виявилося, що каструля брудна, в звязку з чим забруднилася інша вода у відрі, що його обурило, тому, не витримавши такого відношення, виразився на його адресу нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_2 пішов до себе в кімнату. Зобовязався в подальшому більш здержано реагувати на поведінку старшого сина дружини.

Зазначені обставини підтвердили ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що слідує із письмових пояснень, наданих в присутності бабусі ОСОБА_5 При цьому вказали, що оскільки раніше такого не було, злякалися та наступного дня повідомили про інцидент бабусі.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_5 пояснила, що після повідомлення онуків звернулася до працівників поліції з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як на її погляд він вчинив сварку в сімї, яка виразилася в тому, що він виражався на адресу онуків нецензурною лайкою та постійно на них кричав.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру потерпілому.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, фактично має на утриманні двох неповнолітніх дітей своєї дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не офіційно працює різноробочим по найму на сезонних роботах, 02.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про його особу, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6 А. П.