Яготинський районний суд
Справа № 382/448/16-п
Провадження № 3/382/222/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Полтавська-30, не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_1 викрав з магазину "Продукт -770" ТОВ "АТБ Маркет", який розташований по вул. Незалежності, 100-А в м. Яготині, 1 банку лососевої ікри ємкістю 120 грам вартістю 100 грн. 85 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що цього дня він випадково не оплатив вартість банки ікри, яку забув витягнути з кишені власного одягу на касі, проте, пропонував охоронцям врегулювати це непорозуміння та сплатити кошти за ікру.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, очевидця ОСОБА_2, дослідивши докази, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведеною з таких підстав.

Так, з показів очевидця ОСОБА_2 даних під час розгляду справи, вбачається, що він, працюючи охоронцем в ТОВ "АТБ-Маркет", побачив як ОСОБА_1 поклав банку ікри до кишені кофти. Після того, як останній відійшов від каси, він разом з іншим охоронцем запитав у нього, чи нічого він не забув оплатити. ОСОБА_1 відповів, що "ні". Коли вони запропонували йому дістати з кишені банку ікри, то останній відмовився, в зв"язку з чим були викликані працівники міліції. Під час того, як його затримали, ОСОБА_1 намагався прорватися до дверей та залишити приміщення магазину.

В матеріалах справи про адмінправопорушення (а.с. 4) є аналогічні письмові пояснення очевидця ОСОБА_3

З довідки про вартість товару станом на 10 березня 2016 року, виданої ТОВ "АТБ-Маркет" (а.с.7) видно, що вартість ікри "Парамушир Лососева зернисто-червона" становить 100 грн. 80 коп.

З заяви керуючого магазином "Продукти-770" ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_4 вбачається, що ікра лососева "Парамушир" ємкістю 120 грам отримана ним від працівників міліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена.

Дійшовши такого висновку, необхідно прийняти до уваги, що доводи ОСОБА_1 спростовуються поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є послідовними, не суперечливими, які не викликають сумнівів, та з котрих вбачається, що ОСОБА_1 відмовився повернути та оплатити викрадене, а також намагався втекти із супермаркету.

Разом з тим, в силу ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 березня 2016 року, та на даний час строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.