Справа № 567/596/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ОКП "Водоканал"

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2016 року в с. Новомалин Острозького району ОСОБА_1, близько 18 год. за місцем проживання чинив психологічний та психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. він повернувся з роботи, після чого зайшов в магазин, де зі знайомими вживав алкогольні напої. Зазначає, що потім пішов додому, де в нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він шарпав дружину за верхній одяг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та два рази долонею руки вдарив дружину по обличчю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 22.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та ліг спати, однак прокинувшись близько 18 год. він безпричинно вчинив сварку, в ході якої шарпав її за верхній одяг, декілька разів вдарив її по обличчю, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, свідками чого були їхні діти.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять відомості про нанесення останнім ОСОБА_1 ударів, що може вказувати на наявність в його діях складу злочину, передбаченого ст.126 КК України чи ст.296 КК України.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочатими, а розпочаті підлягають закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3