Справа № 212/3529/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Рибохорони Жовтневого району Кресівського водосховища м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Надєждовка, вул.. Жовтнева, буд. 20,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 15 квітня 216 року о 07-00 годині, у Жовтневому районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_2 здійснював вилов риби на Кресівському водосховищі, забороненим знаряддям лову риби павуком, не маючи дозволу на ведення промислу, чим грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_2 погодився, що підтверджується особистими поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031194 від 15 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, доходів не має, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні, адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене знаряддя - павук з ліски1,5х1,5, що вилучений головним державним інспектором рибохорони ОСОБА_3, згідно опису до протоколу від 15.04.2016 № 031194 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт