Провадження № 3-3592/16
в справі №760/9110/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши клопотання - правопорушника ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи в адміністративному матеріалі, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий електромонтером в КП «Київський метрополітен», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративну правопорушення вбачається, що 06.05.2016 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Hyundai Avante» д/з НОМЕР_1, в м. Києві, прос. Лобановського, 6-А, порушив п. 10.2 ПДР, оскільки виїжджаючи зі стоянки магазину «Novus» не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався головною дорогою, що спричинило до зіткнення з ним та автомобілем «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_4 Внаслідок чого три автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 06.05.2016 року близько 21 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Hyundai» д/з НОМЕР_1, з парковки «Novus». Перед тим, як виїхати на головну дорогу він переконався у вільності правої полоси проспекту, здійснивши маневр, виїхав, проїхавши близько 25 метрів побачив, як автобус в середньому ряду «Mercedes» д/з НОМЕР_2, в'їхав в автомобіль «Chevrolet» д/з НОМЕР_3, від чого автомобіль занесло в правий ряд в якому рухався він. Автобус Mercedes» здійснив удар у ліву частину автомобіля «Hyundai», пошкодивши водійські двері, пасажирські задні двері та ліве заднє крило у зв'язку з чим, автобус штовхнув автомобіль «Hyundai», до бордюри пошкодивши правий задній диск. По характеру пошкоджень автомобіля «Hyundai» видно, що автобус рухався в середньому ряду.

Водій ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2016 року близько 21 год. 40 хв. він рухався у середній смузі по прос. В.Лобановського зі сторони Севастопольської площі в бік Деміївської площі. Керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3, біля будинку №6 по прос. Лобановського отримав удар, який прийшов на задню частину його автомобіля від автобусу марки «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2. Винним в даній події вважає водія автобусу «Mercedes-Benz». З його точки зору він перевищив швидкість та за 3 км. до місця пригоди два рази створив аварійну ситуацію.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що 06.05.2016 року о 21 год. 30 хв. вона знаходячись в автомобілі «Hyundai» д/з НОМЕР_1, в момент ДТП по прос. В.Лобановського, вона та водій ОСОБА_1, виїжджали з парковки «Novus». Виїхавши у правий ряд та проїхавши 20 метрів, у середньому ряді з'явився автомобіль Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2, який різко почав гальмувати, коли побачив автомобіль «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3. Автобус врізався в автомобіль «Chevrolet», після чого був удар в автомобіль «Hyundai».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході розгляду адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київської обласної НДЕКЦ МВС України (м. Київ. Вул. Воздвиженська, 2)

Вислухавши думку правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. це має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кваліфікації дій правопорушника і визначення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1, в ДТП та потребують необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Київської обласної НДЕКЦ МВС України (м. Київ. Вул. Воздвиженська, 2)

Керуючись ст. 273 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити: призначити по справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київської обласної НДЕКЦ МВС України (04071. м. Київ. Вул. Воздвиженська,2) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якими частинами контактували автобус «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2 з автомобілем «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3?

2. Яким було взаємне розташування автомобіля «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3 та автобуса «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2, в момент їх первинного контакту?

3. В якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3 та автобуса «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2?

4. Якими частинами контактували автобус «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2, з автомобілем «Hyundai Avante» д/з НОМЕР_1?

5. Яким було взаємне розташування автомобіля «Hyundai Avante» д/з НОМЕР_1 та автобуса «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?

6. В якій смузі для руху відбулося зіткнення автобуса «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai Avante» д/з НОМЕР_1.

Надати експертам адміністративний матеріал.

Витрати пов'язані на проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: