Справа № 204/4270/16-п
Провадження № 3/204/915/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури військового гарнізону, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, освіта вища, не одруженого, заступника командира батальйону з тилу начальника групи тилу військової частини № НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Майор ОСОБА_1 будучи військово-службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 11. 12, 16. 59. 76. 77 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, інструктувати перед заступанням у наряд чергового їдальні, знати ділові якості га морально-психологічний стан офіцерів, прапорщиків, сержантів безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів і служб, постійно проводити з ними роботу з виховання та вдосконалення підготовки за спеціальністю, організовувати своєчасне забезпечення підпорядкованими службами підрозділів полку (окремого батальйону) матеріальними засобами, якісне харчування особового складу, керувати діяльністю та бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів і служб, проводити заняття з офіцерами і прапорщиками полку (окремого батальйону) з організації тилового забезпечення, а із старшинами - з ведення військового господарства, контролювати доведення встановлених норм забезпечення до кожного військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. Крім того, зобов`язаний завжди мати точні відомості про особовий склад, за штатом, списком і в наявності; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності знати потреби і запити особового складу, приймати рішення за його заявами, скаргами та іншими зверненнями; про все, що сталося і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме 10 травня 2016 року на військову службу не вийшов підлеглий майора ОСОБА_1 начальник продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що захворів та перебував на амбулаторному лікуванні до 14 травня 2016 року.

У цей час на порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16. 59. 76. 77 Статуту, майор ОСОБА_1 не перевірив наявність особового складу згідно штату та списку, не уточнив причину відсутності свого підлеглого капітана ОСОБА_2 на службі, як наслідок, не доповів командиру військової частини НОМЕР_2 про причини відсутності капітана ОСОБА_2 на службі. У подальшому факт відсутності капітана ОСОБА_2 на військовій службу було виявлено 13.05.2016 року, та у зв`язку з невідомістю причин його відсутності призначено службове розслідування, в ході якого було з`ясовано, що капітан ОСОБА_2 захворів та знаходився на лікуванні до 14.05.2016 року.

Крім того, 13.05.2016 року у порушення зазначених вимог законодавства, майор ОСОБА_1 не з`явився на шикування особового складу о 15.00 годині, а в подальшому не прибув на нараду офіцерів о 17.30 годині яка проводилась у командира військової частини НОМЕР_2 . При ньому майор ОСОБА_1 про причини своєї відсутності на шикуванні та офіцерській нараді нікому не повідомляв, до командира військової частини НОМЕР_2 за дозволом бути відсутнім не звертався.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби в період часу з 10 по 13 травня 2016 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у неналежному контролі за підлеглим особовим складом, невиході майора ОСОБА_1 на шикування особового складу о 15 годині та не прибутті на нараду офіцерів о 17.30 годині 30 хв 13 травня 2016 року без поважних причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, враховуючи особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги ступінь його вини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної безпеки, не заподіяли істотної шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 - 15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук