overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1944/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Михнівці ,вул.Петровського, 10, Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код - не відомий,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи матір»ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо їх виховання, а саме залишає дітей на тривалий час на утримання бабусі та прабабусі, веде бродяжницький спосіб життя, періодично проживає у різних знайомих в м.Лубни.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КПАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, згідно письмових пояснень вину визнала, зобов"язалась виправитись.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити про недопустимість подібного майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4938/16-п

14.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Техноком», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, що він вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення на сплату узгодженої суми ПДВ 150 грн., термін сплати 20.05.16р. Фактично сплачено 16.06.2016 року, чим порушено п. 57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 оку № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2. у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав , у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 1334/16-03-12-01/39098855 від 30.06.2016 року ( а.с.3).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом»якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 163-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред,явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя:
Справа №539/ 1943/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 85ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року на р. Сула в районі с.Мацківці гр.. ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову "павука", чим порушив Правила любительського лову та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 85ч.4 КУпАП. Риби не виявлено.

Заборонене знаряддя лову "павук лісковий" - вилучений і зберігається в м. Кременчук, в інспекції рибоохорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову.

Заборонене знаряддя лову "павук лісковий", вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в м. Кременчуці в інспекції рибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж. УДКС України у Полтавській області, МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Яценко
Справа №539/ 1942/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Лубенського раону, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 85ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2016 року на р. Сула в районі с.Засулля гр.. ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову "екраном", чим порушив Правила любительського лову та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 85ч.4 КУпАП. Риба плітка в кількості 5 штук вилучена та передана ОСОБА_1 на зберігання.

Заборонене знаряддя лову "екран" - вилучений і зберігається в м. Кременчук, в інспекції рибоохорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову.

Заборонене знаряддя лову "екран", вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в м. Кременчуці в інспекції рибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір перерахувати на - (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж. УДКС України у Полтавській області, МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 324/1030/16-п
Провадження № 3/324/309/2016
П О С Т А Н О В А

29.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 р. о 22:00 год. в м. Пологи по по вул. К.Маркса, 1, гр-ка ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від медичного огляду та продуття приладу «DRAGER» на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 02.06.201 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2016р. серії АП2 № 316718.

Дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, судом не виявлено, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37964024, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/955/16-п
Провадження № 3/324/293/2016
П О С Т А Н О В А

24.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О.розглянувши матеріали, які надійшли з СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №256957 від 25.05.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що останній притягується до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними зазначаютьсявідомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності.

В протоколі серія АП2 №256957 від 25.05.2016 року, зазначено, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст. 130 КУпАП, але взагалі не зазначено за якою частиною даної статті, так як дана стаття (ст.130) КУпАП має шість частин.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол серії АП2 №256957 від 25.05.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП2 №256957 від 25.05.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 14.07.2016
Справа № 320/4439/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_2 11 липня 2016 року, керуючи автомобілем ОСОБА_3 н/з С661НА190 о 13 годині 15 хвилин, в м. Мелітополі по пр-ту Б.Хмельницького не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду і зупинившимся автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження

На розгляд матеріалів адміністративної справи правопорушник зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321213 від 11.07.2016 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 324/910/16-п
Провадження № 3/324/279/2016
П О С Т А Н О В А

23.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_1 не зявився на корекційну програму до районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді за адресою м. Пологи, вул. Державна, 75.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, розпискою від 28.04.2016 р., направленням від 28.04.2016р. повідомленням від 16.05.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016р. серії АА № 022368.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, судом не виявлено, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є: повторне вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/908/16-п
Провадження № 3/324/277/2016
П О С Т А Н О В А

04.07.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року близько 12-30 год. гр-ка ОСОБА_1 в с. Тарасівка по вул. Миру, 24, образила нецензурною лайкою спеціаліста РЦСССДМ гр-ку ОСОБА_2 під час виконання нею службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, її власними поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2016р., серії АА № 022372, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.06.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1114/16-п
Провадження № 3/324/337/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 з 24.04.2016 р. по 06.07.2016 р. проживав без паспорта у м. Пологи, не отримав своєчасно паспорт по досягненню 16-тирічного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 р. № 86/В, копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 серії І-ЖС № 063397.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, каяття, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 197, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: