Справа № 182/3221/16-п
Провадження № 3/0182/762/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Шевченко 194/70, м. Нікополь, Дніпропетровська область, за правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.4 , 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 03.06.2016 року водій ОСОБА_1 в м. Нікополі по пр.. Трубників перехрестя вул.. І. Мазепи залишив місце ДТП, до якого він причетний, після чого вживав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10 А, 2.1 Є ПДР України.

До суду 15.06.2016 року ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273298 від 03.06.2016 р. (а.с.1 т.1); пояснення ОСОБА_1 (а.с.2 т.1), висновок медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.3 т.1) протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273299 від 03.06.2016 р. (а.с.1 т.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, за ст.. 122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України та ч.1 ст. 36 КУпАП за санкцією ст. 130 ч. 4, ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 130 ч. 4, 122-4, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 182/3221/16-п провадження № 3/0182/761/2016 за ст. 130 ч.4 КУпАП, № 182/3221/16-п провадження № 3/0182/762/2016 за ст. 122-4 КУпАП під єдиним № 182/3221/16-п провадження № 3/0182/761/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч. 4, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2