Провадження №3/760/3879/16
у справі №760/9811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В. , за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1), про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 в зону діяльності Київської міськоїмитниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», надійшло міжнародне експрес-відправлення, за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) № 31 від 10.05.16 на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2 5.

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі № 31 від 10.05.16, МЕВ надійшло від гр. ОСОБА_2(ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці, у фірмовому конверті (Fedex) у відправленні разом з 3 (трьома) упаковками цукерок, футболкою перебував конверт чорного кольору з написом (Nordjyske Bank), в якому виявлено іноземну валюту в сумі 200 Євро, а саме:

-5 (п'ять) банкнот номіналом 20 Євро: № ХА, №ХА, №ХА, №ХА, №М1;

-10 (десять) банкнот номіналом 10 Євро: № ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА - без оголошеної цінності.

В зв'язку з цим, 17 травня 2016 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0315/10000/16 відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), передбачених статтею 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 № 148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за № 520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних поштових відправленнях з оголошеною цінністю.

Відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), п 6 статті 15. «Відправлення, що не допускаються. Заборони» серед іншого:

«6. Монети, банківські білети й інші дорогоцінні предмети;

Забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти чи будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи в необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші дорогоцінні предмети.

У відправлення письмової кореспонденції без оголошеної цінності; у посилках без оголошеної цінності.»

У пункті 3 1 (ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який здійснював відправку МЕВ з Данії до України, будучи обізнаним із забороною щодо пересилання грошей в міжнародному експрес-відправленнях, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил: іноземна валюта в сумі 200 Євро, а саме:

-5 (п'ять) банкнот номіналом 20 Євро: № ХА, №ХА, №ХА, №ХА, №М1;

-10 (десять) банкнот номіналом 10 Євро: № ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА - підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 4, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1) у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0315/10000/16 від 17 травня 2016 року, іноземна валюта в сумі 200 Євро, а саме:

-5 (п'ять) банкнот номіналом 20 Євро: № ХА, №ХА, №ХА, №ХА, №М1;

-10 (десять) банкнот номіналом 10 Євро: № ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА, №ТА - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: