overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/895/16-п
Провадження № 3/455/390/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 06.07.2016 року в присутності дітей перебував у стані алкогольного спяніння. Цією бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв алкогольними напоями не зловживати та пояснив, що діти протягом року проживають з ним, а дружина в іншому населеному пункті так як доглядає за перестарілими батьками.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі АА № 359177 від 06.07.2016 року, рапортами старшого інспектора ювенальної превенції сектору превенції ПП Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_4, ст.о/у СКП ОСОБА_5, характеристикою на ОСОБА_1

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/2145/16-п
Провадження № 3/456/649/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1979р. народження, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2016р. на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/2145/16-п, номери проваджень №№ 3/456/649/2016, 3/456/652/2016про вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративні справи № 456/2145/16-п, номери проваджень №№ 3/456/649/2016, 3/456/652/2016 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження, якому присвоїти № 3/456/649/2016.

Призначити справу до розгляду на 29.07.2016р. о 09:10 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№464/5581/16-п
пр.№ 3/464/1504/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 04.07.1984р.н. (ІПН - НОМЕР_1), працюючої лікарем ПП «Центр здоровя родини», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 липня 2016 року о 23.15 год. по вул.Братів Рогатинців, 3 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявила неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагувала на її зміни, під час руху та/або виконання маневру не пересвідчилась, що це буде безпечним, чим порушила вимоги п.2.3 (б), п.1.5 ПДР України, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду - боллард, завдавши транспортному засобу та болларду технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 177219 від 02.07.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/5183/16-п
пр.№ 3/464/1350/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 03.05.1999р.н., непрацюючого, (учень Кременецької ЗОШ №5), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 травня 2016 року близько 19.00 год. знаходячись в глядацькому секторі стадіону «Арена Львів», що по вул.Стрийська, 199 у м.Львові, в процесі проведення футбольного матчу між командами «Шахтар» Донецьк та «Зоря» Луганськ, палив піротехнічний виріб сигнальний фальшфейер (сигнальна шашка, факел-фаєр), чим порушив вимоги Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджених Наказом МВС України №1649 від 23.12.2003р. та Технічного регламенту піротехнічних виробів затверджених Постановою КМУ № 839 від 03.08.2011р., як наслідок вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 365303 від 21.05.2016р., рапортом начальника відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 21.05.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків порушення та письмовими поясненнями самого правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.195-6 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 453/685/16-п
№ провадження 3/453/244/16
ПОСТАНОВА

18.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 363142/196 від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме, що він 20.05.2016 року об 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку, що в смт. В. Синьовидне, вул. А. Углик, 32, Сколівського району Львівської області, вчинив сварку відносно колишньої тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, під час якої обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як стало відомо безпосередньо у судовому засіданні від ОСОБА_1 протягом 2016 року, він притягувався до адміністративної відповідальності на ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Факт притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії ЛВ №009420/21 від 28.122015 року, за наслідками розглдяу якого відносно ОСОБА_1 судом 26.02.2016 року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/688/16-п
№ провадження 3/453/247/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 21.05.2016 року близько 20 год. 45 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на залізничному вокзалі в м. Сколе, виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, погрожував останнім фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363194/197 від 21.05.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_4 від 21.05.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 21.05.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7
Справа № 458/802/16-п
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором з напрямку будівництва та ремонту доріг ПП ,,Львівдах,

за частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину те, що 12.02.2016 року о 22:10 год., бувши посадовою та відповідальною особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги H-13 Львів-Самбір-Ужгород км. 129 +470, не усунув вибоїну глибиною 10 см. та не вжив заходів щодо своєчасного обмеження в русі на даній ділянці дороги, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки OPEL VECTRA н.з. ВС 2322 СН, під керуванням ОСОБА_2.

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області надійшов 13.07.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справу провадженням слід закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 458/810/16-п
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області, матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тізі Оузу, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, згідно з посвідкою на тимчасове проживання місце проживання зареєстроване за адресою: Україна, Харківська область, місто Харків вул.Цілиноградська, 50-6, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.07.2016 року о 16:02 год. прикордонним нарядом ,,Група реагування на напрямку 279 прикордонного знаку, на відстані близько 500 метрів від лінії Державного кордону України, околиця села Нижній Турів, територія Турківського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1, який в групі осіб із трьома громадянами ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути Державний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином; в заяві від 14.07.2016 року просив справу слухати за його відсутності, у предявленому йому правопорушенні свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113654 від 14.07.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 11.07.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.07.2016 року; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ,,Сянки, ст. сержанта ОСОБА_3, від 11.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4А від 12.07.2016 року та заявою ОСОБА_1 від 14.07.2016 року про розгляд справи за його відсутності, перекладену та засвідчену перекладачем з французької мови на українську ОСОБА_5; копією посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1, серії ТР 143131.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Керуючись статтями 40-1, 204-1 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 грвн. 60 копійок.

Речі і документи, які під час огляду виявлено та вилучено згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.07.2016 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/726/16-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю правопорушниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турки, вул.Молодіжна, 20/2, Львівської області, громадянки України, непрацюючої, яка інвалідності не має,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.05.2016 року близько 20:00 год. в місті Турці Львівської області ОСОБА_1, біля житлового будинку № 20 по вул. Молодіжній, нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2, причому обзивала її нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 першою розпочала конфлікт, однак нецензурно потерпіла її не обзивала. Чому вона подзвонила в поліцію, пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.05.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись статтями 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

19.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України -

встановив:

до суду 19.07.2016 р. ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку його до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2. приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд,-

постановив:

застосувати відносно: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут,1в) на 29.07.2016 р. на 09 год. 15 хв.

Виконання постанови покласти на Залізничний відділ поліції м.Львова Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 - для відома та контролю.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

на привід правопорушника

19.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП України -

встановив:

до суду 19.07.2016 р. ОСОБА_2 не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З уваги на обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявку його до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд,-

постановив:

застосувати відносно: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2

привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут,1в) на 29.07.2016 р. на 09 год. 15 хв.

Виконання постанови покласти на Франківський відділ поліції м.Львова Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 - для відома та контролю.

Суддя Гулієва М.І.