Справа № 460/2230/16-п
Провадження №3/460/1202/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю прокурора Домбай А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 5 дітей,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року за вхідним № 2077 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 надійшла повторна заява ОСОБА_2 від 16 січня 2016 року щодо можливих незаконних дій з боку службових осіб військової частини при виплаті грошового забезпечення. Відповідно до резолюції тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 на майора ОСОБА_1 покладено розгляд даного звернення, в якій зазначено «м-ру Линда провести службове розслідування та підготувати відповідь», тобто майора ОСОБА_1 визначили відповідальним виконавцем за вирішення звернення ОСОБА_2 . Згідно з даними книги реєстрації звернень ОСОБА_1 вказане звернення отримав 29 січня 2016 року, що посвідчується підписом останнього у вказаній книзі. Проте, ОСОБА_1 недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, своєчасно не розпочав проведення службового розслідування та розгляду звернення, отримання відповідних пояснень та документів для проведення належного розгляду звернення не забезпечив.

Так, майором ОСОБА_1 упродовж періоду з 29.01.2016 по 26.02.2016 не вчинено жодних дій з метою розгляду вказаного звернення. 26 лютого 2016 року майором ОСОБА_1 подано рапорт про продовження строків проведення розгляду звернення до 45 днів у зв`язку з опрацюванням великої кількості бухгалтерських документів та необхідності отримання запитів. 14 березня 2016 року за номером № 5599 майором ОСОБА_1 підготовлено акт службового розслідування згідно якого колишньому військовослужбовцю ОСОБА_2 необхідно виплатити недоотриману грошову щомісячну додаткову винагороду за період з 06 грудня 2014 року по 25 лютого 2015 року, що складає 2620,25 грн. 22 березня 2016 року за вихідним номером № 2727 майор ОСОБА_1 підготував скерував відповідь ОСОБА_2 про результати розгляду його звернення. Відповідно до списку до платіжного доручення від 7 квітня 2016 року № 135 ОСОБА_2 зараховано на картковий рахунок недоотриману грошову щомісячну додаткову винагороду у сумі 2620,25 грн. Ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» термін розгляду звернення ОСОБА_4 , закінчився 12 березня 2016 року.Таким чином майор ОСОБА_1 порушив ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби
- 2 -
Збройних Сил України та ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника, який в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, та іншими представленими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, оскільки ОСОБА_1 перевищив термін розгляду заяви на один день, а заявник ОСОБА_5 жодних претензій до нього не має; дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро дітей, троє з яких являються студентами, а двоє неповнолітні, позитивно характеризується з місця роботи, являється учасником бойових дій, а також визнання ним вини та щире каяття, його майновий стан, та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ