Справа №: 634/474/16-п
Провадження № 3/634/154/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія АП2 №226326 від 01.05.2016 року вбачається, що 01 травня 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Південно-Вокзальна смт Сахновщина Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкогольне спяніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,91 % алкоголю (справа №634/474/16-п).

Крім того, відповідно до протоколу серія АП2 №226327 від 09.05.2016 року вбачається, що 09 травня 2016 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Європейська смт Сахновщина Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння відмовився (справа №634/512/16-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/474/16-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01.05.2016 року та 09.05.2016 року, він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. В скоєному щиро розкаявся. Також додав, що автомобілем він керував без посвідчення водія, в звязку з тим, що раніше втратив його, та до теперішнього часу повторно не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АП2 №226326 від 01.05.2016 року та АП2 №226327 від 09.05.2016 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1, за протоколом серія АП2 №226326 від 01.05.2016 року порушив вимоги, встановлені п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За протоколом серія АП2 №226327 від 09.05.2016 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

15.06.2016 року судом направлявся запит до Відділення РЕР №12 з обслуговування населення Лозівського, Близнюківського, Сахновщинського районів Харківської області стосовно того чи не позбавлявся ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. Проте станом на 01.07.2016 року відповіді до суду надано не було. Тому, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставини що обтяжує відповідальність, а також відсутність інформації про те, чи позбавлявся ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/474/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: