overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2712/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.06.2016 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в с. Сокиринці по вул. Космонавтів, Вінницького району Вінницької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області від 20.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, довідкою характеристикою з місця проживання.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2/ одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071/ на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 129/866/16-п
Провадження по справі № 3-в/129/33/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року м. Гайсин

розглянувши подання Гайсинського районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, 22.12.1973р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 26,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду від 02.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Гайсинського районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 06.07.2016 року порушується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки в матеріалах подання зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 26, який на неодноразові виклики до суду не зявляється в звязку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання, то подання необхідно повернути Гайсинському районному відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути до Гайсинського районного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання № 129/866/16-п про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2707/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.04.2016 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Шевченка, буд. № 119, влаштував сімейну з дружиною ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом чергового інспектора Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області від 23.04.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, довідкою характеристикою з місця проживання, довідко про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071/ на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 129/1985/16-п
Провадження по справі № 3/129/969/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
оператора відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч польова пошта НОМЕР_1 , солдата,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,
установив:

13.07.2016 року о 02 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у складі добового наряду днювальним по парку, самовільно залишив військову частину п/п НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Строк арешту рахувати з початку виконання постанови.

Копію постанови для виконання надіслати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2714/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_2, а у відповідності до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені даною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України повернути начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, працюючої продавцем магазину «DIMAS» ФОП ОСОБА_2, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

24.06.2016 р. приблизно о 13-55 год. ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «DIMAS» ФОП ОСОБА_2, допустила порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при продажу 1 пляшки пива «Злата Прага» по ціні 12,25 грн. розрахункову операцію не проведено через Реєстр розрахункових операцій або з використанням розрахункової квитанції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень. Пояснила, що акт фактичної перевірки не оскаржувала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430069 від 24.06.2016 р.; актом (довідкою) фактичної перевірки від 24.06.2016 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 132/1990/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року, малолітній ОСОБА_2 за межами с. Комунарівка, запалив зернову культуру ячменю, чим ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 133/1549/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. ст.173,185,178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2016 року, о 23 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на привокзальній площі вокзалу ст.. Козятин, виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

15 липня 2016 року, о 23 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на привокзальній площі вокзалу ст.. Козятин вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час несення охорони громадського порядку , а саме хотів вчинити бійку , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

15 липня 2016 року, о 23 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходився на привокзальній площі вокзалу ст.. Козятин в пяному вигляді , чим ображав людську гідність та громадську мораль

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи, а саме : рапортом поліцейського Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області . поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173 ,185,178 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання .

Суддя - підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 21.07.2016 року.
Постанова

Справа № 133/1561/16-п

22 липня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського відділення ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, колишній дружині ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя:

Дата документу 22.07.2016
справа № 136/1107/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.06.2016 року о 20:00 год. в м. Липовець по вул. Пролетарська, 14, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою, громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що обставини викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки 18.06.2016 року такого інциденту з ОСОБА_2 в нього не було.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2, яка будучи опитаною в судовому засіданні в якості свідка, суд встановив, що її співмешканець, громадянин ОСОБА_1, 18.06.2016 року вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а також вдарив по обличчю. Також, ОСОБА_2 зазначила, що по факту спричинених тілесних ушкоджень бажає звернутись до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого нормами Кримінального кодексу України.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Якщо при розгляді справиорган (посадова особа) прийде до висновку, що в поуршенні є ознаки кримінального правопрушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 9 ч. 2, 173-2 ч.1, 284 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення прокурору Немирівської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк поставити до відома Липовецький районний суд Вінницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/1115/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 22.07.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення його від явки до суду, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання призначене на 04.08.2016 року о 09:35 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), зал судових засідань № 2.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник