Справа № 364/828/16-п
Провадження № 3/364/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.07.2016 року, о 13 год. 40 хв. по вул. Набережна, 21 в с. Ратуш, Володарського району, Київської області, порушив правила тримання собак, що спричинило загибель цапа потерпілої та заподіяло шкоди майну громадянки ОСОБА_2 Згідно довідки приватного ринку «Олексій», станом на 20.07.2016 року, вартість шестимісячного цапа становить 400 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- рапортом старшого інспектора-чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 від 19.07.2016 року;

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №381580 від 19.07.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19.07.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 19.07.2016 року;

- довідкою приватного ринку «Олексій» про вартість, станом на 20.07.2016 року, вартість шестимісячного цапа становить 400 грн.;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про припинення розгляду її повідомлення від 19.07.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність двох помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 154 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу який складає 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та становить 51 (пятдесят один) гривень. Собаку, яка належить ОСОБА_1 та своїми діями заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.