Справа № 329/549/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора ( МП) Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серія АА № 016463/75,

ОСОБА_2, 07.07.1986р.н., гр-ку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Першотравнева, 30, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей, прибуток 3300грн/міс,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно акту обстеження умов проживання від 24.05.2016р., ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню трьох своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, 24.07.2005р.н., ОСОБА_4, 21.11.2010р., ОСОБА_5, 01.09.2015р.н.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона та співробітники служби у справах дітей і поліції по-різному дивляться на речі. Вона доглядає за дітьми, прибирає, готує їжу, тримає господарство, має запас продуктів харчування.

Головний спеціаліст служби у справах дітей Чернігівської РДА ОСОБА_6 суду пояснила, що 13.05.2016р. старший інспектор Чернігівського ВП Бердянського ГУНП ОСОБА_1 їй повідомила, що за лінією 102 ОСОБА_2 здійснила виклик через сварку зі співмешканцем, та попросили виїхати, оскільки в будинку є малолітні діти, і, можливо, потребуватиме вирішення питання про відібрання дітей. Оскільки родина ОСОБА_2 з 2012 по 2015р. перебувала в службі на обліку як така, що опинилася в скрутних життєвих умовах, а сама ОСОБА_2 періодично зловживає спиртним, ОСОБА_6 погодилася. По приїзду нею було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані сильного алкогольного спяніння, в будинку знаходиться ще одна пяна жінка. Вони обидві почали виражатися в адрес співробітників поліції нецензурною лайкою, жінка намагалася кидатися у бійку. Пройшовши до будинку, ОСОБА_6 зясувала, що готової їжі немає, на підлозі у всіх кімнатах лежить бруд та піря, у кухні стоїть немитий посуд, речі розкидані, до хати заходять коти та кури, відчувається затхлий запах не провітреного приміщення та випорожнень. Дочка ОСОБА_2 на запитання, що вона сьогодні їла, відповісти не змогла. Молодший її син ОСОБА_7 знаходився в крайній кімнаті, разом із батьком, який був відносно тверезий, та пояснив, що міліцію викликала дружина, бо він відібрав у неї сина та відніс до будинку, пояснивши, що та дуже пяна та дитину може впустити на підлогу, і саме через це сталася сварка. ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_2, що наступного дня їй потрібно зявитися у службу з документами для проведення бесіди з приводу її поведінки та ставлення до виховання дітей. Оскільки вона не зявилася ані наступного дня, ані в подальшому, ОСОБА_6 разом із старшим інспектором Чернігівського ВП Бердянського ГУНП ОСОБА_1 24.05.2016р. поїхали до неї додому. ОСОБА_2 була на городі, твереза, пояснила, що діти зараз у її матері, а вона сама працює. Зайшовши в хату, ОСОБА_6 побачила, що підлога в будинку так і не прибрана, на столі в прихожій лежать використані памперси, речі у безпорядку розкидані купами по кімнатах, посуд немитий. Оскільки ОСОБА_2 висновків для себе не зробила, і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, службою в справах дітей було прийнято рішення про направлення цієї інформації до Чернігівського ВП Бердянського ГУНП для вирішення питання про оформлення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Саму ОСОБА_2 може охарактеризувати як людину, яка до зауважень ставиться агресивно і на них не реагує, бо в неї своя точка зору, в хаті вона хазяйка, а своїм дітям мати, тому служба у справах дітей «лізе не у своє діло».

Старший інспектор Чернігівського ВП Бердянського ГУНП ОСОБА_1 суду пояснила, що 13.05.2016р. по лінії 102 надійшов виклик ОСОБА_2 через сварку зі співмешканцем. Вона запросила з собою представника служби у справах дітей, оскільки в будинку є малолітні діти, і, можливо, потребуватиме вирішення питання про відібрання дітей, оскільки ОСОБА_2 періодично входить у запой на день-два. Прихавши до будинку ОСОБА_2, ОСОБА_1 побачила, що та знаходиться в стані дуже сильного алкогольного спяніння, агресивна, виражається нецензурною лайкою, разом з нею є ще одна жінка, яка також дуже пяна. Готової їжі немає, самі пусті каструлі, в літній кухні на підлозі бруд, засохлий брудний посуд, немитий добу мінімум, банки, чашки, носильні речі розкидані. Через зазначене ОСОБА_2 було запропоновано зявитися у службу з документами для проведення бесіди з приводу її поведінки та ставлення до виховання дітей. Оскільки вона не зявилася ані наступного дня, ані в подальшому, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 24.05.2016р. поїхали до неї додому. ОСОБА_2 працювала на городі, була твереза, пояснила, що дітей відправила до своєї матері. Зайшовши до будинку, ОСОБА_1 побачила, що поли так і залишилися брудними, носильні речі в безладі, на підлозі лежить земля, розсипане піря, валяються обгортки від цукерок. По хаті ходять кошенята, на полу в прихожій лежать котячі випорожнення. На столі в прихожій використані дитячі підгузки, на дивані простирадло з купкою дитячої сечі та калу, у всьому будинку стоїть запах нечистот, він не провітрений та потребує негайного прибирання. Через викладене Чернігівським ВП Бердянського ГУНП був складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно акту від 24.05.2016р. обстеження умов проживання, на момент відвідування в будинку ОСОБА_2 незадовільні умови проживання, в кімнатах не прибрано, на підлозі сміття, речі знаходяться купами по всіх кімнатах, використані памперси лежать купкою на столі, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями (а.с.3), з приводу зазначеного складено акт-попередження (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, ).

Строк предявлення постанови до виконання до 12.10.2016р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева