Справа № 676/3242/16-п
Номер провадження 3/676/1069/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АА №351181 від 10 червня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 близько 23.40 год. 09 червня 2016 року біля нічного клубу «Playboy» по просп. Грушевського, 31 в м. Камянець-Подільському висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівника поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 припинити правопорушення, відмовився в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання ними службових обовязків, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме АДРЕСА_1, в підтвердження свідчать рекомендований лист Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 11.30 год. 14 липня 2016 року, який повернувся до суду з причиною повернення «неповна адреса (не існує)». Вказані обставини унеможливлює виконання судом вимог ч.1 ст. 277-2 КУпАП, відповідно до яких, особа яка притягується до адміністративної відповідальності,повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Крім наведеного відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА №351181 від 10 червня 2016 року, та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/3242/16-п (провадження 3/676/1069/16) відносно ОСОБА_1, за ст.185 КУпАП до Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, для усунення недоліків в найкоротший термін.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3