П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. Справа №607/6781/16-п

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора Тернопільського ВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), 25.08.1972 року

народження, громадянина ОСОБА_3, працюючого

водієм, жителя ОСОБА_3, м.Анталія, вул.Дафна, 317,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

порушника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), 21 червня 2016 року близько 16 год. 00 хв. на території ПАТ «Тернопільської птахофабрики» по вул.Галицька, 180, с.В.Гаї Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки "Вольво FH42TB", номерний знак 31К0459, буксируючи напівпричіп «BRF ICEBERG», номерний знак 31К0423, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового та допустив наїзд на стоячий напівпричіп (цистерна) марки «SCHWARZMULLER SPA», номерний знак НОМЕР_1, який належить ПАТ «Тернопільська птахофабрика», що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) порушив п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.06.2016р. №053172 ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, після вчинення ДТП водій ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) місце події залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.08.2016р. №053173 ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/6781/16-п (провадження 3/607/2377/2016).

ОСОБА_1 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) у судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушення визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_5 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року АП1 №053173, АП1 №053172; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.06.2016 року; план схемою ДТП від 21.06.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL) №607/6781/16-п (провадження 3/607/2377/2016) за ст. 122-4 КУпАП, №607/6781/16-п (провадження №3/607/2376/2016) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/6781/16-п (провадження 3/607/2377/2016).

ОСОБА_1 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (BAYRAM) ОСОБА_2 (ISMAIL), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

З