Справа № 711/3399/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сервіс-Авто-2005» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сервіс-Авто-2005» допустив порушення норм ст. 29, ч. 4 ст. 79, ст. 110, ст. 115 КЗпП України та вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме: відсутні відомості, що підтверджують факт ознайомлення працівників до початку роботи з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; графік відпусток на 2016 рік не погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації та недоведений до відома всіх працівників; відсутні відомості, що підтверджують повідомлення працівників при кожній виплаті заробітної плати про суму виплат з розшифровкою по видах, розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, суми заробітної плати, що належить до виплати; порушені строки виплати заробітної плати; відсутні відомості, що підтверджують факт ознайомлення працівників під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, так як він являється інвалідом 2 групи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його від сплати судового збору, так як він являється інвалідом 2 групи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 275,6 грн. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ груп.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн. стягнутого постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2