Справа № 149/1482/16-п
Провадження №3/149/549/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, заміжня, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року о 21 год. 25 хв. в м.Хмільник по вул.Кутузова водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "ВАЗ-21061", д.н.з. Е1060ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 спочатку не визнавала, в подальшому вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 28.04.2016 року близько 21 год. 25 хв. в м.Хмільник по вул.Кутузова керувала автомобілем марки "ВАЗ 21061" та була зупинена працівниками поліції. В ході спілкування інспектор поліції запропонував їй пройти огляд на стан алкогольного спяніння, від проходження якого вона відмовилась в присутності двох свідків, про що власноручно записала в протоколі.

Інспектор Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 28.04.2016 року біля 21:25 год. в м.Хмільник по вул.Кутузова ним було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2106", яким керувала ОСОБА_1 В ході спілкування, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на що остання відмовилась, в присутності двох свідків, про що власноручно зазначила в протоколі. Під час складення протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №907226 від 28.04.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1, рапортом інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.06.2016 року, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді. При цьому, суд враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, власноручно написала: "вживала алкогольне пиво 0,5 після чого керувала автомобілем від проходження мед. огляду в присутності двох свідків відмовляюсь".

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась, її майновий стан, а тому, суд дійшов висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст.307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.