Справа № 203/3161/16-п
Провадження № 3/0203/1235/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в ТОВ «АТБ», до адміністративної відповідальності протягом року не притягуваного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором ДВП ГУНП в Дніпропетровській поліції 13 червня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в тому, що 19 травня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом «СИВЕ» по вул.. Запорізьке шосе, біля е/о 5454 в м. Дніпрі, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу у русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі ОСОБА_2», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілю «Сузукі ОСОБА_2» заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками, між тим схема до протоколу огляду місця ДТП від 19 травня 2016 року, долучена до матеріалів справи, не містить підписів всіх учасників ДТП, а саме підпису особу що притягається до адміністративної відповідальності

Крім того сам протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №278334 не містить підпису особи що притягається до адміністративної відповідальності та, у разі відмови від підписання, не містить відповідного запису та підпису двох свідків, а також до матеріалів справи не додані документи, що підтверджують факт поштового відправлення та вручення протоколу адресату.

Зазначені обставини перешкоджають обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Сектору Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко