Провадження по справі № 3/401/678/16
Справа № 401/2337/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, непрацюючого, паспорт серії ЕА 194207 виданий Світловодським МВР УМВС України в Кіровоградській області 04.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225227 гр. ОСОБА_1 01.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225226 гр. ОСОБА_1 02.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225225 гр. ОСОБА_1 03.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225224 гр. ОСОБА_1 04.07.2016 року о 22:30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225223 гр. ОСОБА_1 05.07.2016 року о 22:30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225222 гр. ОСОБА_1 06.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225232 гр. ОСОБА_1 07.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225231 гр. ОСОБА_1 08.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 2252307 гр. ОСОБА_1 09.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225229 гр. ОСОБА_1 10.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225228 гр. ОСОБА_1 11.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225233 гр. ОСОБА_1 12.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225234 гр. ОСОБА_1 13.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225235 гр. ОСОБА_1 14.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225236 гр. ОСОБА_1 15.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225237 гр. ОСОБА_1 16.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225238 гр. ОСОБА_1 17.07.2016 року о 22 год. 15 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225239 гр. ОСОБА_1 18.07.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Н.Л. від 19.02.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20.07.2016 року серія АА № 225239, від 20.07.2016 року серія АА № 225238, від 20.07.2016 року серія АА № 225237, від 20.07.2016 року серія АА № 225236, від 20.07.2016 року серія АА № 225235, від 20.07.2016 року серія АА № 225234, від 20.07.2016 року серія АА № 225233, від 20.07.2016 року серія АА № 225228, від 20.07.2016 року серія АА № 225229, від 20.07.2016 року серія АА № 225230, від 20.07.2016 року серія АА № 225231, від 20.07.2016 року серія АА № 225232, від 20.07.2016 року серія АА № 225222, від 20.07.2016 року серія АА № 225223, від 20.07.2016 року серія АА № 225224, від 20.07.2016 року серія АА № 225225, від 20.07.2016 року серія АА № 225226, від 20.07.2016 року серія АА № 225227, власними письмовими поясненнями правопорушника.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, - суддею не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справу № 401/2337/16-п, провадження по справі № 3/401/678/16, справу № 401/2339/16-п, провадження по справі № 3/401/679/16, справу № 401/2341/16-п, провадження по справі № 3/401/680/16, справу № 401/2344/16-п, провадження по справі № 3/401/681/16, справу № 401/2346/16-п, провадження по справі № 3/401/682/16, справу № 401/2347/16-п, провадження по справі № 3/401/683/16, справу № 401/2348/16-п, провадження по справі № 3/401/684/16, справу № 401/2349/16-п, провадження по справі № 3/401/685/16, справу № 401/2350/16-п, провадження по справі № 3/401/686/16, справу № 401/2352/16-п, провадження по справі № 3/401/687/16, справу № 401/2355/16-п, провадження по справі № 3/401/688/16, справу № 401/2356/16-п, провадження по справі № 3/401/689/16, справу № 401/2357/16-п, провадження по справі № 3/401/690/16, справу № 401/2358/16-п, провадження по справі № 3/401/691/16, справу № 401/2359/16-п, провадження по справі № 3/401/692/16, справу № 401/2360/16-п, провадження по справі № 3/401/693/16, справу № 401/2361/16-п, провадження по справі № 3/401/694/16, справу № 401/2362/16-п, провадження по справі № 3/401/695/16 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/2337/16-п, провадження по справі № 3/401/678/16.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3/401/678/16, справу № 401/2339/16-п, провадження по справі № 3/401/679/16, справу № 401/2341/16-п, провадження по справі № 3/401/680/16, справу № 401/2344/16-п, провадження по справі № 3/401/681/16, справу № 401/2346/16-п, провадження по справі № 3/401/682/16, справу № 401/2347/16-п, провадження по справі № 3/401/683/16, справу № 401/2348/16-п, провадження по справі № 3/401/684/16, справу № 401/2349/16-п, провадження по справі № 3/401/685/16, справу № 401/2350/16-п, провадження по справі № 3/401/686/16, справу № 401/2352/16-п, провадження по справі № 3/401/687/16, справу № 401/2355/16-п, провадження по справі № 3/401/688/16, справу № 401/2356/16-п, провадження по справі № 3/401/689/16, справу № 401/2357/16-п, провадження по справі № 3/401/690/16, справу № 401/2358/16-п, провадження по справі № 3/401/691/16, справу № 401/2359/16-п, провадження по справі № 3/401/692/16, справу № 401/2360/16-п, провадження по справі № 3/401/693/16, справу № 401/2361/16-п, провадження по справі № 3/401/694/16, справу № 401/2362/16-п, провадження по справі № 3/401/695/16 та присвоїти справі № 401/2337/16-п, провадження по справі № 3/401/678/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк покарання вираховувати з "16:00" год. 20 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

20.07.2016