Справа № 645/3228/16-п
Провадження № 3/645/1215/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888571 від 17.06.2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888025 від 17.06.2016 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888571 від 17.06.2016 року, 17.06.2016 близько 17:00 год. в м. Харкові по пр. Московському, 256 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак АХ0422ААН не переконався що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888025 від 17.06.2016 року, 17.06.2016 близько 17:00 год. в м. Харкові по пр. Московському, 256 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак АХ0422ААН у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 29 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків та із застосуванням приладу «Drager» за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складав 2,48 % проміле.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вину у вчиненні порушень передбачених ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнав, та пояснив, що 17.06.2016 року на стоянці супермаркету "Велмарт" він посварився з дружиною, у зв'язку з чим отримав сильний емоційний стрес, який вирішив зняти випивши міцного пива. Після того, як випив пива ОСОБА_1 вирішив переїхати на іншу частину парковки та дочекатись свого сина, який би сів за кермо автомобіля. Коли ОСОБА_1 почав рух, він зачепив автомобіль Renault Logan. Притягуваний щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, вказав, що за 33 роки водійського стажу це перший випадок, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має батьків похилого віку, яким по 80 років, вони мешкають в селі, і автомобіль йому потрібен для того щоб відвозити їх до лікарні, а також їздити допомогати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888571 від 17.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2016 року, підписаною уповноваженою особою та учасником ДТП без будь-яких зауважень, особистими поясненнями притягуваного наданими в судовому засіданні

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888025 від 17.06.2016 року, результатом тестування № 1546 від 17.06.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, які призвели, в тому числі до пошкодження транспортних засобів, суд, враховуючи дані про особу притягуваного, для досягнення мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з урахуванням положень ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 122, 130 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.