Справа 682/1712/16-п
провадження № 3-в/682/11/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2016 Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в.

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2016 р ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили і надіслана на виконання Славутському міськрайонному підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

13.06.2016 р ОСОБА_4 поставлено на облік в КВІ та 22.06.2016 р ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також йому роз"яснено наслідки ухилення від відбування цього стягнення, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

22.06.2016 р ОСОБА_4 видано направлення до КП "Славутське ЖКО" для відбування стягнення з вказівкою на те, що до роботи він повинен приступити не пізніше 27.06.2016 р.

01.07.2016 р до КВІ надійшло повідомлення від КП "Славутське ЖКО" про те, що ОСОБА_4 не звертався до адміністрації підприємства з направленням про відбуття 30 годин громадських робіт.

04.07.2016 р ОСОБА_4 з"явився в КВІ та надав пояснення, що не зміг приступити до виконання громадських робіт, так як поріза ногу та ходить на перв"язки до лікарні, зобов"язався приступити до громадських робіт з 05.07.2016 р.

Однак, 05.07.2016 р ОСОБА_4 до громадських робіт не приступив, пояснив, що вивихнув ногу. Зобов"язався приступити до громадських робіт з 11.07.2016 р.

13.07.2016 р ОСОБА_4 з"явився до КВІ і пояснив, що він, знаючи про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, не приступив до їх відбуття без поважних причин. Відмовився надалі відбувати громадські роботи.

13.07.2016 р від КП "Славутське ЖКО" надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 з"явився для відбування громадських робіт 04.07.2016 р, йому було роз"яснено порядок та місце відбування громадських робіт і визначений час з 05.07.2016 р. Ознайомившись з порядком відбування громадських робіт, ОСОБА_4 на роботу не вийшов.

В ході розгляду подання старший інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав, просить його задовольнити, так як ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт, про що сам заявляє.

ОСОБА_4 пояснив, що дійсно свідомо ухиляється від відбування громадських робіт і не заперечує проти заміни йому 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ ОСОБА_2, правопорушеника ОСОБА_4І,, дослідивши особову справу ОСОБА_4, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Факт ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт визнається ОСОБА_4 та доведений в ході розгляду подання письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за я кою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, але передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, 30 годинам громадських робіт відповідає 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного клопотання КВІ слід задовольнити.

Керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Поданняя начальника Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити та замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення, призначене постановою судді від 18.05.2016 р за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя