Справа № 366/1862/2016-п
Провадження №3/366/1219/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Димерському АТП на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 30.01.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, в селі Старі Соколи Іванківського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з трактором марки «ТМЗ-80», державний номерний знак 332 85 КА під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автобуса тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 22 червня 2016 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, про місце розташування автомобілів учасників дорожньо-транспортної пригоди та місце розташування механічних пошкоджень транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження; даними постанови слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 3.06.2016 року про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: