Справа № 211/2254/16-п
Провадження № 3/211/1371/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору (патрульної поліції ) Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в 53 бригаді ВЧ , за ст.130 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол Серії АП1 № 978567 від 19.04.2016 року з якого вбачається, що 19 квітня 2016 року, о 12-40 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ 31514», державний номерний знак НОМЕР_1 на а/д Красноарсмійськ Бахмут Михайлівка 63-й з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. В поясненнях вказав, що випив пива після чого керував автомобілем, від проходження експертизи відмовився.

В суд адвокат Заіченко Сергія Миколайовича Голівер Павло Володимирович надав клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності так як порушення скоєне на території Донецької області, точне місце проживання порушника не відоме так як він знаходиться в зоні АТО у військовій частині польва пошта НОМЕР_2 яка дислокується в АДРЕСА_2 , він не проживає так як постійно знаходиться за місцем дислокації військової частини та бере участь в антитерористичній операції.

В судове засідання ніхто не з"явився.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Судом не встановлено місце постійного проживання порушника ОСОБА_1 , так як він бере участь в антитерористичній операції та постійно знаходиться за місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 яка дислокується в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1565 від 18.05.2016 року , а в місті Кривому Розі Дніпропетровської області він не проживає. Крім того автомобіль, яким керував ОСОБА_1 УАЗ -31510 н/з НОМЕР_3 стоїть на обліку у В 0829 в Донецькій області, а не в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 978567 від 19.04.2016 року адміністративне правопорушення скоєно на автодорозі Красноармійськ-Бахмут-Михайлівка Донецької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.276 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко