ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2443/16-п
Провадження № 3/636/645/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 червня 1955 року у м. Нижній Тагіл, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Будспецмонтаж-Чугуїв»,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.07.2016р. при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП«Будспецмонтж-Чугуїв», юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської обл., вул. Правди, буд. 19, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення з ПДВ по терміну сплати 15.02.2016р. фактично сплачено 23.02.2016р. та 13.05.2016р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 44 (серії АА № 422482) від 08.07.2016р. (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п.п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 77/20-29-15-400/33430154 від 08.07.2016р. (а.с. 2-5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що правопорушення виникло через технічну помилку у програмі «Клієнт-Банк».

Вислухавши ОСОБА_2, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя