Провадження № 3/127/4527/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.06.2016 року о 23:20 год., був відсутні під час перевірки за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду повідомив, що 10.06.2016 року у вечірній час перебував в гостях у кума, де разом вживали спиртні напої. Будучи в стані алкогольного спяніння його додому не пустила кума, через що він був відсутній по місцю постійного проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 202722 від 17.06.2016 року, постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року та від 18.03.2016 року відповідно, довідкою «Армор».

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.06.2016 року, о 23:20 год., був відсутні під час перевірки за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/1-186/07 від 20.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в якій одним із пунктів зазначено, про зобовязання заборони відлучатися з постійного місця проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5531/16-п від 20.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, що також підтверджується довідкою «Армор».

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме реєструватись в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: