Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Справа № 608/1133/16-п

Номер провадження3/608/267/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, облаштованим як таксі, надавав послуги з перевезення пасажирів без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає частково, в суді пояснив, що перевозив знайомих, грошей з них не брав, виїхав перший день. Просить суд врахувати, що на йому утриманні знаходиться син ОСОБА_2, 06.02.2016 року, та дружина ОСОБА_3, яка здійснює догляд за дитиною.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІІ № 0005805 від 02 липня 2016 року, фотокарткою транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, облаштованого як таксі.

Відповідно до п. 25 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає господарська діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу повітряним, річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.

Як установлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 зазначених вимог закону не виконав, оскільки ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом не отримав.

За вказаних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно довідки №3345 від 15.07.2016 року, виданої комунальним підприємством «Чортків Дім», з ОСОБА_1 проживають син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_3, 24.12.1992 року.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить характеристика видана 15 липня 2015 року комунальним підприємством «Чортків Дім».

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перевозив в машині знайомих вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходяться дружина та син, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська