Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим оператором АЗС №27 «Окко» смт. Вилок, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року о 13 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 А4 д.н.з. MVY 290, який належить ОСОБА_3, проїжджаючи перехрестя вул. Копанська та вул. Комунальна в м. Виноградів, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.16.13, Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1. зявився, свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати. По справі пояснив, що 22.06.2016 року близько 13 години 45 хвилин він на автомобілі ОСОБА_2 А4 д.н.з. MVY 290 рухався по вул. Копанській в м. Виноградів у напрямку вул. Комунальна. Підїхавши до перехрестя він увімкнув показник лівого повороту та почав поворот ліворуч. В цей час він відчув удар у задню праву частину та після удару автомобіль розвернуло у протилежний напрямок. Тілесних ушкоджень в результаті ДТП він не отримав.

Учасник ДТП ОСОБА_4 у письмових поясненнях до справи зазначив, що він 22.06.2016 року о 13 годині 45 хвилин на автомобілі НОМЕР_2 рухався по вул. Копанській в м. Виноградів у напрямку центру міста. Проїжджаючи перехрестя з вул. Комунальна в м. Виноградів йому назустріч їхав автомобіль ОСОБА_2 А4 д.н.з. MVY 290, який почав здійснювати поворот наліво, не пропустивши його, в результаті чого відбулося зіткнення. Тілесних ушкоджень в результаті ДТП не отримав.

Свідок ОСОБА_6 у письмових поясненнях до справи зазначив, що 22.06.2016 року він їхав до м. Виноградів в автомобілі ВАЗ 2105 по вул. Копанській. ОСОБА_2 А4 почав повертати та не пропустив їх, внаслідок чого сталася ДТП.

Свідок ОСОБА_7 у письмових поясненнях до справи зазначив, що 22.06.2016 року він виїхав з с. Букове з водієм ОСОБА_4 в якості пасажира в напрямку м. Виноградів. Під час проїзду по вул. Копанська, автомобіль ОСОБА_2 А4 здійснив неправильний маневр в напрямку вул. Комунальна, що призвело до ДТП з машиною ВАЗ 2105.

Свідок ОСОБА_8 в письмових поясненнях до справи зазначила, що 22.06.2016 року їхала з водієм ОСОБА_1 в м. Виноградів. Рухаючись на дорозі по вул. Копанська, будучи пасажиром на задньому сидінні, звертаючи з вищевказаної вулиці на вул. Комунальну, відчула удар в машину справа. ДТП сталася близько 13 години 45 хвилин.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, водій автомобілю ОСОБА_8 А4 д.н.з. MVY 290 ОСОБА_1, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, що призвело до ДТП, чим порушив п. 16.13 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 16.13 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.1, 23, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_9