Справа № 536/1151/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканц я

АДРЕСА_1,

Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області до Кременчуцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею установлено, що 29 лютого 2016 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, на 244 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, по вулиці Київській в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем «ВMW-325», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 статті 130 КУпАП.

Слідчим Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП у Потавській області ОСОБА_2 06 травня 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 статті 286 КК України та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 130 КУпАП за порушення вимог п.2.9, 11.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами справи.

Відповідно до частин 2,4 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП у Потавській області 06 травня 2016 року, то строк накладення адміністративного стягнення сплинув 06 червня 2016 року, тому суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.