Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/838/16-п
Провадження № 3/273/279/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором державного підприємства (ДП) "Баранівське лісомисливське господарство с. Зеремля Баранівського району Житомирської області ,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Баранівське лісомисливське господарство» , с. Зеремля Баранівського району Житомирської області , допустив наступні порушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення :

- порушено вимоги п. 134,1,1 п. 134.1, ст. 134, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 106 202,00 грн.

- порушено вимоги п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) , в результаті чого занижено податок на додату вартість за 2015 рік на суму 5469,00 грн, в тому числі за березень 2015 року на 2222,80 грн., за червень 2015 року 2941,92 грн., за вересень 2015 року 303,75 грн.

- порушено вимоги ст. 29 Бюджетного кодексу України, в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за 2015 рік в розмірі 72572,00 грн.

- порушено вимоги п. 120.3 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме не в повній мірі задекларовано взаємовідносини по контрольованим операціям за 2015 рік в розмірі 2000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що дійсно виявлені порушення податкового законодавства мали місце, але він здійснює загальне керівництво , за ведення податкового обліку несе відповідальність бухгалтерія підприємства, яку очолює головний бухгалтер.

Незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вини не визнав у вчиненому правопорвшенні, його вина підтверджується даними витягу з акту про результати перевірки № 22/06-30-14-018/13554881 від 04.07.2016 року , де зафіксовані виявлені порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві за вказані періоди .

Згідно копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 340 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк