П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області, по національності українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на Укрзалізниці в м. Волноваха - електрогазозварник, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ВК №065136 виданий Маріупольським МУ у Донецькій області 29.09.2004 року, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 від 25.04.2016 року, ОСОБА_2 25.04.2016 року о 12 годині 15 хвилин в с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області по вул. Садова біля будинку № 63, керував транспортним засобом мопедом «DELTA», без реєстраційного номера, який належить йому на праві індивідуальної власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), від застосування алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 пояснив, що 25.04.2016 року біля 12-ої години він робив прибирання в господарському приміщенні в якому знаходився мопед «Дельта» який належав на праві власності його батьку, а батько його помер. Мопед був не справний, тому він вирішив відкотити його до матері, яка має власний будинок. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, запитали чому червоні очі і попросили подихати, а потім запропонували пройти медогляд, але він повідомив, що медогляд пройде як пересічний громадянин, оскільки мопед він котить по дорозі, а не їхав на мопеді. Працівники ДАІ повідомили, що буде проходити медогляд як водій і він відмовився. Також пояснив, що очі у нього червоні від роботи оскільки працює електрогазозварником. Працівники ДАІ стали його штовхати, хватати за руки і це все тривало більше трьох годин. Вони зупиняли людей і запропоновували бути понятими, але вони відмовлялись, а ті що погодились не бачили як він котив мопед і його зупинили, тому винним себе в адміністративному правопорушенні не визнає. Також пояснив, що вони знімали на камеру, коли пропонували йому пройти медогляд, а коли вели себе агресивно і некоректно по відношенню до нього, то камеру вимикали.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знає ОСОБА_2 з дитячих років за місцем проживання. Весною 2016 року, але точної дати він не памятає, він зустрів ОСОБА_2 який котив в руках мопед «Дельта». Він запитав у ОСОБА_2 чому котить мопед, а не їде, останній відповів, що не працює, тому він котить до матері яка мешкає у власному будинку. Він оглянув мопед була не справна проводка, тому він запропонував відремонтувати і сказав, що в 13.00 годин прийде до його матері і відремонтує. О 13.00 годині він йшов до матері ОСОБА_2 і побачив, що останній стояв на дорозі, а біля нього були працівники ДАІ між ними відбувалася не приємна розмова.

Свідок ОСОБА_4 суду свідчила, що в кінці квітня місяця 2016 року вона їхала в автобусі в с. Рівнопіль, де мешкає і бачила, що по дорозі в руках котив мопед ОСОБА_2, якого знає як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. На автобусній зупинці вона вийшла з автобуса і біля її будинку працівники ДАІ запинили ОСОБА_2, який продовжував котити мопед по дорозі в руках. Про що була розмова вона не прислухалась, але розмова була протягом 3-х годин. З вікна свого будинку вона бачила, як працівники ДАІ штовхали ОСОБА_2, хватали його за руки, вели себе працівники ДАІ вкрай некоректно.

Свідок ОСОБА_5 суду свідчив, що весною 2016 року точної дати він не памятає, в другій половині дня, його працівники ДАІ запросили бути понятим, коли вів працював в с. Рівнопіль монтажником. Коли він підійшов, то побачив, що стояв ОСОБА_2, а неподалік мопед «Дельта». Працівники ДАІ запропонували ОСОБА_2 пройти медогляд, але він відповів, що як пішохід він згоден пройти медогляд, а як водій мопеда ні, так як він не їхав.

Не довіряти свідченням свідків підстав не має.

Про те, що свідок ОСОБА_5 був запрошений працівниками ДАІ в якості понятого вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року, в якому зазначено прізвище свідка як понятого, і також зазначено, що ОСОБА_2 виявлено ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота та почервоніння очей). В протоколі власноруч ОСОБА_2 зазначив, що порушення не було, так як він пересувався пішою ходою.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що ОСОБА_2 не міг їхати на мопеді «Дельта», так як мопед був в несправному стані, як підтвердив свідок ОСОБА_3.

Окрім того свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 котив мопед по дорозі, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Ковей