П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1039/16-п

06 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Фраківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, директора ТзОВ «Глобус», несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

Проведеною 25-30.05.2016 року головним державним інспектором з питань праці ОСОБА_2 перевіркою додержання вимог трудового законодавства в ТзОВ «Глобус», юридична адреса: м. Надвірна, вул. Вокзальна 8, Івано-Франківської області, директором якого працює ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», так як виплата заробітної плати працівникам здійснюється з порушенням термінів виплати та один раз на місяць; порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» так як індексація заробітної плати працівникам протягом 2015-2016 років не проводилась; порушено вимоги ч. 5 ст. 80 КЗпП України, так як наявні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд; порушено вимоги ч. 1 ст. 11 КЗпП України, ст. 2 Закону України «Про колективні договори та угоди», так як наявні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-0029/204 від 30.05.2016 року (а.с. 1-2) акта перевірки № 09-14-0029/251 від 25-30.05.2016 року (а.с. 3-6), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому. Також судею враховано, що станом на теперішній час правопорушником вжито заходів на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а саме: виплачено заробітну плату працівникам в повному обємі, ліквідовано заборгованість по наданню щорічних відпусток працівникам, посилено контроль за дотриманням термінів виплати зарплати працівникам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.