Справа № 203/2846/16-п
Провадження № 3/0203/1093/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, інваліда 2-й групи, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 26.05.2016 року, о 10.30, знаходячись в Управлінн праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська за адресою вул. В.Антоновича, 30/32, поважала працівникам установи, висловлювалася нецензурною лайкою і не зважала на зауваження працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та суду пояснила, що 26.05.2016 року, близько 10 години, вона прийшла до Кіровського УПСЗН з метою зясувати підставу видачі УПСЗН довідки про розмір її пенсії. Оскільки їй не хто не міг надати пояснення, вона пішла до начальника управління. Перебуваючи в її кабінеті вона намагалася зясувати своє питання. Так, дійсно вона гучно висловлювалася і два рази вдарила кулаком по столу. В кабінет до начальника зайшли робітники управління ОСОБА_2, а потім начальник викликала юриста управління ОСОБА_3, який через деякий час викликав поліцію. Вона нецензурною лайкою не висловлювалася, а лише намагалася зясувати своє питання.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суду надали пояснення, що 26.05.2016 року до управління прийшла ОСОБА_1, яка спочатку звернулася до ОСОБА_4 та намагалася зясувати на підставі чого управління надало відділу соцзахисту міськради довідку про розмір її пенсії. ОСОБА_4 намагалася їй розяснити про право управління надавати таку інформацію на відповідний запит, однак, ОСОБА_1 її не слухала та пішла до начальника управління. В кабінеті начальника управління ОСОБА_1 стала на говорити на підвищених тонах, стукати по столу. ОСОБА_5 намагалася їй щось казати, але ОСОБА_1 не бажала нічого слухати та продовжувала скандалити. ОСОБА_5 викликала начальника юрвідділу ОСОБА_3, який також намагався заспокоїти ОСОБА_1. Оскільки ніяким чином ОСОБА_1 не можна було заспокоїти, було прийнято рішення про виклик поліції. Після того, як поліцію було викликано, ОСОБА_1 написала заяву про те, щоб їй розяснили її питання. Коли поліція приїхала, ОСОБА_1 стала на підвищених тонах розмовляти з поліцейськими, а потім пішла з управління. ОСОБА_1 дійсно кричала, висловлювалася образливими словами, звинувачувала робітників управління в не компетенції, погрожувала їм звільненням, а також скаргами до вищестоящого начальства. Свідки пояснили, що не можуть пригадати, щоб ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень свідків та ОСОБА_1, остання 26.05.2016 року прийшла до Кіровського УПСЗН зясувати питання на підставі чого управлінням було видано довідку про розмір її пенсії, під час чого гучно розмовляла, стукала по столу, висловлювала свої міркування щодо компетенції працівників управління, погрожувала звільненням та скаргами, однак нецензурною лайкою ОСОБА_1 не висловлювалася.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков