Справа 573/1319/16-п
Номер провадження 3/573/330/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серії СУ 001639 ОСОБА_1 у своєму домогосподарстві в с.Москаленки Білопільського району по вул. Виселок, 60, незаконно зберігав гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, 1955 року випуску, ЗК №6625Л.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог закону, у вказаному протоколі не зазначено часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також згідно з постановами про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, винесеними Білопільським районним судом 15 червня 2016 року та 04 липня 2016 року, дії правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року серії СУ №001639 було кваліфіковано за ч.1 ст.191 КУпАП, тобто зазначений протокол має виправлення: статтю 191 КУпАП виправлено на ст.190 КУпАП.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя