Справа № 750/5865/16-п
Провадження № 3/750/1620/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого спеціалістом з фінансово-економічної безпеки ТОВ «ДІТРЕНД ЛТД», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/А/39, паспорт серії НК № 197742, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол в тому, що він 05 червня 2016 року, о 01.40 год. в с. Новоселівка, Чернігівського району по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 05.06.2016 року, вночі він знаходився в с. Ульянівка, Чернігівського району, Чернігівської області. В нічний час йому зателефонувала родичка та попросила терміново привезти ліки для серця. Він одразу виїхав за ліками і трохи перевищив швидкість, за що його зупинили працівники патрульної поліції, та попросили пройти освідування, але він відмовився, так як поспішав. Працівники патрульної поліції склали протокол, але він його не підписував. Після того, як він відвіз ліки, самостійно пройшов освідування в лікарні. В той день спиртних напоїв він не вживав.

Відповідно до вимог ст. 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що становлять відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що він в нічний час віз своїй родичці ліки, які терміново їй були необхідні, у звязку з хворобою серця, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в даному випадку діяв в стані крайньої необхідності.

Крім того, згідно наданої суду довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2016 року, ОСОБА_1 05.06.2016 року о 03 год. 44 хв. самостійно пройшов медичний огляд, за наслідками якого визначено, що він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 18, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна