П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт Серія ВР № 273846 від 18.12.2006 року, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, працюючого торговим представником, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак «АО0778АО», під час виїзду з другорядної дороги вул. Словянська набережна на вул. Бабяка, що в м. Ужгород, не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак «MI384DE», під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, та були завдані матеріальні збитки.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з Постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року, кримінальне провадження № 0001394 від 26.04.2016 року було закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 454645 від 14.05.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року; копією схеми місця ДТП від 25.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 25.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 25.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 25.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 25.04.2016 року; та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт Серія ВР № 273846 від 18.12.2006 року, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, працюючого торговим представником, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5