Справа № 586/2/16-п
Номер провадження по справі 3/586/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, АДРЕСА_1, одруженого, працюючого ДП «Середино-Будське лісове господарство», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 1 ст. 164 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 2354 / серія АА , № 274307/ від 28 грудня 2015 року , складеного ст. оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Суми ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , останній вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України , а саме, " транспортування спирто - водних розчинів без отримання супровідних документів та документів , які ідентифікують рідину".

Час , на протязі якого вчинене вищезазначене правопорушення ОСОБА_2 та місце вчинення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене.Однак , в протоколі міститься посилка на те , що " під час отримання виділених матеріалів з кримінального провадження за № 0000055 , зареєстрованому в ЄРДР від 25 червня 2015 року встановлено , що ОСОБА_2 здійснював транспортування спирто - водних розчинів за винагороду , без супровідних документів", що і стало підставою для складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву, відповідно до якої просить зазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність , вину свою у вчиненні данного правопорушення визнає повністю / заява за вх. № 295 від 10 лютого 2016 року/.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах , які надійшли до суду відносно ОСОБА_2 , міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року за матеріалами

- 2 -

досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2015 року , за № 0000055 , тобто постанова за матеріалами кримінального провадження, на які міститься посилка у вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно останнього .

Матеріали ж щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшли до С-Будського райсуду , Сумської області 6 січня 2016 року , за вх. № 12/16, тобто на час , коли вже витікли строки накладення адміністративного стягнення , з урахуванням вищенаведених обставин .

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 38 КпАП України , ч. 1 п.7 ст. 247 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1