Справа № 202/4171/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року, близько о 19:10 год., в районі буд № 13 по вул. Батумській у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку був оглянутий на стан спяніння у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № 650.

Згідно з висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат огляду 1,83 %о.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що у вказаний день він отримав тілесні ушкодження від раніше невідомих йому осіб, внаслідок чого йому необхідна була медична допомога. Для того, щоб купити ліки для надання йому медичної допомоги, він поїхав за місцем свого проживання, щоб взяти гроші. Далі, він поїхав до лікарні, де йому медичні працівники надавали медичну допомогу. Після надання йому медичної допомоги, він вживав спиртні напої, але в стані алкогольного спяніння транспортним засобом не керував. Також його було доставлено до Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР приблизно о 23:00 год. 14.06.2016 року, де він був оглянутий на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № 650 о 00:14 год. 15.06.2016 року, хоча протокол серії АП2 № 066483 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в дійсності було складено приблизно о 19:10 год. 14.06.2016 року, тобто через значний проміжок часу. Вважає, що його провина у керуванні автомобілем у нетверезому стані недоведена.

Незважаючи на пояснення водія ОСОБА_1, суд вважає, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066483 від 14.06.2016 року; роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного спяніння зі спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № 650, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий на стан спяніння лише о 00:14 годині 15.06.2016 року; рапортами співробітників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке має суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює водієм таксі, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

З ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук