П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/296/2016

Справа № 330/1271/16-п

"21" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 липня року, приблизно о 21 годині 08 хвилин ОСОБА_2 на 297 км автодороги Харків Сімферополь керував автомобілем ВАЗ21013, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, хиткою ходою, почервонінням очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку додаткового огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив суду, що в таку ситуацію потрапив вперше, так як ніколи не сідає за кермо в стані алкогольного спяніння, а про те, що відповідальність настає також за відмову від проходження огляду на стан спяніння не знав. Запевнив суд, що в подальшому не допустить подібного випадку, просив його суворо не карати. Просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Товариство ветеранів АТО Якимівка», членом якої він являється.

З аналізу ч. 1 ст. 130 КУпАП випливає, що обєктивна сторона даного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння або в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, а так само у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_2 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310431 від 04 липня 2016 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується громадською організацією, беручи до уваги клопотання громадської організації «Товариство ветеранів АТО Якимівка» про передачу ОСОБА_2 на поруки, вважаю, за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу та передати на поруки громадській організації «Товариство ветеранів АТО Якимівка».

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130,ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Товариство ветеранів АТО Якимівка», зобовязавши голову громадської організації «Товариство ветеранів АТО Якимівка» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Якимівський районний суд Запорізької області про захід громадського впливу, який був застосований до ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя: