"12" липня 2016 р. Справа № 363/2295/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Шарнопіль, вул. Леніна, буд. 16, за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2016 року, близько 20 год. 00 хв. в с. Нові Петрівці, по вул. Преображенській, гр. ОСОБА_1 в порушення п. п. 12.1, 12.3, 2.5, 2.9 ПДР України, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім того, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки що склалося, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, щиро покаявся, просив суд, суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 288815 від 11.06.2016р., згідно до якого ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 288816 від 11.06.2016р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у приміщенні Вишгородської ЦРЛ за допомогою технічного приладу, результат якого складає 2.2 %о.,, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0243, Код , МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу: Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2