Провадження 3/127/4023/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.05.2016 р. біля 12:30 год. в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що 21.05.2016 р. перебувала у своєї свекрухи за її запрошенням разом з дитиною, однак її чоловік, який на даний час з ними не проживає, почав її виганяти та висловлюватись до неї нецензурною лайкою, через що у них завязалась суперечка, штовханина та бійка, у звязку з чим вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 1732 КУпАП випливає, що насильство у сімї полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, заяву про вчинення правопорушення (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), ОСОБА_2 (а.с.6), суд приходить до переконання, що в ході судового розгляду справи не було доведено факту вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, які могли б завдати або завдали шкоди ОСОБА_2

Так, з протоколу прийняття заяви про правопорушення (а.с.4) випливає, що ОСОБА_1 21.05.2016 р. викликала працівників поліції через неправомірну поведінку її чоловіка ОСОБА_2, який вчинив з нею суперечку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, здійснив штовханину та бійку. Аналогічні відомості викладені і у поясненнях ОСОБА_1 (а.с.5).

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних стосунках або проживають однією сімєю.

За таких обставин суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, передбачених ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, суперечать змісту вказаної правової норми.

Також суд враховує, що в судовому засіданні не було доведено факту висловлювання ОСОБА_1 погроз розправи над ОСОБА_2

Доказів вчинення будь-яких інших дій згідно зі ст. 173 КУпАП суду надано не було. Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; з ч. 3 ст. 62 Конституції України випливає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: