Номер провадження 3/521/4066/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457543 від 13.06.2016 року, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 457543 від 13.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. ст. 124 КпАП України.

З протоколу вбачається, що 13.06.2016 року о 08 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «Фольцваген Транспортер» д.з. ВН 3564 ЕМ ОСОБА_1 в порушенні п.13.1., 16.3, 16.8 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при вїзді з прилеглої території не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанції та інтервал,не надав можливість закінчити проїзд перехрестя, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц Віто» д.з. ВН 1704 ЕР під керуванням ОСОБА_2 В результраті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління поліції у м. Одесі, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так з протоколу серія АП2 № 457543 від 13.06.2016 року вбачається, що інспектором поліції не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення яке повинно відповідати обставинам правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління поліції у м. Одесі для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: