Справа № 645/3055/16-п
Провадження № 3/645/1168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

12.06.2016 року приблизно 01 год. 30 хв. за адресою м. Харків, пр.-т Московський, 142 А гр.-н ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВМW 3181 д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 ( 20.10.1983р.н.), який знаходився в стані алкогольного спяніння -1,19 %, чим порушив п. 2.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 зявився та не заперечував з оцінкою його дій працівниками поліції України в м. Харків та погодився з ними.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 474432, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення, а також актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_3 з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якому у ОСОБА_3. Я.Я. результат тесту був позивний 1,19 %о.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 « г» ПДР України

Відповідно до вимог п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України « передавати керування транспортними засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу».

Згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами у стані алкогольного и іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягне за собою накладення на водіїв штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» треба стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ст. 130 ч.1 , суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІІН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІІН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: