Справа № 342/614/16-п
Провадження № 3/342/118/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Котиківка вул. Рашківська, 28 Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2016 року о 12 год. 17 хв. в м. Коломия по вул. Ст. Дорога, керуючи транспортним засобом марки "Kia Picanto", д.н.з. НОМЕР_1, не надала переваги в русі транспортному засобу марки "ХАЗ", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по головній дорозі вул. Шкрібляка, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково. Суду пояснила, що ДТП вчинила через те, що дорога по якій вона їхала не була розмічена. Лівим колесом свого авто взяла більше в ліву сторону, тому можливо і виїхала на зустрічну полосу, по якій їхав ТЗ "ХАЗ". Побачивши зазначений автобус, вивернула різко руль авто вправо, однак відбулося зіткнення з ним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення, які надавав на місці вчинення ДТП.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172088 від 10.06.2016 р., план-схемою дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, поясненнями ОСОБА_2 та порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її ступінь вини, майновий стан, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.