Дата документу 21.07.2016
Справа № 320/4510/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорозької області в складі:
Головуючого судді - Колодіної Л.В.,
При секретарі _ Арифовій Л.А.,
За участю прокурора Зубкова В.С., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КЗ «Міська стоматологічна поліклініка» м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ) лікарем-стоматологом,
за ч.1 ст.172-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Майор ОСОБА_1 з 10.04.2015 року проходив військову службу у 23 окремому мотопіхотному батальйоні в/ч пп НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 окремої мотопіхотної бригади в/ч пп НОМЕР_2 Збройних сил України на посаді начальника медичної службу.
12.05.2016 року відповідно до наказу № 133 командира військової частини пп НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас.
Разом з цим, майор ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою військової частини - польової пошти НОМЕР_1 Збройних Сил України, відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, повинен був дотримуватись обмежень, передбачених ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», щодо одержання подарунків та вжити заходів з метою запобігання одержанню подарунка, передбачених ч.1 ст. 24 цього ж Закону.
Проте, всупереч наведеним вимогам законодавства, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та встановлених законом обмежень і заборон, в січні 2016 року, майор ОСОБА_1 просив та одержав подарунок для себе від фізичної особи, у зв`язку із здійсненням ним діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави, за наступних обставин.
Під час проходження військової служби, майору ОСОБА_1 , стали відомі обставини ухилення від проходження військової служби з боку військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 .
Так, 29.10.2015 року молодший сержант ОСОБА_2 був направлений до ВМКЦ м.Одеса на лікування із діагнозом гіпертонічна хвороба, але до медичного закладу не прибув без поважних причин, та довідки про лікування до військової частини не надав.
У зв`язку зі своїми службовими обов`язками, за фактом не прибуття до медичного закладу ВМКЦ м. Одеса ОСОБА_2 , майор ОСОБА_1 повинен був повідомити командира військової частини пп НОМЕР_1 , але цього останній не зробив у зв`язку з тим, що з ОСОБА_2 підтримував дружні відносини.
Після цього, в січні 2016 року, майор ОСОБА_1 знаходячись у пункті постійної дислокації в/ч пп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та домовився з ним про те, що приховає факт його неприбуття до медичного закладу ВМКЦ м. Одеса, щоб з нього не зняли 100% премії, за що ОСОБА_3 повинен подарити пляшку коньяку «АІеХХ Silver 0.5 л. 40%».
ОСОБА_2 на цю угоду погодився, після чого майор ОСОБА_1 на одному із відділень «Нової пошти» у м. Мелітополь отримав від ОСОБА_2 зазначену пляшку коньяку, таким чином, одержав подарунок, вартістю 170 грн.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, просить суворо його не карати.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 12.07.2016 року, повідомленням 4 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, поясненням ОСОБА_1 , витягами з наказів командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування, повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 та іншими матеріалами.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-5 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, тобто у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-5 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред`явлення до виконання 21 жовтня 2016 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Л.В. Колодіна