Справа № 163/1602/16-п
Провадження №3/163/1069/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1301/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 12.06.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, при проходженні прикордонно-митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушив порядок передбачений постановою правління НБУ №148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», переміщуючи понад передбачену норму 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2016 року становить 365032 (триста шістдесят пять тисяч тридцять дві) гривні 66 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказану валюту, яка підлягала обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснивши, що державний кордон України перетинає не часто, з правилами переміщення товарів, валюти не ознайомлений. У випадку, що мав місце 12.06.2016 року, посилався на свою втому, так як довго перебував за кермом, умислу на порушення митних правил не мав. Щодо перетину кордону повідомив наступне, що при в вїзді в МАПП «Ягодин» прикордонник видав йому контрольний талон та вказав напрямок руху по якому він прослідував. В подальшому він зупинився перед білою лінією паспортного контролю, де до нього підійшло дві особи одягнуті в чорний формений одяг. На вимогу вищезазначених осіб він відчинив спочатку задні двері автомобіля, багажник, а в потім передні пасажирські двері. Пізніше, на прохання даних осіб, відчинив бардачок автомобіля в якому знаходився жовтий пакунок, на їхнє питання відповів, що там знаходяться кошти в сумі 26000 доларів США. Після виведення автомобіля з загальної смуги руху, при перерахунку валюти, кошти в сумі 11400 доларів США йому були повернуті, а 14600 доларів США вилучені. Просив вилучені кошти йому повернути.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дії, які мали місце 12.06.2016 року повністю охоплюються диспозицією ст. 471 МК України, а тому додаткової кваліфікації за ст. 472 МК України не потребують. Щодо вилучених коштів, просив їх повернути, зважаючи на практику рішень Європейського суду, а саме рішення в справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року.

Разом з тим, суд вважає, що твердження ОСОБА_1, про те що до нього ще до проходження паспортного контролю підійшло дві особи в чорному форменому одязі та розпочали здійснювати огляд автомобіля безпідставні, оскільки проходження прикордонно-митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» передбачає лише одну зупинку перед білою лінією паспортного контролю, де в подальшому, у випадку відсутності ризиків та будь-яких обґрунтованих підстав сумніватись у переміщенні товарів, що підпадають під обмеження/заборону до ввезення чи їх декларуванні, здійснюється спільний паспортно-митний контроль та транспортний засіб слідує на виїзд з пункту пропуску.

Крім того, суд звертає увагу, що з матеріалів справи та й з самих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що про наявність переміщуваної валюти, останній повідомив лише при її виявленні в бардачку автомобіля. Щодо його посилань про переміщення в пункті пропуску за вказівкою прикордонника, котрий виписує талони для проходження контролю, то з його ж слів встановлено, що на момент перетину ним кордону черги були відсутні, а тому він мав повну можливість самостійно обрати смугу руху «червоний коридор».

Таким чином, твердження захисника ОСОБА_2 про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, на переконання суду, не знаходять свого підтвердження, оскільки з матеріалів справи та й з самих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що будь-яких дій щодо декларування переміщуваної валюти останній не здійснив.

Крім цього, не приймаються до уваги, й посилання ОСОБА_2, що конфіскація валюти є порушенням права на повагу до власності, оскільки відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовими записками.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 365032 (триста шістдесят пять тисяч тридцять дві) гривні 66 копійок з конфіскацією 14600 (чотирнадцяти тисяч шістсот) доларів США, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1301/20500/2016.

Штраф в 365032 (триста шістдесят пять тисяч тридцять дві) гривні 66 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.