Єдиний унікальний номер 719/204/16-п
Номер провадження 3/719/117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря УТВК, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_3, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 07 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 09 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 10 червня 2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 13 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 15 червня 2016 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи вдома по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 06, 07, 09, 10, 13, 15 червня 2016 року, він неодноразово влаштовував зі своєю дружиною ОСОБА_2 суперечки, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Під час суперечок ображав дружину образливими словами та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №279211/117, АА279212/118, АА 279213/119, АА 279214/120, АА 279215/121, АА 279210/122 від 21.06.2016 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.06.2016 року, висновком по факту перевірки повідомлення від громадянки ОСОБА_2 від 22.06.2016р.

Згідно довідки №788/123/43/01-16 від 04.07.2016 року, виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2015-2016 років до адміністративної відповідальності не притягувався. При цьому, згідно довідок №№ 789/123/43/01-16 - 793/123/43/01-16 від 04.07.2016 року, виданих Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, матеріали №№ 117-121 від 21.06.2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлені на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області. Постановою суду від 14.07.2016р. зазначені вище матеріали обєднано в одне провадження.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 152 від 29.06.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_4, в тому числі, з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, 2007р.н.

Згідно характеристики № 117 від 30.06.2016 року на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя