АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Марчук В.Т. розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою законного представника правопорушниці ОСОБА_2, адвоката Голунги М.І., на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 08.06.2015 року поліцією м. Сучава, визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення:

за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 20 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Rothmans» в дохід держави;

за ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень та конфіскації товарів, а саме: 80 пачок сигарет марки «Rothmans» в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації товарів 100 пачок сигарет марки «Rothmans» в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 7506,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вилучено легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Опель» державний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_3, синього кольору та конфісковано в дохід держави.

На вказану постанову законний представник правопорушниці ОСОБА_2, адвокат Голунга М.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду в частині конфіскації автомобіля в дохід держави та в частині стягнення затрат на його зберігання у сумі 7506,90 грн.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка ї подала, з наступних підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання суду першої інстанції не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення Справа №33/794/90/2016 р. Головуючий у І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія ст. 483 МК України Доповідач: Марчук В.Т.

розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначена постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє

клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року, вона була подана 01 липня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із посиланням на поважність причин його пропуску і така вимога відсутня в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї додатками, згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу із доданими до неї додатками повернути особам які її подали, а саме ОСОБА_2 через її представника - адвоката Голунги М.І.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Т. МАРЧУК