Справа № 305/1031/16-п
Номер провадження 3/305/248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. с. Ділове, вул. Лесі Українки, № 94, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово непрацюючого, не призовного віку,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 10 червня 2016 року, о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 ВасильВасильович був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії на напрямку 314 прикордонного знаку, на відстані близько 20 м. до лінії державного кордону, за незаконний, поза пунктами пропуску перетин державного кордону з України в Румунію. 10.06.2016 року о 18:00 год. ОСОБА_1 був переданий в порядку реадмісії через пункт пропуску "Солотвино" Українській стороні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про державну прикордонну службу України від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному не заперечує, що допустив порушення, перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, з метою перенести ящики з сигаретами, за грошову винагороду, просить його суворо не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116855 від 10.06.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.06.2016 року, актом приймання-передавання особи від 10.06.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі відповідальність обставини, тяжкість скоєного правопорушення, а також те що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 241 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.