ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2016 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району, Полтавської області, гр.України, не працює, 07.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2016 року близько 09.00 год в с. Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області порушив правила адміністративного нагляду встановлені Крюківським райсудом м. Кременчук 22.10.2015 року в частині заборони виїжджати за межі Оржицького району без дозволу Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області та виїхав за межі Оржицького району без дозволу Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

ОСОБА_1 28.06.2016 року в сел. Оржиця, Полтавської області порушив правила адміністративного нагляду встановлені Крюківським райсудом м. Кременчук 22.10.2015 року в частині реєстрації в міліції чотири рази на місяць, не з»явившись на реєстрацію до Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

ОСОБА_1 07.07.2016 року близько 23 год 30 хв в с. Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області порушив правила адміністративного нагляду встановлені Крюківським райсудом м. Кременчук 22.10.2015 року в частині заборони виїжджати за межі Оржицького району без дозволу Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області та виїхав за межі Оржицького району без дозволу Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

ОСОБА_1 19.07.2016 року в сел. Оржиця, Полтавської області порушив правила адміністративного нагляду встановлені Крюківським райсудом м. Кременчук 22.10.2015 року в частині реєстрації в міліції чотири рази на місяць, не з»явившись на реєстрацію до Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив про обставини вчинення правопорушень.

Суд приймає до уваги як доказ вини протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, їх кількість, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об»єднати в одне провадження. Присвоїти провадженню № 3/543/146/16.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп.

Постанова в частині призначеного покарання виконується негайно.

Міру покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :