П О С Т А Н О В А

Справа № 126/755/16-п

Провадження № 3-в/126/34/2016

"01" липня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області №126/755/16-п від 26.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

26.05.2016 року на адресу суду надійшло вищевказане подання, у якому вказано, що виконати дану постанову не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 є працівницею Бершадського РВК, а тому перебуваючи на посаді провідного спеціаліста військкомату у даний час не може відбувати громадські роботи, оскільки це суперечить вимогам законодавства України.

Дослідивши вищевказане подання, суддя встановив, що виходячи зі змісту ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту ч.3 ст. 321-4 КУпАП випливає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Ч. 1 ст. 15 КУпАП визначає, що до військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Зважаючи на ту обставину, що санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає стягнення у виді штрафу, а лише у виді громадських робіт, так і у виді адміністративного арешту, суд вважає за можливе застосувати правила аналогії закону та застосувати заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф, що відповідатиме обставинам.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання щодо доцільності заміни призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 57,50 грн. за правилами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

З урахуванням викладеного, керуючись. ст. ст. 15, 173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 57, 50 грн. ( п'ятдесят сім грн. 50 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель