СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9487/16-п
пр. № 3/759/4258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22.01.2016 року близько 15: 00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 15 зберігав наркотичну речовину метадон та дифенгідрамін.

Відповідно до висновку експерта КМНДЕКЦ МВС України № 228х від 12.03.2016 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено метадон, що є наркотичною речовиною, та дифенгідрамін, що є сильнодіючим лікарським засобом. Маса метадону у речовині становить 0,009 г, а маса дифенгідраміну - 0,018 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2016р. кримінальне провадження, внесене до ЄРСР за № 0000750 від 23.01.2016р. - закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, із пояснень останнього вбачається, що вину він визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження було винесена 17.03.2016 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на дату розгляду даної справи судом, 07.07.2016 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичну речовину - метадон, загальною масою 0.009 г, яка зберігається у кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.