Справа № 192/2479/16-п
Провадження № 3/192/278/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1988 року січня місяця 23 числа, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПАТ «Комбікорм», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2016 року о 20 годині 10 хвилин по вул.Радянській,78 в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номер 100163 ДП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння за допомогою алкостестера «Драгер» чи в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, в скоєному розкаявся. Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, пояснив, що має двох малолітніх дітей, які хворіють та потребують частих поїздок до лікарні. Крім цього, місце його роботи знаходиться на значній відстані від місця фактично проживання, у звязку з чим транспортний засіб використовується ним для поїздки на роботу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №271208 від 28 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що 28 червня 2016 року вони були запрошені свідками співробітниками поліції, де в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 2108 державний номер 100163 ДП ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу чи пройти огляд на місці за допомогою приладу «Алкотестер-Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, на що останній це зробити відмовився, при цьому від нього було чутно запах алкоголю з рота, тремтіли пальців рук та були червоні очі, а вказані в поясненнях свідків обставини вчинення правопорушення також підтверджуються і рапортом співробітника поліції ОСОБА_4 від 28 червня 2016 року.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 28 червня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також тих обставин, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та ІНФОРМАЦІЯ_3, один з яких часто хворіє та потребує постійного лікування, відвідування медичного закладу, місце його роботи знаходиться в іншому населеному пункті на значній відстані від місця проживання, для чого для поїздок на роботу необхідно використовувати транспортний засіб, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: