Справа № 455/812/16-п
Провадження № 3/455/366/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Західного регіону України Військової прокуратури Львівського гарнізону

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого техніка начальника групи АСУ ВПС «Смільниця», старшини,

за ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року, ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - старшим техніком, начальником групи АСУ ВПС «Смільниця», недбало ставлячись до військової служби та службових обовязків, належним чином не виконав свої обовязки під час робочої зміни з 08 години 26.12.2015 року до 08 години 27.12.2015 року, не здійснив належний контроль за вивантаженням даних з АРМ «Інспектор П» до бази даних основного серверу ПТК АПК «Гарт 1/П», внаслідок чого було допущено неповне вивантаження даних щодо оформлення осіб та транспортних засобів на АРМ «Інспектор П» №15, зокрема даних щодо перетину ДК України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Цими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 17215 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що з 08 години 26.12.2015 року до 08 години 27.12.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Черговий ІТС». Біля 00 годин 27.12.2015 року встановив АРМ «Інспектор П» №15 для синхронізації з базою даних основного серверу ПТК АПК «Гарт-1/П», чому не відбулося повної передачі даних до бази основного серверу не відомо, системні помилки були виявлені з 08 години 02 хвилин по 08 години 08 хвилин, в той час він вже не виконував службові обовязки, його робочий час закінчився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню

адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення ст. 17215 КУпАП, ( у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідно до витягу з лог файлу системи передачі даних АРМ «Інспектор П» № 15 27.12.2015 року у період з 08:02 по 08:08 відбувались системні помилки, через які ймовірно не відбулось повної передачі даних, а саме до бази даних основного серверу ПТК АПК «Гарт-1/П не було завантажено інформацію щодо перетину ДКУ громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3), отже, системні помилки відбулися вже після закінчення робочого часу ОСОБА_1, а вина не може ґрунтуватись на припущеннях, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя