Справа № 401/1860/16-п
Провадження № 3/401/549/16
П О С Т А Н О В А

12.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2, ст.188-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №11-24-056/030 від 19.05.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 2, ст.188-1 КУпАП, в якості керівника ПП "Поліна".

Під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 2, ст.188-1 КУпАП, були встановлені невідповідності обставин скоєного правопорушення, обставинам, які зазначені у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, державний інспектор праці зазначає про те, що цей протокол складений за результатами проведеної перевірки ПП "Поліна", але далі за змістом протоколу посадовою особою, що його склала, вказується, що порушення було виявлено під час проведення перевірки іншої юридичної особи, СФГ "Гвіса".

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України

Згідно до ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтями 7, 245-246 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Частиною 1, статті 256 КпАП України передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу слід повернути на дооформлення до Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області для уточнення назви підприємства, на якому проводилась перевірка, та керівником якоє є особа, що притягується до адміністративної відповідальності, та складання нового протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2, ст.188-1 КпАП України повернути до Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1