Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1425/16-п
Провадження №: 3/332/334/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «ІПВК «Спецзахист», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504616 від 04.05.2016 року, при перевірці ТОВ «ІПВК «Спецзахист», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, 200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодекс) України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами і доповненнями за рахунок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту за жовтень 2015 року сум ПДВ по операціях ТОВ «Бест Фінанс» () у вересні 2015р., що в свою чергу привело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за жовтень 2015р. на загальну суму 374069 грн., у т.ч. по періодах: жовтень 2015р. - на суму 374069 грн.; п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, 200.4 ст 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями ТОВ «ІПВК «Спецзахист» () завищено відємне значення податку на додану вартість (рядок 19 декларацій) за жовтень 2015 на загальну суму ІІДВ 25536 грн., утому числі по періодам: жовтень 2015 - 25536 грн.Акт перевірки № 4/08-26-14-00/37778452 від 08.04.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду письмові пояснення , в яких зазначила, що не погоджується з висновками, викладеними в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 08.04.2016 р. №4/08-26-14-00/37778452 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запорожжі. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 504616 від 04.05.2016 року, акт №4/08-26-14-00/37778452 від 08.04.2016 р., де зазначено, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинено у 2015 р., письмові пояснення, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у 2015 р.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова