Номер провадження 3/754/2186/16
Справа №754/4840/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючу: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2016 року о 16.20год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнала, та пояснила, що 26.03.2016 року о 16.20год. вона керувала автомобілем "Фольксваген" д.н.НОМЕР_1 на проспекті Броварському в м. Києві в крайній правій смузі руху. На обочині стояв автомобіль «Форд». Під'їжджаючи до вказаного автомобіля, водій автомобіля «Форд» зненацька став виїжджати в її смугу руху, тобто крайню праву, внаслідок чого сталось ДТП.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, а також уточненої схеми ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталася на розмежувальній лінії, яка розмежовує обочину та крайню праву полосу руху. Автомобіль «Фольксваген» розташований в крайній правій смузі руху, автомобіль «Форд» розташований на обочині. У автомобіля «Фольксваген» були виявлені пошкодження переднього правого крила та переднього бамперу. У автомобіля «Форд» пошкоджено - передні ліві двері та задні ліві двері..

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, випливає висновок, що автомобіль «Фольксваген» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, а саме п.13.1 ПДР України. Дані, які зафіксовані на схемах ДТП, координати місця зіткнення, а також характер пошкоджень автомобіля «Форд», а саме пошкодження лівого боку автомобіля, спростовують пояснення водія ОСОБА_2 про те, що в момент ДТП він рухався у крайній правій смузі руху, і що водій автомобіля «Фольксваген» не дотрималась бокового інтервалу.

Суд вважає правдивими та обґрунтованими пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки її пояснення повністю узгоджуються із схемами ДТП та характером пошкоджень транспортних засобів. Невідповідностей, з технічної точки зору, п.13.1 ПДР України в діях водія автомобіля «Фольксваген» не вбачається.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.13.1 Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: