Справа № 686/9601/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 01.05.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Мічуріна, 2, вживав алкогольні напої, а саме коньяк «Ай-Петри», після зупинки його автомобіля «Черрі», номерний знак НОМЕР_2, на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 заперечив, показавши, що у вищевказаний час він разом з товаришем ОСОБА_2 заїхав власним автомобілем на територію гаражного масиву «Ветеран 15» по вул. Щедріна, 7/1 в м. Хмельницькому, після чого зателефонував знайомому ОСОБА_3, який мав приїхати і забрати його транспортний засіб. У салоні автомобіля з ОСОБА_2 розпивали коньяк, під час чого до них приїхали працівники поліції і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення .

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали аналогічні показання та повідомили суду, що дійсно 01.05.2016 року о 16 год. 30 хв. автомобіль ОСОБА_1 нікуди не їхав і знаходився в гаражному масиві. Підтвердили, що останній мав передати в користування свій автомобіль ОСОБА_3

Працівники поліції свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 01.05.2016 року надійшло звернення ОСОБА_8, який повідомив про його побиття ОСОБА_1, у звязку з чим вони разом з потерпілим прибули до автомобіля «Черрі», у якому за кермом знаходився ОСОБА_1 та вживав алкоголь. В звязку з цим склали протокол за ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КпАП України, особу може бути притягнуто до відповідальності у випадку вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як слідує з показань допитаних в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідків, досліджених письмових доказів та відеозапису, ДТП за участі ОСОБА_1 в день інциденту не відбувалось та транспортний засіб ОСОБА_1 на вимогу поліцейського не зупинявся, а знаходився в нерухомому стані, під час чого до автомобіля прибули працівники поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: