Справа № 444/1209/16-п
Провадження № 3/444/502/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Жовківського відділення Камянка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2016 року о 11 год. 24 хв. у м.Львів по вул.Б.Хмельницького, 289, керувала автомобілем марки DAEWOO Lanos TF 696, н.з.ВС 9101 АН, при перестроюванні з правого ряду в лівий не впевнилась у безпеці маневру, не пропустивши автомобіль марки «ЗИЛ 133 ГЯ» н.з.30491 ТС, який рухався по суміжній смузі в результаті чого допустила зіткнення з ним, завдавши автомобілю технічних пошкоджень,чим своїми діями порушила п.п 10.1,10.3 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала, та суду пояснила що в неї 14 років стажу водіння. В день коли відбулася сама подія а саме 26.05.2016 року о 11 год. 24 хв. вона керувала автомобілем марки DAEWOO Lanos TF 696, н.з.ВС 9101 АН, у м.Львів по вул.Б.Хмельницького, 289, зі сторони м.Жовква по правій полосі у сторону м.Львова. В цей день були дуже великі затори на дорозі. З правої сторони її авто почав обганяти автобус, вона в цей час якраз здійснювала маневр перестроювання в ліву полосу, включивши поворот, вона почала маневр , проте водій автомобіля марки «ЗИЛ 133 ГЯ» н.з.30491 ТС теж призупинився пропустив інше авто, яке було перед нею , тобто вони одночасно почали рух. Та відчула удар в бік її авто. Водій автомобіля марки «ЗИЛ 133 ГЯ» не глушив своє авто

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він в той день керував автомобілем марки «ЗИЛ 133 ГЯ» н.з.30491 ТС, та рухався по головній дорозі зі сторони м.Дубляни. Бачив що автомобіль марки DAEWOO Lanos TF 696, н.з.ВС 9101 АН, спускався із мосту зі сторони м.Жовква. Пояснив що він навіть не відчув удару, вважає так як його автомобіль знаходився на головній дорозі, правопорушник ОСОБА_1 мала надати йому дорогу, проте остання впхалася йому вперед в бампер його автомобіля. Вважає що протокол відносно гр.ОСОБА_1 складено правомірно, оскільки її провина стверджується пошкодженнями автомобілів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що він був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.05.2016 року о 11 год. 24 хв. у м.Львів по вул.Б.Хмельницького, 289, він своїм транспортним засобом керував за транспортним засобом гр.ОСОБА_1 в той день був великий затор . Бачив що гр.ОСОБА_1 пропустила багато машин. Дорожньотранспортна пригода відбулася тоді коли автомобіль гр.ОСОБА_1 перебував на головній дорозі та водій вантажівки вдарив авто гр.ОСОБА_1 в задню частину авто. Він викликав працівників поліції . Вважає що в діях гр.ОСОБА_1 не має її провини.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї провини не визнала, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083691 від 26.05.2016 року,

- схемою місця ДТП від 26.05.2016 року,

- письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи від 26.05.2016 року та наданими суду особистими поясненнями потерпілим ОСОБА_2,

- довідкою виданою інспектором Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з якої вбачається що гр. ОСОБА_1, згідно бази даних НАІС ДДАІ посвідченень водія отримала посвідчення водія серії ІНА № 405099 від 25.09.2002 р отримала .

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото-і кінозйомки, відеозапису використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.10.1. ПДР України , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вимога цього пункту передбачає повну відповідальність водія, початківця руху, перестроювання чи зміни напрямку, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому не слід розраховувати на дії інших водіїв щодо попередження можливих наслідків у результаті виникнення небезпечних ситуацій.

Більше того, необхідно враховувати, що згідно з п.1.4 ПДР України, кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ці правила.

Під початком руху слід розуміти момент, коли транспортний засіб рушає з місця, незалежно від напрямку руху, після тривалої або короткочасної стоянки або зупинки (в тому числі і після зупинки на заборонний сигнал світлофора або регулювальника).

Перешикування (перестроювання) - це зміна в процесі руху положення транспортного засобу в межах поперечного профілю проїзної частини, пов'язане із зміною смуги руху. Поперечний зсув транспортного засобу в межах займаної смуги не є перестроюванням, однак це не звільняє водія від виконання в повному обсязі викладених у цьому пункті Правил вимог дотримання безпеки.

Відповідно до п.10.3. ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Тлумачення визначення перестроювання наведено в коментарі до пункту 10.1. ПДР України. Виконання перестроювання умовно можна розділити на два етапи: подача попереджувального сигналу і сам маневр. Подача застережливого сигналу виконується відповідно до вимог пунктів 9.3, 9.4 ПДР України . Судом встановлено що звукового сигналу не було подано, проте як ствердила в судовому засіданні гр.ОСОБА_1С, що включила показник повороту .

Однак, слід пам'ятати, що подача попереджувального сигналу ніяких переваг у русі не дає, а тільки інформує інших учасників дорожнього руху про намір виконати маневр.

Починаючи перестроювання, необхідно переконатися, що не буде створена небезпека для руху тим транспортним засобам, на смугу руху яких водій буде перебудовуватися . Залежно від обстановки в одних випадках слід почекати з перестроюванням, в інших - прискорити виконання маневру. Якщо ймовірне виникнення небезпечної ситуації, водій перебудовується транспортного засобу повинен відмовитися від зміни смуги руху. Перешикування необхідно виконувати так, щоб не змушувати інших водіїв змінювати напрямок і швидкість руху.

А тому, приходжу до переконання кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б обтяжували або пом»якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, локалізацію ушкоджень автомобілів та надані пояснення ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні та надані пояснення працівникам поліції у їх сукупності, приходжу до переконання, що до правопорушниці ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,124, 283,284, 307-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, індивідуальний ідентифікаційний № ) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі

Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягомтрьохмісяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійнийрозмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.