Справа №639/5016/16-п
Провадження №3/639/1303/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, діючи повторно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вимагав у неї гроші, штовхав та наніс декілька ударів, що не спричинили тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство щодо своєї матері, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (судовою повісткою), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 21.07.2016 року встановлено, що між нею та її сином дійсно відбулась сварка, однак вона мала короткочасний характер, після чого вони із сином примирились. Крім того, що її син на даний час проходить військову службу та приймати участь у судовому засіданні не зможе.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №260202 від 17.06.2016 року, рапортом інспектора поліції від 17.06.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 17.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.06.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: вказана подія виникла раптово та мала короткочасний характер, відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 сварка мала короткочасний характер, вони із сином примирились та він визнав свою провину, на даний час її син проходить військову службу, тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило