overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2016 рокуСправа №: 695/1896/16-п
Номер провадження 3/695/823/16
П О С Т А Н О В А

11 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966619 від 01.05.2016 року ОСОБА_1 01.05.2016р. о 17-40 год. в м. Золотоноша по вул. Черкаська керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Черкаська та вул. 23 Вересня перед здійсненням лівого повороту, завчасно не увімкнув лівий поворот, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2, змусивши його різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з електроопором № 19 та отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався із великою швидкістю, а тому він, щоб уникнути зіткнення із автомобілем, прийняв праворуч, а автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмував та його різко відкинуло та він здійснив наїзд на електроопору. Просив звільнити його від відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Суд, приймає до уваги особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини ДТП, а також те, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 постановою суду від 25.05.2016р. звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту даного ДТП за малозначністю. За наведених вище обставин, суд вважає можливим, як виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
12.07.2016 Справа № 696/688/16-п
№ 3/696/343/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

На судове засідання 12.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився.

У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти слухання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 год. 30 хв. 26.07.2016 року.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід.

Надати доручення на здійснення приводу Камянському ВП Смілянського ПВ ГУНП України в Черкаській області, якому для виконання направити копію постанови.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 26.07.2016 року в приміщення Камянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. № 2.

Про результати виконання постанови повідомити завчасно суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/702/280/16
Справа № 702/801/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 липня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.07.2016 року близько 23 год. знаходячись на території домоволодіння, що по вул. Аврамівська, 53 с. Аврамівка Монастирищенського району виражався нецензурними словами в адресу тещі ОСОБА_2, тестя ОСОБА_3, на зроблені зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії АА № 139534 від 10.07.2016 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 711/5630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 345 кв. 9, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 20.05.2015 притягнутим постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 30 годин, повторно, протягом року, 12.02.2016 близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в квартирі № 9 по бул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, вчинив насильство в сімї, тобто умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» і його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);

-поясненням потерпілого ОСОБА_3;

-поясненням самого правопорушника;

-випискою з амбулаторної карти.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

В якості обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АКЕР графік - дизайнером,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 00 хв. 24 червня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 212 км+200м а/д Київ-Знамянка, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник до суду не зявився, згідно з заяви, приєднаної до справи про адміністративне правопорушення, справу просить розглядати без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 24 червня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НЕ 603127 виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 4 червня 2010 року,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 07 год. 20 хв. 25 червня 2016 року, керуючи автомобілем «АЗЛК-2141» д.н.з. 523-43МА в м. Сміла по вул. Свердлова, в порушення вимог п.п. 10.3, 13.1 ПДР України, під час перестроювання, не вибрав безпечного інтервалу та знаходячись ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався праворуч.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 25 червня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
П О С Т А Н О В А

11 липня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали протоколу які надійшли від сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ 597286 виданий Смілянським МРВ УМВС України Черкаській області 2 червня 2010 року ,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 09 год. 45 хв. 28 червня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Сміла по вул. Федорова, в порушення вимог п.п. 8.4(б), 16.11 ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїхав на вул. Свердлова та здійснив зіткнення з автомобілем «Део» д.н.з. 030-97МТ.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в суді вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП від 28 червня 2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 712/7151/16-п
Провадження № 3/712/1390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001239 від 12.06.2016 року, ОСОБА_1 12.06.2016 року о 19 год. 55 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Гоголя, 104 вигулював собаку без повідка і ошийника, намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людині, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2016;

-довідкою КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» від 12.06.2016.

ОСОБА_3 того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.06.2016, останній підтвердив факти зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали справи та обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією тварини.

Керуючись ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., з конфіскацією собаки, яка спричинила шкоду потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7134/16-п

Провадження № 3/712/1375/16

11 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 969266 від 11.06.2016 року, ОСОБА_1 11.06.2016 року близько 06 год. 20 хв. керував автомобілем FORD FOCUS д.н. тимч. 24 АМ 8676 по вул. Одеська м. Черкаси з явними ознаками наркологічного спяніння, звуження зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців. На прохання працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

На виконання ст.268 КпАП України, якою передбачено, що розгляд адміністративних справ відбувається за участі правопорушника, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, шляхом направлення повідомлення про дату, час та місце слухання справи. При цьому правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.

Судом встановлено, що докази, які б підтверджували факт наркотичного спяніння ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні, але згідно ч.1 ст.130 КУпАП, само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотично, чи іншого спяніння, передбачає відповідальність за санкцією цієї статті.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.06.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7621/16-п

Провадження № 3/712/1479/16

11 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Облагропромбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Надпільна)АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16/23-01-12-0317 серія АА № 320020 від 29.06.2016 року, ОСОБА_1 директор ТОВ«Облагропромбуд», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю по строку 30.05.2016 на суму 9965,41 грн., фактично сплачено 08.06.2016 в сумі 10961,91 (платіжне доручення №918); було порушено п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI ( із змінами і доповненнями).

08.07.2016 на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просив, розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 16/23-01-12-0317 серія АА № 320020 від 29.06.2016 року;

- актом ДПІ у м.Черкасах від 09.06.2016 № 2047/23-01-12-03/30955846 про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з чим необхідно до останнього, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа №704/723/16-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2016 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.05.2016 року, близько 20.20 год. в м. Тальне вул. Незалежності,керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов