Справа: 431/2888/16-п
Провадження: 3/431/311/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Суддя Старобільського райсуду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Компанія»Максімет», менеджером, має на утриманні неповнолітню дочку (9 років), інвалід дитинства, мешкаючого: у м. Старобільську по вул. Кірова, 81.

За ст. 164 10 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЛГ № 009554 від 04.05.2016 року, 04.05.2016 року о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_1 порушив закон щодо здійснення операцій з металобрухтом, а саме: здійснив закупівлю чорного металу, без предявлення документів, що посвідчують особу, та акту прийому металобрухту, за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, 176-1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16410 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у скоєнні адмінправопорушення не визнав, пояснив, що він працює менеджером з прийому металобрухту, про що в нього є договір, укладений з ТОВ «Компанія»Максімет». 04.05.16 року, приблизно о 8-45 годин він прийняв у ОСОБА_2 металобрухт й пішов оформити акт прийомки, але співробітники поліції склали на нього протокол. Прийом металобрухту він здійснює на законних підставах.

-З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що в ньому зареєстроване ТОВ «Компанія»Максімет» з видом діяльності: оптова торгівля відходами та брухтом; вид господарської діяльності - заготівля, переробка металобрухту, кольорових металів.

-Ліцензія ТОВ «Компанія»Максімет» отримала 05.06.2015 року ліцензію на зайняття господарською діяльністю - заготівлю та переробку металобрухту, кольорових металів. Терміном дії до 11.01.2017 року;

-Трудова угода від 01.11.2015 року свідчить про те, що між ТОВ «Компанія»Максімет» й ОСОБА_1 укладено угоду про прийом ОСОБА_1 від населення металобрухту;

-За договором оренди від 01.10.2015 року (термін дії 3 роки) ОСОБА_1 є орендарем у ТОВ «Компанія»Максімет» майна, розташованого по вул. Кірова (Монастирська), 176 для розміщення прийомного пункту з метою забезпечення заготівлі й переробки лому чорного та кольорового металу а також його зберігання.

-Акт прийому-передачі майна від 03.10.15 року між ТОВ «Компанія»Максімет» й ОСОБА_3 свідчить про те, що ОСОБА_3 орендує територію загальною площею 50 кв.м й нежитлове приміщення 20 кв.м. по вул. Кірова (Монастирська), 176/1.

За ч. 1 ст. 16410 КУпАП відповідальність передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операції з мета брухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

За ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється тільки при предявленні документа, який засвідчує особу, та обовязково оформлюється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.

З пояснень ОСОБА_2 який надавав пояснення 04.05.2016 року, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він здав побутовий металобрухт вагою 28 кг, за який ОСОБА_1 сплатив йому 70 грн. При цьому документи в нього ОСОБА_1 не перевіряв, акт прийому-передачі не складав.

Оцінюючи вищевказані докази, суд дійшов висновку, що здійснювати закупівлю металобрухту ОСОБА_1 здійснював на законних підставах.

Порушення правил прийому металобрухту ОСОБА_1 не допускав, оскільки не підтверджений факт прийому металобрухту у ОСОБА_2, оскільки металобрухт не важився, не вилучався, на відповідальне зберігання нікому не передавався, факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів також не підтверджений.

За таких обставин відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП, внаслідок чого ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, адмінпровадження підлягає закриттю.

Крім того, на час розгляду адміністративної справи, сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16410 КУпАП за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення, провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.