Справа № 136/1069/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від старшого інспектора поліції Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.07.2016 року о 10:40 год. в м. Липовець по вул. Калініна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 03.07.2016 року о 10:40 год. в м. Липовець він керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул. Калініна в напрямку вул. Г.Майдану. Попереду його автомобілю рухався автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, який ввімкнув поворот ліворуч. Транспортний засіб, який зупинився попереду автомобіля ВАЗ 21011 несподівано почав рух заднім ходом, в свою чергу водій автомобіля ВАЗ також почав рух задніх ходом. Намагаючись уникнути зіткнення, ОСОБА_1 здійснив рух автомобілем як змога правіше та зупинився, проти зіткнення все ж таки відбулося.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 03.07.2016 року вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_1, на автомобілі поїхали на ринок в м. Липовець рухаючись по вулиці Калініна в напрямку вулиці Г.Майдану. Попереду їх автомобіля рухався автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, який ввімкнув поворот ліворуч. Несподівано автомобіль ВАЗ 21011 почав рух заднім ходом. Намагаючись уникнути зіткнення, її чоловік здійснив рух автомобілем як змога правіше та зупинився, проти зіткнення все ж таки відбулося.

Будучи опитаною в якості свідка, ОСОБА_4 суду пояснила, що 03.07.2016 року вона була очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася за участі транспортних засобів ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 та Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, зокрема вона бачила як водій автомобіля ВАЗ 21011, який стояв попереду автомобіля Opel Vectra, несподівано почав рух заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який стояв позаду нього.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував пункту 13.1 Правил дорожнього руху, у звязку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що згідно статті 247 ч.1 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник