Справа № 127/7311/16-п
Провадження № 3/127/4458/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №010284 від 02.04.2016р., 02.04.2016р. о 12:35 год. по вул. 600-річчя №3, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагувала на зауваження та висловлювалась брутальною лайкою в бік працівників поліції, шарпала за форменний одяг та намагалась спровокувати бійку, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №010284 від 02.04.2016р., який надійшов до суду, не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, у протоколі відсутні відомості, а саме «назва документа, серія, №, ким і коли виданий», відповідно до яких особа яка склала протокол встановлювала особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би встановлював особу правопорушника.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 02.04.2016р., а матеріали справи надіслані до суду 21.06.2016 року та мають бути розглянуті судом протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, а в разі ухилення його від явки до суду - застосувати привід.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №010284 від 02.04.2016 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07.04.2016 року о 10:00 год.

Однак, як вбачається з постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016р. та 29.04.2016р., 22.06.2016р., ОСОБА_1 в судові засідання не зявилася, в результаті чого, адміністративний матеріал про притягнення останньої до адміністративної відповідальності було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що остання не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а відтак орган, який направляв матеріали на адресу суду має забезпечити явку особи в судове засідання, шляхом її приводу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці для доопрацювання та належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/7311/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП направити до управління патрульної поліції у м. Вінниці на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: