Справа №: 307/1922/16-п
Провадження № 3/307/561/16
П О С Т А Н О В А

18 липня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. , з участю особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , України , за вчинення правопорушень , передбаченого ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 001095 від 22.06.2016 року ОСОБА_1 14.06.2016 року, близько 09.00 год, в с. Грушово по вул. Визволення, в приміщенні Грушівської АЗПСМ висловлювався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і пояснив, що 14.06.2016 року зранку він пішов до Грушівської АЗПСМ і зустрівши лікаря ОСОБА_2 попросив, щоб вона пішла оглянути його малолітніх внуків, так як вони кашляють. Йому відмовили і сказали, щоб разом з внуками прийшов до амбулаторії. При цьому нецензурними словами не висловлювався і громадський порядок не порушував, а наоборот, його ображали. Після повернення справи на дооформлення працівник поліції ОСОБА_3 з цього приводу до нього не підходив, з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлював, копію не вручав, права і обовязки не розяснював.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дохожу наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Тячівського районного суду від 4 липня 2016 року вказана справа вже поверталася на дооформлення у звязку з недотриманням вимог ст. 256 КУпАп , однак належних і достовірних даних про виконання цих вимог закону матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, а тому дану справу слід повторно повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути в Тячівський ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.