ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий 19.12.2000 Балаклійським РВ УМВС України в Харківській обл.)

, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 о 12 год. 22 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення "Піски" митного поста "Куп'янськ" Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху "червоний коридор", в"їхав автомобіль "ВАЗ-21213", реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням гр-на України ОСОБА_2

Під час здійснення митного контролю при усному та письмовому декларуванні гр-н ОСОБА_2 заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення, не має.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в полімерному пакеті, без ознак приховування, було виявлено давлячі знаряддя лову - капкани прохідні "КП250" - 2 шт. та "КП140" - 1 шт., ввезення яких та використання в Україні відповідно до ст.52-1 Закону України від 13.12.2001 № 2894-Ш (зі змінами) "Про тваринний світ" заборонено та про які гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України, оскільки вони обмежені до переміщення і відповідно до ст. 196 МК України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначений товар на підставі ст.511МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 135 від 16.06.2016 загальна вартість 3-х капканів складає 849,39 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність слухати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 ТК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлена за встановленою формою точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів. Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді Конфіскації в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правилдавлячі знаряддя лову - капкани прохідні "КП250" - 2 шт. та "КП140" - 1 шт, та штрафу в сумі 849, 39 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Витрати на користь митниці пов'язані з провадженням у справі та зберіганням предметів НТП в не обирались.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський