22.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/4554/16-п
№ 3/205/1092/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 вид. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Д/о від 21.02.2002 р. і.п.н. НОМЕР_2),

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

проживає за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шишкіна, буд. 58

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

10 червня 2016 року з Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АА № 252830 від 28.05.2016 р. було виявлено правопорушення, а саме: 27.05.2016 р. близько о 23:05 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпрпетровськ вул.. Шишкіна, 58 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2 на побутовому грунті в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми).

Правопорушник в судовому засіданні вищевказаних обставин не заперечував вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення серії АА № 252830 від 28.05.2016 (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2016 (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков