Провадження №3/485/194/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора сектору Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

01 червня 2016 року близько 23 години на автомобільній дорозі Т1505 Снігурівка-Антонівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком 1550НИХ, у порушення вимог п.п.2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в залежності від швидкості руху дорожньої обстановки не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутньому напрямку. Порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив. Суду представив розписку ОСОБА_2 про отримання останнім відшкодування завданого збитку.

Доказами у справі приймаю дані протоколу серії АП1 №174365 від 02 червня 2016 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водія ОСОБА_2, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від ст.інспектора Наконечного В.А. та висновок про припинення перевірки повідомлення за відсутності ознак кримінального правопорушення за ст.286 КК України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребує спеціального права на керування транспортними засобами на забезпечення потреб сім"ї, в якій виховується двоє малолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя