П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/507/2016

Справа № 229/2264/16-п

11 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення Краматоського відділу ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням відповідних обмежень.

Постановою Дружківського міського суду 3/229/69/2016 від 25 січня2016 року громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КупАП.

Так, ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 04 липня 2016 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( справа № 632/2549/13-к), чим скоїв правопорушення повторно протягом року, що передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 08 липня 2016 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( справа № 632/2549/13-к), чим скоїв правопорушення повторно протягом року, що передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 09 липня 2016 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( справа № 632/2549/13-к), чим скоїв правопорушення повторно протягом року, що передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Суддя, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вченого повторно протягом року.

Згідно з ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області №1-в/632/243/15 від 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями. Але, з трьох обмежень він порушив пункт 3 цієї ухвали, а саме: зоборона на вихід з 22. Години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. Постановою Дружківського міського суду Донецької області №3/229/69/2016 від 25 січня 2016 року ОСОБА_1 вже притягався за ст.. 187 ч.1 КУпАП та призначено штраф у розмірі 51 грн. Постановою Дружківського міського суду від 08 червня 2016 року № 3/229/431/2016 громадянин ОСОБА_1 притягався за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Судя, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, з урахуванням ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Необхідно обєднати справи № 3/229/507/2016, № 3/229/508/2016, № 3/229/509/2016.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога