Справа № 693/551/16-п
Провадження № 3/693/146/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Жашків, Черкаської області, працюючого приватним підприємцем.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2, 31 березня 2016 року, по вул. Ватутіна, 122 в с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, на АГЗС здійснював реалізацію скрапленого газу без дозвільних документів.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 30 травня 2016 року.

Правопорушник ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання на протязі місяця не зявився, про розгляд справи був попереджений своєчасно і належним чином судовими повістками з повідомленнями, які приєднані до матеріалів справи.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 627118 від 25.05.2016 року, протоколом вилучення речей і документів від 31.03.2016р., розпискою ОСОБА_2, актом про проведення перевірки від 31.03.2016р., письмовим поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає заочний розгляд справи та не містить положень про примусовий привід правопорушника в судове засідання, а тому суд неодноразово відкладав розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2, для його викликів, на як він так і не зявився.

В звязку з вказаними обставинами, на час для розгляду адміністративного матеріалу, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, але на час розгляду провадження по справі про вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення пройшов трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення і провадження по справі закрито, суддя вважає, що судовий збір по даній справі підлягає стягненню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак