Справа № 316/998/16-п
Провадження № 3/316/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року о 20 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 рухаючись в селі Дніпровка Запорізької області керував транспортним засобом мопедом GTY, державний номерний знак: АР5061АА з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, бліде обличчя, млява мова), від проходження на місті огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору «DRAGER» та від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, про що було складено 26.02.2016 року протокол про адміністративне правопорушення серія: АП2 № 310491.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину визнав, надав пояснення, які фактично відповідають обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4, 5), рапортом (а.с.6), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.130 КУпАП - підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судом також встановлено, що посвідчення водія серія ВАА № 182804 видане 31.10.2009 року у гр.ОСОБА_1 не вилучалось, що підтверджується Довідкою (а.с.7)

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно ст..8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 0015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський