Справа № 192/2422/16-п
Провадження № 3/192/270/16
ПОСТАНОВА

"07" липня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1964 року березня місяця 23 числа в с. Письмечеве, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та який мешкає за адресою: с. Письмечеве, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Бригадна, 2, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №101430 від 01 червня 2016 року, складений інспектором Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції № 1376 від 06 листопада 2015 року, зазначено, що у графі "назва документа, серія, N, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення та доданої до нього копії документу, а саме посвідчення тракториста машиніста третього класу серїі Ю № 214758 від 23 березня 1982 року, встановити особу ОСОБА_1 не надається можливим (а.с. 1, 9).

Крім того, в протоколі не зазначена адреса місця проживання потерпілої ОСОБА_2, а також до протоколу не додано документ, який підтверджує шлюбні відносини між потерпілою та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, особі, яка його склала, для належного оформлення та приведення його змісту у відповідність до ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №101430 від 01 червня 2016 року, складений інспектором Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников