Справа № 212/3034/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з яка надійшла з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Міжпланетна 15/102 за вчинення правопорушення передбаченого за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 01.06.2016 р, про що правопорушник був своєчасно і належно повідомлений співробітниками поліції при складані протоколу під розпис, однак правопорушник у зазначений час до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. Також ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про явку до суду 06.07.2016 року однак до суду знову не зявився не повідомивши про причину своєї неявки. Постановами суду від 01.06.2016 року , від06.07.2016 року правопорушнику було оголошено примусовий привід до суду який станом на 25 липня 2016 року працівниками поліції не виконано.

Із протоколу про адміністративні правопорушення АА 116763 від 11.05.2016 року видно, що 22.04.2016 року ОСОБА_4 після звільнення з УВП № 45 не зявився у встановлений термін до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правпорушення за ст..187 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП є обовязковою.

Отже в межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП України тому станом на 25.07.2016 року сплинув строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення згідно вимог ст.38 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі зазначеного вважаю що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173 , ст. 38 , 247 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.1 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Р. В. Дехта