Справа № 192/2489/16-п
Провадження № 3/192/284/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1968 року грудня місяця 29 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова), буд.227, Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався 03 грудня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді,втретє протягом року: 21 червня 2016 року близько 11 години 30 хвилин в смт Солоне на вул.Задернюка (Кірова) перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винну у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Винність притягуваної особи підтверджується підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №101440 від 21 червня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого на час огляду, а саме об 11 годині 40 хвилин 21 червня 2016 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 03 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та від 04 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями притягуваної особи та поясненнями, наданими ним у суді..

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина