Справа № 349/731/16-п
Провадження № 3/349/316/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки , яка не працює ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, а саме в тому , що 30 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала , пояснила, що чоловік сам спровокував конфлікт, висловлювався в її адресу нецензурними словами, жбурнув у неї банкою .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 1732 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ 018422 від 30.06.2016 року ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що насильства в сімї вона не вчинила, конфлікт був спричинений її чоловіком , який часто зловживає алкогольними напоями та висловлюється в її адресу нецензурною лайкою .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається , що між ним та дружиною виник конфлікт через те , що дружина не хотіла робити побілку стін в підвальному приміщенні. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу, а він , не стерпівши, також висловлювався нецензурними словами до неї, жбурнув у неї банкою.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила