Справа № 305/1095/16-п
Номер провадження № 3/305/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, директора Закарпатської філії ТзОВ "Готіс" "Санаторій "Гірська Тиса", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 07-15-020/215 від 16.06.2016 року вбачається, що при перевірці Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" "Санаторі "Гірська Тиса", розташованого в с. Кваси, № 163, Рахівського району, Закарпатської області, виявлено що в Товаристві діють умови Колективного договору укладеного 31 жовтня 2008 року на 2008-2009 роки. Сторони що уклали Колективний договір жодного разу не проводили на загальних зборах трудового колективу обговоронення умов його виконання в тому числі за 2015 рік. В пункті 11.5 розділу 11 Колективного договору зазначено, що сторони взяли на себе зобовязаня щорічно на загальних зборах колективу підводити підсумки з виконання його умов. Директор товариства ОСОБА_1 не надав докази про погодження з виборним органом відтрудового колективу форми і системи оплати праці. У штатному розписі, уведеному наказом № 55 від 28.12.2015 р. та наказом № 11 А від 01.04.2016 р. щодо розмірів та системи оплати праці на 2016 рік, відсутні докази про погодження його з виборним органом від трудового колективу, що дає право вважати питання оплати праці вирішується адміністрацією товариства одноосібно. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що, порушення які були виявлені під час перевірки вже усунув, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом № 07-15-020/215 від 16.06.2016 року, актом перевірки № 07-15-020/268 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.