Справа № 191/2945/16-п
Провадження № 3/191/368/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 15 січня 1956 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, пенсіонера, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.04.2016 року близько 16-00 годині в м. Синельникове по вул.. жлоби ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, підтримав письмові пояснення. Крім того пояснив, що він 16.04.2016 року о 15-00 годині йшов по вул.. Жлоби м. Синельникове. ОСОБА_2 ударив його по голові та він втратив свідомість. Після цього він викликав дільничного інспектора. Раніше між ним та ОСОБА_2 був конфлікт.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 112024 від 27.04.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно рапорту помічника чергового Синельниківського відділу поліції до ЧЧ Синельниківського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що за адресою : м. Синельникове, вул.. Жлоби,39, н/о в пяному виді висловлюється нецензурною лайкою. Даний рапорт було зареєстровано 16.04.2016 року. Але згідно письмових пояснень ОСОБА_3 конкретно зазначає особу правопорушника, а саме ОСОБА_1, який 16.04.2016 року о 16-00 годині в м. Синельникове йшов по вул. Жлоби в пяному вигляді та йому зробила зауваження незнайома жінка, на що ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою та після цього впав біля домоволодіння по вул.. Жлоби,39. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.04.2016 року близько 16 годині 30 хвилин йому зателефонував його батько ОСОБА_3 та повідомив, що біля його домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Синельникове, вул.. Жлоби, 99, лежить ОСОБА_1 в пяному вигляді, який виражався нецензурною лайкою.

Отже, вказані матеріали справи не узгоджуються між собою та містять протиріччя, а саме, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він йшов по вул.. Жлоби о 15-00 годині та йому наніс удар по голові ОСОБА_2, тоді як ОСОБА_3 зазначив, що о 16-00 годині незнайома жінка зробила зауваження ОСОБА_1, який впав біля домоволодіння по вул.. Жлоби,39, а ОСОБА_2 о 16 годині 30 хвилин він повідомив, що ОСОБА_1 лежить біля домоволодіння по вул.. Жлоби,99. Крім того, ОСОБА_3 повідомив до ЧЧ Синельниківського ВП про події, скоєні невстановленою особою.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протиріччя не є доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а також зміст протоколу про адміністративне правопорушення в частині часу та місця його вчинення не відповідає матеріалам справи, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4