Провадження № 3/127/4247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м.Вінниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250359, складеного 02.07.2016 року інспектором роти №2 БУПП у м.Вінниці ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке полягає у тому, що 02.07.2016 року о 04:30 год. в м.Вінниці по вул.. 600-річчя ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він відпочивав на караоке зі своєю неповнолітньою племінницею, а охорона закладу викликала працівників поліції, в бік яких він став виражатися нецензурною лайкою, оскільки вони налякали його племінницю, яка стала плакати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріали про адміністративне правопорушення свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.

Так, матеріали справи містять протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 250359 відносно ОСОБА_1, згідно якого 02.07.2016 року о 04:30 год. в м.Вінниці по вул. 600-річчя ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Фабула, зазначена в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 суперечить диспозиції ст. 173 КУпАП, а відповідальність за вчинення такого правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.

Крім того, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення відсутня можливість здійснення судом перекваліфікація дій правопорушника та матеріали справи не містять жодного доказу, передбаченого ст. ст. 251, 256 КУпАП, щодо встановлення вини правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: