Справа № 692/629/16-п
Провадження № 3/692/257/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

19 липня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року близько 02:00 години в смт Драбів по вул. Гоголя, 39А, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно батьків гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3, яке виражалось у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою і позбавленні житла.

Він же 18.07.2016 року близько 18:00 години в смт Драбів по вул. Гоголя, 39А, Драбівського району Черкаської області вчинив насильство в сімї відносно матері гр. ОСОБА_3 та батька гр. ОСОБА_2, а саме, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Він же 18.07.2016 року близько 21:30 години в смт Драбів по вул. Гоголя, 39А, Драбівського району Черкаської області вчинив насильство в сімї відносно матері гр. ОСОБА_3 та батька гр. ОСОБА_2, а саме, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив суду, що 25.06.2016 року був тверезий, дійсно ображав батьків нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою, але з будинку їх не виганяв. 18.07.2016 року близько 18:00 години він прийшов додому, у нього батьки забрали мобільні телефони, з батьками не сварився, фізичною розправою їм не погрожував, а сварився тільки зі своєю сестрою гр. ОСОБА_4 і не пускав її у двір. 18.07.2016 року близько 21:30 години був у пяному стані, прийшов додому, його батьки не пускали в будинок і почали з ним сварку, через що він почав ображати їх нецензурною лайкою, але нікого і ніщо бензином не при цьому обливав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він є батьком правопорушника. 25.06.2016 року ОСОБА_1, будучи в пяному стані, погрожував йому фізичною розправою та ображав нецензурними словами. 18.07.2016 року близько 18:00 години ОСОБА_1 прийшов додому пяний, забрав велосипед сестри, ображав його і матір нецензурними словами, потім пішов з двору. 18.07.2016 року близько 21:30 години ОСОБА_1 прийшов додому у пяному стані, почав ображати його і матір нецензурними словами, потім став обливати всіх і будинок бензином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є матірю правопорушника. 25.06.2016 року і 18.07.2016 року ОСОБА_1, будучи в ці дні у пяному стані, ображав її і батька нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Крім того, 18.07.2016 року близько 21:30 години він почав обливати її, свого батька (її чоловіка) і будинок бензином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сестрою правопорушника ОСОБА_1, який проживає разом зі своїми батьками. Вона живе окремо від них, але постійно приїжджає до них додому, щоб доглядати матір ОСОБА_3 і допомагати по господарству, так як ОСОБА_1 по господарству не допомагає. 18.07.2016 року він її ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_1 облив батьків і будинок бензином.

Дії ОСОБА_1 25.06.2016 року суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки на час вчинення правопорушення, особа ввжалася такою, що не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 даної статті.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 140341 від 08.07.2016 року, серії АА № 140337 від 18.07.2016 року і серії АА № 140338 від 18.07.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2016 року, ОСОБА_1 від 08.07.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 18.07.2016 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 19.07.2016 року, складеному о 00:10 годині;

-усними поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання, суд не вбачає. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховую, що ОСОБА_1 29.06.2016 року був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо двох фактів порушень стосовно своїх батьків, призначена міра покарання у виді громадських робіт не виявилася достатньою для впливу на порушника, якій через короткий проміжок часу повторно вчинив насильство стосовно своїх батьків. Відтак, суд вважає необхідним перейти до більш тяжкого покарання адміністративний арешт. З метою забезпечення виховання особи, та запобіганню вчинення вчиненню нових правопорушень суд вважає необхідним призначити особі максимальний строк адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч.1, 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5