06.07.2016 ЄУН № 337/2280/16-п
Провадження № 3/337/582/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бригади (вул. Гудименка), 22, кв. 63,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 червня 2016 року о 00 годин 35 хвилин по вул. вул. Гудименка, 38 у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проте від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку: за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи поінформованим про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що в протоколі свідчить його підпис; та повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14.06.2016 р. (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого огляду (а.с.4); письмовими поясненнями свідків від 14.06.2016 р. (а.с.10-11); іншими матеріалами справи. При цьому, письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.8) щодо перебування за кермом транспортного засобу на момент зупинення його цивільної дружини ОСОБА_2 спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який, будучи поінформованим про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд останнього не зявився; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи, отже й законного стабільного джерела доходу; обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, не встановлено та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дійсний матеріальний стан ОСОБА_1 та, відповідно, можливість сплатити штраф у встановленому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП розмірі суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун