Справа № 663/164/16-п
Провадження № 3-в/663/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали подання інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 11.03.2016, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 год.

У подані інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 поставлено питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом, оскільки 29.03.2016 вказана постанова надійшла на виконання до Скадовського РВ КВІ, 15.04.2016 до РВ надійшла ухвала Скадовського районного суду від 18.03.2016 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Станом на 15.04.2016 не відбута частина адміністративного стягнення складає 30 год.

В судове засідання представник Скадовського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявою просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання інспектора заперечував.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обовязкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 321-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про те, що подання інспектора КВІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт повністю.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто, за правилами ст. 321-1 КУпАП, ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Скадовського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти діб з дня її оголошення

Суддя О. Ю. Кустов