Справа № 750/6633/16-п
Провадження № 3/750/1864/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.06.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, при перевірці дотримання вимог законодавства про працю у ФОП ОСОБА_1, розташованому по вул. Гоголя, 3/16 в м. Чернігові, було виявлено порушення трудового законодавства, у звязку з тим, що ОСОБА_1, будучи відповідальною за дотриманням вимог законодавства про працю, допустила порушення трудового законодавства, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме порушення ч. 1 ст. 24 КЗпП України працівник допускається до роботи без повідомлення або повідомлення направлено після фактичного допуску працівника до роботи. Так, ФОП ОСОБА_1 наказом від 14.03.2016 №1 на посаду перукаря-модельєра з 14.03.2016 прийнята ОСОБА_2, з якою укладено трудовий договір від 14.03.2016, повідомлення про прийняття працівника на роботу в державну податкову інспекцію в м. Чернігові надіслано 14.03.2016 в 12:16 год., відповідно до квитанції №2 від 14.03.2016. Згідно з табелем відпрацювання робочого часу та відповідно до наказу від 14.03.2016 №1-а «Про роботу перукарні «Лонда», ОСОБА_2 до роботи приступила о 09:00 год, пропрацювавши 8 годин. Таким чином, повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу в органи фіскальної служби надіслано після того, як вона приступила до роботи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно, за зазначеною нею адресою, згідно розписки від 14.07.2016 р. про отримання рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини правопорушення, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 р., витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування Управління держпраці у Чернігівській області від 15.06.2016 р. № 25-01-0062/304, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу 14.03.2016, копією наказу №1-а від 14.03.2016 «про роботу перукарні «Лонда», копією графіка робочого часу за березень 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, які б спростовували її вину, суду надані не були.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь