ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/1856/16-п

Провадження № 3/337/421/2016

18 липня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, б. 7, кв.65

за ст. 130 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 р. о 01.10 год. по пр. Інженерна Преображенського, 17 в м. Запоріжжі гр. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 ПДР, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», державний номер Ж7026ЗН в стані алкогольного спяніння (2,09 проміле). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Драгер». Від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб; постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, адміністративне правопорушення 15.05.2016 року ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2015 року та Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2016 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, на протязі року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не працює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд не встановив. Керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 130 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя