Справа №333/3344/16-п
Провадження №3/333/680/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 20.01.2015 року Шевченківським РВ у м.Запоріжжі, не працює,

-у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2016 р. о 00-40 годин, гр. ОСОБА_1 знаходячись у м.Запоріжжя, вул.. Космічна, 91, на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр «Космос», гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

27.06.2016 року о 00-40 годин, гр. ОСОБА_1 знаходячись у м.Запоріжжя, вул.. Космічна, 91, на зупинці громадського транспорту, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, продовжував протиправні дії, грубо відмовився проїхати до Комунарського ВП для зясування обставин.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно він 27.06.2016 р. о 00-40 годин, знаходячись у м.Запоріжжя, вул.. Космічна, 91, на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр «Космос» підійшов до працівників поліції з метою зробити їм зауваження про вчинені ними порушення ПДД, як особа, у якої активна громадська позиція, відмовлявся проїхати до Комунарського ВП для зясування обставин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, призначена за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області, пояснила, що була викликана для надання правової допомоги при адміністративному затриманні ОСОБА_1 на місце події 27.06.2016р. о 02-00 год. та дійсно ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, продовжував протиправні дії, грубо відмовився проїхати до Комунарського ВП для зясування обставин. Просить суд, призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання за вчинені адміністративні правопорушення, оскільки він був в стані алкогольного спяніння та не міг контролювати свої дії.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка патрульний поліції ОСОБА_3 пояснив, що 27.06.2016 р. біля 00-00 год., він з напарником відпрацьовував кримінальне правопорушення грабіж, стояли біля патрульної поліції з потерпілими, в цей час підійшов до них ОСОБА_1 та гучно висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, принижував їх честь та достоїнство, на зауваження поліцейських не реагував, біля 2 годин 30 хв. продовжував протиправні дії, грубо відмовлявся проїхати до Комунарського ВП для зясування обставин та складання протоколу, що підтверджується відповідним відеозаписом.

Крім пояснень ОСОБА_1, пояснень свідка ОСОБА_3, пояснень адвоката ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 263989 від 27.06.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 263990 від 27.06.2016 року;

- рапортом інспектора ДПП від 27.06.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 27.06.2016 року.

- протоколом КИ №027551 про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП від 27.06.2016 року

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення свідка, адвоката, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.173, 185, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУ пАП та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Й. Наумова