overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1374/16-п

13.07.2016 3/137/328/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП розяснена) В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року в 17 годині 50 хвилин, в с.Городищі по вул.Леніна Літинського району, водій ОСОБА_1 керував моторолером SUZUKI ADRESS д.н.з. АВ АА 8222 в смт. з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи викладене, дослідивши докази у справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан та обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1423/16-п

11.07.2016 3/137/343/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП роз"яснена) . В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року близько 20-00 години, в с.Миколаївка, по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме цигарки Ратманс у забороненому законом місці, а саме на території стадіону.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що не знав про те, що його дії є правопорушенням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями (а.с.3-4) . Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом. Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав повністю свою вину у вчиненому, та обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, що він є неповнолітньою особою, вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненному, самостійного заробітку не має. Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи зазначене, вважаю, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.175-1, 280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1189/16-п

11.07.2016 3-в/137/16/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши подання Старшого інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

В С Т А Н О В И В;

У вказаному поданні порушується питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт у звязку із тим, що він не зявляється та не відпрацьовує громадські роботи, хоч належним чином його було ознайомлено із порядком відбування адміністративного стягнення та видано направлення для його відбування.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що перебував на роботі, що стало причиною ухилення від громадських робіт, призначених судом.

З»ясувавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд рахує, що його слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до відповіді Горбовецької сільської ради про те, що ОСОБА_2 не зявився та не відпрацьовував громадські роботи. ОСОБА_2 викликався до Літинського РС КВІ на 22.06.2016 року та 29.06.2016 року, однак жодного разу не зявився.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримав направлення до Горбовецької сільської ради для відбування 30 годин громадських робіт, але жодного разу не зявився та не відпрацював, а також не зявився на виклик до Літинського РС КВІ, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді громадських робіт, то вказане адміністративне стягнення слід замінити на адміністративний арешт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/810/16-п

08.07.2016 3/137/160/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., за участю прокурора Швандера Б.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді Івчанського сільського голови, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В;

17.03.2016 р. дана справа надійшла до суду.

30.05.2016 р. по справі винесено постанову, якою провадження по справі було зупинено у зв»язку із хворобою ОСОБА_1

Справа призначалася до розгляду 15.06.16 р., однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Розгляд справи було призначено на 08.07.16 р.

Ураховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження минули, так як ОСОБА_1 з'явилася у судове засідання, то провадження у справі слід відновити та продовжити судовий розгляд.

Куруючись ч.4 ст. 277 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.
Справа № 138/1527/16-п
Провадження №:3/138/1120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українку, ученицю 1 курсу ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей»,

за ст.173 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КпАП України слід закрити з наступних підстав: у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 серії ВІ №019094, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 15.03.2016. Даний протокол постановою суду від 26.04.2016 надсилався для направлення протоколу до розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Проте, надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 11.07.2016 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2363/16-п
Провадження №:3/138/1124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 о 17 год. 30 хв., 05.07.2016 о 16 год. 00 хв., 06.07.2016 о 18 год. 30 хв., 07.07.2016 о 19 год. 00 хв., 08.07.2016 о 15 год. 20 хв., 09.07.2016 о 12 год. 00 хв., 10.07.2016 о 22 год. 10 хв., по по вул. Матросова, 3 в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 серії АА № 210759, № 210967, № 210966, № 210965, № 210874, № 210875, № 210760 в якому викладено обставини правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 30-1, 33, 34, 36, 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2344/16-п
Провадження №:3/138/1112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Молдова,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2016 року о 00 год. 30 хвилин незаконно, поза межами законного пункту пропуску, перетнув Державний кордон з ОСОБА_2 Молдова в Україну через річку Дністер, в районі ГЕС № 2 в 150 м. в низ по течії р. Дністер від прикордонного знаку «0112» в 500 м. від с. Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є його розписка, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №019813 від 10.07.2016, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2378/16-п
Провадження №:3/138/1134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 о 07 год. 40 хв. в с. Немія по вул. Нагірній в будинку № 20Б, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою тещу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 серії АА № 210560 в якому викладено обставини правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, 33, 34, 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/2171/16-п
Провадження №:3/138/1014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівника страхової компанії «Оранта», ІПН: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 о 20 год. 10 хв. у Вінницькій області в м. Могилів-Подільський по вул. І.Франка, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан визначення наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом під проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що не вживав алкогольних напоїв чи наркотичних засобів. Разом з тим, підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особа, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 серії АП1 № 905425, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким він ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1440/16-п Пров. № 3/140/500/16 р.
П О С Т А Н О В А

06.07.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.02.19976 року народження, інд. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 р. о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Молодіжна, с. Кудлаї, Немирівського району, де виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним даного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 173, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят одну) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: