Справа № 529/761/16-п
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, який протягом року притягувався до адміністртиавної відповідальності

06.10.2015 року постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 60 год. громадських робіт;

06.10.2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 3 доби арешту;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, яким визначено час заборони виходу з будинку, однак 13.07.2016 року в порушення вказаного обмеження він о 21 год. 20 хв. був відсутнім за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши таким чином правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись в ньому, а також дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих прояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вкзаного адімністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеня від 14.07.2016 року, рапортом працівника Диканського ВП ПВ ГУНП в Полтавській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуючться характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є повторне вчинення адміністративного правопорушення протягом року, обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, наявність пом'якшуючих обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 283, ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3