overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/5343/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по площі Польовій, 10 кв. 63, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.06.2016 року за ч.1 ст.160 КпАП України,

за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.06.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 004693 від 10.06.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 10 червня 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Вітрука у м. Житомирі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме полуницею в кількості 5 кг., у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 004693 від 10.06.2016 року, рапортом ст. інспектора Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 10.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 10.06.2016 року, протоколом виявлення та вилучення від 10.06.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 10.06.2016 року про отримання вилучених продуктів харчування на зберігання до вирішення питання по суті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв»язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 296/5566/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.06.2016 року за ч.1 ст.160 КпАП України,

за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.06.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005747 від 16.06.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 червня 2016 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 87 по вул. В.Бердичівській у м. Житомирі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме черешнею в кількості 3 кг., у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005747 від 16.06.2016 року, рапортом інспектора Житомирського ВП від 16.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 16.06.2016 року, протоколом виявлення та вилучення від 16.06.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 16.06.2016 року про отримання вилучених продуктів харчування на зберігання до вирішення питання по суті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв»язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 279/2469/16-п
Провадження № 3/279/471/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що 13.04.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Островського, 2 в м.Коростень, біля ЗОШ № 5 розпивав алкогольні напої в забороненому громадському місці.

Винність особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1

Згідно ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст..247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП України є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справу необхідно закрити в звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 38, 178, 221, 247, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.А. Моголівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № АП2 № 312015, який надійшов з взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Василівський район, с. Верхня Криниця, провул. Середній, 7,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 р. об 11 годині 40 хвилин на 341 км а/д Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, при цьому примусив водія різко гальмувати, змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУПАП, так як в матеріалах справи є пояснення водія ОСОБА_1 та двох свідків.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. Оскільки вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями водія ОСОБА_1, то правопорушник ОСОБА_1 підлягає адміністративному покаранню у вигляді штрафу. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 122 ч. 4, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081300, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Штраф сплачено квитанція № 29 від 18.07.2016 р.

Судовий збір сплачено квитанція № 30 від 18.07.2016 р.
3-в/311/16/2016 Провадження № 3-в/311/16/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн..

В резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме вказано «ч.2 ст.130 КУпАП» замість «ч.1 ст.190 КУпАП».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року, а саме замість помилкового «правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вказати правильним «правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

В іншій частині ухвалу постанову Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 296/5576/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 червня 2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929806 від 24.06.2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 24.06.2016 року о 18 годині 27 хвилин по пров. 1 Льва Толстого у м. Житомирі, в напрямку гаражного кооперативу «Смолянка» керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929806 від 24.06.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 24.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2016 року, рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП від 24.06.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 296/5458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ « ОНВІ», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.06.2016 року з Житомирської ОДПІ надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 - 4 КпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 773381 серії АА від 23.06.2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором ОДПІ ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «ОНВІ», допустила порушення встановленого порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження податкових зобов»язань на суму 1202, 99 гривень за період 2013 - 2014 рр.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб встановлено актом про результати документальної планової виїзної перевірки за № 8/06-30-22-14-01/24705171 від 22.04.2016 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 23.06.2016 року.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163 - 4 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 314/4483/16-п
Провадження № 3/314/434/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Жовтнева 122/6 не працює, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст. ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.05.2016 року, приблизно о 22 годині 38 хвилин, гр. ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння у м. Вільнянськ , по вул.Козацька , керував автомобілем CHEVROLET AVEO SF 489, при цьому відмовився від проходження медичного огляду щодо наявності стану спяніння.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 130ч.1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу 3400 гривень на користь держави (р/р № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

05.07.2016
Справа № 314/4357/16-п
Провадження № 3/314/417/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Сінельниковським МРВ УМВС України в Дніпропетровської області 28.12.2003р., -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, 29.04.2016 року, о 21 годині 00 хвилин, на Запорізькому водосховищі в районі с.Вільнянка в районі с.Вільногрушівка Вільнянського району, в період весняно літньої здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, з берегу; риби не виловив

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суддя, заслухавши правопорушника, враховуючи щире каяття, та відсутність заподіяної шкоди, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене заборонене знаряддя згідно квитанції № 449 сітку ліскову , довжина: 50м, висота: 1,5м, вічко: 50х50мм. знищити

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В.Кофанов

05.07.2016
Справа № 314/4437/16-п
Провадження № 3/314/422/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканця: вул. Українська 61, с. Матвіївка , Вільнянський р-н Запорізької області, непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в:

В період з 12.04.2016 р.по 10.05.2016року, ОСОБА_1, 5 разів не зявлявся на реєстрацію до Вільнянського відділенні поліції чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015394 від 24.05.2016р., поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (р/р № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район, код бюджетної класифікації 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача МФО 813015 код класифікації 22030001,призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення , Вільнянський районний суд код ЄДРПОУ суду 37248261

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

Копія вірна:

Суддя А.В. Кофанов

ОСОБА_2 Лазечна

05.07.2016