Справа № 344/3180/16-п
Провадження № 3/344/725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.03.2016 року о 02.25 год. водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Хоткевича, 44, корп.4 в м. Івано-Франківську, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 08.03.2016 року на автомобілі НОМЕР_2 приїхав у гості до своєї знайомої ОСОБА_2 і під будинком по вулиці Хоткевича, 44, корп.4 залишив свій автомобіль. Потім разом з друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вживав спиртне і в той вечір посварився з ОСОБА_2, через що пішов спати у свій автомобіль НОМЕР_2, який знаходився під будинком і в якому спав. 09.03.2016 року приблизно о 02.00 год. коли спав в автомобілі, підійшли працівники поліції, які довго стукали у вікно даного транспортного засобу і таким чином його розбудили. Проте вказаним транспортним засобом не керував, більше того, автомобіль знаходився у нерухомому стані, а він в той час спав за кермом цього автомобіля. Просив справу закрити зав відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 - інспектор Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську в судовому засіданні підтвердив, що 09.03.2016 року о 02.25 год. по вулиці Хоткевича в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не керував, а спав за кермом автомобіля НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає виключно у разі керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння не керував транспортним засобом, а спав у ньому, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідка працівника поліції ОСОБА_5, інших свідків, а також іншими доказами в їх сукупності, доказів протилежного судом не встановлено, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич