08.07.2016 Справа № 717/1066/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби першої категорії відділу прикордонної служби „Подвірївка, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 11 травня 2016 року, виконуючи обовязки в прикордонному наряді „перевірка документів у місцевому пункті пропуску „Подвірївка , не вжив будь яких заходів та безперешкодно пропустив на вїзд в Україну громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно якого було доручення правоохоронного органу за індексом „Р (розшук). Своїми Діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.6 Інструкції про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, затвердженого спільним наказом Генеральної прокуратури Адміністрації ДПС України, СБУ, ВМС України, Міністерства фінансів України від 21.11.2012 року №117/960/523/1075/1208 , пункту 20 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року.

ОСОБА_1 пояснив, що 11 травня 2016 року він ніс службу в складі прикордонного наряду в пункті пропуску „Подвірївка. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув у пункт пропуску і прямував на вїзд в Україну. ОСОБА_1 перевірив його згідно наявної бази даних. Згідно бази даних надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в розшуку. Встановивши, що дата народження особи яка перебуває в розшуку і дата народження особи яка прибула в пункт пропуску не співпадає, ОСОБА_1 вирішив, що в розшуку інший чоловік, а тому не вжив ніяких заходів.

Згідно до пункту 20 розділу „Види прикордонних нарядів Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, під час виконання завдань прикордонний наряд з перевірки документів зобовязаний виявляти осіб, яким заборонено вїзд в Україну або стосовно яких є доручення уповноважених органів державної влади.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження особи стосовно якої було доручення МВС України та дата народження особи яка прибула в пункт пропуску не співпадали.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: