Номер провадження 3-в/754/6/16
Справа №754/4354/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Павлюсюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про заміну невідбутою частини адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2016.

Подання мотивують наступним.

15.04.2016 до Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київської області надійшла для виконання постанова Деснянського районного суду м. Києві від 30.03.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

15.04.2016 та 20.04.2016 були направлені виклики за адресою проживання порушника, але на виклики ОСОБА_1 до КВІ не з'явився (а.с. 4-5).

25.05.2016 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від відбуваннягромадських робіт та вручено направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27.05.2016 (а.с. 12, 14, 15).

Згідно табелів виходу на роботу за травень та червень 2016, ОСОБА_1 відпрацював 27.05.2016 - 4 години, 30.05.2016 - 1 годину, 31.05.2016 - 1 годину (а.с. 27), 01.06.2016 - 2 години (а.с. 28).

Відповідно до актів ЖЕД №303, ОСОБА_1 був відсутній на роботі 02.06.2016, 03.06.2016, 06.06.2016, 07.06.2016 (а.с. 23-26).

15.06.2016 ОСОБА_1 прибув до КВІ для дачі письмових пояснень щодо відбування громадських робіт. Зобов'язався з'явитись 17.06.2016 до ЖЕД №303 та приступити до подальшого відбування громадських робіт, але до виконання громадських робіт не приступив, про що майстром ЖЕД №303 був складений акт (а.с. 31, 40).

Документи, які засвідчують поважність причин не відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 не надав.

Станом на 01.07.2016 кількість відбутих годин, включених до строку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 8 годин.

Від інспектора-фахівця Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої, підтримує клопотання КВІ та просить його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкціяєю ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, виходячи із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб та з урахуванням того, що максимальний строк адміністративного арешту відповідно до санкції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає сім діб.

Згідно матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув 22 години громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на чотири доби.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин на адміністративний арешт на строк чотири доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.М. Татаурова