overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5903/16-п
Провадження № 3/369/1795/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Київ, українця, громадянина України, працюючого в кафе «Борщ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 21, паспорт серія МЕ 356142 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20.12.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в селі Петропавлівська Борщагівка Київської області, Києво-Святошинського району, керував автомобілем «Smart city», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Леніна при виїзді з АЗС «КЛО», не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вулиці Леніна та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292779 від 23.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/5631/16-п
Провадження № 3/369/1722/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Київ, українку, громадянку України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «ФАРМАДІС», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СН 307525 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.09.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАРМАДІС» (), яке знаходиться в с. Крюківщина, по вулиці Вишнева 26, Київської області, Києво-Святошинського району встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 242798 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №801161 від 14.06.2016 року, копією витягу з акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАРМАДІС» () з питання дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року від 14.06.2016 року № 71/10-36-14-01-13/37195587.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Лисенко
Справа № 369/5888/16-п
Провадження № 3/369/1784/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 120778 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «SKODA SUPER B», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Чкалова внапрямку вул.. Леніна, де виїжджаючи на вул.. Леніна порушив вимоги дорожнього знаку «4.4», при зміні напрямку руху виконуючи поворот ліворуч в напрямку вул. Авіаторів, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка тримала за руку малолітню дитину ОСОБА_3В, котрі перетинали проїжджу частину вул. Леніна по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_2, малолітня дитина-пішохід ОСОБА_3, впала на проїжджу частину та отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 8.4; 10.1; 18.2 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292690 від 23.06.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 03.06.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/5911/16-п
Провадження № 3/369/1801/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Київ, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/1, кв. 3, паспорт серія СО 037154 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2016 року о 09 годині 13 хвилин ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Київ-Чоп М06, 27 км, керуючи автомобілем «Smart MC», державний номерний знак НОМЕР_2, перед розворотом не надала дорогу автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.13; 2.3 (д), (є) ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю. У скоєному щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №359288 від 04.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/5726/16-п
Провадження № 3/369/1733/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, працюючого водієм-вантажником в ТОВ „Чиста вода, зареєстрованого адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пров. Чопський 18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВР 384040 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 13.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в селі Мила Київської області, Києво-Святошинського району по вулиці Комарова 23 б, керував автомобілем „ГАЗ 33022, державний номерний знак НОМЕР_2, при повороті праворуч не пропустив автомобіль марки «PEUGEOT 307», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в тому напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297093 від 18.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/6015/16-п
Провадження № 3/369/1838/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вишневе, Київської області, Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 926130 виданий Києво-Святошинськимм РВ ГУ МВС України в Київській області 28.02.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АП2 № 297117 від 25.06.2016 року ОСОБА_1 близько 06 години 16 хвилин в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вулиць Центральна-Білогородська, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора, не пропустив автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на дозволений сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення з ним. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що дане ДТП сталося не з його провини, правил ПДР він не порушував та рухався на зелений колір світлофора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/5988/16-п
Провадження № 3/369/1831/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з виконавчого комітету Горенської Сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживає за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна, 7,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МКО 000015 від 22.06.2016 року, складеного уповноваженої посадовою особою відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 з 1999 року проживає без відповідної реєстрації місця проживання, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилась, в письмових поясненнях зазначила, що не зареєструвалась вчасно, так як не було можливості та не знала строків реєстрації та була впевнена, що зареєстрована за місцем проживання батька.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 197, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Неповнолітню ОСОБА_1, 27.08.1999р. народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ПР МКО 000015 від 22.06.2016 року) на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/6015/16-п
Провадження № 3/369/1838/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Побужани, Каменсько-Бугського району, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК 892085 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.09.1998 року, РНОКПП 3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2016 року близько 06 години 16 хвилин ОСОБА_1, в селі Святопетрівське, Київської області, Києво-Святошинського району на перехресті вулиць Центральна-Білогородська керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, не пропустив автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297116 від 25.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2016 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 25.06.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від судового збору відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на підставі пенсійного посвідчення від 27.08.1997 року, вид пенсії по інвалідності ІІ група загальне захворювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко