Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/483/16-п
Провадження № 3/670/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ч.3 ст. 178 КУпАП, ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 16.04.2016 року серії ХМ № 000803 ОСОБА_1 11.04.2016 р. біля 10:00 год. будучи в пяному вигляді знаходився по вул. Першотравневій в смт. Віньківці, мав неохайний вигляд, при ходьбі хитався із сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль. Вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 01.07.2016 року серії ХМ 000866 ОСОБА_1 01.07.2016 року біля 19:00 біля автобусної зупинки по вул. Відродження в смт. Віньківці справляв природні потреби, чим образив людську гідність та громадську мораль. Вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на рахунок вищевказаних подій 11.04.2016 р. та 01.07.2016 року свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, хитався та справляв природні потреби на вулиці в смт. Віньківці. Пояснив, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 178 КУпАП особа, яка двічі притягувалась протягом року до відповідальності за ст. 178 КУпАП несе відповдальність за ч. 3 цієї статті.

Ст. 178 ч. 3 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки згідно постанов начальника Віньковецького відділення поліції він двічі підданий штрафу 17 грн. за порушення ст. 178 КУпАП 17.12.2015 року та 03.03.2016 року. Також ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст.. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2016 року серії ХМ № 000803;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 11.04.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- постановами про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення серії ХМ № 000364 від 17.12.2015 року та серії ХМ № 000379 від 03.03.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2016 року серії ХМ № 000866;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, вчинене ним адмінправопорушення є умисним. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 грн. (сто дві) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов