Справа № 640/8834/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1 Мухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Галинська, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року близько 01 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Ак. Павлова біля буд. 319, водій ОСОБА_1 Мухтар огли, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці свого маневру і здійснив наїзд на транспортний засіб Opel Vivaro, д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Барабашова, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду, після чого водій ОСОБА_1 Мухтар огли залишив місце ДТП.

Дії водія ОСОБА_1 Мухтар огли були кваліфіковані, як порушення п.10.9, 2.10а Правил Дорожнього руху України, чим він скоїв адміністративні правопорушення, котрі передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 Мухтар огли не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 Мухтар огли у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП та залишення місце ДТП до оформлення матеріалів працівниками УПП ДТП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407945 та АП2407946 від 14.05.2016 року; схемою місця ДТП від 11.05.2016 року; поясненнями ОСОБА_1 Мухтар огли та іншого учасника ДТП, рапортом від 11.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9. Правил Дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.2.10а Правил Дорожнього руху України, а разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Водій ОСОБА_1 Мухтар огли не виконав зазначені вимоги Правил, а таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 Мухтар огли стягнення у вигляді штрафу, розмір якого буде визначений у межах санкції передбаченої за більш суворе правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 122-4, 124, КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Галинська, буд. 8 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 Мухтар огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП для ОСОБА_1 Мухтар огли визначити кінцеве стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Мухтар огли на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя -