ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/1425/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/651/16
про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення
14 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, що надійшла від Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2016 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії ХА № 044579 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо ОСОБА_1, згідно якого останній 01.04.2016 о 19 години, знаходячись за адресою: смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Чугуївська, 45 в ході сварки на побутовому ґрунті з співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим скоїв насильство в сімї.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2016 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернуто до начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення, оскільки при підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463, а саме: суть правопорушення не конкретизована, до протоколу про адміністративне правопорушення не внесені прізвища, імя та по батькові двох свідків правопорушення та потерпілої; в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про сімейний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; при складані протоколу не враховано те, що відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ - насильство в сімї є умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, однак ця кваліфікуюча ознака у протоколі про адміністративне правопорушення не відображена; відсутній процесуальний документ про прийняття рішення щодо зареєстрованого рапорту (поданого від особи, повноваження якої не зазначені) в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення від 02 квітня 2014 року за № 2167, що унеможливлює зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення, враховуючи ту обставину, що суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732, у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 14.07.2016.
На час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчені, тому неможливо зясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П ОС Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар