П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4040/16-п

18 травня 2016 року м. Павлоград

18 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем на ШУ «Дніпровська», який мешкає за адресою: Петропавлівський район, с. Димитрівка, вул. Чапаєва, 26-а, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ 2 № 280172, 27 квітня 2016 року о 08.25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС, по вул. Дніпровська, 218 в м. Павлограді Дніпропетровської області, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по правій смузі на яку він перестроївся, в наслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі № 185/4040/16-п судову автотехнічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НСвимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС у причинному звязку з виникненням ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля ЗАЗ TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ у причинному звязку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 185/4040/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк