Провадження № 3/127/3671/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №668222, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ПрАТ «Вінницяоблпаливо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №567472 від 06 червня 2015р., ОСОБА_1 - генеральний директор ПрАТ «Вінницяоблпаливо», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме допустив ведення податкового обліку підприємства з порушенням. Зокрема, в порушення п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, ПрАТ «Вінницяоблпаливо» занижено податок на додану вартість на суму 204633,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що податкові повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області форми «В4» від 21.06.2016р. № та форми «Р» від 21.06.2016р. №, винесені за результати перевірки, були оскаржені,в порядку судового оскарження, ПрАТ «Вінницяоблпаливо» до Вінницького окружного адміністративного суду, на даний відкрито провадження у справі, а відтак податкове зобовязання неузгоджене. На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію податкових повідомленнь-рішеннь від 21.06.2016р. форми «Р» № та форми «В4» №, копію адміністративного позову та копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в період з 24.05.2016р. по 30.05.2016р. Вінницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області проводилась позапланова виїзна документальна перевірка ПрАТ «Вінницяоблпаливо», , з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТОВ «Брокер-Хаус», за період жовтень, листопад, грудень 2015р., березень 2016р., ТОВ «Євролугінвест», за перод вересень, жовтень 2015р., ТОВ «Інтеренергоальянс», за період лютий, березень, липень 2015р., ТОВ ВКП «Легіон», за період червень 2015р., ПП «Комір Груп», 7 за період вересень 2015р., за результатами якої складено акт №613/14-02/01880670 від 06.06.2016р.

Вказаною перевіркою податковим органом встановлено порушення ПрАТ «Вінницяоблпаливо» п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 204633,00 грн.

У звязку з встановленими порушеннями податкового законодавства, 21.06.2016р., податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р» №, відновідно до якого ПрАТ «Вінницяоблпаливо» збільшено грошове зобовязання: з податку на додану вартість на 204633 грн., за штрафними санкціями на 51157 грн.

- форми «В4» №, відновідно до якого ПрАТ «Вінницяоблпаливо» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 61170 грн.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Вінницяоблпаливо» не погодилося з висновками перевірки, у звязку з чим звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 21.06.2016р. форми «Р» № та форми «В4» №.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. відкрито провадження у справі №802/950/16-а за позовом ПрАТ «Вінницяоблпаливо» до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Таким чином, висновки перевірки, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №567472 від 06 червня 2016р. відносно ОСОБА_1 генерального директора ПрАТ «Вінницяоблпаливо» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є предметом оскарження в адміністративному суді.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений тільки на підставі даних, що викладені в акті перевірки від 06 червня 2016 року №613/14-02/01880670, висновки якого оскаржуються в судовому порядку, а податкове зобовязання є неузгодженим, а тому протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду передчасно, у звязку з чим адміністративний матеріал необхідно направити для доопрацювання та додаткової перевірки до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, у тому числі і розглянути доводи та заперечення ОСОБА_1, після чого, за наявності для того підстав, направити матеріали за протоколом на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: