Справа № 591/3273/16-п Провадження № 3/591/839/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, приватного підприємця,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238541 від 28 червня 2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 червня 2016 року близько 11 год.56 хв. в м. Суми на вул. Черепіна на автостоянці магазину «Епіцентр», керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не витримала безпечного інтервалу та допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238542 від 28 червня 2016 р. ОСОБА_1 25 червня 2016 року близько 11 год.56 хв. в м.Суми на вул. Черепіна на автостоянці магазину «Епіцентр», керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не витримала безпечного інтервалу та допустила наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, після чого залишила місце ДТП, до якого причетна, чим порушила п. 2.10 а ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнала. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3273/16-п, провадження 3/591/839/16.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/3273/16-п, провадження №3/591/839/16 та справу №591/3273/16-п, провадження №3/591/840/16 під одним номером 591/3273/16-п, провадження №3/591/839/16.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін