Справа № 562/1327/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем магазину "Фортуна", проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ч.4 ст.156 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 015552 від 27 травня 2016 року вбачається, що 27 травня 2016 року близько 20:00 години ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину "Фортуна", що знаходиться по вул.Незалежності, 25 в м.Здолбунів Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю спиртом етиловим без наявності відповідної ліцензії.

Своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вилучений працівниками поліції спирт належав продавцеві цього ж магазину ОСОБА_2, роздрібної торгівлі етиловим спиртом вона не здійснювала та ОСОБА_3 на розлив не продавала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та свідків, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суддя дійшов такого висновку.

Статтею 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 у своїх поясненнях факт належності їй спирту, який був вилучений працівниками поліції, повністю підтвердила та зазначила, що принесла його до магазину, де працює, оскільки хотіла відсвяткувати з колегами своє день народження. Стверджує, що продавцями магазину "Фортуна" реалізація спиртних напоїв без ліцензії ніколи не проводилася.

Обставини реалізації спирту на розлив свідок ОСОБА_3 не підтвердив та пояснив, що 27 травня 2016 року близько 20:00 години він зайшов у магазин "Фортуна", де придбав пляшку горілки з акцизною маркою, на розлив спирту продавці магазину йому не продавали, а надані ним працівникам поліції пояснення не відповідають дійсності.

З огляду на досліджені докази у справі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП не підтвердилися.

Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, ч.4 ст.156 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 247, 251, 266, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 27 травня 2016 року пляшку ємністю 1,5 л, заповнену спиртом на 1 л., яка зберігається в Здолбунівському ВП ГУНП Рівненській області повернути ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: