Справа №461/4243/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09 червня 2016 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_2 на автомобілі марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер LU246EK, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС, по смузі спрощеного контролю „зелений коридор, порушив встановлений порядок проходження митного контролю та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Під час огляду вищевказаного автомобіля, було виявлено у запасці до автомобіля розміром 205/65торгової марки «BAR-CUM2» приховані від митного контролю 203 пачки сигарет з фільтром торгової марки « LD BLUE» та 85 пачок сигарет з фільтром торгової марки «LD RED» з акцизною маркою України (ПАТ «Джей Ті Інтернешнл УКРАЇНА»), країна виробництва Україна. Зміни до заводських конструкцій транспортного засобу не вносилися.

Згідно інформації, нанесеної на пачки з сигаретами, їх сукупна вартість сигарет становить 3456,00 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товару з приховування від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо вилученого колеса до т/з з металевим диском та шиною 205/65/R15 торгівельної марки «BAR-CUM2» бувше у вжитку вважаю за необхідне таке повернути ОСОБА_2

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 107,80 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 3456,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2235/20918/16 від 09.06.2016 р., а саме: сигарети марки «LD BLUE» - 203 пачки; сигарети марки «LD RED» - 85 пачки, загальною кількістю 288 пачки та вартістю 3456,00 грн.

Вилучене згідно протоколу про порушення митних правил №2235/20918/16 від 09.06.2016 року колесо до т/з з металевим диском та шиною 205/65/R15 торгівельної марки «BAR-CUM2» бувше у вжитку повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 107,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк