Справа № 357/7258/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Великий трикутник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У ТОВ «Великий трикутник» за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Гординського, 2, директором якого є ОСОБА_2, під час перевірки 22 червня 2016 року виявлено порушення строків виплати заробітної плати на період щорічної відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Зокрема наказом № 6-к від 22.05.2015 року була надана щорічна відпустка ОСОБА_3 з 01.06.2015 року, але заробітну плату на період щорічної відпустки він отримав 08.06.2015 року. Разом з тим, працівник в заяві на відпустку виявив бажання отримати розрахункові кошти 08.06.2015 року. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від товариства проводиться не в день звільнення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, наказом №10-к від 11.09.2015 року було звільнено ОСОБА_4 за власним бажанням, а розрахункові кошти при звільненні вона отримала 15.09.2015 року. Разом з тим, працівниця в заяві на звільнення виявила бажання отримати розрахункові кошти 15.09.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис та відмітка в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

22.06.2016 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 04.07.2016 року, тоді як правопорушення вчинено в 2015 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5