Справа№672/857/16-п
Номер провадження 3/672/259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу пров.Річний, 10 м.Городок Хмельницької області, протягом року піддавалася адміністративному стягненню: 20.05.2016р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року, 25 червня 2016 року та 05 липня 2016 року не зявилася на реєстрацію в Городоцький ВП, чим порушила п.2 ст.11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001978 від 02 липня 2016 року та серії ХМ № 002276 від 21 липня 2016 року.

Як вбачається з постанови Городоцького районного суду від 24 вересня 2015року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та зобовязано, зокрема, останню реєструватись в Городоцькому РВ УМВС України Хмельницької області два рази на місяць, 05 та 25 числа з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. в інспектора поліції, а в разі його відсутності - у чергового Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, заборонено виїзд за межі Городоцького району Хмельницької області та вихід за межі господарства з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. Однак, ОСОБА_1 вказані зобовязання порушила.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і на неї необхідно накласти стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (відсутність офіційного місця роботи), характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушниці, яка неодноразово притягується до адміністративної відповідальності. Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 номер провадження 3/672/259/16, номер справи 672/857/16-п та номер провадження 3/672/260/16, номер справи 672/858/16-п обєднати в одне провадження і присвоїти справі номер провадження 3/672/259/16, номер справи 672/857/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя