Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Справа № 608/819/16-п

Номер провадження3/608/265/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року інспектором Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що цього дня об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Сонячній в м. Чорткові, виражалася нецензурною лайкою в присутності перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

31 травня 2016 року постановою Чортківського районного суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були повернуті в Чорктівський ВП для дооформлення, в звязку з тим, що в суду виникли сумніви відносно відомостей щодо часу нібито скоєного правопорушення, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та в довідці, що надав відділ поліції ОСОБА_3.

04 липня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Чортківським відділом поліції було повернуто до суду на розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Суду пояснила, що у вказаний в протоколі час вона перебувала у Чортківському відділі поліції, а не на вулиці Сонячній міста Чорткова, а тому вона не могла вчинити вказане адміністративне правопорушення.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу самодіяльності.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, направленого на розгляд до суду, ОСОБА_1 07 травня 2016 року об 11 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Сонячній в м. Чорткові, виражалася нецензурною лайкою в присутності перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Однак, згідно довідки відділу поліції № 5355/116/01/Т-151оп від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 перебувала в приміщенні Чортківського ВП 07 травня 2016 року з 10 год. 45 хв. по 12 год. 05 хв.

Крім того, з рапорту ст. чергового Чортківського ВП ОСОБА_4 вбачається, що того дня ОСОБА_1, перебуваючи з 10 год.45 хв. по 12 год. 05 хв., у відділку поліції, виходила з кабінету на декілька хвилин, однак, чи виходила вона на вулицю, чи в коридор, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був свідком того, як в травні цього року було порушено громадський порядок та спокій громадян по вул. Сонячній в місті Чорткові. Однак, вказати точно годину вчиненого правопорушення та чи саме ОСОБА_1 його вчинила, він не міг.

Також, згідно витягу з ЄДРДР вбачається, що 07 травня 2016 року об 11 год. 01 хв. по телефону з лінії 102 у відділок надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про здійснення крадіжки.

Таким чином, на підставі вимог закону та досліджених в судовому засіданні обставин спростовується факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___"__________________2016 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/819/16-п

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію постанови видано " " р.

Секретар: