Провадження № 3/761/4217/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участю секретареві Філь В.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вчителя ЗОШ № 217, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 04.09.2015 приблизно о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Довнар-Запольського у м. Києві перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. Внаслідок зазначеного відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, до суду не прибув, про поважність причини неявку не повідомив.

Допитана судом водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_3 пояснила, що у вказані у постанові день та час вона рухалась по вул. Довнар-Запольського у м. Києві у напрямку вул. Дегтярівської у лівій частині смуги руху. Позаду неї рухався автомобіль «Мазда», який почав здійснювати обгін її автомобіля по зустрічній смузі. Не завершивши вказаний маневр, побачивши попереду зустрічні транспортні засоби, водій ОСОБА_2 різко змінив напрямок руху, почав перебудовуватись у смугу руху потерпілої, внаслідок чого завдав удар у ліве переднє колесо автомобіля під її керуванням.

Суддя, заслухавши потерпілу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 серії АП1 № 956482, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016, якою провадження відносно ОСОБА_1 закрито, дійшов висновку про таке.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Дослідженням схеми ДТП з врахуванням пояснень потерпілої встановлено, що водій ОСОБА_2, змінюючи напрямок руху в силу положень п.10.1 ПДР повинен був переконатися в безпечності свого маневру, тобто у тому, що він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Крім того, згідно з п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Внаслідок недотримання ОСОБА_4 вказаних вимог ПДР відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода», який рухався по смузі, у яку різко почав перестроюватися водій ОСОБА_4

На користь даного висновку свідчить характер механічних пошкодження транспортних засобів, що підтверджує описаний гр. ОСОБА_1 механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Водночас статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4 04.09.2015. Водночас, матеріали до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли 03.06.2016, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення. Зазначене виключає накладення на гр. ОСОБА_4 адміністративного стягнення.

У силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Отже, до гр. ОСОБА_4 не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч