Справа № 766/1203/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонській області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дніпровського ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 8, кв. 40

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

11 квітня 2016 року Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол Серії ХН № 009416 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно якого 09 квітня 2016 року близько 12.30 години ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній перебуваючи без нагляду в магазині «Мамочка», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Айвазовського, 5 скоїв спільно з однолітками крадіжку товару - солодощів.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. При цьому, ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначила, що визнає свою вину у вчинені правопорушення, розкаюється у його вчиненні та просила суд розглянути справу за її відсутності. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом Серії ХН № 009416 про адміністративне правопорушення 11 квітня 2016 року (а.с.1), копією протоколу огляду місця події від 09 квітня 2016 року (а.с.6-7), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.9-10) та поясненнями самої ОСОБА_1 як тими, що були відібрані в неї письмово 11 квітня 2016 року працівником поліції (а.с.3) так і тими, що були дані нею в своїй письмовій заяві до суду від 08 липня 2016 року. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо