Справа № 226/1183/16-п
Провадження № 3/226/287/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 березня 1990 року в місті Димитров Донецької області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року о 23.30 год. по провулку Уральському в місті Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак Ж6519ДО з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави вважати його неявку без поважної причини та можливість розгляду справи у його відсутність.

Обставини інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і його особистими поясненнями, викладеними на окремому аркуші, згідно яких 14.06.2016року о 23.30год. він вжив 0,5л пива, після чого сів за кермо автомобіля «ВАЗ-21013». На провулку Уральському він був зупинений співробітниками ДАІ, які, запідозривши, що він знаходиться в стані спяніння, запропонували йому продути алкотестер або проїхати з ними в наркологічний диспансер, від чого він відмовився в присутності двох понятих.

З долучених до протоколу матеріалів також вбачається, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем, про що свідчить розписка його батька - ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 15.06.2016року автомобіль було передано співробітниками поліції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє достатнє підтвердження сукупністю досліджених доказів.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника, який, як свідчать матеріали, до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, отримувач: Донецьке УК (Донецька область), код, код платежу: 21081300, , МФО 834016.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка