Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1684/16-п
П О С Т А Н О В А

18.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Садова 46/2, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2016р. близько 01:50 год. ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.), керуючи транспортним засобом марки "Чері Тіго", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Жовтневому у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" № 59 із показником 0,92 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, пояснила що 21.02.2016р. святкувала разом зі своїми друзями, вживала виключно безалкогольні напої та друзі підлили їй алкогольний напій, однак ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) не помітила цього. Пізніше близько 01:50 год. керувала автомобілем "Чері Тіго", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Жовтневому. В районі АЗС "Wog" її зупинили працівники поліції у зв'язку із непрацюючою лівою фарою та при спілкуванні запідозрили у неї ознаки алкогольного сп'яніння. Після проходження медичного огляду на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер" її стан сп'яніння підтвердився згідно тесту № 59 із показником 0,92%. Клопотала про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.), обставини вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом від 21.02.2016р. серії АП1 № 125232; тестом № 59 на приладі "Драгер" із показником 0,92%; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.02.2016р., з яких вбачається що останні були свідками того, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) пройшла медичний огляд на місці зупинки за допомогою тестеру "Драегр" із показником 0,92%.

До тверджень ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) про те, що остання вжила алкогольний напій, не помітивши це, тому нічого не підозрюючи здійснювала керування автомобілем - слід поставитись критично, оскільки виявлений за допомогою газоаналізатору "Драгер" показник сп'яніння 0,92% відповідає легкій стадії алкогольного сп'яніння та супроводжується ознаками, які ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) мала змогу помітити.

Враховуючи наведені пояснення, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, є доведеною у повному обсязі.

При обранні міри покарання, враховано наведені пояснення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) дійсно керувала автомобілем марки "Чері Тіго", реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, отже вказані дії повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 130 КУпАП, а за такого вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_2) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.