ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1190/16-п

05 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Б.Хмельницького в м.Костопіль керував автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що інспектором Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31 травня 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Б.Хмельницького в м.Костопіль, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з прилеглої до кафе «Асторія» території, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217230», державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився ліворуч по головній дорозі, в наслідок чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, у звязку з чим інспектором Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 на нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №206738 від 31.05.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №2067389 від 31.05.2016 року, схему місця ДТП від 31.05.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4