Справа № 738/1331/16-п
№ провадження 3/738/159/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника сектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2016 року об 11.30 год. по вул. Чернігівський шлях в м. Мена керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140 д.н.з. СВ 9687АМ, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.10 (а), (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 27 травня 2016 року близько 11-30 год. рухаючись на автомобілі ВАЗ 211140 з м. Сосниці в м. Мена по вул. Чернігівський шлях, біля Красного мосту, на зустрічну смугу на нього виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, він побачивши це прийняв вправо, щоб уникнути лобового зіткнення, проте машина ОСОБА_1 була повністю на його смузі і зіткнення уникнути не вдалось, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Він зупинив автомобіль та ввімкнув аварійку, проте ОСОБА_1 не зупинився та продовжив рух далі, після чого він його наздогнав.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративними протоколами серії АП2 №145438, серії АП2 №145439 від 28 травня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які були надані в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала дії працівників міліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, небажання в судовому засіданні висловити свою позицію з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та не надання доказів своєї невинуватості, врахувавши дане суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу у межах санкцій, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядаються одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп., що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ст..122-4, ст. 124, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу №738/1331/16-п (провадження №3/738/159/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, адміністративну справу № 738/1332/16-п (№ провадження 3/738/160/2016) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1331/16-п (№ провадження 3/738/159/2016).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач ГУК у Чернігівській області/Чернігівська області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитам: УК у Менському районі/Менський район/ 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова