Справа №639/4238/16-п
Провадження №3/639/1101/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І., учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.р.н.14273ХК, рухаючись в районі буд. №98 по вул. Плеханівській у м. Харкові, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Ford Focus д.р.н. АХ5981АК, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок сталось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 12.05.2016 року близько 18 години він рухався на автомобілі ВАЗ-2106 по вул. Плеханівській в напрямку стадіону «Металіст», рухався по головній дорозі в правій полосі руху. На вказаній ділянці дороги візуально дві полоси руху. Проїхавши перехрестя, рухався із швидкістю приблизно 40-50 км/год., з лівої сторони з другорядної дороги на вул. Плеханівську виїхав автомобіль Ford, водій якого не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з його автомобілем ВАЗ-2106. Від місця виїзду автомобіля Ford на головну дорогу, до місця зіткнення транспортних засобів, відстань складає приблизно 30-35 метрів. Після цього, у звязку з тим, що водій автомобіля Ford здійснила зіткнення за його транспортним засобом, проїхавши деяку відстань, він прийняв ліворуч та зупинив транспортний засіб.

З пояснень водія ОСОБА_1, в його діях порушень ПДР України не має, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась у звязку з недотриманням водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2, надала пояснення, що 12.05.2016 року близько 17 год. 30 хв. в районі будинку 98 по вул. Плеханівській м. Харкова, вона керувала автомобілем Ford Focus, д.р.н.АХ5981АК. Із другорядної дороги здійснювала поворот ліворуч, з вулиці Октюбинської на вулицю Плеханівську. Здійснивши поворот, продовжувала рух в лівій полосі по вул. Плеханівській, у дзеркало заднього виду побачила, що її наздоганяє автомобіль ВАЗ-2106. Далі водій автомобіля ВАЗ-2106 д.р.н.142-73ХК, рухаючись по правій полосі в попутному напрямку, почав випереджати її транспортний засіб. Потім водій автомобіля ВАЗ-2106 почав різко змінювати напрямок руху вліво та перестроюватись з правої смуги в ліву. Внаслідок зазначених дій водій автомобіля ВАЗ 2106 допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, а саме: автомобіль ВАЗ-2106 лівою частиною заднього бамперу задів праву частину переднього бамперу автомобіля Ford Focus. В результаті зіткнення було відірвано передній бампер автомобіля Ford Focus. Від місця виїзду з другорядної дороги, до місця зіткнення транспортних засобів, вона проїхала приблизно 70 метрів, після зіткнення ще через 10 метрів зупинила керований нею транспортний засіб.

Під час допиту у судовому засідання свідок ОСОБА_4 надав показання, що він у складі екіпажу Управління патрульної поліції у м. Харкові приймав участь в оформленні матеріалу за фактом дорожньо-транспортної події, яка відбулась 12.05.2016 року за участю автомобілів ВАЗ-2106 та Ford Focus. З пояснень свідка ОСОБА_4 на схемі було відображено місце розташування обох транспортних засобів, місце їх зіткнення та напрямки руху. За оформленими матеріалами, з урахуванням пояснень обох водії та обставин ДТП, було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1

Вислухавши показання обох учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до схеми ДТП від 12.05.2016 року, в ній відображено напрямки руху обох автомобілів, місце зіткнення транспортних засобів, взаємне розташування транспортних засобів після ДТП. Згідно схеми місце зіткнення транспортних засобів розташовується на відстані 32,5 метри від межі будинку №98 по вул. Плеханівська м. Харкова. На відстані 29,9 30 метри від межі будинку №98 по вул. Плеханівська зупинений автомобіль Ford Focus д.р.н.АХ5981АК (лівими колесам в районі розподільчої смуги дорожньої розмітки). Автомобіль ВАЗ-2106 д.р.н.14273ХК після ДТП зупинений в межах лівої смуги попутного напрямку. Схема ДТП від 12.05.2016 року в момент її оформлення підписана обома водіями без зауважень чи заперечень.

Згідно зворотного боку схеми ДТП від 12.05.2016 року: 1) на автомобілі ВАЗ-2106, д.р.н.142-73ХК, наявні пошкодження заднього лівого крила та бампер ззаду зліва, бампер вигнутий назад; 2) на автомобілі Ford Focus, д.р.н.АХ5981АК, наявні пошкодження передній бампер з правої сторони, вирваний бампер з кріплення.

Суд критично оцінює показання водія ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки місце зіткнення транспортних засобів фактично знаходиться в межах полоси руху автомобіля Ford Focus д.р.н.АХ5981АК, який від місця виїзду з другорядної дороги до місця зіткнення в лівій смузі по головній дорозі проїхав більше 30 метрів.

При цьому, після зіткнення автомобіль Ford Focus залишається в лівій смузі руху, в той же час автомобіль ВАЗ 2106 д.р.н.142-73ХК після зіткнення також переїхав в ліву смугу руху, що підтверджує в цій частині показання водія ОСОБА_2 щодо зміни напрямку руху водієм зазначеного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №883435 від 12.05.2016 року, схемою ДТП від 12.05.2016 року, письмовими поясненнями та поясненними, які надані під час судового розгляду водієм ОСОБА_2, наданим фотоматеріалами з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.10.3 ПДР України, оскільки водій автомобіля ВАЗ-2106 д.р.н.142-73ХК при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Ford Focus д.р.н.АХ5981АК, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючої відповідальність обставин, у звязку з чим на порушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області 21081300, МФО 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило