П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 р. Справа №607/5465/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державної праці Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.04.1948р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о.директором ТзОВ «Західпрофбуд», ІН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 під час перебування на посаді в.о.директора ТзОВ «Західпрофбуд», м.Тернопіль, вул.Живова,32, упродовж січня-березня 2016 року вчиняв правопорушення, а саме:

- усупереч вимогам частини 5 статті 79 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), про дату початку відпустки працівники, за два тижні до встановленого графіком терміну письмово не повідомляються. Зокрема, виконробу ОСОБА_2 відпустка надана наказом від 23.03.2016 року № 23/03, згідно поданої 18.03.2016 року заяви;

- штатний розпис Товариства на 2016 рік сформований без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів, що є порушенням вимог статті 96 КЗпП України та частини 3 статті 6 Закону України «Про оплату праці»;

- усупереч вимогам частини 6 статті 95 КЗпП України та статті 33 Закону України «Про оплату праці», за наявності підстав, приріст індексу споживчих цін у січні, лютому та березні 2016 року складав 38,0 відсотків (для індексації заробітної плати працівників у яких базовий місяць січень 2015 року), індексація заробітної плати упродовж січня - березня 2016 року не проводилась;

- усупереч вимогам частини 4 статті 115 КЗпП та статті 21 Закону України «Про відпустки», виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до її початку. Так, виконробу ОСОБА_2 наказом від 23.03.2016 року № 23/03, надано відпустку з 25 березня, а відпускні виплачено 25.03.2016 року;

- звільненим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані ними дні щорічної відпуски, що є порушенням вимог статті 83 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №19-01-40/074 від 22.04.2016 року, витягом із акту перевірки №19-01-40/084 від 22.04.2016 року, заявою ОСОБА_2 про надання відпустки, наказом №23/03 від 23.03.2016року «Про чергову відпустку ОСОБА_2С.», розрахунковим листом, відомістю про виплату грошей, штатним розписом на 2016рік, розрахунково-платіжною відомістю за березень 2016року, наказами про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, розрахунково-платіжною відомістю за лютий 2016року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 41, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.М.Братасюк