Справа №601/1185/16
Провадження № 3/601/248/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22.11.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 11.01.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 16.01.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 27.01.2016 за ст. 176 КУпАП, ст. 152 КУпАП, 09.02.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 15.02.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 06.03.2016 року за ч.2 ст. 175 КУпАП, 10.03.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 162 КУпАП, 22.04.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 22.04.2016 за ч.1 ст. 187 КУпАП ,

за ч.3 ст. 156, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року о 11 год. ОСОБА_1 порушив правило торгівлі, а саме здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук в м. Почаїв по вул. Лосятинській на ринку, своїми умисними діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, 10.05.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення виходу з будинку у визначений час та порушив постанову Кременецького районного суду Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 10.05.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення виходу з будинку у визначений час та порушив постанову Кременецького районного суду Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 15.06.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення виходу з будинку у визначений час, який визначено постановою Кременецького районного суду Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 03.07.2016 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення виходу з будинку у визначений час, який встановлено постановою Кременецького районного суду Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 05.07.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення виходу з будинку у визначений час, який визначено постановою Кременецького районного суду Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 06.07.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п.3 ст. 187 КУпАП, а саме порушення виходу з будинку у визначений час, який визначено постановою Кременецького районного суду Тернопільської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами: серії ТЕ №007494 від 19.05.2016 року, серії АА №002228 від 07.07.2016 року, серії АА №002227 від 07.07.2016 року, серії АА №002247 від 07.07.2016 року, серії ТЕ №007496 від 16.06.2016 року, серії ТЕ №007358 від 11.05.2016 року, серії ТЕ №007357 від 11.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2016 року, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді сплати штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст. 156, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: