Справа № 583/2232/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює головним лісничим ДП «Охтирське лісове господарство», мешкає в м. Охтирка, вул. Олімпійська, 26 Сумської області

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав пункти №№ 13, 15, 16, 19 (термін виконання минув у травні 2016 року) припису про усунення порушень від 19.02.2016 року, обовязкове виконання якого передбачене ст.ст. 7, 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме: не була укладена угода з державною аварійно-рятувальною службою на постійне обслуговування (підстава: ст. 69 Кодексу цивільного захисту України; постанова Кабінету Міністрів України № 1214 від 04.08.2000 року «Про затвердження переліку обєктів та окремих територій, які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами»), не був розроблений план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій (підстава: п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року), не була проведена перевірка придатності засобів захисту органів дихання до використання (підстава: ст. 69 Кодексу цивільного захисту України, п. 4.3.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року), тобто не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення, зазначивши, що порушення усуваються.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії СУТгБ № 043791/21 від 13.07.2016 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 19.02.2016 року.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховую ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 188-16, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2