Провадження № 3/537/541/2016
Справа № 537/2948/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «Євро - бетон» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квт. 304, будинок 22,

за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року ГДРІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, ОСОБА_3 виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до Кременчуцької ОДПІ податкова декларація платника єдиного податку юридичної особи за березень 2016 року, тобто фактично подана декларація 20.04.2016 року, чим порушено вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49, п. 203.1 ст. 203 розділу XVI Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №782643 від 26 травня 2016 року, актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи на 2016 рік від 12.05.2016 року № 905/16-03-12-01/37895904 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини місецького В.О. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна