Код суду 233 № 233/3125/16-п
П О С Т А Н О В А

19.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1975 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 978520, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 28.06.2016 року о 18 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка на перехресту вул. Європейська - Суворова водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками (алкогольного) наркотичного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, звужені зіниці ока). Був оглянутий у ЦМЛ м. Дружківка на стан наркотичного спяніння протокол №196 (ознаки наркотичної інтоксикації) від керування усунений, порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978520 від 28.06.2016 року; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №196 від 28.06.2016 року; пояснення свідків; довідку за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2016 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 978520 від 28.06.2016 року зазначається, що ОСОБА_1 був оглянутий у ЦМЛ м. Дружківка на стан наркотичного спяніння. Згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №196 від 28.06.2016 року під час огляду ОСОБА_1 встановлені наявність ознак наркотичної інтоксикації. Згідно з п.3, 4 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ( далі Інструкції) огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Відповідно до п.п. 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

У матеріалах адміністративної справи вказаний висновок відсутній, наявний протокол, який не відповідає вимогам Інструкції.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/3125/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978520 від 28.06.2016 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978520 від 28.06.2016 року (з доданими документами на 3 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 12 вересня 1975 року у м. Костянтинівка Донецької області, направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя