Справа № 592/4465/16-п
Провадження № 3/592/710/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий ФМС 50002 від 09.06.2015 року

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2016 року о 22 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю в пункті контролю на залізничній станції Конотоп Південно-Західної залізниці вагону №13 потягу №6 сполученням «Київ-Москва» громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував в якості пасажира цього вагону на місці №49, було запропоновано задекларувати за встановленою формою, відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, або заборонено, та які підлягають обов'язковому декларуванню.

До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що ніяких товарів та предметів переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, або заборонені, та які підлягають обов'язковому декларуванню, він, у своєму багажу не переміщує.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, які б підлягали обов'язковому письмовому декларуванню він, через митний кордон не переміщує.

При подальшому контролі, а саме під час здійснення огляду сумки з особистими речами гр. ОСОБА_1, яка знаходилась у ніші для перевезення багажу, що була розташована під місцем №49, серед особистих речей, без ознак приховування була виявлена книжка для колекціонування марок розміром 21 см на 30 см. сірого кольору з написом для «Марок», в середині якої знаходились марки СССР та інших країн в кількості 431 шт., які гр.. ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою, під час проходження митного контролю в пункті пропуску через державний кордон по станції «Конотоп», тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, щодо наявності, найменування, назви та кількості переміщуваних ним вищезазначених товарів, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 196, ст.. 197, ч.1 ст. 198, ч.1 ст 257, ст. 266, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 371, ст.. 373 Митного кодексу України, Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV (із змінами і доповненнями від 04 липня 2013 року №406-VII), п.5 ПКМУ №436 від 21.05.2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», п.4.2., п. 4 наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», Наказу Мінфіну №614 від 28.05.2012 р. «Про затвердження порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, та сімейних потреб» зареєстрованому в Мін'юсті 20.06.2012 р. №1014/21326, оскільки вищезазначені товари підлягали обов'язковому декларуванню та державній реєстрації на території України з поданням, при їх переміщенні через митний кордон України, документів що видаються державними органами (Держаною службою контролю за переміщенням культурних цінностей) для здійснення митного контролю та митного оформлення даних товарів.

На підставі ст. 511 МК України безпосередні предмети митних правил, а саме: 431 марки СССР та інших країн були вилучені, опечатані в пакеті та передані згідно опису товарів на склад № 3 Сумської митниці ДФС.

Громадянин ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про порушення митних правил та інших процесуальних документів, а також відмовився від отримання копії протоколу.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 24.02.2016 р. (а.с. 4-6), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, митною декларацією (а.с. 9), експертним висновком (а.с.70-100).

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2505 грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил марки СРСР та інших країн у кількості 431 штуки, згідно опису предметів від 25.02.2016 року, загальною вартістю 2505 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 04 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова