ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/570/16-п
провадження №3/691/316/16
П О С Т А Н О В А

05 липня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.04.2016 року, о 04 год. 00 хв., перебуваючи на ставу, розміщеному на р. Вільшанка, що знаходиться в адмінмежах Старосільської сілької ради Городищенського району, в період весняно літньої заборони, здійснив вилов риби мисиновими сітками (знаряддями лову - забороненими для любительського рибальства) в кількості: карась 77 шт., плітка 1 шт., рак 1 шт. (загальна вага 14,8 кг), чим порушив вимоги п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у розгляді справи та заперечив факт вчинення ним адмінправопорушення вказавши, що 20.04.2016 року, близько 20 год. 00 хв., він, на своєму мотоциклі, вивозив сміття та мав намір збирати дрова, однак, у мотоциклі перестав запускатися двигун і він залишив його в лісі. Близько 04 год. 00 хв., він із товаришем повернулися по мотоцикл, де його затримали та звинуватили в незаконному вилові риби. Вважає, що оскільки його не спіймали безпосередньо під час вилову риби, то його вина є недоведеною.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 зазначив, що його теща ОСОБА_4 у с. Старосілля орендує ставок. Від останньої, йому стало відомо, що ОСОБА_2, здійснює у ставку вилов риби, яку потім продає на базарі. В звязку з цим, він з товаришем почали проводити нічні чергування на ставку в перед базарні дні. У квітні місяці 2016 року, точної дати не памятає, в нічний час доби, він особисто та ОСОБА_5 чергували на ставку. За допомогою приладу нічного бачення, вони помітили як ОСОБА_2 та невідомий чоловік, ставили сітку на ставку в с. Старосілля та він разом з ОСОБА_5 направилися в їх бік. Однак, поки вони обходили ставок, рибалки вже поїхали. Близько 04 год. ночі, вказані особи повернулися на мотоциклі та направилися до води. Він з ОСОБА_5 знову направилися до рибалок, але останні зникли в очереті. Після цього, він викликав працівників рибоохорони, а також зателефонував знайомому ОСОБА_6 та племіннику ОСОБА_7, які приїхали та, за допомогою човна, зібрали 7 сіток, у яких знаходилася риба в кількості, близько 70 80 шт.. Через деякий час, до них підійшов ОСОБА_2 та повідомив, що на березі ставка збирає дрова і повернувся за мотоциклом.

Покази допитаного судом свідка ОСОБА_5 є ідентичними та узгоджуються з показами свідка ОСОБА_3.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що в квітні місяці 2016 року, в нічний час доби, вони, на прохання ОСОБА_3, витягли з ставка в с. Старосілля 7 сіток з рибою. На березі ставу вони бачили мотоцикл та в очереті був виявлений човен. Згодом прийшов ОСОБА_2 з невідомим чоловіком, які були обуті в рибацькі чоботи та повідомили, що збирають дрова та хочуть забрати свій мотоцикл.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 про те, що він не здійснював вилов риби та розцінює його дії як намагання уникнути адміністративної відповідальності. При цьому, суд враховує дані протоколу про адмінправопрушення та свідчення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в прибуток держави, з конфіскацією знарядь лову 7 (семи) мисинових сіток.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1