П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/327/2016

Справа № 330/1330/16-п

"26" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лучано Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03 липня 2016 року о 12-00 годині знаходячись в кафе «От заката до рассвета», що розміщено за адресою Запорізька область Якимівський район смт. Кирилівка вул. Коса Федотова поблизу нічного клубу «Техас» реалізовував пляшку пива марки «1715» обємом 0,5 л за ціною 20 гривень, невідомому чоловіку без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Зі змісту наведеної статті слідує, що суб'єктом цього правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Разом із тим, як вбачається з протоколу АА № 021575 від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не є фізичною особою підприємцем. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 самостійно здійснює підприємницьку діяльність у вищевказані галузі матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, та відсутні докази, що останній здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, як працівник, перебуваючи в трудових відносинах з певними особами, то він не може нести відповідальність за вказане правопорушення, оскільки не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Керуючись ст. 156, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Лучано Григоровича закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя: