overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/447/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Дружний», АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року приблизно приблизно о 18 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, с.Мізікевича, ж/м «Дружний», по вул. Жемчужна, 3 на автостоянці, керуючи а/м «КІА SPORTAGE» д/н АА 9566СО, не впевнився у відсутності перешкоди (деревяного піддону) внаслідок чого скоїв на нього наїзд

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/144/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., прокурора Тілік Р.М., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл. відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольським райсудом Одеської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 були призначено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

В подані кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл. просить скасувати призначене адміністративне стягнення та направити правопорушника під арешт з тих підстав, що за час виконання вироку він порушував порядок виконання постанови суду, не зявлявся на співбесіду, яка була встановлена для правопорушника, не мав постійного місця роботи офіційно не працевлаштувався, тобто не виконував покладені на нього зобовязання встановлені судом.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, правопорушника, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підставах, так під час виконання постанови суду правопорушник не зявлявся до реєстрації в установи КВІ, без поважних причин, не працевлаштовувався постійного місця проживання не має.

Поведінка правопорушника свідчить про його небажання виконувати процесуальне рішення суду.

З урахуванням особи правопорушника, призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту .

Керуючись ст. 283.284 , 321-4 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення - задовольнити.

Змінити правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/5561/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ж/м Радужний,4, кв. 24, не працює.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року у 02.50 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н ВН 7824СХ, по вул. Левітана110, м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КуАП України з правопорушником на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/354/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПС ГУНП в м.Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Автомобіль «VOLVO В-12» д/н НОМЕР_1 знаходиться на обліку в Малиновському районі м.Одесса. Вказане правопорушення було вчинене в м. Одеса під час перестроювання з вул.7-а Пересипська на вул.Отамана Головатого. Особу встановлено п/в ОІА 414517 від 03.07.2002 року Іллічівське МРЕВ.

Згідно ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами направити до ІПС ДПС ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду .

Керуючись ст. 276 ч.1, 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП направити до Іллічівської ПС ДПС ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Червоний Хутір», вул. Абрикосова, 16

по ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року приблизно о 11.00 год. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не пройшов своєчасно перереєстрацію газового револьверу МЕ-38 «Компакт», 9 мм, №778709 чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені ним правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/608/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року приблизно о 06 год. 30 хв. на А/Д Великодолинськ Доброолександрівка Овідіопольського району гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «NISAN MIKRA» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечний боковий інтервал при зустрічному розїзді з а/м ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого сталося зіткнення.

Під час дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/5503/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард , ж/м « Сьоме Небо» АДРЕСА_1 , не працює.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2015 року в 18.00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд» д/н НОМЕР_1 по дорозі ж/м «Сьоме Небо» провулок Ленпоселок м. Одеса 7 км. Овідіопольського району Одеської обл., виїзжаючи з другорядної дороги на головн дорогу не переконавшись в безпеці повороту, та що це було безпечно та не завдасть шкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Деу» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст. 124 , 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 275.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/516/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, провул. Партизанський, 7, не працює, (код НОМЕР_1)

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2016 року у 13.38 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Ланус» д/н НОМЕР_2, по вул. Портова, 14, смт. Овідіополь, Овідіопольський район, Одеської області,з явними ознаками алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КуАП України з правопорушником на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/520/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року приблизно о 13 год. в смт Авангард гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «BMW» д/н НОМЕР_1 рухалась по другорядній дорозі, на перехресті з вул. Базової не надала дорогу а/м «DAEOO» д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та допустила зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/269/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП ГУНП в м.Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Овідіопольський район, ж/м «Сьоме небо», вул. Європейська20

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року приблизно о 05 год. 10 хв. в м. Одеса по вул. Катеринінська в районі будинків № 8/10 гр. ОСОБА_1 керував а/м «BMWx5» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/304/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2016 року приблизно о 19 год. гр. ОСОБА_1 керував а/м «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул. Мізікевича в смт Великодолинське Овідіопольського району в Одеської області, в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Куркан
Справа № 509/645/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2016 року рокуСуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с/к «Калина», лінія 1, буд.112

по ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення прізвище потерпілого неповнолітнього зазначено - Величко, а в постанові про закриття кримінального провадження Вельченко.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/503/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управляння ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( код НОМЕР_1 ) , яка мешкає: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Агрофірми ТОВ «Евріка» (код 20934070), місце знаходження товариства: Одеська область , Овідіопольський район , с. Молодіжне, вул. Заводська, 20 .

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року при проведенні планової Агрофірми ТОВ «Евріка» було встановлено, що головний бухгалтер товаривства ОСОБА_1, будучи посадовою особою занизила ПДВ в період з 2014 2015 року на загальну суму 128 705 грн, що є порушенням ст. 138.10.2,п.138.2 ст. 138 ПК України.

Правопорушник до суду не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а тому вона повинна нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 275 грн 60 к.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 509/680/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «Волна», 20 лінія 47-А

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», 20 лінія 47-А вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2, який є його сином, грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останнього.

На зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан