Справа № 565/898/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), працюючого електромонтером у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року приблизно о 03год. 15хв. поблизу зупинки «Берізка» по проспекту Тараса Шевченка у м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень вбачається, що в той час він пив каву з колегою. До ОСОБА_1 зателефонувала дружина, однак через те, що в нього в телефоні вмонтовано датчик подавлення шуму, то при розмові дружина його не чула. У зв'язку з цим ОСОБА_1 голосно кричав у телефон і став відбігати в бік стоянки таксі, де не було шуму. В цей час він опинився перед поліцейськими, які й забрали його в автомобіль за те, що виражався нецензурними словами. Далі провели огляд на стан сп'яніня, склали протокол і відпустили. ОСОБА_1 зазначає, що в бік поліцейських він не висловлювався нецензурно, а чи взагалі матюкався у цей час - сказати не може, оскільки міг і матюкнутися, через недобрий зв'язок по телефону.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що у нічний час він разом із поліцейським ОСОБА_3 перебували на службі і здійснювали патрулювання містом. Біля зупинки "Берізка" побачили групу осіб. Поліцейські пройшли до магазину "Берізка" і коли поверталися назад, то ОСОБА_1 обізвав їх і висловився в їхню адресу нецензурними словами. Це чітко було зрозуміло, що нецензурна лайка стосувалася саме поліцейських. У момент нецензурних висловлювань ОСОБА_1 не розмовляв по телефону, а тільки коли поліцейські до нього підійшли, то тоді приклав телефон до вуха.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доводиться поясненнями свідка ОСОБА_2, заслуханими в суді. Пояснення цього свідка є послідовні, впевнені, не суперечать обставинам справи та не знаходять змістовного заперечення із боку ОСОБА_1, тому вони є переконливими, підтверджуються рапортом поліцейського ОСОБА_3, і тому суд вірить таким поясненням ОСОБА_2 Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не виражався нецензурно в бік поліцейських та про те, що не пам'ятає чи висловлювався нецензурно взагалі, суд оцінює як такі, що направлені на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності чи пом'якшення такої відповідальності.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович