Провадження №3/748/549/16
Єдиний унікальний № 748/1474/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої оператором машинного доїння СВК «Полісся», проживаючої в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Кувечичі, вул. Першотравнева, буд.41,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «ЧН» №002801 від 06.07.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.07.2016 р., об 1930 год. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в корівнику СВК «Полісся» в с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мається протокол про адміністративне правопорушення серії «ЧН» №002802 від 06.07.2016 р. з якого встановлено, що 05.07.2016 р., об 1930 год. ОСОБА_2 перебуваючи на робочому місці в корівнику СВК «Полісся» в с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час направлення адміністративного матеріалу до суду, справу неможливо розглянути по суті, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи матеріали адміністративної справи, суд керується наступним.

Зі змісту ч.2 ст.36 КУпАП випливає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено розгляд в одному провадженні декількох протоколів про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

З огляду на вказане, складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають поверненню до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для розєднання в окремі адміністративні провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «ЧН» №002801 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.