Справа № 675/1973/15-п
Провадження № 3/675/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НА 664772, виданий 17.02.1999 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 162, 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. на ринку в м.Ізяславі Хмельницької області незаконно здійснив обмін іноземної валюти. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення правил про валютні операції.

22 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. на ринку в м.Ізяславі по вул. Вокзальній Хмельницької області здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідної ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно матеріалів справи, вину у вчиненому визнає.

Вина також підтверджується протоколами ХМ № 004742 від 17.10.2015 р., ХМ № 004763 від 22.12.2015 р., іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 162, 195-6 ч. 1 КУпАП.

Оскільки дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що їх слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 162, 195-6 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №№ 675/1973/15-п, 675/54/16-п провадження №№ 3/675/1/2016, 3/675/10/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1973/15-п, провадження № 3/675/1/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 195-6 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів: 3 пачок бенгальських вогнів SP-1 по 10 шт. в пачці, 3 хлопушки конфеті, 1 пачку шутих CORSAIR KOZO3, в якій заходяться 10 шт. шутих, 1 пачку шутих CORSAIR KOZOZ, в якій знаходиться 20 шт. шутих, одну шутиху-троянду, одну шутиху-жуки, дві шутихи чорного кольору KOZO4, три шутихи чорного кольору КО1-36.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук