Справа № 680/517/16-п
№ 3/680/159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії №420476 від 23 червня 2016 року вбачається, що 09 червня 2016 року біля 18.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Струга Новоушицького району, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не впорався із керуванням, допустив занос автомобіля, зіткнувся із перешкодою (парканом) та перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, зазначив, що перевищив швидкість, допустив занос автомобіля та зіткнувся із парканом, внаслідок чого його було пошкоджено. Пошкодження паркану усунув шляхом заміни пошкодженої секції, проте прізвище власника паркана та, одночасно, потерпілого від адміністративного правопорушення, адресу його проживання не знає.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Проте, в адмінпротоколі відсутні відомості про згаданого правопорушником в судовому засіданні потерпілого (прізвище, адреса, засоби звязку) та свідки правопорушення. Крім того із диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність наступає за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками якої було, крім іншого, пошкоджено інше майно, відповідно має бути встановлений власник такого майна.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3