н/п 3/490/1105/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2696/16-п
П О С Т А Н О В А

21.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм маршрутного таксі №1 ТОВ "Еталонавто", мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Архітектора Старова 10 Б кв. 2, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016р. близько 15:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автобус марки "Рута 25", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по Інгульському мосту, та в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 14.03.2016р. близько 15:00 год. керував автомобілем марки "Рута 25", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по Інгульському мосту в напрямку зупинки громадського транспорту "Адміральська" в середній смузі руху. Ліворуч від нього, в попутному напрямку рухався автомобіль "Рено Флюенс" д.н. НОМЕР_3, перед яким рухалось маршрутне таксі №87. Коли маршрутне таксі № 87 почало гальмувати, водій автомобіля "Рено", об'їжджаючи вибоїну, пригальмував та змінив напрямок руху праворуч так що притис автомобіль "Рута" під керуванням ОСОБА_1 до краю мосту. Під час виконання такого маневру водій автомобіля "Рено" допустив контактування із автомобілем "Рута".

ОСОБА_2 пояснила, що 14.03.2016р. близько 15:00 год. керувала автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухалась в м. Миколаєві по Інгульському мосту зі сторони в напрямку вул. Адміральської у лівій смузі з приблизною швидкістю 8-10 км/год. Рухаючись в обраному напрямку, ОСОБА_2 помітила, як автомобілі, які рухались попереду в попутному напрямку, почали гальмувати перед вибоїнами на дорозі. ОСОБА_2 також загальмувала. В цей час побачила у дзеркало заднього виду, як позаду неї на великій швидкості рухається маршрутне таксі марки "Рута" д.н. НОМЕР_2. Водій вказаного транспортного засобу практично не гальмував, та через декілька секунд ОСОБА_2 відчула сильний удар в задню праву частину автомобіля, внаслідок чого її автомобіль пронесло у правий бік, після чого ОСОБА_2 одразу зупинилась. Після зіткнення водій маршрутного таксі зупинився, але потім знову продовжив рух, змінюючи розташування свого транспортного засобу на проїжджій частині приблизно на 2-3 метри вперед, висадив пасажирів та запропонував ОСОБА_2 домовитись. В підтвердження своїх слів надала фотознімки з місця ДТП та механічними пошкодженнями свого автомобіля. Додала, що на вказаних фото видно гальмівний шлях автомобіля "Рута" довжиною приблизно 25 метрів, що свідчить про велику швидкість руху маршрутного таксі.

Із вказаним ОСОБА_1 не погодився, та пояснив, що рухався із невеликою швидкістю, та гальмівний шлях належить не його автомобілю, оскільки є ширшим за ширину його коліс. Після зіткнення не переміщував свій автомобіль.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Так, до адміністративного протоколу серії АП1 № 125745 від 14.03.2016р. додано схему з місця ДТП. Згідно вказаної схеми вбачається, що транспортний засіб марки "Рено Флюенс" д.н. НОМЕР_3 розташований під невеликим кутом (10-15 градусів) зі зміщенням передньої частини автомобіля праворуч. Попереду вказаного автомобіля у смузі його руху є вибоїна розміром 4,70х6,20 м. Автомобіль марки "Рута"

розташовується у правій смузі руху зі зміщенням передньої частини автомобіля праворуч під кутом приблизно 45 градусів. Позаду вказаного автомобіля розміщений гальмівний шлях довжиною приблизно 23,40 м. З вказаного вбачається, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Рено Флюенс" д.н. НОМЕР_3 дійсно виконувала маневр об'їзду вибоїни шляхом незначної зміни напрямку руху праворуч. Однак зазначений маневр не перебуває у причинно-наслідковому зв'язку із подією ДТП.

Між тим, враховуючи взаємне розташування транспортних засобів на проїзній частині, з урахуванням розташування гальмівного шляху відносно автомобіля "Рута", характером механічних пошкоджень, а саме: в автомобілі "Рено" пошкодження заднього бамперу з правої сторони, заднього правого крила, задньої правої бокової фари ("стоп", "габарит", "поворот", "фара заднього руху"); в автомобілі "Рута": пошкодження переднього лівого крила; свідчать про те, що водій автомобіля "Рута" ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, рухався із великою швидкістю, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Рено".

До твердження ОСОБА_1 про те, що гальмівний шлях належить не його автомобілю - слід поставитись критично, оскільки взаємне розташування його автомобіля відносно гальмівного шляху свідчить про зворотнє. Окрім того, ОСОБА_1 погодився із вказаним фактом, підписавши схему з місця ДТП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.