Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1581/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області з сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, повернуті до даного органу постановою суду від 30.06.2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суддя встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави, суд не має можливості повідомити його належним чином про час та місце розгляду справи.

За обставин неможливості повідомлення належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП, та притягнути до відповідальності особу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з наведеним, постановою суду від 30.06.2016 року дані матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було повернуто до сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням того, що з часу винесення вказаної постанови суду обставини, що стали підставою для повернення даних матеріалів не змінилися, суддя приходить до висновку, що у відповідності до ст.278 КУпАП справа підлягає поверненню органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до сектору Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3