Справа № 431/2964/16-п
Провадження № 3/431/320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Луганського гарнізону,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Нововодолазького району с.Ольховатки, громадянина України, водія військового зведеного загону 3 бригади оперативного призначення Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП,

Встановив:

11 травня 2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи на території блокпосту військово-зведеного загону 3 бригади оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, який дислокується поблизу АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вжив 250 мл. горілки., тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, від нього надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 6).
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4-5);

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.05.2016 року, з якого встановлено, що в 11.05.2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.