ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лазо), 30,

- за ст.122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою того, що він 07.06.2016 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. М.Борецького (Лазо) на перехресті вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе) в м.Жмеринка Вінницької області, здійснив наїзд на опору телефонної передачі, не повідомив про це органи поліції, та залишив місце ДТП до прибуття працівників поліції.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище та адреса потерпілих, свідків а також розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отримані наразі судом адміністративні матеріали містять зокрема пояснення громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, що викладені на окремих аркушах. Проте, одних даних про те, що ОСОБА_2 є свідком адміністративного правопорушення, про потерпілих від адміністративного правопорушення, або їх відсутність, що не є очевидною з огляду на наявні відомості про збиту опору телефонної передачі, із якою відбулося зіткнення, та розмір заподіяної цим матеріальної шкоди, всупереч вимогами ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить. Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за формальних ознак у його діях порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна. Вказані недоліки вочевидь унеможливлюють об'єктивний розгляд адміністративної справи, а тому дані матеріали слід повернути органу, який їх сформував, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.