Справа № 569/8539/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4, мешканку с.Кожан-Городок,вул.Ворошиловська,16,Лунінецький район,Брестська область,

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року,близько 16 год. 30 хв.,у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6217 сполученням "Барановичі-Удрицьк" гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2,яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію,яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала 5 (п"ять) упаковок "Еналаприл" виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4 та 5(п"ять) упаковок медичного препарату "Анестезол" суппозиторії ректальні виробництва Росія . В ході митного огляду ручної поклажі гр.ОСОБА_2 в жіночій сумці було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування 2(дві) упакавки пігулок "Еналаприл" виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4 та 2(дві) упаковки медичного препарату "Анестезол" суппозиторії ректальні виробництва Росія. Вище вказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась,згідно письмової заяви просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил №0359/20408/16 від 23 червня 2016 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з їх конфіскацією.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 140 грн. 00 коп. (сто сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: медичного препарату "Анестезол" суппозиторії ректальні по 5 суппозиторій в одній пастилці,2 пастилки в одній упаковці в кількості 20 суппозиторій, медичного препарату пігулок "Еналаприл" по 10 пігулок в одній пастилці, 6 пастилок в одній упаковці в кількості 2 упаковки.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак