overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/2436/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Родина», громадянина України за ст.124 КУпАП, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.06.2016 р. о 07. 15 год. в с. Добровляни по вул. С.Бандери Калуського району Івано-Франківської області, біля будинку «Народний Дім», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, завчасно не подав сигнал світловим показчиком повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін автомобіля, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 9.2 (б), 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить не позбавляти його права керування, так як він працює водієм на ТзОВ «Родина».

Вина ОСОБА_1 також доведена: схемою наслідків ДТП (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, працює водієм на ТзОВ «Родина», тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення - 350 грн. штрафу, який має бути сплачено на рахунок 0001,банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №345/2439/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра «Української будівельної асоціації», громадянина України за ст. 124 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 14.06.2016р. о 07:15 год. в с. Добровляни Калуського району по вул. Степана Бандери, біля будинку «Народний дім» керував автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконався в тому, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі дороги не надав сигнал про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги 14.2 (б), 10.1, 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2016р. (а.с. 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він вину визнав, розкаявся, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП й призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2426/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 16.06.2016р. о 01:40 год. в м. Калуші по вул. Львівській керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2016р. (а.с. 1).

Вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП й накласти стягнення - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2443/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за те, що він 17.04.2016р. близько 16:30 год. в м. Калуші в приміщенні торгового центру «Вопак» вчинив крадіжку продуктів харчування та речі побутової хімії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак незгідний із переліком викрадених речей та сумою збитків, просить закрити адміністративне провадження за ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2016р. (а.с. 1), постановою про закриття кримінальної справи (а.с. 4), копією відношення щодо ОСОБА_1 (а.с. 5), копією довідки (а.с. 6),копією акту (а.с. 7), копією інформації (а.с. 8), копією заяви (а.с. 9).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, дане кримінальне провадження № 0000556 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення 31.05.2016р., а справа поступила до суду 14.07.2016р.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови у порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття.

На даний час зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 346/3861/16-п
Провадження № 3/346/871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Коломийського району, не працюючої, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2016 року о 05 год. 15 хв. в м. Коломия по вул. Грушевського гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки BMW 730, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно керувала автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, даними нею в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких керувала транспортним засобом після вживання алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який був присутній в якості свідка при оформленні протоколу про вичнення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як вона дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа не працює та штраф, передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа №345/2428/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 22.06.2016р. о 05.50 год. в м. Калуші по вул. Івано-Франківській керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, тест на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», тест № 2013, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена результатами тесту «Алкотест Драгер 6810» (а.с. 1), відомостями що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2016р. (а.с. 2).

Вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник вину визнав, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП й накласти стягнення - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/3938/16-п
Провадження № 3/346/898/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Коломия, вул. Петлюри, 42/1, Івано-Франківської області, приватного підприємця, гр. України за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.07.2016р. в магазині «Продукти» по вул. І. Франка, 49 а в с. Балинці, Снятинського району, Івано-Франківської області допустила порушення встановленого порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідності сум готівкових коштів , порушила порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні визнала повністю, її вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 24 травня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Коломия, вул. Петлюри, 42/1, Івано-Франківської області, приватного підприємця, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п"ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1922/16-п
Провадження 3/480/280/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, миколаївської області, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що протокол про адміністративне правопорушення складенно 05.01.2015 року, висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.01.2016 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2015 року, тобто зазначені різні дати скоєння правопорушення.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику ВП Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст..173-2 КУпАП, повернути до Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_4

19.07.2016
Справа № 346/4097/16-п
Провадження № 3/346/930/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия , вул. Довбуша, 119/61 , Івано-Франківської області, приватного підприємця, гр. України за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 07.07.2016 р. о 13 год. 30 хв. розпивав алкогольні напої разом зі своїми друзями.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, крім того її вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 21 липня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/4099/16-п
Провадження № 3/346/932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия , вул. Карпатська, 40, Івано-Франківської області, слюсар-обхідника Коломийського УЕГГ, гр. України за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 21.05.2000 р.н внаслідок чого останній 07.07.2016 р. о 13 год. 30 хв. розпивав алкогольні напої разом зі своїми друзями.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, крім того її вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 21 липня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_3 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.