Справа № 192/2515/16-п
Провадження № 3/192/290/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1985 року серпня місяця 24 числа, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року близько 12 години 40 хвилин в громадському місці: біля адміністративної будівлі автостанції в смт Солоне по вул.Шевченко Солонянського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження заспокоїтися не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також здійснив злісну непокору працівникам поліції, які виконували свої службові обовязки щодо збору матеріалу за заявою ОСОБА_2 по факту вчинення відносно неї ОСОБА_1 хуліганських дій, відмовившись на вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним адміністративних правопорушень та пояснив, що вчинив їх, бо був пяним, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №101475 та серії АА №101449 від 12 липня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, медичним висновком, рапортами співробітників поліції, поясненнями притягуваної особи, а також поясненнями, які були ним надані у судів судовому засіданні.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та накласти адміністративне стягнення,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.185 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ст.ст.173,185 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 173,185, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина