Справа №639/4665/16-п
Провадження №3/639/1197/16
№3/639/1198/16
№3/639/1199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року близько 04 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.р.н.А0924ХА, рухаючись в районі буд.4 по вул. Дудинської в м. Харкові, керував автомобілем не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим допустив порушення вимог п.2.1-б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, 18.05.2016 року близько 04 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.р.н.А0924ХА, рухаючись в районі буд.4 по вул. Дудинської в м. Харкові, керував автомобілем без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим допустив порушення вимог п.2.1-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 18.05.2016 року водій ОСОБА_1, рухаючись в районі буд.4 по вул. Дудинської в м. Харкові, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.р.н.А0924ХА, який не мав достатньо освітлені номерні знаки, чим допустив порушення вимог п.30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим адміністративний матеріал розглянуто за її відсутності.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №097154, АП2 №097155, АП2 №097156 від 02.06.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень:

-за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

-за ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб;

-за ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

На момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою (17 років).

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику заходи впливу у вигляді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді догани.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило