overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1411/16-п
Номер провадження 3/559/348/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2016 року о 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, з дочкою примирився.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 014337 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, інспектором поліції характеризується посередньо.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа №560/607/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсінерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року о 09:45 год. ОСОБА_1 на території Дубровицького району Висоцької сільської ради на напрямку с.Деревна (Республіки Білорусь) - с.Вербівка (Україна) в районі тимчасового прикордонного знаку №650 здійснила незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 06 липня 2016 року вона пішла по чорницю, перетнула державний кордон, тому що хотіла подивитися, чи є на території Республіки Білорусь чорниці, в подальшому була затримана прикордонним нарядом Республіки Білорусь, а також надала заяву у якій просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Крім визнання вини порушницею, її вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 443/1108/16-п Провадження № 3/443/265/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про адміністратитивне правопорушення, яка надійшла із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відносно

ОСОБА_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, охоронець "Експосервіс"

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2016 року приблизно о 12.00 год. в смт. Гніздичів по вул. Грушевського, біля церкви Косьми та Дем"яна, Жидачівського району Львівської області, в присутності посторонніх осіб влаштував конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, принижуючи його людську гідність, чим порушив громадський спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вміненому йому правопорушенні, розкаюється у вчиненому. При цьому пояснив, що його дії були викликані тим, що ОСОБА_2, чинить перешкоди у зустрічах з внукою.

Вина його також доведена, зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії АА № 363370 від 09.06.2016 р., висновком по заяві від 22.06.2016 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вчинив дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 562/39/16-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектору Острозького відділу Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області від сектору Острозького відділу Національної поліції в Рівненській області одночасно надійшли два провадження: № 3/562/25/15; № 3/562/26/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження 3/562/25/15 та № 3/562/26/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 562/39/16-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 561/388/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.12.2015 року близько 20.30 год. в смт. Зарічне Рівненської області по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну електроопору вуличного освітлення, внаслідок чого її пошкодив, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 207197 від 10.12.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2015 року.

Поряд з цим, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 24.06.2016 року, у той час коли адміністративне правопорушення було виявлено та вчинено 09.12.2015 року, тобто зі спливом тримісячного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАЕ 384959 повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа №560/606/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія СР №528567 виданий 21 січня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

27 червня 2016 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017817 та визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

За таких підстав вважаю, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як адміністративний арешт.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 562/5/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектору Острозького відділу Національної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя c. Буща, Здолбунівського району Рівненської області, вул. Залісся, 29, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.12.2015 року о 20 год. 50 хв. в м. Здолбунів на перехресті нерівнозначних доріг Шкільна 8Березня, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу «Фольцваген Каді» д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 206590 від 31.12.2015р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше визнається обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/39/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектору Острозького відділу Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.12.2015 року о 17:00 годині в с. Здовбиця по вул. Мартинівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Віваро» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Крім того 25.12.2015 року о 17:00 годині в с. Здовбиця по вул. Мартинівка, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з рульовим керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н. НОМЕР_2 з бетонною електроопорою. В результаті ДТП пасажири транспортного засобу отримали тілесні ушкодження.

Правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 20457 від 14.01.2016 року та АП2 № 204570 від 14.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючими обставинами суд визнає вчинення правопорушень вперше та щире каяття.

Обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 462/3058/16-п
ПОСТАНОВА

30 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 травня 2016 року, о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Галицька,20, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме повітряними кульками у кількості 33 штуки.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано даних про особу правопорушника, а саме дату народження, місце праці та інше.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення БУРКИ за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЛКП «Муніципальна дружина».

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/2928/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1,

НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.05.2016 року о 13 год. 25 хв. на вул. Городоцька, 211 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автобусу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «Богдан А 09202» реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал постанови.
Справа № 462/2918/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1,

НОМЕР_1

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.05.2016 року о 15 год. 00 хв. на вул. Широка, 30 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці її вчинення, не повідомив працівників поліції про її вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України пАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал постанови.