Справа 431/2894/16-п
Провадження 3/431/315/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., за участю представника Луганської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 33/70225/16 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 12.04.1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 471 МК України,

встановив:

08.06.2016 року в 22 години 44 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Танюшівка» Луганської області ДФС під час проведення митного контролю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з Росії в України, було виявлено факт порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме наявність в салоні автомобіля 10 літрів дизельного палива в металевій каністрі, загальною вартістю дизельного палива 145,27 гривень, чим порушено вимоги ч.1 ст. 374 МКУ «Умови ввезення громадянами товарів на митну територію України».

В суді ОСОБА_2 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він пенсіонер, має тяжке матеріальне становище, скоїв правопорушення вперше, проживає з жінкою, яка також є пенсіонеркою.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби УкраїниОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 33/70225/16 від 08.06.2016р. (а.с. 3-5), акту № 20 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 09.06.2016 року (а.с.11), фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.06.2016 року в 22 години 44 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Танюшівка» Луганської області ДФС під час проведення митного контролю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з Росії в України, було виявлено факт порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме наявність в салоні автомобіля 10 літрів дизельного палива в металевій каністрі, загальною вартістю дизельного палива 145,27 гривень.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в протоколі опитування ОСОБА_2 від 09.06.2016 року (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. До обставин, що помякшують відповідальність порушника ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у скоєнні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як слідує із протоколу про порушення митних правил № 33/70225/16 від 08.06.2016 року (а.с. 3-5) вартість дизельного пального в кількості 10 літрів складає 145,27 гривень, металевої каністри - 440,22 гривень.

Враховуючи співвідношення вартості і кількості товару 10 літрів дизельного палива в металевій каністрі, які були предметом порушення митних правил, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, є малозначним, а тому звільняє порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника і те, що вчинене ним вперше правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, його добровільне відшкодування витрат за зберігання майна, суд вважає, що ОСОБА_2 усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде надалі допускати правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.471 МК України, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України.

Звільнити ОСОБА_2 відповідно зі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі припинити.

Повернути ОСОБА_2 дизельне пальне в кількості 10 літрів та металеву каністру (10 літрова), які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 33/70225/16 від 08 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник