Копія Справа № 678/175/16-п
№ 3-678-191/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Летичів вул. Чапаєва, 63, Хмельницької області, українку, громадянку України, працюючу головою правління Летичівського районного споживчого товариства, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22-23/133 від 06.06.2016 року під час перевірки Летичівського райСТ, що знаходиться за адресою смт. Летичів вул. Воровського, 63, було встановлено, що голова правління даного товариства ОСОБА_1 допустила наступні порушення законодавства про працю, а саме: за період з 2015 року по 2016 рік працівникам заробітна плата виплачується один раз на місяць, так заробітна плата за квітень 2016 року заробітна плата нарахована згідно відомості нарахування з/п 17 працівникам на загальну суму 15292,77 грн., однак виплата здійснена одноразово, що підтверджується платіжними відомостями № № 529, 593, 597 в період з 27.04.2016 року по 15.05.2016 року, чим порушила ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; відповідно до розпорядження товариства № 10 від 15.03.2016 року ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 15.03.2016 року, однак згідно платіжної відомості № 597 виплата здійснена лише 15.05.2016 року, розпорядження № 17 від 16.05.2016 року, № 18 від 18.05.2016 року надано щорічну відпустку ОСОБА_3 з 16.05.2016 року та ОСОБА_4 з 18.05.2016 року, однак виплата станом на 06.06.2016 року не здійснена, чим порушила ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»; розпорядження товариства № 1 від 14.03.2016 року, № 2 від 31.03.2016 року працівників звільнено з роботи ОСОБА_5 з 14.03.2016 року, ОСОБА_6 з 31.03.2016 року, розрахункові кошти та компенсація за невикористані дні щорічної відпустки згідно відомості нарахування заробітної плати за березень 2016 року їм нараховані, однак виплачені лише 14.04.2016 року відповідно до платіжної відомості № 187, чим порушила ч. 1 ст. 116, ст. 83 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляля, за таких обставин суд визнає її неявку без поважних причин і, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за її відсутності.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22-23/133 від 06.06.2016 року, з яким ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена та погодилася з ними, що підтверджується її підписом і зобовязувалася вказані порушення усунути протягом місяця; актом перевірки № 22-231743; відомостями нарахування та видачі заробітної плати за березень 2016 року, за квітень 2016 року; платіжними відомостями № 529 за квітень 2016, № 597 за квітень 2016 року, № 593, № 187; розпорядженнями № 10 від 15.03.2016 р., № 17 від 16.05.2015 р., № 18 від 118.05.2016 р., № 1 від 14.03.2016 р., № 2 від 31.03.2016 р..

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жительки смт. Летичів вул. Чапаєва, 63, Хмельницької області, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7