Справа № 214/3857/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3 (Мелешкіна) буд.42 кв.198, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року приблизно о 10.00 годин на проїзній частині автодороги на мкр-ні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, не заперечував обставин вчинення адміністративного правопорушення. Просив провадження у справі закрити у звязку зі сплином визначеного ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 238277 від 08.07.2016 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 06.04.2016 року, в яких вказано, що 06.04.2016 року приблизно о 10.00 годин на автодорозі в мкр-ні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та пішохода ОСОБА_4, в результаті якої пішохода було травмовано, а водій місце пригоди залишив.

Висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ №19/10.1-79 від 17.06.2016 року в діях ОСОБА_2 по керуванню автомобілем НОМЕР_1, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, котрі могли знаходитись причинному звязку з ДТП, не встановлено.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000215 від 06.04.2016 року за фактом вказаної ДТП, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно залишив місце ДТП 06.04.2016 року, оскільки повіз постраждалу ОСОБА_4 до лікарні.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП за ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що провадження у кримінальному провадженні закрито слідчим 17.06.2016 року, в той час як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в порядку п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

У звязку із застосуванням судом положень ст.38 КУпАП та закриттям провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 122-4, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП, закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко