Справа № 487/3206/16-п
Провадження № 3/487/1180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого по пров. Світлому, 14 в м. Миколаєві, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року інспекторами 1 роти 3 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено два протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №127558 та №127559 відповідно до яких 15.06.2016 року о 13:00 год. в м. Миколаєві по пров. 5 Парниковий, в районі будинку №65, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного правого інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (газову трубу), внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу ALCOTEST DRAGER відмовився, заявив бажання проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку. Згідно висновку медичного закладу №2001 від 15.06.2016 року останній керував т/з у стані алкогольного спяніння (2,83 ‰).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі за текстом - Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, здійснив наїзд на перешкоду (газову трубу), чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, при цьому будучи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 за номерами: №127558 та №127559 від 15.06.2016 року, схема місця ДТП від 15.06.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_3, висновок медичного закладу №2001 від 15.06.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб. Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 0003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва