overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2811/16
Справа №754/8666/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли зх. Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прожив.: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 вересня 2014 року о 13 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Червоноткацькій, 42А, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.п.10.1, 10.2 ПДР України, а саме: перед виїздом з прилеглої території на головну дорогу, не впевнився в безпеці руху, не надав переваги в русі автомобілю «Фольцваген Т», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правої сторони, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

В письмових поясненнях від 23.06.2016 року ОСОБА_1 вину визнав.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/60/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Р.Я.Вінтоняк, розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 р. близько 22.00 год. на вул.Братиславській у м.Києві, ОСОБА_1 голосно висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 3/754/51/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

- за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 19.12.2015 року о 13год.00хв. по вул. Будищанська.3 в м. Києві громадянка ОСОБА_1 створила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме надання першої медичної допомоги потерпілому.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Суд вважає розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, яка належним чином викликалась у судове засідання, однак без поважних причин до суду не з'явилась.

Як вбачається з матеріалів справи, факт злісної непокори ОСОБА_1 законній вимозі працівників поліції підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом командира 3 роти 3 батальйону УПЛ м. Києва Мединського В.В., з яких вбачається, що на проїжджій частині було виявлено чоловіка, який лежав обличчям вниз та з обличчя йшла кров, при цьому ОСОБА_1 вказувала працівникам поліції про недопустимість рухати людину, яка отримала травму голови до приїзду швидкої медичної допомоги, тим самим перешкоджала наданню першої медичної допомоги.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів, які б об'єктивно свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення залишились не відображеними, які саме законні вимоги або розпорядження були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1, які в подальшому остання не виконала, чим вчинила злісну непокору.

Керуючись ст.185,283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/70/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст..124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2015 року о 19.00год. по вул. Електротехнічній,2-Б в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю «КІА» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.16.11 ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, схемами місця ДТП та зазначенням місць локалізації спричинених внаслідок ДТП транспортним засобам пошкоджень.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.07.2015 року, на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 248, 38 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 3/754/627/16
Справа №754/1484/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 19год.35хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Милославська, 8, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.2.3 ПДР України.

В цей же день, 17.01.2016 року приблизно о 19год.35хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Милославська, 8, будучи причетним до ДТП, зник з місця пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював..

Вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП ДПП України в м. Києві Шульги О.І.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом(посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення

за ст.122-4 КУпАП - п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

за ст.124 КУпАП - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ст.ст.122-4,124 КУпАП визначити - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/27/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015р. о 22.50 год. на вул.Драйзера,9 в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.2.9, 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

За викликом суду .ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.9, 10.9 ПДР, при цьому суд керується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст.23, 33, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 3/754/50/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від УП у Деснянському районі НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015р. о 16:00 год. ОСОБА_1 по пр.Маяковського,60/10 в м. Києві в магазині «АТБ-маркет» вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав пляшку шампанського "Советское", вартісю 69 грн. 95 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1.судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 3/754/600/16
Справа №754/1417/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року, ОСОБА_1 приблизно о 13год.45хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Шолом-Алейхема, 2а не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/700/16
Справа №754/1661/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 21.11.2015 року за місцем мешкання вчинив психологічне насильство відносно невістки ОСОБА_2. .

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням КУпАП, а саме в протоколі взагалі відсутні дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Оскільки з протоколу не вбачається, яке ж адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1 адміністративне справа щодо останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/739/16
Справа №754/1754/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року, водій ОСОБА_1 о 14год.05хв. керуючи автомобілем "Сузукі" д.н.НОМЕР_1 на бульварі Верховної Ради,36 в м.Києві не дотримався безпечного інтервалу та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається із матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься по територіальності до Деснянського району м. Києва, порушник не проживає у Деснянському районі м. Києва, дані про те, що автомобіль перебуває на обліку у Деснянському районі м. Києва також відсутні.

Враховуючи що протокол про адміністративне правопорушення направлений до Деснянського районного суду м. Києва у порушення до вимог ст..276 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Суддя:
Номер провадження 3/754/36/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2015 р. о 17:17 год. на вул.Магнітогорській,1 в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем "Форд" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_104.10.2015 року, на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 248, 38 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 3/754/679/16
Справа №754/1609/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 09год.15хв. керуючи автомобілем «БМВ» д.н.НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Жукова та вул. Курчатова не дотримала безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджуються складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня вручення постанови.

СУДДЯ: