Справа № 161/9307/16-п
Номер провадження: 3/161/2622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно Саіадова (Saiаdоv) Артура (Artur), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Саіадов (Saiаdоv) Артур (Artur), 16.07.2016 року, о 05 год. 30 хв., в м. Луцьку, по пр. Волі, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, відмовився на вимогу працівника поліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для, визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судове засідання Саіадов (Saiаdоv) Артур (Artur), не зявився, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що розгляд справи просить провести без його участі, винність у інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю.

Винність Саіадова (Saiаdоv) Артура (Artur), у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №458694, від 16.07.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №001912, від 16.07.2016 року, висновком ВОНД за №2731, від 16.07.2016 року, рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Саіадов (Saiаdоv) Артур (Artur), керуючи транспортним засобом, відмовившись від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність Саіадова (Saiаdоv) Артура (Artur), суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на Саіадова (Saiаdоv) Артура (Artur), слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Саіадова (Saiаdоv) Артура (Artur), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Саіадова (Saiаdоv) Артура (Artur), в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський