Справа 223/440/16-п
Провадження 3/223/47/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВЕ 148610, який зареєстрований проживаючим за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 08.06.2016 року надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу АП1 №972660 від 18.02.2016 року, 18 лютого 2016 року, о 10 годинні 30 хвилин на 413 км. автошляху Знамянка Луганськ-Ізваріно, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАРЗ-ПБ-33-02 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час виїзду з другорядної дороги на головну, виніс бруд на проїжджу частину, чим завдав небезпеки дорожньому руху , тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину, підтвердив, що виніс бруд на дорогу у вказаному місці та вказаний час.

Частина 1 ст.139 КУпАП, передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина правопорушника, крім його пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №972660 від 18.02.2016 року;

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В той же час правопорушення ОСОБА_1 скоїв 18.02.2016 року, а до суду матеріали адміністративної справи з протоколом АП1 №972660 від 18.02.2016 року, надійшли лише 08.06.016 року, більш ніж через три місяці, що відповідно до ст. 38 КУпАП, позбавляє суддю можливості притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності в звязку зі спливом строку передбаченого для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_2