Справа №705/3765/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року серії АП1 №218279 ОСОБА_1 15.05.16 близько 20 години 00 хвилин в с.Ропотуха по вул.Садовій, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2016 року серії АП1 №218278 15.05..2016 близько 20 години 00 хвилин в с.Ропотуха по вул.Садовій, керував автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №24 по вул.Садовій с.Ропотуха, автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, а ДТП сталося з його необережності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, він витягнув ОСОБА_3 з автомобіля після скоєння ДТП, пояснити суду чи перебував останній в стані алкогольного спяніння не зміг.

Свідок ОСОБА_4, який є сільським головою с.Ропотуха Уманського району Черкаської області, в судовому засіданні підтвердив той факт, що коли він приїхав на місце ДТП 15.05.2016, то побачив автомобіль ОСОБА_1, який вїхав в електроопору, його самого в автомобілі вже не було, сусіди, які знаходилися поряд, говорили, що правопорушник був в стані сильного алкогольного спяніння, просили прийняти до нього міри впливу, оскільки ОСОБА_1 взагалі характеризується негативно.

Інспектор сектора БДР Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 15.05.2016 знаходився в стані алкогольного спянінні керував транспортним засобом, та не впоравшись з управлінням, вчинив ДТП. В результаті отриманих пошкоджень голови, під час ДТП сам правопорушник викликав лікарів, які його забрали в Уманську районну лікарню, викликали працівників міліції і здійснивши медичне обстеження, підтвердили перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року серії АП1 №218279, серії АП1 №218278, висновком медичного огляду на стан спяніння Уманської центральної районної лікарні від 15.05.2016, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Білик