Справа № 289/1086/16-п
Номер првадження 3/289/230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирськоъ області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.07.2016 о 04 год. 00 хв. на 1 км + 350 м а/д Радомишль - Замок Радомишль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та зїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на бетонну опору електропередач. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль та бетонну опору електропередач, чим завдано матеріальних збитків.

Перед судовим засіданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на примітку статті 124 КУпАП, з якої вбачається, що особа цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду. До даного клопотання додано копію повідомлення про ДТП, копію полісу страхування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.07.2016 року о 04 год. 00 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну опору.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом від 04.07.2016 серії АП1 № 208799, письмовими поясненнями правопорушника та схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 04.07.2016. Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 51, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, у відповідності до положень примітки ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко