Спарва№ 308/4410/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, НОМЕР_1 виданий 20.11.2014 року органом ВВІР-2123 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року о 12 год. 38хв. ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки OPEL, модель OMEGA Caravan р.н.з. України 81859РЕ.

В даному транспортному засобі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_2, яка прямувала у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення усного опитування громадянка ОСОБА_2 заперечила наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України. Вона вказала що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та товари для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних зі здійсненням підприємницької діяльності в підтвердження надала рахунок-фактуру № 0047/002/006585 від 03.03.16, виписаний на її імя, на загальну суму 149 400,00 угорських форінтів, що по курсу НБУ станом на 03.03.16 складає 14 028,91 грн. або 482,00 Євро.

В результаті митного огляду встановлено, що громадянкою ОСОБА_2 переміщуються електротовари, заявлені при усному опитуванні, країна придбання Угорщина, асортимент яких відповідає заявленому при усному опитуванні та вказані у рахунку-фактурі № 0047/002/006585 від 03.03.16. Враховуючи вищевикладене товар був пропущений на митну територію України.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо заниження, зазначеної у рахунку-фактурі № 0047/002/006585 від 03.03.16 митної вартості товарів.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 15.03.16 № 07-70-26.3-3.21/2080 в адресу керівника угорського підприємства-продавця «Renome-Arzenal Kft», реквізити якого зазначені у рахунку-фактурі № 0047/002/006585 від 03.03.16, з метою підтвердження автентичності поданого до митного контролю вказаного рахунку.

16.03.16 митницею отримана офіційна відповідь директора угорського підприємства-продавця «Renome-Arzenal Kft» ( вх.. № 4486-кб-11-21) відповідно до якого рахунок № 0047/002/006585 від 03.03.16 ними не видавався.

Згідно довідки спеціаліста від 29.03.16 № 144/03/16 вартість товару який був переміщений на митну територію України громадянкою ОСОБА_2 становить 702,92 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.16 складає 20 459,02 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 - перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підробленого документу - рахунку-фактури № 0047/002/006585 від 03.03.16, що містить неправдиві відомості щодо їх митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1Я, який підтримав протокол про порушення митних правил, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2Ю наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0552/30500/16 від 04.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 . слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 459, 02 грн. (двадцять тисяч чотириста пятдесят девять гривень 02), конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: електробритва, торгової марки «PHILIPS», моделі «HQ6906» 4 шт; пилесос торгової марки «ELEKTROLUX» моделі «SCTURBO PORSZI» 2 шт.; машинки для стрижки волосся торгової марки «PHILIPS», моделі «QC 5115» 42 шт.; машинки для стрижки волосся торгової марки «PHILIPS», моделі «НС 3400» 32 шт; Електрофен, торгової марки «PHILIPS», моделі «8230» 2 шт. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4