Справа № 288/847/16-п
Провадження № 3/288/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року о 19.00 годині ОСОБА_1, який протягом року був підданий стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в будинку, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.

09.07.2016 року о 20.00 годині ОСОБА_1, в с.Макарівка по вул.Перемоги,15 Попільнянського району Житомирської області, при припиненні працівниками поліції вчинення ним психологічного насильства в сімї відносно дружини ОСОБА_2, на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювався нецензурними словами на їх адресу, шарпав поліцейських за формений одяг, в результаті чого пошкодив його, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що вчинив сімейний скандал під час якого висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, та виганяв її з будинку, при припиненні працівниками поліції вчинення правопорушення, на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювався нецензурними словами на їх адресу, шарпав поліцейських за формений одяг, в результаті чого пошкодив його.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 285373, АА № 285374 від 11.07.2016 року, в яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.01.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року був підданий стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.07.2016 року;

-рапортами ст. л-та поліції ОСОБА_5, мол. л-та поліції ОСОБА_6 від 09.07.2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст.173-2 ч.2, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб, починаючи з 11.00 години з 12.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7