ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7261/16-п

23 червня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції в місті Рівному департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого доцентом кафедри екології НУВГП, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Рівне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №209561, згідно якого 27.05.2016 року о 16 год. 20 хв. в м.Рівне, вул. Курчатова, 6 водій керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попередньо, яким керував водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30 травня 2016 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Рівне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №209562, згідно якого 27.05.2016 року о 16 год. 20 хв., по вул. Курчатова, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 122-4 , 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом , оскільки транспортний засіб являється джерелом заробітку.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження. Справам присвоїти єдиний номер №569/7261/16 - п .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 122-4, 124 керуючись ст.ст. 33,36, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення ВХТ 389576 водія повернути ОСОБА_1.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська