Справа № 234/7817/16-п
Провадження № 3-в/234/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 рокум. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Краматорська Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, не працює, проживає в м.

Краматорську, вул. М.Тореза (ОСОБА_2), 94/2,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з поданням про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у відношенні ОСОБА_1 звернувся начальник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3

З матеріалів вбачається, що 06 червня 2016 року за вх.. № 1904 до Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на виконання надійшла постанова Краматорського міського суду від 16 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2ч.1 КупАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робі.

10 червня 2016 року для встановлення для встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_1 інспектором Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області була перевірена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 94/2.

Під час перевірки зі слів сусідки встановлено, що квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_1 , однак в ній ніхто не проживає. Правопорушник ОСОБА_1 проживає у с. біля Харкова, за вказаною адресою зявляється рідко. Місцезнаходження його невідоме.

Таким чином. під час перевірки встановити місцезнаходження порушника ОСОБА_1 представилося неможливим.

В судове засідання представник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області , порушник ОСОБА_1 не зявились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області, порушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян";

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає за собою покарання у вигляді громадських робот на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У звязку із тим, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такого виду стягнення як штраф, невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт неможливо замінити на штраф, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4