Справа 350/789/16-п
Номер провадження 3/350/213/2016
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

19 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП2 №171565 від 21 червня 2016 року складеного поліцейським взводу ДПС ГУНП ст..с-нт поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 21 червня 2016 року о 12 годині, у смт.Брошнів-Осада, по вул..22 Січня керував автомобілем volkswagen н.з. АТ 4329 АХ, під час виникнення небезпеки для руху (перешкоди) автомобіль КАМАЗ н.з.АТ5753 ВС, який виїжав з другорядної дороги водій негайно не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого дані т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що ввинним в ДТП вважає водія Камазу, який не пропустив його.

Подав суду клопотанням про витребування доказів, а саме записів відео з камер відео спостереження, що знаходиться по вул. 22 січня в смт.Брошнів-Осада за 21 червня 2016 року за період часу з 10 год.. по 13 год. 00 хв., оскільки без запиту суду неможливо отримати вказані відео записи.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування запису відео з камер відео спостереження задовольнити.

Витребувати з Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області запис з камери відео спостереження що знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул. 22 січня за 21 червня 2016 року за період часу з 10 год. по 13 год.

Належним чином оформлені матеріали невідкладно передати до Рожнятівського районного суду.

Постанова окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до скарги на рішення суду прийняте за результати розгляду справи.

Суддя: