overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1769/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. на а/д Одеса Б-Дністровський - Монаші Р-70 км гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (придорожнє бетонне огородження) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1751/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт. Овідіополь вул. Т.Шевченка 75, Овідіопольського району, Одеської області.

По ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний протокол .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає вчинення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення дій передбачених частиною 1 цієї статті.

В фабулі протоколу не зазначено коли саме Рудиком було вчинене перше правопорушення, за яке він притягався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП та недолучена копія постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідольності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст 187, 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року до Овідіопольського районного суду після дооформлення надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 22.12.2015 року приблизно о 01 год. знаходився на території житлового масиву «7 Небо» по вулиці Торгівельній, біля будинку № 9, де грубо порушив громадський порядок, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої дії не реагував, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. З вказаних підстав дії Кулик були кваліфіковані по ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 22.12.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1850/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.156 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В супровідному листі який надійшов до суду разом з матеріалами про адміністративне правопорушення зазначається, що протокол надається після доопрацювання. Разом з тим, до самих матеріалів не додано копії процесуального рішення про повернення справи на доопрацювання.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, зазначено ст. 156, але по якій частині не вказано.

За цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали по адміністративному правопорушенні відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого, 09.01.2016 року приблизно о 23.00 год. останній, знаходячись місцем свого мешкання за адресою: вул. Шевченко,1-в, с.Калаглія Овідіопольського району, знаходячись в стані алкогольного спяніння, без причини, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив насильство в сім'ї. З вказаних підстав дії ОСОБА_2 були кваліфіковані по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 09.01.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого, 17.01.2016 року приблизно о 07.00 год. останній, знаходячись за адресою: вул. Ентузіастів, 6, смт Великодолинське, висловлювався грубою брутальною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. З вказаних підстав, дії Олексіна були кваліфіковані по ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 17.01.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого, 11 грудня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «NISSAN X-TRAIL» д/н НОМЕР_1, на а/д Одеса-Ілічівськ м-27, на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив зїзд на узбіччя, після чого до кювету.

Під час дорожньої транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було 11 грудня 2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1849/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Червоний Хутір», Овідіопольський район, Одеська область

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого, 16.01.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. останній, знаходячись місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ж/м «Червоний Хутір», вчинив сварку по відношенню до матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. З вказаних підстав дії ОСОБА_2 були кваліфіковані по ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, вказано, що гр. ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері, за що не передбачена відповідальність по вказаній статті.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/1783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року приблизно о 07 год. 20 хв. на а/д ОСОБА_2 - Авангард, в напрямку а/д смт. Авангард, гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 не дотримався безпеної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з а/м «HONDA» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом.

Під час дорожньої транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Кукан
Справа № 509/1893/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «База відпочинку ОСОБА_1» ОСОБА_2, Здот ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку. Термін подання 10.05.2016 року фактично подано до Овідіопольського відділення Іллічівської ОДПУ 12.05.2016 року, прострочено на 2 дні.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду не направлена.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2 відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.163 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/1902/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 163-1 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено, в чому саме проявилося порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, та взагалі не розкрита суть адміністративного правопорушення, не зазначено місце, час вчинення правопорушення.

З цих підстав позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського відділення Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що керівник ТОВ «А.О.С.» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за перший квартал 2016 року (термін подання 09.02.2016 року, фактично подано 18.05.2016 року), прострочено на 99 днів.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в першому кварталі 2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду: М.М. Куркан