Справа № 369/6329/16-п
Провадження № 3/369/1922/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером ІТ-технологій ТОВ «Атраком», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.01.2016 року близько 16.20 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_2, страховий поліс АІ/8901772, страхова компанія ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (PZU Україна), по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав частково, зазначив, що коли він розпочинав рух, то водій автомобіля «CHEVROLET» не пропустив його та почав припарковуватися перед автомобілем ОСОБА_1

Водій ОСОБА_3 суду пояснив, що в дорожній ситуації, що склалася, він мав намір зупинитися на узбіччі, тому включив правий поворот та почав змінювати напрямок руху, в цей автомобіль «ВАЗ» розпочав рух від узбіччя, при цьому не подавши відповідного сигналу.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 297140 від 06.01.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, в якій зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали при ДТП, а також місце зіткнення автомобілів, вважаю, що в діях саме водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належних доказів того, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_3 порушив ПДР України суду не надано.

Проте, враховуючи, що водій ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху притягується вперше, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 297140 від 06.07.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.