Справа № 628/2177/16-П
Провадження № 3/628/477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча , заміжня, РНОКП НОМЕР_1, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей 12.01.2002 та ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 20.05.2016 о 14.00 год. знаходився на території ЗОШ № 6 м. Купянськ, вул. Гоголя, 4, в стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному розкаялась.

Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання провини, провина в інкрімінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 024555 від 23.05.2016 року (а.с.2), заявою ОСОБА_1Л.(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1Л.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.5), письмовими поясненням завуча ЗОШ № 6 ОСОБА_4І.(а.с.6), картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.(а.с. 10)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 є його матірю (а.с.8).

Таким чином, суд надходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 184

КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є соціально-небезпечним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом останнього року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння, відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує покарання суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень). 60 коп.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек