Справа № 324/497/16-п
Провадження № 3/324/154/2016
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП Пологівського ВП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2),212 кв.2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 26 лютого 2016 року, о 00 годин 05 хвилин, у м.Пологи Запорізької області по вул.Робітнича керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду адміністративної справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.8), проте до суду не зявився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника за наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі і оцінив їх у сукупності, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року серії АП 1 № 245835; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 26 лютого 2016 року, згідно якого водій ОСОБА_3 26 лютого 2016 року о 00 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки на а.с.6 ОСОБА_1 посвідчення водія не має, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей про відсутність підстав, які свідчать про можливість призначити правопорушнику адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту згідно ч.2 ст.32 КУпАП, у звязку з чим приходжу до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,32,130 ч.1,251-252,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: