15.07.2016 Провадження № 3/331/557/16
Єдиний унікальний номер № 331/4357/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора 3-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 367090 від 05.06.2016 року, громадянин ОСОБА_2, о 01 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. № 10, керував автомобілем «ВАЗ 21093420», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Транспортний засіб було доставлено на спеціальний майданчик. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особу правопорушника не було встановлено належним чином, за допомогою відповідних документів. Натомість до протоколу долучено витяг з бази даних «Армор» , що, на думку суду, не є належним посвідченням особи.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення даних вимог в протоколі не повною мірою зазначено час вчинення адміністративного проступку, який має кваліфікуватись за ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі відсутні деякі відомості про особу, що притягається до

адміністративної відповідальності, а саме: відомості про освіту, сімейний стан та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в даному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, які не засвідчені належним чином, у звязку із чим суд позбавлений можливості достеменно встановити, за якою частиною статті 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу долучено копії документів, які також належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій