overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1598/16
Справа №754/4779/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, бухгалтера ПП»Будпостач», проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.163-1ч.2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером ПП»Будпостач» по вул. Магнітогорська,1 в м. Києві у період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року порушила встановлений порядок ведення податкового обліку.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1785/16
Справа №754/5363/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.44ч.1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 22.30год. ОСОБА_1 на проспекті Маяковського,4 в м.Києві незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс в невеликих розмірах (0,67г.), який був вилучений в нього працівниками поліції.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1270/16
Справа №754/3675/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

При винесенні постанови суддею була допущене описка в частині дати вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталась за участю автобуса «Богдан» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 - 12.03.2016 року, а не 13.03.2016 року, як зазначено в постанові судді.

За таких обставин, постанова судді від 05 квітня 2016 року підлягає уточненню.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340грн.

Вважати що дорожньо-транспортна пригода сталась - 12.03.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1580/16
Справа №754/4749/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 10.01.2016 року приблизно о 02.00год. у АДРЕСА_1 вчинив конфліктував з сестрою, при цьому ображав її та брутально лаявся , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1592/16
Справа №754/4765/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

-за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2016 року о 01.00год. по вул. Братиславська,4 в м. Києві здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні службових обов'язків, а саме на вимогу припинити хуліганські дії, брутально лаявся на працівників поліції, хапав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 185, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(136грн.)

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1759/16
Справа №754/5280/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючу: АДРЕСА_2

за ст88-1ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 03.03.2016 року о 13.30год. ОСОБА_1 по вул. Електротехнічна,18 в м. Києві здійснювала торгівлю Червонокнижними рослинами, а саме цибулею ведмежою(черемшею), 220 пучків, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що справа підлягає закриттю за таких обставин.

З матеріалів справи вбачається, що винність ОСОБА_1 у торгівлі об'єктами рослинного світу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом знаряддя незаконного добування(заготівлі) природних ресурсів, а також розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання черемхи в кількості 220 пучків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, фактичні дані, а саме: пояснення особи, яка притягається до відповідальності, пояснення свідків, інші документи, які б могли об'єктивно стверджувати те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю об'єктами рослинного світу, які занесені до Червоної книги України.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.88-1ч.2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1691/16
Справа №754/5027/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2016 року приблизно о 20.20год. за місцем проживання повторно на протязі року вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав батька ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1585/16
Справа №754/4759/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

-за ст.173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 03.04.2016 року о 23.30год. по вул.Закревського,97 в м. Києві здійснив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_2 03.04.2016 року о 23.30год. по вул.Закревського,97 в м. Києві здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні службових обов'язків, а саме на вимогу припинити хуліганські дії, брутально лаявся на працівників поліції, хапав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_2. фактичні обставини справи не оспорював.

Вчинення правопорушення підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адмінправопорушення, поясненнями у суді свідка ОСОБА_3

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,185, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173,185 КУпАП та накласти стягнення

за ст..173 КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ст..185 КУпАП - штраф в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення за ст.173,185 КУпАП визначити - штраф в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(136грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1863/16
Справа №754/5600/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.ст.124,122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року, водій ОСОБА_1 о 12год.40хв. керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул. Курчатова,3 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал і допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н.з.НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

16.04.2016 року ОСОБА_1 о 12год.40хв. керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул. Курчатова,3 в м. Києві будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР України

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав повністю. Підтвердив, що після ДТП він залишив місце пригоди, оскільки злякався та потребував медичної допомоги.

Крім цього, вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративні правопорушення, даними, що містяться у схемі ДТП, даними, що містяться в поясненнях свідка ОСОБА_3, учасників ДТП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом(посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КУпАП та накласти стягнення

за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ст..122-4 КУпАП - штраф в розмір 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36ч.1 КУпАП остаточне стягнення за ст.124,122-4 КУпАП визначити - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(340грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1653/16
Справа №754/4923/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року приблизно о 05.55год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ" д.н.НОМЕР_1 на вул. Будищанська,6 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи до суду заявлено не було.

Оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи в суді, поважних причин неявки до суду не надав, клопотань про перенесення справи не заявляв, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1

Вчинення правопорушення підтверджується складеним уповноваженою на те особою протоколом про адмінправопорушення, де ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, даними висновку тесту «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння(1,76%), даними, що містяться у акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Номер провадження 3/754/787/16
Справа №754/1967/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року о 22.37год. ОСОБА_1 по вул.Драйзера,8 в м. Києві біля будинку вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме брутально лаявся, на зауваження працівників поліції не реагував, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2105/16
Справа №754/6337/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського УП ГУНП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає: АДРЕСА_1,

за ст184ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що призвело до того, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.03.2016 року о 13 годині 00хвилин розпивала алкогольні напої по вул. Братиславська,8а в м. Києві.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не заперечувала, зазначила що тепер буде ще більше уваги приділяти вихованню доньки.

Факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дітей підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Однак враховуючи ступінь здійснення протиправних дій ОСОБА_1, особу правопорушника, відсутність шкоди суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1690/16
Справа №754/5027/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2016 року приблизно о 10.25год. за місцем проживання повторно на протязі року вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав батька ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У відповідності до положень ст.38ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, суд отримавши матеріали про вжиття заходів адміністративного впливу до винної особи, при вирішенні питання про відповідальність має керуватися вказаним положенням, суть якого полягає в тому, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Крім того, відповідно до ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження підлягає закриттю, оскільки на даний час сплинули строки давності накладення стягнення.

Керуючись ст.38ч.2,247п.7,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: