Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2279/16-п
Провадження №: 3/332/551/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2016 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.11.2015 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Автозаводська буд.5 в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала частково, та пояснила суду, що потерпілий на своєму автомобілі їхав ззаду, вона хотіла повернути, але вона не змогла вирулити кермо, внаслідок чого виникло зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 367041 від 09.07.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко