Дата документу 15.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм, ТОВ «Юрія-Фарм»,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2016 року, ОСОБА_1, 24 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. по вул. Незалежності, 7, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність закриття задньої дверки автомобіля, яка під час руху відкрилась, пошкодивши стоячий автомобіль Fiat Qubo, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. п. 2.3 (б), 22.2, 31 ПДР України. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24 червня 2016 року близько 13 год. 00 хв. рухаючись по вул. Незалежності, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, проїжджаючи повз будинок № 7, біля якого був припаркований автомобіль Fiat Qubo, пошкодив його, задньою дверкою свого автомобіля, яка відкрилась під час руху. Проте у звязку з великими габаритами автомобіля він не відчув удар відразу. Збитки завдані автомобілю Fiat Qubo відшкодував повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 24 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. по вул. Незалежності, 7, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність закриття задньої дверки автомобіля, яка під час руху відкрилась, пошкодивши стоячий автомобіль Fiat Qubo, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. п. 2.3 (б), 22.2, 31 ПДР України. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 966711;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24 червня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1

Оскільки від дій ОСОБА_3 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що матеріальні збитки завдані власнику автомобіля Fiat Qubo він відшкодував повністю, зважаючи, що на його утриманні знаходиться дружина інвалід третьої групи, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4