Справа №295/9046/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбаченихст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року близько 09-32 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Черняховського, 94 м.Житомира, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв, та після цього залишив місце ДТП. В результаті даної ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав; підтвердив, що його письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, написані ним власноручно.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929766 від 30.06.2016 року та схемою місця ДТП, згідно якого у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «SUSUKI LIANA», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та місце ДТП залишив;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких зазначив, що 23.06.2016 року близько 08-50 год. автомобіль, схожий на Фольцваген Кадді жовтого кольору в районі сміттєвих баків між будинками № № 92 та 94 по вул. Черняховського м.Житомира, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований біля вказаних сміттєвих баків автомобіль НОМЕР_3 та після ДТП, водій, який здійснив наїзд на припаркований автомобіль зник з місця події;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, якими підтверджується отримання в ході ДТП механічних пошкоджень її автомобіля НОМЕР_3;

-письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, якими підтверджується факт здійснення ним ДТП та залишення місця пригоди. Згідно пояснень, він 23.06.2016 року близько 07-00 виїжджав зі свого двору на автомобілі ОСОБА_4 (д.н. НОМЕР_2), рухаючись заднім ходом, не помітив, що позаду стоїть автомобіль «SUSUKI» (д.н. НОМЕР_4), наїзду не відчув, тому залишив місце пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.