Справа № 636/2267/16-п
Провадження № 3/636/616/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 21.06.1992 року Чугуївським РВК Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира 2 відділення 2 взводу 2 роти в/ч пп НОМЕР_3 , -

встановила:
У період з вечора 19.05.2016 року до ранку 20.05.2016 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , під час несення служби в добовому наряді помічником начальника патруля спостережних постів на території військової частини і виконання ним своїх обов`язків по охороні військової частини, діючи в порушення вимог законодавства, ухилився від виконання покладених на нього обов`язків та не здійснював контролю за особовим складом патрулів спостережних постів, не проводив перевірки несення служби на постах та взагалі допустив вживання алкогольних напоїв патрульними.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину він визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується.
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення також підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року, в якому міститься пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких він визнає свою провину у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення (а.с.2-5);
- Повідомленням про виявлене військове адміністративне правопорушення від 21.05.2016 року (а.с.6-7);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);
- поясненнями солдатів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.9-21);
- актами медогляду військових, що вживали алкогольні напої під час несення військової служби, а також іншими матеріалами справи (а.с.22-35).
За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_12 правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_13 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ст. 172-15 КУпАП.
Також відповідно до ст. 32-1 КУпАП судом береться до уваги, що арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: