Справа № 203/3256/16-п
Провадження № 3/0203/1273/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель», н.з. АЕ 1892 ВВ, виїжджаючи з другорядної дороги перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, після чого автомобіль «Опель» в некерованому стані продовжив рух ліворуч і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв зліва, чим порушив п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 01.07.2016 року о 15 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «Опель» н.з. АЕ 1892 ВВ виїжджаючи на вул. Антоновича збирався повернути ліворуч, де водій «Деу Сенс» н.з. АЕ9406 НМ призупинившись, пропустив його автомобіль, після чого він виїхав, але не встиг закінчити маневр, як відчув удар по автомобілю. Виїхавши не бачив, що автомобіль Лада, який рухався по вул. Антоновича на зустріч автомобілю Деу. Після удару його автомобіль відкинуло у бік, в результаті чого зачепив автомобіль ОСОБА_4, який його пропускав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №071889 від 01.07.2016 року, схемою місця ДТП від 01.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________