Справа № 326/869/16-пр
Провадження № 3/326/292/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.08.1993р. народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

06.04.2016р. в період часу з 08.00 години до 12.00 години в с.Підспіря Приморського району Запорізької області ОСОБА_1, без дотримання норм діючого законодавства здійснював операції з металобрухтом, шляхом скупки у населення Приморського району побутового брухту, на загальну вагу 710 кг., без державної реєстрації як субєкт господарювання.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2016р. серії АА № 015203 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 02.06.16р. за ст.. 284 ч.1 п.2 КПК за ознаками злочину за ст.. 213 ч.1 КК (а.с. 4-5);

- рапортом працівника поліції про виявлення правопорушення(а.с. 6);

- протоколом огляду предметів автомобіль НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, з металобрухтом 710 кг. що належить порушнику з фототаблицею (а.с. 7-8);

- поясненнями порушника про визнання винуватості (а.с. 9-11).

За вимогами ст. 1 ЗУ «Про металобрухт» заготівлю металобрухту може здійснювати лише юридична особа, або приватний підприємець. В поняття заготівлі включено і купівля за кошти брухту у населення. Порушник не має відповідної реєстрації як підприємець, при закупівлі брухту не дотримувався вимог ст. 6 цього Закону щодо порядку оформлення таких угод. Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника. Обставини, що помякшують вперше притягається до відповідальності. Такі що обтяжують провину ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

підлягнає конфіскації незаконно добуте металобрухт. автомобіль не належить правопорушнику, то ж конфіскації не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією в дохід держави металобрухту вагою 710 кг.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі -34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Автомобіль ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_2,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

04.07.16