Провадження № 3/761/4736/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в м. Києві Управління поліції в Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2016 року о 08 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Щербакова, 56/7, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив дрібне хуліганство на зауваження перехожих та працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

В судове засідання з'явився громадянин, який назвався ОСОБА_1, однак документів, що посвідчують його особу при собі не мав, а тому встановити особу правопорушника не виявилось можливим, в адміністративному матеріалі також відсутні копії документів, що засвідчують особу правопорушника.

У відповідності із ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що: 1) документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця.

В судове засідання жоден із зазначених документів наданий не був, а тому суд не має можливості встановити, що громадянина, який з'явився до суду дійсно є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення особи за базами АРМОР не передбачено діючим законодавством.

Зазначений недолік позбавляє суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, а також встановити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1підлягає поверненню до Головного управління Національної поліції в м. Києві Управління поліції в Шевченківському районі для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлюють розгляд протоколу в суді, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/23397/16-п провадження № 3/761/4736/2016 щодо ОСОБА_1, повернути до Головного управління Національної поліції в м. Києві Управління поліції в Шевченківському районі - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула