Єдиний унікальний номер 728/573/16-п
Номер провадження 3-в/728/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Кулик Л.І.

за участю представника Бахмацької КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції від 29.04.2016 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Із подання старшого інспектора Бахмацької КВІ ОСОБА_3 вбачається, що 18 квітня 2016 року на виконання до Бахмацької КВІ надійшла постанова судді Бахмацького районного суду від 23.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАп у вигляді 30 годин громадських робіт, цього ж дня ОСОБА_2 було направлено виклик до Бахмацької КВІ на 25.04.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В звязку з тим, що порушник за викликом не зявився, йому повторно було направлено виклик на 29.04.2016 р.

29.04.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Одночасно його було попереджено, що в разі ухилення від відбування стягнення за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Але не зважаючи на це, він відмовився відпрацьовувати громадські роботи, просив направити матеріали його особової справи до суду для заміни громадських робіт адміністративним арештом. Також, ОСОБА_2 пояснив, що не зявився за викликом до КВІ 25.04.2016 року тому, що не схотів.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, заслухавши думку представника Бахмацького КВІ ОСОБА_1, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КпАП України «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб».

Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні всі підстави невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції від 29 квітня 2016 року задовільнити: замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість ) діб адміністративного арешту.

Копію постанови до виконання направити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, до відома - Бахмацькій КВІ, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: