Справа №: 716/439/16-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЗБДР Заставнівського ВП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Перятинському сирзаводі, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ1 №143056 від 24.03.2016 року, ОСОБА_1 26.01.2016 року о 13:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі М-19 с. Яблунівка Заставнівського району не проконтролював за правельністю кріплення вантажу, в результаті чого сумка із ключами випала на проїзну частину та пошкодила автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, , який рухався взустрічному напрямку. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог 12.3,2.3 б ПДР.

Правопорушник в судове засдіання не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 26.01.2016 року о 13:15 год., керував автомобілем Тайота -Корола по автосполученню м.Кіцмань-с. Яблунівка . В цей час назустріч рухався автомобіль МАЗ, із якого випала пластикова коробка із інструментами , котра попала в номерний знак , бампер та капот його автомобіля. Потерпілий вказав, що водій автомобіля МАЗ та змушені були зупинитись та викликати працівників поліції. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем МАЗ , порушуючи п.2.3 ПДР, який зобов"язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 12.3 ПДР , який вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, змусив інших учасниів руху, а саме водія ОСОБА_2 змінити швидкість, напрямок руху та різко зупинити свій автомобіль.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення потерпілого, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283,284, 122 ч.4 , 40-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за порушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя