ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16 липня 2016 року о 10-20 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив: він, як ветеран війни, являється нервовою особою і є дуже запальним. 16.07.2016 р. він шпаклював стіну, а його дружина стала йому заважати, на що він розізлився і сказав їй не заважати. Дружина у відповідь його штовхнула, він впав і отримав тілесне ушкодження, після чого став кричати на неї..

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16.07.2016 р. її чоловік шпаклював хату, вона хотіла прикрити газову плитку, щоб на неї не потрапила шпаклівка. Через це чоловік розізлився і перевернув газову плиту, а вона відштовхнула його, від чого він упав та вдарився.

Таким чином, із пояснень чоловіка та дружини випливає, що між ними відбулася сімейна сварка, під час якої сварилися обоє.

Як зазначено у Законі України «Про попередження насильства у сім'ї» від 07.02.2007 р. жертва насильства у сім'ї член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, суддя прийшла до висновку, що факт психологічного насильства зі сторони чоловіка відсутній, оскільки сварилися обоє на побутовому грунті і умислу у ОСОБА_1 на вчинення насильницьких дій відносно дружини не було.

Крім того, вимогами вказаного Закону передбачено, що в органах внутрішніх справ заходи щодо попередження насильства в сім'ї здійснюють уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ, повноваженнями яких передбачено виносити офіційні попередження членам сім'ї про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Працівниками органу внутрішніх справ, у порушення наведеного, не приймалися заходи щодо ОСОБА_1, що також свідчить про відсутність у його діях насильства у сім'ї.

За наведених обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності подї і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. ч.247, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко