Єдиний унікальний номер 725/3078/16-п
Номер провадження 3/725/1724/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2016 року в м.Чернівці по вул. Центральній, 6, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Стан спяніння встановлений в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер Алкотестер».

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАп передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в матеріалах справи міститься рапорт інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про те, що при складані протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі, нею невірно було зазначено місце вчинення правопорушення по вул. Центральній, 6 в м. Чернівці, оскільки на даний час вул. Центральна має назву вул. ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території Шевченківського району м. Чернівці по вул. Фізкультурній, 3/33 та місце вчинення адміністративного правопорушення визначено по вул. Героїв Майдану, 6, що також територіально відноситься до Шевченківського району м. Чернівці.

Місцем обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м. Добрич, Болгарія.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дана адміністративна справа підлягає повернення Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання з метою подальшого її направлення для розгляду до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в м.Чернівці для доопрацювання з метою подальшого її направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.