П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника Володимир-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_1

громадянина ОСОБА_2

розглянувши подання Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який не відпрацював 12 годин з 40 годин громадських робіт, що призначені йому згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 березня 2016 року.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно постанови судді Лященка О.В від 15.03.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

Дана постанова прийнята до виконання Володимир-Волинською КВІ 01.04.2016 року. ОСОБА_2 з"явився до КВІ, де йому було роз"яснено порядок відбування адміністративного стягнення та направлено на роботи у КП "Ритуальна служба". Однак ОСОБА_2 не відбув повністю 40 годин громадських робіт, оскільки з його слів, він опікся і не міг працювати. Станом на 25.05.2016 року ОСОБА_2 відпрацював лише 28 годин. Таким чином, він не відпрацював 12 годин громадських робіт. Вважають, що у даному випадку має місце ухилення порушника від призначеного судом стягнення. На підставі ч.3 ст. 321-1 КУпАП просять замінити ОСОБА_2 невідбуті 12 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ ОСОБА_1 дане подання у суді підтримала, просить його задовільнити з викладених у ньому підстав.

Громадянин ОСОБА_2 у суді пояснив, що він дійсно опікся гарячою олією, перебував на лікуванні у Володимир-Волинсьокму ТМО, однак станом на 15.07.2016 року він повністю відпрацював призначені йому 40 годин громадських робіт. В задоволенні даного клопотання просить відмовити.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У даному випадку суд вважає, що даних про ухилення від відбування громадських робіт громадянином ОСОБА_2 під час розгляду справи судом не здобуто.

Як вбачається з повідомлення Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області від 15.07.2016 року, ОСОБА_2 повністю відпрацював 40 годин громадських робіт.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтС у Волинській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3