ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТПГ ЄСМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.06.2016 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись біля буд. № 86 по пр. Металургів, в м. Маріуполі, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру, а також при здійсненні маневру лівого повороту не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI АССENT, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення автотехнічної експертизи слід доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (84333, м. Краматорськ, вул. Лазо, 29, приміщення 66а).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (84333, м. Краматорськ, вул. Лазо, 29, приміщення 66а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2.Чи є в діях водія транспортного засобу марки ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобі марки HYUNDAI АССENT, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації? Чи мав він технічну можливість запобігти ДТП?

4.Чи є в діях водія транспортного засобі марки HYUNDAI АССENT, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (т.м.097-735-15-55).

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова