Справа № 159/2427/16-п
Провадження № 3/159/1410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 994291 виданий 21.11.2005 року, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Ковель, вул. 40-р. Перемоги, 15/27, не працюючого,

передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.02.2016 р. о 18 год. 20 хв. в м. Ковелі по вулиці Княгині Ольги, керував автомобілем марки «ВАЗ2103» д.р.н. 55875 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.02.2016 р. о 18 год. 20 хв. в м. Ковелі на перехресті вулиці ОСОБА_2 та вулиці Володимирська, керував автомобілем марки «ВАЗ2103» д.р.н. 55875 ВО, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мопеду, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 16.6 Правил дорожнього руху, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.02.2016 р. о 18 год. 20 хв. в м. Ковелі по вулиці Княгині Ольги, керував автомобілем марки «ВАЗ2103» д.р.н. 55875 ВО, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 2.10а Правил дорожнього руху, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1, вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 24.06.2016 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судові засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3, 05.06.2016 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000276, внесеного до ЄРДР 14.02.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 992092 від 17.06.2016 року, серії АП1 № 992093 від 17.06.2016 року, серії АП1 № 992095 від 17.06.2016 року встановлено, що вказані правопорушення ОСОБА_1 вчинив 13.02.2016 року та в його діях встановлено склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 92 від 13.02.2016 року, протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2016 року, протоколом допиту малолітнього потерпілого від 18.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст. 268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4