Провадження №3/711/972/16
Справа №711/5759/16-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року на зупинці громадського транспорту по вул. Гагаріна, 83 в м. Черкасах, гр. ОСОБА_1, зберігав при собі згорток паперу, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/666 від 15.06.2016 року є амфітаміном вагою 0,083 г.

Про що 30.06.2016 року інспектором поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК №001700.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року;

-даними направлених копій матеріалів відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження по кримінальному провадженню.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.40-1, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Вилучені речі, а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін маса якого 0,083 г. підлягають знищенню уповноваженим на те органом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2