overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/2397/2016 Справа № 641/6264/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Харків, вул.. Морозова, 40

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року о 14:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, перетинав регульоване перехрестя вул.. Гамарніка та вул.. Кузнечної в м. Харкові на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ДЕО Ланос», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується висновком від 06.07.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_6
Номер провадження3/641/2393/2016 Справа № 641/6260/16-п
ПОСТАНОВА

26 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 грудня 2015 року о 21-45 год. по пр-ту Московському, 102/112 в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SAMAND», державний номер НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки невірно обрав безпечну дистанцію, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Дача», державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до УПД ГУНП у Харківській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено свідки та потерпілі дорожньо-транспортної пригоди, кому завдана матеріальна шкода внаслідок ДТП, висновок від 23.12.2015 року належним чином не оформлений, додані до протоколу документи належним чином не засвідчені, не додано відеозапису ДТП, який було витребувано з ПАТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до УПД ГУНП у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження3/641/2391/2016 Справа № 641/5086/16-п
ПОСТАНОВА

26 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, мешкає: м. Харків, вул. Федотовська, 62

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 березня 2016 року о 09-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки невірно обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до УПД ГУНП у Харківській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запису про відмову від підпису цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до УПД ГУНП у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 626/1242/16-п
Провадження № 3/626/490/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, щодо скоєння нею правопорушення за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2016 року о 07 год. 50 хв. в м. Краснограді Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET- НОМЕР_1 по вул. Шиндлера, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі (вул. Полтавській), внаслідок чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, зазначивши, що вона пропустила машину, яка рухалась по головній дорозі, але водій іншої машини здійснив маневр, не включивши при цьому повороту, внаслідок чого сталося зіткнення.

Але її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №276151, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, відео з місця події.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до Красноградського районного віддіду ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Вилучене посвідчення водія ВХХ №117782 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1227/16-п
Провадження № 3/626/485/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, БУ-870 б.42 кв.3, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2016 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для проживання і виховання малолітніх дітей- Шевченко Альони ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме в будинку не прибрано, антисанітарні умови.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення вона фактично визнала, про що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 042347 і в своїх письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для проживання і виховання малолітніх дітей.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинено вперше, що ОСОБА_1 не працює, та керуючись ст. 184 ч.1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдеят п'ять) грн. 60 коп. на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 627/891/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 05.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки 21 червня 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, залишив останніх без нагляду, що загрожувало їх життю і здоровю.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 037570 від 01.07.2016 року, поясненнями правопорушника, свідоцтвами про народження дітей, рапортом ст. інспектора-чергового Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, висновком перевірки по повідомленню сімейного лікаря Пархомівської АСЛ ОСОБА_4 від 02 липня 2016 року, характеристикою з місця проживання, виданою 27.06.2016 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/920/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до створення неналежних умов проживання дитини, які не сприяють здоровому розвитку останньої та загрожують її життю і здоровю.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, подала заяву слухати справу у її відсутність, вину визнала.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 037572 від 03.07.2016 року, поясненнями правопорушниці, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 07.06.2016 року, довідкою Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 04.07.2016 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/800/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник АТЗТ «Володимирівський ДОК», 21.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

26 травня 2016 року, під час проведення камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки, встановлено, що керівником АТЗТ «Володимирівський ДОК», ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання в сумі 1424,15 грн. по орендній платі за землю. Замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 30.01.2016 року, платіжне доручення подане 29.04.2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 516386 від 10.06.2016 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки від 26.05.2016 року, постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 21.12.2015 року.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/761/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06 червня 2016 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ 1036, н.з. 5565 ХАЛ, по вул.Заводській,1 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365938 від 10.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, рапортом ІДН Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 06.06.2016 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

В липні 2016 р. до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

В ході судового засідання захисником правопорушника заявлено клопотання про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення ,оскільки матеріал не оформлений належним чином та ухвалою слідчого судді від 10.06.2016 року постанова про закриття кримінального провадження по факту ДТП з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, скасована. Остаточне рішення по кримінальному провадженню не прийнято , тому розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення передчасний.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті у зв'язку з чим протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст..124 КУпАП повернути до Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.