Справа № 191/3560/16-п
Провадження № 3/191/493/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1976 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ №726625, виданий 05.09.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.06.2016 року близько 17-00 годині в м. Синельникове по вул. Шевченко,78 ОСОБА_1 вчинив насилля сімї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на адресу своїх батьків нецензурною лайкою він не виражався. Крім того, підтримав надані ним письмові пояснення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 112143 від 22.06.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

Згідно рапорту помічника чергового Синельниківського відділу поліції 19.06.2016 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, яка мешкає за адресою : м. Синельникове, вул.. Ковпака,4/11, про те, що за адресою : м. Синельникове, вул. Шевченко,78 відбувається сімейна сварка.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу потерпілої як «ОСОБА_2В.», однак згідно протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.06.2016 року з заявою до Синельниківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4, як потерпіла особа.

Рапорт помічника Синельниківського ВП від 04.07.2016 року суд до уваги не приймає, як належний доказ, оскільки до ЧЧ Синельниківського ВП 03.07.2016 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення складений 22.06.2016 року.

Письмові пояснення ОСОБА_2 суд не приймає до уваги як належний доказ вини правопорушника, оскільки не узгоджується з іншими доданими до протоколу матеріалами.

Отже, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини в частині визначення особи потерпілого не відповідають доданим до протоколу матеріалам, внаслідок чого відсутні підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5