Провадження №3/485/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року в 21 годину 50 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" з реєстраційним номером ВЕ8643АК, на автодорозі Т1508 Калинівка-Снігурівка-Березнегувате водій ОСОБА_1, в порушення п.п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, під час обгону іншого транспортного засобу, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив бокове контактування з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до перекидання автомобіля потерпілого та заподіяння йому механічних пошкоджень.

Правопорушник вину свою визнав повністю та пояснив, що виконуючи маневр обгону, попереду помітив на дорозі ямковість, у зв"язку з чим з метою її об"їзду, прийняв вправо, але заднім бампером свого автомобіля зачепив автомобіль потерпілого, внаслідок чого він з"їхав з дороги та перекинувся і отримав механічні пошкодження. В автомобілі ОСОБА_2 були пошкоджено фари, передні задні крила, двері та криша.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно правопорушник, виконуючи маневр обгону, підрізав його автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення і він на своєму автомобілі з"їхав з дороги та перекинувся. В автомобілі були пошкодженні фари, крила, двері, деформована криша.

Факт отримання автомобілем потерпілого механічних пошкоджень підтверджується також схемою до огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень Правил дорожнього руху України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, є визнання ним вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України, П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять)грн.60коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та направити до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ