провадження №3/389/742/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця постійного проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години; заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок з метою вживання там алкогольних напоїв; зобовязати з'являтися до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи місяця з 09.00 години до 12.00 години.

Однак, ОСОБА_1, 29 червня 2016 року о 21.20 годині, 01 липня 2016 року о 21.35 годині, 04 липня 2016 року о 21.15 годині, 06 липня 2016 року о 21.40 годині, 08 липня 2016 року о 21.15 годині, 11 липня 2016 року о 21.45 годині, всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами, 12 липня 2016 року, складені протоколи серії КД №№004567, 004264, 004688, 004562, 004263, 004687, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за, повторне протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_2, дані щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, що він не працює, пенсіонер, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3