Провадження № 3-В/522/14/16
П О С Т А Н О В А
02 липня 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України у Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 жовтня 2015 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 скоїв насильство в сімї, яке виразилось в тому, що він учинив конфлікт зі своїм рідним братом ОСОБА_3, провокував бійку, погрожував, вживаючи нецензурну лайку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12 листопада 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.
12 лютого 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України у Одеській області ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 грудня 2015 року постанова Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 стосовно ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району ОСОБА_1, 15.12.2015 року за вих. № 4005 до Приморського районного суду м. Одеси було направлено повідомлення про прийняття постанови до виконання, того ж дня порушнику було направлено виклик до КВІ Приморського району м. Одеси з метою розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Однак у зазначений у виклику день порушник до КВІ не зявився, тому йому повторно було направлено виклики, на які останній не відреагував.
29 грудня 2015 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено запит на перевірку місця мешкання порушника інспектором поліції, однак до теперішнього часу відповідь на вищезазначений запит не надійшла.
Також було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області для встановлення факту місця реєстрації громадянина ОСОБА_2 З наданої відповіді відомо, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
22 січня2016 року співробітником Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області було здійснено перевірку місця мешкання порушника ОСОБА_2, в ході виходу за адресою порушника, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди пояснили, що громадянин ОСОБА_2 проживав за даною адресою разом з братом ОСОБА_4, однак змушений був орендувати собі житло, так як через зловживання ОСОБА_4 алкоголем, відбувались скандали, та ОСОБА_4 кидався на брата з ножем та часто провокував бійки. Куди саме переїхав ОСОБА_2 не відомо.
В ході даного візиту відбулась зустріч з поштарем, яка обслуговує територію за місцем проживання порушника ОСОБА_2 - громадянкою ОСОБА_5, яка пояснила, що ОСОБА_2 змінив місце проживання, через неприязні стосунки з братом ОСОБА_4, місце його перебування їй не відомо.
Таким чином, місце знаходження порушника ОСОБА_2 не встановлено, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» розділу VIII п.8.27 «Всі питання, повязані з виконанням постанови суду, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову»
Пунктом 5.1. вищевказаного Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається з подання та встановлено судом, місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, у звязку з чим й виникли підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.
За таких обставин, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання постанови, суд вважає необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.
Керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5.1. Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», -
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України у Одеській області ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.
Виконання стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити, порушника ОСОБА_2 - зняти з обліку.
Суддя Пислар В.П.