Справа № 676/3281/16-п
Номер провадження 3/676/1076/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0003847 від 29.06.2016 року, відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що о 11.20 год. 29 червня 20156 року в м. Дунаївці Хмельницької області при проведенні перевірки гр. ОСОБА_2 встановлено факт здійснення господарської діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без отримання відповідного дозволу на зайняття даним видом підприємницької діяльності. Зокрема ОСОБА_2 надавав послуги з перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 50 ЦК України, ч.1 ст.58ГК України та ст. 42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, через скрутне матеріальне становище. Зазначив, що має на утриманні малолітню дитину, а тому накладення адміністративного стягнення поставить в скрутне матеріальне становище його родину.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, вина останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 0003847 від 29.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнав вину, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_2 відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 22,33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КупАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1