Справа № 3/593/249/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ?, будучи 12 жовтня 2015 року притягнутим Бережанським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 10 липня 2016 року, о 12 год. 48хв., 11 липня 2016 року, о 1год. 30хв. та 12 липня 2016 року о 15 годині по місцю свого проживання, в місті Бережани, вул. Лесі Українки, 15а/96, вчинив скандали відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адмінпорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адмінпорушень визнав, підтвердив, що дійсно по місцю свого проживання він неодноразово вчиняв сімейні скандали із своєю матірю через те, що матір його виганяє з помешкання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортами від 10, 11 та 12 липня 2016 року помічника чергового Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області ОСОБА_3, старших інспекторів - чергових Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5; протоколами серії ТЕ № 000356, ТЕ № 000357 та ТЕ № 000358 про адміністративні правопорушення від 12 та 13 липня 2016 року, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення ним протиправної поведінки відносно неї та оголошеними в судовому засіданні її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_6 і самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 10, 11 та 13 липня 2016 року.

Допитана в судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_2 підтвердила, що її син ОСОБА_1 постійно перебуває у нетверезому стані та на грунті пияцтва створює нестерпні умови для сумісного з ним проживання. Так, 10 липня 2016 року, близько 12 год., 11 липня 2016 року, близько 1год. 30хв. та 12 липня 2016 року, близько 15 години по місцю їх проживання її син ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався у її адресу та погрожував їй розправою. Вона боїться за своє життя, оскільки його погрози можуть бути ним реалізовані, просить застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, який би міг вплинути на його поведінку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 10, 11 та 12 липня 2016 року адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно його матері ОСОБА_2. В своїх поясненнях свідок зазначив, що перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_2, і на її прохання приїхав із Хмельниччини, щоб захищати її від неправомірних дій її сина ОСОБА_7, однак у нього вже закінчується відпустка, і він не знає чим можуть закінчитися запої ОСОБА_1. Він особисто був очевидцем сімейних скандалів ОСОБА_1 та неодноразово стримував його і не давав йому можливості заподіяти матері тілесні ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2 та допитаного у якості свідка ОСОБА_6, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, що він притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив і знову вчинив ряд аналогічних правопорушень, у вчиненні яких не розкаюється, тому вважає необхідним із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адмінпокаранню у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 173-2 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувавши ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили з часу її оголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_8