Справа № 333/3613/16-п
Провадження № 3/333/755/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АТП-12329, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Продольна, 82/2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2016 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Уральській, керуючи автобусом «Mercedes», д.н. НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes», д.н. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждали пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, транспортні засоби пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 04.06.2016 року о 18 год. 45 хв. він рухався на автобусі «Mercedes» по вул. Уральській в сторону вул. Чарівної. Попереду рухався автобус «Mercedes», який перед зупинкою громадського транспорту почав знижувати швидкість для висадки пасажирів. ОСОБА_1 спочатку намагався об*їхати автобус потерпілого зліва, але в зустрічному напрямку рухався автомобіль, тоді він спробував загальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося. Автобус потерпілого від зіткнення викинуло на газон, постраждало двоє людей. Вважає, що потерпілий ОСОБА_2 також винен у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, бо вирішив зупинитися поза "заїздного карману" зупинки транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, 04.06.2016 року о 18 год. 45 хв. він рухався на автобусі «Mercedes» по вул. Уральській в сторону вул. Чарівної. Біля зупинки він почав знижувати швидкіть для висадки пасажирів. Не встигши повністю загальмувати, він почув сильний удар в задню частину кузова свого транспортного засобу. Від цього удару його автобус відкинуло на газон. В результаті цієї ДТП постраждало двоє людей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 385726 від 08.07.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, а стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»

Виходячи із письмових показань потерпілого ОСОБА_2 при в*їзді на зупинку для висадки пасажирів він почув сильний удар в задню частину свого транспортного засобу. Від цього удару його автобус відкинуло на газон. Цей факт підтверджується схемою к протоколу огляду місця пригоди, де чітко зафіксовано, що транспортний засіб потерпілого викинуло на газон на відстань біля 1,5 м. Також згідно схеми в результаті ДТП на місці зіткнення утворилася хмара осипу зі скла, ЛФП та пластику розміром 2,7 м на 2 м.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди два пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження у вигляді «забою лівого тколінного суглобу та м*яких тканин голови».

Вищевказані обставини свідчать про грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, як недотримання безпечної дистанції, дії якого призвели до тяжких наслідків.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відсутність елементарних знань ОСОБА_1 положень Правил дорожнього руху України (в судовому засіданні на схемі не зміг пояснити всі обставини дорожньо-транспортної пригоди), грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до нанесення шкоди здоров*ю людей, вірогідність нанесення шкоди їх життю, причинення матеріальних збитків транспортним засобам, відсутність самокритики у обвинуваченого до скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко