Справа № 592/6430/16-п
Провадження № 3/592/1115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул.Південна, 15/15, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 р. о 18 год. 52 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, у напрямку «вїзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в салоні автомобіля у підлокітнику без ознак приховування, були виявлені набої травматичної дії марки Р.А. BLANC кал. 9мм, у кількості 3 шт., та набої травматичної дії марки МАС кал. 9мм, у кількості 2 шт., які належали гр.ОСОБА_1 та переміщувалися особисто ним, та відповідно яких при переміщенні через митний кордон України встановлено обмеження згідно ст.197 Митного кодексу України та п.п. 2.1, 8.1., 8.12 наказу МВС України від 21.08.1998 р. №622 та які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні їх через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Порушення ст. 471 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: набої травматичної дії марки Р.А. BLANC кал. 9 мм, у кількості 3 шт., та набої травматичної дії марки МАС кал. 9 мм, у кількості 2 шт., загальною вартістю 85 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв