Справа № 361/3553/16-п
Провадження № 3/361/827/16
П О С Т А Н О В А

06 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ ВК« Будсервіс» водієм, проживає: Київська обл.., Броварський район, с. Гоголів, вул. Дзержинського, 16

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари на перехресті вул. Гагаріна та вул. Небесної Сотні, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не дав дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Гагаріна, в напрямку вул. Київська та здійснив маневр розвороту на вищевказаному перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.4, 13.1, 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, але ДТП сталося не лише з його вини, а й з вини іншого учасника ДТП- водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, який при здійсненні розвороту не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, а також пересік при цьому подвійну розподільну лінію дорожньої розмітки. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 291727, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фототаблицею, рапортом поліцейського Броварського ВП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська