Справа № 495/5176/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студент Білгород-Дністровського МРПТ, проживаючого за адресою:

Одеська область, м.

Білгород-Дністровський, вул.

Південна, 7Д, к. 312,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

21.06.2016 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол серії АА № 400883 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.06.2016 року ОСОБА_1 знаходячись в гуртожитку Білгород-Дністровського МРПТ палив тютюнові вироби марки «LM», за що передбачена відповідальність згідно із ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його заяви та пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400883 від 21.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 175-1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою попередження та накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 175-1, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студент Білгород-Дністровського МРПТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студент Білгород-Дністровського МРПТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 3, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко