Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/8167/16-п
Провадження №3/523/3444/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" липня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УПП у місті ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 22 годині 10 хвилин 30 березня 2016 року пішохід ОСОБА_2 напроти буд. № 16 по вул. Водопровідна в м. Одесі, в порушення вимог п.4.14 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, переходячи проїзну частину поза пішохідним переходом в місці, де дорога має чотири смуги руху та роздільну смугу, внаслідок чого на нього здійснив наїзд мотоцикл НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-8), а також письмових пояснень її учасників та свідків (а.с.10,13-14,17,19).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної служби в протоколі серії АП2 №075516 від 27травня 2016 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діянняза ст.124 КУпроАП.

Разом з тим, при визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, його ставлення до скоєного, той факт, що наслідком скоєного правопорушення в більшій мірі стало отримання саме винною особою тілесних ушкоджень, а технічні пошкодження автомобіля є незначними, у звязку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, 24лютого 1968року народження, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАПу звязку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а справу відносно нього закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов