Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/531/16-547/531/16-п
Провадження по справі 3/547/245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Глобинський райавтодор,

за ч.4 ст.140 ОСОБА_2,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №133920 від 19.05.2016 року, будучи посадовою особою та відповідальним за утримання а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, а саме 178км + 400м порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, внаслідок чого 22.04.2016 року на 178 км + 400 м а/д Бориспіль-Дніпропетровськ сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 ОСОБА_2.

Суддею встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 140 ОСОБА_2 передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть вчиненого правопорушення і не вказано, які саме конкретні правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху і в якій саме спосіб було порушено безпосередньо гр-м ОСОБА_1

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів перебування гр-на ОСОБА_1 на своїй посаді та коло його обовязків, невиконання яких може тягнути за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.4 ст. 140 ОСОБА_2 України.

Також, у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 ОСОБА_2, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 2772, 278 ОСОБА_2, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140, для належного оформлення.

Суддя М.М. Литвин