Справа №451/756/16-п
Провадження № 3/451/291/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28 червня 2016 року, о 17 годині 40 хвилин, в м.Радехів по вул.Транзитна, керував автомобілем ЗІЛ 133ГЯ з номерним знаком ВС27776СТ, при виїзді із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль SCANIA з номерним знаком ВС4270СВ, розбивши даному автомобілю дзеркало, чим п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 28.06.2016 року о 17:40 год. в м.Радехів по вул.Транзитна, керував автомобілем ЗІЛ 133ГЯ з номерним знаком ВС27776СТ (автокран), не врахувавши довжини стріли крана, здійснив наїзд на автомобіль SCANIA та розбив автомобілю дзеркало. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №134427 від 28.06.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 28.06.2016 року о 17:40 год. в м.Радехів по вул.Транзитна, керував автомобілем ЗІЛ 133ГЯ з номерним знаком ВС27776СТ, при виїзді із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль SCANIA з номерним знаком ВС4270СВ, розбивши даному автомобілю дзеркало (а.с.3);

- із роздрукованого чека DRAGER від 28.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 в цей день о 19:18 год. та потерпілий ОСОБА_3 о 19:25 год. в стані алкогольного спяніння не перебували (а.с.4-5);

- з схеми місця ДТП від 28.06.2016р. вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.6);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 28.06.2016 року вбачається, що о 17:40 год. в м.Радехів по вул.Транзитна, керував автомобілем ЗІЛ 133ГЯ з номерним знаком ВС27776СТ (автокран), не врахувавши довжини стріли крана, здійснив наїзд на автомобіль SCANIA та розбив автомобілю дзеркало (а.с.7);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 28.06.2016 року вбачається, що о 17:40 год. керував автомобілем SCANIA з номерним знаком ВС4270СВ з м.Луцьк Волинської області в напрямку м.Львова, проїжджаючи в м.Радехів по вул.Транзитна, з правої сторони виїжджав автомобіль ЗІЛ 133ГЯ з номерним знаком ВС27776СТ, який пошкодив дзеркало заднього вигляду із правої сторони його автомобіля (а.с.8).

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є його щире розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4