Справа № 638/9574/16 П
Номер провадження 3/638/2294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Чугуїв, Харківської області, працює інженером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

08.06.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

25.05.2016 р. в 20:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANZIT 300, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Дерев`янко, 19 А, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 р. серія АП1 № 919590;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.05.2016 р.

поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2016 р., який пояснив, що 25.05.2016 р. керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_2 по вул. Дерев`янко, 19 А в м. Харкові, почав рух на зелений сигнал світлофору та в цей відчув удар в задню частину свого автомобілю, зіткнення здійснив автомобіль FORD TRANZIT 300, державний номер НОМЕР_1;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1М сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1., 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: