печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2016 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_1 на пл.Бесарабська,5 в м.Києві, не здійснила зупинку на законну вимогу працівника поліції, чим порушила п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнала повністю і щиро розкаялася. Окрім повного визнання вини, її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину за вчинене правопорушення не визнала та пояснила, що 13.05.2016 року приблизно з 15.20 год. до 20.30 год. за адресою: м.Київ, пл.Бесарабська,5, вона знаходилась в своєму автомобілі «Тойота» д.н.з.НОМЕР_2. Автомобіль був у несправному стані та не заводився. Автомобіль знаходився на тротуарі та частково на другорядній дорозі, але не перешкоджав руху інших транспортних засобів. В цей час до неї неодноразово підходили працівники поліції, яким вона повідомила, що вже зателефонувала до служби обслуговування автомобілів «Тойота» та викликала авто допомогу та евакуатор. Протягом всього цього часу, а саме: трьох з половиною годин поряд з нею знаходилися працівники поліції вимоги яких нею були виконані. Проте працівники поліції продовжували вимагати з автомобіля з метою його евакуації. Згодом її машина завелася та вона покинула місце вимушеної зупинки. Приблизно через годину після зазначених подій ОСОБА_1 повернулася за адресою: м.Київ, пл.Бесарабська,5, з метою фіксації факту порушення працівниками поліції вимог чинного законодавства та пошкодження її автомобіля. Патруль поліції, що прибув на виклик за вказаною адресою доставив її до дільничого вілліду поліції. Де на неї 14.05.2016 року о 01.54 год. було складено протокол за ст. 122-2 КУпАП.

Заслухавши думку водія ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до 2.4. ПДР на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Разом з тим до протоколу не долучено жодного доказу вчинення працівниками поліції передбачених законом дій - вимоги про зупинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В. Карабань