Справа № 636/2265/16-п
Провадження № 3/636/615/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Лавріненко Д.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баку Республіки Азербайджан, одруженого, військовослужбовця, старшого лейтенанта, командира 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований у селі Верхнє Ланна Карлівського району Полтавської області, що фактично проживає у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2016 року за № 140-НР, старший лейтенант ОСОБА_1 19.05.2016 року заступив у добовий наряд начальником патруля спостережних постів вказаної військової частини.

В період з 19.05.2016 року по 20.05.2016 року військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 під час несення служби у добовому наряді перебуваючи на посаді начальника патруля спостережних постів на території військової частини НОМЕР_2 , ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, не здійснював контроль за особовим складом патрулів спостережних постів, не проводив перевірку несення служби на постах та допустив вживання алкогольних напоїв патрульними: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та помічником начальника спостережних постів старшим солдатом ОСОБА_8 , під час виконання ними своїх обов`язків по охороні військової частини.
Відповідно до актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 4230/18/1423 від 20.05.2016 року, № 4227/18/1422 від 20.05.2016 року, № 1395 від 20.05.2016 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.05.2016 року перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року, даними актів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 4230/18/1423 від 20.05.2016 року, № 4227/18/1422 від 20.05.2016 року, № 1395 від 20.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах передбаченого санкцією ст. 172-15 КУпАП, що вважає недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя