МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/2799/16-п
Провадження № 3/417/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії ЛГ №014478 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Солодкий Марківського району Луганської області , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол , згідно з яким ОСОБА_1 11 липня 2016 року о 19:30 год. по вул.Миру , 22 в с. Сичанське Марківського району Луганської області , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилось у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, ніяких підтверджень вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в громадському місці , чі вчинення інших подібних дій , що порушували громадський порядок і спокій громадян , у протоколі не зазначено. В складеному протоколі вказане лише місце скоєння правопорушення с. Сичанське, вул. Миру,22, Марківського району Луганської області . При цьому не зрозуміло , чи є вказана адреса громадським місцем.

Крім того, у Висновку про результати розгляду звернення громадянина не зазначено число, коли був складений , підписаний даний висновок .

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, приходжу до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол серії ЛГ 014478 від 21.07.2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Сурніна