overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/7558/16-п
№ пров. 3/646/1346/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916445 від 18 червня 2016 року, 18.06.2016 року, о 18 год. 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по вул.. Червоношкільна набережна, 18, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не переконалась в безпечності маневру, не надала дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Bora, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину визнала повністю.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона дійсно порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 646/6390/16-п
№ провадження 3/646/1126/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 06 травня 2016 року близько 14-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 14, наніс тілесні ушкодження однокласнику.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що її син дійсно не втримався і відповів на образу однокласника.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 023720 від 20.05.2016, рапортом працівника поліції, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вчинене діяння не представляє великої небезпеки для суспільства, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 646/6085/16-п
Провадження 3/646/1058/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 163 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.05.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 736782 від 17.05.2016 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Продзернопром», завищено відємне значення з податку на додану вартість у сумі 23 461,00 гривень та занижено до сплати податок з ПДВ у сумі 109875,66 гривень, а саме, занижено податок на прибуток в сумі 120 002,99 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Таким чином, органом державної податкової служби України не вірно кваліфіковані дії правопорушника ОСОБА_1 , а саме зазначена ч. 1 ст. 163 КупАП, замість ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що суттєво впливає на вирішення справи по суті.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП слід повернути до Східної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 163 КУпАП - повернути до Східної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна
Справа № 646/6681/16-п
Провадження № 3/646/1174/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП Транс Сервіс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 882116 від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 25.05.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди визнав та надав суду відповідні пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши думку правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні 13.3 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 882116 від 25.05.2016 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

ОСОБА_3П
Справа №646/3283/16-п
№ Провадження 3/646/1376/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 23

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вт а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915361 від 11.01.2016 року, ОСОБА_1 11.01.2016 року о 02 год. 30 хв. керував автомобілем Нісан Максіма, державний номерний знак АЕ 9594ВА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія провадився із застосуванням приладу Драгер 6810 у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915361 від 11.01.2016 року, показання приладу Драгер 6810, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні встановлена, але приймаючи до уваги, що перебіг строку, передбачений ст.. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, суд вважає правильним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ч. 1 ст. 130,ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
Справа №646/7868/16-п
№ Провадження 3/646/1415/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ХА 018477 від 24.06.2016 року, ОСОБА_1 24.06.2016 року о 10 годині 15 хвилин за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, біля будинку № 244 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 018477 від 24.06.2016 року, пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 160, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 636/2458/16-п
Провадження № 3/636/648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який народився 25.03.1995 року у місті Чугуєві Харківської області, не працюючого, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року о 13 годині 25 хвилин по вулиці К.Лібкнехта 30 міста Чугуєва Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361984 від 06.07.2016 року, даними схеми місця ДТП, даними рапорту інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/641/2290/2016 Справа № 641/6036/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 3, кв. 85

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2016 року о 7:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «РАФ», державний номер НОМЕР_1, по вул.. Гагаріна в м. Харкові, в районі вул. Ньютона, 3, при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21103», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Гагаріна та скоїв з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
25.07.2016 Справа №: 637/751/16-п
№ 3/637/269/16
№ 637/751/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, паспорт серії МК № 002733, виданий 09.08.1995 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Перемоги-59, кв.-4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Перемоги-47,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з неявкою в судове засідання,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2016 року в денний час ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 Перемоги-59, кв.-4, вчинила сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої завдала дитині фізичного болю, вдаривши один раз, не спричинивши тілесних ушкоджень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно розписці про одержання судової повістки. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинила насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у вигляді завдання фізичного болю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039033 від 22.07.2016 року, висновком Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 07.07.2016 року, повідомленням Великохутірського сільського голови № 196 від 23.06.2016 року, поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області