Код суду 233 № 233/3115/16-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 23 вересня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 156 ч.1, 177-2 ч.2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, 03 червня 2016 року об 11.10 год., за адресою: вул. Радянська 68«А», здійснила реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: однієї пляшки горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л. за ціною 30 грн. гр-ну ОСОБА_2, та однієї пляшки горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л. за ціною 30 грн. гр-ці ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

Вона ж, будучи фізичною особою - підприємцем, 09 червня 2016 року приблизно о 16.40 год., в торговому кіоску за адресою: бул. Космонавтів 20а, м. Костянтинівка Донецької області, реалізовувала алкогольні напої (пиво), не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення вказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення № 66 від 03 червня 2016 року та ДО 009865 від 14 червня 2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 03 червня 2016 року, акт прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 03 червня 2016 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 30 березня 1994 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протокол № 380 досліджень проб харчових продуктів від 16 червня 2016 року; протокол ДО 009865 від 14 червня 2016 року, протокол вилучення від 09 червня 2016 року, квитанція № 240 від 15 червня 2016 року про отримання на зберігання вилучених предметів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень: передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП - реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв, та передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність повязана з реалізацією алкогольних напоїв, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та предметів торгівлі, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 23 вересня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.2 ст. 177-2 КУпАП (справа № 233/3115/16-п) та за ч.1 ст. 156 КУпАП (справа № 233/3148/16п ) з присвоєнням справі номеру № 233/3115/16-п.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 23 вересня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, є фізичною особою - підприємцем, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 177-2 та ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та предметів торгівлі, а саме: вилучених 03 червня 2016 року у ОСОБА_1 фальсифікованих алкогольних напоїв (акт прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 03 червня 2016 року), які зберігаються у ФОП ОСОБА_6; та вилучених 09 червня 2016 року у ОСОБА_1 алкогольних напоїв (протокол вилучення від 09 червня 2016 року, квитанція № 240 від 15 червня 2016 року про отримання на зберігання вилучених предметів), які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 23 вересня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя