МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/2801/16-п
Провадження № 3/417/206/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії ЛГ №014571 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року на присадибній ділянці ,яка розташована за адресою : Луганська область , Марківський район, с.Бондарівка ,вул.Березова,21 , було виявлено , що ОСОБА_1 незаконно вирощує снотворний мак в кількості 70 рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнав повністю , просив назначити покарання у вигляді штрафу .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014571 від 12.07.2016 року (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-4);

- витягом з кримінального провадження №0000171(а.с.5);

- протоколом огляду місця події (а.с.7-8);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.10-11);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3О.(а.с.12-13);

- протоколом допита свідка ОСОБА_4 (а.с.14-15);

- висновком експерта (а.с.17-19).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ст.106-2 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими безпосередньо суду.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставин , що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ст. 106-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 106-2 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 612(шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.

Суддя: Л.О.Сурніна