Справа № 520/6565/16-п
Провадження № 3/520/3287/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 075372 від 29.04.2016 року вбачається, що 29.04.2016 року о 03:30 годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ИЖ 412», д/з 04016 ОК, в м. Одесі по вул. проспект Адміральський, 17, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком технічного приладу «DRAGGER», згідно якого у останнього виявлено 1. 31 %о (проміле) алкоголю.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.04.2016 року він з товаришем після роботи випили пива, потім другу стало погано, він у стані алкогольного сп`яніння сів за кермо власного транспортного засобу, щоб відвести останнього у лікарю. В подальшому його зупинили співробітники патрульної поліції, склали адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КпАП України та вилучили водійське посвідчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями свідків події, висновком технічного приладу «DRAGGER», згідно якого у останнього виявлено 1. 31 %о (проміле) алкоголю.

Разом з тим, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він сів за кермо, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, для того щоб відвести свого товариша до лікарні, оскільки останній усвідомлював відповідальність, яка могла наступити при інших обставинах.

На теперішній час в Україні трапляється значна кількість дорожньо-транспортних пригод з різного ступеню тілесними ушкодженнями, а також зі смертельними наслідками, через неправомірні дії нетверезих водіїв.

Між тим, через свою самовпевненість водій ОСОБА_1 не тільки легковажно ставиться до свого життя, а і до життя та здоров'я оточуючих, в тому числі свого друга, який також перебував у автомобілі, забуваючи про найголовнішу цінність людське життя, переступаючи через всі принципи моралі та псуючи майно інших осіб.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Згідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає275,60 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає275,60 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2