ун. № 759/8727/16-п
пр. № 3/759/3934/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29 травня 2016 року о 14-30 год., в м. Києві по Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 29 травня 2016 року о 14-30 год., в м. Києві по Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_5, що рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДРУ для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатись від керування цим транспортним засобом на дорозі.

Відповідно до п.12.1. ПДРУ під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль, який їхав попереду різко загальмував, тому йому пришлось теж різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення уникнути не вдалося, тому вину свою визнав частково.

ОСОБА_2 свою вину в вчиненні правопорушення не визнав пояснив, що різко загальмував, щоб не врізатися в автомобіль, який стояв попереду, але в нього врізався ззаду автомобіль, після того як він зупинився, тому ПДР не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілої сторони в ДТП водія ОСОБА_3, який пояснив, що він виїжджаючи з узбіччя дороги отримав два удари ззаду, спочатку був один сильний удар, а потім вже другий, вважає, що водій ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та різко загальмував, що призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серій АП1 № 236705, АП1 № 236706 від 29 травня 2016 року, які складені стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схемою місця ДТП, поясненнями сторін ДТП, суд прийшов до висновку, що обидва правапорушника винні в данній ДТП, оскільки порушили ПДРУ.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особи правопорушників, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) та стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення; на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) та стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 289, 294 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. ( двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.)

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. ( двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя: