Провадження № 3/761/4107/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 29.04.2016 приблизно о 21 год. 00 хв., керуючи мотоциклом «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись у м. Києві на перехресті вул. Хрещатик та вул. Б. Хмельницького, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» та здійснив з крайньої лівої смуги, замість повороту ліворуч, рух прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_3, який виконував поворот ліворуч з вул. Хрещатик на вул. Б. Хмельницького. Внаслідок удару мотоцикл відкинуло на автомобіль «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 серії АП1 № 143662, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

Пунктом 8.1 ПДР передбачено, що регулювання дорожнього руху здійснюється, з-поміж іншого, за допомогою дорожніх знаків, вимоги яких є обов'язковими для виконання.

Попри зазначене, водій ОСОБА_1 зазначених вимог не врахував, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями «Деу» та «Опель».

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч