Справа № 572/2196/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого т.в.о. директора Підприємства обєднання громадян «Журавушка» всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Перевіркою проведеною з 5 по 10 травня 2016 року Управлінням держпраці у Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором т.в.о. директора Підприємства обєднання громадян «Журавушка» всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме : в порушення вимог ч.1 ст.38 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк із ОСОБА_2 було розірвано 1 квітня 2016 року у день подання останнім заяви про розірвання трудового договору за власним бажанням; в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України працівників підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, черговість відпусток яких згідно графіку відпусток на 2016 рік була встановлена з 1 березня по 30 березня 2016 року, не було повідомлено про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до затвердженого графіку; в порушення вимог ст.100 КЗпП України підприємством не проводиться доплата за роботу у важких і шкідливих умовах праці відповідно до переліку №6 робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад, працівникам яких підтверджено право на пільги та компенсації за роботу у важких та шкідливих умовах праці (додаток до наказу № 31а від 4 серпня 2014 року) Так, за результатами атестації (перелік № 6) встановлена доплата в розмірі 4 % за професіями та посадами підсобному робітнику, птахівнику, електрозварнику ручного зварювання, слюсарю з ремонту технологічних установок. За період січень-квітень 2016 року працівникам за вказаними посадами доплата в розмірі 4%, передбачена за результатами атестації у 2014 році та відповідно до Переліку №6, проведена не була.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться наявним в матеріалах справи доказами : протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2016 року із визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 1А1/04-10, копіями наказів по ПОГ «Журавушка» № 19 від 1 квітня 2016 року про звільнення ОСОБА_2, №15 від 16 березня 2016 року та № 14 від 2 березня 2016 року про надання щорічної основної відпустки працівникам ОСОБА_3І та ОСОБА_4, графіком відпусток на 2016 рік, переліком № 6 робочих місць, виробництв, робіт, професій і посад, працівникам яких підтверджено право на пільги та компенсації за роботу у важких та шкідливих умовах праці, наказом № 31а від 4 серпня 2014 року із протоколом №1 засідання атестаційної комісії які підтверджують обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із копії наказу № 38 від 4 серпня 2015 року по ПОГ «Журавушка» встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, є т.в.о. директора вказаного підприємства з 4 серпня 2015 року.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП у порушенні вимог законодавства про працю.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, враховуючи що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, стягненню у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятиста десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5