Справа № 339/195/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали, які повторно надійшли від Стрийського міського відділу, головного управління НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого у підприємця ОСОБА_2

За ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Болехівського міського суду 21 червня 2016 року повторно поступив протокол про адмінстративне правопорушення серії АП2 №137345 з долученими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та зазначив, що не вживав спиртних напоїв. Ним було здано на аналіз біологічне середовище (слина) однак з результатом аналізу його ніхто не ознайомив. Підтримав письмове клопотання захисника про направлення справи на доопрацювання.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адмініст-ративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Болехівського міського суду від 18 травня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був направлений на доопрацювання. (а.с.5)

У відповідності до ст.256 КУпАП та п.2.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Посадовою особою на виконання постанови Болехівського міського суду від 18 травня 2016 року надано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,однак вказані пояснення не підписані особою яка їх отримувала. Окрім того у відібраному поясненні ОСОБА_4 мається не застережене виправлення дати відбирання пояснення дата «04» виправлена на «06» (а.с.6,7).

Окрім того, згідно п.9.1 вказаної інструкції, ст.266 КУпАП водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом суду не надано, не зважаючи на те що в протоколі серії АП2 № 137345 вказано що водія відсторонено від керування транспортним засобом, а автомобіль доставлено на спеціальний майданчик (а.с.1).

13 липня 2016 року захисником подано клопотання в якому просить повернути адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України, на доопрацювання (а.с.19-23).

В супровідному листі, Стрийського міського відділу, головного управління НП України у Львівській області, маються не застережені виправлення щодо кількості аркушів, які направляються на розгляд суду. (а.с.10).

Згідно абзацу 5 п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, з метою повного, обєктивного, розгляду справи, прийняття законного прийняття рішення відносно ОСОБА_1, адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Стрийському міському відділу, головного управління НП України у Львівській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця