Справа №: 148/1251/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Ентузіастів, 6/7, м. Ладижин Вінницька область, працюючу економістом у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 09.06.2016 надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що будучи секретарем комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 допустила порушення, при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ладижинського дитячого будинку-інтернату за період з 01.01.2014 по 30.12.2015 виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме відсутність усіх необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів при проведенні запиту цінових пропозицій, а саме у допущеній до оцінки ціновій пропозиції ФОП "ОСОБА_2І." відсутня довідка про відсутність податкового боргу, грошових зобовязань, що контролюються органом Державної фіскальної служби. В декларації виробника № РН-0000165 від 23.03.2015, виданій ПП "Гайсин-м'ясокомбінат" прізвище ФОП "ОСОБА_2І." написане кульковою ручкою по стрічковому коректору, під стрічкою проглядається надруковане "ФОП Б". У ціновій пропозиції ФОП "ОСОБА_3Ю." надано довідку про відсутність податкового боргу, грошових зобовязань видану Гайсинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області № 596 від 26.03.2015, тоді як розкриття пропозицій здійснювалося комітетом 25.03.2015 о 10:30 год.

Правопорушниця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 5 - 6), супровідний лист (а.с. 1 3), довідку (а.с. 3), витяг з акту позапланової ревізії (а.с. 20 25), наказ про затвердження складу комітету з конкурсних торгів (а.с. 8), положення про комітет з конкурсних торгів (а.с. 9 16), пунктом 4 розділу 4, визначено, що секретар комітету призначається головою комітету у встановленому цим положенням порядку, який забезпечує ведення та оформлення протоколів засідань комітету, оперативне інформування членів комітету стосовно організаційних питань його діяльності, за дорученням голови комітету виконує іншу організаційну роботу, а також забезпечує відповідно до вимог законодавства зберігання документів щодо здійснення закупівель, дотримання вимог законодавства з питань діловодства при роботі з документами, здійснює інші повноваження відповідно до законодавства, таким чином, суд встановив, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,2% від мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 164-14, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Ентузіастів, 6/7, м. Ладижин Вінницька область, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 11900 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Ентузіастів, 6/7, м. Ладижин Вінницька область, на користь держави суму судового збору 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: