ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Шелі», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

16.05.2016 року, при перевірці ДП «Шелі», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що остання порушила вимоги п.200.1, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 « Про порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого завищила суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за березень 2016 на 1 133 грн., вказаними діями, ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення по данному епізоду визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 16.05.2016 та іншими матеріалами справи.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «16.05.2016 року, при перевірці ДП «Шелі», директором якого є ОСОБА_1, вказано, що остання порушила вимоги п.200.1, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 « Про порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого завищила суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за лютий 2016 року на 46 031 грн.».

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за даним епізодом не визнала та вказала, що податкова звітність за лютий 2016 року нею була заповнена вірно, а завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, сталось внаслідок завищення залишку відємного значення попередніх періодів, а саме червня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно наказу №12 від 01.02.2016 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ДП «Шелі». А відповідно до акту документальної позапланової перевірки від 16.05.2016 на ДП «Шелі» не було встановлено порушень при відображенні у декларації за лютий 2016 р. бюджетного відшкодування ПДВ, а завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 46 031 грн. сталось внаслідок завищення залишку відємного значення попередніх періодів, а саме червня 2015 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 інкриміноване їй порушення за епізодом лютого 2016 року, оскільки порушення сталось внаслідок завищення залишку відємного значення попередніх періодів, а саме червня 2015 року, а в той період вона не була директором ДП «Шелі», що виключає її вину по даному епізоду.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ( за епізодом березня 2016 року), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 ( за епізодом лютого 2016 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: