Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності кі надійшли від командира ВОРез військової частини НОМЕР_1 ОУ НГУ «М», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягувався 16.05.2016 Волноваським райсудом за ч. 1 статті 172-20 КУпАП до штрафу в сумі 1190 грн.

Про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 о 08.00 годині ОСОБА_1 на території ПТД м. Волноваха в/ч НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України
Він же 19.06.2016 о 01.00 годині ночі на території ПТД м. Волноваха в/ч НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України
Він же 20.06.2016 о 18.00 годині ночі на території ПТД м. Волноваха в/ч НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Постановою Волноваського районного суду від 24.06.2016р. року справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП за тьома епізодами КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Свою провину визнав повністю

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, які вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.
Згідно запису у військовому квитку серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, 10.07.2015року на підставі Указу Президента України призваний у Збройні Сили України.
З акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №401/16 від 15.06.2016, складеного КЛПУ «ВНД» вбачається, що внаслідок проведення обстеження ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі 0,8%.
З акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №2403 від 19.06.2016, складеного Волноваською ЦРЛ вбачається, що внаслідок проведення обстеження ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі 2,83%
З акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №2425 від 20.06.2016, складеного Волноваською ЦРЛ вбачається, що внаслідок проведення обстеження ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі 2,94%
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколами про адміністративне правопорушення №000603, 000607, 000609 від 15.06.2016, 19.06.2016, 20.06.2016 відповідно, поясненнями.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах вживав алкогольні напої під час виконання обов`язків військовослужбовця та повторно протягом року та скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, пом`якшуючі щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ОСОБА_1 скоїв обидва правопорушення, за вчинення яких передбачена відповідальність частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, буде необхідним та достатнім адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків
Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 4000,00 грн.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 06 жовтня 2016 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко