overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/2273/16-п
номер провадження 3/423/1287/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітній дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року о 11 годині 45 хвилин у м. Попасна Луганської області, по вул. Куйбишева, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Верховина», без д/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (а саме: запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2016, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не має.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : І.В. Лизенко
єдиний унікальний номер справи 423/2185/16-п
номер провадження 3/423/1252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, яка народилась 15 травня 1980 року, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області від 18.06.1996 року, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район , с. Комишуваха, вул. Мічуріна, буд. 16, -

За ст. 154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.06.2016 року приблизно о 12.00 годині громадянка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Мічуріна, буд. 16, порушила правила тримання своїх двох безпородніх собак, які бігали по вулиці Мічуріна, с. Комишуваха.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу начальнику Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для належного дооформлення з наступних підстав.

Статтею 154 ч.1 КпАП України Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року № ЛГ 014997 відсутні відомості які б свідчили про те, що порушник скоїв дії які визначені диспозицією ст. 154 ч. 1КУпАП, а також немає достатніх доказів про скоєння особою відповідних дій, не зазначено в чому виразилось порушення тримання собак.

Відповідно до вимог закону, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку про повернення вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 начальнику Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 1, 251, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч.1 КпАП України повернути для належного дооформлення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" липня 2016 р.

Справа № 414/1296/16-п

Провадження № 3/414/264/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП у Луганській області, протокол від 21.07.2016 року серії ЛГ № 010656 про притягнення до адміністративної відповідальності Дерев»янко ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року в провадження судді Акулова Є.М. надійшов вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами.

Згідно з приписами ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення доставлено до суду не було, суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений КУпАП строки.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності не сплинули, протокол підлягає направленню для належного оформлення та доставлення правопорушника до суду.

Керуючись ст. 268,277 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Протокол від 21.07.2016 року серії ЛГ № 010656 про притягнення до адміністративної відповідальності Дерев»янко ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити для доопрацювання до Кремінського ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
справа № 415/2621/16-п
провадження № 3/415/496/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,
До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За викликами до суду 07.07.2016 р. та 31.07.2016 р. , ОСОБА_1, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП України, - не зявилася. Причина неявки до суду невідома, хоча останню було повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4-172-9,173, 173-2, 178ч.3, 185, 185-1,185-7,187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
приводу до кабінету № 7 Лисичанського міського суду на 03 серпня 2016 року на 15год. 00 хв..
Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 3/425/330/16

425/2221/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Московський,8/1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.07.2016 року о 05-15 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці по пр.. Московському біля будинку 7 м. Рубіжне, ображав присутніх мешканців мікрорайону грубою нецензурною лайкою, плюнув в обличчя гр.. ОСОБА_2, чим порушив, громадський порядок та спокій громадян, чим грубо порушав громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року серія ЛГ №

004505, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- рапортом поліцейського Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 12.07.2016 року;

- висновком про результати перевірки звернення гр.. ОСОБА_2 від 12.07.2016 року;

- заявою ОСОБА_2 від 02.07.2016 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,173, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа № 414/1174/16-п

Провадження № 3/414/244/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали інспектора Кремінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Івашкіна, 32, с. Скаргівка Кремінського району

Луганської області

пенсіонер,

за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 р. о 05 год. 50 хв. в с. Скаргівка Кремінського району Луганської області ОСОБА_1 будучи власником транспортного засобу ВАЗ 21099 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав .

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Костроба Ю.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Справа № 414/1267/16-п

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріали Кремінського ВП ГУНП в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

Кремінський район сел. Красноріченське вул. Артема №44, не працює,

по ст.173 2 ч.1Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016р. о 12год. ОСОБА_1 за адресою Кремінський район сел. Красноріченське вул. Артема №44, вчинив сварку з бабусею, ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою. Виганяв з будинку. Своїми діями вчинив насильство у сімї, свою провину визнав.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його провина доведена протоколом /а. с.1/, поясненнями /а. с. 5, 6, 7/.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КпАП України, суд у справі не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст.35 КпАП України, суд у справі не вбачає.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ю.Ю. Костроба

Провадження № 3/414/259/2016
22.07.2016 Справа №: 433/1438/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Троїцьке» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює свинаркою в ПСП АФ «Привілля», мешкає за адресою: с. Розсипне, Троїцького району, Луганської області, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року о 10 годині 50 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Троїцького району Розсипнянської сільської ради в прикордонній смузі на напрямку Розсипне (Укр.) Солонці (РФ) в районі інформаційного покажчика № 811/2 на відстані 5 м від ДКУ була затримана ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання ДКУ поза пунктом пропуску. В звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 61/125820/16 від 22.07.2016 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та щиро розкаялася.

Кваліфікація дій правопорушника за ч.1 ст. 204-1 КУпАП дана вірно.

До обставин, помякшуючих відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Справа № 414/1167/16-п

Провадження № 3/414/239/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали інспектора Кремінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Івашкіна, 42А с. Скаргівка Кремінського району

Луганської області

не працює,

за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 р. о 05 год. 50 хв. в с. Голубівка Кремінського району Луганської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.3/.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 268, 279, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Костроба Ю.Ю.