Провадження №3/748/478/16
Єдиний унікальний № 748/1304/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_2 о 02 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Заньковецькій керував автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «TOYOTA PRIOS», державний номерний знак 25 0713, який рухався в попутному напрямку з увімкненими маячками червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого відбулось зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 10.1, 3.2 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2015 року ОСОБА_2 о 02 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Заньковецькій керував автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Він же, 02 червня 2015 року ОСОБА_2 о 02 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Заньковецькій керував автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, яка надавалась за допомогою гучномовця, а був зупинений шляхом переслідування fdnjvj,skz «TOYOTA PRIOS», державний номерний знак 25 0713.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився про причини неявки суд не повідомив, відповідно поштового повідомлення останній за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності: за ст. 124 КУпАП справа № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/478/2016), за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/479/2016) та за ст. 122-2 КУпАП справа 748/1304/2016 (провадження 3/748/480).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об»єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/478/2016).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, належним чином про розгляд справи не повідомлений, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об'єктивне рішення, в зв'язку з чим суд вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/478/2016) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/479/2016) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/480/2016) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1304/2016 (провадження № 3/748/478/2016).

Протокоил про адміністративні правопорушення серії АП2 № 405252 відносно ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, серії АП2 № 405587 відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП та АП2, № 405251 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП від 02 червня 2016 року повернути начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові для направлення до суду за підсуністю за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.