Справа №336/3578/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою розташування військової частини - пп НОМЕР_1 Міністерства оборони України в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , солдата по мобілізації, водія-електрика,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року о 20-35 годині ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, солдатом по мобілізації, перебував на території розташування військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав, тому суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно з даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №376 від 14.01.2016 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в/ч пп НОМЕР_1 МОУ, що підтверджено витягом з наказу №126 від 29.04.2015 року, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, крім письмових пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 15.01.2016 року №2, рапортом від 29.01.2016 року

Втім, розглянувши адміністративний матеріал, встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно з протоколом від 15.01.2016 року датою вчинення адміністративного правопорушення є 14.01.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.06.2016 року, що підтверджено штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал надіслано на розгляд до суду із суттєвим порушенням строку, що не дає можливості суду розглянути питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, що за змістом ст. ст. 247, 284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув 14.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 268, 270, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік