Справа № 450/1241/16-п Провадження № 3/450/538/16
ПОСТАНОВА

"16" червня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.06.1971р.н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.11.2015 року, близько 21:30 год., у м. Львові. по вул. Городоцька, 76, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з ВС 5477АХ, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 «а», «д» ПДР України.

26.12.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.04.2016 року, слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4, винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373108 від 25.04.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 12.04.2016 року,протоколом огляду місця події від 22.11.2015 року.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 21.11.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.04.2016 року, а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області 24.05.2016 р. і на момент розгляду даної справи в суді, станом на 16.06.2016 року сплинув трьохмісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.06.1971р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі № 450/1241/16-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6