Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2363/16-п

Номер провадження : 3/484/533/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, шлюб розірвано, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

06.07.2016 р. близько 13:00 ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи у руках ремінь та висловлюючи погрози щодо його застосування відносно доньок, чим здійснив психологічне насильство в сімї. Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 270086 від 13.07.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що конфлікт відбувся у звязку з тим, що він не бажав надавати дозвіл на виїзд за кордон своїм донькам у скаутський табір, оскільки вважає, що це секта. ОСОБА_1 не заперечував, що брав у руки ремінь та висловлював погрози щодо його застосування відносно доньок. Вважає, що як батько має право застосовувати зазначені методи виховання до доньок, оскільки вони не проявляють повагу до нього як до батька, а він має занепокоєння щодо виховання дітей. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні попросив вибачення у своїх доньок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, надали показання аналогічні відомостям, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 270086 від 13.07.2016 р. та показанням ОСОБА_1 Зазначили, що своїми діями батько - ОСОБА_1- вчинив психологічне насильство щодо них.

В судовому засіданні мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_4 зазначила, що про вищезазначену подію їй стало відомо після телефонного дзвінка її доньок; під час розмови вона чула дитячий крик, у звязку з чим викликала поліцію, а сама терміново направилася додому.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 270086 від 13.07.2016 р., заявою ОСОБА_4 до Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області від 06.07.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2016 р., висновком інспектора Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 06.07.2016 р.

В судовому засіданні інспектор Первомайського ВП ГУНП Насіров ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_1 має бути притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вважає, що його вину доведено.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Під час накладення стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.173-2,ст. ст.40-1,283-285 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин;

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна