Справа № 212/3656/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, повторно протягом року, 18 червня 2016 року, приблизно об 02:45 годині, керував транспортним засобом марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Квартальна в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Alcotest" драгер № 6820 у писутності двох свідків, чим порушив вимоги 2,9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав провину повністю, просив суворо не наказувати.

ВинністьОСОБА_2в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 368021 від 18 червня 2016 року, рапортом поліцейського 1 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, доходів не має, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_2 11.09.2015 згідно до постанови Жовтневого районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КупАП, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України у вигляді арешту строком на 10 діб,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Г. Пустовіт