overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2016 року, ОСОБА_1, 01 липня 2016 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 61 б, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, біля домоволодіння ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався завдати їй тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 01 липня 2016 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 61 б, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, біля домоволодіння ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався завдати їй тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 002797;

- даними рапорту старшого інспектора Шевченка О.Д. від 01 липня 2016 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 липня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_1

- даними довідки характеристики Мошнівської сільської ради відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження 3/754/2563/16
Справа №754/7727/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 р. приблизно о 3.55 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1, по пр. Лісовому, 4 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1, який на неодноразові виклики до суду не з»явився, в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними алко-тесту.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, позбавити його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2500/16
Справа №754/7617/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 р. приблизно о 18.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Мітсубісі, держномер НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 4 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2865/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2015р. приблизно в 01.35 години по вул.Мілютенка, 17-А в м.Києві ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме будучи з ознаками алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся по вул.Мілютенка, 17-А, образливо чіплявся до громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Докази вказаних в протоколі дій ОСОБА_1 не долучені до протоколу, а саме відсутні докази про нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 в громадському місці, образливе чіпляння ОСОБА_1 до громадян, відсутні письмові пояснення вказаних громадян.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2709/16
Справа №754/8237/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно зазначених протоколів ОСОБА_1 17.06.2016 року близько 5 год. поблизу будинку № 4 по вул. Лаврухіна в м. Києві «перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за ознаками чіплявся до громадян, які відпочивали в закладі «Ель Кафе», на законні вимоги інспектора поліції припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля не реагував та в грубій формі висловлювався в адресу поліцейських».

Крім того «17.06.2016 року приблизно о 6 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в Урядовій установі по вул. Милославська, 23 Д в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора ДПП , чим порушував громадський порядок.

Правопорушник в суді вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановленопідповіцдальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень працівниками поліції долучено лише пояснення осіб про те, що «невідомий чоловік поводив себе неадекватно, почав хамити співробітникам кафе «L` kafa», «відбулася сутичка між гостями в закладі «L` kafa», «чоловіки спровокували бійку, не один раз погрожували іншим гостям», «чоловік поводив себе неадекватно по відношенню до персоналу та гостей, провокував бійку».

Зазначені пояснення не ідентифікують особу правопорушника, не містять доказів про вчинення ним правопорушення - злісної непокори законним вимогам працівника поліції та доказів порушення громадського порядку в «Урядовій установі» по вул. Милославська, 23 Д.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складів зазначених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях особи складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/2683/16
Справа №754/8178/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2016 р. приблизно о 15.10 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, покаявся, пояснив що, вперше притягується до адміністравної відповідальності, являється інвалідом та приймає лікарські засоби.

Крім того, винність ОСОБА_1 в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджуеться даними протоколу про адмінправопорушення, рапортом працівника міліції, даними алкотесту.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/1852/16
Справа №754/5587/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, остання 13.04.2016 року, біля 10:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

На суді ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснивши, що на проїжджій частині дороги перед світлофором, він на червоний сигнал світлофора, стояв перед автомобілем «Сканія» в одній смузі руху і коли загорівся зелений сигнал світлофора, він навіть не встиг зрушити з місця, коли відчув удар у задню частину керованого ним автомобіля, після чого задню частину керованого ним автомобіля, розвернуло в праву сторону.

Доводи ОСОБА_1 узгоджуються і з наявною в матеріалах справи, схемою ДТП, яку обидва водії підписали без жодних зауважень з приводу її правильності.

Крім пояснень водія автомобіля «Сканія» у матеріалах справи відсутні конкретні докази про здійснення ОСОБА_1 перед ДТП маневру перестроювання з однієї смуги руху в іншу.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ДТП сталася саме з вини водія автомобіля «Сканія», який не дотримався безпечної дистанції.

Порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, яке призвело до вищевказаної ДТП на суді не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
№ 709/1330/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Черкасирибоохорони про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.16 року біля 20.50 год. на території Кременчуцького водосховища біля с.Вереміївка Чорнобаївського району ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, чим допустив порушення п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУПАП, виловив рибу - карась сріблястий 11 шт. загальною вагою 4 кг.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки (мисинова, висота- 1,5 м., вічко - 60х60 мм, довжина - 20 м.), яка знаходиться згідно опису від 26 травня 2016 року в м. Черкаси вул. Дахнівська,10 А

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави заподіяну шкоду в сумі 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 01 липня 2016 року.

Строк звернення до виконання 22 вересня 2016 року.
Справа № 709/1454/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.05.196415.05.1964 року народження, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.16 року Гр.ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Черкаська смт. Чорнобай вчинив злісну непокору законному розпоряднику працівника поліції, яка виявилась в нецензурній лайці. хапанням за руки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.185 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності "05" липня 2016 року.

Строк пред"явлення до виконання до 24 вересня 2016 року.
Номер провадження 3/754/2823/16
Справа №754/8680/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2016 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Котович О.Л., перевіривши справу за ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1

в м. Києві,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2016 року до суду надійшла справа з протоколом за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.06.2016 року о 19.40 годині, керуючи велосипедом по пр. Маяковського,71 в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, при цьому не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

При перевірці справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють призначення справи до розгляду і тягнуть її повернення автору протокола для усунення порушень закону.

В протоколі не зазначені наслідки порушення водієм ПДР згідно диспозиції ст. 124 КУпАП

.

В протоколі не зазначено про наявність потерпілих і свідків.

В протоколі не зазначені ім'я і по батькові автора протоколу.

Згідно ст. 251 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення встановлюються дані, на основі яких суддя вирішує справу.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості є доказом у справі, а тому такий протокол має відповідати вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 752/8429/16-п
Провадження №: 3/752/4111/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2016 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Червонопрапорна, 34, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вжив заходів для зменшення швидкості або повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (металеві ворота), що призвело до пошкодження транспортного засобу та металевої перешкоди, чим порушив п.п. 12.3, 2.3 б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з'явився його представник за довіреністю - ОСОБА_2

Згідно КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, його вина за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.3, 2.3 б) ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та металевої перешкоди. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя