Справа № 457/636/16-п
провадження №3/457/273/16
ПОСТАНОВА

22 червня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 3371 від 26.05.2016 року громадянин ОСОБА_1 26.05.2016 року о 23:30 год. проводив вилов риби на купальному озері в м. Трускавець на заборонене знаряддя лову, а саме: сіткою-ставнею (риби не зловив), чим порушив вимоги п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 3371 від 26.05.2016 року не вказано точного місця вчинення адміністративного правопорушення. Окрім того, судом скеровувалася повістка-виклик у судове засідання на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Коваліва, 47/110, м. Борислав. На адресу суду було повернуто конверт із судовою повісткою, де причиною повернення вказано: «Адресат за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП права про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. З огляду на те, що суд позбавлений можливості викликати правопорушника у судове засідання у встановлений законом строк, суддя вважає за необхідне скерувати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, направити на доопрацювання до Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2