Провадження № 3/734/968/16 Справа № 734/2071/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого, -

ч. 1 ст. 172-20 К У п А П,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 62 від 10 червня 2016 року старший сержант ОСОБА_1 06 червня 2016 року близько 13 години 10 хвилин у службовий час, знаходячись у казармі АДРЕСА_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 виконував свої обов`язки військової служби на посаді інструктора навчального взводу в нетверезому стані.

Своїми умисними діями старший сержант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, утримуватись від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані.

В судовому засіданні старший сержант ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі № 62 від 10 червня 2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина старшого солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 10 червня 2016 року, який порушник підписав і провину визнав
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КупАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко