25.07.2016 Справа № 331/4360/16-п
Провадження № 3/331/560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського 2-ї роти 3-го батальйону УПП у м.Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, працевлаштованого водієм ПП «Гойнік», реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідно до довідки, отриманої судом, неможливо однозначно встановити, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 311948 від 26 травня 2016 року, гр. ОСОБА_3 о 16 годині 00 хвилин 26 травня 2016 року, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 62 по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про місце, дату та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, двічі повідомлявся належним чином. З огляду на таке суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_2у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311948 від 26.05.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2016 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; ОСОБА_4 отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; ОСОБА_1 отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; ОСОБА_1 одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій