Справа № 308/5278/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Тячівський район, с. Руське Поле, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 26.12.2015 року, близько 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 був у нетверезому станій й чіплявся до пасажирів поїзда «Солотвино-Львів», після чого даного громадянина було знято з поїзда й складено адміністративний протокол в м. Чоп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002162 від 26.12.2015 року та рапортом працівника поліції від 26.12.2015 року.

Як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП справи цієї категорії розглядаються протягом доби. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду. Законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, поки конфлікт між сторонами не призвів до непоправних наслідків. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_1, 26.12.2015 року, тобто на момент розгляду справи минув тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Тячівський район, с. Руське Поле, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/5278/15-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5