ПОСТАНОВА справа: 274/3804/16-п Іменем України провадження: 3/0274/823/16

11.07.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.07.2016 року о 08 год. 30 хв., 05.07.2016 року о 07 год. 00 хв., 06.07.2016 року о 22 год. 45 хв. та 07.07.2016 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виразилось в образах брутальною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що, дійсно, періодично свариться з матір"ю, оскільки остання перебуває в похилому віці. На даний час вони живуть не конфліктуючи та вже помирилися. У скоєному щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, згідно яких не заперечив факт вчинення ним правопорушень, рапортом чергового Бердичівського ВП про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив наступне.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Отже, жодне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не може бути застосоване до правопорушника, тому суддя вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності особу на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її стан здоров"я, суддя визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 30-1, 32, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак