Справа №: 486/672/16-п Провадження № 3/486/180/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 05.07.2016 року реєстраційний номер облікової картки платника податків надати немає можливості, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 8АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року о 12:30 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю одягом у невстановленому місці, а саме по пр-ту. Незалежності, 37 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №268451 від 16.05.2016 року, рапортом інспектора-чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 16.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.05.2016 року, корінцем квитанції №22 від 16.05.2016 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні, на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Вилучені згідно корінця квитанції №22 від 16.05.2016 року про приймання речових доказів по адміністративному матеріалу № АА 268451 від 16.05.2016 року предмети торгівлі одяг в кількості 17 штук, а саме: 8 футболок, 4 сарафани та 5 майок (а.с. 5), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області- конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5