МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Справа № 370/1431/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 026523 від 02.06.2016 р., 02.06.2016 р. близько 23 год. 30 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Червоноармійська, 57 гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 026522 від 04.06.2016 р., 04.06.2016 р. близько 23 год. 10 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Червоноармійська, 57 гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 026570 від 05.06.2016 р., 05.06.2016 р. близько 23 год. 50 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Червоноармійська, 57 гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 026569 від 06.06.2016 р., 06.06.2016 р. близько 01 год. 00 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Червоноармійська, 57 гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №379285 від 08.06.2016 р., 08.06.2016 р. близько 07 год. 00 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул.Червоноармійська, 57 гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 379284 від 09.06.2016 р., 09.06.2016 р. близько 23 год. 50 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Червоноармійська, 57 гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА КХ № 379244 від 11.06.2016 р., 11.06.2016 р. близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Фрунзе, чим порушив, встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 57 в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год ранку наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши про те, що дійсно був відсутній у вказані дати за місцем свого проживання. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1А суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1А слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу, у межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч. 1 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук