overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/921/16-п
Провадження № 3/663/316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), буд. №167-а, 2/1, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2016 року о 10 год., ОСОБА_1 знаходячись в м. Скадовську по пров. Торговому, на центральному ринку, здійснювала торгівлю з рук вареною креветкою загальною масою 1(один) кг 500 грам, в невстановленому місці. Своїми діями вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року, актом зважування від 20.04.2016 року та розпискою ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2/1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією 1(один) кг 500 грам вареної креветки згідно акту зважування та розписки ОСОБА_1А від 14.04.2016 року, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, буд. №167-а, 2/1.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2/1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/960/16-п
Провадження № 3/663/326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2016 року, який надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 28.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, 24.04.2016 року о 10 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Скадовську по пров. Торговому, біля аптеки, здійснювала торгівлю з рук креветкою вареною загальною масою 2(два) кг 900 грам, в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто судових повісток в судові засідання на 06.07.2016 року та 19.07.2016 року, не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи під час розгляду справи за ч.1 ст.160 КУпАП є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, особу може бути піддано приводу, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП призначити до розгляду на 08 год. 25 хвл. 22.07.2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до зали суду забезпечити приводом працівниками Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконати постанову, надіслати до суду відомості із зазначенням причини (відсутність за вказаним місцем помешкання, хвороба) та з долученням підтверджуючих документів і письмових пояснень.

Копію постанови направити начальнику Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання, заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 583/2267/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 126 ч. 2 ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 07.07.2016 року, знаходячись в с. Хухра по вул. Пушкіна Охтирського району о 18.30 годині, керував транспортним засобом марки мотоцикл Днепр 11, державний номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія відповідної категорії, порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП .

Крім того ОСОБА_1, 07.07.2016 року, знаходячись в с. Хухра по вул. Пушкіна Охтирського району о 18.30 годині, керував транспортним засобом марки мотоцикл Днепр 11, державний номерний знак НОМЕР_2, без поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 184785 від 08.07.2016 р., АП2 № 184787 від 08.07.2016 р.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126 ч. 2, 126 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 663/1400/16-п
Провадження № 3/663/446/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), буд.№129, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2016 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_1, ухилилась від виконання батьківських обовязків, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 23.06.1999 року, в результаті чого ОСОБА_3 13.06.2016 року у нічний час близько 03 год. перебував без супроводу батьків на вулиці та вживав алкогольні напої. Своїми діями вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, з викладеним в протоколі погодилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року, копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1, згідно якого вона підтвердила обставини зазначені в протоколі та копією письмового пояснення ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - оголосити попередження.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), буд.№129, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/1399/16-п
Провадження № 3/663/445/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

29.05.2016 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, ухилилась від виконання батьківських обовязків, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, 02.12.2004 року, в результаті чого ОСОБА_2 самовільно покидає місце мешкання та займається бродяжництвом. Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року, в якому ОСОБА_1, власноруч зазначила, що з протоколом згодна, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 29.05.2016 року до журналу ЄО за №2183 від 14.06.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.05.2016 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків, копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1, згідно якого вона підтвердила обставини зазначені в протоколі та копією письмового пояснення ОСОБА_2

Обставин які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - оголосити попередження.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_7

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3/679/378/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 на водосховищі «ХАЕС» здійснював незаконний вилов раків та виловив 34 раки загальною вагою 1 кг., чим перевищив добову норму вилову та заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 867 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинені правопорушення визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, опису обєктів лову, довідки про розміри заподіяної шкоди, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 867 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в сумі 867 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 751/6814/16-п
Провадження №3/751/1109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 22.06.2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Толстого, біля буд. 152, перебував у громадському місці у пяному вигляді, мав «розхлестаний» вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 - не вбачається, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено в чому полягає суть порушення, яка могла ображати людську гідність та громадську мораль, як того вимагає диспозиція ст. 178 КУпАП та вимоги ст. 256 КУпАП. При цьому, суду не зрозуміло граматичне значення слова «розхлестаний», що мав на увазі працівник поліції, оскільки особа може мати неохайний вигляд. Таким чином не конкретизовано та не визначено якими діями правопорушник ображає людстку гідність та громадську мораль, отже провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/2259/16-п
Провадження №3/751/1190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 26.02.2016 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігів, на перехресті пр-кт Миру - вул. Кірова, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Згідно висновку медичного огляду № 236, водій керував транспортним запахом в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний погодився з викладеним у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як порушення вчинено 26.02.2016 року, а справа надійшла до суду лише 07.07.2016 року.

Керуючись: ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/6780/16-п
Провадження №3/751/1084/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/5, працює: Укрпошта, фасувальник, - за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 в тому, що 18.06.2016 року о 18 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. І.Мазепи 3, перебуваючи у пяному вигляді, лаялася нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції припинити протиправні дії відмовилася в категоричній формі, при цьому схопила працівника за форменний одяг та вдарив в район паху, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

Відповідальність за дане правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана пояснила, що вона дійсно перебувала в стані алкогольного спяніння, однак не визнає той факт, що вона вдарила працівника поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 18.06.2016 року він перебував на чергуванні та отримав розпорядження командира роти прибути до травмпункту по вул. 1-го Травня, в м. Чернігові, на допомогу колегам. Прибувши на місце він побачив, що громадянка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Після чого вона була доставлена на освідування в медичний заклад по вул. І.Мазепи, в м. Чернігові. В медичному закладі ОСОБА_1 розмахувала руками, нецензурно виражалась, хватала за форменний одяг та вдарила працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, свідка, оглянувши відеозапис наданий працівником поліції, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а також вина притягуваної підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 185, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов