П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 р. Справа №607/7805/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, 05.10.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 16.11.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 18.12.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 26.01.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.03.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 12.02.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.06.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ідент.код НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 02.06.2016 року не зявився на реєстрацію в органи Національної поліції, чим порушив встановлені Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року, обмеження, зокрема, реєструватися 02 два рази в місяць (1-ий, 3-ій четвер місяця) із 19.00 год до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції (зараз- поліції).

Крім того, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 07.07.2016 року не зявився на реєстрацію в органи Національної поліції, чим порушив встановлені Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року, обмеження, зокрема, реєструватися 02 два рази в місяць (1-ий, 3-ій четвер місяця) із 19.00 год до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничого інспектора міліції (зараз- поліції).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 012336 від 14.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 006698 від 19.07.2016 року, рапортами працівників поліції від 02.06.2016 р., 07.07.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2016 р., яке міститься при матеріалах справи згідно якого, він 02.06.2016 року не зявився на відмітку в службовий кабінет інспектора поліції, оскільки забув, переплутав тижні, поясненням ОСОБА_1 від 15.07.2016 р., яке міститься при матеріалах справи згідно якого, він 07.07.2016 року не зявився на відмітку в службовий кабінет інспектора поліції, оскільки вживає спиртне, а тому забув, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 01 рік, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, систематичність порушень Закону України Про адміністративний нагляд, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 03 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан