ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В

21.05.2016 року о 01 год. 04 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку з ОСОБА_2 в Україну вїхав мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ Sprinter 213 CDI р/н AO1781BI під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Разом із ним в якості пасажирів слідували громадянин України ОСОБА_3 та громадяни ОСОБА_2 Toporov Mihaly, Pabuk Rozalia.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ Sprinter 213 CDI р/н AO1781BI було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні та багажному відсіку автомобіля було виявлено запчастини до трактора МТЗ-80 загальною вагою 319 кг., а саме: головка блока циліндрів 1 шт., задня напіввісь 4 шт., передня напіввісь 2 шт. підшипники 3 шт., насоси масляні 2 шт.; товари побутової хімії вагою 195 кг., а саме: пральний порошок в капсулах марки "Persil Power-Mix caps" у 30 картонних коробках по 5,5 кг. та дезодоранти марки "Lady Speed Stick Depil Protect" у 30 коробках вагою 1 кг. по 12 шт. в коробці. Дані товари знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

У своєму поясненні громадяни ОСОБА_3, Toporov Mihaly повідомили працівникам митниці, що серед виявлених товарів, кожному з них належить по 9 коробок прального порошку в капсулах, а громадянці Pabuk Rozalia 3 коробки прального порошку в капсулах та 30 коробок дезодорантів, які вони придбали на ринку в ОСОБА_2, м.Ніредьгаза, за ціною 9000 угорських форинтів за коробку прального порошку та 800 угорських форинтів за коробку дезодорантів. До виявлених запчастин не мають ніякого відношення.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю у гр. України ОСОБА_1 знаходився товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством.

Товар у обсязі, визначених ч.1 ст. 374 МК України, повернуто громадянину ОСОБА_1 Оскільки громадянин України ОСОБА_1 відмовився від сплати митних платежів за переміщуваний ним товар запчастини до трактора прийнято рішення про надання картки відмови у пропуску через митний кордон та повернення автомобіля на суміжну сторону.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності. Згідно письмового пояснення останній зазначив, що серед виявленого товару 9 коробок прального порошку в капсулах, а також запчастини до трактора МТЗ-80 загальною вагою 319 кг. належать йому особисто. Пральний порошок він придбав на ринку в ОСОБА_2, м.Ніредьгаза, за ціною 9000 угорських форинтів за коробку прального порошку, тобто станом на 21.05.2016 вартість прального порошку становить 7235,60 грн (курс форинта 0,08932840 грн. за 1 форинт). Згідно пояснення гр. ОСОБА_1 зазначені запчастини були попередньо ним вивезені з території України в ОСОБА_2 для ремонту трактора. Він придбав їх на ринку у м.Виноградів за 11500 грн. Через те, що запчастини не підійшли до моделі трактора, він був змушений ввезти їх зворотньо на територію України для обміну. При виїзді із митної території України декларації не заповнював через те, що не передбачив необхідність ввезення їх назад в Україну. Рахунок на момент ввезення запчастини у гр. ОСОБА_1 відсутній. Вибрав смугу руху "зелений коридор" так як не знав, що даний товар, який він попередньо вивіз із території України підлягає оподаткуванню. Наміру порушувати митні правила не мав.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0872/30515/16 від 21.05.2016 року, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.