Справа № 204/4344/16-п
Провадження № 3/204/937/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «АП санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпроаетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На думку органа, що склав стосовно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останній, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до місцевого бюджету податку на прибуток, нарахованого у податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2016 року по терміну сплати 20.05.2016 року за місцем складання документів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.46, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток до місцевого бюджету у розмірі 108210,7 грн. Фактично заборгованість погашена 23.05.2016 року п/д №1072 від 23.05.2016 року із затримкою у 3 календарні дні.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП повинен містити встановлені докази провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути належним чином зафіксовані іншими матеріалами, а саме документами, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за це ж порушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпроаетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар