справа № 166/686/16-п
номер провадження 3/166/346/16
справа №166/689/16-п
номер провадження 3/166/346/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого старшим інспектором прикордонної служби 1 відділення ІПС,лейтенанта відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 травня 2016 року з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв 12.05.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах прикордонних знаків №№0232-0229(інформаційно-попереджувальних знаків 1765-1770) в прикордонному наряді"Прикордонний патруль" і не виконав належним чином службові обов`язки з перевірки контрольно-слідової смугив межах прикордонних знаків №0232-0229,що призвело до незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску о 06 год 50 хв. 12.05.2016 року в районі прикордонного знаку №0232,громадянином Республіки Білорусь,який керував транспортним засобом марки "МТЗ1221" синього кольору без реєстраційних знаків,у напрямку Отчин(Республіка Білорусь)-Гута(Україна), чим своїми діями порушив вимоги ст. 4 розділу 1,ст.ст.7,10 розділу 2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 з 23.05.2016 року 17 год. 00 хв по 14 год.00 хв. 24.05.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Заболоття" на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску","Перевірка документів" і не виконав належним чином службові обов`язки,а саме 24.05.2016 року під час здійснення паспортного контролю пасажирів дизель-потягу №6342 "Брест-Заболоття-Ковель" надав перевагу в перетині державного кордону України,чим своїми діями порушив вимоги п.17 ст.5,п.7 ст. 2,п.11 ст.2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що вказані порушення не вчиняв. Здійсняював обов`язки по охороні державного кордону належним чином належним чином і вини в тому, що не був затриманий порушник державного кордону з Республіки Білорусь в Україну немає, оскільки велика протяжність кордону . Визнав, що пропустив поза чергою вагітних і одну жінку, якій стало погано.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень підтверджується змістами протоколів про адміністративні правопорушення від 08.06.2016 року,від 17.06.2016 року, висновкамим службових розслідування від 23.05.2016 року ( а.с.3-7) та 31.05.2016 року ( а. с. 3-11) ,іменним списком складу зміни прикордонних нарядів у період з 08:00 11.05.2016 року до 08:00 12.05.2016 року ( а. с. 8),рапортом ОСОБА_2 ( а. с. 9),протоколом робочої зустрічі від 12.05.2016 року (а.с. 10),рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур ( а. с. 11-13)",письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 17), ОСОБА_3 ( а.с. 18), ОСОБА_4 ( а. с. 19), ОСОБА_5 ( а. с. 21), ОСОБА_6 ( а. с. 22) , ОСОБА_7 ( а. с. 23), ОСОБА_8 ( а. с. 24), ОСОБА_9 ( а. с. 25) , ОСОБА_2 ( а. с. 26), ОСОБА_10 ( а. с. 27),аркушом бесіди від 23.05.2016 року ( а.с. 28-29), повідомлення № 16/219 від 25 травня 2016 року ОСОБА_11 ( а.с. 12-13), рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного конторлю зміною прикордонних нарядів ВПС " Тур" ( а. с. 16-18 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 19), ОСОБА_12 ( а. с. 20), ОСОБА_13 ( а. с. 27) ОСОБА_14 ( а. с. 28) , ОСОБА_15 ( а. с. 29).

Твердження ОСОБА_1 ,що в його діях відсутній склад адмініситративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 КУпАП спростовується вищенаведеними письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, , його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком дві ( дві) доби .

Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан