Справа № 361/3673/16-п
Провадження № 3/361/864/16
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «ОСОБА_2 Логістік» комірником, проживає: Київська обл.., м. Бровари, вул. С.Петлюри(Черняхівського),19, кв.108

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 р. о 01 год. 55 хв . ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сіерра» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бровари Київської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та вул. Гагаріна, поблизу буд. 2 по вул.. М.Лагунової, перебував в стані алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) не надав переваги в русі автомобілю «Seat Cordoba» д.н.транзит АМ 8498, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі по вул. Гагаріна, в напрямку вул. Незалежності, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту ARBL -0623, тест № 324, результат 1.84%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а, 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 940194, серія АП1 № 940195, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою місця ДТП, результатом алкотесту № 324, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом інспектора Броварського ВП ГУ НП Київської області майора поліції ОСОБА_7

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/3673/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/864/16, 3/361/865/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/3673/16-П, провадження 3/361/864/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська