Єдиний унікальний номер: 378/585/16-п
Провадження № 3/378/129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 07 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 7 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлене обмеження відповідно нього.

Так ОСОБА_1 03 червня 2016 року близько 01 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання чим порушив п. „а ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ухвалу Березанського міського суду Київської області від 7 квітня 2016 року, відповідно до якого йому встановлено обмеження: у виді заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22:00 годин до 06:00 годин.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано його на 51 гривню.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що йому відповідно до ухвали суду необхідно бути за місцем свого проживання з 22:00 по 06:00 години, 03.06.2016 року близько 01:00 години, був відсутній по місцю проживання, свою вину визнає в повному обсязі

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013491 від 03.06.2016 року, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 07 квітня 2016 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 07 червня 2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 03.06.2016 року був відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „а ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 275 гривень 60 копійок

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич