П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р. Справа №607/6617/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколами про вчинення адміністративних проступків передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. на 161 км.+800м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 р.н.36715ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (червоний колір обличчя, різкий запах алкоголю з рота), під час виконання маневру обгону за межами населеного пункту, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Він пояснив, що 13 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. на 161 км.+800м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 р.н.36715ТЕ в стані алкогольного спяніння, під час виконання маневру обгону за межами населеного пункту, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №964025 від 14.06.2016 року з якого слідує, що ОСОБА_1 13 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. на 161 км.+800м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 р.н.36715ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (червоний колір обличчя, різкий запах алкоголю з рота). Освідчення проводилося в ТОНД;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №964024 від 14.06.2016 року з якого слідує, що ОСОБА_1 13 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. на 161 км.+800м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 р.н.36715ТЕ, під час виконання маневру обгону за межами населеного пункту, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку - схемою дорожно-транспортної пригоди від 25.01.2010 року, де зображено розташування автомобілів під час зіткнення;

- постановою старшого слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Богуцького М.Ю. від 7.06.2016 року відповідно до якої кримінальне провадження закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 13.05.2016 року, згідно з яким оглянуто 161 км.+800м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, де відбулося зіткнення транспортних засобів;

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 13.05.2016 року на якій зображено розташування транспортних засобів в момент зіткнення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.9 «а»,12.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Отже, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справа розглядається одним і тим же суддею, тому стягнення необхідно накласти, в порядку ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він не працює, і обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій