печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 жовтня 2015 року, приблизно о 14.00 годині, у приміщенні ФОП «ОСОБА_6» за адресою АДРЕСА_2, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, пояснила, що в магазині ФОП «ОСОБА_6» працює на посаді продавця. 27.10.2015 здійснювала торгівлю виключно продуктами харчування. Цигарки в дійсності знаходились в магазині, проте вона їх не продавала, а мала намір ввечері повернути власниці магазину.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з описом вилученої продукції, показаннями в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зокрема, у відповідності до показань свідка ОСОБА_4 27.10.2015, приблизно о 14.00 год. він придбав в магазині ФОП «ОСОБА_6» за адресою АДРЕСА_2, пляшку горілки та пачку цигарок «Мальборо», після чого при виході з магазину був зупинений працівником поліції. При цьому, свідок ОСОБА_4 акцентував увагу на тому, що продавець ОСОБА_2 не видала йому касовий чек на підтвердження факту купівлі зазначеного товару.

По показанням свідка ОСОБА_3 слідує, що ним здійснювалася перевірка за заявою ОСОБА_5 з приводу законності розміщення та здійснення підприємницької діяльності у приміщенні малої архітектурної форми за адресою: АДРЕСА_2. В ході проведення перевірки було встановлено, що за зазначеною адресою без відповідних дозвільних документів здійснюється торгівля алкогольними та тютюновими виробами. 27.10.2015 свідок ОСОБА_4 придбав у вказаному магазині пляшку горілки та пачку цигарок, після чого був зупинений для документування протиправної діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт відсутності ліцензії на право здійснення торгівлі цигарками та алкогольними напоями, а наведені нею в обґрунтування процесуальної позиції захисту твердження спростовуються показаннями вищевказаних свідків.

Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було допущено 27.10.2015.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі, згідно опису вилученої продукції від 27.10.2015, які знаходяться на зберіганні в Печерському РУ ГУ Національної поліції України в м. Києві, повернути ФОП ОСОБА_6

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

СуддяК.Е Тарасюк