Справа №705/3953/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.36, в м. Умань Черкаської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2016 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Київська в м. Умані, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимогу дорожній знак 4.1. «Рух прямо», виконуючи поворот ліворуч на вул. Котовського і при цьому пересікла дорожню розмітку «1.1» (вузька суцільна лінія), допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,який здійснював обгін на перехресті вулиць Київська та Комарова. У результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, до суду надійшло електронне повідомлення №2 від 08.07.2016, в якому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що погоджується з ДТП, що відбулось у м. Умані 18.05.2016р., а також з накладенням на неї відповідного штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966113 від 20 травня 2016 року, складеного молодшим інспектором Уманського ВП Коломієць Ю.Г., схемою місця ДТП, яка сталася 18.05.2016 року о 18 год. 00 хв. в м. Умань на перехресті вул. Київська та вул. Комарова, висновком Міністерства охорони здоровя України КП «Уманська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2016 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2016 та ОСОБА_2 від 20.05.2016.

Суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Білик