Справа № 540/728/16-п
Номер провадження 3/540/129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вул. Говорова,9-29 Полтавської області, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,10.08.1977р.н.уродженця м.Полтава,не працюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.05.2016 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Андріївка Машівського району Полтавської обл.. при змиіні напрямку руху не впевнився в безпечному маневрі,при зустрічному роз»їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу,внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.Водій ОСОБА_1порушив п.п.1.3,1.4,10.1,13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання зявився ОСОБА_2З, вину не визнав та пояснив,що він не згоден з тм,що на нього також склали протокол,бо при зустрічному роз»їзді водій «Чері»об»їздив яму,тому зачипив дзеркалом заднього виду його автомобіль «Шевроле».Крім того,водій ОСОБА_1 погано почувався,бо вийшов з машини з червоним обличчям,пив пігулки.Потім він взнав,що ОСОБА_1 вмер.

ОСОБА_3А.в судове засідання не з»явився,бо згідно свідоцтва про смерть 1-КЕ№327253 від 28.05.2016р.він помер 26.05.2016р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1А, ОСОБА_2показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,які підтвердили той факт,що по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 дійсно була велика яма та лужа.По ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 перешкод не було.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про притягнння до адміністративної відповідальності учасників в ДТП,внаслідок якого були пошкоджені транспортні засоби , суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв»язку із смертю,а відносно ОСОБА_2З.в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях..

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,закрити

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: