Справа № 359/5183/16-п
Провадження № 3/359/1431/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., за участі особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м. Борисполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 а

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №371892 від 16.06.2016 року вбачається наступне.

03 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. , шосе Київ-Харків , 56 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні перешкоди та небезпеки для руху , не вжив заходів зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні ушкодження., дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1Ю, пояснив, що протокол складено без його участі, копію протоколу йому не вручено. Крім того пояснив, що місце ДТП знаходиться на території Баришівського району, він проживає та автомобіль зареєстровано на території цього ж району.

Заслухавши ОСОБА_1Ю, , його захисника ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за який законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках і в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, один з яких вручається останній.

Таким чином, складання протоколу від 16.06.2016 року у відсутності особи, що притягається до відповідальності, є неприпустимим.

Судом встановлено порушення вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині :

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою усунення недоліків при складанні протоколу та забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того необхідно з;ясувати в межах якого району Київської області сталось ДТП, чи підсудна дана справа Бориспільського міськрайонному суду Київської області , приймаючи до уваги вимоги ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити до управління патрульної поліції м. Борисполя для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров