ЄУН 389/1761/16-п провадження 3/389/755/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2016 року, близько 15.00 години, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась на адресу онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоровю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД №004696 від 14липня 2016 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

ОСОБА_1 суду з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, визнала, розкаялась, просила суворо не карати, врахувати тяжке матеріальне становище пенсіонерки.

Частина друга ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за, повторне протягом року, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена. Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнала та розкаялась, пенсіонерка, вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.