П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 1/12-01 про адміністративне правопорушення Серія АА № 733799 від 21.03.2016 року, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету Державним підприємством «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 42/1), було встановлено, що посадова особа голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 вчинила правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податку на додану вартість, податку на прибуток, частину чистого прибутку за 2013-2015 роки. Зазначені дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами: протоколом № 1/12-01 про адміністративне правопорушення Серія АА № 733799 від 21.03.2016 року; копією Акту про результати камеральної перевірки щодо своєчасної сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та по розрахунку частини чистого прибутку по ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () за період 2012-2015 рр.; копією листа про направлення матеріалів перевірки керівнику від 21.03.2016 року № 1143/10/07-01-12-01 з копією квитанції; копією листа про направлення протоколів від 21.03.2016 року № 1142/10/07-01-12-01 з копією квитанції.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діянні гр. ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 30-1, 40-1, 163-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4