Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

11.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015р. близько 13:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК 214101", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Косіора та в районі буд. № 2, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи учасником ДТП, місце події залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, між тим у письмових поясненнях до протоколу вказав, що 19.12.2015р. керував автомобілем марки "АЗЛК 214101", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Косіора та в районі буд. № 2 зупинився біля церкви. Побачивши, що вона закрита, вирішив розвернутись, для чого почав рух заднім ходом, відчув контактування у задню частину свого автомобіля, однак не звернув на це уваги та поїхав далі. Пізніше ОСОБА_1 побачив механічні пошкодження свого транспортного засобу та повернувся на місце ДТП.

Таким чином, окрім власних пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 126441 від 19.12.2015 р.;

- копією протоколу від 19.12.2015р. у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою з місця ДТП від 19.12.2015р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 19.12.2015р.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "АЗЛК 214101", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи учасником ДТП, одразу не зупинив свій транспортний засіб, не повідомив про ДТП працівників поліції та керуючись хибним переконанням про відсутність ДТП, місце події залишив. За такого склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у діях водія ОСОБА_1 доведений у повному обсязі.

Беручи до уваги наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.