Код суду 233 № 233/3584/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 липня 1964 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, пл. Перемоги, 2/55, - за ст.156 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року заступником начальника сектору Костянтинівського ВП Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол серія ДО № 009555 за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка 11 травня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в закусочній «Уголок», розташованій по вул. Ціолковського, 1-Б в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю пивом у скляній тарі обємом 0,5 літри вартістю 14 грн. 00 коп. та пляшки горілки «Хоритиця» у скляній тарі обємом 0,5 літри вартістю 65 грн. без наявності ліцензії, чим було порушено Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджені постановою КМУ від 30.07.1996 року № 854.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стання 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення повторно підлягає поверненню для до оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.251, 256 КУпАП.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, було повернуто до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді, а саме: викладення в повному обсязі суті правопорушення, надання суду матеріалів, які містять належні доказів, що б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: зазначення в протоколі відомостей та надання документів, які б підтверджували факт продажу алкогольних напоїв, зазначення особи, якій проводилась реалізація алкогольних напоїв та в якій кількості; надання акту контрольної закупки- не виконані.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009555 за ст. 156 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя