Код суду 233 № 233/3345/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, директора ПАТ «Костянтинівське АТП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол №50/12 серії АА №729896 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_1, складений головним державним ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України, відповідно якого ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАТ «Костянтинівське АТП», розташованого по вул.Соборності,1 в м.Костянтинівка Донецької області, вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: по податковим деклараціям з ПДВ: за лютий 2015 року в сумі 206 гривень 38 копійок, затримка склала 10 днів, за квітень 2015 року в сумі 1112 гривень 74 копійки, затримка склала 11 днів, за травень 2015 року в сумі 10 гривень 97 копійок, затримка склала 23 дні, уточнюючий розрахунок за грудень 2012 року поданий у квітні 2015 року в сумі 1091 гривня 21 копійка, затримка склала 21 день, чим порушено абз. «а» п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки він складений у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника.

За таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України - повернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя