Дата документу 18.07.2016
Справа № 320/3977/16-п
Провадження № 3/320/957/16
№ 3/320/958/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "18" липня 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу Державтоінспекції для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ід. НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, 11 червня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Федотова коса в смт Кирилівка Якимівського району, керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер» ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 09 червня 2016 року керував автомобілем після вживання наркотичних засобів та 12 червня 2016 року керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316750 від 10.06.2016 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310464 від 12.06.2016 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання каннабіноїдів,

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особо, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 18 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін