27.07.2016 Справа № 717/1160/16-п
ПОСТАНОВА

27 липня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 18 червня 2016 року, біля 20 годині, керуючи автомобілем „RENAULT MASTER н.з. СЕ2939ВЕ, на автодорозі „Вербовець Новодністровськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, чим спричинив ДТП з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 18 червня 2016 року, біля 20 години, керуючи автомобілем рухався в напрямку м. Новодністровськ. В цей час йшов дощ. На зустріч йому їхав автомобіль „Мерседес. Водій автомобіля „Мерседес не справився з керуванням, автомобіль „Мерседес виїхав на смугу руху по якій їхав ОСОБА_1 і вибив автомобіль яким керував ОСОБА_1 з дороги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справі слід повернути сектору безпеки дорожнього руху Кельменецького відділу поліції для доопрацювання.

Зокрема в протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Пунктом 13.1 правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 зіткнувся із іншим автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку. Як вбачається із схеми скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2016 року, місце зіткнення зазначено на правому узбіччі.

З метою підтвердити або спростувати твердження ОСОБА_1 по справі слід провести детальний огляд місця події із відображення наявних знаків дорожнього руху, провести автотехнічну експертизу з метою встановити:

1.Точне місце зіткнення автомобілів?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки „Мерседес д.н. АВ 1177СА ?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля „RENAULT MASTER н.з. СЕ2939ВЕ вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля „Мерседес д.н. АВ 1177СА вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля „RENAULT MASTER н.з. СЕ2939ВЕ ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля „Мерседес д.н. АВ 1177СА ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки „„RENAULT MASTER н.з. СЕ2939ВЕ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки „Мерседес д.н. АВ 1177СА у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Під час розгляду справи в суді відсутня можливість призначити авто технічну експертизу у звязку із відсутністю необхідних для призначення експертизи вихідних даних, а саме інформації про наявні знаки дорожнього руху, тип шин встановлених на транспортних засобах, протокол огляду місця події, протоколи огляду транспортних засобів.

Крім того у матеріалах справи відсутні оригінал схеми скоєння дорожньо транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів

Дані недоліки матеріалів справи унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути сектору безпеки дорожнього руху Кельменецького відділу поліції для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: