Номер провадження 3/498/342/16
Справа № 498/730/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 400117 від 08 червня 2016 року, зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився 07.06.2016 року для реєстрації до місцевого відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення. яке інспектор поліції кваліфікував за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Жодних заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу серії АА № 400117 від 08 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився 07.06.2016 року для реєстрації до місцевого відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказані обставини підтверджуються рапортом інспектора Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП, а зазначено лише, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП. Однак за даними Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 21.09.2015 року, постанова набрала законної сили 02.10.2015 року.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд та він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи відсутність у суду можливості перекваліфікування адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в звязку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська