Справа № 401/2213/16-п
Провадження № 3/401/664/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм ТОВ "Максі - Транс";

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 266219, 30 червня 2016 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_3, на території підприємства "Королівський смак" по вул. Молодіжна, 52, в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, та під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який було припарковано позаду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 ПДР України .

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 30 червня 2016 року близько 15.00 год. він, на території підприємства "Королівський смак" по вул. Молодіжна, 52, в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, та не помітив автомобіля НОМЕР_3, який було припарковано позаду, а тому здійснив зіткнення з цим автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він являється водієм ТОВ "Максі - Транс", та 30 червня 2016 року близько 15.00 год. він перебував на території підприємства "Королівський смак" по вул. Молодіжна, 52, в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, і бачив, що автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, та пошкодив праве дзеркало заднього виду.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_2: працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп. Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1