Справа № 128/2117/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що 14.06.2016 року на виконання до Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно порушника ОСОБА_1.

23.06.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РВ на виклик з'явився ОСОБА_1, з яким було проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, роз'яснено порядок і умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Широкогребельної сільської ради, в якій до відпрацювань порушник зобов'язаний приступити з 24.06.2016 року.

05.07.2016 року на адресу КВІ надійшло повідомлення з Широкогребельної сільської ради № 186 від 04.07.2016 року, що порушник ОСОБА_1, на відпрацювання громадських робіт в Широкогребельну сільську раду не з'являється з 01.07.2016 року, та повідомив що громадські роботи надалі відпрацьовувати відмовляється.

06.07.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, де він надав письмове пояснення в якому вказав, що в подальшому відбувати громадські роботи не планує, та просить направити матеріали його справи в суд з питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, згідно чинного законодавства.

Станом на 06.07.2016 року ОСОБА_1 відбув 12 годин громадських робіт.

З огляду на вищезазначені обставини інспектор КВІ просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно чинного законодавства.

До судового засідання ніхто не з'явився.

Представник КВІ надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, подання підтримує просить задовольнити.

ОСОБА_1 також надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність не заперечує щодо заміни адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові заяви, матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 року, а саме, що 05.07.2016 року на адресу КВІ надійшло повідомлення з Широкогребельної сільської ради № 186 від 04.07.2016 року, що порушник ОСОБА_1, на відпрацювання громадських робіт в Широкогребельну сільську раду не з'являється з 01.07.2016 року, та повідомив що громадські роботи надалі відпрацьовувати відмовляється.

06.07.2016 року інспектором КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, де ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому вказав, що в подальшому відбувати громадські роботи не планує, та просить направити матеріали його справи в суд з питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, згідно чинного законодавства.

Суд встановив, що станом на 06.07.2016 року ОСОБА_1 відбув лише 12 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, з 40 присуджених годин громадських робіт, він відбув лише 12 годин громадських робіт, невідбута частина адміністративного стягнення становить 28 годин, то суд вважає за необхідне замінити 28 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 286, 283, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 5 діб, починаючи відбування адміністративного арешту з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя: