Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/607/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ТОВ «Сігнет Центр», громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

по ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26.06.2016 р. о 01 год. 00 хв. на польовій дорозі між с. Верхівня с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-12212 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.06.2016 р. о 01 год. 00 хв. на польовій дорозі між с. Верхівня с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-12212 державний номерний знак НОМЕР_2 буксируючи сільськогосподарську бочку ВНЦ-10 під час переїзду гідроспоруди (моста) не врахував особливості вантажу та дорожню обстановку, з»їхав з гідроспоруди (моста) в став та допустив перекидання. В результаті ДТП трактор та бочка отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837855, АП1 № 837853, висновком № 39 від 26.06.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння, результат у гр. ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп»яніння, план-схемою місця ДТП від 26.06.2016 р., письмовими поясненнями самого порушника.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставиною яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.