Провадження №3/389/795/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії КД №004583 від 22.07.2016 вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 40 хвилин 16.07.2016, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у сквері по вул.В.Голого у м.Знамянка Кіровоградської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника поліції та жбурнув у нього пляшку пива обємом 0,5 літра, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він відмовився виконувати вимогу працівника поліції щодо припинення вживання пива, конфлікт виник внаслідок невиконання ним вимог працівника поліції. Будь-яких дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян він не вчиняв.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушений громадський порядок і прагне до цього. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, останній, після того, як йому працівник поліції вказав на заборону вживання пива, висловився на його адресу нецензурною лайкою. Докази вчинення ОСОБА_1 дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян, відсутні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватись, як дрібне хуліганство, оскільки його дії не були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) спокою громадян, а відсутність вказаного елементу обєктивної сторони даного правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 охоплюються диспозицією статті 185 КУпАП, про що і складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення та 22.07.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, форму №1, характеристику, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4