Справа № 752/8273/16-п
Провадження № 3/752/4004/16

П О С Т А Н О В А
Іменем України
01.07.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Стригун М.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-12 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, водія електрика роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за ст.175-12 КУпАП, а саме за недбале ставлення до військової служби.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , за яким закріплений автомобіль УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_2 , будучи відповідальним за нього, а тому є військовою службовою особою, у порушення вимог ст348 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про внутрішній порядок і розпорядок роботи парку» № 381 від 17.11.2015 р. недбало поставився до виконання своїх обов`язків, 30.04.2016 р. ключі від замка запалювання автомобіля не здав черговому парку, чим надав можливістю військовослужбовцю ОСОБА_2 незаконно використати даний автомобіль.
В ході судового розгляду прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-12 КУпАП, оскільки він своїми діями, які виразились у невиконанні наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про внутрішній порядок і розпорядок роботи парку № 381» не здав ключі від автомобіля УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_2 , який закріплений за ним, і надав можливістю іншому військовослужбовцю незаконно заволодіти даним автомобілем.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 30.04.2016 р. він був черговий на автомобілі УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_2 . Після отримання команди «відбій» він забув здати ключі черговому. Зранку дізнався про те, що автомобілем заволодів інший військовослужбовець.
Вислухавши прокурора, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.
Статтею ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до роз`яснень, викладених в примітці до ст.172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміють військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
ОСОБА_1 є водієм-електриком автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з наказом № 1 від 04.01.2016 р. командира військової частини НОМЕР_1 за ОСОБА_1 закріплено автомобіль УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_2 .
Відповідно до обов`язків водія, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , водій відповідає за зберігання закріпленої за ним машини, її справність та готовність до використання.
Крім того, він повинен знати технічні характеристики машини, вміти керувати нею, утримувати машину у справному стані, виконувати правила дорожнього руху, виконувати роботу по технічному обслуговуванню, знати причини несправностей, перевіряти технічний стан машини, дотримуватись заході безпеки при експлуатації та ремонті машини, своєчасно оформлювати та здавати в технічну частину шляхові листи, вміти користуватись схемою маршруту, мати при собі посвідчення водія, шляховий лист.
Тобто, посадові обов`язки водія не передбачають виконання ним організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не виконав наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про внутрішній порядок і розпорядок роботи парку» № 381.
Відповідно до наказу № 381 від 17.11.2015 р. «Про внутрішній порядок і розпорядок роботи парку» був визначений порядок роботи парку військової частини НОМЕР_1 , однак будь-яких обов`язків на водіїв транспортних засобів, які б передбачали виконання ним організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків не покладалось.
Крім того, подані докази не свідчать, що даний наказ був доведений до відома ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом даного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: