Справа № 694/834/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби звязку НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1

ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.05.2016 року о 08-0 годин за адресою м. Звенигородка вул. Шмідта в напрямку проспекту Шевченко рухався на транспортному засобі скутер «ХОНДА ДІО» доїхавши до перехрестя зупинився з правого боку біля автомобіля НОМЕР_2. Під час руху на зелене світло відбулося зіткнення з вище вказаним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.05.2016 року він керуючи автомобілем КРАЗ здійснив зупинку на світлофорі на перехресті доріг вулиці Шмідта та проспекту Шевченка де відбулося зіткнення з скутером «ХОНДА ДІО» по вині водія скутера. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2016 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи , висновком щодо тестування на алкоголь ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінальногь провадження від 29.05.2016 року.

Разом з тим, згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Так, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.05.2016 року.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М. Дудніченко