Провадження № 3/127/4621/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2016 року о 21:30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 73 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, крім того, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 011998 від 25.06.2016 року та рапортом оперуповноваженого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.06.2016 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 011998 від 25.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2016 року о 21:30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 73, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, крім того, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, що також підтверджується рапортом оперуповноваженого Вінницького ВП ГУНП у вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.06.2016 року.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна покора законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: