П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 р. Справа №607/7216/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента «Комерційного коледжу»,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 01 липня 2016 року о 02 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: на привокзальній площі, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1, 01 липня 2016 року о 02 год. 25 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння на привокзальній площі, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького у м. Тернополя на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії, тобто порушувати громадський порядок, не відреагував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся. Вказав, що при викладених вище подіях дійсно перебував у стані алкогольного спяніння. Намагався втекти від поліцейських, але потім змінив своє рішення і дозволив себе наздогнати.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 262075 та серії АА № 262076 від 01 липня 2016 року, та в протоколі про адміністративне затримання серії КИ № 033880 від 01 липня 2016 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство, та ст. 185 КУпАП а саме, злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є студентом, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність: щире розкаяння, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель