П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Справа про адміністративне правопорушення надійшла судді для розгляду 24.06.2016 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 008568 від 31.03.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2015 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи у будинку № 6 по вулиці Васильківській у місті Фастові Київської області, незаконно зберігала наркотичний засіб канабіс, масою сухої речовини 0,89 г., без мети збуту, в невеликих розмірах.

Як видно з протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім власних показань ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених суддею доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року, рапортом працівника Фастівського ВП, протоколом огляду місця події від 12.12.2015 року, письмовими поясненнями, протоколами допиту свідків від 14.12.2015 року, висновком експерта № 7-03/474 від 17.12.2015 року та даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 12.12.2015 року, рішення про закриття кримінального провадження по даному факту було прийнято 29.02.2016 року (постанова слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 29.02.2016 року), а справу було передано судді для розгляду 24.06.2016 року, тобто більш ніж через місяць після прийняття такого рішення, тому в даному конкретному випадку місячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ч. 4 ст. 38 КУпАП закінчився, у звязку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що виходить і зі змісту ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев