Код суду 233 № 233/3004/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера Виробничого кооперативу «Практик», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ВК «Практик» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки за грудень 2013 року в сумі 305,40 грн. по строку сплати до 30.01.2014 року, фактично сплаченого 31.01.2014 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Але

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала в повному обсязі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що податкове зобовязання з орендної плати за земельні ділянки було сплачено ОСОБА_1 31.01.2014 року по строку сплати до 30.01.2014 року, тобто з затримкою один день. Але в протоколі про адміністративне правопорушення головним державним інспектором Єнакіївського відділення Костянтинівської ОДПІ помилково розраховано кількість днів затримки сплати податкового зобовязання, а саме, зазначено два дні затримки сплати податкового зобовязання.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом про результати перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки за 2014 рік ВП «Практик» № 406/05-14-12-01-23119040 від 17.06.2016 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначний строк прострочення подання відповідного платіжного доручення, а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобовязання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: