Справа № 644/5589/16-п
Провадження № 3/644/1811/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює генеральним директором ПФ «Галс», що мешкає за адресою: м. Харків,пр. Л.Свободи, б. 41, кв. 21, ід.номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 389 серії АА № 708446 від 29.12.2015 року, ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПФ «Галс», порушила п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п. 140.3 ст. 140 Податкового Кодексу України, в результаті чого був занижений податок на прибуток на загальну суму 797 374 грн. за 3 квартал 2012 року в сумі 84802 грн.; за 4 квартал 2012 року в сумі 104541 грн.; за 2013 рік в сумі 336678 грн.; за 2014 рік в сумі 271353 грн.; порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 44 698 грн., за березень 2014 року на суму 83 грн.; за червень 2014 року на суму 21387 грн.; за липень 2014 року на суму 10000 грн.; за серпень 2014 року на суму 13228 грн., порушила п.п.263.5.1, п. 263.5, п.п. 263.6.1, п. 263.6, п. 263.7. п.п. 263.9.1., п. 283.9 ст. 263 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження плати з користування надрами у сумі 643 719,35 грн. за ІІ-ІV квартал 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судового виклику, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно копії акту № 122/2809-22-02-04,14093531 від 29.12.2015 року про результати документальної планової перевірки ПФ «ГАЛС», який знаходиться в матеріалах справи в діях посадової особи ОСОБА_1 були встановлені порушення, які були нею вчинені в 2012,2013 та в 2014 році, на підставі чого тією же датою був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Враховуючи, що на час надходження матеріалу по справі про адміністративне правопорушення до суду вже сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.