ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 рокуСправа №: 131/684/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 квітня 2016 року о 17 год 10 хв. в м. Іллінці по вул. М.Кривоноса керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі Іллінецька ЦРЛ, висновок - алкогольне спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортного засобу в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 3 квітня 2016 року о 17 год 10 хв в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса керував автомобілем НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з авто «Ford Fiesta», д.н.з. 50832ТІ, який був припаркований на узбіччі вулиці, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А також, ОСОБА_1 3 квітня 2016 року о 17 год 10 хв, в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю. Також його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного правопорушення з числа вчинених та визначити його у виді штрафу в розмірі 3400 грн, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя