Справа № 375/827/16-п Провадження № 3/375/343/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПАФ "Колос", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 122-4, 122 ч. 4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2016 року близько 21-00 години на автодорозі с.Бушево-с.Синява, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння.

10.07.2016 року близько 21-00 години на автодорозі с.Бушево-с.Синява, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: при початку та зміні напрямку не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль марки "Форд", державний номер НОМЕР_2, що призвело до його пошкодження.

10.07.2016 року близько 21-00 години на автодорозі с.Бушево-с.Синява, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_1, спричинив створення аварійної обстановки, а саме: безпідставно різко зменшував та підвищував швидкість, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху з метою уникнення зіткнення.

10.07.2016 року близько 21-00 години на автодорозі с.Бушево-с.Синява, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 299004, 299006, 299005, 299003 від 12.07.2016 року та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 122 ч. 4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 122-4, 122 ч. 4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 122 ч. 4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичана користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________