Провадження № 3/734/1084/16 Справа № 734/2344/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 квітня 2016 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Шкільна, 1 в с. Лемеші неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зловживає алкогольними напоями, в будинку брудно, продукти харчування відсутні, постільна білизна відсутня, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала частково.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012776, письмові пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, характеристику, видану Лемешівською сільською радою, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи міститься постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Дії ОСОБА_1, які кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, допущені нею 25 квітня 2016 року, тобто, до того, як на неї було накладене адміністративне стягнення. Будь-яких інших даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП після накладення попереднього стягнення, суду не надано. За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1, допущених нею 25 квітня 2016 року, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4