overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.07.2016 Справа №: 433/1272/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом в КФГ «Марс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2016 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чапаєва в смт. Троїцьке з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903591 від 28.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.2 КУпАП дана вірно, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення правопорушення повторно протягом року.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
21.07.2016 Справа №: 433/1141/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2016 року о 18 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 В зв'язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011627 від 08.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП вірна.

До обставин, пом'якшуючих адміністративну відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
21.07.2016 Справа №: 433/1303/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в смт. Троїцьке по вул. Зарічній керував скутером «Вентус» з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903520 від 10.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП дана вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
21.07.2016 Справа №: 433/1271/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником ПП «Левченко», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2016 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Троїцьке по пров. Тракторному керував скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903589 від 26.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП дана вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
21.07.2016 Справа №: 433/1273/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Сиротине Троїцького району по вул. Кліменківській керував мотоциклом «Урал» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903588 від 25.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП дана вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
25.07.2016 Справа №: 433/1317/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником в ПСП «Світоч», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року о 20 годині 58 хвилин ОСОБА_1 в с. Лантратівка, Троїцького району по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903595 від 04.07.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП дана вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
14.07.2016 Справа №: 433/1295/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підсобником СТОВ «Лан», за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 03.06.2016 року, з 08 години до 18 години, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНВ в Луганській області у вказаний термін. В звязку з чим відносно нього будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011625 від 29.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 17.06.2016 року, з 08 години до 18 години, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області у вказаний термін. В звязку з чим відносно нього будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011622 від 30.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є винним у вчиненні правопорушень, що підпадають під дію ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через районний суд на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
15.07.2016 Справа №: 433/1274/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює методистом у Троїцькому РДК, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 18.06.2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на території стадіону «Урожай», висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 В звязку з чим відносно нього будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011602 від 23.06.2016 року. Відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 18.06.2016 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, проявив злісну непокору працівникам поліції. В звязку з чим відносно нього будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011599 від 23.06.2016 року. Відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є винним у вчиненні правопорушень, що підпадають під дію ст. ст. 173, 185 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 173 ,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через районний суд на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
21.07.2016 Справа №: 433/1270/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює музикантом Троїцької музичної школи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Троїцьке по кв. Молодіжному керував мопедом «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903590 від 27.06.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП дана вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається. При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
21.07.2016 Справа №: 433/1304/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.06.2016 року о 11 години 15 хвилин, в смт. Троїцьке по вул. Виноградній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом із стоянки Троїцького ТМО та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв біля будинку № 18 по вул. Виноградній, смт. Троїцьке. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В зв?язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903592 від 30.06.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та в скоєному щиро розкаявся.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.124 КУпАП дана вірно порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, пом?якшуючих відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, пом?якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
25.07.2016 Справа №: 433/1316/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин в с. Тарасівка, Троїцького району, Луганської області, керував мопедом та не виконав вимоги працівника сектору БДР про зупинку. В зв?язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903593 від 02.07.2016 року. Відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.122-2 КУпАП дана вірно невиконання водіями вимог про зупинку.

До обставин пом?якшуючих відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом?якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
27.07.2016 Справа №: 433/1348/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в смт. Троїцьке по вул. Чкалова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В зв`язку з чим у відношенні нього складено протокол серії АП1 № 903598 від 07.07.2016 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Кваліфікація дій правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП дана вірно, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

До обставин, що пом?якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
27.07.2016 Справа №: 433/1350/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2016 року, ОСОБА_1, який знаходився у Троїцькому ВП ГУНП під гласним адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію, чим порушив правила гласного адміністративного нагляду. На підставі чого, у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011603 від 06.07.2016 року. Відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення правопорушення повторно протягом року, а саме 14.03.2016 року за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги зазначене, особу правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2