Справа № 191/2958/16-п
Провадження № 3/191/371/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 10.06.1971 року в м. Запоріжжя, не працює, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року та 14.04.2016 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Синельниківського ВП згідно ухвали суду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 111288 від 14.05.2016 року; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно його письмових пояснень вбачається, що він дійсно 07.04.2016 року та 14.04.2016 року не з'явився на реєстрацію до Синельниківського ВП, так як був на підробітках та забув прибути на відмітку. Свою вину визнав та зобовязався не порушувати правила нагляду.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який згідно письмових пояснень визнав свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 10.06.1971 року в м. Запоріжжя, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Одержувач коштів: ВДК у Синельниківському районі, Код , Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 0281, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку: 106, у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 10.06.1971 року в м. Запоріжжя, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 0034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2