Справа № 676/3078/16-п
Номер провадження 3/676/1026/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 187, 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №356307 від 20.05.2016 року; серії АА №356368 від 19.05.2016 року; серії АА №356369 від 24.05.2016 року; серії АА №356306 від 23.05.2016 року; серії АА №351206 від 14.07.2016 року; серії АА №351207 від 13.07.2016 року, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП та протокол серії АА №356112 від 17 травня 2016 року, відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП, які постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року та 19 липня 2016 року, обєднанні в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 18.30 год. 15 травня 2016 року перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі буд. №4 по вул. Шевченко в м. Камянець-Подільському розбив вікно квартири ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в адресу останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження 07 травня 2016 року, 04 червня 2016 року та 02 липня 2016 року не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження визначені судом. Він же о 17.30 год. 19 травня 2016 року, о 16.20 год. та 18 год. 15 травня 2016 року перебував в барі «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Камянець-Подільському, де розпивав алкогольні напої, чим порушив заборону відвідування торгівельних закладів, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме АДРЕСА_1, в підтвердження свідчать рекомендовані листи Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовими повістками про розгляд справи о 08 год. 30 червня 2016 року та о 08 год. 12 липня 2016 року, які повернулися до суду з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання». Крім того постанова Камянець-Подільського міськрайонного суду від 12.07.2016 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засіданні на 13 год. 19 липня 2016 року працівниками Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконана, причини невиконання постанови суду не повідомлено. Вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог ч.1 ст. 277-2 КУпАП, відповідно до яких, особа яка притягується до адміністративної відповідальності,повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Крім наведеного відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене, зокрема і ст.173, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/3078/16-п (провадження 3/676/1026/16) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187, 173 КУпАП до Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, для усунення недоліків в найкоротший термін.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3