Справа № 366/1757/16-п
Провадження № 3/366/1139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, 23.08.1954року народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

21 червня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2016 року о 12 год. 10 хв. в м. Чорнобиль по вул. Кірова гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом BOVAд.н.з. АА9540ОВ на території стоянки став учасником ДТП після чого не дочекавшись працівників поліції залишив місце пригоди.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 298859 від 18.06.2016 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що він18.06.2016 рокувін приїхав до м.Чорнобиль на екскурсію. На стоянці по вул. Кірова він здійснював рух заднім ходом. Пізніше до нього підійшов невідомий чоловік та сказав, що він зачепив задньою частиною автомобіля металеву огорожу. Коли він оглянув свій автомобіль то ніяких ушкоджень не побачив, а тому покинув місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що він металеву огорожу не чіпляв, про це йому повідомили люди, коли він вийшов з автомобіля, то ніяких слідів пошкоджень чи фарби не виявив.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 анеобхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 122-4, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.08.1954року народження, інд № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.08.1954 року народження, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков