ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13565/15-п

16 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я.,

з участю: представника Рівненської митниці ОСОБА_1»янюка С.М.,

представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про порушення митних правил щодо громадянки України ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою Хмельницька область, Кам»янець-Подільський район, село Нагоряни, вулиця Тручка, 24, директора ТОВ «ПММ-Транслогістик», за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0287/20400/15 від 24.06.2015 року вбачається, що листом ДФС України від 20.04.2015 року № 13981/7/99-99-03-03-17 на адресу Рівненської митниці ДФС надіслана відповідь митних органів Угорської республіки від 05.02.2015 року №VF /2015 на запит Головного оперативного управління Міндоходів від 23.06.2014 року №11937/5/99-99-07-16-10-16 та митних органів Італійської Республіки від 11.02.2015 року №17906RU/GC на запит ДФС України №7634/5/99-99-26-03-16 від 24.11.2014 року про надання адміністративної допомоги у проведені перевірки законності ввезення на митну територію України товару на адресу ТОВ "ПММ-Транслогістик".

17.05.2014 року транспортним засобом, реєстраційні номери СЕ3178ВС/СЕ4308ХТ під керуванням ОСОБА_4 (НОМЕР_1) на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» Чопської митниці Міндоходів було ввезено товар різного асортименту за МД № 204000000/2014/906295.

Як підставу до переміщення товарів через митний кордон України до митного контролю були подані наступні документи: Invoice від 12.05.2014 № 1205-1/14, CMR від 14.05.2014 №006/2014, Carnet TIR №XQ74704293. Відповідно до поданих до митного контролю документів вказаний товар ввезено на адресу ТОВ "ПММ-Транслогістик"(м. Київ), за зовнішньоекономічним контрактом від 05 травня 2014 року №DV-050514, укладеним із фірмою Davenport Trading Limited (Великобританія). Відправником товару у супровідних документах зазначено підприємство Davenport Trading Limited (Великобританія). Вартість товару становила 28 692,88 доларів США.

04.06.2014 року митним брокером ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» ОСОБА_5 згідно договору доручення на декларування, відповідно до наданих ТОВ "ПММ-Транслогістик" товаросупровідних документів, у Рівненську митницю Міндоходів подано митну декларацію № 204050001/2014/008366 для проведення митного оформлення товару різного асортименту (вироби з натуральної шкіри, шпалери настінні, вироби з деревини дуба, рекламні матеріали, меблева фурнітура, меблі для сидіння та інше). Рівненською митницею Міндоходів після виконання всіх митних формальностей, визначених до заявленого митного режиму «імпорт», проведено митне оформлення товару за МД 204050001/2014/008366 та випущено товар у вільний обіг. Митне оформлення товару проведено за заявленою декларантом митною вартістю 381 002,05 грн.

За результатами опрацювання копій документів, які надійшли від митних органів Італійської Республіки та Угорської Республіки а саме: копій експортних митних декларацій Італії та Угорщини встановлено, що дані про одержувача та відправника/експортера за МД № 204050001/2014/008366 не ідентифікується з відомостями, що містяться в копіях експортних митних декларацій, а саме в експортних деклараціях відправником та одержувачем вказано зовсім інші підприємства ніж Davenport Trading Limited (Великобританія) та ТОВ «ПММ-Транслогістик» (Україна).

Загальна вага брутто відповідно до відомостей, що містяться в отриманих документах становить 11332,144 кг та відповідає загальній вазі брутто товарів за МД №204050001/2014/008366, при цьому, загальна статистична вартість товарів відповідно до експортних митних декларацій становить 217 566,83 євро (3 493 344,18 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України), а заявлена митна вартість товарів за МД №204050001/2014/008366 381 002,05 грн.

З пояснень ФОП ОСОБА_1 від 21.05.2015 року, водій якого здійснював перевезення вантажу за МД №204050001/2014/007044 встановлено, що міжнародне перевезення вказаного товару здійснювалось транспортним засобом реєстраційні номери СЕ3178ВС/СЕ4308ХТ, згідно заявки на перевезення оформлену в електронному режимі або в усному спілкуванні за маршрутом San Giurino (Республіка Італія) м. Київ (Україна). Завантаження транспортного засобу товаром проводилося на складі у San Giurino (Республіка Італія), митне оформлення здійснювалося на території Угорщини, а вивантаження товару відбулося у м. Києві.

В поясненні від 18.08.15 року митний брокер ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» ОСОБА_5 вказав, що згідно договору про надання митних послуг ним проведено декларування вантажу за митною декларацією №204050001/2014/008366. Документи, необхідні для здійснення декларування товарів, були надіслані в ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» електронною поштою. На підставі отриманих від ТОВ «ПММ-Транслогістик» документів було проведено декларування товарів.

В графі протоколу про ПМП № 0287/20400/15 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 вказав, що про невідповідність даних щодо відправника товару та вартості товару вперше дізнався від працівників Рівненської митниці ДФС.

Таким чином, директор ТОВ "ПММ-Транслогістик" ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товару вартістю 3 493 344,18 грн. за МД №204050001/2014/008366 від 04.06.2014 року, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (Invoice від 12.05.2014 № 1205-1/14), що містить неправдиві відомості щодо відправника товару та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0286/20400/15 від 24.06.2015 року вбачається, що листом ДФС України від 20.04.2015 року № 13981/7/99-99-03-03-17 на адресу Рівненської митниці ДФС надіслана відповідь митних органів Угорської республіки від 05.02.2015 №VF /2015 на запит Головного оперативного управління Міндоходів від 23.06.2014 року №11937/5/99-99-07-16-10-16 та митних органів Італійської Республіки від 11.02.2015 року №17906RU/GC на запит ДФС України №7634/5/99-99-26-03-16 від 24.11.2014 року про надання адміністративної допомоги у проведені перевірки законності ввезення на митну територію України товару на адресу ТОВ "ПММ-Транслогістик".

14.05.2014 року транспортним засобом, реєстраційні номери СЕ0245ВР/СЕ2045ХТ під керуванням ОСОБА_7 на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» Чопської митниці Міндоходів ввезено товар різного асортименту за МД № 204000000/2014/906119.

Як підставу до переміщення товарів через митний кордон України до митного контролю подані наступні документи: Invoice від 08.05.2014 № 0805-1/14, CMR від 13.05.2014 №037464, Carnet TIR №XH74722943. Відповідно до поданих до митного контролю документів вказаний товар ввезено на адресу ТОВ "ПММ-Транслогістик" (м. Київ), за зовнішньоекономічним контрактом від 05 травня 2014 року №DV-050514, укладеним із фірмою Davenport Trading Limited (Великобританія). Відправником товару у супровідних документах зазначено підприємство Davenport Trading Limited (Великобританія). Вартість товару становила 23 744,81 доларів США.

14.05.2014 року митним брокером ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» ОСОБА_8, відповідно до наданих ТОВ "ПММ-Транслогістик" товаросупровідних документів, у Рівненську митницю Міндоходів подано митну декларацію № 204050001/2014/007044 для проведення митного оформлення товару різного асортименту (рекламні матеріали, килими ткані механічним шляхом, вироби санітарно-технічні з фарфору, покривало трикотажне постільне, обладнання санітарно-технічне, меблі для сидіння та інше). Рівненською митницею Міндоходів після виконання всіх митних формальностей, визначених до заявленого митного режиму «імпорт», проведено митне оформлення товару за МД 204050001/2014/007044 та випущено товар у вільний обіг. Митне оформлення товару проведено за заявленою декларантом митною вартістю 321 333,82 грн.

За результатами опрацювання копій документів, які надійшли від митних органів Італійської Республіки та Угорської Республіки а саме: копій експортних митних декларацій Італії та Угорщини встановлено, що дані про одержувача та відправника/експортера за МД № 204050001/2014/007044 не узгоджуються з відомостями, що містяться в копіях експортних митних декларацій, а саме в експортних деклараціях відправником та одержувачем вказано зовсім інші підприємства ніж Davenport Trading Limited (Великобританія) та ТОВ «ПММ-Транслогістик» (Україна).

Загальна вага брутто відповідно до відомостей, що містяться в отриманих документах становить 9749,877 кг та відповідає загальній вазі брутто товарів за МД №204050001/2014/007044, при цьому, загальна статистична вартість товарів відповідно до експортних митних декларацій становить 203500,87 євро (3 262 449,02 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України), а заявлена митна вартість товарів за №204050001/2014/007044 321 333,82 грн.

З пояснень ФОП ОСОБА_7 від 19.05.2015 року та водія, який здійснював перевезення вантажу за МД №204050001/2014/007044 ОСОБА_9 від 19.05.2015 року встановлено, що міжнародне перевезення вказаного товару здійснювалось транспортним засобом, реєстраційний номер НОМЕР_2/СЕ2045ХТ, згідно заявки на перевезення оформлену в електронному режимі або в усному спілкуванні за маршрутом San Giurino (Республіка Італія) м. Київ (Україна). Завантаження транспортного засобу товаром проводилося на складі у San Giurino (Республіка Італія), митне оформлення здійснювалося на території Угорщини, а вивантаження товару відбулося у м. Києві.

В поясненні від 10.08.15 року митний брокер ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» ОСОБА_8 вказав, що згідно договору про надання митних послуг ним проведено декларування вантажу за митною декларацією №204050001/2014/007044. Документи, необхідні для здійснення декларування товарів, були надіслані в ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» електронною поштою. На підставі отриманих від ТОВ «ПММ-Транслогістик» документів було проведено декларування товарів.

В графі протоколу про ПМП № 0286/20400/15 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 вказав, що про невідповідність даних щодо відправника товару та вартості товару вперше дізнався від працівників Рівненської митниці ДФС.

Таким чином, згідно протоколу, директор ТОВ "ПММ-Транслогістик" ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товару вартістю 3 262 449,02 грн. за МД №204050001/2014/007044 від 14.05.2014 року, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (Invoice від 08.05.2014 року № 0805-1/14), що містить неправдиві відомості щодо відправника товару, та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0288/20400/15 від 24.06.2015 року вбачається, що листом ДФС України від 20.04.2015 року № 13981/7/99-99-03-03-17 на адресу Рівненської митниці ДФС надіслана відповідь митних органів Угорської республіки від 05.02.2015 №VF /2015 на запит Головного оперативного управління Міндоходів від 23.06.2014 року №11937/5/99-99-07-16-10-16 та митних органів Італійської Республіки від 11.02.2015 року №17906RU/GC на запит ДФС України №7634/5/99-99-26-03-16 від 24.11.2014 року про надання адміністративної допомоги у проведені перевірки законності ввезення на митну територію України товару на адресу ТОВ "ПММ-Транслогістик".

17.05.2014 року транспортним засобом, реєстраційні номери СЕ7546АІ/СЕ5323ХХ під керуванням ОСОБА_10 (НОМЕР_3) на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» Чопської митниці Міндоходів було ввезено товар різного асортименту за МД № 204050001/2014/008401.

Як підставу до переміщення товарів через митний кордон України до митного контролю були подані наступні документи: Invoice від 16.05.2014 № 1605-1/14, CMR від 16.05.2014 №20/2014, Carnet TIR №XT74704294. Відповідно до поданих до митного контролю документів вказаний товар ввезено на адресу ТОВ "ПММ-Транслогістик"(м.Київ), за зовнішньоекономічним контрактом від 05 травня 2014 року №DV-050514, укладеним із фірмою Davenport Trading Limited (Великобританія). Відправником товару у супровідних документах зазначено підприємство Davenport Trading Limited (Великобританія). Вартість товару становила 22 929,15 доларів США.

04.06.2014 року митним брокером ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» ОСОБА_5 згідно договору доручення на декларування, відповідно до наданих ТОВ "ПММ-Транслогістик" товаросупровідних документів, у Рівненську митницю Міндоходів подано митну декларацію №204050001/2014/008401 для проведення митного оформлення товару різного асортименту (посуд кухонний деревини, керамічні вироби, фурнітура, рекламні матеріали, меблева фурнітура, меблі для сидіння та інше). Рівненською митницею Міндоходів після виконання всіх митних формальностей, визначених до заявленого митного режиму «імпорт», проведено митне оформлення товару за МД 204050001/2014/008401 та випущено товар у вільний обіг. Митне оформлення товару проведено за заявленою декларантом митною вартістю 340 928,25 грн.

За результатами опрацювання копій документів, які надійшли від митних органів Італійської Республіки та Угорської Республіки а саме: копій експортних митних декларацій Італії та Угорщини встановлено, що дані про одержувача та відправника/експортера за МД № 204050001/2014/008401 не узгоджуються з відомостями, що містяться в копіях експортних митних декларацій, а саме в експортних деклараціях відправником та одержувачем вказано зовсім інші підприємства ніж Davenport Trading Limited (Великобританія) та ТОВ «ПММ-Транслогістик» (Україна).

Загальна вага брутто відповідно до відомостей, що містяться в отриманих документах становить 9 896,13 кг та відповідає загальній вазі брутто товарів за №204050001/2014/008401, при цьому, загальна статистична вартість товарів відповідно до експортних митних декларацій становить 147 668,404 євро (2 371 025,76 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України), а заявлена митна вартість товарів за МД №204050001/2014/008401 340 928,25 грн.

З пояснень ФОП ОСОБА_1 від 21.05.2015 року, та водія, який здійснював перевезення вантажу за МД №204050001/2014/008401 ОСОБА_10 від 21.05.2015 року встановлено, що міжнародне перевезення вказаного товару здійснювалось транспортним засобом р.н. НОМЕР_4/СЕ5323ХХ, згідно заявки на перевезення оформлену в електронному режимі або в усному спілкуванні за маршрутом San Giurino (Республіка Італія) м.Київ (Україна). Завантаження транспортного засобу товаром проводилося на складі у San Giurino (Республіка Італія), митне оформлення здійснювалося на території Угорщини, а вивантаження товару відбулося у м. Києві.

В поясненні від 18.08.15 митний брокер ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» ОСОБА_5 вказав, що згідно договору про надання митних послуг ним проведено декларування вантажу за митною декларацією №204050001/2014/008401. Документи, необхідні для здійснення декларування товарів, були надіслані в ТзОВ «Імпортна-Експортна Компанія «Торгдіал» електронною поштою. На підставі отриманих від ТОВ «ПММ-Транслогістик» документів було проведено декларування товарів.

В графі протоколу про ПМП № 0288/20400/15 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 вказав, що про невідповідність даних щодо відправника товару та вартості товару вперше дізнався від працівників Рівненської митниці ДФС.

Таким чином, директор ТОВ "ПММ-Транслогістик" ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення товару вартістю 2 371 025,76 грн. за МД №204050001/2014/008401 від 04.06.2014 року, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (Invoice від 16.05.2014 № 1605-1/14), що містить неправдиві відомості щодо відправника товару та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Постановами Рівненського міського суду від 07.10.2015 року справи про порушення митних правил №569/13565/15-п, №569/13568/15-п та №569/13569/15-п щодо громадянки України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (протокол про порушення митних правил № 0286/20400/15 від 24 червня 2015 року, протокол про порушення митних правил № 0287/20400/15 від 24 червня 2015 року, протокол про порушення митних правил № 0288/20400/15 від 24 червня 2015 року) повернено Рівненській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

17.05.2016 року матеріали додаткової перевірки повернулися на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не погоджується з складеними протоколами про порушення митних правил та вважає, що провадження у справах підлягає закриттю у звязку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Крім того, у звязку зі спорідненістю справ просить суд обєднати в одне провадження справи про порушення митних правил №569/13565/15-п, №569/13568/15-п та №569/13569/15-п шляхом об»єднання справ за протоколами про порушення митних правил № 0287/20400/15, № 0286/20400/15 та № 0286/20400/15, 24.06.2015 року, присвоїти обєднаним справам спільний номер №569/13565/15-п.

Судом об»єднано в одне провадження справи про порушення митних правил №569/13565/15-п, №569/13568/15-п та №569/13569/15-п відносно ОСОБА_2 в одне провадження і об»єднаній справі присвоєно № 569/13565/15-п.

За своєю суттю вказане правопорушення по ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України є разовим та згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України.

Обовязок щодо надання достовірних відомостей щодо товару не має можливості виконати після перетину кордону та вїзду на територію України.

Таким чином, вказане правопорушення не може кваліфікуватися як триваюче та за своєю правовою природою носить разовий характер, а отже є закінченим після перетину кордону. Як наслідок строк притягнення особи до відповідальності у відповідності до ст. 467 Митного кодексу України становить 6 місяців з моменту його вчинення.

Покликання митного органу на ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України згідно якої вказане правопорушення є триваючим вважає помилковим.

Частина 2 ст. 467 Митного кодексу України визначає, що за умови якщо порушення митних правил передбачене ст.ст. 469, 477 485 Митного кодексу України буде кваліфіковане як триваюче, то строк притягнення до відповідальності становитиме 6 місяців з моменту виявлення.

Відповідно до вимог ст 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника Рівненської митниці ОСОБА_1»янюка С.М. та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали об»єднаної справи №569/13565/15-п, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що директором ТОВ "ПММ-Транслогістик" ОСОБА_2 було вчинено дії спрямовані на переміщення товару вартістю 3 493 344,18 грн. за МД №204050001/2014/008366 від 04.06.2014 року, товару вартістю 3 262 449,02 грн. за МД №204050001/2014/007044 від 14.05.2014 року, товару вартістю 2 371 025,76 грн. за МД №204050001/2014/008401 від 04.06.2014 року, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (Invoice від 12.05.2014 № 1205-1/14), що містять неправдиві відомості щодо відправника товару та неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколами про порушення митних правил № 0286/20400/15 від 24 червня 2015 року, № 0287/20400/15 від 24 червня 2015 року, № 0288/20400/15 від 24 червня 2015 року та зібраними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Протоколи про порушення митних правил № 0286/20400/15, № 0287/20400/15 та № 0288/20400/15 відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України було складено 24 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 МК України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Відповідно до вимог ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 Митного Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів об»єднаної справи № 569/13565/15-п відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що днем виявлення митними органами України порушень з боку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України є відповідно 05.02.2015 року, коли митними органами України було отримано відповідь від митних органів Угорської республіки та 11.02.2015 року, коли митними органами України було отримано відповідь з митних органів Італійської республіки.

На підставі отриманої інформації 24.06.2015 року відносно ОСОБА_2 інспектором Рівненської митниці ДФС було складено три протоколи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, справи за якими об»єднані в одне провадження і є предметом розгляду. Вказані справи були повернуті Рівненській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки згідно постанов суду від 07.10.2015 року і надійшли на розгляд суду після доопрацювання лише 25 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З матеріалів справи безспірно вбачається, що на день розгляду справи 16.06.2016 року строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 В»ячеславівни у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 467, 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 569/13565/15-п за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 В»ячеславівни закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

СуддяРівненського

міського суду ОСОБА_11