overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 р. Справа №607/6310/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Протасевича, 8/16, не працюючої, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 19 квітня 2016 року в 16 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Шептицького, 11 здійснював торгівлю з рук, у невстановленому місці, капроновими шкарпетками по ціні 6 грн. за одну пару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вона 19 квітня 2016 року в м.Тернополі по вул.Шептицького, 11 здійснював торгівлю з рук, у невстановленому місці, капроновими шкарпетками по ціні 6 грн. за одну пару.

Крім цього, вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012262 від 19.04.2016 року згідно з яким ОСОБА_1 19 квітня 2016 року в 16 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Шептицького, 11 здійснював торгівлю з рук, у невстановленому місці, капроновими шкарпетками по ціні 6 грн. за одну пару;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2016 року відповідно до яких вона пояснила, що 19 квітня 2016 року в 16 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Шептицького, 11 здійснював торгівлю з рук, у невстановленому місці, капроновими шкарпетками по ціні 6 грн. за одну пару;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання нею від працівників поліції 55 пар (110 штук) капронових шкарпеток, для зберігання до вирішення справи в суді.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини. Враховуючи наведене її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій
Справа №: 671/869/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Волочиськ вул.Кармелюка 3Б, не працюючу,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від його виховання, внаслдлік чого він 10.06.2016 р. близько 01 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності перебуваючи в стані агкольного сп'яніння пошкодив сміттеві баки, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина підтверджується матеріалами справи рапортом, поясненнями.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги її особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення покарання у виді штрафу згідно ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/931/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

04.05.2016 р. близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома в с.Ожигівці нецензурно облаяв матір ОСОБА_2, вчинивши щодо неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати 30 годинам громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/872/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Волочиськ вул.Музейна 20/23, не працюючу,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від його виховання, внаслідок чого він 10.06.2016 р. близько 01 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності перебуваючи в стані агкольного сп'яніння пошкодив сміттеві баки, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина підтверджується матеріалами справи рапортом, поясненнями.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги її особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення покарання у виді штрафу згідно ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/871/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія РЕМ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - батько неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилився від його виховання, внаслідок чого він 10.06.2016 р. близько 01 год. в м.Волочиську на вул.Незалежності перебуваючи в стані агкольного сп'яніння пошкодив сміттеві баки, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину визнав.Його провина підтверджується матеріалами справи рапортом, поясненнями.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 беру до уваги його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення покарання у виді штрафу згідно ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Справа № 608/1181/16-п

Номер провадження3/608/277/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветеринарним лікарем ПАП «Обрій», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року біля 15 год. 00 хв. в с. Малі Чорнокінці Чортківського району, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався у її адресу лайливими словами і словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003891 від 11 липня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 676/3403/16-п
Номер провадження 3/676/1104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2016 року о 16 год.56 хв. в м. Камянець-Подільський по вул. Нігинське шосе, 61, керував автомобілем марки « ВАЗ 210090», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлювався у визначеному законом порядку з використанням технічного засобу Drager з результатом 3,41% алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що дійсно

04.07.2016 року випив незначну кількість алкогольних напоїв, після чого керував автомобілем марки «ВАЗ 210090», державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 416042 від 04.07.2016 року, даними алкотесту № 200, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, степінь алкогольного спяніння, обтяжуючі та помякшуючі обставини, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 1 статі 130 КУпАП та застосувати до останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ч.1 ст.130, ст. 280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/3479/16-п
Провадження № 3/676/1124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 липня 2016 року о 17 год. 30 хв. по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом зі стоянки поблизу магазину Мрія, не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що ДТП допустила через необачність. Щиро розкаялася, просила застосувати стягнення у виді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411996 від 10 липня 2016 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 676/3301/16-п
Номер провадження 3/676/1078/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 30 жовтня 2015 року постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51(пятдесят одна) грн.

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020151 від 29.06.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, який згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року перебуває під адміністративним наглядом та на якого 30 жовтня 2015 року накладалось адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно порушив встановленні обмеження вищезазначеної постанови, а саме 08.05.2016 року о 01 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме в с. Гуменці, по вул. Кармалюка,69, Камянець-Подільського району, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому судом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Однак, 08.05.2016 року він перебував за місцем свого проживання і працівники поліції з перевіркою до нього не приходили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші, крім рапорту інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, відомості, що підтверджують факт правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 676/3311/16-п
Номер провадження 3/676/1083/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №356132, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 09.25 год. 13 травня 2016 року по вул. Шевченко, 29 в м. Камянець-Подільському, а саме в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив заборону появи у громадському місці у п'яному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушенні. Просить накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки коштів для сплати штрафу не має.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії АА №356132, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який не має змоги сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у громадських робіт, оскільки інший більш мякий захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2