ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, матеріали справи не містять пояснень адмінправопорушника , у той же час містять текст викладений іноземною мовою, без здійснення відповідного перекладу на державну мову. Відтак, суд позбавлений можливості належним чином оцінити документи та докази по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучено підтвердження роз"яснення процесуальних прав адмінправопорушнику передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України на мові, якою він володіє.

Особа адмінправопорушника належним чином не встановлена, а саме, відсутні будь-які дані, про документи, що підтверджують його прізвище, ім"я, по- батькові, місце народження, реєстрації та проживання, місце праці.

У протоколі дані на особу, викладені не буквами українського алфавіту, що суперечить вимогам до протоколу.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказаних вище обставин дані матеріали були повернуті ініціатору відповідно до постанови судді від 13 червня 2016 року для приведення їх у відповідність вимогам закону. Однак, не усунувши недоліки, зазначені в попередній постанові судді, по суті не виконавши судове рішення, матеріали про адміністративне правопорушення скеровані до суду повторно.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Без усунення недоліків та приведення матеріалів у відповідність з вимогами закону, їх скерування до суду є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/2174/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Головного управлінням національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь