Справа №592/6691/16-п
Провадження №3/592/1175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 р. о 13 год. 30 хв. в пункті пропуску «Рижівка» митного поста «Білопілля» під час проведення митного контролю автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, під управлінням громадянина України ОСОБА_1, що обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії, проходження через зелений коридор, було встановлено наявність в салоні автомобіля спирту в кількості 6 літрів, з яких згідно статті 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли вісімнадцяти річного віку можуть ввозити в Україну один літр міцних алкогольних напоїв, а відносно 5 літрів встановлено обмеження згідно статті 197 Митного кодексу України та статті 376 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу про порушення митних правил № 0315/80506/16 ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0315/80506/16 від 22.06.2016 р. /а.с.3-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0315/80506/16 від 22.06.2016 р. /а.с.5/, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с. 9/.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил 5 літрів спирту, загальною вартістю 181 грн. 50 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров