Справа № 182/2473/16-п
Провадження № 3/0182/559/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Град-К» з 01.03.2016 року, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №21/4.8-1 від 29 квітня 2016 року, в ході проведення позапланової перевірки з питань додержання законодавства в частині оплати праці встановлено порушення вимог ч.ч. 1-2 ст. 115 КЗпП України та порушення вимог п. 1,2 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Так, згідно відомостей виплати заробітної плати за перевіряємий період встановлено: заробітна плата за січень 2016 року виплачувалась 29.01.2016 року по 01.02.2016 року (відомість на виплату грошей №1/1) та з 12.02.2016 року по 15.02.2016 року (відомість на виплату грошей №1/2) по строку виплати за першу половину січня до 22.01.2016 року за другу половину до 07.02.2016 року., заробітна плата за лютий 2016 року виплачувалась з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року (відомість за виплату грошей №2/1) по строку виплати за першу половину лютого до 22.02.2016 року, за другу половину до 07.03.2016 року., заробітна плата за березень 2016 року 2016 року виплачувалсь з 07.04.2016 року по 10.04.2016 року (відомість про виплату грошей №3/1) по строку виплати за першу половину лютого до 22.03.2016 року, за другу половину до 07.04.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Заяв про перенесення слухання справи не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений під розпис та про розгляд у суді був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №21/4.8-1 від 29.04.2016 року та доведено копією акту перевірки №29/4.8-1 від 29.04.2016 року (а.с. 2-3), відомостями на виплату грошей (а.с. 6-9).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2