справа № 415/1315/16-п
провадження № 3-в/415/3/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.16 м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суббота М.І.,
при секретарі Гуртової К.О.
представника Лисичанського МВ КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області ОСОБА_2 від 08.06.2016 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
10 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання в.о.начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області ОСОБА_2 від 08.06.2016 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній від відбування призначеного судом адміністративного стягнення ухиляється.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.
Представник Лисичанського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 30.05.2016 року ОСОБА_3 кримінально-виконавчою інспекцією було направлено виклик на 03.06.2016 року, за яким він не зявився. 07.06.2016 року інспектором Лисичанського МВ КВІ ОСОБА_4 була перевірена зазначена у постанові суду адреса: м. Лисичанськ, вул.В.Сосюри, 356/10, під час перевірки стало відомо, що ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації на заробітки, 08.06.2016 року інспектором Лисичанського МВ КВІ ОСОБА_4 була проведена бесіда з матірю ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за місцем її роботи, під час бесіди стало відомо, що її син ОСОБА_3 дійсно перебуває в Російській Федерації на заробітках, інколи він телефонує їй з скритого номеру, про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт йому відомо, але повертатись до м. Лисичанська та відбувати не збирається. Ним проведена телефонна бесіда, в ході якої він розяснив жінці правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. З його слів жінка приїжджати для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт він не збирається, оскільки не має коштів на проїзд.
Суд, вислухавши думку представника Лисичанського МВ КВІ, який підтримав подання, та дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак останній ухиляється від відбування призначеного судом стягнення.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неявку правопорушника до Лисичанського МВ КВІ, а також те, що ОСОБА_3 не відпрацьовано 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Лисичанського міського суду від 05.05.2016 року, суд вважає за необхідне подання начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області від 08.06.2016 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3. задовольнити та замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.
Керуючись ст.ст.287, 288, 304, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о.начальника Лисичанського МВ КВІ у Луганській області ОСОБА_2 від 08.06.2016 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Лисичанського міського суду від 05 травня 2016 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.
Копію постанови направити до Лисичанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Луганської області для відома.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.І.Суббота