Справа № 426/5483/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганскої області Пчолкін С.А. розглянув матеріали, які поступили із Сватівського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5, паспорт серії ЕК № 158193, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 КпАП України

встановив:

05 травня 2016 року в м. Сватове на АДРЕСА_1/5 ОСОБА_1 виявлений як такий, що зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме макову соломку у кількості 0,102 грама без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно він заварював вдома насіння маку, щоб вжити рідину шляхом інєкції, в скоєному розкаявся, провину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007075 від 01 червня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 19/113/8-2/271д від 24.05.2016 року, згідно якого рідина, надана на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,102 грама

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне піддати правопорушника ОСОБА_1 такому виду стягнення, як адміністративний арешт, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 44, ст.ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. А. Пчолкін