Справа № 369/4937/16-п
Провадження № 3/369/1540/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2016 року, серія АП2 №292800: 22 лютого 2016 року близько 08 год. 15 хв. на перехресті: вул.Паладіна-вул.Вернадського, в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, що переходила проїзну частину на регульованому пішохідному переходу, на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого ОСОБА_1 скоїв на неї наїзд. Під час ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень та ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №292800 від 26 травня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2016 року, даними з протоколу огляду місця ДТП від 22 лютого 2016 року, даними зі схеми ДТП, даними з пояснень ОСОБА_1 від 22 лютого 2016 року, даними з протоколу допита потерпілого від 01 березня 2016 року, даними з протоколу допита свідка від 02 березня 2016 року,

Вивчивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні.

Оскільки правопорушення було скоєно 22 лютого 2016 року, а на момент розгляду справи сплинув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 40-1, , 124, ст. 247, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела