Справа № 214/3858/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н Сонячний буд. 25 кв.149, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 року о 02.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: мкр-н Сонячний 25/149 в Саксаганському районі в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, будучи особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, голосно розмовляв, чим заважав сусідам відпочивати, тим самим порушував правила додержання тиші в населених пунктах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин його вчинення та підтвердив, що дійсно 29.05.2016 року близько 02.00 год. за місцем його проживання в мкр-ні Сонячний 25/149 в м. Кривому Розі він разом з друзями відпочивав, вони вживали спиртні напої та голосно розмовляли, чим допускає, що міг заважати відпочивати сусідам.

Окрім особистого визнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 115224 від 04.06.2016 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких зазначено вчинення ОСОБА_2 порушення правил тиші в населеному пункті 29.05.2016 року о 02.00 год., про що було повідомлено від мешканця будинку № 25 в мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі ОСОБА_3, факт звернення якого зареєстровано в ЖЕО за № 8993 від 29.05.2016 року.

З висновку за матеріалами ЖЕО від 08.06.2016 року, слідує, що в ході проведення перевірки звернення ОСОБА_3, обставини порушення правил тиші в населеному пункті, допущені ОСОБА_2 29.05.2016 року, знайшли своє підтвердження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 аналогічного правопорушення повторно протягом року, за яке його було піддано адміністративному стягненню, підтверджуються постановою адміністративної комісії виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 24.03.2016 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.182 КУпАП.

Відповідно до п.1.3 Рішення Криворізької міської ради «Про затвердження Правил додержання тиші в громадських місцях на території міста ОСОБА_4» №2498 від 22.12.2004 року (зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 30.03.2011 №270, 27.05.2015 №3643), забороняється перевищення рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, зокрема, в житлових будинках і прибудинкових територіях в заборонений час доби з 22.00 годин до 08.00 годин, які є захищеними обєктами.

Як слідує з п.2.4 вказаного Рішення, на території міста на захищених обєктах забороняється гучний спів, викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів у нічний час з 22.00 до 8.00 годин.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 допустив порушення правил додержання тиші приміщення житлового будинку №25 в мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі є захищеним обєктом, а в контексті диспозиції ст.182 КУпАП місцем вчинення адміністративного правопорушення як обов'язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182 КУпАП за ознаками порушення правил додержання тиші в населених пунктах, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особистість ОСОБА_2, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав, враховуючи, що допущене ним порушення правил додержання тиші спрямоване на порушення громадського порядку, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 182 ч.2, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.182 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко