Справа № 203/1119/16-п
Провадження № 3/0203/432/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 10 березня 2016 року близько о 08 годині 00 хвилин останній, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Островського в маршрутному таксі № 33, висловлювався нецензурною лайкою в бік водія маршрутного таксі та вдарив його, чим ображав людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 029932 від 10 березня 2016 року, поясненнями водія вищезазначеного маршрутного таксі ОСОБА_2, поясненнями громадянина ОСОБА_3, витягом з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 10 березня 2016 року № 4039 та 4038, рапортом посадової особи Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 березня 2016 року, рапортом інспектора УПП у м. Дніпропетровську від 10 березня 2016 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в дрібному хуліганстві, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, що порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова вступає в закону силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________