Справа № 635/4409/16-п
Провадження № 3/635/1020/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, працює молодшим інспектором відділу охорони Олексіївської виправної колонії № 25, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 31,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 11 травня 2016 року біля 18:30 години біля кафе «Анталія», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Квартальний, 4-а, ОСОБА_1 порушив правила утримування свого собаки породи ротвейлер, внаслідок чого заподіяна шкода здоров'ю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 032099 від 11 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП приведення собаки в громадські місця, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки породи ротвейлер, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 31.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 213, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок з конфіскацією собаки породи ротвейлер, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 31.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна