Справа № 531/558/16-п
Провадження № 3/531/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (08.10.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП суддею Поповим М.С.), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме вимоги п. 3 ухвали суду про встановлення адміннагляду від 21.01.2015 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 20.01.2016 року.

Крім того, 10.01.2016 року ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме вимоги п. 1 ухвали суду про встановлення адміннагляду від 18.01.2016 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за місцем проживання, що зазначене в протоколі та ухвалах суду про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року та 22.01.2016 року, а також доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення були скоєні ОСОБА_1 10.01.2016 року та 21.01.2016 року. Протокол надійшов до суду 28.04.2016 року. З моменту скоєння правопорушення до моменту розгляду справи суддею минуло більше 3 місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю. Вина правопорушника встановлена.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - 10.01.2016 року, а також у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - 21.01.2016 року.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.