ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/472/16-п

Номер провадження 3/162/156/2016

05 липня 2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла від Державної екологічної інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Угриничі, вул. Нове Грабово, 81 Любешівського району Волинської області, громадянку України, українку, Седлищенського сільського голови, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 91 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року ОСОБА_1 на 13.05.2016 року, перебуваючи на посаді сільського голови Седлищенської сільської ради Любешівського району, допустила на території Гідрологічного заказника місцевого значення „Седлищенський, який знаходиться у межах землеволодіння Седлищенської сільської ради Любешівського району, незаконну порубку 49 сироростучих дерев породи вільха різних діаметрів, вчинену невідомими особами, таким чином не забезпечила охорону та збереження цінних природних комплексів території природно-заповідного фонду, тим самим не вжила заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду, що є порушенням ч. 3 ст. 26, ч.ч. 2, 3 ст. 60, п. г ст. 64 Закону України „Про природно-заповідний фонд України, п. 3 Охоронного зобовязання від 16.09.2013 року № 134 Управління екології та природних ресурсів Волинської ОДА.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що при проведенні перевірки інспектором з ОНПС ОСОБА_2 на території Седлищенської сільської ради дотримання вимог природоохоронного законодавства біля річки Стохід навпроти колишнього колгоспу в с. Угриничі Любешівського району було виявлено незаконну рубку 49 сироростучих дерев породи вільха, як зазначено останнім, на території заказника „Седлищенський. Вказала, що територія, де було виявлено незаконну рубку дерев, знаходиться поза межами населених пунктів сіл Седлище та Угриничі Любешівського району та перебуває в розпорядженні Любешівської РДА, карти-схеми, виготовленої у встановленому чинним законодавством порядку, території заказника „Седлищенський немає, в Седлищенській сільській раді Любешівського району відсутній проект на погодження земельної ділянки під заказник „Седлищенський. Доповнила, що в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.05.2016 року зазначено, що межі заказника в натурі не встановлено, відповідними охоронними знаками та інформаційними матеріалами не оформлено, карти-схеми розташування територій заказників відсутні. Ствердила, що про незаконну рубку дерев повідомила Любешівське ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. Просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, в її діях.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши додані докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, із слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 91 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Однак будь-яких доказів, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови, допустила на території Гідрологічного заказника місцевого значення „Седлищенський, який знаходиться у межах землеволодіння Седлищенської сільської ради Любешівського району, незаконну порубку 49 сироростучих дерев породи вільха різних діаметрів пнів вчинену невідомими особами, у справі не має та не здобуто їх під час розгляду справи в суді.

Так, з акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.05.2016 року вбачається, що на території Седлищенської сільської ради Любешівського району знаходяться обєкти природно-заповідного фонду гідрологічний заказник місцевого значення „Седлищенський, який перебуває під охороною Седлищенської сільської ради Любешівського району, межі якого в натурі не встановлено, відповідними охоронними знаками та інформаційними матеріалами не оформлено, карти-схеми розташування територій заказників відсутні.

Згідно довідки Седлищенської сільської ради Любешівського району від 04.07.2016 року № 131/2.20/2-16 територія, де знаходиться гідрологічний заказник „Седлищенський знаходиться поза межами населеного пункту с. Угриничі Любешівського району.

Рішенням Седлищенської сільської ради Любешівського району № 19/7.11 від 05.06.2012 року погоджено надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під заказник „Седлищенський поза межами населеного пункту національному природному парку „Припять-Стохід площею 350 га на території Седлищенської сільської ради.

Таким чином, в суді встановлено, що гідрологічний заказник „Седлищенський, на території якого було виявлено незаконну рубку 49 сироростучих дерев, знаходиться поза межами населених пунктів сіл Седлище та Угриничі на території Седлищенської сільської ради Любешівського району і перебуває у розпорядженні Любешівської РДА Волинської області, тобто до компетенції Седлищенської сільської ради Любешівського району не входить охорона та збереження цінних природних комплексів на вказаній території гідрологічного заказника „Седлищенський.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме, не забезпечення охорони та збереження цінних природних комплексів території природно-заповідного фонду, не вжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків шкідливого впливу на території та обєктах природно-заповідного фонду, не знайшла свого підтвердження, тому справа щодо неї підлягає закриттю за відсутністю складу в її діях правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: