Справа № 127/8363/16-п
Провадження №3/127/2749/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером КЗ «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2016 року при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального закладу Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро за період з 01.01.2015 по 01.01.2016. (адреса: вул. Пирогова, 46. корпус 2, м. Вінниця), виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур з порушенням законодавства, вчинені за період з 01.01.2015 по 01.01.2016, а саме: при проведенні комітетом з конкурсних торгів Закладу закупівлі автомобіля з двигуном внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з обємом циліндрів двигуна не більше ніж 1500 смЗ, нового (далі - Автомобіль), очікуваною вартістю 282835.00 грн. згідно інформації про застосування переговорної процедури закупівлі за №205002 в бюлетені №346 (29.09.2015).

Так, співставленням наявних документів, поданих учасником у складі пропозиції на закупівлю Автомобіля з переліком документів, які вимагались у листі до учасника від 15.09.2015 №546 для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам, встановлено, що ТОВ Укрметалпромінвест у складі пропозиції не надано копії документів, що підтверджують наявність власного чи орендованого автотранспорту та складів, що передбачено вимогами п.1 листа від 15.09.2015 №546.

В порушення ч.5 ст.39 Закону України від 10.04.2014 №1197-УІІ Про здійснення державних закупівель", із змінами (далі Закон №1197-УЩ в частині, де зазначено, що переговорна процедура закупівлі відміняється у разі, якщо замовником допущено порушення, які вплинули на обєктивність визначення переможця процедури закупівлі, комітетом з конкурсних торгів акцептовано пропозицію ТОВ Укрметалпромінвест.

Члени комітету з конкурсних торгів (далі - Комітет) виконують функції на підставі наказу Закладу від 02.01.2015 №ОД 1-ВК п. 2 Про конкурсні торги.

Відповідно до ч.4. ч.5 ст.11 Закону №1197-УІІ члени Комітету несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в даній справі у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2 підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачене ст. 164-14 КУпАП, однак вчиненні в 2015 році, які виявлені 01.04.2016 році, проте на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 3 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/