П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Самолуски, вул. Загоренка, буд.№1, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року о 16 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 310», реєстраційний номерний знак України ВО5905АТ, де в якості водія прямував гр. України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 10 місць (десять місць ручної поклажі).

При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім вказаних у митній декларації 10 місць ручної поклажі, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава смажена (мелена) «Crema Gusto Classico» розфасована для роздрібної торгівлі у вакуумну упаковку виробника по 250 г, торговельної марки «Lavazza», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковки (6кг); кава смажена (мелена) «Crema Gusto Forte» розфасована для роздрібної торгівлі у вакуумну упаковку виробника по 250 г,торговельної марки «Lavazza», країна виробництва Італія, загальною кількістю 44 упаковки (11 кг) та кава смажена (мелена) «Intermezzo» розфасована для роздрібної торгівлі у вакуумну упаковку виробника по 250 г, торговельної марки «Segafredo», країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 упаковок (9 кг).

Виявлені продукти харчування знаходились у двох поліетиленових сумках в багажному відсіку мікроавтобуса, серед особистих речей гр. ОСОБА_3 Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, стверджуючи що дана кава належить його знайомому на імя ОСОБА_4, який проживає в місті Канів.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0132/30500/16 від 24.01.2016 року, митною декларацією від 24.01.2016 року, актом про проведення огляду транспортного засобу від 24.01.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33,283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7358,40 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кава смажена (мелена) «Crema Gusto Classico» розфасована для роздрібної торгівлі у вакуумну упаковку виробника по 250 г, торговельної марки «Lavazza», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковки (6,0кг); кава смажена (мелена) «Crema Gusto Forte» розфасована для роздрібної торгівлі у вакуумну упаковку виробника по 250 г,торговельної марки «Lavazza», країна виробництва Італія, загальною кількістю 44 упаковки (11,0кг) та кава смажена (мелена) «Intermezzo» розфасована для роздрібної торгівлі у вакуумну упаковку виробника по 250 г, торговельної марки «Segafredo», країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 упаковок (9,0 кг), загальною вартістю 7358,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5