Справа № 344/7423/16-п
Провадження № 33/779/138/2016
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 01.07.2016 року постановою цього ж суду за поданням Івано-Франківського МВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 замінено 30 годин невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанови Івано-Франківського міського суду від 12.04.2016 року та від 01.07.2016 року та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому зазначає, що він визнав свою провину у повному обсязі, чистосердечно розкаявся, але за фахом він є столяр і тому від запропонованої роботи по прибиранню вулиць він відмовився, так як було соромно.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що 12.04.2016 року розгляд справи здійснювався з участю ОСОБА_2, останній знав про вид накладення на нього адміністративного стягнення, постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили. Апелянт з 06.05.2016 року перебував на обліку Івано-Франківського МВ КВІ, призначені йому судом громадські роботи він не відпрацював, останньому було роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт згідно ст.321-4 КУпАП. На підставі подання Івано-Франківського МВ КВІ, апелянту громадські роботи було замінено на адміністративний арешт відповідно до КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанови суду щодо ОСОБА_2 була винесені 12.04.2016 року та 01.07.2016 року в його присутності, копії постанов він отримав в день винесення судових рішень, що свідчить про його обізнаність щодо наявності винесених відносно нього судових рішень та їх змісту.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на скарження, клопотання про поновлення цього строку апелянтом не ставилось, а тому, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанови Івано-Франківського міського суду від 12.04.2016 року та від 01.07.2016 року повернути особі, яка її подала.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк