Справа № 367/4463/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії НА №036072, виданий Староконстянтинівським РВВС

Хмельницької області 15.03.1996 р.,

за ч.4 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу від 25.04.2016 р. про адміністративне правопорушення, який надійшов від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Бучанської міської ради із запитом на публічну інформацію від 08.12.201 4р., зареєстрованим 09.12.2014 р. за №172, щодо надання інформації про кількість квартир, переданих м.Буча АТ КХ «Київміськбуд» відповідно до умов Договору №39 від 21.04.2006 р. із зазначенням їхньої адреси, площі та балансової вартості на момент передачі у власність міської громади; інформації про передачу вказаних квартир у користування та/або власність юридичних та/або фізичних осіб із зазначенням прізвища, імена, по-батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно; інформації про підставу передачі вказаних квартир у користування та/або власність юридичних та фізичних осіб; копій рішень виконавчого комітету Бучанської міської ради про передачу вказаних квартир громадянам та/або юридичним особам у користування та/або приватну власність.

У відповідь на вказаний запит листом від 12.1.22014 р. №171; 172 за підписом заступника міського голови Бучанської міської ради ОСОБА_1 потерпілому було повідомлено, що АТ КХ «Київміськбуд» відповідно до умов Договору №39 від 21.04.2006 р. передав наступні квартири: 17 квартир, загальною площею 1307,84 кв.м., загальною вартістю 3446158,4 грн. у будинку №6 по бульвару Б.Хмельницького,; 14 квартир, загальною площею 1134 кв.м., загальною вартістю 7 790 580 грн. у будинку №16 по вул.Нове Шосе у місті Буча. Квартири, які були передані АТ КХ «Київміськбуд» були надані, відповідно до рішень виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, для постійного користування: одну квартиру в порядку черговості згідно квартирного обліку, одну квартиру в порядку черговості осіб із числа воїнів-інтернаціоналістів, дві квартири в порядку черговості із числа осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Решта квартир були надані як службове житло: чотири квартири працівникам КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» ; чотири квартири медичним працівникам; три квартири працівникам правоохоронних органів, суду, юстиції; три квартири працівникам Бучанської міської ради; одну квартиру священнослужителю, дванадцять квартир працівникам освіти.

Крім того, у відповіді на запит потерпілого було зазначено, що в рішеннях виконавчого комітету Бучанської міської ради міститься інформація щодо персональних даних, інформація щодо передачі вищезазначених квартир надана з урахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних» та рішення Конституційного суду України від 20.01.2012 №2-рп/2012.

Таким чином, запитувана потерпілим інформація стосовно квартир, які передано АТ ХК «Київміськбуд» відповідно до умов Договору №39 від 21.04.2006 р., а також копій підтверджуючих документів є публічною інформацією, що має надаватись за інформаційними запитами.

Відповідно, листом від 12.12.2014 року №171; 172 за підписом заступника міського голови Бучанської міської ради ОСОБА_1 було обмежено доступ до запитуваної потерпілим інформації, що прямо заборонено вищевказаними положеннями Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про захист персональних даних», та «Про доступ до публічної інформації».

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що як що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, а провадження у справі щодо неї закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-3 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3