Код суду 233 № 233/3406/16-п
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 11 червня 1978 року у м. Єнакієво Донецької області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ВО «Шахтобуд» (), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по бул. Космонавтів 5/82 м. Костянтинівка Донецької області, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ ВО «Шахтобуд» () встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 212300 грн. внаслідок включення до витрат, витрати, які не підтверджені первинними документами; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 6626 грн., в тому числі за липень 2015 року на суму 5000 грн., за жовтень 2015 року на суму 1626 грн., у звязку із відсутністю звязку із господарською діяльністю підприємства; п.252.8, пп. 252.9.1, п.252.9 ст.252 Податкового кодексу України занижено суму рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 79998 грн., в тому числі за 1 квартал 2015 року на 24659 грн., 2 квартал 2015 року на 16777 грн., 3 квартал 2015 року на 20575 грн., за 4 квартал 2015 року на 17993 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3690/15-п від 09 липня 2015 року за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

До того ж, 01 червня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ ВО «Шахтобуд» () встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за перевірений період в сумі 900,00 грн., а саме за січень 2015 року 300,00 грн., лютий 2015 року - 300,00 грн., березень 2015 року -300,00 грн., чим порушено пп.168.11 ст.168 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративних справ (протокол про адміністративне правопорушення № 14/10 від 01 червня 2016 року серії АА № 729596; акт №40/05-14-14-24808994 від 01.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення №14-13 від 01 червня 2016 року серії АА №729904, акт №40/05-14-14-24808994 від 01 червня року) вважаю, що в діях головного бухгалтера ТОВ ВО «Шахтобуд» () ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 11 червня 1978 року у м. Єнакієво Донецької області, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/3406/16-п) та за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 233/3406/16-п ) з присвоєнням справі номеру № 233/3406/16-п.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 11 червня 1978 року у м. Єнакієво Донецької області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ ВО «Шахтобуд», визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 11 червня 1978 року у м. Єнакієво Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя