Справа № 169/382/16-п
Провадження № 3/169/101/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда II групи, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому, що останній 09 червня 2016 року близько 21 години разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої (горілку) на території ЗОШ I-II ступенів ім. Ганни Жежко смт Турійськ, що по вул. Жежків, 11 в смт Турійськ Волинської області, тобто у забороненому законом місці, чим порушив вимоги пункту 2 частини 1 статті 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній того ж дня в період часу між 21 та 22 годиною разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з хуліганських мотивів, розбив 15 скляних шиб в приміщенні ЗОШ I-II ступенів ім. Ганни Жежко смт Турійськ, що знаходиться по вул. Жежків, 11 в смт Турійськ Волинської області, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що буде більше приділяти уваги сину та його вихованню. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 010415 та серії ВН № 010396 від 18 липня 2016 року (а.с.1-1, 32), постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року (а.с. 5), рапортом від 10 червня 2016 року (а.с. 9), відношенням ЗОШ I-II ступенів ім. Ганни Жежко смт Турійськ № 32 від 17 червня 2016 року (а.с. 10), протоколом допиту свідка від 27 червня 2016 року (а.с. 11-12), протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 27 та 29 червня 2016 року (а.с. 13-24), письмовими поясненнями правопорушника від 18 липня 2016 року (а.с. 25).

Таким чином ОСОБА_1 не виконувала належним чином передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка є інвалідом II групи (а.с. 63), ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 27, 57), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою остання притягається до відповідальності.

Судовий збір з ОСОБА_1 не стягується, оскільки вона є інвалідом II групи і відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя