Справа № 264/3587/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , кулеметника другого мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу першої мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території воєнної частини ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

26 травня 2016 року о 08 годині ОСОБА_1 на території воєнної частини ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд за його відсутності, провину визнав та просив суворо не карати.

Постановою Волноваського райсуду Донецької області від 01.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.05.2016 р. та 26.05.2016 року, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2016 року о 20 год. 10 хв. та 26.05.2016 р. о 09 год. 35 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира МПР від 19.05.2016 р. та рапортом від 26.05.2016 р., відповідно до яких солдата ОСОБА_1 18.05.2016 р. о 19 год. 30 хв. та 26.05.2016 р. о 08 годині було виявлено у стані алкогольного сп`яніння в розташуванні 3МПР с. Гнутово в м. Маріуполі, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. ч. 3, 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко