Справа № 234/7404/16-п
Провадження № 3/234/792/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка є субєктом господарювання-фізичною особою, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 867792 від 05.05.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 зберігала в магазині алкогольні напої, на яких не було належним чином розміщених марок акцизного збору, тобто порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.164-5 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 8/05-99-21-01/НОМЕР_1 від 12.02.2016 року; лист до ОСОБА_1 № 3697/10/05-15-21 від 12.03.2016 року; акт № 121 від 05.05.2016 року про відмову від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заперечення на протокол, свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП не визнала та просила суд закрити провадження з огляду на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року по справі №805/869/16-а, якою податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області були визнані протиправними та скасовані. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим просить суд винести постанову про закриття провадження по справі.

В підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 надані: копія адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, поданого до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /3699 від 11.03.2016 року, № /3698 від 11.03.2016 року, складених ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі по вищевказаному позову; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року по справі №805/869/16-а, якою, податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області були визнані протиправними та скасовані.

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі №805/869/16-а, податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області № /3699 від 11.03.2016 року, № /3698 від 11.03.2016 року були визнані протиправними та скасовані.

З огляду на сукупність досліджених у суді доказів, суд приходить до висновку про відсутність в діях ФОП ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, у звязку з чим на підставі ст.247 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4