ун. № 759/9261/16-п
пр. № 3/759/4115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної Поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Санкт-Петербург, працюючої в інтернет-площадці «Аллбіз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу серії АП1 № 143013 про адміністративне правопорушення 05.05.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі між населеними пунктами с. Пиї та с. Ведмедівка Миронівського району Київської області, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу до автомобіля «Дачья», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 п.2.3 «б», 13.3 ПДР України.

Відповідно до Протоколу серії АП1 № 143014 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі між населеними пунктами с. Пиї та с. Ведмедівка Миронівського району Київської області не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу до автомобіля «Дачья», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, здійснила з ним зіткнення та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП.

Протоколом встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.10 а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 та 124 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнає.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протоколи серії АП1 № 143013, АП1 № 143014 про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, приходжу до висновку, що вина останньої повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: