Єдиний унікальний номер 725/3150/16-п
Номер провадження 3/725/1769/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром дільниці КП «Чернівціводоканал»,

правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 3 986462 від 13.05.2016 року вбачається, що станом на 14.04.2016 року ОСОБА_1, як майстер дільниці каналізаційних мереж КП «Чернівціводоканал» не вжив заходів щодо своєчасної заміни пошкодженої кришки люка оглядового колодязя, розташованого в м. Чернівці по вул.. Чкалова. 22А, не позначив небезпечну ділянку відповідними дорожніми знаками. Внаслідок таких дій 14.04.2016 року о 21 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 наїхав на пошкоджений оглядовий колодязь та пошкодив автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним. Пояснив, що люк в свій час було відновлено. Коли він був пошкоджений йому не відомо і його керівництво не давало йому завдання на відновлення дорожнього покриття ділянки вулиці Чкалова, 22А в м. Чернівці.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що у справі є посадова інструкція майстра по відновленню дорожнього покриття КП «Чернівціводоканал». Пункт 2.2. зобов»язує майстра забезпечувати виконання в зазначені терміни завдань керівництва підприємства по відновленню дорожнього покриття.

Доказів тому, що керівництво КП «Чернівціводоканал» надало ОСОБА_1 завдання по відновленню дорожнього покриття по вулиці Чкалова, 22А в м. Чернівці в матеріалах справи не має.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи на відсутність доказів вини ОСОБА_1 та норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь суд вважає, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУПАП.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч. 4 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.