Справа № 185/5937/16-п
Провадження № 3/185/1307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у КП Павлоградсвітло, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року о 19 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3309 н.з. АЕ 8531 НК по вул. К. Маркса в м. Павлограді, не витримавши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Форд, н.з. АЕ 2708 ЕЕ під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1В, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 пошкодив йому автомобіль Форд, н.з. АЕ 2708 ЕЕ.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 277478 від 06.07.2016 року в 19 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3309 н.з. АЕ 8531 НК по вул. К. Маркса в м. Павлограді, не витримавши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Форд, н.з. АЕ 2708 ЕЕ під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, ОСОБА_2, як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, протоколом огляду місця ДТП від 23.04.2016 року, схемою місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністратитвне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак