Справа №: 398/2147/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міськрайонного відділу управління ДСНС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Флекс Стайл», РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року о 16-00 год. під час проведення позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Стайл», що розташоване за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, провулок Б. Йогансона, 9, виявлені порушення невиконання законних вимог інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначені в п. 7 припису від 30 жовтня 2015 року, а саме: до 30 грудня 2015 року не проведено паспортизацію потенційно небезпечного обєкту, що є порушенням п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1, як посадова особа, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив письмову заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та просив розглянути справу у його відсутність, оскільки він буде перебувати у тривалому службовому відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРТгБ № 028117 від 24.06.2016 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що недоліки будуть усунуті в найкоротший термін, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30 жовтня 2015 року, наказом № 4/н-к від 20 грудня 2012 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Флекс Стайл», статутом ТОВ «Флекс Стайл», письмовою заявою ОСОБА_1

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки порушення повинно бути усунуто до 30 грудня 2015 року, відповідно до припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 30 жовтня 2015 року, а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя