Справа № 182/3587/16-п
Провадження № 3/0182/826/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Нікополь вул. Шевченка 85/82,

за правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1,124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року о 21год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Нікополь по вул. В. Усова біля кафе « Хмільний бюргер», керував мопедом «Lifan» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 16.06.2016 року о 21год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Нікополь по вул. В. Усова біля кафе « Хмільний бюргер», керуючи мопедом «Lifan», відволікся від керування, в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, після чого продовжив рух та допустив падіння з мопеду. В наслідок наїзду, автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Потерпілих не має. Місце пригоди правопорушник залишив, чим порушив п. 2.3 Б та 2,10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове зявився, з правопорушенням погодився та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами адміністративних правопорушень серії АП2 № 274938, серії АП2 № 274939, серії АП2 № 274940 від 27.06.2016 року (Т. 1, 2, 3 а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушника ( Т.1 ас. 2, Т. 2 ас. 13, Т. 3 а.с. 2), схемою місця ДТП від 16.06.2016 року ( Т. 2 а.с. 2-3), пртоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( Т. 2 а.с. 4-12), письмовими поясненнями свідків ( Т.2 а.с. 14-15, Т. 3 а.с. 3-4).

Вивчивши надані матеріали справ № 182/3587/16-п провадження 3/0182/826/2016, № 182/3587/16-п провадження 3/0182/827/2016 та № 182/3587/16-п провадження 3/0182/828/2016, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № 182/3587/16-п та, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, стягнення у відношенні ОСОБА_1 має бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/3587/16-п провадження 3/0182/826/2016, № № 182/3587/16-п провадження 3/0182/827/2016 та № 182/3587/16-п провадження 3/0182/828/2016, обєднати в одне провадження під № 182/358/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1,124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2