Провадження № 3/522/4275/16
ПОСТАНОВА

11 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, буд.8, гур. 1, кім. 524 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 01.07.2016 року, суддя отримав 04.07.2016 року, ОСОБА_1 28 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова буд. 10/5, супермаркет «Таврія Плюс» був затриманий працівниками міліції за дрібну крадіжку, на загальну суму 61 гривень 34 копійки, чим порушив ч.1 ст.51 КпАП України.

За цим фактом працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396091 від 25.05.2016 р., за ч.1 ст.51 КУпАП, який правопорушник підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак у матеріалах справи є заява про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №396091 від 25.05.2016 р.,

-Рапортом інспекторів Горобця А.Ю. та Кугута І.Г. від 25.05.2016 року;

-Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.05.2016 р.,

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2016 р.,

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2016 р.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.51, 283, 284 КпАП України, та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Домусчі

11.07.2016