ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3280/16-п
Провадження № 3/210/521/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/3280/16-п, провадження № 3/210/521/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП , за № 210/3281/16-п, провадження № 3/210/522/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та за № 210/3282/16-п, провадження № 3/210/523/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3280/16-п, провадження № 3/210/521/16.

Так, 01 травня 2016 року близько 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала останній фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 травня 2016 року близько 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, під час якої вела себе агресивно по відношенню до останньої та висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31 травня 2016 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, під час якої вела себе агресивно по відношенню до останньої та висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3у судовому засіданні свою провину визнала, підтвердивши вищевикладені обставини, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, просила суворо не карати.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника є те, що правопорушення було скоєно в стані спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, враховуючи, вік, майновий стан правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/3280/16-п, провадження № 3/210/521/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП , за № 210/3281/16-п, провадження № 3/210/522/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та за № 210/3282/16-п, провадження № 3/210/523/16 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 210/3280/16-п, провадження № 3/210/521/16.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173-2 ч. 2 КУпАПта призначити їй покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Виконання постанови покласти на Дзержинський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко