Справа № 177/593/16-п
Провадження № 3-в/177/17/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду від 16.03.2016 року у відношенні ОСОБА_2 надійшла до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області 08.04.2016 року та прийнята до виконання.

Направлення на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не отримував, оскільки не з'являється за викликами без поважних причин, а отже і вручити направлення, не виявилось можливим.

ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не зявляється без поважних причини, оскільки як було встановлено він за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував, а під час виконання приводу працівниками поліції встановлено, що останній не має бажання виконувати громадські роботи.

В судове засідання представник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не зявився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно до рапорту старшого інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу ГК Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 переховується від працівників поліції, на виклики не зявляється (а.с.8).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що у розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт слід відмовити з наступних підстав.

З постанови Криворізького районного суду від 16.03.2016 року видно, що ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2-3 особової справи).

Постанова набрала законної сили 29.03.2016 року, в апеляційному порядку не оскаржена (а.с. 2-3 особової справи).

Постанова суду від 16.03.2016 року у відношенні ОСОБА_2 надійшла до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області 08.04.2016 року та прийнята до виконання (а.с. 5 особової справи).

Направлення на відпрацювання громадський робіт ОСОБА_2 не отримував, оскільки на виклики до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не зявлявся.

Відповідно до повідомлення КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР від 10.05.2016 року (а.с.15 особової справи), Криворізького районного центру ПМСД від 11.05.2016 року (а.с.16 особової справи), встановлено, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

Як видно з матеріалів справи на адресу проживання правопорушника вул. Леніна, 11/5 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.14 особової справи), неодноразово направлялися виклики про явку до Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області (а.с. 4,6,9 особової справи), але жодного документального під твердження, що він їх отримав немає.

Як свідчать рапорти працівника поліції ОСОБА_2 хоча за даною адресою і проживає, до відпрацювання громадських робіт приступати не бажає (а.с.11 особової справи та а.с.8).

В той же час, як видно з рапорту старшого інспектора Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, що привід в суд ОСОБА_2 виконати неможливо, в звязку з тим, що останній переховується від працівників поліції

Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (в редакції від 24.11.2015 року), якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (в редакції від 24.11.2015 року), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що Криворізьким РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не вжито всіх заходів, щодо встановлення місця проживання, перебування правопорушника, не надано відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про необхідність явки належним чином, що позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання, тому суд вважає необхідним в розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, - суд,

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого піддано адміністративному стягненню постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт ,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: