Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1928/16-п
Провадження № 3/553/531/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Актив-Про" м. Запоріжжя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2016 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Toyota Yaris" держ. номер НОМЕР_1, рухалася по вул. Староуслянській в м. Полтаві від вул. Ромашкової в напрямку зупинки "Вороніна", де потрапила в дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем "Ford Fusion", держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, після чого не зупинилася на місці пригоди, а продовжила рух, тобто залишила місце ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, разом з тим, зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки вимушена була покинути місце ДТП з метою встановити особу порушника, який не зупинився, тоді як вона не запамятала реєстраційний номер автомобіля, який заподіяв пошкодження належного їй транспортного засобу. Вказувала, що її дії узгоджуються з вимогами п. 2.11 ПДР України, просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Як встановлено в пп. "а " п. 2.10. Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Той факт, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди на місці пригоди, підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення з огляду на норми п. 2.11 ПДР України є безпідставними.

Відповідно до п. 2.11 Правил дорожнього руху України, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Разом з тим, судом достовірно встановлено відсутність умов, які є підставою для застосування положень вищенаведеної норми ПДР України, - взаємної згоди водіїв в оцінці обставин скоєного, крім того, не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_1 залишила місце ДТП не з метою прибуття до відповідного органу поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яка підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 109984 від 02.05.2016 року, в якому вона особисто зазначила, що залишила місце ДТП, оскільки водій, який збив дзеркало на її автомобілі, не зупинився, і вона була змушена наздоганяти автомобіль, так як не запам'ятала його реєстраційний номер (а.с. 1) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 122-4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5