Провадження по справі № 3/752/4639/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженки м. Душанбе, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

06.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва, після закриття кримінального провадження, надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було вчинене останньою за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Боженка та вул. Тельмана, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, здійснюючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н.з НОМЕР_3, чим порушила вимоги п.п. 2.3. (б), 16.13 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви направленої на адресу Голосіївського районного суду м. Києва, просила розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за її відсутності .

Водій ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки її вини у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 року, згідно якого водій ОСОБА_1 свою вину визнала частково, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2016 ркоу

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП України, оскільки її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена органом досудового розслідування 30.04.2016 року, разом з тим, адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва за спливом місячного терміну з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі ст.38, 247 КУпАП України, та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.