Справа №: 653/1707/16-п
Провадження № 3/653/1144/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Атамань, вул. Свердлова, буд. 1, не працює, ІНПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2016 року близько 09:30 годині в смт. Новоолексіївка по вул. Красноармійська в магазині Лідер гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме гаманець з грошима в розмірі 80 гривень, які належать громадянці ОСОБА_2 заподіяши матеріальні збитки, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказав що дійсно витягнув гаманець в якому знаходились гроші в розмірі 80-90 гривень та половину грошей витратив на свої потреби та в ньому залишилось 50 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім. Про час, місце та мету розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 009758 від 22.05.2016 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 та її поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 гривень) на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

(, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Речові докази купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень К4 4632370 вважати повернутою ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3