Провадження № 3/127/4581/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 11.03.2016 року близько 01:40, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниці, був затриманий ОСОБА_2, в якого виявили та вилучили один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 447 від 22.06.2016 року в суміші подрібнених речовин рослинного походження містить у своєму складі тютюн та наркотичний засіб канабіс, а в порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення не визнав та суду пояснив, що 11.03.2016 року він повертався додому та зустрівся з товаришем, якого давно не бачив. Коли вони стояли, до них підійшли працівники поліції, в яких він перевірив документи, а на їх вимогу надав свої документи на перевірки. Документи у його товариша працівники поліції не запитували, лише у нього. Крім того, працівники поліції повідомили, що біля них на землі лежать пакунки, тому вони належать їм. В подальшому працівники поліції проводили в присутності понятих особистий огляд, доставили його в райвідділ на Пирогова 4, проте його товариша не доставляли. Раніше він ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №203130 від 19.07.2016 року складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що 11.03.2016 року близько 01:40, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниці, був затриманий ОСОБА_2, в якого виявили та вилучили один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 447 від 22.06.2016 року в суміші подрібнених речовин рослинного походження містить у своєму складі тютюн та наркотичний засіб канабіс, а в порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін.

З рапорту слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.03.2016 року вбачається, що 11.03.2016 року, близько 01:40, працівниками Вінницького ВП ГУ НТТ у Вінницькій області, біля будинку № 127 по вул. Князів Коріатовичів у м. Вінниці був зупинений ОСОБА_2, біля якого на землі було виявлено та вилучено один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, що також підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2016 року, в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки (один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору) та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.03.2016 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 11.03.2016 року, що підтверджується витягом від 11.03.2016 року.

Відповідно до повідомлення КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 11.03.2016 року №90 ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на вживання наркотичних речовин.

Відповідно до висновку експерта № 446 від 14.06.2016 року на поверхнях пластикової картки, наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Згідно висновку експерта № 447 від 22.06.2016 року вбачається, що надане на експертне дослідження суміш подрібнених речовин рослинного походження містить у своєму складі тютюн та наркотичний засіб канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тютюн до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,28 г. В наданих порошкоподібних речовинах міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін віддноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині бежево-рожевого кольору масою 0,0259 г, маса амфетаміну становить 0,0055 г; відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 21,29мас.%. В порошкоподібній речовині кремового кольору масою 0,1856 г, маса амфетаміну становить 0,0783 г; відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 42,19мас.%.

Відповідно до висновку експерта №445 від 13.06.2016 року на серветці, «якою здійснено змиви з рук ОСОБА_2В.», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000014 г.

З постанов про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 07.07.2016 року вбачається, що вилучені речі поміщені до спец пакетів НДЕКЦ 2777549 та 2777534, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001804 та поміщено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року, рапортом слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.03.2016 року, протоколом огляду місця події від 11.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.03.2016 року, висновками експертиз № 446 від 14.06.2016 року, №447 від 22.06.2016 року та №445 від 13.06.2016 року, постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.07.2016 року, повідомленням КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 11.03.2016 року №90.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 07.07.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, матеріалами справи його винуватість доведена, про свідчать висновки експертиз, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, вину у вчиненні правопорушення не визнав, у особи відсутнє критичне ставлення до вчиненого правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, висновки для себе не зробив, суд дійшов висновку що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та витрати за проведення експертиз у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3969,30 грн.

Речові докази, а саме, які вилучені і поміщені до спец пакетів НДЕКЦ 2777549 та 2777534 та направлені до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: