Справа № 139/627/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії "Мурованокуриловецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор", громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, начальником філії "Мурованокуриловецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор", не забезпечив неухильного дотримання законодавства про працю, в порушення ч.3 ст. 15 Закону України « Про оплату праці», оплата праці працівникам підприємства не здійснюється в першочерговому порядку. Так, за квітень місяць 2016 року сплачено податків та інших обов'язкових платежів на суму 139,5 тис.грн., про те частина зарплати за квітень 2016 року в сумі 46,9 тис. грн.не виплачена працівникам, що було виявлено за результатами перевірки управлінням держпраці у Вінницькій області 15.06.2016 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, - допустив порушення вимог законодавства про працю, а семе порушення термінів виплати заробітної плати.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши, що нарахована заробітна плата не виплачена працівникам у строки встановлені законодавством, так як філія "Мурованокуриловецький райавтодор" не є юридичною особую, а є дочірним підприємством "Вінницький облавтодор" , на рахунках філії були відсутні кошти для виплати зарплати. Філія фінансується з ДП "Вінницький облавтодор". Заборгованість по зарплаті погашена.

Винність ОСОБА_2П.у вчиненні правопорушення стверджується актом перевірки управління держпраці у Вінницькій області від 15.06.2016 року додержання суб'єктом господарювання - філією «Мурованокуриловецький райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» законодавства про працю, з якого вбачається , що за квітень місяць 2016 року заробітна плата в сумі 46,9 тис. грн. не виплачена працівникам у визначені законом строки.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не вжив необхідних заходів по виплаті зарплати у строки визначені законом, оскільки не надав суду інформації , які ним були прийняті міри по її виплаті.

Зважаючи на особу правопорушника, який усунув виявленні недоліки, а також приймаючи до уваги, що забезпечення діяльності філії здійснюється за рахунок коштів, переданих ДП "Вінницький облавтодор", приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 41 , 221, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня за ч. 1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адмінстративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінченн строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :