Справа № 569/3552/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Білорусь, непрацюючого, -

за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. в зоні митного контролю у зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС з Білорусії до України у приватних справах, у пішому порядку прямував громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 Під час митного контролю гр.. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку він вніс лікарський засіб «Мукосад-Белмед» 5 (пять) упаковок по два блістера.

Після її заповнення, в ході митного контролю гр.. ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення 2 (дві) упаковки по 2 (два) блістери (в одному блістері 5 ампул, 2 мг. кожна) лікарського засобу «Мукосад-Белмед» виробництва ОСОБА_3 Білорусь. Даний товар в митну декларацію внесено не було, при усному опитуванні не заявлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0155/20407/15 від 07.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 400 грн. 00 коп. (чотириста грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: 2 (дві) упаковки по 2 (два) блістери (в одному блістері 5 ампул, 2 мг. кожна) лікарського засобу «Мукосад-Белмед» виробництва ОСОБА_3 Білорусь..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва