Провадження № 3/127/4166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року, 09.05.2016 року о 22 годині 40 хвилин під час перевірки працівниками поліції, громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, просив суд закриття провадження по справі, у звязку з тим, що 09.05.2016 року перебував у с. Черепашинці та був хворий, а саме йому було встановлено діагноз: гіпертонічний криз, що підтверджується довідкою про надання невідкладної допомоги фельдшером швидкої допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1І адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до довідки б/н від 09.05.2016 року виданої КУ «КРМЦПМСД» Відокремленим підрозділом «Черепашинецька амбулаторія загальної практики сімейної медицини», ОСОБА_1 знаходився в с. Черепашинці, 09.05.2016 року, був хворий, дружина викликала лікаря фельдшера Черепашинецької АЗПСМ, хворому була надана невідкладна допомога та встановлений діагноз: гіпертонічний криз.

Відповідно до ст. 280 КУ про АП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про склад правопорушення в діях ОСОБА_1І, суд приймає до уваги стан здоров"я адмінпритгнутого 09.05.2016 року, встановлення йому діагнозу гіпертонічний криз та вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня провина в скоєнні правопорушення, та відповідно відсутній склад правопорушення

За таких обставин вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: