справа № 166/687/16-п
номер провадження 3/166/347/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби,старший технік відділення логістики ,старшого прапорщика відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , з 24.05.2016 року 08 год. 00 хв по 08 год.00 хв. 25.05.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Заболоття" на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску","Перевірка документів" і не виконав належним чином службові обов`язки,а саме 24.05.2016 року під час здійснення паспортного контролю пасажирів дизель-потягу №6342 "Брест-Заболоття-Ковель" надав перевагу в перетині державного кордону України,чим своїми діями порушив вимоги п.20 ст.5,п.7 ст. 2,п.11 ст.2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП

В судовому засіданні вину визнав . Підтвердив,що надав перевагу в перетині державного кордону України пасажирам поїзда "Брест-Заболоття-Ковель" з дозволу старшого зміни прикордонного наряду лейтенанта ОСОБА_2 ..

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, висновком службового розслідування від 31.05.2016 року ( а.с.3-11) ,рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур ( а. с. 14-16)",письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 18), ОСОБА_2 ( а.с. 19), ОСОБА_3 ( а. с. 20), ОСОБА_4 ( а. с. 21), ОСОБА_5 ( а. с. 22) , ОСОБА_6 ( а. с. 23), ОСОБА_7 ( а. с. 24), ОСОБА_8 ( а. с. 25) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, його майновий та сімейний стан - одруженого, дружина тимчасово непрацює, беручи до уваги, що включений в списки для прямої заміни військовослужбовців , які виконують завдання у зоні проведення антитерористичної операції на виконання Плану ротації особового складу,який виконує завдання в районах проведення АТО, за вчинене правопорушення позбавлений 100% премії за травень місяць 2016 року , приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284, 294, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан