Справа № 149/1488/16-п
Провадження №3/149/553/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює директором ПрАТ "Зернопродукт МХП", паспорт серії АВ 762395 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.08.2007 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року о 16 год. 00 в м.Хмільник по вул.Небесної Сотні водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер", чек №1139 від 13.06.2016 року, результат тесту - 0,67 промілє.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав клопотання від 07.07.2016 року у відповідності до якого просив направити справу на розгляд за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме до Іллінецького районного суду Вінницької області. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" №11 від 11.06.2004 року питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №907272 від 13.06.2016 року, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 17.06.2016 року надіслано Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам ст. 276 КУпАП. Про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області зазначено і в самому протоколі, з яким під підпис ОСОБА_1 ознайомлений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 07.07.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №907272 від 13.06.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1, а також чеком тесту на стан алкогольного спяніння №1139 від 13.06.2016 року, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 становив 0,67 промілє.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.130, 276, п.1 ч.1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст.307 ч.1 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.