Справа № 442/3915/16-п Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 33/783/446/16 Доповідач: Кобзар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Кобзар В.М., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши апеляцію останнього на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн

в с т а н о в и в :

Згідно постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 26 травня 2016 року близько 10 год. ранку, перебуваючи в приміщенні ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області в м. Дрогобичі по вул.. 22-го січня, 43 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, образливо чіплявся, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 року та виправдати його за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_1. на підтримання апеляційної скарги, суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку та правомірно наклав стягнення, передбачене даною нормою закону.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 обґрунтовано визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а стягнення, накладене на нього, відповідає Закону - ст. 33 КУпАП, тому підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівського області від 14 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Кобзар В.М.