Справа № 203/2880/16-п
Провадження № 3/0203/1113/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором ТОВ « Гєра-плюс», ТОВ «Топ-строй», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дніпропетровськ, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа №203/2880/16-п, провадження №3/0203/1113/2016), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Топ-строй», ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за квітень 2015 року по терміну сплати 30.05.2016 року погашено платіжним дорученнями №30584/К від 08.06.2016 року та №30146/К від 08.06.2016 року, чим було порушено п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Окрім того, 17 червня 2016 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа №203/2881/16-п, провадження №3/0203/1114/2016), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Гєра-плюс», що розташоване по провулку Самаркандському, буд.12 у м. Дніпропетровську, встановлено, що ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю квітень 2015 року по терміну сплати 30.05.2016 року погашено платіжним дорученням №120 від 08.06.2016 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 445876 від 13 червня 2016 року та протоколом АХ №445877 від 13 червня 2016 року, з письмових поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що порушення було допущено за відсутністю коштів, копіями актів від 13 червня 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №203/2880/16-п, провадження №3/0203/1113/2016 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та за №203/2881/16-п, провадження №3/0203/1114/2016 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/2880/16-п, провадження №3/0203/1113/2016.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________