Справа № 199/5037/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Манисманівська, буд.4

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 липня 2016 року ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Архангельська, буд. 40, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме надавав послуги з викачування вигрібних ям без одержання дозволу на здійснення такого виду господарської діяльності.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на початку травня придбав асенізаторський автомобіль. 06 липня 2016 року його товариш ОСОБА_2 попросив допомогти викачати зливну яму знайомому останнього за адресою: м. Дніпро, вул. Архангельська, буд. 40. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2, а він як власник автомобіля сидів поруч, оскільки не має посвідчення водія. Близько 11 години вони приїхали за вказаною адресою і викачали стоки із зливної ями. З господарем спілкувався ОСОБА_2 Коли вони закінчили свою діяльність господар будинку дав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 150 гривень за пальне. Особисто він із вказаною особою не домовлявся, не спілкувався, гроші не отримував. Також ОСОБА_1 поясним, що він не є приватним підприємцем та свідоцтва про державну реєстрацію у нього не має, оскільки зареєструватися як приватний підприємець не встиг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду підтвердив пояснення ОСОБА_1 та показав, що він знайомий з власником домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Архангельська, буд. 40, і той попросив його допомогти викачати зливну яму. Він товаришує з ОСОБА_1, з яким вони раніше працювали, і попросив того допомогти, оскільки у останнього є асенізаторська машина. 06 липня 2016 року він сів за кермо автомобіля ОСОБА_1, а той сидів поруч, оскільки не має посвідчення водія. Вони разом приїхали на вказану адресу, викачали стоки зі зливної ями і його товариш дав йому 150 грн. на придбання пального (скрапленого газу). Гроші отримував особисто він, ОСОБА_1 нічого не передавав, і витратив їх на заправку автомобіля.

ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні у якості свідка, показав, що він є власником домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Архангельська, 40. 06 липня 2016 року він домовився з ОСОБА_2 про викачку зливної ями за вказаною адресою від нечистот. ОСОБА_2 приїхав на асенізаторській машині разом з ОСОБА_1, якого він до цього не знав. Особисто в руки ОСОБА_2 ін. передав 150 грн. за пальне. З ОСОБА_1 не спілкувався, не домовлявся і гроші йому не платив.

Досліджені судом докази, поза всяким розумними сумнівом, спростовують факт того, що послуги з викачки зливної ями від стоків за адресою: м. Дніпро, вул. Архангельська, буд. 40, 06 липня 2016 року надавалися ОСОБА_1, оскільки такі послуги ОСОБА_3 були надані ОСОБА_2

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПпідлягає закриттю за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.07.2016