Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 березня 2016 року Справа № 673/1485/15-п
Провадження№ 3/673/12,13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області та рухаючись по вул. Першотравневій неподалік домогосподарства № 1 керував моторолером марки «SPEED JER», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, згідно якого «водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», внаслідок чого проявив неуважність і допустив наїзд на перешкоду (бетонний паркан), завдавши матеріальний збиток будові та механічні пошкодження моторолеру, чим також порушив п. 2.3. б)Правил дорожнього руху України, згідного якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху волій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її змінну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом».

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні обох інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується безпосередньо протоколами серії АБ2 № 960945 від 02.11.2015 року та АВ2 № 960946 від 02.11.2015 року про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо виявлення стану

алкогольного спяніння в порушника, протоколом огляду місця події, постановою слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження, схемою дорожньо - транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№ 3/673/12/16 та 3/673/13/16 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 ще 13.08.2015 року, проте, адміністративні справи відносно нього надійшли з органів поліції до суду лише 06.11.2015 року, тобто за 6 днів до закінчення строків, передбачених ст. 38 КУПАП, що практично унеможливило їх розгляд судом, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 36, 38, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін