Справа № 565/362/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання - у квартирі №28 будинку №33-б по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань до суду ОСОБА_1 не подав.

21 березня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій потерпіла просить суд розглянути дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без її участі. Окрім цього, з письмової заяви ОСОБА_2 від 21 березня 2016 року також слідує, що образи зі сторони ОСОБА_1 мали місце в минулому і на теперішній час його поведінка змінилась на краще, тому жодних претензій потерпіла до ОСОБА_1 не має та повністю його вибачила.

Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 18 березня 2016 року о 12 годині 40 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011211, складеним старшим інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 18 березня 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 18 березня 2016 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 18 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2016 року та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2016 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному випадку строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Отже, за таких обставин, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд