Провадження № 3/431/279/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП,

встановив:

25 травня 2016 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля ТОВ «Старобільський елеватор», розташований на вул. 1-го Травня буд. 4 м. Старобільська Луганської області, здійснив обмін грошових коштів без необхідних дозвільних документів НБУ.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами:

- письмові пояснення правопорушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та його пояснення в суді;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що 25 травня 2016 року, в денний час, знаходячись біля ТОВ «Старобільський елеватор», розташований на вул. 1-го Травня буд. 4 м. Старобільська, він здійснив обмін валютних коштів, а саме 2000 російських рублів на українську гривну, у ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмові пояснення понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких слідує, що 25 травня 2016 року, в денний час, вони знаходились біля ТОВ «Старобільський елеватор», де до них підійшли працівники Старобільської поліції та запросили їх бути понятими при складенні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 Крім того, в їх присутності у ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі 2000 російських рублів (а.с. 4, 5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностейзгідно санкції ст. 162 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 162, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме 2000 (дві тисячі) рублів Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.