Код суду 233 № 233/3561/16-п
П О С Т А Н О В А

26.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 04 грудня 1995 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 978593 від 09 липня 2016 року, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 09 липня 2016 року о 00 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по пр. Ломоносова біля будинку 99 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши своїми діями п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 978593 від 09 липня 2016 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 978593 від 09 липня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978593 від 09 липня 2016 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі не зазначено особу, під керуванням якої знаходився автомобіль НОМЕР_2, що є суттєвим для вирішення справи та питань, повязаних з відшкодуванням шкоди.

За таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/3561/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978593 від 09 липня 2016 року з доданими документами на 4 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978593 від 09 липня 2016 року (з доданими документами на 4 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 04 грудня 1995 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 124 КУпАП, - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя