Справа № 462/3391/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Фірма «Альпі - Львів» /м. Львів, вул. Д.Апостола,1/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2016 року, під час проведення перевірки ТзОВ «Фірма «Альпі - Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола,14в, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, допущені директором ОСОБА_2, а саме:

- порушення вимог н.1, ч.2 сг.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» -з представлених Підприємством для огляду відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам, бухгалтерських довідок встановлено, що на Підприємстві виплата заробітної плати проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами, та пізніше семі днів після періоду, за який здійснюється виплата. Порушення термінів виплати заробітної платі призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати, яка станом на день проведення перевірки (27.05.2016 року) становить - 160,1 тис. грн., що включає невиплачену заробітну плату за серпень 2015 року - березень 2016 року перед 17-ти працівниками, в тому числі 39,6 тис. грн. перед 4-ма звільненими працівниками (список працівників із зазначенням сул заборгованості додається). Крім цього, станом на час завершення перевірки на Підприємств залишається невиплачена заробітна плата за квітень 2016 року та першу половину травня 2016 року;

- порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпІІ України, ст.21 Закону України «Про відпустки» - при огляді наданих під час перевірки підприємством наказів, відомостей нарахування та виплаті заробітної плати встановлено, що заробітна плата працівникам Підприємства за весь час щорічно відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, а пізніше, а саме: ОСОБА_3 згідні наказу №К-04/2016 від 23.02.2016 надано щорічну відпустку терміном на 24 календарний днів 24.02.2016; ОСОБА_4 згідно наказу №К-08/2016 від 18.04.2016 надано щорічну відпустку терміном на 12 календарних днів з 18.04.2016, а виплату заробітної плати за весь час відпустки вищевказаним працівникам станом на день перевірки (27.05.2016) не проведено;

- порушення вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці» - Підприємством при виплат заборгованої заробітної плати у лютому 2016 року не здійснено нарахування та виплату належної працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством;

- порушення вимог ч. 6 ст.95 КЗпП України, ст. 3 З Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві у період квітень 2015 року - квітень 2016 року при наявності приросту індекс споживчих цін не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошових доходів працівників;

- порушення вимог ч. 1 ст.116 КЗпП України - при звільненні працівників Підприємство проводиться їм виплата усіх належних коштів не в день звільнення, а пізніше, а саме: ОСОБА_5 звільнено з роботи 25.11.2015 згідно №К-27/2015 від 25.11.2015; ОСОБА_6 звільнено роботи 22.02.2016 згідно наказу №К-03/2016 від 22.02.2016, ОСОБА_7 звільнено з робот 30.03.2016 згідно наказу №К-06/2016 від 30.03.2016 та ОСОБА_8 звільнено з роботи 10.05.201 згідно наказу №К-09/2016 від 10.05.2016, однак виплату усіх належних коштів від підприємства вищевказаним працівникам станом на день перевірки не проведено.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Хоча ОСОБА_1 не визнав факту вчинення правопорушення, однак матеріалами справи доведено порушення ним вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк