overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№672/759/16-п
Номер провадження 3/672/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького РП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року ОСОБА_1 близько 17 год.00 хв., перебуваючи по вул.Дружби народів в с.Яромирка Городоцького району, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину він свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 ніде не працює та не має джерела доходів); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/769/16-п
Номер провадження 3/672/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Городок.

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 16 червня 2016 року о 14 год.00 хв. в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що стверджує Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16 червня 2016 року виданий Городоцькою ЦРЛ Хмельницької області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

В суд засіданні правопорушник вину свою визнав, наведене не заперечив.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426421 складеного 17 червня 2016 року компетентною посадовою особою ГУНП в Хмельницькій області та не оспорюється самим правопорушником - власноручне пояснення ним зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина особи у вчиненні правопорушення є доведеною належним чином, а тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (грубе і умисне порушення ПДР України), особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста) грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 лютого 2016 року Справа № 673/124/16-п Провадження № 3/673/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працюючої, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2016 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Клопотівці по вул. Центральній Деражнянського району без спеціального дозволу та ліцензії, 10.01.2016 року о 13 год. 00 хв. збула гр. ОСОБА_2 алкогольний напій власного виробництва в кількості 0,5 л. за 21 грн..

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначені суперечливі докази з приводу часу вчинення правопорушення. Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи вказані недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 березня 2016 року Справа № 673/149/16-п Провадження № 3/673/88/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2016 року біля 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Свободи, 12 в с. Красносілка розбив скло на веранді будинку за вказаною адресою, що належить гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок тавчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 002988 від 03.02.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 24 від 3 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 березня 2016 року Справа № 673/122/16-п Провадження № 3/673/78, 81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12 січня 2016 року ухвалою Деражнянського районного суду відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено одне з таких обмежень як заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, однак ОСОБА_1 24.01.2016 року о 02 год. 30 хв. та 25.01.2016 року о 22 год. 55 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002993 від 25.01.2016 року та серії ХМ № 002994 від 26.01.2016 року, ухвалою Деражнянського районного суду від 12.01.2016 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.187 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 березня 2016 року Справа № 673/255/16-п Провадження № 3/673/133, 134/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 лютого 2016 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у с. Галузинці по вул. Шкільній, 53, вчинила насильство в сімї відносно своєї свекрухи ОСОБА_3, яке виражалося в образах нецензурною лайкою, приниженні, чим завдала останній фізичного та морального болю та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22 лютого 2016 року гр. ОСОБА_2 біля 13 год. 10 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Деражня по вул. Миру при ходьбі спотикалась, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 002756 від 21 лютого 2016 року та ХМ № 002731 від 22 лютого 2016 року, постановами начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ХМ № 001169 від 22.02.2016 року та № 263 від 21.03.2015 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №40 від 21.02.2016 року та №42 від 22.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 квітня 2016 року Справа № 673/285/16-п Провадження № 3/673/144/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24 лютого 2016 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння по вул. Миру в м. Деражня, при ходьбі хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль, на прохання працівників поліції пройти до відділення для складання протоколу реагував категоричною відмовою, почав впиратись, вириватись, шарпати за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у скоєму щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання серії ХМ № 000456 від 24.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002777 від 24.02.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 48 від 24.02.2016 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.02.2016 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, оставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.185 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 квітня 2016 року Справа № 673/414/16-п Провадження № 3/673/187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.03.2016 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в с. Черешенька по вул. Котовського, 26 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, яке виражалось в приниженні та образах нецензурною лайкою, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 002823 від 22 березня 2016 року, постановою Деражнянського районного суду від 24.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 квітня 2016 року Справа № 673/393/16-п Провадження № 3/673/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2016 року біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ" 2101, державний знак НОМЕР_1, в с. Яблунівка Деражнянського району з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.03.2016 року, проходити огляд на стан спяніння за допомогою технічого засобу чи в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Крім цього, ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольний напій, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 960981 від 14.03.2016 року, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнувши судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 лютого 2016 року Справа № 673/55/16-п Провадження № 3/673/57,60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 близько 17 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Молодіжній, 1 в с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою та принижував свою дружину ОСОБА_2.

Крім того, 13.01.2016 року біля 07 год. 00 хв. вчинив ті самі дії відносно своєї дружини, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002942 від 12 січня 2016 року та серії ХМ № 002949 від 13.01.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 11 від 12 січня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який являється пенсіонером, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 травня 2016 року Справа № 673/560/16-п Провадження № 3/673/232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей Сніжанни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стало наслідком того, що 16.04.2016 року близько 23 год. 30 хв. в смт. Вовковинці на дитячому майданчику останні розпивали алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається.

Крім того, її вина підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002892 від 20.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро кається, має трьох утриманців, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.184 КУпАП,-

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4