Справа № 344/6309/16-п
Провадження № 3/344/1762/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413064 від 14.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2016 року о 00-03 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Мазепи, 126 А керував транспортним засобом марки «Land Rover», д.н.з. HZK 858 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав. Зокрема пояснив, що вказаного дня дійсно вживав спиртні напої. В подальшому, коли був зупинений працівниками поліції, то він транспортним засобом не керував, а просто сидів в транспортному засобі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що 14 травня 2016 року була викликана на допомого екіпажу з метою проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу. Прибувши на місце, остання побачила ОСОБА_1, в якого в салоні знаходилась відкрита бутила спиртного. Огляд був проведений в присутності свідківю

Свідок ОСОБА_3 в суді зазначив, що 14 травня 2016 року патрулював місто на службовому автомобілі, коли опівночі помітив, як автомобіль їхав по пристані, що було заборонено. ОСОБА_3 зазначив, що він зі своїм напарником вирішили зупинити вказаний транспортний засіб з метою зясування фактичних обставин справи, безпосередньо переслідував транспортний засіб до місця його зупинки на стоянці. Після зупинки у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а в салоні автомобіля було помітно відкриту бутилу коньяку. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що 14 травня 2016 року близько опівночі виявив з напарником автомобіль, що рухався із порушення Правил дорожнього руху України. Коли він підійшов до автомобіля за кермом якого знаходився ОСОБА_1, двигун у автомобіля ще працював. У водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння під час перевірки документів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 14 травня 2015 року склав на водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, оскільки його колегами було виявлено в останнього стан алкогольного спяніння, що перевищив 1 % проміле. При цьому, перед проведення огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і порушив Правила дорожнього руху України, у звязку із чим був зупинений працівниками поліції.

Вислухавши пояснення свідків, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак його вина доведена сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 413064 від 14.05.2016 року про адміністративне правопорушення, тестом № 1127 від 14.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також показами допитаних свідків, іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 00-03 год. в місті Івано-Франківську по вулиці Мазепи перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки «Land Rover», д.н.з. HZK 858, де був зупинений за порушення Правил дорожнього руху України працівниками поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, не усвідомлення ОСОБА_1 рівня суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, та рівня виявленого алкоголю в нього, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів