П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/328/2016

Справа № 330/957/16-п

"22" липня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3 групи, уродженця та проживаючого: вул. Садова (колишня ОСОБА_2), 42, с. Радивонівка, Якимівського району Запорізької області, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №017371 від 24.05.2016 року, 22.05.2016 року о 22-30 годині в с. Радивонівка по вулиці К.Маркса, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що він знаходився у будинку, коли почув пізно ввечері гучні голоси. Він вийшов на подвіря. За каліткою побачив ОСОБА_3 та декілька людей, зробив їй зауваження, яке вона проігнорувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП:

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: вул. Садова (колишня ОСОБА_2), 42, с. Радивонівка, Якимівського району Запорізької області, о 22-50 годині вона знаходилась вдома та учила екзамен. В цей час вона почула крик на вулиці і вийшла подивитися, що трапилося. На вулиці вона побачила ОСОБА_5, яка кричала на ОСОБА_1 та намагалася зайти до них у двір. Конфлікт виник через те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з хлопцями шуміли та вулиці навпроти її двору, а ОСОБА_1 вийшов їх розігнати та насварив ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 22.05.2016 року о 22-30 годині, вони стояли на вул. К.Маркса в с. Радивонівка розмовляли, на вулицю вийшов ОСОБА_1, який сказав їм, що вони гучно розмовляють та заважають йому відпочивати. У відповідь на це ОСОБА_3 сказала йому, що це вулиця і де вони захочуть, там і будуть стояти (а.с.5-7).

Протокол заяви про правопорушення від 22.05.2016 року не зареєстрований у Якимівському ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області, час складання протоколу заяви про правопорушення не зазначений. В письмовому поясненні ОСОБА_5 від 22.05.2016 року відсутній час, коли воно було складено. ОСОБА_8 на її пояснення у протоколі серії ЗП №017371 від 24.05.2016 року посилається інспектор поліції Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9

У звязку з чим суд критично ставиться до пояснень заявника ОСОБА_3, що ОСОБА_1 22.05.2016 року безпричинно до неї чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, оскільки спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Зясовуючи обставини порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1, інспектор не надав належну оцінку діям свідка ОСОБА_3 Умисел порушення громадського порядку в діях ОСОБА_1 суд не вбачає. Свідок ОСОБА_3 та інші свідки знаходилися в громадському місці на вулиці К.Маркса в с. Радивонівка. Вони не працювали, не відпочивали у себе на подвірї та в будинку, гучно розмовляючи в громадському місці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 252, 283, п.3 частини 1 статті 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя