Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/680/16-п
Провадження № 3/674/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року о 7 год. 45 хв. в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вул. Молодіжна проспект Грушевського, ОСОБА_3 надавав послуги з перевезення пасажирів по маршруту Чечельник - Кам'янець - Подільський автобусом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, без дозвільних документів, а саме ліцензії на внутрішні перевезення пасажирів автобусом, чим порушив вимоги ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе не визнав і пояснив, що дійсно 28 квітня 2016 року керував автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, пасажирського типу на 24 пасажирських місця, по маршруту с. Чечельник - м. Камянець - Подільський. В с. Чечельник в якості пасажирів підібрав знайомих односельчан та родичів близько 12 чоловік. Крім того в с. Шатава також брав людей і в автобусі були заповнені всі місця, можливо були і стоячі пасажири, але цьому не придав значення. При вїзді у м. Камянець Подільський був зупинений працівниками поліції та інспектором Головатим О.А., запропонували йому показати документи на перевезення пасажирів, однак відповідних документів, в тому числі ліцензії не було, пасажирів не мав права перевозити.

Суд дослідивши матеріали справи, відповідні докази в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_3 доведена в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як провадження господарської

діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, без одержання ліцензії на

провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до

закону, та без одержання документа дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом та підтверджується наступними доказами.

Так, головний спеціаліст відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_4 пояснив суду, що 28 квітня 2016 року близько 07 год.45 хв. працівниками поліції був зупинений автобус «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, який рухався за маршрутом Чечельник - Кам'янець-Подільський, під керуванням водія ОСОБА_3, на вітровому склі був напис Слобідка ОСОБА_5 - Чечельник, в салоні було більше двадцяти посадочних місць і багато пасажирів, в тому числі стоячих. В ході перевірки було встановлено, що дозвільні документи на перевезення пасажирів в ОСОБА_3 відсутні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 28 квітня 2016 року близько 07 год., знаходився на автобусній зупинці в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, крім нього були ще люди. Після чого на зупинку підїхав автобус «Мерседес» білого кольору, запитавши водія чи їде він до м. Кам'янець-Подільський, останній відповів, що так та проїзд 10 гривень, він сів в автобус та ще декілька чоловік. В місті Кам'янець-Подільський працівниками поліції був зупинений даний автобус під керуванням водія ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7, пояснив суду, що був присутнім в якості понятого 28 квітня 2016 року близько 07 год. 40 хв. в м. Кам янець Подільському, по проспекту Грушевського, коли працівниками Укртрансбезпеки був зупинений автобус «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_1, в салоні якого знаходились пасажири. Під час перевірки документів, інспектор виявив у водія відсутність дозвільних документів на перевезення пасажирів.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що 28 квітня 2016 року близько 08 год. працівниками Укртрансбезпеки був зупинений автобус «Мерседес Бенс», під керуванням ОСОБА_3 на вітровому склі якого була табличка Чечельник ОСОБА_5, всі місця в автобусі були заповнені пасажирами, були і стоячі. Під час перевірки документів, інспектор виявив відсутність дозвільних документів на перевезення пасажирів. Також вказав, що даний автобус під керуванням ОСОБА_3 рухається по маршруту с.Чечельник - м.Камянець - Подільський і перевозить пасажирів.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є сусідкою та кумою ОСОБА_3 28 квітня 2016 року вона разом з донькою їхали в м. Камянець Подільський з с. Чечельник автобусом під керуванням ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 28 квітня 2016 року їхала автобусом під керуванням ОСОБА_3 в м. Камянець Подільський з с. Чечельник, але гроші не платила. В с. Маків ОСОБА_3 зупиняв автобус і підбирав людей.

Свідок ОСОБА_11 вказала, що 28 квітня 2016 року їхала з ОСОБА_3 в м. Камянець Подільський з с. Чечельник, кошти за проїзд ОСОБА_3 не платила, в автобусі були ще пасажири.

Фотознімком, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи (а.п.6), згідно якого, на вітровому склі зупиненого автомобіля білого кольору «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_1, знаходилась табличка «Чечельник Слобідка ОСОБА_5».

Отже, аналізуючи вище наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Суд критично розцінює його покази, так як вони повністю спростовуються наведеними доказами та суперечать матеріалам справи.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи його матеріальний стан.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук