05.07.2016 рокуСправа №: 461/4261/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FC150039

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.06.2016 року о 22 год. 10 хв. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пункт пропуску «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив товар, а саме: вібропрес для укладання бруківки TM «LUMAG», модель RP110HP, серійний номер 2010 11081RP1108402, потужністю 4,8 кВт, бувший у використанні, вагою 95 кг., вартістю 9000,00 грн; двигун від мопеда, з колесом, без маркування, бувший у використанні, вагою 38 кг., вартістю 1700,00 грн.; пластмасова ємкість в обрешетуванні з металевого дроту, марки «Mauser», обємом 1050л., бувша у використанні, вагою 86 кг., вартістю 1800,00 грн., загальною вагою 219 кг., загальною вартістю 12 500,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.06.2016 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 15.06.2016 року; службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №3 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 14.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2016 року, а також іншими матеріалами справи які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами..

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: вібропрес для укладання бруківки TM «LUMAG», модель RP110HP, серійний номер 2010 11081RP1108402, потужністю 4,8 кВт, бувший у використанні, вагою 95 кг., вартістю 9000,00 грн; двигун від мопеда, з колесом, без маркування, бувший у використанні, вагою 38 кг., вартістю 1700,00 грн.; пластмасова ємкість в обрешетуванні з металевого дроту, марки «Mauser», обємом 1050л., бувша у використанні, вагою 86 кг., вартістю 1800,00 грн., загальною вагою 219 кг., загальною вартістю 12 500,00 грн. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 1089,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.