ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2188/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/576/16

07 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2016 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АП2 № 120186 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого 10.06.2016 на 542км+58,6м автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні маневру не впевнився що це буде безпечно, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зїхали в кювет, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 14.2 Правил дорожнього руху.

Згідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси, не в повному обсязі зазначені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (відсутнє місце народження, вказані дві дати народження); в протоколі про адміністративне правопорушення є неоговорені виправлення, відсутній час вчинення ДТП, не наданий процесуальний документ за наслідками розгляду матеріалів, зареєстрованих у ЖЄО № 1021 по факту дорожньо-транспортної події (а.с.5), щодо відмови в порушенні кримінального провадження з зазначенням правової кваліфікації дій кожного учасників ДТП; із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, кому саме із учасників ДТП заподіяна майнова шкода в наслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася 10.06.2016, що унеможливлює зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП до заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар