Справа № 544/706/16-п
Провадження № 3/544/240/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.06.1982, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 851293 виданий пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.05.2011, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля Пирятинського відділення банку «Ощадбанк» по вул. Соборна у м. Пирятині Полтавської області здійснив обмін 5 доларів США, за що отримав 125 гривень, чим порушив ч.3 ст. 6 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

У ході проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти у національній валюті у сумі 125 (сто двадцять пять) гривень, які були передані на зберігання інспектору Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПО № 007334 від 06.06.2016, квитанцією № 2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 162 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 162 КУпАП у виді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти були опечатані у конверт та передані на зберігання інспектору Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, згідно квитанції №2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 162 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності у сумі у сумі 125 (сто двадцять пять) гривень, що знаходяться на зберіганні у інспектора Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, відповідно до квитанції №2 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О.Сайко