Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3280/16-п
Номер провадження у суді 3/216/617/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, навчається на 2 курсі Криворізького технічного університету, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, б. 3, кв. 82,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року з Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 березня 2016 року о 13:00 год. знаходячись по вулиці К. Маркса біля магазину АТБ, ОСОБА_2, розмістив на агітаційній палатці партії «Свобода» друкований банер без вихідних даних про типографію та номеру друку.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини дійсно мали місце.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст.. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.2 ст. 212-13 КУпАП визначається розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 002293 від 12.03.2016, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідка та правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КпАП України, та доведеність його вини.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 002293 від 12.03.2016 відносно ОСОБА_2 надійшов до суду на розгляд 01 липня 2016 року, тобто через 3 місяці і 18 днів після складання протоколу, і відповідно до вимог статті 277 КУпАП був призначений до розгляду на 11 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 212-13, 247, 283-285 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов