overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/808/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,працюючої головним бухгалтером ТОВ "Оберіг", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Запорізької області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведенння планової превірки ТОВ "Оберіг" з питань додержання вимого законодавства про працю, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, діючого та виконуючою організаційно-розпорядчі фінкції ОСОБА_1 допустила порушення ч. ст.116, ч.1 ст.117 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року.

Перевіркою встановлено прорушення строків виплати розрахункових сум. Зокрема, 30.11.2015 року, в зв"язку з закінченням строкових договорів, звільнено 8 працівників ТОВ "Оберіг", прте розрахунок з працівниками проведено 10.12.2015 року.

У причиному зв"язку з наведеного опису порушень, також одночасно порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України. Так, на підставі відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки виплати розрахункових коштів по день фактичного розрахунку не проводився.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення № 39/4.8-3 від 21.062016 р., який засвідчено підписом порушника, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообова"язкове державне соціальне страхування №55/4.8-3 ТОВ "Оберіг".

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 850,00 ( вісімсот п"ятдесят ) грн. на користь держави р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа №198/448/16-п
Провадження №3/0198/154/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Жемчужне вул.Чапаєва-27, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року о 09:40 годин, по вул.Леніна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «М-2140», д/н 69-51 ДПИ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №273849 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Грунтуючись на принципах законності і індивідуалізації відповідальності, незворотності покарання, приймаючи до уваги те, що скоєне ОСОБА_2 правопорушення відповідно до ч.1 ст.30 КУпАП є грубим, особу останнього, котрий не працює, тобто не має постійного джерела доходу, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення спеціального права права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко
Справа № 215/3216/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2016 року о 14:00 год. ОСОБА_2 в приміщенні сьомої тернівської міськлікарні м. Кривого Рогу за адресою вул. Маршака, 1-А м. Кривого Рогу висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не рагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 27.03.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.07.2016 року.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 195/767/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року близько 02.00 годин гр.ОСОБА_1 вчинила сварку гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та розбили скло у вікні її будинку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 110402 від 05.07.2016 р., який засвідчено письмовими поясненнями порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 85,00 ( вісімдесять пять ) грн. на користь держави р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Єдиний унікальний номер 341/1164/16-п
Номер провадження 3/341/277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Тисминецького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою середньою, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.05.2016р. біля 21.20год. в с. Тязів, Тисминецького району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом мотоцикл марки СПАРК, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння , чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, розкаявся та пояснив, що не передодні вжив дві пляшки пива.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення ПДР України, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 171428 від 07.05.2016р., поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин справи, що помякшують відповідальність слід віднести те, що порушник визнав вину, щиро розкаявся, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таки обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне за правилами стягнення у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1173/16-п
Номер провадження 3/341/281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Галич.

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освітою середньою спеціальною, тимчасово не працюючого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173 - 2 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї психічного характеру, а саме 03.06.2016р. біля 14.15год. в м. Бурштині по вул.. В.Стуса,3, Івано-Франківської області, в загальному коридорі будинку голосно стукав у вхідні двері квартири № 30 та ображав дружину ОСОБА_3 нецензурними словами. Крім цього 09.06.2016р. вчинив дрібне хуліганство близько 15.30год. в м. Бурштині по вул. Калуській , в приміщенні пекарні «Коровай» ображав колишню дружину ОСОБА_3 нецензурними словами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, розкаявся та пояснив, що перебував з ОСОБА_3 в неприязних стосунках (розлучався), під час конфліктів не стримався.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних порушень, доведена протоколами про адміністративне правопорушення ІФ №№ 017982, 013021 від 04.,14.06.2016р., рапортами працівників поліції, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

За таки обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, керуючись ст. ст . 36, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне за правилами ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275.60 грн. судового збору

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1172/16-п
Номер провадження 3/341/280/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.06.1979р. народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, освітою середньою, тимчасово не працюючого, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 31.05.2016р. близько 00.10год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме, сварку з своїм батьком ОСОБА_3 під час якої ображав його нецензурними словами.

Порушник підтвердив фактичні обставини скоєння ним адміністративного правопорушення відносно батька, що мало місце 31.05.2016р.

Крім цього, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІФ №018120 від 06.06.2016р. про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття те, що в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275.60грн судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/990/16-п
Номер провадження 3-в/341/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши подання інспектора Галицького РС КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП з застосованим адміністративним стягненням у виді громадських робіт на строк 30 годин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Галицького РС КВІ ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_3 інший вид, з огляду на те, що такий відсутній по місцю постійного проживання і місце знаходження такого невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відсутній по місцю постійного проживання і місце знаходження такого невідоме, накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити штрафом.

Керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, накладене на ОСОБА_2 постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

-замінити на стягнення у виді штрафу в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (127,5 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 342/733/16-п
Провадження № 3/342/138/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме: 26.07.2016 року біля 11:00 год. в с. Глушків, по вул. Грушевського, 13 Городенківського району Івано-Франківської області, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, виганяв із будинку, та погрожував фізичною розправою.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року серія ІФ № 018931, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді громадських робіт. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесять пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.