Справа № 676/3319/16-п
Номер провадження 3/676/1089/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 близько 13 год. 01 червня 2016 року на центральному ринку по просп. Грушевського, 25 в м. Камянець-Подільському порушив правила проведення валютних операцій, а саме незаконно придбав у невстановленої особи 5 (пять) доларів США за 125 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушеення передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 01 червня 2016 року перебував на території ринку в м. Камянець-Подільському, однак правил валютних операцій не порушував, що підтверджується відсутністю свідків в протоколі про адміністративне правопорушення та особи, яка здійснила обмін валютних цінностей. Зазначив, що в матеріалах справи не має відомостей, де зберігається предмет вчиненого правопорушення, а тому просить закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил про валютні операції, а саме: незаконні скуповування, продаж. Обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу або як застави.

Згідно протоколу вилучення від 01.06.2016 року інспектор Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучив у гр. ОСОБА_2 грошові кошти 5 доларів США, однак відповідно до прибуткового позабалансового ордеру №3493 від 17.06.2016 року від ОСОБА_3 надійшли грошові кошти в сумі 125 грн., при цьому в протоколі вилучення не вказано, чи були опечатані вилучені 5 доларів США та де вони зберігаються. Суд не може розцінювати прибутковий позабалансовий ордер №3493 як відомості, де зберігаються вилучені кошти, оскільки в останньому вказані грошові кошти в національній валюті, а не іноземна, яка була вилучена в ОСОБА_2, при цьому судом враховано, що кошти в прибутковий ордер надійшли лише 17.06.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №356498 від 01.06.2016 року в графі: речі вилучено для тимчасового зберігання, не описано, які саме кошти вилучені та де саме вони зберігаються. Валюта вилучених коштів зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та прибутковому позабалансовому ордері №3493 не співпадають.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт, обміну валютних цінностей, а зокрема відсутні свідки адміністративного правопорушення, не встановлено з ким саме здійснювались дана операція, в звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.162 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1