overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1381/16-п

04.07.2016 3/137/330/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Центральна, 48, с. Дяківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, зі слів - не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії АА № 205639 від 01.07.2016 р., 29.06.2016 р. близько 20:00 години по вул. Центральній в с. Дяківці Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1В, вчинила сварку зі своїм батьком, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою та вдарила по шиї та по голові сковорідкою, чим своїми діями вчинила фізичне насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1, по факту інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Всупереч наведеному, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що її дії могли чи завдали шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, будь-які докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні. Отже, справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 140/1172/16-п Пров. № 3/140/394/16 р.
П О С Т А Н О В А

20.05.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-років ВЛКСМ, 7/5, Немирівського району, Вінницької області, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2016 р. о 21 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись по провул. Гоголя в м. Немирів, де ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним даного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 173, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесят одну) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 143/958/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розгля-нувши матеріали, що надійшли від Сектору БДР Калинівського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника П.П.А. "Вікторія", а ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

12.06.2016р. о 01 год. 10 хв. інспектором Калинівського ВП, було зупинено ОСОБА_1 в м. Погребище, який керував автомобілем НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 12.06.2016р. керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), та поясненням свідків (а.с.3).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/689/16-п

07 липня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби впс "Болган",

за ст. 172-18 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

1 березня 2016 року ОСОБА_1 під час несення служби у прикордолнному наряді "Прикордонний патруль", залишив охороняєму ділянку за 30 хв. до встановленого терміну, тобто порушив правила несення служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, в судове засідання не зявлявся, оскільки перебував на лікуванні в Центральному клінічному госпіталі.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.03.2016 року, а правопорушення було скоєно 01.03.2016 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст.38 КУпАП становлять три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 172-18 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст..38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 172-18, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України, провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1390/16-п Провадження № 3/140/476/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області, непрацюючу, -

За ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обовязок щодо забезпечення належних умов навчання своєму н/п сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з березня 2016 року без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 143/1018/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

26 квітня 2016 року о 23:00 год. в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Колгоспна, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП втретє протягом року.

26 квітня 2016 року о 23:10 год. в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Колгоспна, 4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинив умисні дії фізичного характеру, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14 травня 2016р. ОСОБА_1 залишив місце свого проживання, виїхав в м. Вінниця, та 15 травня 2016р. о 04:00 год. і 16 травня 2016р о 22:45 год., був відсутній за місцем проживання порушуючи заборону виходу з будинку встановлену йому відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 самовільно залишив приміщення суду, то розгляд справи необхідно проводити у відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 3, 17-19), заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.5), рапортом інспектора Погребищенського відділення поліції про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.4), протоколом Погребищенської ЦРЛ № 33 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп'яніння (а.с.10), постановою Погребищенського районного суду від 24.03.2016р. (а.с.25).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, уважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/951/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розгля-нувши матеріали, що надійшли від Сектору БДР Калинівського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник ФГ "Дружба-Л", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

10.06.2016р. о 00 год. 30 хв. інспектором Калинівського ВП, було зупинено ОСОБА_1, який керував мотоциклом НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 10.06.2016р. керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1036/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

Встановив:

11 квітня 2016 року о 19 год. 00 хв. в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Вишнева, 19, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї племінниці ОСОБА_2, тобто вчинив умисні дії фізичного, психологічного характеру, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), рапортом дільничного інспектора Погребищенського відділення поліції про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно ОСОБА_2 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства (а.с.2).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, уважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1035/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 КУпАП,-

Встановив:

20 травня 2016 року о 02:00 год. в с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області по вул. Степанівка, ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 відносно нього хуліганських дій (а.с.4), рапортом дільничного інспектора Погребищенського ВП про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій (а.с.3).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, уважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/875/16-п
Провадження № 3/144/352/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Теплицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2016 року, в 21 години 03 хвилин, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) в с.Удич по керував міні трактором FORTE, з причіпом, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що кропив огород, і коли виїхав тратором на дорогу, був зупинений працівниками поліції, і на їх пропозицію пройти освідування він дійсно проходження освідування відмовився. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, вважаю, що його виправлення можливе з призначенням йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/967/16-п
Провадження № 3/144/386/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року, ОСОБА_1 в смт.Теплик по вул. Леонтовича, 17по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 37 рослин маку, які вона вирощувала для власних потреб.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що дійсно для власних потреб вирощувала мак. Більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, в тому числі про токол про адміністративне правопорушення серія ВІ №031798,протокл огляду місця події огороду домогосподарства ОСОБА_1, висновок експерта, згідно якеогонадані на дослідження 37 рослин - мають анатомно - морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП - незаконне вирощування снотворного маку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги викладене, те що ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, позитивно характеризується, розкаюється в скоєному, є пенсіонеркою, хворіє, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за мало значимістю і обмежитьсь усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 106-2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП - оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Об'єкт адміністративного правопорушення - 37 нарковмісних рослин маку, які знаходиться на зберіганні у Теплицькому ВП знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя