ПОСТАНОВА справа 274/5877/15-п

Іменем України провадження :3-в/0274/26/16

04.07.2016 року суддя Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, одруженому, на утриманні маючому одну неповнолітню дитину, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

09.03.2016 року ОСОБА_1 протягом робочого дня на виклик не прибув, причину не повідомив, тому 10.03.2016 року було направлено повторний виклик за місцем проживання адмінпорушника про явку до КВІ на 18.03.2016 року.

18.03.2016 року протягом робочого дня адмінпорушник на виклик знову не прибув, тому в цей же день Бердичівським МРВ КВІ до Бердичівського ВП ГУ НП було направлено запит щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1

21.03.2016 року ОСОБА_1 прибув до Бердичівського МРВ КВІ, де йому було роз"яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано відповідну підписку та видано направлення на відпрацювання громадських робіт при МККП м. Бердичева, згідно якого він повинен приступити до відбуття стягнення з 22.03.2016 року.

28.03.2016 року ОСОБА_1 повторно прибув до Бердичівського МРВ КВІ та повідомив, що він не приступив до відпрацювання громадських робіт в зв"язку з поганим станом здоров"я.

15.04.2016 року до Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення з МККП м. Бердичева від 15.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 з 22.03.2016 року по теперішній час до ККП м. Бердичева не прибув взагалі та направлення для відпрацювання громадських робіт не надав.

Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням про зміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт. Порядок та умови відпрацювання йому були роз"яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо подання не заперечив. Пояснив, що в Бердичівському ВКВІ йому було роз"яснено порядок та умови відбування призначеного стягнення. Він жодного разу не з"явився на відпрацювання, оскільки його побили і він лежав вдома. До лікаря не звертався.

Заслухавши представника ВКВІ, ОСОБА_1, суддя прийшла до висновку про підставність подання і доцільність його задоволення, так як ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а його пояснення та матеріали свідчать, що він ухилявся від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на 6 (шість) діб арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: