Провадження № 3/127/3906/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору Вінницького відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.1982 року біля 21.10 порушуючи вимоги п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху, рухаючись автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Вінниці на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Барське шосе, наближаючись до зазначеного перехрестя зі сторони вул. Барське шосе на червоний поєднаний з жовтим, забороняючий рух сигнал світлофору, не надав переваги в русі автобусу «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він керуючи технічно справним автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, наближався до вказаного перехрестя зайнявши праву смугу руху. В момент наближення до перехрестя ввімкнувся зелений сигнал світлофору, тому він продовжив рух. В лівій смузі руху стояв автомобіль, який перекривав огляд, а тому ОСОБА_1 не бачив автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2. На думку ОСОБА_1 автомобіль «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 рухався на червоний сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що 09.04.2016 року біля 21 год він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_3 по вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Барське шосе. Перед перехрестям він зупинився в лівій смузі руху перед світлофором. В зустрічному напрямку зі швидкістю близько 60 км/год рухався муніципальний автобус марки «Богдан», в цей же час зі сторони вул. Барське шосе рухався легковий автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю біля 20 км/год . Легковий автомобіль не зупиняючись перед перехрестям своєю передньою частиною скоїв зіткнення з правою боковою частиною даного автобуса. Ще перед зіткненням автобус почав зміщатись ліворуч по ходу свого руху, намагаючись уникнути зіткнення, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2016 року біля 21.10 год. він керував автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. В.Інтернаціоналістів зі сторони «Західного автовокзалу» зі швидкістю біля 40 км/год. Виїхавши на перехрестя з вул. Барське шосе ввімкнувся жовтий сигнал світлофору тому водій продовжив рух через перехрестя. В цей час зі сторони вул. Барське шосе виїжджав автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1. Побачивши перешкоду ОСОБА_2 не мав змоги загальмувати і уникнути ДТП, тому різко викрутив руль вліво, після чого відчув удар в праву сторону, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В судовому засіданні досліджено висновок експерта від 30.05.2016 року №305а, в якому зазначено, що автобус «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 перетнув дорожню розмітку 1.12 (стоп лінія) на жовтий сигнал світлофору, тобто порушень Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 не виявлено. В той же час експертом виявлено в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимог п.п. 8.7.3 (є), 16.5 Правил дорожнього руху.

Суд критично ставиться до показів даних ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються висновком експерта.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи висновок експерта, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №116491 від 21.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, схемою ДТП, висновком експерта №305а від 30.05.2016 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП2;116491;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя