Справа № 369/5275/16-п
Провадження № 3/369/1619/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем в ПАТ АК «Київводоканал», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.04.2016 року о 21.55 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; страховий поліс АІ/9077892, страхова компанія ТДВ «Експрес Страхування»; транспортний засіб зареєстрований в Києво-Святошинському районі Київської області), по проспекту Перемоги, 86 в м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Будучи учасником ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав, пояснив, що він не зупинився, оскільки не помітив, що відбулось бокове зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 292888, 292889 від 07.06.2016 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 21.04.2016 року, на зворотній частині якої вказано механічні пошкодження, які автомобіль НОМЕР_4, отримав під час ДТП, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, письмові пояснення пасажира «Skoda Favorit», д/н НОМЕР_5, ОСОБА_4, рапорт поліцейського ОСОБА_5 від 21.04.2016 року, протокол огляду технічного стану автомобіля НОМЕР_6, в якому зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 292888, АП2 № 292889 від 07.06.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.