Справа № 265/3701/16-п
Провадження № 3/265/642/16
П О С Т А Н О В А

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції НВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер 09881ЕВ, що належить ОСОБА_3, рухався в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській поблизу вулиці Ломізова в напрямку до вулиці Орджонікідзе, виконуючи обгін на перехресті з б. 50 років СРСР, не впевнившись у безпеці, скоїв зіткнення з виконуючим поворот ліворуч з трамвайної колії попутного напрямку автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ «НТЦ Енергозбереження», під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження та була завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Під час складання протоколу правопорушник відмовився надавати пояснення та відмовився його підписувати в присутності двох свідків.

Таким чином, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху в Україні відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього рухуводій зобов,язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розмішення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; відповідно п.12.3. Правил дорожнього руху в Україні у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об,єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечногодля інших учасників руху зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу абобезпечного для інших учасників руху обо,зду перешкоди; відповідно п. 14.6а Правил дорожнього руху в Україні обгін заборонено на перехресті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки ним було порушено п.2.3б, п.12.3, п.14.6.а ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Судя_________________________________ ОСОБА_1