overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хрипаличі Володимир-Волинського району, вул. Центральна,22, пенсіонерки

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року об 11 год 45 хв працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 на присадибній ділянці по вул. Центральній,22 у с. Хрипаличі Володимир-Волинського району здійснила незаконний посів та вирощування 20 кущів маку снодійного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Просить суворо не карати. Пояснила, що мак посіяла на пироги онукам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи, зокрема щирого каяття в суді ОСОБА_1, а також того, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завадно, приходжу до висновку, що вчинене нею правопорушення може бути визнане малозначним та її може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 106-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

20 кущів маку снодійного конфіскувати та знищити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 157/647/16-п
Провадження №3/157/297/16
ПОСТАНОВА

05 липня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і за місцем проживання зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23 червня 2016 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи навпроти будинку №4, що по вул.1-го Травня ум.Камінь-Каширський, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо "чіплявся" до неї, чим порушив громадський порядок. Такі його дії дільничним інспектором поліції ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідальності є обовязковою.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 04 липня 2016 року та рапорту інспектора поліції ОСОБА_4, даних на постанову судді від 01 липня 2016 року про адмінпривід до суду ОСОБА_1 на 04 липня, останній за місцем проживання відсутній, з його слів перебуває у м.Луцьку.

Так як без участі правопорушника розглянути справу не можливо, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця перебування порушника та доставки його до суду разом з матеріалами справи для забезпечення її розгляду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/1413/16-п
Провадження № 3/0158/380/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 009221 від 12 травня 2016 року гр. ОСОБА_1 12 травня 2016 року близько 13 год. за місцем проживання, що у с. Борохів по вул. Миру, 39 Ківерцівського району Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 010511 від 13 травня 2016 року гр. ОСОБА_1 12 травня 2016 року близько 23 год. за місцем проживання, що у с. Борохів по вул. Миру, 39 Ківерцівського району Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2343/16-п
Провадження № 3/159/1373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 26.04.2016 року о 21 годині 00 хвилин, 27.04.2016 року о 06 годині 30 хвилин, 27.04.2016 року о 21 годині 00 хвилин, за місцем проживання, в м. Ковелі по вул. Відродження,16/74, ображала нецензурними словами свого співмешканця гр. ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, та те, що ОСОБА_1 досягла примирення зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2, а тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 157/664/16-п
Провадження №3/157/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку і жительку с. Старі Червища Камінь-Каширського району Волинської області, директора будинку культури с. Тоболи Камінь-Каширського району,

за ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 червня 2016 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи директором будинку культури с. Тоболи Камінь-Каширського району, де проводиться діяльність у сфері розваг, в порушення вимог ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», допустила у цей заклад неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю, про що зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 012671 від 30 червня 2016 року та пояснила, що дійсно 27 червня 2016 року біля 02 год. допустила неповнолітнього ОСОБА_2 в приміщенні будинку культури, директором якого вона є.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена її письмовими поясненнями, ОСОБА_2 та рішенням виконавчого комітету Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району від 27 лютого 2016 року №7.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/2241/16-п
Провадження № 3/159/1313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 30.05.2016 року о 17 годині 29 хвилини при перевірці ресторану «Централь» що розташований по вул. Брестська,7 в м. Ковель та належить субєкту господарювання, приватному підприємцю ОСОБА_1, останній порушив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №652393 від 31.05.2016 року, актом (довідка) фактичної перевірки від 31.05.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 31.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 158/1414/16-п
Провадження № 3/0158/382/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме у с. Озеро по вул. Піонерській, 14, Ківерцівського району Волинської області, зберігав мисливську рушницю ІЖ-5, 16 калібру, №12675, незареєстровану у встановленому законом порядку та без відповідного дозволу.

Заслухавши правопорушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, за місце проживання характеризується посередньо, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією мисливської рушниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень з конфіскацією рушниці марки «ІЖ-5, 16 калібру № 12675.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2К
Справа № 159/2201/16-п
Провадження № 3/159/1273/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м.Ковель, вул. Шевченка,66/3

непрацюючої

передбаченої ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 04.06.2016 року близько 13 години 35 хвилин в місті Ковель по вулиці Грушевського,10, в приміщенні супермаркету «Наш Край» ображав нецензурними словами відвідувачів та персонал супермаркету, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН 012022 про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року, письмовою заявою гр.ОСОБА_2 від 04.06.2016 року, рапортом поліцейського Ковельського ВП ст.сержанта поліції ОСОБА_3 від 04.06.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 161/7169/16-п
Провадження № 3/161/2059/16
П О С Т А Н О В А

про привід

м.Луцьк 05 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В. за участю секретаря Федьо Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1, неодноразово, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не зявлявся у судові засідання.

Враховуючи, що відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик, до такої особи може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) застосовано привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Привокзальна, 14/26, в судове засідання на 12 липня 2016 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 21).

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
Справа <165/1095/16-п
Провадження 3/165/476/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прибиральником на Шахті № 10 "НВ",

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

05 травня 2016 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_1, на перехресті вул. Галана та пр. Дружби, керував транспортним засобом марки Мазда 626, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 05 травня 2016 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_1, на перехресті вул. Галана та пр. Дружби, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з мопедом "Хонда", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення даного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, інвалідом I чи II групи не являється, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Галушка