ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/139/16-п

Пров. №3/766/25/16

18.04.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого капітаном т/х «Николай Кузнецов», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и ла:

05.04.2016 р. до Херсонскього міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0011/508040061/16 від 23.01.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

23.01.2016 р. при здійсненні митного огляду т/х «Николай Кузнецов», прапор Україна, що вибував з порту Херсон до порту Бурча (Болгарія) на боку, в малярному приміщенні, яке знаходиться в носовій частині судна, без ознак приховування було виявлено, окрім заявлених в декларації судових запасів 1 (одне) металеве відро з фарбою «Емаль ПФ-115» «Хімрезерв» у кількості 50 (пятдесят кілограмів), яку капітан т/х «Николай Кузнецов» ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою відповідно до ст. 335 МК України письмово та при усному опитуванні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надійшло.

Під час опитування співробітниками митного органу ОСОБА_1 повідомив, що дійсно під час підготовки судна до відправлення помилково не було зазначено, серед інших припасів, фарбу «Емаль-ПФ 115» в кількості 50 кг. Остання жодним чином не приховувалась під час митного огляду, а допущене порушення було через брак часу.

Представник Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 просив ОСОБА_1, на підставі зібраних доказів, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього просив стягнути з останнього на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1, врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0011/508040061/16 від 23.01.2016 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Згідно протоколу під час митного оформлення судна т/х «Николай Кузнецов» було виявлено та вилучено 1 (одне) металеве відро з фарбою «Емаль ПФ-115» «Хімрезерв» у кількості 50 (пятдесят кілограмів);

- загальною декларацією від 22.01.2016 р., з якої вбачається, що судно т/х «Николай Кузнецов» вибуває з порту Херсон до порту Баргас (Болгарія). Крім того зі змісту декларації вбачається, що додатками є вантажна декларація, валютно-речова декларація, зобовязання капітана, декларація судових запасів. Зокрема в останній не зазначено про наявність серед припасів 1 (одного) металевого відра з фарбою «Емаль ПФ-115» «Хімрезерв» у кількості 50 (пятдесят кілограмів);

- письмовими поясненнями інспектора ВПС «Херсон» Херсонського прикордонного загону ОСОБА_3, яка пояснила, що під час здійснення огляду приміщень судна т/х «Николай Кузнецов», з метою перевірки даних, заявлених в декларації судових припасів, в малярному приміщенні носової частини судна без ознак приховування було виявлено, окрім заявлених в декларації, 1 (одне) металеве відро з фарбою «Емаль ПФ-115» «Хімрезерв» у кількості 50 (пятдесят кілограмів);

- письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби, інструктора кінологічного відділення ВПС «Херсон» ОСОБА_4, аналогічними поясненням ОСОБА_3

Висновком експерта №111 від 09.02.2016 р. підтверджено, що вартість фарби-емаль (Емаль ПФ-115) для фарбування металевих та деревяних виробів «Химрезерв» масою нетто 50 кг. станом на дату оцінки становить 1237,50 грн.

Наведені докази в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 свідчать про допущене останнім порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України на користь Херсонської митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 91 грн.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №001/508040061/16 від 23.01.2016 р., а саме: 1 (одне) металеве відро з фарбою «Емаль ПФ-115» «Хімрезерв» у кількості 50 (пятдесят кілограмів) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської митниці ДФС, витрати, повязані із зберіганням предметів правопорушення у сумі 91 (девяносто однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук