overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7399/16-п
Провадження № 3/520/3627/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює бухгалтером ПУ «ОНВК «СТУПЕНІ» (Загальоосвітня Вальдорфська школа І-ІІІ ступенів дитячий садок), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом № 1743/12-01/26541532/140 від 06 червня 2016 року Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 бухгалтер ПУ «ОНВК «СТУПЕНІ» (Загальоосвітня Вальдорфська школа І-ІІІ ступенів дитячий садок), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 31-А, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що бухгалтер ПУ «ОНВК «СТУПЕНІ» (Загальоосвітня Вальдорфська школа І-ІІІ ступенів дитячий садок) ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7397/16-п
Провадження № 3/520/3625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює керівником ТОВ «УЛЬТРА ОТП», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом № 1757/12-01/39180991/147 від 06 червня 2016 року Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, ОСОБА_1 керівник ТОВ «УЛЬТРА ОТП», у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, буд. 101, офіс 27, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 до суду не зявився, заперечень до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що керівник ТОВ «УЛЬТРА ОТП» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 505/2527/16-п
Провадження № 3/505/884/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 402418 від 22.06.2016 року, ОСОБА_2 22.06.2016 року біля 18 години 00 хвилин, знаходячись у с.Чапаївка Котовського району Одеської області, біля магазину "У ОСОБА_3", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_5, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 507/966/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, робітника ТОВ "Зеленогірське", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 червня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, в своєму домоволодінні в с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, а також наніс її легкі тілесні ушкодження, тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1, 15.07.2016 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005827 від 12.07.2016 року, його підписами в протоколі, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, постановою з Любашівського ВП ГУНП в Одеській області від 08 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 521/9973/16-п
Номер провадження 3/521/3493/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 травня 2016 року о вечірній час доби, знаходячись по 2-ому Стекольному провулку, будинок № 8, у місті Одесі, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сімї.

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та підтвердив викладені у протоколі обставини. Одночасно запевнив суд, що в подальшому вчиняти адміністративні правопорушення не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 393483 від 28 травня 2016 року, повідомленням оператора «102», заявою ОСОБА_4, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та беручи до уваги обставину, що помякшує відповідальність: то, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко
Справа № 509/2405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

За ст. 156 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року о 15:30 годин ОСОБА_1 біля магазину «Даша», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. К.Бугаз, вул. Приморська№ 1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (вино),без наявності ліцензії та без акцизного збору, тим самим своїми діями порушила правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями Постанови КМУ від 30 липня 1996 р. № 854 (зміни та доповнення).

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями з рук, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено 5 пляшок червоного вина по 1,5л. кожна, у звязку з тим, що суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є правопорушення, а тому відповідно до ст..29 КУпАП, вилучене майно підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись до ст. ст. 29, 40-1, 156 ч. 3, 285, 284.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. з конфіскацією предмета торгівлі, а саме: 5 пляшок червоного вина, ємкістю по 1,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовій збір в розмірі 275, 60 грн

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2352/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, с/к «Дорожник»,вул. Прикордонна № 128 ,не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-968 М» д/н 492 03 ОЕ в с. Ленінталь, хутор Залевського, Овідопольського р-н , Одеської області, під час руху не врахував дорожню обстановку, не помітив споруду і вчинив наїзд на неї, у результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись до ст. ст. 40-1, 124, 285, 284

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовій збір в розмірі 275, 60 грн

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2347/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Грибівка, вул. Приморська, №27 ,працює в ТОВ «ПЗРГ»«Одесагаз» посада помічник керівника.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Акура» «MPX» д/н НОМЕР_1 в сторону міста Чорноморськ ( Ілліччівськ) , біля автомобільної заправки «Sun OIL» на автодорозі М 27 « Одеса Чорноморськ», не розрахувавши дистанцію допустила зіткнення з транспортним засобом «Пежо Логан» д/н НОМЕР_2, в результаті обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись до ст. ст. 40-1, 124, 285, 284.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1921/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 37а, не працює.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 219 не врахувавши дорожню обстановку, не витримавши безпечну дистанцію в результаті чого, допустила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Micra» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Керуючись до ст. ст. 40-1, 124, 285, 284.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2548/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Доброолександрівка, вул. 50-років Жовтня, 31, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 р., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив встановлені йому ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2016 р. правила адміністративного нагляду, а саме: о 18:30 знаходився в приміщенні кафе-бару «Оленка», розташованого в с. Доброолександрівка Овідіопольського району, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, копією ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 522/8342/16-п
Провадження № 3/522/2882/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, громадянин України, командир приймального радіовідділення команди засекречу вального зв`язку бойової частини зв`язку, старший матрос, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 05.05.2016 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 22 год. 00 хв. 12.03.2016 року, діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яку виявилось самовільному залишені місця розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі до 07 год. 45 хв. 13.03.2016, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-10 КУпАП.

Суддя розглянувши протокол про адміністративне правопорушення прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, стягнення по адміністративним справам може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення із додатками був направлений на адресу суду тільки в кінці травня 2016 року, у зв`язку із неявками сторін, розглянути протокол у визначений законодавством строк не видалось можливим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 172-10 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси Попревич В.М.

05.07.2016