Справа № 367/1757/16-п
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в смт. Гостомель Київської області, вул. Окружна, 45,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії АП2 № 286260 18.02.2016 року о 10 год 30 хв на а/д Київ-Ковель 24 км + 100 м в смт. Гостомель ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai ACCENT н.з. АІ 8853 ЕА під час перестроювання не надав дорогу автомобілю ISUZI н.з. АІ 6752 ЕМ, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив пункт 10.3/10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, надав суду копію висновку експертного дослідження за результатами проведення автотехнічного дослідження № 059/05-16 від 31.05.2016 року, проведеного ФОП ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1

Представник потерпілої особи ТОВ Фармако звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на наявність обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань.

Суддя, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених представником потерпілої особи ТОВ Фармако по суті необхідні спеціальні знання в даній галузі та проведення спеціальних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 252, 280, 273, 285 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-1. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1 та Ісузу д.н.з.АІ 6752 ЕМ?

-2. Яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

-3. Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного транспортного засобу в умовах даної дорожньої обстановки?

-4. Як повинен був діяти водій Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки згідно з технічними вимогами ПДР?

-5. Як повинен був діяти водій Ісузу д.н.з.АІ 6752 ЕМ в умовах даної дорожньої обстановки згідно з технічними вимогами ПДР?

-6. Чи мав водій Ісузу д.н.з.АІ 6752 ЕМ можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення перешкоди для руху?

-7. Чи мав водій Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1 можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення перешкоди для руху?

-8. Чи відповідали дії водія Ісузу д.н.з.АІ 6752 ЕМ технічним вимогам ПДР?

-9. Чи відповідали дії водія Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

-10. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

-11. Визначити момент виникнення небезпеки для руху Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1.

-12. Яка була швидкість Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1 у різні моменти розвитку ДТП?

-13. Чи можливо утримати вантажний автомобіль Ісузу під час удару в правий бік?

-14. В яку сторону під час зіткнення може понести автомобіль під час удару в правий бік ?

-15. Чи були з технічної точки зору дії водія Хюндай акцент д.н.з. НОМЕР_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 367/1757/16-п Ірпінського міського суду Київської області.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на ТОВ Фармако (Україна, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3