ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2016 рокуСправа №: 695/1868/16-п
Номер провадження 3/695/800/16
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнкорозглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 та ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694234 від 16.05.2016р. гр. ОСОБА_1 16.05.2016 року о 23 год. 20 хв. в с. Гельмязів Золотоніського р-ну, керував транспортним засобом скутером автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест проводився за допомогою алкотестера Драгер № 6810, проба позитивна 0,73%, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966568 від 17.05.2016р. (де маються виправлення дати складення протоколу про адміністративне правопорушення) громадянин ОСОБА_1 16.05.2016 року о 23 год. 55 хв. в с. Гельмязів Золотоніського р-ну керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідка, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Так як, в провадженні суду мається два адміністративні матеріали № 695/1868/16-п, провадження 3/695/800/16 та № 695/1869/16-п, провадження № 3/695/801/16, по факту вчинення одного й того ж правопорушення однією особою, то суддя, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти номер № 695/1868/16-п, провадження 3/695/800/16.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та звернувся до суду із клопотанням про передачу даного матеріалу про адміністративне правопорушення на розгляд Золотоніської міськрайонної громадської організації «Перевізник Золотоніщини» за клопотанням від 07.07.2016р.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суддя, вивчивши матеріали надані громадською організацією, а саме протокол № 25 від 07.07.2016р. про прийняття рішення про звернення до суду із клопотанням про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації «Перевізник Золотоніщини» відносно члена їхньої організації, витяг із реєстру, характеристику на порушника, який характеризується виключно позитивно, приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 21 КУпАП передати матеріали на розгляд Золотоніської міськрайонної громадської організації «Перевізник Золотоніщини» згідно клопотання, при цьому суд враховує те, що правопорушення вчинене вперше, тому вважає за можливе, як виняток, застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 21, ст. 36, ст. 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України провадженням закрити та передати матеріали на розгляд Золотоніської міськрайонної громадської організації «Перевізник Золотоніщини».

Зобовязати Золотоніську міськрайонну громадську організацію «Перевізник Золотоніщини» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів надати рішення трудового колективу, щодо розгляду адміністративного матеріалу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2