Справа № 177/1395/16-п
Провадження № 3/177/426/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського взводу ДПС СП 5 Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця Дніпропетровської області;

працюючого у ПП «Сармат», водій;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319561 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 11.06.2016 року о 03.15 годин на перехресті вул. М. Шосе з вул. Донецької в м. Бердянську Запорізької області останній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком № 643 від 11.06.2016 року (результат 1,3 проміле), чим порушив п.2.9. А ПДР України.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 276 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що кореспондується з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319561 від 11.06.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в м. Бердянськ Запорізької області, що належить до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в той час як місце проживання правопорушника ОСОБА_1 м. Кривий Ріг мкрн. Сонячний, 52/56, а місце обліку транспортного засобу - ВРЕР Кривий Ріг (вул. Волгоградська, 11 м. Кривий Ріг), що належить до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, вул.. Героїв-підпільників (Дзержинського), 9).

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що Бердянським взводом ДПС СП 5 Запорізької області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бердянського взводу ДПС СП 5 ГУНП в Запорізькій області для направлення його за підсудністю до суду за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бердянського взводу ДПС СП 5 ГУНП в Запорізькій області, - для направлення до суду за місцем проживання правопорушника.

Суддя: