"18" липня 2016 р. Справа № 363/2665/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТМО «Психіатрія» лікарем психіатром, за ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №288723 від 01.05.2016 року, 01.05.2016 року вжила алкогольні напої пиво, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №288723 від 01.05.2016 року, 01.05.2016 року на а/д Київ-Овруч 20 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, недотрималась дистанції в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

24.06.2016 року постановою судді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП обєднано в одне провадження.

Постановою судді від 24.06.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП не вказано часу вчинення правопорушення, а також не вірно вказаний порушений пункт Правил дорожнього руху.

15.07.2016 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення. В матеріалах про адміністративне правопорушення, на виконання постанови суду долучено рапорт т.в.о. Начальника СГРПП Вишгородського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про те, що 01.05.2016 року ним відносно громадянки ОСОБА_1 складено адмін-протокол згідно ст.130 ч.4 п.2.10.є ( у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Однак, вважаю недоліки зазначені в постанові суду від 24.06.2016 року в повній мірі не усунуто, а саме: не встановлено обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода 01.05.2016 року на автодорозі Київ-Овруч 20 км. між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП, що також не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання постанови суду від 23.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Суддя О.Д.Рудюк