Справа № 283/1001/16-п
Провадження №3-в/283/9/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря Ільніцької С.В., розглянувши подання інспектора Малинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малинського районного суду Житомирської області Міхненка С.Д. від 01 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

13 липня 2016 року інспектор Малинського РВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не приступив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Під час розгляду справи представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та просить задовольнити.

Зазначив, що 06 липня 2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбуття громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбуття стягнення а також видано направлення в МКП « Благоустрій », однак правопорушник не відбув жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив по суті подання, пояснив, що він не зміг приступити до відбуття громадських робіт з поважних причин, оскільки він та його дружина хворі і на той час не було з ким залишити малолітню дитину.

Правопорушник мав намір їхати у лікарню в м. Житомир на обстеження однак за відсутністю коштів не зміг цього зробити.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до подання, приходжу до висновку про задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Матеріалами особової справи № 42/2016 доводиться, що 06 липня 2016 року правопорушник ознайомлений представником КВІ з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбуття стягнення.

Згідно направлення, яке видано правопорушнику, ОСОБА_2 направлений в МКП « Благоустрій » для відбуття стягнення.

Довідкою директора МКП « Благоустрій » від 11 липня 2016 року № 225 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Під час розгляду подання правопорушник не надав жодних доказів, що підтверджували б поважність причин для невідбуття останнім призначеного суддею стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю..

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 ( шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислюється з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3