Справа №200/9801/16-п
Провадження №3/200/2289/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю.

розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Транс Агенство» менеджер, який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 11/454, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

В суді ОСОБА_1 та його представник заявили, що не визнають вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, вважають, що є вина іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та до суду надав клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- скільки смуг для руху має проїзд Гальченко у м. Дніпрі у місці перехрещення з вул.Пресовою?

- з якої смуги руху та в якому напрямку рухався транспортний засіб «Мерседес-Бенц Віто», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2?

- чи відповідає механізм ДТП поясненням, як були надані водієм автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1?

- чи мав автомобіль «Мерседес-Бенц Віто», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 технічну можливість для гальмування та запобігання у такий спосіб ДТП?

- якими повинні були бути дії водія автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, в наслідок чого трапилась ДТП 25.05.2016 року?

- якими повинні були бути дії водія автомобіля ОСОБА_3», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, в наслідок чого трапилась ДТП 25.05.2016 року?

Проведення експертизи потрібно для того, щоб зясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового звязку з настанням ДТП має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НД ЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провести експертне дослідження на підставі наданих документів з матеріалів справи на розгляд експертів поставити питання:

- скільки смуг для руху має проїзд Гальченко у м. Дніпрі у місці перехрещення з вул.Пресовою?

- з якої смуги руху та в якому напрямку рухався транспортний засіб «Мерседес-Бенц Віто», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2?

- чи відповідає механізм ДТП поясненням, як були надані водієм автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1?

- чи мав автомобіль «Мерседес-Бенц Віто», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 технічну можливість для гальмування та запобігання у такий спосіб ДТП?

- якими повинні були бути дії водія автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, в наслідок чого трапилась ДТП 25.05.2016 року?

- якими повинні були бути дії водія автомобіля ОСОБА_3», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, в наслідок чого трапилась ДТП 25.05.2016 року?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №200/9801/16-п провадження №3/200/2289/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Мініна, 11/454, моб. телефон 050-361-33-22.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва