Номер провадження 3/754/1113/16
Справа №754/3022/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст..124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2016 року о 11.30год. по вул. М.Цвітаєвої,12 в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з.НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_2, чим спричини механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, вказав, що працівниками поліції було безпідставно складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП складена не правильно, в ній взагалі не зазначені дані які були встановлені працівниками поліції. Схема ДТП складена, одна частина зі слів його, а інша частина зі слів іншого водія.

Процедура оформлення поліцейськими патрульної поліції матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі регулюється Інструкцією затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ №1395 від 07.11.2015 року з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до вказаної Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, складається щодо особи протокол про адміністративне правопорушення до якого додаються, зокрема схема ДТП. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Ці вимоги Інструкції при складанні схеми місця ДТП були порушені.

Зокрема на схемі місця ДТП, яка сталась 19.02.2016 року о 11.30год. по вул.М.Цвітаєвої,12 в м. Києві зафіксовано дві дорожньо-транспортні пригоди, різні ділянки дороги, різні орієнтири, різні координати розміщення транспортних засобів. Ці протиріччя не дають можливості в суді встановити, яке із зафіксованих у схемі місць ДТП відноситься до події 19.02.2016 року, за яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Схема дорожньо-транспортної пригоди яка міститься в матеріалах адміністративної справи не дозволяє чітко встановити обставини ДТП.

З врахування вищевикладеного, необхідно додатково оглянути місце дорожньо-транспортної пригоди, та скласти схему дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Суддя: