Справа №: 653/1762/16-п
Провадження № 3/653/1131/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Гоголя, буд. 102, не працює, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року в ході інспектування встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, яке виразилося в тому, що в будинку не створено належних умов життя , чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства»,

чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.184 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом згодна, та обіцяє створити належні умови. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила пояснення, з протоколом згодна, пояснила, що в неї було не прибрано, проте вона виправиться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 009755 від 02.06.2016 року, протоколом прийняття заяви,поясненнями самої ОСОБА_1 , актом оцінки потреб дитина та її сімї, поясненнями ОСОБА_2 , постановою Генічеського районного суду від 15.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто протягом року притягувалася до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітейвчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчинення правопорушення, тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 (тридцять чотири гривні) на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3