Справа № 219/6006/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника командира РПП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, інваліда, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899061 про те, що 18.06.2016 року о 07 год. 315 хв. на 714 км автодороги Київ Харків - Довжанськ водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Законами України можуть бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899061 від 18.06.2016 року відсутні данні про місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки невідомо чи відноситься 714 км автодороги Київ Харків - Довжанськ до Бахмутського району та чи підсудна дана справа Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Також у протоколі зазначена тільки адреса правопорушника: м. Донецьк, вул. Артема, 154-А/2, та відсутні будь-які інші засоби звязку з ним (номер телефону або електрона адреса), що виключає можливість повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, оскільки з 27.11.2014 року зупинено доставку поштових відправлень на територію Донецької області, яка не контролюється українською владою, зокрема до м. Донецьк.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко