Справа № 680/504/16-п
№ 3/680/156/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН - НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 534573 від 08 вересня 2009 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії №418067 від 19 червня 2016 року вбачається, що 19 червня 2016 року 0 09.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автомобільній дорозі ОСОБА_2 Куражин 6 км. + 150 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив зїзд автомобіля в кювет з подальшим зіткненням із перешкодою деревом. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що, автомобілем вїхав в дерево, яке, росло в захисній смузі автодороги та нікому не належить.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 1.10 ПДР дорожня обстановка, це сукупність факторів, що характеризуються, зокрема, дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом. Під дорожніми умовами розуміються сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Аналіз наведених приписів нормативно-правового акту, що регулює дорожній рух, свідчить, що водій під час руху зобов'язаний оцінювати і стан поверхні проїзної частини дороги.

Неправильна оцінка водієм ОСОБА_1 стану проїзної частини дороги обумовила і вибір швидкості, яка не забезпечувала безпеку руху, що знаходиться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до п. 1.10 ПДР - дорожньо-транспортна пригода, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм законів випливає, що збитки в розумінні п. 1.10 ПДР - це втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди цивільні права ОСОБА_1 не були порушені, оскільки заподіяння шкоди його автомобілю сталося з його вини.

Інші особи, яким в результаті ДТП були б завдані збитки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані, не встановлені такі і в судовому засіданні.

За диспозицією ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги, що крім автомобіля ОСОБА_1 інші транспортні засоби пошкоджені не були, потерпілі особи в справі відсутні, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3