Справа №560/618/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №329839, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,, за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 06 липня 2016 року о 13-30 год. на території Республіки Білорусь Столінського району Брестської області була затримана ОСОБА_1, прикордонним нарядом Республіки Білорусь за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме: 06 липня 2016 року о 13:00 год. незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на напрямку с.Переброди (Україна) - с.Новий Бір (Республіка Білорусь), яка своїми діями порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне провопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що близько 10:00 год. вона пішки пішла в ліс, збирати чорницю, через деякий час до неї підійшли прикордонники Республіки Білорусь та повідомили, що вона знаходиться на території Білорусії про те, що вона знаходиться на території Білорусії вона не знала, а також надала заяву, в якій просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді за її відсутності.

Диспозиція частини 2 статті 204-1 КУпАП передбачає перетинання аба спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про спробу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Однак, у протоколі серії ПнРУ №090330 від 07.07.2016 року, не зазначено ні групи осіб, які разом із ОСОБА_1 перетнули кордон України поза пунктом пропуску, ні те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090330 від 07.07.2016 року.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_2