Справа № 660/607/16-п
Номер провадження 3/660/196/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2016 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на Каховському водосховищі в районі Гаврилівської затоки, поблизу с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - сіткою мисиновою під час весняно-літньої заборони. Лов здійснював в брід. Затриманий під час вибірки сітки з водойми. При затриманні виявлено та вилучено: сітка мисинова А-50 мм, l-81 м-1од., свіжа риба - карась сріблястий у кількості 30 (тридцять) штук, чим заподіяв збитки рибному господарству України на 510,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1, застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №019315/0852 від 04.05.2016 року, ОСОБА_1 А.М.04.05.2016 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на Каховському водосховищі в районі Гаврилівської затоки, поблизу с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - сіткою мисиновою під час весняно-літньої заборони. Лов здійснював в брід. Затриманий під час вибірки сітки з водойми. При затриманні виявлено та вилучено: сітка мисинова А-50 мм, l-81 м-1од., свіжа риба - карась сріблястий у кількості 30 (тридцять) штук, чим заподіяв збитки рибному господарству України на 510,00 грн.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №019315 від 04.05.2016 року, у ОСОБА_1 виявлено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 30 штук (7,0 кг), яку згідно накладної №ХР-1№000055 від 04.05.2016 року передано ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації.

Згідно опису майна до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року № 019315 у ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову, яка згідно квитанції №003634 передано на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області.

Відповідно до ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 29 КУпАП предмет який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення підлягає обовязковій конфіскації. Тому, вилучена сітка ліскова підлягає конфіскації.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 510,00 грн., тому суд покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Керуючись ст.33, ст.40, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену мисинову сітку А-50 мм, l-81 м-1од., передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області - звернути в дохід держави.

Зобовязати ТОВ "Інтернационалист" через ВКП Вікторія кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № ХР-1 №000055 від 04.05.2016 року в сумі 56,42 грн., перерахувати в дохід держави, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 510,00 грн. завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: УДКСУ у Нововоронцовському районі Херсонської області р/р 0233, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 38030534 (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко