П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; Словацька Республіка, м. Вельке Капушани, вул. Агатова, 382/3 (Slovensko, Velke Kapusany, Agatova 382/3), реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року близько 01 год. 50 хв. в м. Ужгород по вул. Малокамяна, 10, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 5», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки «MI513DA», з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, однак доручив представляти свої інтереси ОСОБА_2, який зазначив, що його довіритель не погодившись з складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил, самостійно звернувся до закладу охорони здоровя Закарпатського обласного наркологічного диспансеру і пройшов медичне освідчення для встановлення стану алкогольного спяніння. На підтвердження зазначеного, надав суду Протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 476, виданий Закарпатським обласним наркологічним диспансером від 24.05.2016 року, відповідно до висновку якого гр. ОСОБА_1 тверезий.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил серія АП1 № 457729 від 24.05.2016 року; письмові пояснення свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 від 24.05.2016 року; рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_5 від 24.05.2016 року; протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 476, виданий Закарпатським обласним наркологічним диспансером від 24.05.2016 року, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; Словацька Республіка, м. Вельке Капушани, вул. Агатова, 382/3 (Slovensko, Velke Kapusany, Agatova 382/3), реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6