П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/350/16-п

пров. № 3/384/162/2016

14 липня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянину ОСОБА_2, ставиться у провину те, що він 02 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в смт. Вільшанка Кіровоградської області, керуючи автомобілем FIAT Panda» н.з. 42338 ОН, виїжджаючи на перехрестя вул. Кожем"якіна, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ 1105» н.з. «70073 НІ» під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч по головній дорозі та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами надійшов до суду 09.06.2016 року після винесення 18 березня 2016 року постанови про закриття кримінального провадження, тобто через 2 місяці і 22 дні з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, про що надав відповідну заяву.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР і повинен відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна