Справа № 276/565/16-п
Провадження по справі№ 3/276/145/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. з участю секретаря Інатенко О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с, Вереси вул. Коростенська 5, Житомирського району Житомирської області, не працюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2016 року о 06 год. 30 хв. на поверхневій водоймі с. Закомірня Володарсько-Воллинського району Житомирської області гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 ловив рибу сітками, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час, внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суд ОСОБА_2 не прибув, його адвокат пояснив, що його клієнт разом з товаришем 09.05.2016 року приїхали ловити рибу вудками на водоймі. Коли ловили рибу, то зачепились вудкою за невідомий предмет, почали витягувати, виявилось, що то сітка. На пояснення його довірителя про те, що сітками він не ловив рибу, рибінспектори не реагували та склали на нього протокол. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях його довірителя складу правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.05.2016 року о 06 год 30 хв. проводили незаконний вилов риби на поверхневій водоймі с. Закомірня Володарсько-Волинського району. Під час огляду у вказаних осіб виявлено рибу, сітки та гумовий човен. У своєму поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не спростував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявність викладених обставин, вилучених знарядь та засобів лову, дають підстави суду визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення.

Із постанови Володарсько-Волинського районного суду від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст. 85 ч. 4 КУпАП слідує, що стягнуто з останньго завдану шкоду навколишньому природному середовищу , сітки та човен конфісковані, а тому по даній справі суд не стягує заподіяний збиток та не конфісковує знаряддя вчинення даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

- 2 -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2016 року.