Справа № 693/168/16-п
Провадження № 3/693/149/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2, 26 грудня 2015 року, близько 08 год. 15 хв., на 458 км + 700 м автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем ОСОБА_3 440, державний номерний знак НОМЕР_1, при маневруванні з однієї смуги руху в другу не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_4 державний номерний знак НОМЕР_2, та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

16 лютого 2016 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання.

Дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 156928 від 11.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Дані вимоги закону при складанні протоколу дотримані не були. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення без застереження, а саме: пункт вимог Правил дорожнього руху.

16 лютого 2016 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання.

31 травня 2016 рокувказаний адміністративний матеріал повернувся з доопрацювання до Жашківського районного суду з Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, але постанова не виконана, до адмінматеріалів долучений рапорт інспектора Біляївського ВП про те, що ОСОБА_2 на виклик не зявився.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, постільки залишилися невиконані вимоги, викладені у постанові суду від 16 лютого 2016 року, а тому відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання в Біляївський ВП ГУНП України в Одеській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання для виконання вимог, викладених у постановах суду від 16.02.2016р. та 24.06.2016р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. О. Первак