overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/378/16-п Провадження № 3/170/195/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2016 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Світязь Шацького району Волинської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №987549 від 04.06.2016 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ №219083, яке слід повернути власнику.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Посвідчення водія серії ВХТ №219083 - повернути ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/411/16-п Провадження № 3/170/216/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жительки м. Луцьк Волинської області, вул. Шептицького, буд. 6, громадянки України, непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Пулемець, за недійсним документом, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявила паспорт громадянина України серії АС 862504, виданий 21 січня 2003 року, Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, винуватість визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008041 від 16.07.2016 року, копією поспорта, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_1 малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/836/16-п
Провадження № 3/273/277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2016 року о 19 годині 40 хв. в м. Житомир вул. Л.Толстого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 05 червня 2016 року о 19 годині 40 хв. в м. Житомир вул. Л.Толстого керував автомобілем ВАЗ 2109 , номерний знак НОМЕР_1 , перед цим вживав спиртні напої, тому від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що дійсно 05 червня 2016 року о 19 годині 40 хв. в м. Житомир вул. Л.Толстого водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в їх присутності .

Враховуючи обставини правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, розкаявся у скоєному , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмір 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

У випадку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/835/16-п
Провадження № 3/273/276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2016 року близько 23 години 00 хвилин в м. Баранівка вул. Соборна Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурнми словами свою бувшу дружину ОСОБА_2, з якою на той час проживав однією сімєю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 18 червня 2016 року близько 23 години 00 хвилин в м. Баранівка вул. Соборна Житомирської області ображав нецензурнми словами свою дружину ОСОБА_2, з якою на той час і зараз проживає однією сімєю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями даними під час складання протоколу про те , що він ображав свою дружину нецензурними словами , письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, але є працездатним , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РС кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/832/16-п
Провадження № 3/273/273/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2016 року близько 19 години 00 хвилин в с. Йосипівка по вул. Л. Українки Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для співмешканки ОСОБА_2 та штовхнув її .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 11 червня 2016 року близько 19 години 00 хвилин в с. Йосипівка по вул. Л. Українки Баранівського району ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для співмешканки ОСОБА_2 та штовхнув її.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями даними під час складання протоколу про те , що він вину визнає, рапортом старшого чергового Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 11.06.2016 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, але є працездатним , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РС кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/831/16-п
Провадження № 3/273/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в с. Глибочок вул. Леніна, 39 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 03 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в с. Глибочок вул. Леніна, 39 Баранівського району Житомирської області , ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, де він вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, розкаявся у вчиненому , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60( шістдесят) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 120 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/833/16-п
Провадження № 3/273/274/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с. Дубрівка вул. Шевченка, 9 Баранівського району Житомирської області, не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В період з 14.06.2016 року по 16.06.2016 року та з 21.06.2016 року по 24.06.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обовязки по вихованню своїх двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила їх без нагляду на вище вказані періоди, повторно протягом року після накладення стягнення .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , що підтверджується поштовим повідомленням.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 остання вину визнала пояснивши, що надалі таких випадків не буде. Також її вина підтверджується даними рапорту чергового Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя та неналежним чином виконує обовязки по вихованню своїх двох дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_4

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 24.11.2015 р. ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка вину визнала , не працює, утримує двох малолітніх дітей , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 ( сорок) гривень .

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 80 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 629/2827/16-п
Номер провадження 3/629/352/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1 області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою судді встановлено адміністративний нагляд, порушив вказані в постанові обмеження, а саме - 26.05.2016 року, 16.06.2016 року, 23.06.2016 року та 07.07.2016 року не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, а також 02.07.2016 року о 00:00 год. та 04.07.2016 року о 23:15 год. під час перевірки, був відсутній за місцем свого мешканням за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника в суді.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. перерахувавши на р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С.В.Павлюченко
Справа №629/2724/16-п
Номер провадження 3/629/343/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: Харківська область. АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №040710, серії АА №040709 від 30.06.2016 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду від 01.12.2015 року у Лозівському ВП ГУНП в Харківській області на один рік, 19.06.2016 року, о 05-00 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2, 23.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судові засідання від 19.07.2016 року, 21.07.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП, Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання призначене на 14-00 годину 27.07.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: Харківська область. АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко