Справа № 540/829/16-п
Номер провадження 3/540/149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.06.2016 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 475 км а/ш Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру DAAGER, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 17.06.2016 р. випив дві пляшки пива, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків та був відсторонений від керування авто.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча двічі належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України передбачений розгляд справ про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких зазначено, що 17.06.2016 р. о 12 год 10 хв. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України в їхній присутності вказаний водій відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану спяніння, про що вони засвідчили своїм підписом; розпискою ОСОБА_4 від 17.06.2016 р. з якої видно, що він зобовязується доставити автомобіль НОМЕР_2 за місцем його стоянки.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :