Код суду 233 № 233/3554/16-п
П О С Т А Н О В А

26.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 14 липня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 978577 від 14 липня 2016 року, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 травня 2016 року приблизно о 22 голині 30 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по бул. Космонавтів в районі буд.№20 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Альфа XY50QT-1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок пасажир мопеду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження (постанова про закриття кримінального провадження від 23 червня 2016 року), порушивши своїми діями п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 978577 від 14 липня 2016 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 травня 2016 року, схему до протоколу огляду місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення автомобілю та мопеду, пошкодженнями автомобілю, мопеда, місцем розташування останніх після ДТП; протоколи допитів учасників ДТП), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 978577 від 14 липня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978577 від 14 липня 2016 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у протоколі не в повному обсязі зазначені обставини вчинення правопорушення, а саме, не вказаний напрямок руху мопеду Альфа XY50QT-1 під керуванням ОСОБА_3, що має значення для юридичної оцінки дій кожного з водіїв, повного та всебічного дослідження данних обставин і прийняття законного та обгрунтованого рішення.

За таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/3554/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978577 від 14 липня 2016 року з доданими документами на 23 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 978577 від 14 липня 2016 року (з доданими документами на 23 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 14 липня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 124 КУпАП, - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя