Справа № 324/1165/16-п
Провадження № 3/324/358/2016
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП Пологівського ВП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником охорони ТОВ «Батьківщина», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, порушив вимоги пунктів 10.1,13.1, 2.3«б» Правил дорожнього руху України тим, що він 11 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин між с.Пологи Пологівського району Запорізької області та с.Костянтинівка Пологівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставини, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом GEELY MR 7151 А державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі під керуванням водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2016 року серії АП2 №254591 ОСОБА_1 належним чином повідомлений посадовою особою СДП Пологівського ВП України в Запорізькій області про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді в установленому законом порядку суді (а.с.3), проте до суду не явився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена поясненнями водія ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2016 року серії АП2 №254591.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: