Справа № 3/4065/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця Київської обл., місце роботи не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 серії АП2 474592, ОСОБА_2, 03.06.2016 о 04 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на дорожній наказовий знак 4.9 «Об'їзд перешкоди з правої лівої сторони», що призвело до механічних пошкоджень автомобіля марки «Нісан Алмера» д.н.з. НОМЕР_2. При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 349012 від 03.06.2016, водій ОСОБА_2 03.06.2016 о 04 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Шевченка, 192, як власник автомобіля НОМЕР_1 передав керування транспортного засобу особі, а саме ОСОБА_4, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, чим всіма своїми діями порушив п. 2.9(г), 12.1, 12.3, 2.3 (Б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот