П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. Справа №607/2165/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2016 року в 11 год. 50 хв. перебуваючи по місцю свого проживання умисно ображав свого тестя ОСОБА_2 з яким спільно проживає, чинив на нього моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 18.02.2016 року він під час конфлікту з тестем, висловлювався на його адресу нецензурною лайко. У вчинено розкаюється.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.02.2016 року його зять ОСОБА_1 під час конфлікту, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав його. Однак зять вибачився, вони помирилися. Претензій до зятя не має.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007998 від 18.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 18 лютого 2016 року в 11 год. 50 хв. перебуваючи по місцю свого проживання умисно ображав свого тестя ОСОБА_2 з яким спільно проживає, чинив на нього моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю;

- висновком інспектора Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.02.2016 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне, протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, думку потерпілого, а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій