overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/2373/16-п Провадження № 3/505/834/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Партизанська, 39 м.Котовськ, Одеська область,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11 червня 2016 року біля 05 години, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, по вул.Радянської Армії в м.Котовську Одеської області, біля кафе "Тіп-Топ" вчинив бійку з гр.ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 402416 від 14.06.2016 року, поясненнями постраждалого ОСОБА_3 та поясненнями свідків.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, для запобігання вчинення ним нових правопорушень вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1, 173, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») - у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/2093/16-п
Провадження № 3/505/778/2016
ПОСТАНОВА

08.07.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 08.05.2016 року, о 12.00, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення частково. Суду пояснив, що іноді вживає спиртні напої, так як працює по найму у людей, а сварку з матірю влаштував бо знаходився в той день у нетверезому стані, і саме остання спровокувала його на це.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_2 її син. Останній зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки та на прохання припинити вживати алкогольні напої не реагує.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 402226 від 31.05.2016 року, поясненнями останнього та свідка ОСОБА_3

Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/443/16-п
Провадження № 3/506/136/16
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

12.07.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1981р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст.173 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016р. до Красноокнянського районного суду надійшла справа, про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, яка відповідно до вимог ст.ст.268 ч.2, 277 ч.1 КУпАП має бути розглянута протягом доби, за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, явка гр.ОСОБА_1, тобто особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду протягом доби, для розгляду справи, працівником Національної поліції не забезпечена, і його місце перебування на даний час невідоме.

Виходячи з наведеного, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати привід, виходячи з наступного:

відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а у разі її ухилення від явки на виклик, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.2016р. до 10год. 30хв.

В судове засідання доставити приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, 08.04.1981р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.
Справа № 505/1952/16-п
пр. №3-в/505/19/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 06.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Згідно подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Обух Д.О. від 01.07.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області 17.06.2016 року.

22.06.2016 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним було проведено бесіду в ході якої йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадський робіт та розяснено наслідки за ухилення від відпрацювання громадських робіт. В той же день 22.06.2016 року ОСОБА_2 було надано направлення до КДЮСШ «Локомотив», в якому зазначалось, що 23.06.2016 року він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт.

Згідно довідки наданої з КДЮСШ «Локомотив» №57 від 30.06.2016 року ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт з 23.06.2016 року з графіком роботи з 08 до 12 години. 23.06.2016 року відпрацював 4 години, а 24.06.2016 року на підприємство не зявився, підприємство не повідомив про свою відсутність.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області і невідбутий строк громадських робіт строком 36 годин замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 36 (тридцять шість) годин громадських робіт на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 507/845/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.

В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 квітня 2016 року, в 22 години 00 хвилин, на 339 км + 488 м., автошляху Київ-Одеса, в темну пору доби раптово вибіг на проїздну частину дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_1, отримав тілесніушкодження.

ОСОБА_1, 11 липня 2016 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Однак, враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 153709 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, скоїв дане адміністративне правопорушення 07 квітня 2016 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від сектору відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області лише 29 червня 2016 року, тому на підставі ст. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак, на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2467/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: смт.Овідіополь, вул. Калініна,17, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу ОСОБА_2, яка є його неповнолітньою пасербицею, грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою признав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхань Хуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи, з яких вбачається, що 20 квітня 2016 року постановою Овідіопольського районного суду протокол про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання.

Після отримання вищевказаної справи, Авангардівський ВП Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області не виконавши вимоги, які були зазначені у вищевказаній постанові, повторно направив справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Оскільки вимоги зазначені у вищевказаній постанові виконані не було, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській областідля виконання постанови суду від 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Тхань Хуєн про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанови Овідіопольського районного суду від 20 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи, з яких вбачається, що 16 травня 2016 року постановою Овідіопольського районного суду протокол про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання.

Після отримання вищевказаної справи, Авангардівськийо ВП Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області не виконавши вимоги, які були зазначені у вищевказаній постанові, повторно направив справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Оскільки вимоги зазначені у вищевказаній постанові виконані не було, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській областідля виконання постанови суду від 16 травня 2016 року.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанови Овідіопольського районного суду від 16 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, відповідно до якого, 15.10.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. остання, знаходячись у торгівельному контейнері №381 по вул.Базова, ТОВ «Примтоварний ринок» в смт.Авангард, Овідіопольського району Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, тобто вчинила дрібне хуліганство. З вказаних підстав дії ОСОБА_1 були кваліфіковані по ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 15.10.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 509/2357/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Драгоєвої О.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь адміністративну справу, яка надійшли від управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Червона Гребля, Бершадського району, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, в шлюбі, паенсіонерки, депутата Новоргрдківської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, мешкаючої в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Новоградківської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, яка відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення всупереч інтересам територіальної громади та держави, не вжила відповідних заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів під час розгляду 14.07.2015 р. 36 сесії VІ скликання Новоградківської с/ради питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства особі, своєму сину ОСОБА_2 та чоловіку ОСОБА_3, не повідомила Новоградківську с/раду про виникнення у неї конфлікту інтересів, тобто суперечності між її особистими інтересами, оскільки вона є матірю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 та повноваженнями депутата Новоградківської с/ради.

ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю та показала, що вчинила правопорушення за вищевказаних обставин.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-7 КУпАП повністю підтверджується адмінпротоколом та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.172-7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та призначити стягнення штраф у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Куркан М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом тепловозу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 комн. 3 (хостел) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 року о 17.00 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 71 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку стосовно ОСОБА_2

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просив розглянути адміністративний протокол за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно нього без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Керуючись ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія ОД №033474, 31.03.2016 р. ОСОБА_1 о 12год. 30 хв. у м. Одесі по вул. Дідріхсона, 4 проводила реалізацію напоїв без всіх належних документів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, на теперішній час, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вийшов. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно адміністративна справа підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: