Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/468/16-п
Провадження № 3/670/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 23.06.2016 року серії ХМ № 000864 ОСОБА_1 23.06.2016 р. біля 07:30 год. будучи в пяному вигляді безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 на рахунок вищевказаної події 23.06.2016 року пояснив, що не погоджується з обвинувачення оскільки він не обзивав ОСОБА_2, хоча відносини між ними неприязні і тривають більше 10 років.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2016 року серії ХМ № 000864;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, . та ОСОБА_4 в матеріалах справи та показанями їх в судовому засіданні. Кожна з них окремо повідомила, що ОСОБА_1 23.06.2016 р. біля 07:30 год. на вул.Ватутіна в смт Віньківці, біля будинку №11 голосно кричав і висловлювався нецензурно відносно ОСОБА_2. ОСОБА_3В та ОСОБА_4 повідомили, що злякались ОСОБА_1 який кричав, нецензурно висловлювався, та погрожував розправою ОСОБА_2. Це тривало близько 30 хв.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення є умисним. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, він особа похилого віку, має тривалий трудовий стаж, веде господдарство, проживає один,вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов