overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/461/16-п
Провадження № 3/151/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року о 02 годині 00 хвилини в с. Берізки по вул. Комарова ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-ЮПІТЕР-5 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від продуття алкотестеру - «Drager» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичній установі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений належним чином.

06.07.2016 р. була винесена постанова на привід на 15.07.2016 р. яка не виконана.

15.07.2016 р. ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся по телефону, але в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.7 ст.247, ст.256, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 151/538/16-п
Провадження № 3/151/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року о 14 годині 45 хвилини в с. Піщана по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211040 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в Піщанській ЛПЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.7 ст.247, ст.256, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 151/600/16-п
Провадження № 3/151/227/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року інспектором Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, за те, що він 14.07.2016 року о 15 год. 00 хв. в с. Любомирка по вул. Ворошилова перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень .

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/493/16-п
Провадження № 3/151/179/16
ПОСТАНОВА

20.07.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2016 року о 23 годині 00 хвилин в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Котовського,335 ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно обзивав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Провадження № 3/127/4532/16
П О С Т А Н О В А

18.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, який не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №250536, який складений відносно ОСОБА_1, не містить достатніх відомостей (імя, по батькові, адреси) понятих, залучення яких є обовязковим при відмові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від дачі пояснень. В матеріалах відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, відсутні письмові пояснення свідків правопорушення. Копія складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручена.

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обовязковою. Згідно ст. 277 справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. Разом з тим, явка ОСОБА_1 в судове засідання 18.07.2016 року працівниками поліції забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, в тому числі забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №127/15309/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Суддя:
Справа № 151/578/16-п
Провадження № 3/151/220/16
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задороржний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

До Чечельницького районного суду з Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справ вбачається, що 04.07.2016 року о 18.00 год. та 16.07.2016 року о 12:00 год. в с. Червона Гребля ОСОБА_1 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2, перебуваючи в п"яному вигляді, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 151/599/16-п.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 151/578/16-п та № 151/599/16-п об'єднати, присвоївши номер справі - № 151/578/16-п.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Провадження № 3/127/4361/16
П О С Т А Н О В А

12.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького міського відділу поліції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року серії ВІ №015783, 24.05.2016 року о 19.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав дружину брутальною лайкою, погрожував їй, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 24.05.2016 року ввечері між ним та дружиною виникла словесна перепалка через те, що він перебував у стані легкого ступеня спяніння. В даний час вони помирились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, те, що ОСОБА_1 є інвалідом, вперше вчинив правопорушення, розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП при малозначності скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя :
Провадження № 3/127/4373/16
П О С Т А Н О В А

12.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року приблизно о 13.20 год. ОСОБА_1 з бази відпочинку «Затишок», що в м. Вінниці по вул. Будівельників, 15, вчинив дрібне викрадення чужого майна: шестиметрової стропильної дошки, вартістю 125 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно, 12.07.2016 року приблизно о 13.20 год. він з бази відпочинку «Затишок» вкрав дошку шестиметрову, оскільки хотів обміняти її на алкогольні напої, однак, був затриманий і дошку повернув.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами: протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №250270.

Оскільки викрадена дошка була повернута, матеріальна шкода власнику не була завдана.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, із стягненням на користь держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Провадження № 3/127/4446/16
П О С Т А Н О В А

14.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького міського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: м. Вінниця, 1-й провул. Київський, 64/67,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм місцем проживання: м. Вінниця, 1-й провул. Київський, 64/67, вчинив насильство в сімї: під час конфлікту із своїм пасинком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого. Від проходження СМЕ мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилась..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 21.06.2016 року він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння і коли ввечері прийшов додому, між ним та його пасинком ОСОБА_2 виник конфлікт щодо користування Інтернетом. Під час конфлікту вони сварились і він вдарив ОСОБА_2. Запевнив суд, що більше подібної поведінки він собі не дозволить.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доводиться, крім його усних пояснень, зібраними доказами: висновком Вінницького відділу поліції про результати звернення гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року серії ВІ №011579.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з застосуванням адмінстягнення у виді громадських робіт та стягненням на користь держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Провадження № 3/127/4373/16
П О С Т А Н О В А

13.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда третьої групи, працює кондуктором ВТТУ, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи підданим адміністративному стягненню 15.10.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 12.05.2016 року приблизно о 21.30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: влаштував сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з квартири, завдавши шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня він був у стані алкогольного спяніння і у нього виник конфлікт із донькою з приводу її зауваження щодо його стану. В ході конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою, виганяв доньку з квартири. Однак, в даний час вони помирились і більше подібної поведінки він собі не дозволить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами: довідкою про те, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню 15.10.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №011254, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: