Провадження № 3/522/3874/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса, щодо

ОСОБА_2, який народився 19 листопада 1986 року у с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.05.2016 року ОСОБА_2, приблизно 12 год. 30 хв. по вул. Єврейська, кут Олександрівського проспекту (ринок Книжний), що в Приморському районі м. Одеса здійснив незаконний обіг валютних цінностей на суму 200 доларів США без відповідної на це ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце слухання адміністративних матеріалів щодо нього був повідомлений належним чином, та подав заяву про розгляд даних матеріалів за його відсутності, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали щодо нього на підставі документів доданих до протоколу.

Однак, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

? протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 393520 від 08.05.2016 року;

? рапорт ОСОБА_3І та ОСОБА_4 від 08.05.2016 року;

? протокол огляду від 08.05.2016 року;

? протокол вилучення від 08.05.2016 року;

? сохранная розписка від 08.05.2106 року;

? заява ОСОБА_2 від 08.05.2016 року;

? пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2016 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками порушення правил про валютні операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.162, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (пятсот десять) гривень із конфіскацією валютних цінностей у сумі 200 доларів США на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.07.2016