Провадження № 3/537/588/2016
Справа № 537/3049/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, працюючої ПП «Святовіт» продавець в кафе «Гаврилівські курчата», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 20.05.2016 року о 19.53 год. по вулиці 40 років Жовтня,2/7 в м.Кременчуці в кафе «Гаврилівські курчата», здійснювала реалізацію алкогольних виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними виробами чим порушила вимоги Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За зазначеною в протоколі адресою (Кременчук, вул.. Л.Толстого. АДРЕСА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_2 направлялися рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду на 23.06.2016 року та 8.07.2016 року, однак поштове повідомлення, про отримання ОСОБА_2 судової повістки, повернулися на адресу суду з відміткою за закінчення терміну зберігання. Згідно листа адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості відносно ОСОБА_2 щодо місяця реєстрації відсутні. Згідно протоколу відсутні будь - які відомості про місце проживання ОСОБА_2 Таким чином, суддя приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було недостовірно встановлено місце проживання правопорушника.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства , оскільки в матеріалах справи відсутня офіційна довідка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання.

Тому суддя вважає, що адміністративний матеріал, підлягає поверненню до Кременчуцького відділення поліції в Полтавській області, для доопрацювання.

Одночасно, розяснюємо, що відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно п. 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 1 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику SMS-повідомленням лише після подання ним до суду відповідної заявки. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КпАП України, повернути до Кременчуцького відділення поліції в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.