Справа № 635/4388/16-п
Провадження № 3/635/1007/2016
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

30 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364738 від 12 травня 2016 року, ОСОБА_1 08 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин на 462 км.+470 м. автодороги Київ - Харків Довжанський керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Viano», номерний знак «ВС3486СН» виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 16.11 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» ОСОБА_3 була доставлена до Люботинської МЦЛ з діагнозом: посттравматичний риніт викривлення носової перегородки ліворуч; водій ОСОБА_2 був доставлений до ОКЛЦЕМДМК з діагнозом: забій лівого променезапястного суглобу, забій та садна лівого колінного суглобу, забій мяких тканин шийного відділу хребта, забій мяких тканин голови; автомобілі отримали механічні ушкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи в якому зазначила перелік питань, які вважає необхідними поставити на вирішення вказаної експертизи.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться в матеріалах справи, зіткнення транспортних засобів відбулося на зустрічній смузі автомобільного засобу «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ», у звязку з чим вважає, що водій зазначеного автомобіля змінив напрямок руху та гальмуючи виїхав на смугу зустрічного руху, причиною чого може бути технічно несправний стан автомобіля. Крім того на її думку підтвердженням цього факту є схема місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що гальмовий шлях автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» з правої сторони менше, ніж з лівої, тобто гальма зазначеного автомобіля були несправні, у звязку з чим автомобіль під час гальмування змінив напрямок руху та розвернувся на зустрічну смугу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 08 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» він рухався з боку м. Люботин Харківського району Харківської області в напрямку м. Харкова зі швидкістю 80 км/год. В районі с. Коротич Харківського району Харківської області на перехресті з трасою в напрямку м. Сімферополя з другорядної дороги йому на зустріч виїхав автомобіль «Mercedes-Benz Viano», номерний знак «ВС3486СН». Загальмувавши ОСОБА_2 не встиг зупинитися та сталося зіткнення в наслідок чого його автомобіль злетів у кювет.

У звязку з викладеним, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, вважаю можливим призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Viano», номерний знак «ВС3486СН» та водій автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» відповідно до вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожньо-транспортній обстановці?

2. Чи маються у діях водіїв транспортних засобів «Mercedes-Benz Viano», номерний знак «ВС3486СН» та автомобілю «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

5. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ».

6. Яка була швидкість транспортних засобів в момент розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

7. Яка відстань необхідна для безпечного маневру,щоб уникнути зіткнення автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак «АХ2672ЕЕ» з автомобілем «Mercedes-Benz Viano», номерний знак «ВС3486СН», у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8. Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/4388/16-п (провадження №3/635/1007/2016).

Суддя: А.Ю. Полєхін