Справа № 369/5059/16-п
Провадження № 3/369/1581/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2016 року близько 20 год. 15 хв. по вул.Чапаєва с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди, не дочекавшись працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9; 2.9А; 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчинених правопорушеннях визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколах

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її винність у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292864 від 28 травня 2016 року, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292862 від 28 травня 2016 року, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292863 від 28 травня 2016 року даними з результату перевірки приладом «Drager», даними зі схеми ДТП від 28 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 29 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_3 від 28 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_4 від 28 травня 2016 року, даними з протоколу огляду технічного стану автотранспорту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ті обставини що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, враховуючи щире каяття, та що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась, , вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела