Справа № 298/716/16-п
Номер провадження 3/298/402/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року, ОСОБА_1 04 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ,по місцю їх спільного проживання . Також протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2016 року барон М.І. 18 червня 2016 року близько 16 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання, вході сварки ОСОБА_1 ображав свою дружину нецензурними словами. Продовжуючи свої дії ОСОБА_1 05 липня 2016 року близько 15 год.30 хв., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року повторно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, вході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1І в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року,29 червня 2016 року, 05 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1І стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173-2 ч.1 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять)грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.