Справа № 455/809/16-п
Провадження № 3/455/364/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Львівського гарнізону

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримання малолітня дитина, працюючого першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Мігово» Мостиського прикордонного загону,

за ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Мігово» Мостиського прикордонного загону, недбало ставлячись до військової служби та службових обовязків, належним чином не виконав свої обовязки, допустив порушення встановленого порядку негайної доповіді вищестоящому командуванню про факт виявлення 13.04.2016 року травми голови в прапорщика ОСОБА_2, для встановлення обставин вказаного травмування не ініціював розслідування, зазначений факт приховав, а відтак не забезпечив встановленим порядком його облік у Журналі реєстрації осіб, які потерпіли від нещасних випадків у Мостиському прикордонному загоні, не організував негайне відрядження старшого техніка начальника секції звязку прапорщика ОСОБА_2 до відділення охорони здоровя. Цими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 17215 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що 13.04.2016 року на ранковому шикуванні особового складу відділу прикордонної служби «Мігово» у старшого техніка начальника секції звязку прапорщика ОСОБА_2 видимих ознак травмування на обличчі не було. Військовослужбовець скарги на стан здоровя не висловлював, тому не доповідав про нещасний випадок. 15.04.2016 року прапорщик ОСОБА_2 повідомив про погане самопочуття та був направлений до медичного пункту прикордонного загону в звязку з підвищенням тиску, а відтак підстав для здійснення доповіді керівництву прикордонного загону про нещасний випадок не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,

виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення ст. 17215 КУпАП, в матеріалах справи наявна довідка начальника відділення охорони здоровя ОСОБА_3, з якої вбачається, що прапорщик ОСОБА_2 звернувся у відділення охорони здоровя, ( дата не прочитується) за результатами ЕКГ обстеження встановлено діагноз: НЦД змішаного типу. АВ-блокада 11ст. Брадикардія, а не травма голови, як зазначено у протоколі.

У матеріалах справи відсутні докази наявності у прапорщика ОСОБА_2 13.04.2016 року травми голови; 15.04.2016 року у нього за результатами ЕКГ - обстеження було діагностовано нейроциркуляторну дистонію, атриоветрикулярну блокаду. Брадикардію, тобто захворювання серця, а не травми голови. За таких обставин, з огляду на той факт, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 17215 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя