Справа № 175/2403/16-п
Провадження № 3/175/731/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Логістик Юніон»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 080676 від 16.06.2016 року при перевірці ТОВ «Логістик Юніон», код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Слобожанське, Комплекс будівель та споруд №8, офіс 229, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за червень 2015 року у сумі 402,14 грн., за IV квартал 2015 року у сумі 923,12 грн., та за січень 2016 року у сумі 531,44 грн., визначене у податкових деклараціях за відповідні періоди із затримкою за червень 2015 року на 1 календарний день платіжне доручення від 31.08.2015 року №3216 за IV квартал 2015 року на 40 платіжне доручення від 30.03.2016 року №2180 та 41 календарних днів уточнююча податкова декларація від 31.03.2016 року № за січень 2016 року на 28 календарних днів уточнююча податкова декларація від 31.03.2016 року №, по даному факту складено акт перевірки № 184/28-01-48/37090215 від 26.05.2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення в яких просив звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП, оскільки порушення строків сплати грошового зобовязання сталося на його підприємстві вперше та донарахована сума грошового зобовязання в повному обсязі була погашена за рахунок наявної у підприємства переплати.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 184/28-01-48/37090215 від 26.05.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 080676 від 16.06.2016 року.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом року не притягувався, порушення не має системного характеру, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, сума грошового зобовязання сплачена, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження через малозначність із оголошенням усного зауваження відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.