overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

19 липня 2016 р. Справа №607/7741/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановила:

посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Тернополі щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 262245 від 17 липня 2016 року, за яким останній 17 липня 2016 року о 11 год. 30 хв., у м. Тернополі по бульв. Д.Вишнівецького, біля буд. 3, знаходився в вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка ходи, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в ОСОБА_2 відмовився.

Статтею 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В порушення вказаної норми присутність ОСОБА_1 в суді не забезпечена.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, зокрема у судове засідання не забезпечено явку особи, щодо якої розглядається адміністративний матеріал, що унеможливлює розгляд справи у передбачений законом строк (протягом доби), а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дані матеріали субєкту їх подачі для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268 КУпАП, -

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - направити в Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

Суддя Н.П. Воробель
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 р. Справа №607/6094/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Справа призначалась до слухання на 07.06.2016 року, 23.06.2016року, 25.07.2016року однак у судове засідання не зявлявся правопорушник ОСОБА_1, не повідомивши причин неявки, та не був доставлений в судове засідання приводом.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

Оскільки в судове засідання не зявився правопорушник ОСОБА_1та не повідомив суд про причини своєї неявки, а вказані матеріали не можуть бути об»єктивно розглянуті по суті у відсутності правопорушника, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 08 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Правопорушника:

-ОСОБА_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити на виконання начальнику Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Суддя Мостецька А.А.
Справа №: 669/569/16-п Провадження № 3/669/219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при розгляді матеріалів, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 363366 виданий 03 жовтня 2005 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, номер мобільного телефону: за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000493 від 27 червня 2016 року з додатками, згідно якого 27 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на прохідній Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області виражався нецензурними словами на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Розгляд справи про вищезазначене адміністративне правопорушення було призначено на 09 год. 30 хв. 22 липня 2016 року, проте ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Білогірського районного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 липня 2016 року Справа № 673/542/16-п Провадження № 3/673/223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 липня 2015 року ухвалою Деражнянського районного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено одне з таких обмежень як: зявлятись для реєстраціїдо Деражнянського РВ УМВСУ в останню суботу кожного місяця, однак 26.03.2016 року ОСОБА_1 для реєстрації не зявився. Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002883 від 14.04.2016 року, ухвалою Деражнянського районного суду від 17.06.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вчинене 26 березня 2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№672/855/16-п
Номер провадження 3/672/257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по провул.Крутий,3 м.Городок Хмельницької області, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ОСОБА_1 близько 15 год.00 хв., перебуваючи у громадському місці хутора Борщівка, виражався нецензурними словами та пошкодив перекриття на криниці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину він свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №002273 від 21.06.2016 року.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 ніде не працює та не має джерела доходів); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/863/16-п
Номер провадження 3/672/262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ національної поліції Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2016 року ДІМ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яким встановлено, що ОСОБА_1 не належно займається вихованням свого неповнолітнього внука ОСОБА_2, який здійснив крадіжку матеріальних ціностей з приміщення відділення «Укрпошта» в с.Лісоводи, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП не вбачається в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання свого онука. Відсутні докази, що бабуся є особою яка замінює батьків, оскільки з документів доданих до протоколу вбачається, що у малолітнього ОСОБА_2 є батько - ОСОБА_3, який не позбавлений батьківських прав відносно сина, разом проживають в одному господарстві с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Матеріалами справи не підтверджено об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що складають як активні дії батьків, або осіб, які їх замінюють, так і їх бездіяльність по ухиленню від виконання ними обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей, і які чітко визначені нормами сімейного законодавства, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в даному випадку, у відповідності до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в провадженні закрити в зв"язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя
Справа№672/862/16-п
Номер провадження 3/672/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ національної поліції Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2016 року ДІМ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яким встановлено, що ОСОБА_1 не належно займається вихованням свого малолітнього внука ОСОБА_2, який здійснив крадіжку матеріальних ціностей з приміщення відділення «Укрпошта» в с.Лісоводи, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року за ч.1 ст.184 КУпАП не вбачається в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання свого онука. Відсутні докази, що бабуся є особою яка замінює батьків, оскільки з документів доданих до протоколу вбачається, що у малолітнього ОСОБА_2 є мати ОСОБА_3, яка не позбавлена батьківських прав відносно сина, разом проживають в одному господарстві с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Матеріалами справи не підтверджено об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що складають як активні дії батьків, або осіб, які їх замінюють, так і їх бездіяльність по ухиленню від виконання ними обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей, і які чітко визначені нормами сімейного законодавства, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в даному випадку, у відповідності до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в провадженні закрити в зв"язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1046/16-п
Провадження № 3/674/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,

мешканку АДРЕСА_1

Хмельницької області, не працюючу,

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року близько 16 год. в м.Дунаївці по вул. Шевченка поблизу будинку №63, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян виражалась нецензурною лайкою на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагувала, чим вчинила злісну непокору працівникові поліції.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1045/16-п
Провадження № 3/674/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючої,

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року о 16 год. в м. Дунаївці по вул.Шевченка, поблизу будинку № 63, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, в присутності громадян, виражалася нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагувала, на законні вимоги працівників поліції проїхати до службового приміщення відмовилась, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 676/3651/16-п
Провадження № 3/676/1197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця вул. Свободи, 43, с. Камянка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння 17 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. біля будинку № 12 по вул. Привокзальна в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, смикав її за одяг, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався надалі утримуватися від подібних діянь, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 351109 від 21 липня 2016 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 липня 2016 року, висновку по матеріалах перевірки від 21 липня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська