overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/95/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Одеському госпіталі мед сестра .

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року в 14.00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда» д/н НОМЕР_1 по території ж/м «Радужний» смт. Таїрова Овідіопольського району Одеської обл.. , не вибрав безпечний інтервал при руху , в наслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда» ВН 4642 ВК , під керуванням водія ОСОБА_2 . внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно сплати судовій збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст. 124 , 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмір 275.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/5413/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2016 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1

По ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи, з яких вбачається, що 16 грудня 2015 року постановою Овідіопольського районного суду протокол про адміністративне правопорушення було направлено на дооформлення.

Після отримання вищевказаної постанови, Овідіопольський ВП не виконавши вимоги, знову направив справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Оскільки вимоги зазначені у вищевказаній постанові виконані не були, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанов суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанови Овідіопольського районного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/280/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року приблизно о 14 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Toyota» д/н НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, по а/д Р 70 м Одеса- Білгород Дністровський Монаші 48 км, не врахував дорожню обстановку, а також особливості погодних умов, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes» д/з ВН 71-84 СК під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/5334/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2016 року року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Заря, с.Молодіжне, вул.Вишнева 23

По ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи, з яких вбачається, що 11 грудня 2015 року постановою Овідіопольського районного суду протокол про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання. Також після її повторного надходження до суду 25 грудня 2015 року постановою Овідіопольського районного суду справу про адміністративне правопорушення було повернуто для виконання вищевказаної постанови.

Після отримання вищевказаних постанов, Овідіопольський ВП не виконавши вимоги, знову направив справу про адміністративне правопорушення на розгляд суду.

Оскільки вимоги зазначені у вищевказаних постановах виконані не були, суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанов суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №13,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання постанов Овідіопольського районного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/350/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, ж/м «Радужний», вул. Млов»янська, буд. 15.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2015 року в 14.00. водій ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Відважних Вавілова, керуючи транспортним засобом Мітсубіши ВН 2847 ЕМ на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а саме мотоциклу НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДР, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/489/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.02.1976 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Садова, 86, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року о 22:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в алкогольному спянінні відносно свої дружини вчинив насильницькі дії, чим п орушив спокій по місцю проживання.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психолоічного характеру, внаслідок чого мола бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, яке вчинене особою, яка була підданою адміністративному стягненню за ст. 173 2 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адмінарешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби. Строк адміністративного стягнення рахувати з 13:00 години 09.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/355/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Леніна, 8, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2016 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Іж» д/н Л7657 ОД по вул. Леніна 4, с. Доброолександрівка, Овідіопольського району, Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п. 2.5 ПРД.

Правопорушник до суду зявився та свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та від медичної експертизи відмовився, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КуАП України з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4044/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали вищевказаної справи після дооформлення, з яких вбачається, що 20 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Садова 86 вчинив насильство в сімї: висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2 20.08.2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/533/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, район Огуд-Елі, с. Бвюк Караджявіран

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року приблизно о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в Одеській області, м. Іллічівськ в с. Бурлача Балка на території ІМТП 5-й термінал керував а/м «МАN» д/н 27R 6048 з напівпричепом «Tirsan» д/н 27 ЕМ 822. Під час руху т/з заднім ходом водій не впевнився в безпеці даного маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на а/м «Даф» д/н НОМЕР_1, який стояв позаду нього.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Червоний хутір», вул. лабораторна 9, кв. 7

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2015 року приблизно о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті по вул. ОСОБА_2 і вул. Літакова в м. Одеса керуючи а/м «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не переконався що це буде безпечно. Та не створить небезпечної ситуації для інших учасників руху, не надав дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м «Chevrolet» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який в той момент рухався по головній дорозі.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки н6а адресу проживання.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/311/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року приблизно о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Chevrolet» д/н НОМЕР_1, на перехресті Люстдорфської дороги Одеса-Іллічівськ, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на а/м який зупинився попереду - «Пежо» д/н НОМЕР_2.

Після наїзду а/м «Рено» відкинуло на а/м, який стояв попереду «Nissan» д/н НОМЕР_3.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис на бланку протоколу.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/501/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Ява», лінія 43, буд. 5, головний бухгалтер ОГ «Садівниче товариство»

По ст. 164- 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року ОСОБА_2 головний бухгалтер ОГ «Садівниче товариство», порушила порядок подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 р., строком 88 днів.

Термін подання 09.11.2015 р., фактично подано 05.02.2016 р.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають адміністративні правопорушення передбачені ст. 164- 1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 234-2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, повязані з ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164-1), мають право розглядати керівники органів доходів і зборів та їх заступники.

Керуючись ст. 221, 234-2, 164-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 164-1 ч.1 КУпАП повернути для належного опрацювання та направлення за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 509/260/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_1 в м.Одеса, по вул. Грушевського, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з а/м «Geely» СЕ 3868 АК під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, її особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3