Дата документу 20.07.2016
Справа № 501/1642/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, фізичої особи підприємеця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №283208 від 03 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю (РНОКПП 267609855) допустила правопорушення передбачені ст. 51, пп. б п. 176.2 ст. 176, ст. 162, ст. 163, пп. 164.1.2. ст. 164, п.167.1 ст. 167, ст. 168, ст. 171, п. 176.2 ст. 176, пп. 164.2.5. п. 164.2 ст. 164, пп. 170.1.2 п. 170.1 ст. 170, пп. А п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав:

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка склала протокол прізвище, імя, по батькові та відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дата народження.

Згідно з пп. 2.7 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення (затверджена наказом Державної податкової адміністрації № 585 від 28 жовтня 2009 року), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вносить відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та або зауваження. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол, у ньому робиться запис про це.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

З цих підстав, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до від Іллічівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення, що відповідає позиції Верховного Суду України викладену в постанові Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14, з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, - повернути до Іллічівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Зобовязати Іллічівську обєднану податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області при поверненні адміністративних матеріалів до суду надати, завірену належним чином, посадову інструкцію начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Іллічівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя