Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Справа № 608/280/16-п

Номер провадження3-в/608/12/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року начальник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року визнано винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 взятий на облік в Чортківський РС КВІ 09.03.2016 року та 09.03.2016 року на 14.03.2016 року, і повторно 14.03.2016 року на 18.03.2016 року було надіслано виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, однак на виклики він не зявився. На запити щодо його перебування з Чортківської відділу поліції надійшла відповідь 03.06.2016 року, про те, що ОСОБА_1А по місцю продивання відсутній, зі слів матері перебуває у Волинській області. 16.03.2016 року ОСОБА_1 з"явився до кримінально- виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року.

21.03.2016 року правопорушник ОСОБА_1 у поясненні відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

Представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що слід відмовити в задоволенні подання, оскільки не можуть правоохоронні органи забезпечити явку правопорушника, а в його відсутності не можна задовольняти подання.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився , причини неявки суду не повідомив. Судом направлялась вимога на забезпечення явки правопорушника. однак вимога суду не виконана.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив. Судом направлялась вимога на забезпечення явки правопорушника, однак вимога суду не виконана, задоволити дане подання у відсутності особи правопорушника не можливо,тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Л Й Квятковська