01.07.2016 Провадження № 3/331/568/16
Єдиний унікальний номер № 331/4471/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора 3-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП майора поліції ОСОБА_1, про притягнення Г«?»би ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення Г«?»би М.І., ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 070101 від 15.05.2016 року, громадянин Г«?»ба М.І., 15.05.2016 року, о 23 годині 05 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Козача, голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та показував останнім нецензурні жести. Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі були допущені порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні Г«?»би М.І. відсутні відомості про освіту особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Також не зазначено відомості щодо сімейного стану та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в даному протоколі, складеному у відношенні Г«?»би М.І., не повною мірою відображені відомості щодо місця вчинення правопорушення. Так, в протоколі не зазначено ані номер найближчого до місця вчинення правопорушення будинку, розташованого по вул. Козача, ані будь-яких інших відомостей, які б конкретизували місце подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення не вказано і назву міста, в якому сталася подія, у звязку з якою складено даний протокол.

Також в частині відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, маються виправлення, що не засвідчені належним чином. Так, з протоколу не зрозуміле прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів даної справи, на підтвердження вчиненого правопорушення,

долучено копії документів, що також належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення Г«?»би ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій