Справа № 279/3358/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Ковель, 146 км керував транспортним засобом ІЖ державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В цей же день, 19 червня 2016 року ОСОБА_1 об 21 годині 20 хвилин на автодорозі Київ - Ковель, 146 км керував транспортним засобом ІЖ державний номер НОМЕР_2 та при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався йому назустріч. Внаслідок чого трапилось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення, в яких повністю визнав свою вину. Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, що передбачені статтями 124, 130ч.1 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії АП1 №212789 від 19 червня 2016 року, серії АП1 №212752 від 19 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим де органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.130ч.1 КУпАП в сумі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130ч.1 ст. 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення :

за ст.124 КУПАП - 340 гривень штрафу; за ст.130ч.1 КУпАП - 3400 гривень штрафу. На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити штраф у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3