Справа № 159/2315/16-п
Провадження № 3/159/1340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, паспорт серії АС № 995679, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24.03.2006 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 06.05.2016 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години 00 хв. за місцем проживання в Ковельському р-ні, АДРЕСА_1.

Крім того , він же будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 07.05.2015 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 08.05.2016 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того , він же будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 09.05.2015 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 10.05.2016 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того , він же будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 11.05.2015 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік , 12.05.2016 року, порушивши умови вказаного адміністративного нагляду (п.1 вказаної вище ухвали суду), був відсутній після 22 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 14 червня 2016 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, попередньо подав заяву в якій вказав, що про рогляд справи на 13.07.2016 року повідомлений , в разі його неявки в судове засідання , не заперечує, проти розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту вважати з моменту звернення постанови на виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2