№566/536/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,

жительки с.Вовничі Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючої

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 червня2016 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сімї відносно чоловіка ОСОБА_2, в ході якого виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вказала, що визнає себе винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007395 від 06 червня 2016 року.

(а.с.3)

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що претензій до своєї співмешканки ОСОБА_1 він не має, а тому просить до адміністративної відповідальності її не притягати.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей 1999 та 2005 років народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ № 057549 від 15 березня 1999 року та серії 1-ГЮ № 005521 від 29 липня 2005 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Викладене свідчить про малозначність вчиненого діяння, яке не призвело до шкідливих наслідків.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушниці, той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, щире каяття. Наявність на її утриманні неповнолітніх дітей 1999 та 2005 років народження, а також думку ОСОБА_2 про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура