Єдиний унікальний номер 448/803/16-п
Провадження № 3/448/287/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., з участю прокурора Каверіна С.М., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, начальника відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, майора,

за ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 14.06.2016 року, складеного прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_2, слідує, що начальник відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» майор ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою всупереч ст.ст.11, 16, 17, 49, 50, 55 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 7 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 14.02.2005 року № 511, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.02.2005р. за № 261/10541, не вжив всіх передбачених законодавством заходів для відновлення військової дисципліни, не припинив перевищення військовою службовою особою владних повноважень першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» капітаном ОСОБА_3 по відношенню до підлеглого лейтенанта ОСОБА_4 та у встановленому порядку (письмовим рапортом) не доповів про грубе порушення військової дисципліни в підрозділи, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби при таких обставинах.

23.02.2016р. приблизно о 09год. ОСОБА_3 здійснював перевірку зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» (с. Шегині Мостиського району Львівської області). Під час цієї перевірки, в присутності начальника відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» майора ОСОБА_1 , ОСОБА_3, являючись начальником по відношенню до старшого інспектора прикордонної служби цього ж відділу лейтенанта ОСОБА_4, який в цей час виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», будучи невдоволеним систематичним неналежним виконанням службових обовязків останнім, застосував нестатутні заходи впливу до підлеглого ОСОБА_4, які виразилися в застосуванні насильства та образ, а саме у спілкуванні на підвищених тонах з підпорядкованим, якого схопив за комір військової форми одягу та, застосовуючи силу, заштовхав до службового кабінету начальника відділу.

В свою чергу, майор ОСОБА_1 не вжив всіх передбачених законодавством заходів для відновлення військової дисципліни, не припинив перевищення військовою службовою особою першим заступником начальника цього ж відділу ОСОБА_3 владних повноважень по відношенню до підлеглого л-нта ОСОБА_4 та у встановленому порядку (письмовим рапортом) не доповів про грубе порушення військової дисципліни в підрозділи.

Констатовано, що ОСОБА_1 такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №31 від 14.06.2016 року; висновком службового розслідування від 18.04.2016р. і доданими до нього документами, в тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП України, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, яке не є триваючим, ще 23.02.2016 року, яке було виявлено того ж дня та підтверджено висновком службового розслідування від 18.04.2016р., тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 172-15, ст.247 п.7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик