Справа № 758/2612/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої: ДП «ОЛЛТЕК-Україна», головним бухгалтером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ГУ ДФС у м. Києві була проведена документальна планова виїзна перевірка ДП «ОЛЛТЕК-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено порушення п. 135.1 п.п. 135.4.1, п.135.4 п.п. 135.5.4., п. 135.5, ст. 135, п. 138.1. ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200. 2 ст. 200, п. 198.3 ст. 198 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-6 (із змінами та доповненнями) - ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що підтверджується актом перевірки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог, викладених у ст. 245, 252, КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, у ній відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 251, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: М.О. Шаховніна