Справа № 365/438/16-п
Номер провадження: 3/365/83/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 року о 12:25 год. смт. Згурівка Київської області по вул. І. Кирія, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із затосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 21.07.2016 року ОСОБА_2 не зявився без поважних на те причин, у звязку з чим його було піддано приводу в судове засідання.

В судове засідання 25.07.2016 року ОСОБА_2 був доставлений поліцейськими Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав. Додатково пояснив, що сплатити штраф він не може, оскільки ніде не працює, посвідчення водія він не має. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 947528 (а.с.3), результатами тестуванням на алкоголь (а.с.2), довідкою Згурівського ВП, згідно якої ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався (а.с.7). Під час складання протоколу посвідчення водія працівниками поліції не вилучалось. Згідно постанови серії АА2 № 662475 в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2016 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом без посвідчення водія (копія постанови а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим та посвідчення водія не має, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення. Приймаючи рішення про застосування даного виду адміністративного стягнення суддя виходить з того, що правопорушник клопотав про застосування щодо нього саме такого стягнення, а також неможливості застосування до нього іншого більш м"якого адміністративного стягнення. Приймаючи постанову про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ