Провадження № 3/127/4565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме 12.06.2016 року о 00:00 год. в м. Вінниці по вул. Шевченка 29, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу перехожого ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що 11.06.2016 року в неї був день народження, який вона святкувала. ОСОБА_2 викликав працівників поліції з тієї причини, що хтось з вікна викинув пляшку, однак цього вона не робила, через що й почався конфлікт з ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250344 від 12.06.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250344 від 12.06.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство, а саме, 12.06.2016 року, о 00:00 год. в м. Вінниці по вул. Шевченка 29, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу перехожого ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2016 року вбачається, що 11.06.2016 року о 23:46 год., він повертався додому та підійшовши до буд №29, що по вул. Шевченка в м. Вінниці, перед ним впала скляна пляшка, яка розбилась, через що він зателефонував в поліцію про дану обставину, а також про те що невідома людина вилізла на дах балкону, першого поверху, та почала нецензурно лаятись на перехожих, на зауваження не реагувала. Після чого, приїхали працівники поліції, проте правопорушники не заспокоїлись і продовжували лаятись, в подальшому їх було затримано працівниками поліції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250344 від 12.06.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2016 року., що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: