Справа № 149/1303/16-п
Провадження №3-в/149/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, інвалід ІІІ групи, паспорт серії АА 618052 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1997 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 01.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 16.06.2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік та був викликаний до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ. 30.06.2016 року ОСОБА_2 зявився до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ та пояснив, що у звязку з поганим станом здоровя він не може відпрацьовувати адміністративне стігнення у виді громадських робіт, просив замінити йому дане адміністративне стягнення.

В судовому засіданні прокурор Любовський І.І. підтримав подання та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадсьих робіт адміністративним арештом.

Інспектор Хмільницького міськрайонного відділу КВІ до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що йому важко працювати, а тому він не може виконати громадські роботи.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

16.06.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік та викликаний до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ.

Довідкою про проведену бесіду від 30.06.2016 року підтверджено, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 направлено до Уланівської сільської ради для виконання адміністративного стягнення.

З письмових пояснень від 30.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовляється від отримання направлення та виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт мотивуючи це поганим станом здоров'я та тим що він є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови суду від 01.06.2016 року і відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту може бути до нього застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2016 року, адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 до ІТТ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.