Справа № 502/1424/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - солдата, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським військовим комісаріатом в Одеській області 16.05.2013 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізмаїльського прикордонного загону надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » солдат ОСОБА_1 30.05.2016 року не прибув на службу до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вилкове згідно графіку змін прикордонних нарядів та на телефонні дзвінки не відповідав, чим допустив недбале ставлення до службових обов`язків.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Правопорушник в судове засідання з`явився, визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199706 від 01.07.2016 року;

-наказом Ізмаїльського прикордонного загону від 24.06.2016 року № 799-АГ про результати службового розбору;

-поясненнями майора ОСОБА_2 від 30.05.2016 року та ст. прапорщика ОСОБА_3 від 30.05.2016 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

-розпорядком дня відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІІ категорії (тип Б);

-рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 172-15 КУпАП України недбале ставлення військової службової особи до військової служби вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-15 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан