ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7407/16-п

Провадження № 3/712/1465/16

30 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.23

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №214935 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1 (17.06.2016 р.) 08.10.2015 р. близько 10 год. 30 хв. на перехресті вул.Смілянська та Ільїна переходячи проїздну частину поблизу буд.78 у невстановленому місці поза межами пішохідного переходу із-за задньої частини автомобіля перебігала проїздну частину дороги у результаті чого отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону інспектором поліції ГУНП в Черкаській області, що складав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення незрозумілою є дата вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначено дві дати, а саме 17.06.2016 та 08.10.2015.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.05.2016 про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення та постанова про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 19.05.2016.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 складено 17.06.2016, аматеріали адміністративної справи відносно останньої надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси 22.06.2016, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Але для вирішення питання про закриття провадження по справі, суд повинен зазначити про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1. При цьому суд позбавлений можливості прийняте рішення, оскільки в протоколі існують розбіжності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 КУпАП повернути до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник