Справа 688/2567/16-п
№ 3/688/393/16
Постанова

Іменем України

24 червня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.05.2016 року о 23 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, повторно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що змінив свою поведінку в кращу сторону, алкоголь не вживає, влаштувався на роботу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015532 від 16.05.2016 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду від 24.03.2016 року, висновком № 59 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на стан спяніння від 10.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема попередження.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому кається та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук