Справа № 138/1799/16-п
Провадження №:3/138/816/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Радько С.Б., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої в.о. начальника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області,

за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №851 Б про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 18.05.2016, ОСОБА_2, виконуючи обовязки начальника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, будучи державним службовцем та посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, в звязку з можливістю виконання таких функцій, невідкладно не повідомила керівництво ГУ ДФС у Вінницькій області, а саме начальника ГУ ДФС у Вінницькій області, у будь-який спосіб, про наявність у неї реального конфлікту інтересів, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів. Так, ОСОБА_2 уклала, підписала та затвердила печаткою органу договір підряду №127 на виконання робіт із надання послуг оператора ЕОМ та технічного обслуговування оргтехніки, компютерної техніки від 01.07.2015 року у Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що останній, згідно затвердженого нею акту приймання-передачі робіт від 01.07.2015, отримав оплату в сумі 990,11 грн., чим скоїла правопорушення, за яке законом встановлено адміністративну відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 не визнала, пояснила суду, що договір підряду №127 від 01.07.2015 та акт приймання-передачі робіт від 01.07.2015 за вказаним договором, не підписувала. Про їх укладання нічого не знала. Вони були укладені та підписані іншою особою - заступником начальника Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ.

Прокурор Радько С.Б. в судовому засіданні залишив вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на розсуд суду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема договір підряду №127 від 01.07.2015 та акт приймання-передачі робіт від 01.07.2015 за вказаним договором, приходжу до висновку, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як обставини справи зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають обставинам справи встановленим під час судового розгляду, а інші докази, наявні в матеріалах справи їх не спростовують.

Керуючись ст. 172-7 ч.2, 247 п.1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: