П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

- за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року о 22 год. 40 хв. в м. Ужгород по вул. Загорська, 26, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SEAT ALHAMBRA», державний номерний знак «KE949UT», здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 458442 від 31.12.2016 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 458441 від 31.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 458443 від 31.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 30.12.2015 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 30.12.2015 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 30.12.2015 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 31.12.2015 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 31.12.2015 року; відеозаписом вчиненого правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5