overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1160/16-п

07 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, жителька м. Надвірна вулиця Хмельницького, 102-а Івано-Франківської області, пенсіонерка, громадянка України за ст.124 КУпАП,-

Встановив :

ОСОБА_1 18.06.2016 року о 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом-автомобілем «Тойота Ауріс» днз АТ 0027 ВІ в м. Надвірна по вулиці Б Хмельницького при виїзді з другорядної дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечного інтервалу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Шкода» днз АТ 9919 ВВ під керуванням ОСОБА_2 В результаті ШТП ніхто з учасників дорожнього руху не отримав тілесних ушкоджень, а тільки автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною. Її винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №171646 від 18.06.2016року-ас.1; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 року, поясненнями-ас.5). Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір. Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.). Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1197/16-п

08 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, громадянина України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Гвізд по вулиці Підлісна,14 Надвірнянського району Івано-Франківської області застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення №013065 від 28.06.2016 року-а.с.1; висновком по заяві ОСОБА_2від 27.06.2016 року Надвірнянського ВП ГУ НПУ а.с.2).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя І.І. Мужик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1201/16-п

08 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.вул.Братів Бойчуків Надвірнянського району Івано-Франківської області, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, громадянина України, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

04.07.2016 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Цуцилів по вул.Братів Бойчуків Надвірнянського району Івано-Франківської області вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, тобто застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 013160 від 05.07.2016 року (а.с. 1); висновком по заяві ОСОБА_2 до Надвірнянського ВП ГУНП від 06.07.2016 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, майновий стан, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1169/16-п

08 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

12.06.2016 року близько 05 год. 30 хв. в с.Гаврилівка по вул.Довбуша, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Освідчення на стан спяніння проводилось за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810", згідно результату тесту якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість правопорушника доведена результатом тесту на стан спяніння проведеного за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810" від 12.06.2016 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.1); даними протоколу серії АП2 №171696 від 12.06.2016 р., з якого вбачається що 12.06.2016 року близько 05 год. 30 хв. в с.Гаврилівка по вул.Довбуша, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа 350/805/16-п
Номер провадження 3/350/218/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, у смт.Перегінське, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 171566 від 21 червня 2016 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1113/16-п

07 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ в Надвірнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності Торб»яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Довжинець Надвірнянського району Івано-Франківської області, працює СПД, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина України за ст. 163-4 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Торб»як В.Д. порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2015 рік, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні Торб»як В.Д. визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 17.06.2016 року-ас.1; актом № 75 від 16.06.2016 року - а.с.2-4).

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Торб»яка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з Торб»яка В.Д. 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя І.І. Мужик

.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1183/16-п

08 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

28.05.2016 року близько 01 год. 40 хв. в м.Надвірна по вул.Котляревського, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Освідчення на стан спяніння проводилось в Надвірнянській ЦРЛ, висновком якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 №171190 від 28.05.2016 р., з якого вбачається що 28.05.2016 року близько 01 год. 40 хв. в м.Надвірна по вул.Котляревського, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 28.05.2016 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 383/573/16-п
Номер провадження 3/383/223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Жовтня 17 А кв.41 Б, Бобринецького району, Кіровоградської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді по вул.Енгельса,6, м. Бобринець, на грунті давніх неприязних відносин, ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою відносно громадянки ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року, серії КД № 002058, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідка, письмовими поясненнями самого порушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 21.03.2016 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому провадження підлягає закриттю за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/576/16-п
Номер провадження 3/383/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с. Полум»яне, вул. Центральна, 16, Бобринецького району Кіровоградської області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_2, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме не створює належних умов для їх проживання

ОСОБА_2 вину у вчинені порушення визнала повністю, розкаялася, усвідомила вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом КД № 002089 від 21.06.2016 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 які вона надала працівникам ІП ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. 246, 248, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/574/16-п
Номер провадження 3/383/224/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюго в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук в м. Бобринець по вул. Комсомольська в нестановленому для цього місці, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2016 року, серії КД № 002163, письмовими поясненнями самого порушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 03.04.2016 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому провадження підлягає закриттю за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/575/16-п
Номер провадження 3/383/225/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року близько 12 години ОСОБА_1 перебував по вул.. Миру,6, с. Чарівне, Бобринецького району Кіровоградської області, ображав грубою нецинзурною лайкою громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2016 року, серії КД № 002165, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями самого порушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 30.03.2016 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому провадження підлягає закриттю за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.