ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОї ОБЛАСТІ
Справа № 362/1957/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
11.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області начальника передавального радіоцентру військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 16 квітня 2016 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №172 від 14 квітня 2016 року було створено оперативно-розшукову групу для оперативного повернення військовослужбовця до розташування військової частини НОМЕР_1 . Одним із визначених завдань групи було доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 про необхідність негайного прибуття начальника передавального радіоцентру вузла зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 . 14 квітня 2016 року о 21 год. 10 хв. в присутності свідків правопорушення капітану ОСОБА_1 було доведено вимогу наказу командира військової частини НОМЕР_1 про необхідність негайного прибуття до розташування військової частини НОМЕР_1 , однак останнім вимоги даного наказу не виконано. Тобто вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 16 квітня 2016 року не надано доказів оголошення ОСОБА_1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 про необхідність негайного прибуття до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Більш того, в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження №0000130 внесеного до ЄРДР 04 травня 2016 року, відповідно до якого триває досудове розслідування виявленого кримінального правопорушення кваліфікованого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме встановлено, що 12 квітня 2016 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 виписаний з Головного клінічного військового госпіталю МО України за порушення госпітального режиму, де перебував на обстеженні, та станом на 04 травня 2016 року не з`явився до місця проходження служби.

Відповідно до вимог ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання, у зв`язку з тим, що триває досудове розслідування виявленого кримінального правопорушення кваліфікованого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме 12 квітня 2016 року самовільне залишення військовослужбовцем ОСОБА_1 військової частини (місця служби), доказів прийняття рішення про закриття кримінального провадження не надано.

Однак 13 червня 2016 року, супровідним листом №562 від 10 червня 2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслано повторно, при цьому жодних вимог постанови суду від 12 травня 2016 року не виконано, доказів прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_1 не надано, а тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити повторно на доопрацювання для виконання вимог зазначених в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель