overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1735/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Сторожинецького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.06.2016 року о 09 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із своєю співмешканкою, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та порушив вимоги статті 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 р. ЧВ №280669, рапортом ОСОБА_3, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_4, постановою Сторожинецького районного суду від 13.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог частини 1 статті 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пть гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1796/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 24.04.19477 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року АА 279023, згідно якого громадянин ОСОБА_2 23.06.2016 року о 23 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.І.Вільде, 13/3 вчинив суперечку та висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вимоги статті 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 заперечив що виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 не доведено.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись законом та правосвідомістю, знаходжу, що представлені пояснення є недопустимими доказами вини ОСОБА_2 виходячи з такого:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 правопорушення вчинив 23 червня 2016 р. о 23 год. 30 хв.

Із заяви ОСОБА_3 та її пояснення слідує, що правопрушення було скоєно 22 червня 2016 року о 23 год. 30 хв.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 конфлікт мав місце 23 червня 2016 року близько 9 год. 20 хв.

Аналізуючи пояснення цих осіб, як докази, не знаходжу їх достовірними з огляду на відмінність їх один від одного, а з огляду на заінтересованість ОСОБА_3 через, неприязні відносини із родиною ОСОБА_2, що підтверджується заявою ОСОБА_2, вбачаю відсутність доказів винуватості ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення, як доказ в справі, в даному випадку не може бути самостійним доказом вини, оскільки є сумнівним, що свідчить про не доведення складу зазначеного правопорушення, в діях ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 251, 252, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1750/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаного винним, постановою Сторожинецького районного суду від 16.05.2016 року, в порушенні норм статті 173-2 ч.1 КУпАП, у звязку із ухиленням від виконання громадських робіт, -

встановив:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.05.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Інспектор Сторожинецького РП кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області (надалі КВІ), про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те що місце перебуваня ОСОБА_2 невідоме. Він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак станом на 23.06.2016 р. за місцем реєстрації відсутній. Встановити його фактичне місце проживання не представляється можливим. Просить на підставі частини 3 статті 321-1 КУпАП вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Начальник КВІ в суд не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.05.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, потановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Місце знаходження ОСОБА_2 в даний час невідоме, що підтверджено належними доказами.

Таким чином, ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на штраф, який становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, згідно постанови Сторожинецького районного суду від 16.05.2016 року, на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1803/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.07.2016 року о 10 год. 00 хв. в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї та своїми діями порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 р. ЧВ №013000, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним так і іншими особами.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1795/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме 26.05.2016 р. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького о 12 год. 30 хв. загубила свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила вимоги статті 184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що вона дуже перелякалася коли пропав її син. Просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 26.05.2016 р.

Однак зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю дії ОСОБА_2 малозначними. Позитивно характеризується по місцю проживання, являється матір'ю чотирьох дітей, згідно довідки Кам'янської сільської ради від 04.07.2016 р. за №369 (а.с.5).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1810/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1809/16-п та 723/1810/16-п, згідно яких ОСОБА_1 05.07.2016 р. близько 06 год. 30 хв. в с.Спаська Сторожинецького району, вчинив суперечку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї та порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 05.07.2016 р. близько 10 год. 00 хв. в с.Спаська Сторожинецького району, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції, чим своїми діями порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.07.2016 р. ЧВ №012257, ЧВ №012256, протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2016 р. за № ЧН №002326, рапортом ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_4

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 185 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, за можливе застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1809/16-п та 723/1810/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП та присвоїти номер справи 723/1810/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1820/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кам'яна, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку ОСОБА_2, працюючу АО "ТЕК" техніком, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2016 р. о 16 год. 05 хв. на автопарковці біля магазину Добромаркет керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217230, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустила наїзд на стоячий автомобіль марки Рено номерний знак НОМЕР_2, власник ОСОБА_3 Автомобіль був припаркований без водія. Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих осіб немає, чим ОСОБА_1 порушила ПДР п. 10.9, 2.3 б та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, просила її суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення яке мало місце 02.07.2016 р. в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кам'яна, Сторожинецького району Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кам'яна, Сторожинецького району Чернівецької області, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 727/4852/16-п
Провадження № 3/727/1619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кухпрацівник кафе «Екватор», за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який самовільно 12.06.2016 р. о 16.00 год. пішов з дому про що не повідомив матір.

В суд адмінправопорушник не зявилась.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адмінвідповідальності, прихожу до висновку, що вчинене нею адмінправопорушення є малозначним, а тому її необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 727/4561/16-п
Провадження № 3/727/1505/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 844502, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 09 серпня 2004 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 червня 2016 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався біля будинку № 7-В по вулиці Університетській м. Чернівців в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 № 979442 від 12 червня 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» від 12 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК