Справа № 523/8822/16-п
Номер провадження 3/523/3722/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фінансового директора Дочірнього Підприємства «Інтертек Україна», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування в Дочірньому Підприємстві «Інтертек Україна» (місто Одеса, Суворовський район, вул. Чорноморського козацтва, буд. 15), фінансовим директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення вимог п.2.5 Інструкції № 58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року, ч.2 ст. 29, ч.5 ст. 79 КЗпП України , а саме : працівники про призначення, переведення, звільнення, що заносяться на підставі наказів до трудової книжки, не ознайомлюються під підпис в особовій картці форми № П-2, особові картки форми №П-2 на підприємстві не ведуться, порушені вимоги законодавства про ознайомлення працівників до початку роботи з умовами організації, оплати праці та посадовими обовязками під особистий підпис, типові інструкції працівників Підприємства відсутні; власник Підприємства або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні, чим остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила , хоча належним чином була оповіщена про місце, дату та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-021/0262 від 10.06.2016 року, актом перевірки № 15-01-021/0375 від 10.06.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 41, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КМ № 008409 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.09.2002 року, ідентифікаційний номер 8, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: