Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 лютого 2016 року Справа № 673/35/16-п Провадження № 3/673/37/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Богданівці, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року біля 9 год. 10 хв. ОСОБА_2, яка вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді, перебувала по вул. Гагаріна в с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі складеного щодо неї.

Вина правопорушника ОСОБА_2В, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 25 від 31.12.205 року, копіями двох постанов Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винної, а також перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижчої межі санкції відповідної частини статті КУпАП, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 178, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін