Справа № 751/6576/16-п
Провадження №3/751/1047/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 09.06.2016 року о 14 год. 03 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Громадська та Інструментальна керував автомобілем НОМЕР_2 та проїхав вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора «жовтий», в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що виїхав на перехрестя на мигаючий зелений, вже на перехресті був жовтий, в цей же час водій машини Шевроле повертав ліворуч і був зобовязаний його пропустити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.. Борисенка (Громадська), мав намір повернути ліворуч на вул.. Інструментальну, ввімкнув покажчик повороту, заїхав на перехрестя за «зелений», зупинився на перехресті, дочекався, доки загориться інше світло, щоб закінчити маневр, і поїхав на «жовтий», щоб закінчити маневр. В момент удару майже стояв, «Таврія» проїхала на «жовтий» та вдарила його машину.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При перегляді відеозапису з місця події, доданого до протоколу, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно проїздив зазначене перехрестя на «жовтий» сигнал світлофору, що перебуває в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, при цьому водій ОСОБА_1 міг її уникнути, якби не проігнорував мигаючий зелений та жовтий сигнал світлофора.

Водій ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, при точному виконанні вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху міг уникнути дорожньо-транспортної пригоди, однак допущене ним порушення не є причиною та умовою настання ДТП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями водіїв в судовому засіданні та записом з відео реєстратора, доданим до протоколу у якості доказу.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова