Справа № 531/776/16-п
Провадження № 3/531/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у ТОВ «Ланнівський МТС», проживаючого за адресою: вул. Кірова, б. 5, с. Куми Карлівського району Полтавської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 квітня 2016 року, близько 13.00 год., перебуваючи на ставку в с. Куми Карлівського району Полтавської області, в забрід ловив рибу забороненим знаряддя лову, а саме сіткою лісковою L-200 м., H-1,5 м., вічко 25х25 мм., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 рибу не впіймав.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення в судовому засіданні і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №150866 від 16 квітня 2016 року, протоколом вилучення знаряддя лову риби від 16 квітня 2016 року з фототаблицею до нього, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень), без конфіскації знаряддя лову риби); отримувач коштів УДК в Карлівському районі, рахунок 0146, КОД , КБКД 21081100, МФО 831019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову L-200 м., H-1,5 м., вічко 25х25 мм. в кількості одна штука повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок); Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, .

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя Жмурко П.Я.