Справа №295/9173/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючої, проживаючої: ОСОБА_1, Хинчешський район, с. Войнеску, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2016 року о 21 год. 22 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль «VOLKSWAGEN T4» д.н.KIM 707, який слідував з ОСОБА_1 в Росію під керуванням громадянина Р.ОСОБА_1 ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, о 21 год. 57 хв. у речовій сумці, яка належить гр. ОСОБА_2, серед інших медикаментів, без ознак приховування, було виявлено «Grandaxin Tofisopamum» по 50 мг кожна в кількості 15 (пятнадцять) штук, про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно «Grandaxin Tofisopamum» по 50 мг кожна в кількості 15 (пятнадцять) штук, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 30 (тридцять) гривень з конфіскацією «Grandaxin Tofisopamum» по 50 мг кожна в кількості 15 (пятнадцять) штук

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.