Справа № 345/1873/16-п
П О С Т А Н О В А

11.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена достовірна адреса місця проживання ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в протоколі. За таких обставин суд не має можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи в суді, як того вимагає ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 09.06.2016 року доручено Калуському ВП ГУНП здійснити привід правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09.00 год.16.06.2016 року. Проте постанова про привід не була виконана з невідомих для суду причин.

16.06.2016 року Калуським міськрайонним судом матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надіслано до Калуського відділу поліції для уточнення адреси проживання правопорушника, проте матеріали повторно направлено до суду з тими ж самими порушеннями.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів стосовно ОСОБА_2 до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий