Справа № 303/4420/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 22.06.2016 року близько 23 год. 40 хв. вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2 за місцем проживання, образивши її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції на зауваження не реагував, а почав штовхати їх та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗА № 009339, серії ЗА № 009338 від 04.07.2016 року, рапортами інспекторів поліції, протоколом № 54 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 22.06.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 22.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2016 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу інспектора поліції припинити її та вчинення правопорушення в стані спяніння.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Копію постанови направити в КВІ м. Мукачева в Закарпатській області для виконання.

- 2 -

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.11.1984, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський