Провадження № 3/761/3897/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від УП в Шевченківському районі ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 серія КИ № 0150248, 06.02.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 89, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгував продуктами харчування власного виробництва, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол КИ № 0150248 про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року, який складений уповноваженою особою, рапорт Інспектора Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2016, супровідний лист від 11.05.16, дійшов висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, відносно якої він складений. Не зазначені в протокол і свідки події, які підтвердили б ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився підписувати вказаний протокол. Крім того, в поясненнях гр. ОСОБА_1 наявна відмітка працівника поліції про те, що гр. ОСОБА_1 відмовився від підпису складних пояснень, його підпис відсутній.

Також, в матеріалах справи наявна постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, з якої вбачається, що вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення вже направлялись для належного оформлення та доопрацювання до УП в Шевченківському районі ГУНП в м. Києві, оскільки дана категорія справ не може бути розглянута за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне право порушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 160, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: