Провадження №3/127/3802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000132, ОСОБА_1 07.06.2016 року, о 09:30 год., в м. Вінниці по вул. Келецькій, 78А, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації, як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що даним видом господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, він займався раніше, однак 07.06.2016 року не здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, у звязку з незадовільним станом здоровя він перебував на стаціонарному лікуванні з 31.05.2016 року по 10.06.2016 року, на підтвердження своїх показів надав суду для долучення до матеріалів справи копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1

Щодо наявної в матеріалах справи фото таблиці з його автомобілем та чашечкою «таксі» на даху авто, на його думку працівники поліції зробили фото раніше, а наявну на даху автомобіля чашечку «таксі» він не знімав, так як, планував здати автомобіль в оренду.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При цьому, враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Судом враховано, зокрема, що в поясненнях ОСОБА_1, вказав, що даним видом господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, він займався раніше, коли й зроблено було фото, проте 07.06.2016 року не здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, в звязку з незадовільним станом здоровя, через що він перебував на стаціонарному лікуванні з 31.05.2016 року по 10.06.2016 року; згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1, який проживає за адресо: м. Вінниця, вул. Пирогова, 157/42, перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ВРЦСП» м. Вінниці з 31.05.2016 року 10.06.2016 року.

Суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про здійснення провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: