Номер провадження 3/498/359/16
Справа № 498/765/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, солдата в/ч 2196 ВПС «Велика Комарівка», розлученого, має ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, повторно протягом року, під час несення обов`язків військової служби на території військового об`єкту вжив спиртні напої та в подальшому знаходився на території військової частини (формування) у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 53/16 від 25.06.2016 року, в якому вказано, що солдат ОСОБА_1 10 травня 2016 року заступив на службу на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та близько 18:00 год. вжив спиртні напої та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння;
рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого вбачається, що 10.05.2016 року близько 19.30 ним на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив характерний (різкий) запах алкоголю, невпевнена хода, неохайний зовнішній вигляд та емоційно підвищений стан;
довідкою, виданою Великомихайлівською ЦРЛ 10.05.2016 року о 20 год. 15 хв., про те що ОСОБА_1 від проведення медичної експертизи на стан сп`яніння відмовився;
поясненнями інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких вбачається, що 10.05.2016 року під час виконанням наказу на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» нею, близько 19:30 год., було помічено МІПС 2-ї категорії водія 4-го ВІПС ВПС «Великокомарівка» солдата ОСОБА_1 , який ходив по підрозділу з явними ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчив різкий неприємний запах алкоголю, емоційно підвищений стан, невпевнена хода та неохайний зовнішній вигляд;
поясненнями заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких вбачається, що 10.05.2016 року під час виконанням наказу на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» ним, близько 19:30 год., було помічено МІПС 2-ї категорії водія 4-го ВІПС ВПС «Великокомарівка» солдата ОСОБА_1 , який ходив по підрозділу з явними ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчив різкий неприємний запах алкоголю, емоційно підвищений стан, невпевнена хода та неохайний зовнішній вигляд, на зауваження реагував неадекватно.
В матеріалах справи також наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098164 від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Копію постанови до справи не надано.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550.00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська