Справа № 3/4410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює в «Київ-Енерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 18.06.2016 о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 29/4, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та швидкості та був неуважним, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у справі та пояснив, що він керуючи своїм автомобілем по вул. В.Гетьмана, 29/4, в м. Києві, став учасником ДТП, але по вині водія автомобіля «Шевролет Лачеті», оскільки останній різко виїхав з прилеглої території на великій швидкості, внаслідок чого водій автомобіля «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 екстрено почала гальмувати, що призвело до ДТП.

Так, в матеріалах справи містяться покази свідка ОСОБА_4, відповідно до яких дійсно винним у даній дорожньо-транспортній пригоді був саме водій автомобіля «Шевролет Лачеті», оскільки він різко виїхав на проїзну частину, тим самим не дав змоги іншим учасникам руху відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки та уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яки притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот