Справа № 570/648/16-п
Номер провадження 3/570/93/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з УПД ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року о 18 год. 15 хв. по вул.Київській в м.Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила наїзд на автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Того ж дня, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2,10а Правил дорожнього руху.

Правопорушник свою вину у скоєному визнає, просить не позбавляти спеціального права.

Встановлені судом обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207358 та № 207359 від 28 січня 2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КпАП України як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую щире каяття правопорушника. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КпАП України, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

обєднати справу №570/648/16-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України в одне провадження з справою 570/650/16-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та присвоїти №570/648/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КпАП України та ст.122-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія МЮ № 057300) на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошенння.

Суддя Кушнір Н.В.