Справа № 324/532/16-п
Провадження № 3/324/161/2016
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП Пологівського ВП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Батьківщина» охоронцем, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 17 березня 2016 року, о 15 годині 00 хвилин, у смт.Куйбишеве Запорізької області по вул.Запорізькій біля магазину «Сова» керував мотоциклом «ИЖ-Планета-3» без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хитка хода, невнятна мова, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук, від продуття спеціального прибору «алкотест-Драгер» на місці та від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що відтворено в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду адміністративної справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи (а.с.10), проте до суду не зявився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року серії АП 2 № 314518, в якому ОСОБА_1 особисто зазначав, що він 17 березня 2016 року о 14.00 годині вжив один літр алкогольного пива.

Дії ОСОБА_1. за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: