Справа № 192/2013/16-п
Провадження № 3/192/180/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" липня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року грудня місяця 03 числа в с. Острівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, має посвідчення тракториста машиніста АБ №155106 від 23 червня 2006 року категорії А, В, С, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 о 16 годині 00 хвилин по вул. Польовій, в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ-80», без номерного знаку, не був уважним і скоїв наїзд на перешкоду на території двору, у виді металевого стовпа, що спричинило пошкодження зазначеної споруди. Після чого залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення, судова повістка отримана 07 червня 2016 року (а.с. 11), у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 311114 та АП1 № 311115 від 06 травня 2016 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано місце розташування споруди на яку було скоєно наїзд та напрямок руху трактору під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 11 (одинадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников