ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1252/16-п

20 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2016 року близько 19 год. керуючи мотоциклом НОМЕР_1 по а/д Степань-Деражне-Клевань в с. Бичаль Костопільського району не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 206572 від 16.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року.

Згідно постанови ст. слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.04.2016 р., кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000227 від 27.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до Костопільського районного суду 29.06.2016 року, та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, були призначені до розгляду на 20.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 27.03.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.04.2016 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до Костопільського районного суду 29.06.2016 року.

Отже, з дня вчинення правопорушення, а саме з 27 березня 2016 року на момент розгляду справи минуло три місяці, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4