Провадження № 3/734/855/16 Справа № 734/1784/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 травня 2016 року о 12 год. 15 хв. по автомобільній дорозі Київ-Вишгород-Десна в с. Максим Козелецького району Чернігівської області в напрямку с. Соколовка, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не врахував дорожню обстановку, стан проїжджої частини, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі було пошкоджено та нанесено матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 2.3 б ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 19 травня 2016 року о 12 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Київ-Вишгород-Десна (113 км + 700м) в с. Максим Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2016 року адміністративні матеріали за №№ 3/734/855/16, 3/734/864/16 було об`єднано в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам № 3/734/855/16.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146224, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорти, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146225, письмові пояснення свідків, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко