Справа № 462/3194/16-п
ПОСТАНОВА

24 червня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, він для відбуття адміністративного стягнення в ЛКП «Сигнівка» не зявився і не приступив до виконання громадських робіт. Пояснення, які надав ОСОБА_1 06.06.2016 року, що йому в ЛКП сказали зявитися з понеділка спростовується відповіддю з ЛКП. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 в суді подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду подання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №63/2016, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 25.04.2016 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова.

26.05.2016 року порушник з'явився на повторний виклик до КВІ та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Направленням №10/КВІ/9/1178 від 26.05.2016 року він скерований в ЛКП «Сигнівка» для відбуття адміністративного стягнення.

Згідно листа ЛКП «Сигнівка» №221 від 02.06.2016 року ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення згідно направлення з 27.05.2016 року не зявився, вчасно до виконання громадських робіт не приступив і такі не виконує.

В подальшому, зявившись на виклик до КВІ, ОСОБА_1 пояснив, що оскільки йому повідомили про те, що він запізнився, потрібне нове направлення.

Проте, такі пояснення правопорушника не знайшли обєктивного підтвердження.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 30 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування такого адміністративного стягнення.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, ґрунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.03.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний