гСправа № 358/835/16-п Провадження № 3/358/248/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СК № 971380, виданий 25 вересня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Авантранс»,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП, а саме:

ОСОБА_1, 14 червня 2016 року о 19 годині 30 хвилин в с.Полковниче по вул. Незалежності, 7 Ставищенського району Київської області, керуючи автомобілем марки «DAF-XF 95480», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. На стан вживання алкоголю був обстежений в Ставищенській ЦРЛ (висновок № 202 від 14.06.2016 року), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, 14 червня 2016 року о 19 годині 30 хвилин в с.Полковниче по вул. Незалежності, 7 Ставищенського району Київської області, керуючи автомобілем марки «DAF-XF 95480», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на паркан та електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан і електроопору, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факти скоєння даних правопорушень, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та надав суду клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №388256 від 14.06.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №388257 від 14.06.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 14.06.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.06.2016 року о 19 год. 55 хв. на вул. Незхалежності, 7 с. Полковниче Ставищенського району Київської області; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.06.2016 року, письмовою розпискою ОСОБА_2 від 14.06.2016 року, письмовою розпискою ОСОБА_5 від 14.06.2016 року, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до вчиненого, матеріальне становище порушника, надану суду клопотання ТОВ «Авантранс», а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 130 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 358/835/16-п провадження № 3/358/248/16 та № 358/835/16-п провадження № 3/358/247/16 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/835/16-п провадження № 3/358/248/16.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6