Справа № 617/416/16-п
Провадження № 3-в/617/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., при секретарі судового засідання Павлюковій С.М., за участю представника Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Начальник Вовчанського РВ КВІ УДПС України в Харківській області звернувся у суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в обґрунтування якого зазначив, що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного стягнення - громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник РВ Вовчанської КВІ в судовому засідання надав табель виходу на роботу ОСОБА_2

Вислухавши представника КВІ, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи, що суду надано докази, підтверджуючи, що ОСОБА_2 дійсно відбув двадцять години громадських робіт у Вовчанському відділі благоустрою міста, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Після набрання постановою законної сили, особову справу № 33 відносно ОСОБА_2 повернути до Вовчанського РВ кримінально виконавчої інспекції для контролю за подальшим відбуванням громадських робіт ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через Вовчанський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -