П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 года м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, інвалід І групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з яким 26.06.2016 р. о 21 год. 30 хв. в м.Гірник, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння ображав нецензурною лайкою неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вигнав їх з будинку на вулицю, чим вчинив психологічне насильство над дітьми(діти вилучені з вулиці).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 014656, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, рапортом старшого інспектора - чергового Селидівського ВП Красноармійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про покинуту про знайдену дитину та її доставку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягненя у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої або другої групи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, однак оскільки він є інвалідом І групи, суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який не працює, є інвалідом І групи, визнав свою провину та щиро кається, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя