Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/618/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши подання ст.інспектора Виноградівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, якого постановою Виноградівського районного суду від 25.04.2016 року було визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк 30 (тридцять) годин, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1, мешканцю м.Виноградів, вул.Гички, 17 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Виноградівського районного суду від 24.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Дана постанова 17.05.2016 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

08.06.2016 року та 09.06.2016 року інспектором Виноградівського РВ КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, що в м.Виноградів, вул.Гички, 17 та вул.Гички, 23, де зі слів сусідки та власника будинку встановлено відсутність ОСОБА_1 за вказаними адресами, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від отримання судової повістки про виклик в суд відмовився.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт строком до 7 діб. Застосування штрафу санкцією даної статті не передбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим з урахуванням того, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 не надав ні до кримінально-виконавчій інспекції, ні суду жодних доказів, які б вказували на поважність не відбуття призначеного судом стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, а не відбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт підлягають заміні на 6 діб адміністративного арешту .

На підставі ст.ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст.інспектора Виноградівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну призначено стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначеного постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2