Провадження № 3/127/4163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.07.2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Разом з тим, матеріали справи містять копії документів, які належним чином не завірені, подання яких не передбачено чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення та прочитати які не можливо.

Крім того, з заяви ОСОБА_2 від 11.06.2016 року вбачається, 11.06.2016 року вона о 16:30 год. повернулась додому за адресою м.Вінниця вул. Ватутіна 32/41, чоловіка в той момент не було. Приблизно о 20 год. 40 хв. повернувся чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та почав виражатись в її адресу нецензурною лайкою, наносити удари по голові, по тулубу, рукам, тягав за волосся, викрав гаманець, в якому були кошти в сумі 100 грн. та банківську картку «ПриватБанк», на рахунку якої були кошти в сумі 600 грн., а також викрав її паспорт громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення, оскільки обставини, зазначені потерпілою ОСОБА_2 в заяві від 11.06.2016 року не підпадають під дію Кодексу України про адміністративні правопорушення, а працівниками поліції зазначені обставини не взято до уваги.

Керуючись ст. ст. 251, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: