Провадження № 3/243/1050/2016
Справа № 243/5159/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 06 липня 2007 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», тел.: 099-70-99-546,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2016 року, о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daevo Nexia» н/з АН 2411НМ рухався по автодорозі Добропілля - ОСОБА_2 в районі блокпосту №8 зі сторони автодороги Київ Довжанський у напрямку смт. Райгородок вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi g5» н/зВВ1755ВР, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку попереду нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати та повернути вилучене водійське посвідчення.

Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №973935 від 20 червня 2016 року;

Схемою ДТП без потерпілих від 20 червня 2016 року;

Поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 доданими до протоколу;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, показання потерпілих, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯНА 374084 АВС видане 27 грудня 2000 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич