Справа№464/5530/16-п
пр.№ 3/464/1480/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, не працює, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 червня 2016 року о 21 год. 15 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Ярославенка у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом марки «DeLTA» під керуванням ОСОБА_3, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся, просить врахувати те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, в нього на утриманні є малолітня донька ОСОБА_4, яка хворіє на цукровий діабет, потребує постійного нагляду лікаря. Крім того, зазначає, що його дружина не працює, оскільки теж хворіє та змушена постійно здійснювати догляд за їхньою дочкою. На лікування дочки та дружини йому постійно потрібні значні кошти. Просить врахувати і ту обставину, що потерпілому завдана незначна матеріальна шкода.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №081411, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, яка хворіє на цукровий діабет, ступінь його вини, обставини, за яких вчинене правопорушення, те що діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності завдана незначна шкода потерпілому, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.