Справа №704/752/16-п
П О С Т А Н О В А

21.06.2016 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1 20.05.2016 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи на автостанції в м. Тальне яка знаходиться на вул. Соборній, висловлювалась словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно приходила на автостанцію м. Тального, так як чула що начальник автостанції сказала що вона слаба на голову тому вона прийшла для того щоб спитати у начальника автостанції чого вона слаба на голову. Вона підійшла до касира та запитала де дороговезний начальник на що касир відповіла що не знає де і коли буде. Після чого вона пішла з автостанції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що працює начальником автостанції м. Тального. ОСОБА_1 неодноразово приходить на автостанції де кричить та нецензурно висловлюється. В той день її не було на автостанції так як вона перебувала в РЕС на звірці. Коли вона повернулась то працівники автостанції розповіли й що приходила ОСОБА_1 яка бігала по автостанції та нецензурно висловлювалась.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що в той день працювала на автостанції в касі до неї зайшла ОСОБА_1 яка нецензурними словами запитала де знаходиться начальниця, на що вона відповіла що не знає де вона знаходиться та коли вона буде. Після чого ОСОБА_1 вийшла з каси бігала по автостанції та почала нецензурно висловлюватись.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила що в той день вона знаходилась на автостанції м. Тального де проходила стажування. Перебуваючи в кабінеті вона почула, що хтось кричить та нецензурно висловлюється, вона вийшла з кабінету та побачила як ОСОБА_1 виходила з диспетчерської та нецензурно висловлювалась. Після чого ОСОБА_1 пішла з автостанції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила що вона працює касиром на автостанції м. Тального, якого числа вона не памятає але вона була свідком того що ОСОБА_1 приходила на автостанцію та висловлювалась нецензурними словами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно положень ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями ОСОБА_2 свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та матеріалами справи:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №141118 від 31.05.2016 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення;

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП а саме: Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, та те що вона є особою яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи, відсутність обтяжуючих обставини, рахую, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов