21.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/637/16-п
провадження №3/533/225/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює на посаді оператора АЗС ПП «ОСОБА_2В.», паспорт серії КН 339384, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 05.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року, близько 17 години 20 хвилин, при проведенні перевірки АЗС, розташованої за адресою: селище Козельщина, вулиця Комсосомльська (Дружби) працівниками ГУ ДФС в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи у приватного підприємця ОСОБА_2 за трудовим договором, будучи посадовою особою, до обовязків якої віднесено забезпечення порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та забезпечення відповідності готівкових коштів звіту реєстратора розрахункових операцій, в порушення п.12,13 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не забезпечив встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки №000056 від 23.06.2016 року, протоколом №79 серії АА №817401 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1М,

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.155-1, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Термін звернення на виконання 21.10.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя А.В. Лизенко