ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/314/16-п

Справа № 3/600/153/2016

11 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Криве, Козівського району, Тернопільської області, оператора ПАТ «Укрзалізниця»,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008775 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що 18 лютого 2016 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.Криве, вул.Залізнична виражалась нецензурною лайкою, шарпала за одяг ОСОБА_4.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 12 квітня 2016 року.

Постановою Козівського районного суду від 13 квітня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернуті для усунення недоліків в Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

06 червня 2016 року Козівським районним судом повторно отримано адміністративний матеріал на ОСОБА_2. Недоліки, вказані в постанові Козівського районного суду від 13 квітня 2016 року, Козівським ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області усунуто.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, причин неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно письмових пояснень у протоколі вину у вчиненні правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №008775 від 11 квітня 2016 року, протоколами допиту ОСОБА_2 від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_5 від 15 березня 2016 року, ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 18 лютого 2016 року, протокол складено 11 квітня 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно