Справа № 495/4835/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши подання, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Леніна 102, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піданий до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1.

З якого вбачається, що 18.05.2016 року до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2016 року.

27.05.2016 року громадянину ОСОБА_1 під підпис було вручено направлення до Старокозацької сільської ради, в якому зазначено, що він повинен приступити до виконання громадських робіт з 30.05.2016 року.

ОСОБА_1 за травень червень 2016 року фактично відпрацював на території Старокозацької сільської ради 20 годин громадських робіт, що підтверджується табелями Старокозацької сільської ради №470 від 17.06.2016 року, №472 від 17.06.2016 року.

22.06.2016 року до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області від Старокозацької сільської ради надійшли повідомлення, табель і відомость з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 13.06.2016 року по 17.06.2016 року не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин.

Станом на 22.06.2016 рік не відбута частина громадських робіт складає 10 годин.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Судове засідання було призначено на 05.07.2016 року о 11.30 год., ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки згідно ч.1,2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

До матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 фактично відпрацював на території Старокозацької сільської ради 20 годин громадських робіт. Білгород-Дністровським МВ КВІ УДПтС України в Одеській області для зясування питання про поважність причини не відбутої частини громадських робіт яка складає 10 годин ОСОБА_1 не викликався.

Суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від не відбування частини громадських робіт.

До того ж, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, але до цієї статті внесено зміни та можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виключено. Тобто, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак і заміні іншого виду покарання на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Леніна 102, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гайда-Герасименко О.Д.