Провадження №3/748/515/16
Єдиний унікальний № 748/1393/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «ПнРУ» №005019 від 25.06.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 25.06.2016 р., об 1230 год. ОСОБА_2 на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на річці Дніпро на відстані 1000 м. від Державного кордону України і 8000 м. до населеного пункту с. Прохорів, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою і здійснив вилов риби: лин у кількості 12 шт, карась у кількості 8 шт, вязь у кількості 1 шт, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 1700 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, згідно заяви яка мається в матеріалах справи просив судове засідання провести в його відсутность, винним себе визнав.

Незважаючи на це винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії «ПнРУ» №005019 від 25.06.2016 р. про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, приймальним актом №0147, накладною №0090.

Згідно накладної для обчислення розміру відшкодування шкоди, розмір збитків заподіяних ОСОБА_2 становить 1700 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що він раніше вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та є фізичною особою підприємцем.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307, 329 КУпАП, ст.1166 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки порожевої (довжина 50 м, висота 1 м, розмір вічка 50 мм), та незаконно добутих водних живих ресурсів риби лин у кількості 12 шт, карась у кількості 8 шт, вязь у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко