Справа № 661/2034/16-п
Провадження № 3/661/776/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, громадянина України, ІПН-, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно, 18.06.2016 р. залишила своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на ОСОБА_5 та була відсутня до 05.07.2016 р., внаслідок чого ухилилася від виконання батьківських обовязків, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу, постановою Новокаховського міського суду Хесонської області від 25.02.2016 р. та іншими матеріалами справи, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60грн

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з БериничСвітлани Олексіївни в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/22030101). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 08.08.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.10.2016 року .

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.08.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва