Справа № 766/6900/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Мира, 9

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2042 КУпАП, -

встановив:

12 липня 2016 року о 15.10 годині ОСОБА_1 перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Херсон», під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням «Херсон-Стамбул», предявила на паспортний контроль НЗП громадянки ОСОБА_2 Федерації № 53 0777555 виданий 12 грудня 2014 року, при перевірці останнього було встановлено порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, а саме здійснення 11 травня 2016 року виїзду з тимчасово окупованої території, а саме через закритий пункт пропуску в аеропорті «Сімферополь», у звязку з чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2042 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала у повному обсязі пояснивши, що не знала про те щопункт пропуску в аеропорті «Сімферополь» закритий, зазначила, що є пенсіонеркою у звязку з чим одержує пенсію в розмірі близько 4000 грн. на місяць та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АзЧРУ № 102755 про адміністративне правопорушення від 12 липня 2016 року (а.с.1), рапортом складеним 11 липня 2016 року інспектором прикордонної служби (а.с.3) та копіяНЗП громадянки ОСОБА_3 № 53 0777555 виданий 12 грудня 2014 року з відповідними контрольними відмітками (а.с.7-8) та поясненнями самої ОСОБА_1, як тими що були дані нею письмово 12 липня 2016 року (а.с.2) так і тими що були дані нею усно під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не заходячі обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 2042, 213, 221, 246, 280, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2042 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо