Провадження № 3/127/3962/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ПП «Кондитерський дім «Санкруа», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/64,63,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Вінницькій області Хащевим А.І. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу 04.05.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Кондитерський дім «Санкруа», допустила за місцем роботи (АДРЕСА_1) порушення вимог законодавства про працю та законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме: в порушення вимог ст. 2, ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам за квітень-травень 2016 року не виплачувалась регулярно у встановлений Законом проміжок часу (платіжне доручення №63 від 16.05.2016 року та платіжне доручення №72 від 10.06.2016 року); у відповідності до вимог ст. 83, ч.1 ст. 116, в день звільнення працівника ОСОБА_2 не виплачено всі належні їй кошти (заробітна плата та компенсація за невикористані дні щорічної відпустки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказавши, що допущені порушення виникли у звязку з особливостями внутрішньо-організаційної діяльності підприємства. Зазначає, що вказані порушення на момент розгляду справи усунуті, у тому числі з працівником ОСОБА_2 проведено повний розрахунок при звільненні та виплачено компенсацію за затримку розрахунку, що підтверджується відомістю на виплату грошей ПП «Кондитерський дім «Санкруа» №21від 15.06.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-51/251 від 15.06.2016 року, актом перевірки № 07-01-51/462 від 15.06.2016 року, табелем обліку використання робочого часу ПП «Кондитирський дім «Санкруа» від 04.05.2016 року та розрахунковими відомостями за квітень та травень 2016 року, відомостями на виплату грошей від 29.04.2016 року №20 та від 16.05.2016 року №21, платіжними дорученнями №63 від 16.05.2016 року та №72 від 10.06.2016 року, письмовим клопотанням директора ПП фірма «Кондитерський дім «Санкруа» від 15.06.2016 року та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні по обставинам справи.

Разом з тим, враховуючи, що всі належні до виплати грошові кошти працівнику ОСОБА_2 на момент розгляду справи виплачені, обставини, які опосередковано слугували підставою для вчинення правопорушення усунуті, вчинене правопорушником діяння не заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/64,63, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: