Справа № 526/1348/16-п
Провадження № 3/526/360/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 370301 від 03 липня 2016 року, ОСОБА_1 03 липня 2016 року близько 22 год вечора знаходився в м.Гадяч по вул. 50 років Жовтня біля будинку №13 у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, розмахував руками, штовхався, відмовлявся їхати до відділу поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вищевказаному правопорушенні в повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370301 від 03 липня 2016 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, рапортом інспектора СВ Гадяцького ВП ОСОБА_3, рапортом молодшого інспектора СВ Гадяцького ВП ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією висновку ЦРЛ від 03.07.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією протоколу від 04.07.2016 року серії АП2 № 160600, протоколом серії АП2 №160600 від 04.07.2016 року про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП від 04.07.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( Держбюджет Гадяцького району, , р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва