Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4925/15-п
Провадження № 3-в/209/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2015 року копія постанови направлена для виконання до КВІ Дніпровського району м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області.

02.03.2016 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання КВІ Дніпровського міжрайонного відділу м.Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт арештом.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2016 року ОСОБА_1 було замінено невідбутий строк покарання згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у вигляді 50 годин громадських робіт на 10 (десять) суток адміністративного арешту.

Як вбачається з Рапорту, вказану постанову немає можливості виконати , оскільки правопорушник ОСОБА_1 за місцем свого проживання не мешкає на протязі останніх 6-ти місяців, та встановити його дійсне місце знаходження не надалося можливим.

При даних обставинах , дослідивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, матеріали щодо виконання постанови суду, суддя приходить до наступного.

Так, ст. 302 КУпАП встановлює, що за наявності обставин, зазначених у п.п.5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Цими обставинами згідно із п.7 ст.247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 302 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2015 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин, яке було замінено згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2016 року - на 10 (десять) суток адміністративного арешту. .

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук