Справа № 685/687/16-п
Провадження № 3/685/384/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є заборона виходу з будинку з 23 год.00 хв. до 05 год. 00 хв., що за адресою с. Кунча вул.Набережна, 59, під час перевірки, яка проводились після 23 год. 00 хв. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 31.05.2016 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є заборона виходу з будинку з 23 год.00 хв. до 05 год. 00 хв., що за адресою с. Кунча вул.Набережна, 59, під час перевірки, яка проводились після 23 год. 00 хв., а саме о 23 год. 50 хв. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є заборона виходу з будинку з 23 год.00 хв. до 05 год. 00 хв., що за адресою с. Кунча вул.Набережна, 59, під час перевірки, яка проводились після 23 год. 00 хв., а саме о 23 год. 35 хв. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/385/16, 3/685/386/16 обєднане з провадженням №3/685/384/16.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 29.10.2015 року.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АА № 357826, серії АА №357827, серії АА №357825 від 01.06.2016 року, 02.06.2016 року та 03.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1І від 03.06.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно характеристики виданої Кунчанською сільською радою громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, від жителів села неодноразово надходили скарги на його негативну поведінку, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 2 ст. 187, КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: