Справа №565/874/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року о 15 годині 05 хвилин, по вулиці Енергетиків у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, і таким чином допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем, марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку і в цей час здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автомобіля, марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, і автомобіля, марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердивши, що 06 червня 2016 року о 15 годині 05 хвилин по вулиці Енергетиків у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом автомобілем, марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку і в цей час здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок вини обох водіїв та просив суд врахувати, що в даному випадку водій автомобіля, марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожного руху, адже маневр повороту ліворуч він здійснював, перетинаючи суцільну дорожню лінію дорожньої розмітки. З пояснень, наданих ОСОБА_1 суду, також слідує, що він намагався уникнути зіткнення з автомобілем, марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2, проте, здійснюючи його об'їзд з лівої сторони, правою стороною автомобіля, марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, зачепив ліву сторону автомобіля, марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 червня 2016 року о 15 годині 05 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №210982, складеним інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 08 червня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2016 року та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року та визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 червня 2016 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд