Справа№ 640/9218/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, буд. 23,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №026084 від 24.04.2016 року вбачається, що 24.04.2016 року близько 16:00 год. громадянин ОСОБА_1 у парку "Закоханих" біля станції метро "Архітектора Бекетова" розпивав спиртні напої.

В судове засідання, призначене на 04.07.2016 року на 10:00 годину на виклик суду ОСОБА_1В не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 04.07.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника у Київський районний суд м. Харкова на 18.07.2016 року на 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 18.07.2016 року на 10:00 год. Київським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області правопорушника ОСОБА_1В приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання постанови про привід до Київського районного суду м. Харкова не надходив .

Згідност. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАПрозглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1В по даній адміністративній справі не виконано, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимогст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст., 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, буд. 23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -