Справа № 530/860/16-п
Номер провадження 3/530/147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПАТ «АТП -15339», українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року головним державним інспектором Управління держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 проведено перевірку ПАТ «АТП-15339» під час якої встановлено порушення, а саме:

Як свідчить графік надання щорічних основних відпусток, інспектору по проведенню перед рейсового огляду водіїв ОСОБА_3, надання щорічної основної відпустки передбачено у травні 2016 року. Наказом від 10.05.2016 №47 надано щорічну основну відпустку даній працівниці з 11.05.2016 року терміном 24 календарні дні. Письмове попередження про дату початку відпустки працівниці за два тижні до початку відпустки на підприємстві відсутнє, чим порушено вимоги ст..10 Закону України «Про відпустки» та частини пятої ст. 79КЗпП України щодо зобовязання власника письмово повідомляти працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні до встановленого графіком терміну. Подібне порушення допущено відносно секретаря Гапон О.В., надання щорічної основної відпустки якій графіком відпусток передбачено у квітні 2016 року. Щорічна основна відпустка надана наказом від 25.04.2016 №41-А терміном 17 календарних днів з 25.04.2016, письмово про дату початку відпустки працівниця не попереджена.

Як свідчать платіжні доручення, заробітна плата за другу половину травня виплачувалася працівникам товариства частинами несвоєчасно платіжні доручення від 15.06.2016:№2739- сума- 22574 грн., №2742- сума 7586 грн.- оплата проведена банком 15.06.2016 №2740 - сума 22444,80 грн., №2741 сума 2934 грн., №2832- сума 5370 грн., №2899 сума 6416 грн.,- оплата проведена банком 17.06.2016, чим порушено вимоги ст..24 Закону України «Про оплату праці» та ст..115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати - не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Наказом від 10.05.2016 №47 надано щорічну основну відпустку інспектору проведенню перед рейсового огляду водіїв ОСОБА_3, з 11.05.2016 по 03.06.2016 року заробітна плата за час щорічної основної відпустки (нарахована сума 1101,36 грн.), виплачена працівниці 17.06.2016 року, секретарю Гапон О.В., якій відпустка надана наказом від 25.04.2016 №41-А з 25.04.2016 по 14.05.2016, заробітна плата за час щорічної основної відпустки (нарахована сума 797,81 грн.,) виплачена 10.05.2016 згідно платіжного доручення № 2296. Даними діями порушено вимоги ст..21 Закону України «Про відпустки» та ст..115 КЗпП України щодо обовязковості виплати заробітної плати за час щорічної основної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/427 від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); копія витягу акту перевірки № 16-11-211/462 від 17.06.2016 року (а.с.2-5), копіями наказів про надання відпусток (а.с.6-7), копіми графіку відпусток (а.с.8-10), копіями платіжних доручень із списками (а.с.11-29).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4