Справа № 535/591/16-п
Провадження № 3/535/177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали які надійшли з Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Петровського), 81, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 липня 2016 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території парку ОСОБА_2, що в центрі в смт Котельва Полтавської області, вчинив хуліганські дії, а саме: зривав квіти троянд, на зауваження громадян припинити ці дії, не реагував, та висловлювався в їх адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 371677 від17.07.2016 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 16.07.2016 року.

Керуючись ст.173 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу правопорушника, його щире каяття, що є помякшуючою вину обставиною, відсутність обтяжуючих його вину обставин, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя