Провадження № 3/235/1356/16
Єдиний унікальний № 235/4705/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінаковій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Машир» двірником, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 13 в м.Донецьку, мешкає по вул..Залізнична, буд.3, в с.Котліне Покровського району Донецької області,

за ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012141 від 20.07.2016р. вбачається, що 29.06.2016р. о 13.00год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на перехресті вул..Дніпропетровська-пр-т Шахтобудівників в м.Покровську Донецької області, ігноруючи присутність сторонніх осіб, гучно висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі.

Судом встановлено, що 29.06.2016р. о 13.00год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на перехресті вул..Дніпропетровська-пр-т Шахтобудівників в м.Покровську Донецької області, ігноруючи присутність сторонніх осіб, гучно висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що інспектором поліції ОСОБА_3 було складено протокол ДО № 012141 від 20.07.2016р.(а.с.2)

Як вбачається з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» № 2126 від 20.07.2016р. станом на 14.30год. 29.06.2016р. ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.(а.с.9)

З рапорту старшого інспектора Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_4 від 29.06.2016р.. вбачається, що 29.06.2016р. о 13.45год. до чергової частини Красноармійського ВП за телефоном надійшло повідомлення ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_1 громадського порядку.(а.с.4)

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 29.06.2016р., вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29.06.2016р. порушував громадський порядок, виражався грубою нецензурною лайкою на перехресті вул..Дніпропетровська-пр-т Шахтобудівників в м.Покровську Донецької області та заважав працювати робочим КП «Машир» .(а.с.5)

Відповідно до висновку Красноармійського ВП, розглянуто заяву ОСОБА_2 та вирішено скласти протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, який вчинив дрібне хуліганство.(а.с.3)

Скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, які пояснили, що 29.06.2016р. о 13.00год. на перехресті вул..Дніпропетровська-пр-т Шахтобудівників в м.Покровську Донецької області їх співробітник ОСОБА_1, у якого в той день був вихідний, прийшов до місця їх роботи і безпідставно почав виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу робочих та начальника ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в звязку з чим вони викликали працівників поліції. (а.с.6, 7)

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.