Справа № 750/5380/16-п
Провадження № 3/750/1459/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 8 керував автомобілем OPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) та від продуття приладу «Драгер» та проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що того дня вживав пиво та через півтори години сів за кермо, так як у нього була запланована зустріч. Поліцейський патруль зупинив його не на вулиці Кільцевій, як зазначено в протоколі, а біля дачного кооперативу. Від продуття приладу «Драгер» він відмовився, але не відмовлявся пройти медичний огляд у медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок - рядовий поліції ОСОБА_2 пояснив, що причиною зупинки водія ОСОБА_1 була технічна несправність габаритного ліхтаря автомобіля, але в ході спілкування виникла підозра на наявність у нього алкогольного спяніння. При здійсненні огляду на стан спяніння мав місце факт відмови водієм від продуття приладу «Драгер» та проходження огляду у медичному закладі, у звязку з чим і був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо місця скоєння правопорушення, інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що СТ «Заріччя» не має офіційних назв вулиць, тому в протоколі була вказана найближча адреса сталого обєкту, а саме АЗС по вул. Кільцевій, 8.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, крім часткового зізнання своєї провини та пояснень свідка, підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра