Справа № 172/577/16-п Провадження № 3/172/214/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Петровського), 89 Васильківського району Дніпропетровської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року близько 16 год.00 хв. в с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1., перебуваючи в громадському місці на вул. Різдвяній (Петровського) образливо чіплялася до ОСОБА_2 та її онуки Наталії, хватала її за одяг, на зауваження не реагувала, тобо вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що самостійно виховує трьох дітей, з чоловіком розлучилася, веде домашнє господарство самостійно, працює, щоб належним чином утримувати дітей. Конфлікт з сусідами давній, оскільки вони роблять шкоду на її городі, тоді коли вона на роботі. В цей день зробила їм зауваження, кається в тому, що була нестримна і лаялася, однак за одяг нікого не хватала. Просила віднестися до неї поблажливо.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №11421 від 16.06.2016року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254- 256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, скаргою на бездіяльність слідчого, висновками за матеріалами ЖЄО №1104 від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки ним не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка має на утриманні трьох неповнолітнх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність у порушники стійких антисуспільних намірів, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: