Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/443/16-п
Провадження № 3/506/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1981р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого головним інженером «Екскобуд», по ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.04.2016р. Красноокнянським ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області на гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що він 17.04.2016р., о 12год 40хв., в смт.Красні Окни площа Виставочна штовхнув навмисно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вперше, для розгляду по суті, справа надійшла до Красноокнянського районного суду лише 11.07.2016р., тобто за декілька днів до закінчення трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому листом від 11.07.2016р. №506/443/16-п/2159/2016 керівництву Красноокнянського відділку поліції було надіслано прохання забезпечити явку в судове засідання, для розгляду справи по суті, ОСОБА_1 до 14:00 годин 12.07.2016р., оскільки, відповідно ч.2 ст.268 та ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня надходження, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. /ар.сп. 10, 12 /

В звязку з тим, що протягом доби, з моменту надходження справи до суду, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, постановою суду від 12.07.2016р. до ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, був застосований привід на 14.07.2016р. на 10:30год., виконання якого було покладено на Красноокнянське відділення поліції, однак зазначена особа до суду доставлена не була. /ар.сп. 13-14 /

Враховуючи вказані обставини, розгляд справи був відкладений до 08год. 30хв. 26.07.2016р., без повторного застосування приводу, оскільки тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В судове засідання, замість ОСОБА_1, прибула його мати ОСОБА_3, із довіреністю на представника інтересів свого сина, однак, відповідно до положень ст.270 КУпАП, вона не могла бути допущена до участі в розгляді справи, оскільки законні представники та представники можуть представляти інтереси лише потерпілого, неповнолітнього або особи, яка через свої фізичні або психічні вади не може здійснювати свої права.

ОСОБА_1 до суду, для участі в розгляді справи, не зявився, хоча про час та місце розгляду справ був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчить прибуття його матері в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного:

згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення;

справа надійшла до Красноокнянського районного суду лише 11.07.2016р., тобто за декілька днів до закінчення трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, і явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правоохоронним органом забезпечена не була, а з врахуванням того, що по даній категорії справ участь вказаної особи в розгляді справи є обовязковою, розгляд справи в повному обсязі, із висновком щодо її винуватості чи невинуватості є неможливим; /ар.сп. 10, 12-14 /

п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 вказаного Кодексу.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1, 08.04.1981р. народження, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.