Справа №: 398/1521/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" липня 2016 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.12.1936 року, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року о 10 годині 10 хвилин по вул. Червоноармійській в м. Олександрії ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак 17961ОН, виїжджаючи на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі автомобілю Тойота державний номерний знак ВА 6886АК, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 8.4 «б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення адміністративного правопорушення та додав, що на даний час шкода, завдана механічними пошкодженнями автомобіля Тойота державний номерний знак ВА 6886АК, відшкодована страховою компанією в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП. та про необхідність закриття провадження у справі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з 20.04.2016 року на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА