Справа №642/4021/16-п
Провадження №3/642/1320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути їх до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова для дотримання правил підсудності, оскільки в протоколі серія АП2№091798 від 23.06.2016 року місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: м. Харків, вул. Кітаєнко, 2, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, окрім того ОСОБА_1 також проживає в Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника, місцем обліку транспортного засобу у протоколі серія АП2№091798 від 23.06.2016 року зазначено - Жовтневий район м. Харкова.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для направлення в Жовтневий районний суд м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для направлення в Жовтневий районний суд м. Харкова за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков