Справа №461/4443/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участі представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (Vyacheslav Orinichev), що перебуває за адресою: м. Харків, просп. Незалежності (Правди), 10/5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.16 у зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV717383759US, яка надійшла із США в Україну (митна декларація форми CN23 № CV717383759U від 12.04.2016р.), відправником є особа - Vyacheslav Orinichev (ОСОБА_2), що проживає/ перебуває за адресою: 187 Page str. Unit 10, Stoughton, MA 02072, а отримувачем ОСОБА_2, що проживає за адресою (Україна, м. Харків, просп. Незалежності (Правди) 10/5), було виявлено без ознак приховування, а також не внесені до митної декларації CN23 № CV717383759U предмети «лук «PSE ARCHERY», а також «стріли «VIKTORY»», у кількості 24 штук.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибула.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за порушення митних правил, закрити справу у зв'язку із малозначністю діяння. Пояснив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є членом Федерації стрільби з лука Харківської області, і даний лук зі стрілами йому необхідний для спортивної підготовки та тренувань.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2353/20900/16 від 14.06.2016 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 18.05.2016р. № 11/ 28:

- «лук «PSE ARCHERY» з серійним номером 80510R» являється складаним блочним луком, промислового виробництва США, відноситься до категорії спортивно-мисливської метальної холодною зброєю;

- «стріли «VIKTORY» з маркувальними позначками «Victory VFORSE 245 SPORT 400 45-60 V6 Spine ALIGNED» та «Victory Accuracy Precision by Victory V1 450 SPINE ALIGNED», у кількості 24 штуки, складаються із корпусу стріли циліндричної форми виготовленого із полімерних матеріалів та оперення, без наконечників. Не являються холодною зброєю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 є членом Федерації стрільби із лука Харківської області, про що в матеріалах справи наявна довідка № 38 від 11.07.2016 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу № 2353/20900/16 від 14.06.2016 року товар: «лук «PSE ARCHERY» з серійним номером 80510R»; «стріли «VIKTORY» з маркувальними позначками «Victory VFORSE 245 SPORT 400 45-60 V6 Spine ALIGNED» та «Victory Accuracy Precision by Victory V1 450 SPINE ALIGNED», у кількості 24 штуки, - повернути ОСОБА_2 або його представникові за довіреністю після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Радченко