Справа № 442/4242/16-п
Провадження №3/442/707/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М..,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником філії « Стрийська ДЕД» ДП « Львів облавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18.02.2016 року близько 08:45 на автодорозі Київ Чоп М-06 км 665+800 м. Федорович Андрій Васильович відповідальною посадовою особою не вжив заходів щодо належного утримання вищевказаної автодороги, чим порушив правила і стандарти п.3.1. ДСТУ 3587-97, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, допустив просідання вибоїни до 20 см., що призвело до технічного пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. DC1580CI під керуванням ОСОБА_2.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083509 від 30.05.2016 року, постановою Сколівського районного суду від 04.05.20016 року ( справа №546/804/16-п), якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрито за відсутність в його діях адміністративного правопорушення; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.02.2016 року, поясненнями; наказом №81-ВК від 09.10.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника філії «Стрийська ДЕД».

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, яке вчинено 18.02.2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, що має місце в даному випадку, а саме виявлено було 18.02.2016 адміністративні матеріали зареєстровані в суді 14.06.2016 року. Тобто на момент надходження адміністративного матеріалу, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, не є триваючим.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Дубель Р.М.