Справа № 300/550/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.06.2016 р. до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП.

Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 09.06.2016 р. о 23:03 год. по вулиці Карпатській в смт. Воловець, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 заперечив щодо вживання ним алкоголю та перебування в стані алкогольного сп'яніння посилаючись на те, що 09.06.2016 р. близько 23:00 год. під час керування транспотним засобом по вулиці Карпатській в смт. Воловець, його зупинили працівники поліції, оскільки на його автомобілі не освітлювався задній номерний знак. За дане правопорушення працівники поліції склали відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, який він сплатив у встановлений строк. Протокол про вчинення адмінправопорушення передбечене ч.1 ст. 130 КУпАП працівники поліції в його присутності не складали, копія даного протоколу йому не вручена.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді підтвердили покази ОСОБА_1 та пояснили, що він знаходився у тверезому стані. Працівники поліції не перевіряли його на стан сп'яніння.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння не проводився як з використанням спеціальних технічних засобів так і в медичній установі, що суперечить вимогам ч.3ст. 266 КУпАП в якій зазначено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків., оглянувши матеріали справи, у яких відсутні будь-які відомості про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. ст. 251, 252, 279, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія РРВ №466125 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.