Провадження № 3/711/496/16
Справа №711/3598/16-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ГУ НП в Черкаській області МВС України про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, 6,7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в Переяслав-Хмельницькому районі а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв перепони для руху автомобіля «Рено», АА 6439 СО, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Про що 14.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №946224.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та просив приєднати до матеріалів справи заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення №946224 серія АП1, які оголосив в судовому засіданні. Повідомив, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу великогабаритного, у нього виникло особисте питання і він махнув водієві зупинитися, проїхавши, зупинився на узбіччі, водій рено не розрахував швидкість та дистанцію і здійснив наїзд на його автомобіль.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а бо свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із схемою ДТП від 14.03.2016 року, з якої чітко видно, що ДТП відбулося на узбіччі, роз положення транспортних засобів вказує на відсутність маневрі, автомобілі стоять рівно та за межами проїзної частини, тому письмові пояснення водія автомобіля Рено спростовуються поясненнями водія ОСОБА_1, які повністю узгоджуються із наданими для розгляду матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то на підставі п.1 ст.247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ст.124 КУпАП слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2