Провадження № 3-3858/16
Справа 760/9783/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ходарків, Попілянського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 143654 від 28.05.2016 року, ОСОБА_1, 21.05.2016 р. близько 23 год. 56 хв. в м. Києві на вул. Лебедєва-Кумача, 31/2 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3; 2.3.б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143655 від 28.05.2016 року, 21.05.2016 р. близько 23 год. 56 хв. в м. Києві на вул. Лебедєва-Кумача, 31/2 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП 1 № 143654 від 28.05.2016 року, ОСОБА_1, 21.05.2016 р. близько 23 год. 56 хв. в м. Києві на вул. Лебедєва-Кумача, 31/2 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3; 2.3.б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143655 від 28.05.2016 року, 21.05.2016 р. близько 23 год. 56 хв. в м. Києві на вул. Лебедєва-Кумача, 31/2 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 143654, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 143655, схемою місця пригоди, поясненнями учасників пригоди, іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.ст. 124,122-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок ) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова