Справа№464/5579/16-п
пр.№ 3/464/1502/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 25.03.1990р.н.,

працює спеціалістом в Господарському суді Львівської області,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2016р. о 10.00 год. по вул.Виговського,100 в м.Львові, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем, марки «КІА Ріо», д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги в праву, не дала дорогу транспортному засобу марки «ОСОБА_2 трафік», н.з. ВС 4348 ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась та пояснила, що при перестроюванні права смуга була порожня, автомобіль «Рено» що рухався по лівій смузі швидко наблизився, вона перелякалась, тому вона не встигла зманеврувати, пошкодження транспортних засобів є незначними.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, береться до уваги наступне: спричинення автомобілю «ОСОБА_2 трафік», н.з. ВС 4348 ЕА під керуванням ОСОБА_2 незначної шкоди, згідно даних схеми ДТП, вчинення правопорушення під впливом психологічного стану, щире каяття ОСОБА_1

Відповідно до ст.34 КУпАП зазначені обставини визнаю такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, та суттєво знижують ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні .

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність декількох обставин, які помякшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, те, що діями порушника фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до вимог, передбачених ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Рудаков І.П.