overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/711/1014/16
Справа №711/6023/16-п
П О С Т А Н О В А

13 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Черкаси, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на парковці біля магазину «MOLLI», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про що, 01.07.2016 року рядовим поліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №970309.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року;

- даними схеми місця пригоди від 01.07.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 01.07.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 01.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний номер: 704/956/16-п

19.07.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду 19.07.2016 надійшла адміністративна справа на громадянина ОСОБА_1 про склад правопорушення ПДР, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області ЄУН:704/613/16-п від 23.05.2016 дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи є мотоблок транспортним засобом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Недоліки вказані в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області ЄУН:704/613/16-п від 23.05.2016 залишаються не усуненими, в даних матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, чи є мотоблок транспортним засобом, тому вважаю за доцільне повернути дані адміністративні матеріали на доопрацювання, а саме для усунення недоліків вказаних вищезазначеною постановою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Провадження №3/711/850/16
Справа № 711/5394/16-п
П О С Т А Н О В А

29 червня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.05.2016 року близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання, гр. ОСОБА_1, не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про що, 06.05.2016 року інспектором ЧВП ГУНП в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №138952.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016 адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрито, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення помилково була вказана дата винесення постанови, а сам:10.06.2016 року, а не 24.06.2016 року.

За таких обставин необхідно виправити описку в постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016, якою адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрито, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016 року, якою адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрито, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме: вважати правильним дату винесення постанови - 24.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 22.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, ПАТ «Черкасиобленерго»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року, ОСОБА_1, 04 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, керував мопедом Suzuki без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 04 липня 2016 року о 10 год. 40 хв. в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, керував мопедом Suzuki без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 692978;

- поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу 22.07.2016
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого озеленювачем, ПАТ «Азот», -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли два адміністративні матеріали № 3/707/576/16, № 3/707/577/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно обєднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/707/576/16, № 3/707/577/16 і присвоїти № 707/1640/16-п (провадження № 3/707/576/16).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2469/16-п
С М І Л Я Н С Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й СУД
Ч Е Р К А С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
канцелярія тел. 4-25-37.
___________________________________________________________________________________
Начальнику сектору Смілянського відділу поліції
Повертаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 124 КУпАП для належного оформлення. з'ясування місця зіткнення транспортних засобів. Звертаю Вашу увагу на вкрай неякісне оформлення матеріалів даної ДТП інспектором Заболотнім В.Б.
Необхідно встановити точне місце зіткнення транспортних засобів. Для цього з виїздом на місце події з участю обох водіїв змоделювати траєкторію руху автомобіля НОМЕР_1 з врахуванням даних відеозапису ДТП наданого водієм ОСОБА_1. В ході цього з'ясувати відстань від бокових поверхонь вказаного автомобіля до лівого та правого країв проїзної частини, що дасть можливість встановити точне місце обох автомобілів в момент їх зіткнення. За результатами скласти протокол слідчого експерименту та схему, після чого всі матеріали повернути до суду.
Додаток: справа на 13 аркушах та 1 оптичний диск з відеозаписом ДТП.
Суддя Смілянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5991/16-п

Провадження № 3/712/1176/16

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2016 року близько 12:00 год., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку із дружиною в ході якої ображав її словами нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 000993 від 24.05.2016р.;

-даними протоколу усної заяви про злочин від 02.05.2016р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.;

-даними виписки з амбулаторної карти № 1118;

-даними висновку від 10.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5996/16-п

Провадження 3/712/1179/16

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.10.1981р.н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН неможливо ідентифіковано

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139127 від 24.05.2016р.: ОСОБА_1 13.05.2016року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, передбачені ЗУ « Про адміністративний нагляд особам звільненим з місць позбавлення волі» .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Соснівського районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6021/16-п

Провадження №3/712/1183/16

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 105, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як пішохід 18.05.2016 року о 21:00 год. в м. Черкаси на перехресті Чорновола Петровського вийшов на проїзну частину дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та допустив наїзд на себе автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2В.), чим порушив вимоги п. 4.14а, 4.14б ПДР. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159962 від 18.05.2016 р.;

- даними схеми місця ДТП від 18.05.2016 р.;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- медичним висновком № 896 від 18.05.2016р.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Соснівського районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8433/16-п

Провадження №3/712/1695/16

22 липня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.02.1973р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, викладач ЗОШ №15 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016року о 02-45год., ОСОБА_2, в м.Черкаси, по вул. Хрещатик 147, керував автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2Ю.) в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2Ю в судовому засіданні вину визнав, в повному обсязі.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. ' Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2Ю ., дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа № 712/8064/16-п
Провадження № 3/712/1586/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вчителем іноземної мови гімназії №9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року близько 11 годині 45 хвилин в м.Черкаси по бул.Шевченка, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_2В.) на перехресті з вул..Р.Люксембург, перед початком руху не впевнилася в безпечності даного маневру, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot 206 д..н.з. СА 5729 ВС (нал ОСОБА_3П.) під керуванням водія ОСОБА_4. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158744 від 06.07.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ;

-схемою місця ДТП..

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко