Справа № 369/3098/16-п
Провадження № 3/369/988/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює геодезистом ТОВ «Київська енергетично-будівельна компанія», яке розташоване за адресою: вул. Промислова, 4 м. Київ, проживає без реєстрації за адресою: вул. Соснова, 12 с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП 2 № 290819 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2016 року, вбачається, що 31 березня 2016 року о 08 годині 15 хвилин на 18 км + 750 метрів автодороги Київ-Одеса Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним. Під час розвороту ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого, сталося зіткнення автомобілів та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1; 10.4; 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав. Вважав, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_2 щодо повернення справи про адміністративне правопорушення до відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків та протиріч.

Суд вислухавши клопотання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 2 № 290819 про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, схему місця порожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколи огляду транспортних засобів, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ч. 4 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимівід 07.11.2015 року № 1395 на схемі дорожньо-транспортної пригоди не зафіксовано та не відображено рух на розвороті автомобіля НОМЕР_1, також не відображений гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_2, не вказано під яким номером на схемі ДТП місце зіткнення транспортних засобів. Не заповнено в обовязковому порядку зворотній бік схеми місця ДТП , а саме: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу та зазначена інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

В залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко