Справа № 496/2549/16-п
ПОСТАНОВА

26.07.2016 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.Котовка, вул. Лиманна, 27

Біляївського району, Одеської області,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року відносно ОСОБА_1 ст. інспектором поліції Біляївського ВП було складено протокол серії АА №390078 про те, що 28.06.2016 року о 02.10 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою , чим скоїв насилля в сімї протягом року повторно.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих положень інспектор поліції в протоколі про адмінправопорушення не вказав місце скоєння адміністративного правопорушення, а також не вказав потерпілу та свідків, хоча з матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що потерпіла та свідки є та давали пояснення ( а.с.7-9).

Крім того, не в повному обсязі встановлена особа правопорушника, який, з його слів, є інвалідом ІІ групи, але при цьому в протоколі і в матеріалах адміністративної справи відсутні вказані відомості.

В протоколі також відсутні відомості відносно того, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і не долучено копію постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст. ст. 173-2, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 256 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173- 2 ч.2 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: Крачкова С.В.