Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/1626/16-п

номер провадження 3/511/529/16

19.07.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №095806 від 16.07.2016 року, прикордонним нарядом «Група реагування» 16.07.2016 року о 10.20 год. в районі і/п 2/1 в 10 метрах від ЛДК України був виявлений та затриманий громадянин ПМР ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим ППр за напрямком с.Ново-Котовськ (ОСОБА_2) с.Павлівка (Україна) в пішому порядку без вантажу. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак до матеріалів справи не додані документи, які посвідчують особу ОСОБА_1, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення рік народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство зазначено ПМР, однак згідно відповіді Консульства Республіки ОСОБА_2 в Одесі на запит прикордонного загону вказано, що ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 та рік народження зазначено 1987.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Згідно ст. 277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1, розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи та ідентифікувати особу правопорушника.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.268,277,278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення, усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серії ПдРУ №095806 від 16.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3