АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/929/16-п Номер провадження 33/786/134/16Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює не працюючого,-

піддано адміністративному стягненню за ст.122-4, ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2, визнано винуватим у тому, що він 20 квітня 2016 року о 17 год. 10 хв. в м. Гадяч по провулку Маяковського керував автомобілем ВАЗ-210990 в стані алкогольного спяніння. В цей же час ОСОБА_2 не вибрав безпечного інтервалу та дистанції при початку руху, здійснив наїзд на ворота господарства ОСОБА_3, пошкодивши їх, після цього з місця вчинення ДТП зник. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п. 2.9 (а), 10.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не оспорюючи факт правопорушень, прохає постанову в частині накладення адміністративного стягнення змінити та помякшити призначене суддею районного суду покарання. На підтвердження своїх вимог зазначає, що при прийнятті рішення не було враховано його сімейні обставини, те, що він має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не притягувався до відповідальності, офіційно ніде не працює та заробляє на життя шляхом надання послуг перевезення іншим людям, а отже позбавлення права керувати транспортним засобом поставить його сімю у край скрутне фінансове становище. Також зазначає, що раніше до відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння не приягувався, просить змінити вид стягнення на штраф.

Заслухавши апелянта, перевіривши матеріали справи та додані до апеляції документи, вважаю, що принесена апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які він притягнутий до адміністративної відповідальності за обставин, наведених в постанові суду, є обґрунтованим, доводиться зібраними по справі доказами, та в цій частині ніким не оскаржується.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, дані обставини були належно з'ясовані судом. Так, суддею місцевого суду встановлено, що ОСОБА_2 20 квітня 2016 року о 17 год. 10 хв. в м. Гадяч, керуючи автомобілем ВАЗ-210990 у стані алкогольного спяніння по вул. Маяковського 7, вчинив неконтрольовані маневри, внаслідок яких пошкодив огорожу домогосподарства ОСОБА_3, чим наніс їй матеріальну шкоду, після чого з місця події утік.

Попри наявність у справі доказів щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема показаннь свідків очевидців події ОСОБА_4 та ОСОБА_3, винний намагався уникнути відповідальності за вчинене та під час судового розгляду у місцевому суді стверджував, що автомобілем у той день керувала його дружина.

Посилання апелянта на те, що єдиним джерелом його заробітку є автомобільні перевезення не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_2 не додано жодного доказу, що цим видом діяльності він займається офіційно, зареєстрований як підприємець, має ліцензію тощо.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року щодо нього без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.