Справа № 675/1113/16-п
Провадження № 3/675/151/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2016 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул. Гагаріна Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. «Д 4061 ХМ» в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком Ізяславської ЦРЛ № 57 від 06.04.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а». ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 квітня 2016 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ізяславі по вул. Гагаріна Хмельницької області керуваючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. «Д 4061 ХМ» і виїжджаючи на вул. Гагаріна м.Ізяслава здійснив розворот на перехресті вул. Гагаріна пров. Гагаріна, та не врахувавши ширину проїжджої частини дороги, габаритні розміри автомобіля, здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль та паркан отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.9 «а», 10.7 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 404948 від 14.04.2016 р., серії АП1 № 404949 від 14.04.2016 р., іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1113/16-п провадження №№ 3/675/151/2016, 3/675/152/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1113/16-п, провадження № 3/675/151/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 0204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук