Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/510/16-п
Провадження № 3/670/121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера-інваліда 3-ї групи, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2016 року близько 05.45 год. в с. М-Олександрівський на території домогосподарства співмешканки ОСОБА_2 розташованого по вул. Садовій, 84, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологіне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї». Зазначене правопорушення вчинив вперше. Скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що являється інвалідом, нестримався і посварився з співмешканкою, обзивав її нецензурно. На теперішній час він з дружиною помирився.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї і піддавалась протягом року, підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2016 року серії ХМ № 000638, складеним начальником сектору РГГ №1 Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3Г;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 20 червня 2016 року, 20.06.2016 року близько 5.45 год. в с.М.-Олександрівський ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 20.06.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливі наслідки для дружини. Згідно її заяви, вона явилась ініціатором сварки.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суд враховує стан здоровя порушника, який є інвалідом 3 групи та страждає вадами хребта.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого проступку та усно йому зауважити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов