Провадження № 3/761/4384/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, працюючого в ІВЕ НАН України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 червня 2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. на вул. Дегтярівська, 37 в м. Києві, керуючи автомобілем «SAIPA TIBA», державний номер НОМЕР_1, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині для розвороту та здійснив розворот з крайньої правої смуги руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та матеріальних збитків. З місця пригоди ОСОБА_1 зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а), 10.4 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухався в лівому ряду, а не в правому, і виконував поворот наліво саме з лівого ряду.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, переглянувши в судовому засіданні запис відеореєстратора S/№ :57, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

З запису відеореєстратора S/№ :57 переглянутого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 виїхав з прибудинкової території на вулицю Дегтярівська, рухався в правій смузі, увімкнув лівий поворот та зайняв крайню ліву смугу, почав повертати та в його автомобіль врізався інший автомобіль.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2, також підтвердила той факт, що лівий поворот здійснювався ОСОБА_1 саме з крайнього лівого ряду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення пункту 10.4 ПДР України, а відтак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Однак суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, та вина у його вчинені є доведеною, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалась ОСОБА_1

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови або внесення подання прокурором не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або внесеним поданням прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: