Справа №: 297/1249/16-п
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

19 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003977 від 27.05.2016 року, ОСОБА_1 19 травня 2016 року о 20:00 годин, перебуваючи в с. Гут по вул. Б. Бейли, Берегівського району, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003977 від 27.05.2016 року слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Постановою судді Берегівського районного суду від 01.06.2016 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постановою судді Берегівського районного суду від 10.06.2016 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернуто начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

18 липня 2016 року до суду було направлено матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після належного оформлення.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003977 від 27.05.2016 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а недоліки протоколу не були усунуті повністю.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Однак, в протоколі відсутній підпис свідка ОСОБА_3 та відсутній запис про те, що він відмовився підписати протокол.

Також, згідно ч. 2 ст. 256 КупАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, з виправленого протоколу серії ЗА № 003977 від 27.05.2016 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не був ознайомлений з виправленим протоколом, так як підпис останнього в протоколі датований 27.05.2016 року.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя О. О. Фейір