Провадження №3/389/788/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

ОСОБА_1, якого 26.05.2016 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, на момент перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 01.07.2016, 05.07.2016, 13.07.2016, 15.07.2016, 16.07.2016 та 17.07.2016 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами складено протоколи про адміністративні правопорушення серії КД №004719, №004720, №004721, №004709, №004710 та №004711 від 22.07.2016, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду, характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2