Справа № 128/2619/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 липня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Вінницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого на посаді техніка групи регламенту та ремонту авіаційних двигунів технічно експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, одруженого, має на утримання матір пенсіонерку, у якої він є єдиним сином
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КпАП України,-
ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 на посаді техніка групи регламенту та ремонту авіаційних двигунів технічно експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 з 11.06.2007 року.
08 год. 30 хв. 17.06.2016 року ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 та знаходився за межами військової частини, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, а саме близько 08 год. 40 хв. 17.06.2016 року знаходився в гаражному кооперативі «Авіатор» в місті Вінниці на власній земельній ділянці розміром 6 м на 4 м та будував фундамент для гаража.
До виконання обов`язків з військової служби прапорщик ОСОБА_1 приступив лише 10 год. 20 хв. 17.06.2016 року, коли був помічений співробітниками 7 головного відділу Головного Управління військової контррозвідки СБУ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 172-15 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно 08 год. 30 хв. 17.06.2016 не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 та знаходився за межами військової частини, так як він думав, що він перебував у відгулі, однак наказ на його відгул підписаний не був, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наказом від 17.06.2016 року №247 про призначення службового розслідування, актом службового розслідування.
З врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, працює, щиро кається, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей (щодо однієї дитини зобов`язаний до сплати аліментів), з місця роботи характеризується позитивно, тому суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в одну добу, в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_1 до гауптвахти.
Постанову для виконання в частині арешту з утриманням на гауптвахті направити командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: