Провадження№3/235/1316/16
Єдиний унікальний номер 235/4473/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Завод «Амплітуда», проживаючого за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізіїАДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року, повторно, після доопрацювання, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Завод «Амплітуда» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Дніпропетровська,130А керівником якого є ОСОБА_1 встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку за 1 квартал 2016 року.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено акт перевірки від 30.05.2016 року №386/05-16-13-01/39138536 та протокол №3 про адміністративне правопорушення серії АА №848997 від 30.05.2016 року за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2016року даний адміністративний матеріал повертався для доопрацювання та належного оформлення через те, що протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, додаткове повідомлення підписані не особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а іншою особою ОСОБА_2

Вказані недоліки не були усунути, натомість до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 з приводу підпису ОСОБА_2 вищевказаних документів та доручення видане директором ТОВ «Завод «Амплітуда» ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 256 КУпАП зазначає, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено підписання протоколу про адміністративне правопорушення іншою особою на підставі доручення. Це не є цивільно-правовими відносинами.

Тому, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повинна особисто підписати протокол. У разі відмови її від підпису, повинен бути складений акт. Будь-які інші особи не мають права підписувати протокол від імені особи, відносно якої складено даний протокол.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП направити начальнику Красноармійської обєднаю державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов