Справа 362/1238/16-п
Провадження 3-в/362/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши подання інспектора управління УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Садова, 18, с. Мала Солтанівка Васильківського району Київська область, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Васильківський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що ОСОБА_1 13.04.2016 р. був викликаний до Васильківського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 25.04.2016 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та був направлений для відбування громадських робіт до Малосолтаніської сільської ради.

Однак, станом на 05.05.2016 р. ОСОБА_1 до Малосолтанівської сільської ради для відбування громадських робіт не зявився, згідно з рапортом Васильківського ВП ГУ НП в Київської області дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадський робіт, тому інспектор просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/1238/16-п, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, то виходячи з викладеного, в порядку положень ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 р. адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.