Справа № 541/1564/16-п
Номер провадження 3/541/500/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області вул. Рози Люксембург,63, головного бухгалтера АПОП «Великообухівське», що розташоване за адресою: с. Велика Обухівка Миргородський район Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №4 про адміністративне правопорушення серія АА № 616485 від 04 липня 2016 року при перевірці з питання порушення правил сплати суми податків, зобовязання по деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2016 року АПОП «Великообухівське», що розташоване за адресою: с. Велика Обухівка Миргородський район Полтавська область, старшим державним інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків із зборів з юридичних осіб Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючі на посаді головного бухгалтера, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків на додану вартість на спеціальний рахунок субєкта спеціального режиму оподаткування у сумі 106761,71 грн., по декларації за квітень 2016 року № НОМЕР_2 від 16.05.2016 року граничний термін сплати 30.05.2016 року, фактично сплачено 31.05.2016р.,02.06.2016р., 03.06.2016р., 08.06.2016р, чим порушено п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнала. Крім повного визнання, її вина підтверджується протоколом №4 про адміністративне правопорушення серія АА № 616485 від 04 липня 2016 року, копією акту № 851/16-20-12-01-30/03772594/99 від 04.07.2016 року про результати перевірки, копією наказу №32-К про призначення головного бухгалтера ОСОБА_1

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 41-1, 163-2 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави, (р/р 0310, одержувач платежу: ОСОБА_3 сільська рада, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030101 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл., код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4