Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний уніклаьний № 374/147/16-п
Провадження № 3/374/53/16
Провадження № 3/374/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПАТ "Центренерго" Трипільської ТЕС, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2016 року близько 1 год. в с. Стайки по вул. Комсомольській, 60 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2016 року о 1 год. 00 хв. в с. Стайки по вул. Комсомольській, 60 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку стосовно ОСОБА_3 в ході якої розбив віконне скло розміром 1,0 на 1,5 м. кв., яке їй належить.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серії АА 385335 від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_1, згідно з яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, серії АА 385334 від 30 червня 2016 року стосовно ОСОБА_1, згідно з яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- копією пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 червня 2016 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя