Справа № 510/278/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Комсомольська, 170, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.02.2016 р. о 20 год. 50 хв. керував автомобілем марки «Mercedes BENZ 4120 D», н/з ВН 16-80 EX, в м. Рені, Одеської області, по вул. 28-го .червня з боку вул. Пушкіна в напрямок вул. Маяковського, не вибрав безпечну швидкість руху, виконуючи поворот ліворуч, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на будинок № 177 по вул. 28-го Червня. В результаті ДТП автомобіль та огорожа будинку отримали пошкодження, завдано матеріальний збиток. Під час складання протоколу пояснив, що 02.02.2016 р. керував автомобілем марки «Mercedes BENZ 4120 D», н/з ВН 16-80 EX, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу та на будинок № 177.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання 01.03.2016 р., 22.03.2016 р. та 26.04.2016 р., за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155405 від 04.02.2016 р.; схемою місця ДТП від 02.02.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.02.2016 р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 р.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 04.02.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 38, 124, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін