Справа № 500/3949/16-п
Провадження № 3/500/1235/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилася 25 листопада 1980 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Краснодонська, б. № 30а, м. Ізмаїл, Одеська область,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2016 року до суду надійшов від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 403383 від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.07.2016 року приблизно о 18-30 години, за місцем свого проживання, у ході сварки зі своєю сестрою ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що саме сварку влаштувала її сестра та вона перша почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вдарила її по обличчю, і тільки у відповідь вона теж висловилися нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2

Вина притягуваної у вчиненні насильства в сімї при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справ, що досліджені судом, а саме: рапортом Інспектора-чергового Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 14.07.2016р.; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.07.2016р.; поясненнями притягуваної ОСОБА_1 від 14.07.2016 року; висновком Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за фактом повідомленнями від невідомої громадянки від 25.07.2016р.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Разом з тим, заслухавши пояснення притягуваної, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у звязку з чим суд вважає за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4