Справа № 342/634/16-п
Провадження № 3/342/121/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/634/16-п (провадження № 3/342/121/2016, № 3/342/122/2016, № 3/342/123/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Ухвалами від 02 липня 2016 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 28.06.2016 р. о 00 год. 15 хв. в с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Тишківці вул. Козацька, 6 Городенківського району Івано-Франківської області, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП пошкоджено огорожу та транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1

Огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився приладом «Alcotest Drager 6810», прилад № ARВН 0603, принтер № ARBJ 5136, тест № 2185, результат тесту 2,45 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9, п. 12.1 та п. 2.10 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.06.2016 р.: серії АП2 № 169386, серії АП2 № 169387, серії АП2 № 169388, результатом тесту № 2185 від 28.06.2016 р. приладу «Alcotest Drager 6810», схемою наслідків ДТП без потерпілих від 28.06.2016 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.122-4 КУпАП - штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень);

- за ст.122-4 КУпАП - штраф в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.