ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у с.Р.Мочар, 7, Великоберезнянського району, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, тимчасово непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗА №010913 від 08.04.2016 року, 02.04.2016 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 інспектором Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак з наявних в матеріалах справи письмових пояснень останнього він вину у вчиненні правопорушення не визнає. Зазначає, що дійсно мала місце сварка між ним та його тещею в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Однак, жодного насильства чи погрози насильства щодо тещі він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення особою дій, передбачених ч.1 ст.173-2, а саме насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищеперерахованих порушень.

Як вбачається із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи немає жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 які не-будь дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю. Також відсутній доказ того, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася саме з вини ОСОБА_1

Крім цього, матеріали справи не містять доказу того, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись. ч.1 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4