СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/521/16-п
Провадження №3/547/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 13.06.1981 народження, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсар з ремонту ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат", РНОКПП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2016 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у с. Вербки на території ФГ "Терен", біля ставка, у присутності інших громадян, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 22.05.2016 він ловив рибу на ставку у с. Вербки. У цей час бачив, як ОСОБА_3 зламав вудку ОСОБА_4 за те, що останній рибалить на ставку. ОСОБА_1 зробив зауваження на це, запитав навіщо той таке зробив. У відповідь ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_1 по обличчю та кинув його у воду, навалився на нього усією своєю вагою. ОСОБА_1 вирвався, обурився чому ОСОБА_3 хотів його втопити, після чого ОСОБА_3 одразу пішов зі ставка. ОСОБА_5Гора повернувся до ставка разом із своїм братом ОСОБА_2. Останній почав з'ясовувати чому ОСОБА_1 побив його брата ОСОБА_3. Під час розмови між ними виникла суперечка, вони один одного обзивали, висловлювалися нецензурною лайкою.

ОСОБА_6ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2016, письмовими поясненнями та заявою потерпілого ОСОБА_2 від 22.05.2016, письмовим поясненням свідка ОСОБА_7 від 24.05.2016.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Також обставиною, що помякшує відповідальність є вчинення дій внаслідок підбурювання до них з боку потерпілого. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко