П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4102/15-п

Провадження № 3/635/917/2016

15 липня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, 21.09.1999р.н., учня 11 класу Глибоківської ЗОШ ІІІ ступеню Харківського району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, 21.09.1999р.н, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 032354 від 13 квітня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_2 13 квітня 2016 року приблизно о 11год. 30хв. палив тютюнові вироби на території Липецької ЗОШ ім. П.В. Щепкіна в с. Липці Харківського району Харківської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 032354 від 13 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складено 13 квітня 2016 року, неодноразово направлявся для оформлення, оскільки при складанні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, при цьому суду не було надано доказів (постанови), що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 не зявляється.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 13 квітня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва