Справа № 541/1597/16-п
Номер провадження3/541/511/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про сімейний стан, наявність відсутність утриманців, про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. ст. 124, 122 4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2016 року, приблизно, в 08 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння по вул. Раскової в м. Миргород Полтавської області, здійснив виїзд керованого транспортного засобу на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «Wolkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені.

Крім того, в цей же день ОСОБА_1, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він був причетний, а в подальшому ще й відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності свідків.

Таким чином, вказана особа порушила пункти 11.3, 2.5, 2.10 Правили дорожнього руху України.

Для розгляду справи суддею Каграманов В.Г.не прибув, хоча про день та час її розгляду повідомлений при складенні протоколу про правопорушення / а.с. 1, 9 /. Клопотань про відкладення справи від згаданої особи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями у відповідних протоколах, за змістом яких той визнає свою причетність до скоєної дорожньої пригоди, вказує на залишення місця такої пригоди та на свою відмову від проходження обстеження на стан спяніння / а.с. 1, 9 /; схемою місця дорожньої пригоди на якій відображено вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови, а також відображено на звороті схеми наявність механічних пошкоджень на транспортних засобах / а.с. 3/; протоколами про адміністративні правопорушення, в яких описано діяння, вчинені особою, що притягається до адміністративної відповідальності / а.с. 1, 9 /.

В неправочинних діяннях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122 - 4 та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немсає.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчинених діянь, їх кількість, те, що ці діяння скоєно в людній частині м. Миргород, а також зухвалий характер дій особи, яка їх скоїла, що вказує на стійкість антисоціальних прояві її поведінки.

При накладенні стягнення за вчинені адміністративні правопорушення суд виходить також із вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 122 4, 130 ч. 1, ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 124, 122 4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням положень ст. 36 цього ж Кодексу у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного взяття під адміністративний арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

На підставі положень ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення дану постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, притягнутою до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2