Єдиний унікальний номер 341/897/16-п
Номер провадження 3/341/195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Галич, вул. Н. Вівчаренко, 1/8 Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕКо Карпати», одруженої, громадянки України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 013899 від 13.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 09 березня 2016 року близько 08 год. на сходовій площадці житлового багатоповерхового будинку по вул. Н. Вівчаренко, 1 в м. Галичі Івано-Франківської області вчинила словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_2, під час якого прискіпливо до нього чіплялась. При цьому, її дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала і пояснила, що протягом тривалого часу її сусід ОСОБА_2 безпричинно звинувачує її в тому, що вона ніби-то постійно робить йому шкоду та безпідставно звертається із заявами в поліцію щодо його дій.

09 березня 2016 року, йдучи на роботу, вона близько 08 год. вийшла з квартири і почула, що з квартири теж вийшла її сусідка ОСОБА_3, яка проживає поверхом вище. Напередодні остання мала конфлікт з її чоловіком і, бажаючи дізнатись причину конфлікту, вона піднялась по сходах поверхом вище і стала розмовляти з ОСОБА_3 В цей час, із своєї квартири вийшов ОСОБА_2, який піднявся по сходах до них з ОСОБА_3 на площадку і почав фіксувати їхню розмову на мобільний телефон, Вона (ОСОБА_1) зробила йому зауваження і між ними завязалася словесна суперечка, яка тривала близько 2-х хвилин. Після цього, вони всі розійшлися, а через місяць після цього її викликали в Галицьке відділення поліції, де дільничний інспектор ЛисакТ.Б. склав протокол про вчинення нею 09.03.2016 року дрібного хуліганства.

ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 проживає в багатоповерховому житловому будинку на одній сходовій площадці. Протягом останніх десяти років між ними склалися неприязні стосунки. ОСОБА_1 постійно намагається спричинити йому будь-яку шкоду. 09 березня 2016 року близько 08 год. остання вчинила з ним словесний конфлікт, під час якого голосно на нього кричала та прискіпливо чіплялась.

Свідок, ОСОБА_3 пояснила, що проживає в тому ж будинку, що й ОСОБА_1 поверхом вище. 09 березня 2016 року близько 08 год., коли вона вийшла з квартири, щоб відвести дочку в дитячий садок, до неї на площадку підійшла ОСОБА_1 та стала питати через що вона (ОСОБА_3) чіпляється до її чоловіка. В цей час до них на площадку піднявся також сусід ОСОБА_2, який проживає поверхом нижче, та розпочав знімати їхню розмову на мобільний телефон. ОСОБА_1, забувши про неї, почала кричати на ОСОБА_2 Конфлікт між ними тривав близько 2- хв. Після цього вони всі розійшлися.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт із громадянином ОСОБА_2, під час якого прискіпливо до нього чіплялась.

За наведених вище в постанові обставин та доказів вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення нею громадського порядку і спокою громадян, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення і провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4