Справа № 495/5139/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області Білгород-Дністровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: с. Бритівка, провулок Чкалова, 7, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

згідно ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року о 21:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Затока по вул. Приморська, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, керуючи автомобілем марки «DODGE SPRINTER», д/н DY4212ЕМ, не витримав безпечний інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Також, 30.06.2016 року о 21:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Затока по вул. Приморська, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, керуючи автомобілем марки «DODGE SPRINTER», д/н DY4212ЕМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно його заяви та письмових пояснень які містяться в матеріалах адміністративних справ, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152873 від 01.07.2016 року та серії АП2№ 152874від 01.07.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне стягнення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 130, 278-292 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя :