Справа N 3/325/241/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ТОВ «АФ «Ольвія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Новокостянтинівка Приазовського району, (автостоянка б/в «Металург»), керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це безпечним і не створить небезпеки, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, і залишив місце ДТП та не повідомив про пригоду в органу поліції, чим порушив п.п. 2.10, 10.1, 10.9 ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні; та ст..124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся у здійсненному.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АП1 № 498500 та АП1 № 498499 про адміністративні правопорушення від 17.06.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, схемою ДТП, фотокартками.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статей на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 07.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова