ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3225/16-п
Провадження № 3/210/502/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, голову ліквідаційної комісії Управління земельних ресурсів виконкому міської ради, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Протоколом № 61 від 24.06.2016 року, бланк серія ХС № 053381, зафіксовано факт порушення вимогп.46.5 ст. 46, п.48.1 ст. 48 ПК України, а саме управлінням земельних ресурсів виконкому міської ради було здійснено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено фінансування ( р.1 «Фінансування установ ( організацій), включених до реєстру неприбуткових установ і організацій відповідно до п.п. «а» п. 157.1 ст. 157 розділу 3 ПКУ» Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій) на загальну суму 2228812,19 грн., в т.ч. 2014 рік на суму 2 052 686 , 93 грн. за 2015 рік 176 125,26 грн., окрім цього занижено профінансовані видатки ( рядок 8/11 «Профінансовані видатки бюджетної установи (організації)» Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій) на загальну суму 2 228 812, 19 грн. у т.ч. 2014 рік на суму 2 052 686, 93 грн. , 2015 рік на суму 176 125, 26 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають конкретні умисні дії або бездіяльність голову ліквідаційної комісії Управління земельних ресурсів виконкому міської ради ОСОБА_3, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

З мотивувальної частини протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається обєктивна сторона правопорушення, а тільки зазначено, що правопорушення виявлено 24 червня 2016 року, тобто не спосіб і місце скоєння правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 24.06.2016 року не вбачається субєктивна сторона правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (форма умислу).

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко