П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Аба, вул. Кошут Лайош, 137, ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року о 16 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» вантажного напрямку митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «SKANIA R450», реєстраційний номер BHAE27, із напівпричепом «Meusburger MTS-3» реєстраційний номер B378EN, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував у приватних справах без вантажу із України в Словаччину (м. Братислава).

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Під час проходження митного контролю зазначеним транспортним засобом, на адресу митного посту було передано Лист-повідомлення від 27.11.2015 року б/н щодо призначення посадової особи митниці для здійснення огляду вищезазначеного транспортного засобу спільно з працівниками Чопського прикордонного загону.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та дані про переміщуваний ним вантажний автомобіль.

При усному опитуванні ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні предмет, за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж військового зразка у піхвах з довжиною леза 144 мм. ОСОБА_4 виготовлено з металу білого кольору, загострене з однієї сторони, з другої сторони нанесені вертикальні насічки довжиною 6 мм. На лезі знаходиться отвір довжиною 13 мм і шириною 6 мм. Руківя виготовлено з пластику коричневого кольору та металу чорного кольору без оздоблення з довжиною руківя 123 мм. Піхви виготовлені з пластику коричневого кольору та металу чорного кольору без оздоблення довжиною 202 мм. Вказаний предмет знаходився у середині транспортного засобу, а саме, в кабіні водія, у верхній правій правій шухляді над місцем для пасажира, серед особистих речей громадянина ОСОБА_3 Виявлений предмет гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю та згідно наданого письмового пояснення вказав, що придбав його для себе близько 5-ти років тому у м. Будапешт (ОСОБА_2), за ціною 20 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 27.11.2015 року становить 500 грн. 82 коп. Доступ до виявленого предмету нічим не утруднявся.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2086/30500/15 від 27.11.2015 року, митною декларацією від 27.11.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 27.11.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33,283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 500,82 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: штик-ніж військового зразка у піхвах з довжиною леза 144 мм. та піхви виготовлені з пластику коричневого кольору та металу чорного кольору без оздоблення довжиною 202 мм., загальною вартістю 500,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4