Справа № 459/1828/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такелажника-копрівника копрового взводу мостової роти, старшого солдата військової служби за контрактом, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 170-20 КУпАП,
Командиром військової частини було складено протокол про те, що 16.06.2016 року ОСОБА_1 , будучи черговим їдальні, о 16 год. 05 хв. був помічений начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 з відчутним різким запахом спиртних напоїв з ротової порожнини. Зі слів ОСОБА_1 16.06.2016 року він вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 1 ст. 170-20 КУпАП. 16.06.2016 року ОСОБА_1 , в присутності двох свідків відмовився надавати письмові пояснення по факту вживання спиртних напоїв у службовий час та пройти освідчення в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 і в Червоноградській міській лікарні на предмет вживання ним спиртних напоїв, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 170-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив що 16.06.2016 року алкогольних напоїв не вживав. Ствердив, що капітан ОСОБА_2 пропонував йому пройти медичне освідування, але він відмовився так як вважав, що це не потрібно.
Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В кодексі України про адміністративні правопорушення (з змінами та доповненнями) є ст. 170, яка передбачає відповідальність недодержання стандартів при транспортуванні, зберіганні і використанні продукції (крім харчових продуктів). Статті 170-20 КУпАП у вказаному кодексі немає.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке не передбачена ч. 1 ст. 170-20 КУпАП, тому вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 170-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль