Єдиний унікальний номер 149/1683/16-п
Номер провадження 3/149/605/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України: серії АВ № 517523, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - платників податків: НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2016 року серії АА № 206178, складеного інспектором Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованю свого малолітнього сина, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона зробила для себе належні висновки, яка по місцю проживання характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих вину обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, статті 22, 184 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський