25.07.16
Справа № 635/5761/16-п
Провадження № 3/635/1334/2016
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії черговий впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
19 липня 2016 року о 17 годині 00 хвилин під час шикування, виявлено не прибуття на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 . В подальшому організовано пошукові заходи, щодо розшуку зазначеного військовослужбовця, за місцем проживання його не виявлено, на телефонні дзвінки не відповідав. О 13 годині 50 хвилин 21 липня 2016 року молодшого сержанта ОСОБА_1 виявлено в м. Харкові та доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За медичною допомогою до санітарної частини в/ч НОМЕР_1 особа не зверталась, будь яких довідок, що можуть свідчити про законність відсутності не надав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим порушив вимоги ст. 172-15 КУпАП.

Притягуваний в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 387371 від 21 липня 2016 року, поясненнями притягуваного даними під час розгляду справи.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставину що пом`якшує адміністративну відповідальність щире каяття, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на чотири доби в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На пiдставi викладеного та керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін