Справа № 296/4228/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Житомирської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером ТОВ «Мобілгаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 29 серії АА № 853972 від 29.04.2016 р., складеного заступником начальника начальником відділу ОСОБА_2 під час проведення фактичної перевірки ТОВ «Мобілгаз», розташованого за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 4А, виявлено порушення в частині не ведення обліку товарних запасів у порядку, встановленому законодавством за місцем реалізації, а саме: нестача скрапленого газу на АГЗП за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 4А складає 14361,28 літрів на загальну суму 106273,47 гривень.

В звязку з цим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та суду пояснила, що не вбачає своєї провини у нестачі газу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення а саме: протокол № 29 серії АА № 853972 від 29.04.2016 р.,акт перевірки від 29.04.2016 р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 на підставі слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 як бухгалтера ТОВ «Мобілгаз» складено протокол за порушення порядку ведення обліку товарних запасів у порядку встановленому законодавством за місцем їх реалізації, а саме нестача скрапленого газу.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції або посадових осіб за порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що саме бухгалтер ОСОБА_1 здійснює на ТОВ «Мобілгаз» розрахункові операції або являється посадовою особою, що призвело до нестачі скрапленого газу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а тому провадження в даній справі необхідно закрити згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, 247, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.