07.07.2016 рокуСправа №: 461/4234/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 Станіслава (Gawron Janusz Stanislaw), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в лікарні м.Нова Суль, проживаючого за адресою: Воєводство Любузке, м.Зелена гура, вул.Струмкова 22С/4, Республіки Польща, персональний номер 1.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Gawron Janusz Stanislaw) 11.06.2016 року близько 14.10 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. FZ 7667C, через митний пост „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістила товар, а саме: 22 упаковки (по 10 шт.) розхідників для інсулінових помп Медтронік з маркуванням MiniMed Quick-set, загальною вартістю 51700,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 (Gawron Janusz Stanislaw) в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 (Gawron Janusz Stanislaw) адвокат ОСОБА_4 пояснив, що під час переміщення вказаного товару через митни кордон України, ОСОБА_2 в повному обсязі не був обізнаний з митними правилами та обставин щодо різниці цінової політики на переміщувану продукцію між Україною та Польщею. Крім того вказав, що даний товар переміщував для лікування важкої хвороби дитини ОСОБА_5 Просив врахувати помякшуючі обставини при винесенні рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Gawron Janusz Stanislaw) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу затриманого, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, перміщення товару для лікування ОСОБА_5, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.09.2014 року та 14.06.2016 року, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 (Gawron Janusz Stanislaw) від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Станіслава (Gawron Janusz Stanislaw) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 22 упаковки (по 10 шт.) розхідників для інсулінових помп Медтронік з маркуванням MiniMed Quick-set, загальною вартістю 51700,00 грн. повернути ОСОБА_2 Станіславу (Gawron Janusz Stanislaw).

Стягнути з ОСОБА_2 Станіслава (Gawron Janusz Stanislaw) на користь Львівської митниці ДФС 35,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 Станіслава (Gawron Janusz Stanislaw) в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.