БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016

Справа № 497/1329/16-п

Провадження № 3/497/441/16

05.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ №959196 виданий 28.07.2015 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року по справі № 497/993/16-п, провадження 3/497/337/16 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

13.05.2016 року ОСОБА_1 у Комсомольському парку м. Болграда палив тютюнові вироби, що суперечить вимогам ст. 1751 ч. 2 КУпАП, що забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому місці.

Стаття 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

За даним фактом співробітниками Болградського відділу поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП , за куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, скоєнє повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив строго його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388970 від 13.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33, 40-1, 175-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко