Справа№672/711/16-п
Номер провадження 3/672/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Городок.

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.03.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Кутузова,2а Хмельницької області, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2016 року о 16 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, про що стверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Городоцької ЦРЛ №40 від 25 травня 2016 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 25 39 ХМУ по вул.Грушевського, 53 в м.Городок, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на передню частину автомобіля НОМЕР_1, що стояв позаду, який належить ОСОБА_2. В результаті автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а); 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даних справ за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини вчинених ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426413 та серії АП1 № 426414 складеними 25 травня 2016 року поліцейським взводу ДПС ГУНП в Хмельницькій області, матеріалами справ.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і на нього необхідно накласти стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (грубе і умисне порушення ПДР України), особу правопорушника, який вперше притягується до

адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є

щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 номер провадження 3/672/221/16, номер справи 672/711/16-п та номер провадження 3/672/222/16, номер справи 672/712/16-п обєднати в одне провадження і присвоїти справі номер провадження 3/672/221/16, номер справи 672/711/16-п .

Визнати ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя