ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/790/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 261606, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 05.10.1996 року, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючого керівником фермерського господарства «Альфа» (), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник фермерського господарство «Альфа» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи за терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 08.02.2016 року, орендної плати за землю за терміном сплати 01.03.2016 року та 17.05.2016 року, фактично сплачено відповідно 09.03.2016 року та 19.05.2016 року, земельного податку за терміном сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 30.03.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 13 серії АА № 583035 від 07.06.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, ОСОБА_1, який є керівником фермерського господарства «Альфа» несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування єдиного податку четвертої групи, за терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 08.02.2016 року, орендної плати за землю за терміном сплати 01.03.2016 року та 17.05.2016 року, фактично сплачено відповідно 09.03.2016 року та 19.05.2016 року, земельного податку за терміном сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 30.03.2016 року, чим порушив пп.295.9.2, п.295.9 ст. 295, п.287.3 ст. 287 ПК України. У протоколі вказано, що адміністративне правопорушення вчинено 17.05.2016 року.

Відповідно до акту від 26.05.2015 року, складеного головним державним ревізором інспектором Копійченко С.В. про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності, проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) № від 18.02.2016 року, податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку № від 17.02.2015 року ФГ «Альфа» за 4 квартал 2015 року, січень, березень 2016 року. Перевіркою встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначених грошових зобовязань по податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності), податковій декларації з фіксованого сільськогосподарського податку, визначених п.287.3. ст.287, п.п.295.9.5. п.295.9. ст.295 ПК України. Відповідальною особою є ОСОБА_1

У п.287.3. ст.287 ПК України закріплено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33, 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.10.2016 року

Суддя: О. С. Шабас