П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Міндаугас /MIKNIUNAS MINDAUGAS/, місце проживання ОСОБА_2, м. Каунас вул. Партізану 142/146,паспорт гр.ОСОБА_3 LTU 23706768 від 19.05.2014 року, орган що видав ОСОБА_2 м.Каунас, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В

15.04.2016 року о 12 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) пункту пропуску «М.Березний» митного посту Ужгород Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ» моделі «S 320CDI» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 JCM 848, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Міндаугаса, який слідував з України в Словаччину у приватних справах.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 Міндаугас, заперечив наявність у нього будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарівне переміщує.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду були виявлені, приховані від митного контролю тютюнові вироби - сигарети вітчизняного виробництва, торговельної марки «L&M» в твердій упаковці в кількості 2430 пачок із акцизною маркою України, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) транспортного засобу: у ланжеронах правого і лівого передніх коліс розміром 8х10см,20х25см,8х10см,21х24см -1033пачки, у багажному відсіку в спеціально виготовлених нішах розміром 12х29х17см та 11х29х16см 420 пачок, в спеціально виготовленій ніші бензобаку 520 пачок, а також за спинкою заднього сидіння салону легкової автомашини Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу із застосуванням викрутки, ключів та ліхтаря задніх сидінь автомашини, зняття шумоізоляційних ковриків і підкрильників, а також шести металевих кришок указаних вище розмірів, що були прикріплені кожна чотирма гвинтами до кузова транспортного засобу .

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацію транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувавя для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Отже визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні встановлено факт наявності спрямованих дій громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 на переміщення 2430 пачок тютюнових виробів торговельної марки «L&M», через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати окрім іншого і обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів.

Враховуюче вищенаведене, та те, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, правопорушник переміщував товар в невеликій кількості, і вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є значно меншою у співвідношенні із вартістю транспортного засобу, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Міндаугас /MIKNIUNAS MINDAUGAS/ визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31 590 грн. (тридцять одна тисяча пятсот девяносто )грн.

Вилучений у громадянина ОСОБА_2 Міндаугас /MIKNIUNAS MINDAUGAS/ безпосередні предмет порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби, торговельної марки «L&M», загальною кількістю 2430 пачок, - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений автомобіль марки «MERCEDES BENZ» моделі «S320CDI» реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 JCM848, № кузова WDD2210221A111152, бувший у використанні, 2007 року випуску, повернути громадянину ОСОБА_2 Міндаугас /MIKNIUNAS MINDAUGAS/ або його представнику за дорученням.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу F550369 від 23.02.2007 р., що знаходиться при матеріалах справи повернути громадянину ОСОБА_2 Міндаугас /MIKNIUNAS MINDAUGAS/ або його представнику за дорученням.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Міндаугас /MIKNIUNAS MINDAUGAS/ на користь держави 275 грн 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області, на протязі десяти днів з дня її винесення .

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук