ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Справа № 561/443/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без постійного місця роботи, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 12 червня 2016 року близько 21 год., знаходячись на вул. Центральна, що в с. Морочне Зарічненського району Рівненської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, намагався їх побити, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. При цьому пояснив, що у вказаний у протоколі час, на вулиці в с. Морочне Зарічненського району між його дружиною ОСОБА_4П та сусідами ОСОБА_5 і ОСОБА_3 виникла сварка через корову, яка належить ОСОБА_5 та зайшла на їх город. Під час суперечки сусіди висловлювались нецензурно в їх адресу та між ними виникла бійка, під час якої він штовхнув ОСОБА_5 та вона впала. В цей час до нього підбіг ОСОБА_3 та намагався вдарити, але він першим вдарив його кулаком в обличчя та розсік губу. Після цього приїхали працівники поліції.

Такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються рапортом чергового Зарічненського відділу поліції від 12.06.2016 року, висновком ДОП Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З досліджених доказів вбачається, що у діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.