Справа№464/4783/16-п
пр. № 3/464/1517/16
П О С Т А Н О В А

12.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що, ОСОБА_1 будучи в.о. фінансового директора головним бухгалтером ПАТ «Іскра», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, допустила неповернення валютної виручки при здійсненні експертних операцій в сумі 263 772, 39 доларів США, чим порушила вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 3 ст. 162-1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, вчинене в особливо великих розмірах.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, не містить даних про час вчинення правопорушення, а також граничний строк сплати заборгованості за контрактом (контрактами) та за яким (якими) саме, а також про кваліфікуючу ознаку вчинення дій в особливо великих розмірах. Крім цього, із протоколу неможливо встановити, яких саме контрагентів ПАТ „Іскра стосується неповернення валютної виручки та відповідно порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», враховуючи те, що у висновку акта перевірки від 26.04.2016 №417/13-50-14-00/00214244 зазначено більше десяти контрагентів, яких може стосуватися вищевказане порушення.

Враховуючи наведене, вищевказані дані повинні бути обов'язково викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки судом вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності виключно за вчинення правопорушень, вказаних в протоколі. Розширене тлумачення судом протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено нормами КУпАП.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, у звязку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.162-1 КУпАП направити Головному управлінню ДФС у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Бойко О.М.