Провадження № 3/200/2553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 118790 від 10.06.2016 року, 09.05.2016 року о 12 год. 48 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м.Дніпропетровську на пр.ОСОБА_2, в районі електроопори №187а, перед початком руху та зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого створив водію автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 аварійну обстановку, що призвело до наїзду автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, на стоявший без руху автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Мерседес» та «ГАЗ» отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в мДніпропетровську для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як вбачається із протоколу серії АП2 № 118790, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В той же час, протокол не містить виклад фактичних обставин правопорушення за ст.124 КУпАП, як це передбачено Кодексом та ст.256 КУпАП щодо порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки як вбачається із протоколу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримали лише автомобілі «Мерседес» під керуванням водія ОСОБА_3 та «ГАЗ», за кермом якого був ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути на дооформлення дану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, з метою встановлення фактичних обставин пригоди, яка сталася 09.05.2016 року та прийняття рішення у відповідності із Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук