Справа № 196/713/16-п
№ провадження 3/196/125/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ( з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця седа Дубово Царичанського району Дніпропетровської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем в Бабайківській ОСОБА_2 ст., до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/125/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283393 від 13.07.2016 року 13.07.2016 року о 18 год. 36 хв. в смт. Царичанка по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи мопедом Кануні 50 н.з. АЕ 2490 АВ виконуючи поворот ліворуч позаперехрестям не надав дорогу зустрічному транспортному засобу - автомобілю ЗАЗ 1103 н.з. 79124 АН під керуванням водія ОСОБА_3, який для уникнення зіткнення застосовуючи екстрене гальмування, виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на бардюрний камінь та дорожній знак 1.32 "Пішохідний перехід". В результаті ДТП автомобілю ЗАЗ 1103 н.з. 79124 АН завдано механічні пошкодження та завдано механічні пошкодження дорожнього знаку 1.32. Цим порушив 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 18 липня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району)ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/124/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283382 від 13.07.2016 року 13.07.2016 року о 18 год. 36 хв. в смт. Царичанка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мопедом Кануні 50 QT н.з. АЕ 2490 АВ в стані алкогольного сп'яніння Медогляд проведено за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARBL -0852, повірка чинна до 13.04.2017 року, показання приладу - 0,58%. Цим порушив п.2.5, 2,9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/713/16-п, провадження № 3/196/125/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/713/16-п, провадження № 3/196/124/2016), об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/124/2016.

Справу призначити до розгляду на 27.07.2016 року о 08 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко