Справа № 510/1154/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Галац, вул. Темішана, 7, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як виходить з наданого протоколу, 13.07.2016 р. о 01.00 хв., гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на своєму човні незаконно перетнули Державний кордон України з ОСОБА_2, поза пунктом пропуску, в районі прикордонного знаку 1338 на напрямку м. Галац (ОСОБА_2) м. Рені (Україна), де на відстані 5 метрів від берега річки «Дунай» та 200 м. від лінії державного кордону України з ОСОБА_2 були затримані прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

У судове засідання ОСОБА_1 не оспорював обставин справи, вказаних у протоколі, свою вину визнав, дав відповідні пояснення.

Як виходить з наданих суду адміністративних матеріалів, факт незаконного перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 був виявлений 13.07.2016р., того ж дня його було затримано. Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, надійшов для розгляду до Ренійського районного суду 13.07.2016р.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 094938; копію паспорта гр. ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1; рапорт дільничного інспектора) заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник