Справа № 656/399/16-п
Номер провадження 3/656/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, працюючого за наймом, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: реєстрація в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць /п.1/; заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години ранку /п.2/; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) /п.3/.

Так, ОСОБА_1, який був повідомлений про реєстрацію в відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць, 05.05.2016 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год., не прибув на реєстрацію до Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1, який був повідомлений про заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22:00год. до 06:00год., 06.05.2016 року та 11.05.2016 року був відсутній у зазначений час за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся.

Частиною першою ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду (п.1); порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року, серія ХН 005251, відповідно до якого: ОСОБА_1 05.05.2016 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год., не прибув на реєстрацію до Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року, серія ХН005252, згідно якого ОСОБА_1 06.05.2016 року о 23 год. 00 хв., перебував в кафе «Десятка» в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Миру, 10.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2016 року, серія ХН005253, згідно якого ОСОБА_1 11.05.2016 року о 22 год. 15 хв., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1

Поясненнями самого ОСОБА_1, згідно яких 05.05.2016 року він не прийшов на реєстрацію до відділу поліції бо забув; 06.05.2016 року о 23.00 год. він пішов до бару «Десятка» в смт.Іванівка, щоб придбати цигарок; 11.05.2016 року о 22.00 год. він був відсутній за місцем проживання, оскільки повернувся з роботи и 22.40 год.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, помякшуючи обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2016 року цей розмір становить 275,60 грн (1378х0,2=275,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.36, 40-1, п.1, п.3 ч.1 ст.187, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК вІванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_2