Справа № 431/2253/16-п
Провадження № 3/431/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДСНСУ старший водій відділення забезпечення ДПРЧ в ГУДСНС України в Луганській області, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

04 травня 2016 року, об 11 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. Бондаря с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно, у вказані в протоколі час та місце, він, керуючи автомобілем, з його участю було скоєно ДТП з пошкодженням транспортних засобів, але вважає, що в цьому є вина не тільки його, а і потерпілого ОСОБА_2, у відношенні якого також в провадженні Старобільського районного суду є адміністративна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмові пояснення порушника ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) та його пояснення в суді;

- схема місця ДТП, яка сталася 04 травня 2016 року, об 11 годині, на вул. Бондаря с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області (а.с. 12-15);

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.