overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/554/16-п
Провадження № 3/602/171/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Манево Лановецького району, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 002411 від 18 травня 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/353/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"12" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Постановою Підгаєцького районного суду від 06.07.2016 року матеріали даної справи були повернуті для доопрацювання до Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

12.07.2016 року до Підгаєцького районного суду з Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП без виконання вимог зазначених у постанові Підгаєцького районного суду Луцького міськрайонного суду від 06.07.2016 року.

Отже, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і недоліки, на які вказав суд у своїй постанові від 06.07.2016 року не усунуті

Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути даний адміністративний матеріал у зв'язку з невиконанням вимог вищезазначеної постанови суду та даний адміністративний матеріал підлягає доопрацюванню.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання органу який їх складав, а саме Підгаєцькому відділенню Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП та ст.268, 277 КУпАП, та недоліки вказані у постанові Підгаєцького районного суду Тернопільської області, від 06.07.2016 року, з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повторно повернути до Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/293/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"12" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а м. Підгайці Тернопільської області за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області в третє, 12.07.2016 року після повернення судом для належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В постанові судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05.07.2016 року зазначалося ряд вимог, що підлягають до належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 01.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги, зазначені в постанові від 05.07.2016, не виконані. Невиконання зазначених вимог суду є грубим порушенням вимог КпАП України, що сприяє істотному затягуванню строків розгляду справи і свідчить про бездіяльність Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає в ігноруванні вимог суду. Невиконання вимог позбавляє суддю можливості розгляду протоколу про адміністративне правопорушення по суті.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно в третє направити в Підгаєцьке відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, а також попередити про відповідальність та відповідне реагування у випадку невиконання вказаних у постанові вказівок суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268,277, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повторно повернути для належного оформлення до Підгаєцького відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з метою усунення порушень вказаних в постанові судді підгаєцького районного суду від 05.07.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ПІДПИС ОСОБА_2
справа №606/1105/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2016 року, приблизно о 11 год. 00 хв. вчинив сімейний скандал відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 001682, від 12 червня 2016 року, рапортом працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1176/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 станом на 13 червня 2016 року не пройшов корекційної програми, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 001648, від 23 червня 2016 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що в ОСОБА_1 матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1155/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 3-ї групи..

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків, а саме висловлювався в їх сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку. чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 002173 від 22 червня 2016 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що в ОСОБА_1 матеріальне становище його сімї скрутне, інвалід 3-ї групи, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/1147/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера.,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

06 червня 2016 року ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, обзивав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 002170, від 06 червня 2016 року, рапортами працівника поліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що в ОСОБА_1 матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1000/16-п
Постанова

Іменем України

15 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2016 року о 23:30 год. ОСОБА_1 в м. Теребовля по вулиці 22 січня, Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем «Пежо 407 » д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спр'яніння, освідчення проводилося за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810" № ARBF № 0416 на місці зупинки, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045374 від 29 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав, виганяв з помешкання, чинив психологічний тиск. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001997 від 10 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1271/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив сімейний скандал відносно батька ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим чинив моральий та психологічний тиск. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001505 від 26 травня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2016 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчинив сімейний скандал із своєю невісткою ОСОБА_2, в ході даного скандалу висловлювався нецензурними словами, виганяв із будинку, погрожував на словах фізичною розправою. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001540 від 09 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: