overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/656/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 згідно з протоколом серії АА № 396948 о 19 годині 35 хвилинах висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 508/652/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Левадівської сільської ради,-

За ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови Левадівської сільської ради порушив законодавство про працю та оплату праці, згідно акту перевірки від 05.05.2016 року № 15-24-012/0307, було допущено порушення частини 1 статті 41 КУпАП, а саме:

-в порушення п. 2.5 гл. 2 Інструкції № 58 «Про порядок ведення трудових книжок», не із кожним записом, що робиться в трудовій книжці працівники ознайомленні під розпис в особовій картці;

-в порушення вимог ст. 29 КЗпП України працівники сільської ради до початку роботи не ознайомлені з умовами праці, колективним договором, правилами внутрішнього трудового розпорядку під розпис;

-в порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпПУ та ст. 33 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян» індексація працівникам сільської ради не проводиться;

-в порушення вимог ч. 1.2 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам сільської ради була виплачена один раз на місяць, а саме 26.01.2016 року;

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в окремих випадках при звільненні звільненим працівникам виплата всіх сум, що належали їм не проведена в день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення просить справу розглянути у його відсутність свою вину у вчиненому визнає повністю.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 508/659/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 згідно з протоколом серії АА № 396824 о 04 годині 00 хвилинах вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт терміном 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 509/5572/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року приблизно о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «DAF» д/н НОМЕР_1 з причепом KOGEL д/н НОМЕР_2 рухаючись в м. Одеса, по вул. Французький бульвар, 10 під час повороту праворуч не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з трамваєм Т-3М, бортовий номер 7001 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/5566/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «OPEL OMEGA» д/н НОМЕР_1 рухаючись в м. Одеса, по вул. Новощепний ряд, 5, після зупинки візуально не в повній мірі оцінив дорожню обстановку та не переконавшись у безпеці відчинив водійські двері, в той момент, коли а/м «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснював обгін по правій стороні.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/58/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «ВОЛНА» Т-3, ділянка 35

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2016 року приблизно о 03.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ «ВОЛНА», Т-3, ділянка 35, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї, а саме влаштував сварку з своєю дочкою ОСОБА_2, ображав її грубою лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останній.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/5444/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил любительського і спортивного рибальства, що проявилося у незаконному вилові живих біоресурсів на території Дністровського лиману, в районі смт. Овідіополь, Одеської області здійснював незаконний лов риби забороненими та непередбаченими знаряддями лову та способом лову для любительського та спортивного рибальства драч тростиком.

На момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 риби не зловив.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення драч-тростик у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/62/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольської ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 17.02.1979 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , Калмикова , 23 кв. 20 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року о 10:00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив фізичне та психічне насилля відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , в наслідок чого була завдана фізична та моральна шкода .

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно вчинив дії фізичного , психологічного характеру , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої (вчинення насильства в сімї , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три ) доби .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275.60 грн.

Строк тримання під арештом рахувати з дня фактичного затримання .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/5502/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «MAZDA» д/н НОМЕР_1 рухаючись по 10 км а/д Одеса- Білгород Дністровськ, на перехресті не надав перевагу в русі а/м «MAZDA», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустив з вказаним автомобілем зіткнення

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис.

Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення Асапуляк до суду не направляв.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/5478/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської обл.. ОСОБА_1, розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 191 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року о 10.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї марки «Иж-17» № 33380 , шляхом її втрати , чим порушила правила зберігання вогнепальної зброї .

Правопорушник до суду не зявився, вину визнав .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правил зберігання вогнепальної мисливської зброї , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 191 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.28, 40-1, 156 ч.3 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 136.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3І на користь держави судовий збір у сумі 275.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/24/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ «ВОЛНА», 34 лінія, 27 ділянка

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року приблизно о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Овідіопольський район, с.Молодіжне, СОГ «ВОЛНА», 34 лінія, 27 ділянка, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою лайкою, нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останній.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/59/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року смт. Овідіополь

Справа № 509/59/16

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської обл.. ОСОБА_1, розглянувши у, матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , Леніна , 176 , пенсіонерка , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року о 15.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи у мало архітектурної конструкції по вул. Леніна, 176 в с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області реалізувала гр.. ОСОБА_3 дві пляшки пива марки «Оболонь» емк. 0.5 літрів за ціною 11 грн. кожну , не маючи на дану діяльність ліцензію , чим порушила правила торгівлі .

Правопорушник до суду зявився, вину визнала .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 , торгівля пивом з рук , а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Під час вчинення адміністративного правопорушення працівниками поліції було вилучені 10 (десять) пляшок пива марки «Черніговське» ем. 0.5 літрів, 7 пляшок пиво «Янтар» 3 пляшок пива «Рогань» , а тому відповідно до ст. 28 КУпАп підлягає конфіскації

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.28, 40-1, 156 ч.3 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. .з конфіскацією 10 (десять) пляшок пива марки «Черніговське» ем. 0.5 літрів, 7 пляшок пиво «Янтар» 3 пляшок пива «Рогань»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя
Справа № 509/27/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року приблизно о 19.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул. Виноградна, 66, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї, а саме знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 грубою лайкою, нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останній.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4