СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/5982/16-п 3/243/1178/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянув ши матеріали справи, яка надійшла від начальника Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Слов?янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.БатюкаАДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року о 21 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_2, в с. Хрестище Слов?янського району, по вулиці Ясна, біля буд.52, у стані алкогольного сп?яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

18 липня 2016 року о 21 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_2, в с. Хрестище Слов?янського району, по вулиці Миру, на преехресті з вул.Ясна не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу буд. 52 по вул.Ясній, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_3 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 18 липня 2016 року о 21 годині 20 хвилин керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номер НОМЕР_2, в с. Хрестище Слов?янського району в стані алкогольного спяніння та скоїв наїзд на огорожу буд. 52 по вул.Ясній, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Просив призначити мінімальне покарання, адже на даний час не правцює та має на утриманні неповнолітню дитину.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка пребуває в стані такого сп?яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративних проступків підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900066 від 18.07.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку;

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977155 від 18.07.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку;

●схемою місця ДТП, яка сталася 18.07.2016 р. о 21-20 год. по вул.Ясна, у с.Хрестище Слов?янського району;

●поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2016 р., відповідно до яких він 18.07.2016 р. о 21-20 год., виходячи з магазину у с.Хрестище побачив, як автомобіль, державний номер НОМЕР_2, вїхав в огорожу сільської ради;

●поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2016 р., відповідно до яких він 18.07.2016 р. о 21-20 год. керував автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_2, в с. Хрестище Слов?янського району, по вулиці Ясна та вїхав в огорожу сільської ради;

●висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська» № 218, згідно з яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.07.2016 р. о 00-30 год. знаходився у стані алкогольного спяніння;

●результатами проведеного у встановленому порядку огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, відповідно до яких результат аналізу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.07.2016 р. о 22-40 год. складає 2,69 % .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева