Справа № 156/469/16-п Номер провадження 3/156/212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, звинувачується в тому, що він повторно, 23 квітня близько 18 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 24 квітня о 19 год. та 2 липня 2016 року за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2 психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по події, яка мала місце 23 квітня 2016 року визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. 24 квітня та 2 липня 2016 року правопорушень не вчиняв, ніякої шкоди ОСОБА_2 не заподіював. Він пройшов курс лікування, спиртних напоїв не вживає, конфлікти спровуковує сама теща. Він із сімєю змушений проживати разом із ОСОБА_2 так як іншого житла немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що конфлікти постійно спровуковує ОСОБА_2, вона виганяє їх з будинку та за будь-які слова та дії висловлює претензії, нецензурно висловлюється на дітей. ОСОБА_1 після 23 квітня 2016 року пролікувався та будь-яких неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняє.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 23 квітня 2016 року правопорушення підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винного. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення в стані спяніння.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти за правопорушення від 23 квітня 2016 року стягнення у виді громадських робіт.

Не здобуто доказів, які б свідчили про заподіяння будь-якої шкоди здоровю потерпілій ОСОБА_1 24 квітня та 2 липня 2016 року, тому вважаю, що правопорушення являються малозначимими та рахую за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 23 квітня 2016 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, які мали місце 24 квітня 2016 року та 2 липня 2016 року та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по вказаних епізодах закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський