Справа №: 634/547/16-п
Провадження № 3/634/185/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 16.06.2016 року, близько 13 год., ОСОБА_2 перебуваючи на території свого домоволодінні по вул. Радянська, 2 с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, вчинив сімейну звірку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 16.06.2016 року, близько 13 год., він перебуваючи на території свого домоволодінні по вул. Радянська, 2 с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, вчинив сімейну звірку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу. Також додав, що дана подія в них відбувалася вперше, та на даний час у них з матірю склалися добрі стосунки. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033200 від 16.06.2016 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_2 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: