Справа № 751/6570/16-п
Провадження №3/751/1043/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретарів Безкоровайної Н.В., Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 2-й АДРЕСА_1, працює водієм ПП «Владіс», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 28.05.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві, Деснянський р-н, по проспекту Броварський керував транспортним засобом Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, після скоєння ДТП місце пригоди залишив. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 28.05.2016 року дійсно був за кермом, в 08-50 виїхав з Дарницького автовокзалу в м. Києві, біля 09-00 год. зупинився на проїзній частині біля метро «Лісова», щоб забрати пасажирів, на парковку не заїжджав, тому і не міг здавати заднім ходом. В той день до нього підїжджала патрульна поліція та попередили про те, що зупинятись треба трохи правіше до узбіччя, але протоколу ніякого не складали. До ДТП він не причетний і його транспортний засіб не має ніяких пошкоджень, чому саме на нього склали протокол, він не знає.

Посадова особа, яка склала протокол, інспектор з о/д УПП капітан поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не знає, чому поліцейські в м. Києві не склали протокол на місці, інших доказів, крім тих що були йому надані, у нього немає, автомобіль Mercedes Sprinter д.н.з. СВ 0146 А ніким не оглядався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка склала протокол, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення саме ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами. При складанні протоколу не допитувались свідки, відсутні будь-які докази, які б вказували на вину ОСОБА_1, окрім показань водія автомобіля "Рено-Логан", яка послалась на свідчення свої дітей, однак у справі ні особи дітей, ні їх вік не встановлені, показання ОСОБА_1 нічим не спростовані.

На думку суду, на місці ДПТ була в наявності достатня кількість свідків, не заінтересованих у результатах розгляду справи, була можливість у той же день оглянути автомобіль НОМЕР_3, вилучити відеозаписи з камер спостереження, відеореєстраторів, тощо, однак на час розгляду справи в суді ці можливості втрачені. Шляхом оцінки наявним матеріалів суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова