Номер провадження 3/498/308/16
Справа № 498/656/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року о 19 год. 00 хв. на території домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: вул. Островського, буд. 28, с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2 здійснював постріли з належної йому пневматичної гвинтівки Hatsan 125, калібру 4,5 мм, № 080905323 у гусей та качок, належних ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КупАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював. Пояснив, що здійснював постріли в гусей та качок так як вони постійно приходять до нього в двір, він неодноразово попереджав ОСОБА_3 про те щоб її птиця не заходила до його двору, але вона не прийняла жодних мір з цього приводу. Вважає, що не стріляв в населеному пункті, так як живе на окраїні села Новопетрівка. Допомоги кваліфікованого юриста або адвоката не потребує.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 174 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 400184 від 26.05.2016 року. Крім протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 підтверджується:

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вказано, що вона дізналася від свого сусіда ОСОБА_4, про те що ОСОБА_2 застрелив з пневматичної гвинтівки 1 качку та 1 гуску віком 1 місяць;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких вказано, що 20.05.2016 року о 19:00 годині він перебував у себе на городі та почув постріли, характерні пострілам з пневматичної гвинтівки, коли піднявся то побачив, що ОСОБА_2, вийшов з свого подвіря разом з пневматичною гвинтівкою в руках та підняв з землі 1 каченя та гусеня і перекинув через забор. Про це повідомив ОСОБА_3;

-рапортом інспектора дозвільної системи Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, в якому вказано, що у власності ОСОБА_2 є пневматична гвинтівка марки Hatsan модель 125 калібру 4,5 мм. початкова швидкість польоту кулі 380 м/сек № 080905323 та дійсно 20.05.2016 року здійснював постріли з території свого домогосподарства, розташованого в населеному пункті за адресою: вул. Островського, буд. 28, с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, по каченятам та гусенятам віком 1 місяць, належних ОСОБА_3, які знаходились неподалік території його домогосподарства, в результаті чого були застрелені 1 каченя та 1 гусеня;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.05.2016, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено пневматичну гвинтівку марки Hatsan модель 125 калібру 4,5 мм. початкова швидкість польоту кулі 380 м/сек № 080905323;

-витягом про основні технічні характеристики пневматичної гвинтівки марки Hatsan модель 125 калібру 4,5 мм. початкова швидкість польоту кулі 380 м/сек № 080905323;

-письмовими та усними пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, вину визнає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_6 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255,00 (двісті пятдесяти пяти) гривень.

Пневматичну гвинтівку марки Hatsan модель 125 калібру 4,5 мм. початкова швидкість польоту кулі 380 м/сек № 080905323, яка знаходиться у збройовій кімнаті Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, вилучену у ОСОБА_2 конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська