Справа № 359/5507/16-п
Провадження № 3/359/1574/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, 10.12.1964 , заступник керуючого магазину ТОВ «Експансія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

притягується до відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, 16 червня 2016 року за адресою : с. Проліски. вул. Броварська, 2-а, магазин №2 встановлено факт зберігання заступником керуючого магазином ТОВ «Експансія» ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, у відповідності до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.;я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 164-5 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином викладена в протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу, що саме в протоколі при викладені суті правопорушення , а не в додатках до протоколу, повинні бути зазначені алкогольні та тютюнові вироби, з їх переліком, оскільки стаття передбачає їх конфіскацію.

За змістом ст.ст. 279, 280 КупАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним направити справу для дооформлення з метою належної кваліфікації дій особи правопорушника.

Також необхідно надати докази в частині ознак суб;єкта правопорушення, а саме що саме ОСОБА_1 виступав посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця цих товарів.

Протокол містить посилання, що правопорушення скоєно на території Броварського району, тому необхідно також уточнити місце правопорушення з метою визначення вірної підсудності даного адміністративного матеріалу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП направити до ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров