overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/579/16-п
Провадження № 3-в/737/27/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 03.07.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

03.07.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 по справі №737/482/15-п провадження №3/737/193/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/580/16-п
Провадження № 3-в/737/28/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 03.07.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

03.07.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2015 по справі №737/480/15-п провадження №3/737/191/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/583/16-п
Провадження № 3-в/737/30/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 04.08.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

06.08.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 по справі №737/643/15-п, провадження №3/737/239/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/576/16-п
Провадження № 3-в/737/24/16
П О С Т А Н О В А

про припинення виконання постанови

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 04.08.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

06.08.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 по справі №737/642/15-п провадження №3/737/242/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/581/16-п
Провадження № 3-в/737/29/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 04.08.2015, винесеної у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3-х діб адміністративного арешту, в якому просить припинити виконання вказаної постанови, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Представник Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

06.08.2015 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

04.07.2016 від Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 740/2246/16-п
Провадження № 3/740/721/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.04.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року серії ЧН № 016258.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки обмежень, передбачених ст.30-1 КУпАП, для їх застосування у судовому засіданні не встановлено.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/2405/16-п
Провадження № 3/740/783/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився і постанова суду від 14 липня 2016 року про його привід Ніжинським ВП ГУНП не виконана. Причини невиконання постанови суду не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, то розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Ніжинському ВП ГУНП.

Керуючись ст.278 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, складений на ОСОБА_1 повернути Ніжинському ВП ГУНП у звязку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 14 липня 2016 року .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/2355/16-п
Провадження № 3/740/753/16
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої згідно протоколу в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання на 13 липня 2016 року ОСОБА_1 не зявилась, постанова суду від 13 липня 2016 року про привід останньої в судове засідання на 19 липня 2016 року Ніжинським ВП не виконана, причини невиконання не повідомлені, тобто відомості щодо місця проживання ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не дають можливості сповіщення у встановленому порядку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ЧН №016848 від 11 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 27 липня 2016 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 740/2426/16-п
Провадження № 3/740/795/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився і постанова суду від 14 липня 2016 року про його привід Ніжинським ВП ГУНП не виконана. Причини невиконання постанови суду не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, то розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Ніжинському ВП ГУНП.

Керуючись ст.278 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, складений на ОСОБА_1 повернути Ніжинському ВП ГУНП у звязку з неможливістю його розглянути через невиконання постанови суду від 14 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя В.Д.Бережняк