Справа № 590/441/16-п
Провадження № 3/590/208/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 рік

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2016 року о 21 г 05 хв. ОСОБА_1 в м. Шостка Сумської області по вул. Знаменської з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота) керував мопедом Дельта без державного номерного знаку, від проходження огляду за допомогою спеціальних технічних засобів, та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальнісь за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року серія АП2 № 185094, широ розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року серія АП2 № 185094 ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року серія АП2 № 185094.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, згідно довідки Територіального сервісного центру 5945 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області, посвідчення водія не отримував ( а.с.4), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130ч1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер) в дохід держави судовий збір 275( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4

Постанова 26.07.2016 року набула законної сили в частині стягнення судового збору

Термін звернення постанови до виконання до 27.10.2016 року

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області

ОСОБА_5 Данченко