Справа № 3/679/385/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №928924 виданий Шепетівським МВ УВМВС України в Хмельницькій області 06.12.2000 року, жительки м.Нетішин вул.Соловївська, буд.183 Хмельницької області, не працюючої, за статтею 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 020395 від 14.07.2016 року, 28.06.2016 року в м.Нетішин по вул.Соловївська, 183, на своїй земельній ділянці ОСОБА_1 вирощувала «мак снотворний», що підтверджується висновком експерта №53 від 06.07.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала. Пояснила, що вирощувала «мак снотворний» в кількості 75 рослин на своїй присадибній ділянці для подальшого використання у випічці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ УМВС України №53 від 06.07.2016 року, вилучені 29.06.2016 року в м.Нетішин по вул.Соловївській, 183 75 рослин, які посіяла ОСОБА_1, мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

З постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно статті 44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, вчинене ОСОБА_1 діяння не охоплюється диспозицією ст.44 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що вона здійснювала незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, враховуючи положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: