Справа № 305/1030/16-п
Номер провадження 3/305/247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії , водія , не судимого, -

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

За якими, 11 травня 2016 року близько 08:05 год., заступником начальника відділу прикордонної служби "Ділове" з персоналу, капітаном ОСОБА_2 під час контрольного шикування було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділу прикордонної служби "Ділове" солдата ОСОБА_1, який перебував в розташуванні відділу прикордонної лужби "Ділове" у стані алкогольного сп?яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив що він на службу мав заступати о 17:00 год., а з ранку вжив одне алкогольне пиво, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, обіцяє подібного більше не допускати.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 375 від 19.05.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби "Ділове" ОСОБА_3 від 11.05.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 11.05.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у появі на службі в нетверезому стані під час проходження зборів.

При обранні адміністративного стягнення враховую помякшуючі відповідальність обставини, те що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.