Справа № 495/4871/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду по адміністративній справі №495/7514/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовують тим, що до Головного управління ДФС в Одеській області надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2015 року по справі №495/7514/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова 19/6 штрафу у розмірі 170 грн. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

З цього приводу Головне управління ДФС в Одеській області на підставі ч.3 ст.8, ст.ст.17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІУ звернулось з відповідною заявою до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції була винесена постанова від 16.03.2016 року ВП №50547395 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.26 Закону №606-ХІУ, а саме: пропуску встановленого строку пред'явлення документів виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закон №606-ХІУ, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спор, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністратівні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Отже, стягувачем пропущено встановлений строк для предявлення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону N606-ХІУ стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, а до суду за місцем виконання.

Керуючись ст.24 Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду до виконання - задовольнити.

Поновити головному управлінню ДФС в Одеській області строк для пред'явлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2015 року по адміністративній справі №495/7514/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова 19/6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя