Справа № 749/637/16-п
Номер провадження 3/749/217/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 173 2, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року о 15-00 год. громадянин ОСОБА_1, у с. Кучинівка, по вул. Миру, 7, Сновського району Чернігівської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався брутальною лайкою, кидався битися, на будь-які зауваження не реагував, вів себе визиваючи, чим вчинив насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

27 червня 2016 року о 13-00 год. громадянин ОСОБА_1, у с. Кучинівка, по вул. Миру, 7, Сновського району Чернігівської області будучи п`яним вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався брутальною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, вів себе визиваючи, чим вчинив насильство в сім`ї. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, відсутній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року серії ЧН №017474, від 27.06.2016 року серії ЧН №017475, поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2016 року, від 27.06.2016 року та офіційними попередженнями від 23.06.2016 року, від 27.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, наявність обтяжуючих вину обставин вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом"якшуючих вину обставин, також враховуючи характеристику відповідно до якої ОСОБА_1, негативно характеризується на території сільської ради, схильний до вживання алкогольних напоїв та вчинення сімейних сварок, офіційного місця роботи не має, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на підставі положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал