Справа№464/4615/16-п
пр.№ 3/464/1175/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одружений, пенсіонер,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 КУпАП (постанова адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №21 від 18.02.2016 року) ОСОБА_1 04.04.2016р. близько 23 год. знаходячись за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 порушував правила додержання тиші в населених пунктах, а саме стукав по батареях, підлозі, стелі, чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, повідомив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В даній квартирі з ним проживає син, невістка та двоє внуків. 04.04.2016р. близько 23 год. він знаходився у своїй квартирі та жодним чином не порушував ні громадський порядок ні особистий спокій сусідів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду повідомили, що з квартири, де проживає ОСОБА_1, 04.04.2016р. близько 23 год. було чути сильний стукіт по батареях, трубах та стінах. Дані речі відбуваються постійно та в будь-який час доби, з часу коли ОСОБА_1 поселився у свою квартиру. Його неодноразово просили припинити стукати, однак він на зауваження не реагує.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №365240 від 18.04.2016р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки такі є надуманими, розцінюються, як обраний ним засіб захисту, обумовлений з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене та повністю спростовані показами свідків.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.182 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.182 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.