Провадження № 3/638/2632/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097116 від 15.06.2016 року, ОСОБА_1 15.06.2016 року о 14 годині 15 хвилин у місті Харків керував автомобілем AUDI A4, д/н GAN 250, по вулиці Космічна, 24-А, перед початком руху не впевнився в безпечності і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вулиці Космічна, 24-А, в попутному напрямку, що змусило водія HYUNDAI I30, д/н НОМЕР_2, різко змінити напрям руху та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_3, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також порушені вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097117 від 15.06.2016 року, ОСОБА_3 15.06.2016 року о 14 годині 15 хвилин у місті Харків керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Космічна, 24-А, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також порушені вимоги пункту 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали суду суперечливі пояснення, не заперечували проти проведення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій транспортного засобу AUDI A4, д/н GAN 250, ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2)Як повинен був діяти водій транспортного засобу HYUNDAI I30, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3)Чи мав можливість водій автомобіля AUDI A4, д/н GAN 250, ОСОБА_1 попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, шляхом дотримання технічних вимог Правил дорожнього руху України?

4)Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1,НОМЕР_4, шляхом дотримання технічних вимог Правил дорожнього руху України?

5)В діях кого з учасників цієї дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності Правилам дорожнього руху України, які перебувають у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

6)Чи відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди пояснення водія автомобіля AUDI A4, д/н GAN 250, ОСОБА_1, виходячи з матеріалів справи та наявних на автомобілях пошкодженнях?

7)Чи відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди пояснення водія автомобіляНОМЕР_1, ОСОБА_3, виходячи з матеріалів справи та наявних на автомобілях пошкодженнях?

8)Чи мали технічну можливість вищевказані водії запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/10977/16-п, 3/638/2632/16.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: