ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/1990/16-п

Провадження № 3/337/468/2016

04 липня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, працює: КРОК ГТ, майстер, зареєстрований та мешкає: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (вул. Задніпровська)АДРЕСА_1

за ст.ст. 173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р. о 00.05 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля супермаркету АБТ по вул. Ентузіастів буд.9 в м. Запоріжжя висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників патрульної поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173 КУпАП.

Крім того, 25.05.2016 р. о 00.05 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля супермаркету АБТ по вул. Ентузіастів буд.9 в м. Запоріжжя висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників патрульної поліції, на вимогу працівника поліції припинити не реагував, чим здійснив злісну непокору поліційському.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом співробітника поліції, протоколом затримання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 36, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.1982р.н., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1, 09.07.1982р.н., адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 09.07.1982р.н., у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.07.1982р.н., в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м. Запоріжжя