Справа №150/355/16-п
Провадження №3/150/144/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 (ч. 2) ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 (ч. 2) ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 1 (ч. 2) ст.173-2 КпАП України, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України У Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься графа «прізвище, імя по батькові», в якій прізвище правопорушника записано ОСОБА_1, однак, в письмових поясненнях, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника записано як ОСОБА_2, що суперечить протоколу. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чим вчинив правопорушення, передбачене частиною» записано ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а на титульні сторінці адміністративного матеріалу записано «адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.»

Також, в порушення вимог КУпАП, працівники Чернівецького ВП не забезпечили явку правопорушника в судове засідання, що унеможливлює зясування його прізвища та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом семи діб.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

В порушення положень статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить точних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, незабезпечення явки такої особи до суду для розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у відповідності до чинного законодавства.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органу внутрішніх справ слід забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 (2) ст.173-2 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Кушнір Б.Б.