ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В

06.05.2016 року о 11 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки SKODA, модель «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак України AO3566AP під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що повертався з Угорщини (м. Ніредьгаза), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр.України ОСОБА_1 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава «GRANDE», мелена, смажена, торговельної марки «Caffe Porto», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Угорщина, загальною кількістю 3 упаковки ( 3 кг.); кава «VIENNA», мелена, смажена, торговельної марки «Caffe Porto», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Угорщина, загальною кількістю 12 упаковок ( 12 кг.); кава «Bon Aroma», мелена, смажена, торговельної марки «GEMAHLEN», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Австрія, загальною кількістю 3 упаковки ( 3 кг.)

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. України ОСОБА_1 в багажному відсіку автомобіля без додаткового пакування. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава «Bon Aroma», мелена, смажена, торговельної марки «GEMAHLEN», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Австрія, в кількості 1 упаковка (1000 г.), пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Згідно висновку експерта від 26.05.2016 року №152 загальна вартість наданих на дослідження товарів вилучених 17 упаковок кави становить 1966,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак згідно його заяви просить розглянути справу у його відсутності. Згідно письмових пояснень, вину визнає.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0750/30502/16 від 06.05.2016 року, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кава «GRANDE», мелена, смажена, торговельної марки «Caffe Porto», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Угорщина, загальною кількістю 3 упаковки ( 3 кг.); кава «VIENNA», мелена, смажена, торговельної марки «Caffe Porto», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Угорщина, загальною кількістю 12 упаковок ( 12 кг.); кава «Bon Aroma», мелена, смажена, торговельної марки «GEMAHLEN», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна., країна виробництва - Австрія, загальною кількістю 2 упаковки ( 2 кг.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.