Справа № 525/730/16-п
Номер провадження 3/525/238/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.05.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплялася до громадянин в магазині, виражався нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Бєлов К.С. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян в с. Довгалівка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а. с. 4, 5, 6/, висновком медичного обстеження на стан сп'яніння від 01.05.2016 року /а.с. 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало