Справа № 495/4430/16-п
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Першотравнева, Їзмаїльського району,
місце роботи: стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1
мешканця: АДРЕСА_1 за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою особою, у період травня 2016 року, несучи службу у складі добових нарядів по частині у якості чергового контрольно- пропускного пункту, на порушення вимог ст. 303 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил україни, документи у осіб, які прибували до частини, належним чином не перевіряв, дозволяв вивозити з території військової частини майно без дозволу чергової частини, відповідність ванатажу накладним і правильність оформлення документів на його перевезення не перевіряв, дозволяв виходити за межі розташування військової частини військовослужбовцям строкової служби без документа на право виходу, постійно контрольно-пропускному пункті не перебував, допускаючи випадки його залишення без дозволу чергового по частині, а також ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, не бажаючи тимчасово виконувати покладені на нього службові обовязки через несумлінне ставлення до них, 12 та 18 травня 2016 року вчиняв незявлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від ії проходження кожного разу протягом однієї доби, проводячи час власний розсуд у Білгород-Дністровському районі Одеської області, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно його заяви та пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи з правопорушенням згоден.

Вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 55/ВП від 30.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст. ст.33-35,172-15,278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на 2 ( дві ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя : Чебан Н.В.