Справа № 136/1072/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.06.2016 року о 15:00 год. в с. Лозувата по вул. Петровського, 84, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинив бійку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 1732 КУпАП, оскільки 19.02.2016 року за частиною 2 статті 1732 КУпАП його було притягнуто до адміністративної відповідальності - 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

З письмових пояснень ОСОБА_2 суд встановив, що 26.06.2016 року близько 15:00 год. її чоловік, ОСОБА_1, прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння і почав її безпричинно бити та душити, незважаючи на те, що вона перебуває на 7 місяці вагітності. Все це бачив малолітній син, який почав плакати. Скориставшись можливістю, вона вирвалася і схопивши сина вибігла з будинку. Від сусідів вона зателефонувала в поліцію і повідомила про вказаний факт. Подавати заяву про вчинення відносно неї злочину в порядку приватного обвинувачення вона не бажає.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, встановлена на підставі його пояснень, а також даних, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_2, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, які обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32, 33-35, 1732 ч. 2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанову направити посадовим особам поліції для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник