Провадження № 3/761/4452/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сонячне Сімферопольського р-ну АР Крим, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Спецбуд-Моноліт», службова адреса: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 уповноваженою особою Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №474266 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 13.05.2016 о 16 год., актом від 13.05.2016 №202/26-15-14-02-02 виявлено порушення директором ТОВ «Спецбуд-Моноліт» ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 встановленого п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, порядку ведення обліку в частині заниження податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 315 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу серії АА №474266 стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, та запис про відмову від його підписання, копія акта №197/26-16-14-02-02 від 13.05.20146 про відсутність посадових осіб за місцезнаходженням підприємства не є тому достатнім підтвердженням.

Крім того, в протоколі відсутні пояснення особи та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна