Справа № 181/467/16-п
Провадження №3/181/137/16
ПОСТАНОВА

22 липня 2016 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря Васільєвої І.С.,

правопорушника ОСОБА_1,

представника правопорушника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СФГ «Вільне», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року о 21 год. 30 хв., керуючи трактором МТЗ-80 д/н Т6109ДЦ по а/д Словянка-Межова-Бердянськ (індекс Т-04-28) та буксируючи дискову борону загальною шириною 3,3 м, при зустрічному підїзді з автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н 92041АВ не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив з останнім зіткнення, чим порушив п.п.13.1, 22.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

У звязку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні автотехнічні знання, вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій трактора МТЗ-80 д.н. Т6109ДЦ у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій легкового автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.Чи відповідали дії водія трактора МТЗ-80 д.н. Т6109ДЦ вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

4.Чи відповідали дії водія легкового автомобіля НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

5.Чи мав водій легкового автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху в даній дорожній обстановці?

6.Чи існує причинний звязок між порушенням Правил дорожнього руху водієм трактора МТЗ-80 д.н. Т6109ДЦ і дорожньо-транспортною пригодою?

7.Чи знаходяться дії водія легкового автомобіля НОМЕР_1 у причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49070 м. Дніпропетровськ вул. Короленка, буд.4, адреса розміщення: 49033 м. Дніпропетровськ вул. Будівельний тупік, буд.1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 181/467/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова