overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1628/16-п
Провадження 3/480/237/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліцій у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

20.05.2016 р. о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, в с.Нечаяне по вул. Шевченко Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Водій пройшов мед. огляд в установленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник якого 2.57%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

Суддя ОСОБА_4

07.06.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1708/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Червоне Поле, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянка України, не працююча, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована та проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року не виконує передбачених законодавством обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а саме не забезпечує необхідних життєвих умов. Вказаний факт виник у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків з боку матері ОСОБА_1 по вихованню своєї доньки.

Будучи належно повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.7), акт про обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 (а.с.8) пояснення ОСОБА_1П (а.с.2); довідка-характеристика ОСОБА_1 (а.с. 5):

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.11 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_3

21.06.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1638/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний код 0, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 190 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.05.2016 року біля 09 год. 00 хв., встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в с. Надбузьке, Миколаївського району , Миколаївської області, порушив правила зберігання зброї гладкоствольної рушниці UZKON AS-16 12-го калібру, № 15-3375.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КпАП України, тобто порушення придбання , зберігання вогнепальної мисливської чи холодної зброї, які мають відповідний документа дозвільного характеру уповноваженої особи.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230)

Та стягненню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

29.06.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1635/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріної Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний код 0, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 190 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.05.2016 року біля 09 год. 00 хв., встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в с. Надбузьке, Миколаївського району , Миколаївської області ,передав іншій особі зброю гладкоствольну рушницю UZKON AS-16 12-го калібру, № 15-3375, без відповідного документа дозвільного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КпАП України, тобто придбання , зберігання , передача іншим особам вогнепальної мисливської чи холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру уповноваженої особи.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) з конфіскацією зброї гладкоствольної рушниці UZKON AS-16 12-го калібру, № 15-3375.

Та стягненню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

29.06.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1802/16-п
Провадження № 3/480/259/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої продавцем ФОП Редколес, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06.2016 р., при перевірці ФОП Редколес., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р., порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

Буду належно повідомленою, у судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), акт (довідка) від 17.06.2016 року (а.с.6-9), наказом №403 від 16.06.2016 року (а.с.2)опис готівкових коштів (а.с.5)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 252, 277, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

07.07.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1801/16-п
Провадження № 3/480/258/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.06.2016 р., при перевірці ФОП ОСОБА_1., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р., порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

Буду належно повідомленою, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), акт (довідка) від 17.06.2016 року (а.с.3-5), наказом №403 від 16.06.2016 року (а.с.2)опис готівкових коштів (а.с.10-11)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 252, 277, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

07.07.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1803/16-п
Провадження № 3/480/260/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06.2016 р., при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р., не проводила розрахункові операції черех РРО на повну суму покупки, не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових сум коштів, яка зазаначена в денному звіті РРО, порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

Буду належно повідомленою, у судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), акт (довідка) від 17.06.2016 року (а.с.2-5), наказом від 16.06.2016 року (а.с.7)опис готівкових коштів (а.с.10-11)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 252, 277, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

07.07.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1810/16-п
Провадження 3/480/262/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управляіння патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.06.2016 р. о 22 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, на 98 км. а/д м-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

Суддя ОСОБА_4

14.07.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1806/16-п
Провадження 3/480/261/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управляіння патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.06.2016 р. о 02 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1, на а/д м-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Водій пройшов мед. огляд в установленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, показник якого 0.41%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081100, р/ рахунок 0001).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

Суддя ОСОБА_4

14.07.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1816/16-п
Провадження № 3/480/264/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м.Миколаєва, пенсіонерка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 154 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.06.2016. близько 13.30 год., по вул.Жовтня 6 в с.Трихати Миколаївського району, Миколаївської області, собака гр.. ОСОБА_1, покусала малолітню ОСОБА_2, чим порушила правила тримання собак.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак при складенні адміністративного протокола вину визнала.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5), її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 (а.с.2) , рапортом (а.с.3) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2016 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с6).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.2 ст.154 КпАП України, тобто порушення тримання собак.

Враховуючи вищенаведені обставини , а також , що ОСОБА_1 вину визнав повністю, вперше скоєла адміністративне правопорушення, пенсіонерка, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 173-2 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.3, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.154 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.Г.Персонова

Суддя ОСОБА_4

14.07.2016