Справа № 520/6157/16-п
Провадження № 3/520/3127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Чорноморське 2, АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року о 05 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д/н 200-05 OA рухаючись в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога 41/2, на завчасно подану вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/н 1788 (шляхом створення штучного затору). Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.4. «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що складено телефонограму, причини неявки суду не відомі.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №251461 від 06.05.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_1, який власноручно в протоколі зазначив, що погоджується з викладеними обставинами у протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №455392 від 06.05.2016 року за ч.1 ст. 130 КпАП України та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України невиконання водіями вимог про зупинку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 122-2 КпАП України позбавлення права керувати транспортним засобом на 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.