Справа №333/3422/16-п
Провадження №3/333/695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 142, паспорт серії СЮ 412823, виданий Комунарським РВ Запорізького УМВС України в Запорізькій області 05.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1,

-у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 року близько 15-00 годин, в м.Запоріжжі, по вул.. Культурна, б. 142, гр.ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно в ході конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в подальшому зобовязався не вчиняти насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА 020893 від 07.05.2016 року;

- рапортом оперативного чергового від 07.05.2016 р.;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 07.05.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Й. Наумова