Справа № 737/612/16-п
Провадження № 3/737/181/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №130274 від 07.07.2016, в якому вказано, що 06 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в будинку № 12 по вулиці Лінійній в смт. Куликівка Чернігівської області та вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, внаслідок чого була спричинена психологічна травма, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 06.07.2016 до двору будинку, де він проживає, приїхала його сестра ОСОБА_3. Сестра приїхала до їх матері ОСОБА_2, яка проживає в тому ж будинку, що і його сімя, але в іншій частині будинку, яка має окремий вхід. У нього з сестрою ОСОБА_3 виникла сварка на грунті неприязних відносин, але матір він не ображав та не принижував. Із сестрою в нього також не виникало б сварок, якби вона не ображала членів його сімї.

Викликана як потерпіла та допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_2 показала, що вона проживає в одному будинку з сімєю сина ОСОБА_1, але цей будинок має окремі входи, тому фактично вона проживає окремо сама, спільного господарства вони не ведуть. До неї регулярно приїздить дочка ОСОБА_3, привозить їй продукти харчування, але син ОСОБА_1 має неприязні стосунки з сестрою, тому в них постійно виникають сварки. Так сталося і 06.07.2016 року, коли до неї приїхала донька ОСОБА_3, її син ОСОБА_1 почав ображати її, вивів велосипед з двору, почалася сварка, а вона стала поміж них, щоб розборонити, тому син почав ображати і її.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 06.07.2016 вона приїхала до матері ОСОБА_2 та коли була у дворі будинку, що має два окремих входи та де проживають її мати та брат ОСОБА_1, до двору вийшов ОСОБА_1 та вчинив з нею сварку, викинув її велосипед з двору, ображав її, тоді їх почала розбороняти мати, яку він також ображав нецензурними словами.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частина ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III, насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами прямої лінії споріднення(мати та син), але вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не належать до переліку осіб, які, відповідно до зазначеного закону, є членами сімї, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Іванець