П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року близько 18 год. 50 хв. у м. Ужгород на просп. Свободи, 52, водій гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Nissan Primera», державний номерний знак «АО0167АТ», рухаючись по просп. Свободи в напрямку залізничного вокзалу, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак «LU791CV», який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 459003 від 17.04.2016 року від підпису якого гр. ОСОБА_1 відмовився; Схемою місця ДТП від 17.04.2016 року, підписану водіями, дана схема не оспорюється; рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 від 17.04.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.04.2016 року з яких вбачається, що дійсно 17.04.2016 року близько 18 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем «Nissan Primera», державний номерний знак «АО0167АТ» зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак «LU791CV», що спричинило пошкодження обох авто; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 17.04.2016 року з яких вбачається, що 17.04.2016 року близько 18 год. 50 хв. вона, рухаючись на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак «LU791CV» по просп. Свободи в напрямку вокзалу, відчула удар з лівої сторони та побачила автомобіль «Nissan Primera», державний номерний знак «АО0167АТ», який і зіткнувся з її автомобілем; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 17.04.2016 року, з яких вбачається, що вона була свідком, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5