Справа № 405/4454/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № АП2 № 268286 від 20 травня 2016 року 06 лютого 2016 року близько 14:50 год. у м. Кіровограді ОСОБА_1 по вул. Пушкіна керував автомобілем ГАЗ-330210, державний номерний знак НОМЕР_1 та на нерегульованому перехресті з вул. Острівська виконуючи поворот ліворуч змінив траєкторію повороту, виїхавши на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2, який в цей час рухався по вул. Острівська ліворуч від нього та виконував поворот праворуч. Внаслідок пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку повідомлений про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 06.02.2016 року вбачається, що 06.02.2016 року близько 14.50 год. він керував автомобілем ГАЗ-330210, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався в м. Кіровограді по вул. Пушкіна зі сторони вул. Тобілевича в напрямку вул. Острівська, підїзджаючи до перехрестя з вул. Острівська він завчасно увімкнув вказівник лівого повороту, оскільки йому необхідно було повернути ліворуч. Жодних транспортних засобів в зустрічному напрямку не було, а тому він приступив до повороту ліворуч. В той час коли він виконував маневр, зліва від нього з другорядної дороги з вулиці Острівська в його бік дуже швидко наближався автомобіль «HYUNDAI TUCSON», водій якого допустив зіткнення з лівою стороною його фургону. В салоні крім нього находився один пасажир ОСОБА_2, під час виконання повороту він взяв максимально допустимий радіус повороту.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 268286 від 20 травня 2016 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1, висновку експерта № 356 судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, складеної 09.03.2016 року Кіровоградським відділенням Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року, вина останнього повністю доведена.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом во¬дій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється по¬ворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано кру¬говий рух, напрямок руху визначено дорожніми знака-ми чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією про¬їзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положен¬ня на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при вико¬нанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засо¬бам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухають¬ся попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрес¬тям, повинен дати дорогу трамваю.

Згідно п. 10.5 Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі по-вороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначе¬но дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш