Справа № 202/2739/16-п
Провадження № 3/202/867/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Зохраб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня школи №31, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 19 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 Зохраб Огли, керуючти т/з Богдан 211010, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимогу знаку 3.34, додаток 1, та керував т/з без водійського освідчення, якого не має, чим порушив п. п 2.1а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 222 КУпАП Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпеченнясхоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 44-1, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та п'ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 184, 189-2, 192, 194, 195).

Так як ОСОБА_1 Зохраб Огли керував т/з Богдан 211010, н/з НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 Зохраб Огли не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Зохраб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Волошин