Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1742/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року о 07 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN 8.163, д.н.з АО 3620 АН, що належить ОСОБА_2, на 556 км + 600 метрів а/д М-06 Київ-Чоп, не оцінив дорожньо-транспортної обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить "ОСОБА_4 Фарма АГ". Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надійшло.

Учасник ДТП ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих до матеріалів справи зазначила, що 12.05.2016 року о 07 год. 55 хв. вона рухалась на 556 км + 600 метрів а/д М-06 Київ-Чоп, в правій полосі. Попереду рухались машини і тому вона змушена була пригальмувати, після чого її авто ззаду вдарив автомобіль МАН.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, водій автомобілю MAN 8.163, д.н.з АО 3620 АН, ОСОБА_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП, чим порушив п. 13.1 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 13.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4