Справа № 367/4470/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

пров. Озерний, буд. 11

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №387453, встановлено, що 23.05.2016 року приблизно о 22 год. 32 хв., ОСОБА_1 в м. Ірпінь Київської області Гостомельське шосе кооператив «Будівельник» біля гаражу № 588, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» державний номер BЕ 5665 AB. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №387454, встановлено, що 23.05.2016 року приблизно о 22 год. 32 хв. в м. Ірпінь Київської області Гостомельське шосе кооператив «Будівельник» біля гаражу № 588, ОСОБА_1 водій автомобіля НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що справи відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився. Вину не визнав у повному обсязі. Надав суду пояснення за змістом яких 23.05.2016 року о 22 год. 32 хв. його автомобіль НОМЕР_1 знаходився за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання зявився та підтвердив обставини справи.

Свідок ОСОБА_3, котрий проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, у судове засідання зявився. Надав суду пояснення за змістом яких 23.05.2016 року о 22 год. 15 хв. автомобіль НОМЕР_1 знаходився за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, пров. Озерний, буд. 11.

Свідок ОСОБА_4, котрий проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, у судове засідання зявився. Надав суду пояснення за змістом яких 23.05.2016 року о 21 год. 00 хв. автомобіль НОМЕР_1, знаходився за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, пров. Озерний, буд. 11.

Свідок ОСОБА_5, котрий проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7. кв. 8, у судове засідання зявився. Надав суду пояснення за змістом яких 23.05.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв., він, перебуваючи у гаражі № 588 разом із ОСОБА_2, бачив як повз гараж проїжджав автомобіль марки «MERSEDES» білого кольору, з запасним колесом, без бамперу. Номерних знаків автомобіля та особу, що ним керувала він не бачив.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у судовому засіданні не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП

постановив:

Провадження по справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6