печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.03.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві на вул. І.Кудрі, 9, керуючи автомобілем марки «Кіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме: не надав дорогу авто білю, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.).

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, зазначив, що під'їжджаючи до перехрестя із вул. І. Кудрі, він зупинився, пропустив всі автомобілі, після цього поновив руху , і проїхав на середину перехрестя, раптово із темряви перед його автомобілем з'явився автомобіль «Тойота», але автомобіль «Тойота» був без жодного освітлення, він застосував гальмування, але уникнути зіткнення не представилось можливим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що він бачив як автомобіль «Тойота» в'їхав в автомобіль «Кіа», який їхав на достатньо великій швидкості.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що перед ним їхав автомобіль «Кіа», що мав повернути на ліво. Коли автомобіль «Кіа» почав рух, з вулиці І. Кудрі на великій швидкості рухався автомобіль «Тойота», який в'їхав в автомобіль «Кіа».

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, які вказали, що автомобіль «Тойота» в'їхав в автомобіль «Кіа», окрім цього, відповідно до висновку експертного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди №0168 - в діях водія автомобіля «Кіа» невідповідностей вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху не вбачається.

Також, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець