Справа № 234/7742/16-п
Провадження № 3/234/849/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приватний підприємець проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016 р. головним державним інспектором сектору оперативної роботи складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 88-1 у відношенні ОСОБА_1 з якого видно, що 02.04.2016 р. о 08-20 годин на ринку залізничного вокзалу у м. Краматорську ОСОБА_1 продавав свіжу рибу: карп, карась, окунь загальною вагою 28 кг. Без дозвільних документів, товарної накладної та сертифікату якості, що підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і суду показав, що у нього є всі дозвільні документи для торгівлі свіжою рибою, так як він є підприємцем, орендує ставок, виловлює рибу та продає її .

Згідно ст.252 КУпАП, суддя при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив надані докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КОАП України.

З документів наданих ОСОБА_1 видно, що останні є фізична особа підприємець та вид його діяльності : прісноводне рибальство, оптова торгівля рибою, роздрібна торгівля з лотків і на ринках ; Олександрівською районною адміністрацією наданий водний обєкт в довгострокову оренду; Красноармійська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини видала висновок ОСОБА_1 про відсутність інфекційних та інвазійних захворювань риби у водоймі який ОСОБА_1 орендує та дійсний до 23 грудня 2017 р.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знаходить складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУп АП в діях ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: