Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2367/16-п
Провадження № 3/553/738/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 16.06.2016 року, встановлено, що 08 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава по пр. Миру, 30 А керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода, поведінка, яка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Полтавському обласному наркологічному диспансері та продуття приладу алкотестеру 6810 «DRAGER» № 0909 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 115363 від 08.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що 08 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава по пр. Миру, 30 А керував автомобілем НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода, поведінка, яка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Полтавському обласному наркологічному диспансері та продуття приладу алкотестеру 6810 «DRAGER» № 0909 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4