П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4557/16-п

Провадження № 3/635/1049/2016

06 липня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

Омарова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 5, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.04.2016р. о 05год. 15хв. в м. Харкові по Салтівському шосе біля будинку № 240-Б, керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д/н. х 6775 ХА з ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження в наркодиспансері відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2016р. серії АП2 № 407781, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, Омарова ОСОБА_2.

Дані про особу Омарова ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що в діях Омарова ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене Омаровим ОСОБА_2 01 квітня 2016 року, матеріали справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Харківського районного суду Харківської області 31 травня 2016 року, на чисельні виклики суду, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявлялась, а поштова кореспонденція поверталася з відміткою «не проживає».

Судове засідання останній раз було призначено до слухання на 06 липня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні Омарова ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва