Справа №: 653/1917/16-п
Провадження № 3/653/1188/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 липня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону ,військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант, військовий квиток НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20, 172-20 , 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в період з 16.05.2016 року по цей час проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , а саме близько 20 години, 03.06.16 перебуваючи у місці тимчасової дислокації польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у смт Новоолексіївка, вжив спиртні напої, та о 21 годині був виявлений безпосереднім командиром старшим лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення на стан сп`яніння № 183 від 03.06.2016 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , а саме близько 20 години , 30.05.16 перебуваючи у місці тимчасової дислокації польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у смт. Новоолексіївка, вжив спиртні напої у кількості, що відповідає встановленому рівню алкоголя в крові у 3,82% проміллє, та о 21 годині був виявлений безпосереднім командиром старшим лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення на стан сп`яніння № 181 від 30.05.2016 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , 06.07.16 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у смт. Новоолексіївка, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення на стан сп`яніння № 219 від 06.06.2016 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП

В протоколах ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав спиртні напої за вказаних обставин. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив пояснення викладені у протоколі, з протоколом згоден, вину визнає, вказав, що дійсно вживав спиртні напої, будучи військовослужбовцем на території частини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП № ВШ 00162, протоколами № 80,77 про вчинення адміністративного правопорушення, актами медичного огляду № 183 від 03.06.2016 року з висновком про алкогольне сп`яніння, № 181 від 30.05.2016 року з висновком про алкогольне сп`яніння , № 219 від 06.06.2016 року з висновком про алкогольне сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу, та з урахуванням вимог ст..36 КУпАП, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20, ч.1 ст. 172-20 , ч.1 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят п`ять гривень) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна