Справа № 212/3799/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 20 березня 1942 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росії, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 19 червня 2016 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав та вказав обставини вчинення сімейної сварки.

Детально вивчивши протокол, який було складено у відношенні ОСОБА_2, долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Зі змісту ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вбачається ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 117113 від 22 червня 2016 року, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, як дії особи, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Але в матеріалах справи відсутні підтвердження про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за теж правопорушення двічі протягом року, тому протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні останнього за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не є належним та допустимим доказом по справі, а тому не може бути доказом, що передбачено ст. 251 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис