справа № 197/732/16-п
провадження № 3/197/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.08.2015 року о 19:00 год. в с. Шестірня по вул. Центральна поблизу буд. 103 водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Мустанг 125 см куб. д/з б/н, не врахував швидкість руху не справився з керуванням де допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген LT-35 BE3456AX, який рухався в зустрічному напрямку , повинен був негайно вжити заходи для зменшення швидкості руху, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_2, у суді розглядається кримінальне провадження за фактом даного ДТП, де він має статус потерпілого.

Статею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вимог вищезазначеної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема, наслідки порушення правил дорожнього руху.

Із копії обвинувального акту від 23.02.2016р. слідує, що відповідно до висновку експерта № 58/27-19 від 28.12.2015р. грубе порушення водієм ОСОБА_2, що керував автомобілем Фольксваген LT-35 BE3456AX, п. 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася я 24.08.2015 року в 19:00 год. в с. Шестірня по вул. Центральна поблизу буд. 103.

Таким чином, провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова