Справа № 183/2399/16
№ 3/183/888/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.04.2016 року близько 15 годин 45 хвилин ОСОБА_1 привів свою собаку до громадського місця та без намордника, а саме приміщення ломбарду «Онікс», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15 а, де його собака спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), актом судово-медичного обстеження №264 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), довідкою Новомосковської центральної районної лікарні (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.8-9) та висновком Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а оскільки встановлене правопорушення не є триваючим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник