Справа № 615/771/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в СК «Укртехносфера» - автокрановщиком, мешкає за адресою: вул. Давида Нерівного, 97, с. Сніжків Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.06.2016 року до Валківського районного суду Харківської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що 27.05.2016 року о 17 год. 35 хв. на 419 км +500 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК-2140 державний номер А5545ХА не вибрав безпечної швидкості руху та не перевірив технічний стан автомобіля, що призвело до відривання резонатору, який полетів в автомобіль MAZDA 6, державний номер НОМЕР_1, що рухався позаду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем АЗЛК-2140 державний номер А5545ХА, та під час руху від автомобіля відлетів резонатор, який пролетів під вантажним автомобілем і влучив в автомобіль MAZDA 6, державний номер НОМЕР_1, що рухався позаду нього. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що перед початком руху, автомобіль був у справному стані.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміноване порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, який визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року,автомобіль MAZDA 6, державний номер НОМЕР_1, має наступні пошкодження, а саме: розбите лобове скло, деформовано задню праву дверку, заднє праве крило, пошкодження ЛКМ заднього правого колісного диску.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не забезпечив технічно справний стан автомобіля до виїзду, матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1, щодо дотримання ним правил дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 2.3 «б» не спростовують.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.