Код суду 233 № 233/3284/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП (протокол серії АП2 №361011 від 26.06.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Вірменії, не працюючого, який мешкає по вул.Демещенко, буд.108 в м.Костянтинівка Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії АП2 №361011 від 26 червня 2016 року відносно ОСОБА_1, складений поліцейським роти №2 УПП в м.Краматорськ та м.Словянськ рядовим поліції ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України, відповідно якого ОСОБА_1, повторно протягом року, 26 червня 2016 року, о 02 годині 20 хвилин, по вул.Академічна,49 в м.Краматорськ Донецької області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 Drager у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника, адміністративний протокол особою не підписаний.

В порушення ч.3 ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

На виклик до суду 26.07.2016 року ОСОБА_1 не явився, оскільки повістка про його виклик направлена з рекомендованим повідомленням, за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 йому не вручена та повернута до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Враховуючи, що у відповідності ст.268 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи не має з наведених вище причин, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для встановлення місця дійсного проживання або перебування ОСОБА_1

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України слід повернути до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя