БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/97/16
Справа № 356/1454/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ № 221215, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 жовтня 2010 року,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 375092 від 10 травня 2016 року , 12 квітня 2016 року близько 21 години 11 хвилин у м. Березань, по вул. Леніна, 140-А, у магазині «Фора», ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку коньяку «Закарпатський» Тиса, ємністю 0,5 л та напою «Мірінда», ємністю 1 л, загальною вартістю 133 гривні 00 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, просила суворо її не карати, пояснила, що у неї не було коштів на картці для того, щоб заплатити за вказані товари.

Свідок ОСОБА_2, який працює старшим ДОП Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області повідомив, що склав зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 так як вона, 12 квітня 2016 року, перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: вул. Леніна, 140-А у м. Березань, Київської області, знаходячись за стелажами з товарами, розпивала спиртні напої, а саме коньяк «Закарпатський» та напій «Мірінда»., за товар не розрахувалась. Коли до неї підійшов охоронець магазину, ОСОБА_1 спробувала втекти з магазину, але була затримана працівниками магазину.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 375092 від 10 травня 2016 року (а.с.2), рапортом (а.с. 3), висновком за матеріалами перевірки (а.с. 40), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 5-6), письмовими поясненнями (а.с. 7-11), довідкою (а.с. 12).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ № 221215, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ № 221215, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київськоїобласті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко