Справа № 308/5413/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Закарпатська область, Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Вишнева, 82, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року о 12 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України м/п «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL» моделі VIVARO, реєстраційний номерний знак України АО2524ВН під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину у приватних справах.

З метою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «BOND BLUE № 6» з фільтром, країна виробництва Україна 60 пачок, доступ до яких став можливим в результаті демонтажу декоративної обшивки з лівої сторони салону автомобіля. Сигарети знаходилися в пустотілому просторі лівого порогу транспортного засобу.

Згідно маркування, наявного на упаковці виробника, загальна вартість тютюнових виробів становить 780,00 гривень України.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2, зазначено, що

приховані від митного контролю сигарети були ним особисто придбані та поміщені в порожнину порогу атомобіля, і переміщувалися ним через митний кордон з України в Угорщину.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, та надав суду письмове клопотання, в якому просить визнати його винним за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 780,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто сигарет, а автомобіль повернути у звязку з неспівмірністю предметів порушення митних правил з вартістю належного йому автомобіля.

Також пояснив суду, що маж на утриманні двох неповнолітніх дітей, і до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0699/30500/16 від 28.04.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотоілюстрацією вчиненого правопорушення, доповідною головного державного інспектора АПВ № УБМП ОСОБА_4 від 28.04.2016 року.

У відповідності до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Судом приймається до уваги те, що вартість предметів порушення митних правил складає лише 1/226 вартості автомобіля, тобто не є співмірними з вартістю автомобіля марки «OPEL VIVARO», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна дизель, обєм двигуна 1995 см3, колір сірий, реєстраційний номер АО2524ВН, що використовувався для переміщення товарів. Враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, наявність у ОСОБА_2 на утриманні дружини та неповнолітньої дитини, позитивну характеристику на нього по місцю проживання, суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію автомобіля.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Закарпатська область, Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Вишнева, 82, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 780 (сімсот вісімдесят гривень) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгівельної марки «BOND BLUE № 6» з фільтром, країна виробництва Україна у кількості 60 штук.

Вилучений згідно протоколу № 0699/30500/16 автомобіль марки «OPEL VIVARO», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна дизель, обєм двигуна 1995 см3, колір сірий, реєстраційний номер АО 2524 ВН - повернути ОСОБА_2 або його представнику за довіреністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Закарпатська область, Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Вишнева, 82, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5