Справа № 645/2481/16-п
Провадження № 3/645/1008/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.05.2016 року, о 04 год. 10 хв. в м. Харкові по вул. Амосова (Корчагінців), 19, керував автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер АRBH-0616 в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1В не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бардюрний камінь, а після цього допустив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Крім того, водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою гучномовця не зупинився, був затриманий сигналом переслідування на патрульному автомобілі Toyjta Prius, державний номерний знак 1950 по вул. Амосова (Корчагінців), чим порушив п. 2.4, п. 12.1, п. 2.9а ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АП2 091253, АП2 №091254, АП2 091252 від 09.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати, не позбавляти водійського посвідчення та призначити штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив три адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 122-2, 124, 248, 252, 268 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: