Єдиний унікальний номер 719/199/16-п
Номер провадження 3/719/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Г.Сковороди, буд.№5 Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, інваліда І групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2016 року о 22 годині, керуючи автомобілем марки «Opel Omega», державний реєстраційний номер СЕ 4742 АI, в м.Новодністровськ Чернівецької області, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СЕ1 №148293 від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.06.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2016 року та протоколами огляду транспортних засобів «Opel Omega» та «Volkswagen Passat» від 28.06.2016 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженн по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплатии судового збору встановлюється законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ №084484, виданого 18 вересня 2013 року.

Відповідно до положень п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.27, 33, 221, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: