Справа № 466/5376/16-п Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 33/783/485/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, та стягнуто з нього на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Мотивує це тим, що суддя при винесенні постанови застосував надто сувору санкцію. Зазначає, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, працює менеджером в ТзОВ «Авторемпостач», і виконання трудових обовязків, безпосередньо повязане з використанням транспортного засобу, тому у разі позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його заробітку для утримання сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 082995 від 02 червня 2016 року, ОСОБА_1, 02.06.2016 року близько 19 год. 00 хв. на вул. Під Голоско, 13, що в м. Львові, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, огляд проводився за допомогою приладу "Drager", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 082995 від 02 червня 2016 року, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) Drager alcotest ARBL 0868 тест № 6810 від 02 червня 2016 року, яким встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 02.06.2016 р. (Е-0,58‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями інспекторів роти № 6 бат. 1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Що стосується зазначеного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, то судом першої інстанції при накладенні такого, недостатньо враховано обставини справи та особу правопорушника, оскільки останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, працює менеджером в ТзОВ «Авторемпостач», виконання трудових обовязків повязане з використанням транспортного засобу, що є основним джерелом його доходу, про що надав апеляційному суду довідки.

За таких обставин постанова судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року підлягає зміні в частині накладення стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 2 роки змінити на штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті цю постанову залишити без зміни.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4