Справа № 194/676/16-п
Провадження № 3/194/260/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського відділення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером колективного підприємства «Тернівське бюро технічної інвентаризації», згідно матеріалів справи проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці колективного підприємства «Тернівське бюро технічної інвентаризації» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку головним бухгалтером колективного підприємства «Тернівське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 на сплату до бюджету податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами за IV квартал 2015 року, терміном сплати 30.01.2016 р. у сумі 53 грн. 80 коп., фактична сума боргу 53 грн. 80 коп. сплачена 17 березня 2016 року платіжним дорученням №59, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки від 02 червня 2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, по справі є: - щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, а також особи правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко