Справа № 3/325/289/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі середньою освітою, розведеного, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, Приазовський район Запорізької області, ідентифікаційний номер - не відомий, моб. телефон: 097-794-97-79,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мопедом HONDA без державного номерного знаку по вул. Миру в смт. Приазовське, Запорізької області, не зупинився на вимогу працівника поліції, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27 травня 2016 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував мопедом HONDA без державного номерного знаку по вул. Миру в смт. Приазовське, Запорізької області, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 498495 від 28.05.2016 року, АП1 № 498494 від 28.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Також, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 36, 122-2, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання до 20.10.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Шеїна