Справа № 540/913/16-п
Номер провадження 3-в/540/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

у липні 2016 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку в інспекції перебуває ОСОБА_2, який за постановою Машівського районного суду від 31.05.2016 р. притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 30.06.2016 р. порушнику було видане направлення до Кошманівської сільської ради для відпрацювання стягнення, але 08.07.2016 р., 11.07.2016 р. та 12.07.2016 р. для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не зявлявся та про причини неявки не повідомив, а тому станом на 13.07.2016 р. відпрацював лише 20 годин громадських робіт. У звязку з наведеним інспектор просить вирішити питання заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на дві доби адміністративного арешту.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримує та просить його задоволити, ОСОБА_2 з поданням погоджується.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів справи вбачається, що за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 31.05.2016 р. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову було направлено до Машівського РП КВІ Полтавської області і 14.06.2016 р. прийнято до виконання.

30 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав направлення до Кошманівської сільської ради, для відбування громадських робіт.

Згідно довідки Кошманівської сільської ради №376 від 12.07.2016 р. ОСОБА_2 приступив до виконання покарання 01.07.2016 р., але 08.07.2016 р., 11.07.2016 р. та 12.07.2016 р. для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не зявлявся та причину неявки не повідомив.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачено можливості застосування штрафу.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт призначених за судовим рішенням, оскільки неодноразово не зявлявся для їх виконання, невідбутий строк згідно подання складає 10 годин громадських робіт, а відтак приходить до висновку, що йому необхідно замінити вказаний строк на адміністративний арешт, строком на 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт строком 10 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 31.05.2016 р., на адміністративний арешт строком 2 доби.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :