Справа № 369/5282/16-п
Провадження № 3/369/1625/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2016 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Шевченка 57 в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з припаркований автомобілем НОМЕР_1. Під час ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди до працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9; 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але заперечував свою винність у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він поїхав з місця ДТП, бо не відчув удару від зіткнення.

Вислухавши думку ОСОБА_1 дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2№ 292887 від 03 червня 2016 року, схему місця ДТП від 14 лютого 2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 15 лютого 2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року, вважаю, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, оскільки під час ДТП відбувся не значний удар вищезазначених автомобілів і ОСОБА_1 не міг знати про вчинення ним зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також вважаю, що відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела