П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 р. Справа №607/7059/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2016 року близько 23 год. 00 хв. в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, 18/163, умисно ображав свою сестру ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 з якими разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи на 12.07.2016 року о9 год. був повідомлений рекомендованим листом, про що з Укрпошти прийшло підтвердження про вручення йому судового виклику.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262238 від 29.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 28 червня 2016 року близько 23 год. 00 хв. в стані алкогольного спяніння, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, 18/163, умисно ображав свою сестру ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 з якими разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю;

- заявою ОСОБА_2 від 29.06.2016 року з якої вбачається, що вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1, який 28.06.2016 року прийшовши додому, став вчиняти скандал, погрожував їй та її чоловікові фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2016 року з яких вбачається, що 28.06.2016 року близько 23 год. додому повернувся брат його дружини, який вчинив скандал, погрожував фізичною розправою йому та його дружині;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.тернополі ОСОБА_4 з якого вбачається, що 28.06.2016 року поступив виклик від ОСОБА_3 Прибувши за викликом було встановлено що ОСОБА_1 повернувшись додому в стані алкогольного спяніння вчинив скандал із сестрою та її чоловіком, погрожував їм фізичною розправою.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

За таких обставин його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за цим законом і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Я.Багрій