Справа № 3/325/233/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, який мешкає за адресою: смт. Приазовське, вул. Пушкіна, б. 14, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За скоєне правопорушення за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року о 10-00 годині, в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання, виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, було виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене 01 червня 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатації без відповідних дозволів на експлуатацію чотирьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів (радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ») типу Air Grid M5 НР на частоті випромінювання 5180 МГц, Mikrotik Groove 5 Нп (5660 МГц), встановлених по вул. Кооперативна, б. 2, в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, експлуатація яких зафіксована 15 квітня 2016 року та радіоелектронних засобів типу Bullet 2 (2317 МГц), Mikrotik Net Box 5 (5240 МГц), Mikrotik Groove 5 Нп (5300 МГц), Nano Bridge М 2 (2532 МГц); Nano Bridge М 5 (5040 МГц); Nano Berm М 5 (5560 МГц); встановлених по вул. Пушкіна, б. 14, в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, експлуатація яких зафіксована 31 травня 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 01 червня 2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 97 від 15.04.2016 року, № 98 від 15.04.2016 року, № 156 від 31.05.2016 року, № 151 від 31.05.2016 року, № 155 від 31.05.2016 року; № 154 від 31.05.2016 року; № 153 від 31.05.2016 року; № 152 від 31.05.2016 року; спектрограмами випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) від 15 квітня 2016 року, від 31 травня 2016 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 08.10.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова