єдиний унікальний номер справи 423/2035/16-п
номер провадження 3/423/1127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Орджонікідзе, буд. 50, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року о 19 год. 40 хв. по вул. Орджонікідзе у м. Попасна Луганської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на транспортний засіб TAYOTA RAV4, н/з НОМЕР_3, що стояв на узбіччі проїзної частини під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3.б, 11.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, а власникам спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що при повороті праворуч відволікся від керування автомобілем, бо підіймав перекинутий кошик малини у салоні автомобілю, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з TAYOTA RAV4. Щиро кається у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 зі схемою ДТП, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 02.07.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно порушив п.2.3.б, п.11.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є пенсіонером, тобто має постійне джерело доходів, утриманців не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП .

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко