Справа № 234/9915/16-п
Провадження № 3/234/1065/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську Донецької області, військовослужбовця військової служби, солдата, який перебуває на посаді старший механік водій відділення інженерної техніки ІПВ інженерно-саперної роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016 року, солдат старший механік водій ІСР перебуваючи на території в/ч п/п НОМЕР_1 м.Краматорськ, випив 200 мл. Горілки «Горілочка», після чого продовжив виконання обов`язків військової служби, чим порушив ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2016 року, актом №106 від 20.06.2016 року складеного о 14-30 годині, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результатів обстеження 2,5 % та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,-у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків. Тому,

військовослужбовця військової служби, солдатаОСОБА_2 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко