Справа № 172/653/16-п Провадження № 3/172/247/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодоМиколенко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Стандарт Україна

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 директор ТОВ «Стандарт Україна», призначений на посаду 05 жовтня 2013 року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час перевірки 01 липня 2016 року о 10:00 годині за місцем знаходження ТОВ «Стандарт Україна (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка. вул. Будьоного, буд. 129, СДРПОУ 32082681) головним державним інспектором сектору з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Павлоград ОСОБА_3 наказів з кадрової діяльності встановлено:

- з 18.09.2015 р. відповідно до наказу від 18.09.2015р. № 68 прийнято на посаду апаратника з обробки зерна четвертого розряду ОСОБА_4 Олексійрвича, повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування единого внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому ПКМУ № 413, було доставлено до районного рівня Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 18.09.2015 р. о 17:29:05 годині, що підтверджує квитанція про здачу звіту;

- з 18.09.2015 р. відповідно до наказу від 18.09.2015р. № 69 прийнято на посаду сушильника сировини та матеріалів ОСОБА_5 повідомленняцентрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адмініетрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому ПКМУ № 413, було доставлено до районного рівня Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 18.09.2015 р. о 17:29:05 годині, що підтверджує квитанція про здачу звіту.

Вищезазначений факт свідчить про порушення вимог ч. 3 ст.24 КЗпП України та постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» № 413.

Перевіркою наказів про надання відпустки встановлено: згідно графіку відпусток на 2015 рік відпустка у ОСОБА_6 повинна бути у травні 2015 року, керівництво письмово не попереджувало про дату початку:

- згідно графіку відпусток на 2016 рік в січня 2016 року відпустка у ОСОБА_7 керівництво

письмово не попереджувало про дату початку;

- згідно графіку відпусток на 2016 рік у лютому 2016 року відпустка у ОСОБА_8;

- згідно графіку відпусток на 2016 рік у червні 2016 року відпустка у ОСОБА_9

Вищезазначений факт свідчить про порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України.

В ході перевірки відомості розподілу заробітної плати ТОВ «Стандарт Україна» та кадрових наказів встановлено:

- згідно наказу від 30.09.2015 р. № 74 було звільнено за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України)

ОСОБА_10 з 30.09.2015 p., звільнено за переведенням (п.5 ст 36 КЗпП України) в ПП

Стандарт Україна» на підставі заяв працівників та листа директора ПП «Стандарт Україна» ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Огіль CO., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23. ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34. ОСОБА_35, ОСОБА_36. ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Виплата всіх сум, що належать працівникам від підприємства здійснені відповідно до відомості розподілу заробітної плати ТОВ «Стандарт Україна» № 15020СТ241325 20.10.2015 р. о 15:51:34.

Вищезазначений факт свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України та ч.І ст. 47 КЗпП України, що призвело до порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Своїми діями директор ТОВ Стандарт Україна» ОСОБА_2 порушив ч. 3 ст.24, ч. 5 ст. 79. ч.І ст. 47. ч. 1 ст. 116, ч.І ст. 117 КЗпП України та постанову КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» № 413, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №151/4.6-3 від 01.07.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, витягом з акту перевірки №277/4.6-3 від 01.07.2016р. ТОВ "Стандарт Україна", письмовими поясненнями ОСОБА_2, наказами про прийняття на роботу, повідомленнями про прийняття працівників на роботу ОСОБА_5, ОСОБА_49, грфіками відпусток на 2015, 2016роки працівників ТОВ "Стандарт Україна", Наказом №74 від 30.09.2015року про звільнення, відомістю про виплату зарплати .

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст. 41, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державни в ромірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя::