Справа № 163/1853/16-п
Провадження №3/163/1248/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1161/20502/2016 які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, інваліда - 11 групи закордонний паспорт FА № 614466, виданий 17.07.2015 року, органом 0717, РНОКПП - НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 24.05.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля «Фольксваген Пассат Варіант», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму ( до 50 кг., ) товар: дві пральні машинки бувші у використанні загальною вагою 152 кг., та вартістю 5600,00 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою частково визнала та пояснила, що товар переміщувала з метою заробітку в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки є інвалідом 2 групи і постійно потребує коштів на лікування. Про обмеження переміщення товарів через митний кордон не знала, смугу руху для проходження митного контролю «зелений коридор» обирав водій. У вчиненому проступку щиро розкаюється, просить накласти стягнення відповідно до ст.471 МК України, а товар повернути.

Крім її особистих пояснень в суді, винуватість ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджена актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном зелений коридор, висновком управління товарознавчої експертизи № 197 від 29 червня 2016 року стверджено, що вартість товару становить 9568,00 гривень, частково службовою запискою головного державного інспектора, та письмовими поясненнями правопорушника.

Оскільки ввезені через митний кордон України ОСОБА_2, товари не заборонено і не обмежено законодавством України до ввезення в Україну, вони не можуть бути конфісковані на підставі ст. 471 МК України, а тому їх необхідно повернути ОСОБА_2, для подальшого митного оформлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар сумарною фактурною вартістю понад 50 кг., її дії вірно кваліфіковано за ст.471 МК України за якою остання повинна нести адміністративну відповідальність.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацію цих товарів.

Крім того, її дії головним державним інспектором УБзМП Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України..

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_2, за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Оскільки ОСОБА_2, не перетинала митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, особисто смугу руху спрощеного митного контролю не обирала,тому кваліфікація її дій за ст.472 МК України є безпідставною.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_2, а саме переміщення через митний кордон України зазначеного товару, кваліфікується за двома статтями МК України.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, на ОСОБА_2, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 49 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2, є інвалідом 2- групи, а тому згідно ст.5 п.9 ЗУ « Про судовий збір» ОСОБА_2, слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_2, згідно протоколу про порушення митних правил №1161/205022016 від 24.05.2016 року, товар: 2 ( дві пральні машинки Bosch MAXX6, Bosch LOGIXX8 бувші у використанні) вартістю 9568,00 гривень повернути останній для подальшого митного оформлення.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 735 (сімсот тридцять п»ять) гривень витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 803014, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк