Справа № 588/557/16-п 3/588/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МА № 521334, виданий 25.04.2013 року, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 34, м. Тростянець Сумської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.07.2015 року за частиною 1 статті 130 КУпАП до штрафу в сумі 3400 грн.,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2016 року об 11 год. 50 хв. у м. Тростянець по вул.Горького керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, і таким чином, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявився, вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року серії АП2 № 183817, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-5).

Крім того, з матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.07.2015 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і на нього було накладено штрафу сумі 3400 грн., відомості про сплату якого у суду відсутні.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та керувала транспортним засобом, повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки,особу правопорушника, який не працює, отримав 14.05.2015 року посвідчення водія серії ВХХ № 743645 категорії «В» (а.с.9), вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Вирішуючи питання про застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу необхідно врахувати те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року серії АП2 № 183817, автомобіль НОМЕР_1, керуючи яким ОСОБА_1 скоєно правопорушення, належить іншій особі ОСОБА_5 з місцем обліку в м. Суми.

Відповідно до пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 року не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, вважаю за неможливе застосувати до ОСОБА_1 такий вид додаткового стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко