Справа № 638/7915/16-п
Провадження № 3/638/1884/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

ВСТАВНОВИВ:

Актом перевірки ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховних комплекс» Харківської обласної ради за період з 01.01.2011 по 01.12.2015 року відповідно до п.1.2.1.1 План контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Харківській області на ІV квартал квартал 2015 року на підставі направлень на проведення ревізії від 21.12.2015 № 1695, від 29.01.2016 №139, від 02.03.2016 №343, виданих начальником Державної фінансової інспекції в Харківській області. Від 12.02.2016 №254, виданого виконуючим обовязки начальника Державної фінансової інспекції в Харківськії області, головними державними фінансовими інспекторами Хілінською О.А., Струковою М.Д.(працювала по 29.02.2016), ОСОБА_2 (працювала з 15.02.2016 по 19.02.2016, з 03.03.2016 по 10.03.016), ОСОБА_3 (працювала з 03.03.2016 по 10.03.2016), за результатами проведеної планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради за період з 01.01.2011 по 01.12.2015 виявлено .використання трансферів всупереч їх цільовому призначенню, а саме: витрачання коштів в сумі 113624,19 грн., призначених для оплати поточних податків шкільного відділення навчально-виховного комплексу, на покриття видатків дошкільного підрозділу навчально-виховного комплексу за період за 2015 рік. Порушення виявлено від час ревізії та відображено в акті ревізії від 16.03.2016 №031-11/3. На момент підписання акта ревізії порушення тривало.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Крім того, її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДФІ №20-2016/5012, 031/2 від 15.04.16 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі згідно із п.7 ст 247 та ст. 38 КУпАП - закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків; адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді).

Таким чином, суд доходить висновку про закінчення строків адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 Так, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 у звязку із закінченням строків на момент розгляду справи адміністративної справи закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін