Справа № 569/6846/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 3, кім. 2/3, керівника обєднання співвласників гуртожитку «Ніла Хасевича-26», у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року, при перевірці обєднання співвласників гуртожитку «Ніла Хасевича-26» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в обєднанні співвласників гуртожитку «Ніла Хасевича-26» не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме відповідно до наказу № 6 від 28.12.2011р. ОСОБА_2 прийнята на посаду голови правління відповідно до протоколу зборів членів правління ОСГ «Ніла Хасевича-26», проте відсутні табеля обліку робочого часу, накази на відпустки, бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку в частині нарахування та виплат заробітної плати працівнику.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Так згідно наказу від 28.03.2016р. № 1 ОСОБА_2 голову правління звільнено з роботи за власним бажанням з 28.03.2016р. Проте виплата розрахункових коштів проведена лише 11.05.2016р., розрахунково-платіжні відомості відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він приступив до виконання обовязків голови ОСГ «Ніла Хасевича-26» лише з 15.04.2016р., а попередній голова ОСОБА_2 не передала йому жодних документів бухгалтерського обліку, табеля обліку робочого часу, накази на відпустки, нарахувань та виплат заробітної плати, також згідно із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона питань щодо фінансового характеру оплати праці до правління ОСГ «Ніла Хасевича-26» немає, просив суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Член правління ОСОБА_3 та керуюча будинком ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позицію ОСОБА_1, та повідомили суду, що дійсно попередній голова ОСОБА_2 не передала йому жодних документів та уникає зустрічі з ними.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом перевірки № 10А/04-14, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, не настання шкідливих наслідків і малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов