Дата документу 21.07.2016
Справа № 320/3309/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 06.06.2016 року надійшла письмова заява про закриття провадження по справі, оскільки, на його думку, під час вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення він перебував у стані неосудності та не міг керувати своїми діями.

Ухвалою від 02.07.2016 року залучено до участі у справі експерта лікаря-психіатра Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10-а)

В судовому засіданні 21.07.2016 року ОСОБА_1 заперечував проти участі судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом із тим ОСОБА_1 наполягав на тому, що він перебував у стані неосудності, внаслідок його психологічних захворювань під час вчинення ним адміністративного правопорушення і в звязку з підтвердженням цих захворювань відповідними медичними документами, вважає, що його явка до експерта не є необхідною.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, який вважав, що у проведення експертизи не має потреби, оскільки його неосудність підтверджується медичними документами, однак разом із тим просив викликати експерта для розяснення симптомів його психологічного захворювання на підтвердження його неосудності на час вчинення адміністративного правопорушення, приходить до висновку, що по справі слід зясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень шляхом призначення експерта для надання відповідного висновку, оскільки відповідно до приписів ст.ст. 17, 20, 273 КУпАП, ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» вирішити питання щодо перебування ОСОБА_1 в стані неосудності можливо лише за участю експерта.

Так як для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то по справі слід призначити експерта.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП експерта для надання медичного висновку щодо осудності ОСОБА_1 під час вчинення ним адміністративного правопорушення.

Експерта призначити з числа експертів КЗ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 320/3309/16-п пр. № 3/320/835/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_2