1Справа № 335/6043/16-п 3/335/611/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 011534, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року о 18 годині 30 хвилин, на річці Капустянка, що у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, громадянин ОСОБА_1, в період весняно-літньої заборони з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову виробленим з сіткоснастевого матеріалу типу „Павук, чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011534 від 12 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про тваринний світ, Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У ОСОБА_1, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 473 від 12 травня 2016 року та опису майна, вилучено: „Павук розміром 2х2 м., віче 50х50мм.

Крім того, згідно акту вилучення водних біоресурсів від 12 травня 2016 року, у ОСОБА_1, вилучено рибу: карась у кількості 2 екз. загально вагою 0,5 кг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 34 гривні, у звязку з чим, у відповідності до ст. 40 КУпАП, з нього підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 34 гривні у дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34. 35, 27, 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 (триста пятдесят сім) гривень в доход держави.

Стягнути з Петраша Олексія Яковича, 09 квітня 1972 року народження, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави (Одержувач: Орджонікідзевський район, , Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку: 813015, № рахунку 0007, код класифікації доходів бюджету: 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Вилучені, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 473 від 12.05.2016 року, знаряддя лову: „Павук розміром 2х2 м., віче 50х50 мм. конфіскувати у дохід держави.

Вилучену рибу у ОСОБА_1, згідно опису майна та акту вилучення водних біоресурсів від 12 травня 2016 року, а саме: карась у кількості 2 екз. конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В.Гашук