overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/5161/16-п
Провадження № 3/727/1726/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Чернівці вул. Дзержика 26А/1, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч 2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №011629 від 20.04.2016 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/5166/16-п
Провадження № 3/727/1730/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2016 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Чернівці вул. Дзержика 26А/1, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч 2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №141755 від 10.05.2016 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/5421/16-п
Провадження № 3/727/1841/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, завулок Галицький, 3, за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2016 року, 04 липня 2016 року о 19-00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес-бенс Е320 д.н.з.СЕ 4414ВВ по вулиці О.Кошового, 53 в м. Чернівці не дотримався бокового інтервалу та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з моторолером ДТ125 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця пригоди поїхав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 984487 від 11 липня 2016 року, схемою до протоколу, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5420/16-п
Провадження № 3/727/1840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, завулок Галицький, 3, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2016 року, водій ОСОБА_1 04 липня 2016 року о 19-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці О.Кошового, 53 в м. Чернівці, не дотримався бокового інтервалу та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з моторолером ДТ125 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобіль та моторолер частково пошкодженні, потерпілих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження згідно досліджених письмових доказів справи: протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 984486 від 11 липня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 04.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідка та потерпілого, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5374/16-п
Провадження № 3/727/1827/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень гімназії №4, за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

Встановив:

26 червня 2016 року о 17 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у парку ім. Федьковича, що по вулиці Й.Гливи в м. Чернівці розпивав алкогольний напій «Самерсбі» у забороненому законом місці.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5433/16-п
Провадження № 3/727/1849/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №887973, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 червня 2016 року не зявився на реєстрацію в Шевченківський ВП, що по вулиці Білоусова, 19 в м. Чернівці, чим порушив встановлені судом обмеження, як піднаглядного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 141810 від 28 червня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Також, його вина підтверджується письмовими поясненнями, рапортом, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2016 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2016 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2016 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачається в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є доціольним та достатнім, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 187 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5440/16-п
Провадження № 3/727/1854/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №887973, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2016 року не зявився на реєстрацію в Шевченківський ВП, що по вулиці Білоусова, 19 в м. Чернівці, чим порушив встановлені судом обмеження, як піднаглядного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №141813 від 28 червня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Також, його вина підтверджується письмовими поясненнями, рапортом, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2016 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2016 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2016 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачається в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є доцільним та достатнім, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 187 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Єдиний унікальний номер 719/219/16-п
Номер провадження 3/719/123/16
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

21 липня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В.,ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 719/219/16-п (3/719/123/16), 719/219/16-п (3/719/124/16), 719/219/16-п (3/719/125/16), 719/219/16-п (3/719/126/16), 719/219/16-п (3/719/127/16), 719/219/16-п (3/719/128/16), 719/219/16-п (3/719/129/16), 719/219/16-п (3/719/130/16) та 719/219/16-п (3/719/131/16) відносно ОСОБА_1.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами: № 719/219/16-п (3/719/123/16), 719/219/16-п (3/719/124/16), 719/219/16-п (3/719/125/16), 719/219/16-п (3/719/126/16), 719/219/16-п (3/719/127/16), 719/219/16-п (3/719/128/16), 719/219/16-п (3/719/129/16), 719/219/16-п (3/719/130/16) та 719/219/16-п (3/719/131/16) відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши № 719/219/16-п (3/719/123/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/5278/16-п
Провадження № 3/727/1794/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АП1 №981369від 08.07.2016 р., повторно, протягом року, ОСОБА_1, 08.07.2016 року о 03.10 год., керував транспортним засобом марки Ссанг Йонг Рекстон, державний номер НОМЕР_1 по вул. І. Франко, 20 в м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1Г не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1Г у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: результатами на стан сп»яніння від 08.07. 2016 року висновком лікаря нарколога, з якого вбачається, що 08.07. 2016 року ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння; копією постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02.06. 2016 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; поясненнями громадянина ОСОБА_1 (а.с. 1 6).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк двох років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (документ що посвідчує особу ідентифікаційний код НОМЕР_2)) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, представника потерпілої - ОСОБА_4, розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 червня 2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Посвідчення водія - повернуто ОСОБА_2

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання щодо скасування постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 червня 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 відмовився від своїх апеляційних вимог, про що подав відповідну заяву.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали подану заяву, думку захисника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5, який не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню.

Справа № 33/794/88/16 Головуючий в І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ст.124 КУпАП Суддя: Семенюк К.М.

Апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку скаргу подала, і це в повній мірі відпадає загальним засадам здійснення судочинства в Україні.

За таких обставин, виходячи із загальних засад судочинства, в тому числі засад законності та диспозитивності, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 червня 2016 року щодо нього за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області К.М. Семенюк