Провадження № 3/537/638/2016
Справа № 537/3133/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчук Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2016 року серії КИ №023423, 24.04.2016 року о 01 годині ОСОБА_2 перебуваючи на залізничному вокзалі, що розташований по вул.Першотравневій, 52 в м.Кременчуці та знаходячись у потязі сполученням «Харків Херсон», висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачено ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст..268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст..277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово та ОСОБА_2 на адресу, що вказана у протоколі, направлялись повістки.

Вказані повістки ОСОБА_2 вручено не було та останні повернуті до суду із відділення поштового зв»язку з відміткою, «адресат за вказаною адресою не проживає», при цьому, як вказано у протоколі місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактичне місце проживання вказано за адресою: Херсонська область Високопільський район с.Новомиколаївка вул.Рослого б.10.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а у зв»язку з відсутністю інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_2, у суду відсутня можливість вручити останньому повістку про його виклик до судового засідання, то вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП.

Крім того, в протоколі в якості свідка правопорушення вказана ОСОБА_3, при цьому в порушення вимог ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано її адресу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2016 року серії КИ №023423 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: