Справа № 199/4362/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
30.06.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська (м.Дніпро), громадянина України, одруженого, працюючого інструктором з водіння 2 патрульного взводу на автомобілях патрульної служби на автомобілях військової частини Національної Гвардії України НОМЕР_1 , старший сержант, військовослужбовець за контрактом, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року встановлено факт невиходу на службу без поважних причин інструктор з володіння 2 патрульного вводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях в/ч НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 . При цьому, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.12,14,16 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (далі Статуту), ст.сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обв`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків. Також про все, що сталось з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.206,221 Статуту на ранкових розглядах перевіряється наявність особового складу. Військовослужбовці, які проходять службу за контрактом, мають право перебувати поза розташуванням в/ч у вільний від служби час.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам ст.сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставинах.

04.05.2016 року згідно розпорядку робочого дня в/ч НГУ 3036 ст.сержант ОСОБА_1 був відступній на ранковому шикуванні та протягом дня без поважних причин. Командування в/ НГУ 3036 ст.сержант ОСОБА_1 про свою відсутність не повідомляв, документів щодо підстав своєї відсутності не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 15.06.2016 року (а.с.1-4);копіями розпорядку дня в/ч 3036 НГУ (а.с.5,6); копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.11.2015 року №243, згідно якого ст.сержант ОСОБА_1 призначили на посаду інструктора з водіння 2-го патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях (а.с.7); копією службового розслідування (а.с.8-28); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який свою провину визнав та у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: В.Л.Воробйов