Справа № 323/1649/16-п
Провадження № 3/323/216/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 244753, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 10.04.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер 944-34НА, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де на узбіччі здійснив наїзд на барєрне огородження, після чого виїхав за межі проїзної частини в кювет. В результаті ДТП пошкоджене огородження, транспортний засіб отримав ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 24.05.2016 року за клопотанням ОСОБА_1 у справі була призначена автотехнічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1)якою була, з технічної точки зору, безпечна швидкість за даною дорожньою обстановкою?

2)чи могла, з технічної точки зору та за даної дорожньої обстановки, втрата керованості транспортним засобом бути наслідком наїзду на нерівність проїзної частини у виді напливів асфальту з наступним наїздом правим колесом у яму на проїзній частині?

3)якими, з технічної точки зору, мали бути дії водія у даній дорожній обстановці?

4)чи є в діях водія ОСОБА_1, з технічної точки зору, порушення Правил дорожнього руху України?

07.06.2016 року судом було отримано клопотання Запорізького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення зазначеної експертизи, а саме:

- тип, стан та профіль дороги, де мало місце ДТП;

- приналежність слідів юзу, зафіксованих на схемі місця ДТП, автомобілю «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- завантаження автомобіля та його технічний стан на момент ДТП;

- габаритні розміри (довжина, ширина, висота) перешкод (напливів) на проїзній частині та їх розташування відносно ширини дороги;

- видимість перешкоди для водія автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- розташування автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, відносно ширини дороги під час руху;

- момент виникнення небезпеки (перешкоди) для руху водію автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1;

- відстань від центру ваги автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, до вісі передніх коліс;

- висота центру ваги автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання, призначене на 21.06.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, просивши відкласти розгляд справи через неможливість явки його захисника.

06.07.2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до матеріалів справи та використання при проведенні раніше призначеної експертизи таких відомостей:

- тип, стан та профіль дороги, де мало місце ДТП ділянка проїзної частини рівна, пряма, покриття - асфальтобетон;

- приналежність слідів юзу, зафіксованих на схемі місця ДТП, автомобілю «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, - не ідентифікована;

- завантаження автомобіля та його технічний стан на момент ДТП два пасажири, технічний стан справний;

- габаритні розміри (довжина, ширина, висота) перешкод (напливів) на проїзній частині та їх розташування відносно ширини дороги не встановлені;

- видимість перешкоди для водія автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, - за поясненнями ОСОБА_1, він ці перешкоди не бачив до моменту контакту з ними;

- розташування автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, відносно ширини дороги під час руху крайня права смуга дорогу в напрямку його руху;

- момент виникнення небезпеки (перешкоди) для руху водію автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, - в момент контакту передніх колес автомобіля з нерівностями на дорозі;

- відстань від центру ваги автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, до вісі передніх коліс та висота центру ваги автомобіля Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, - згідно стандартної технічної документації.

Враховуючи вищенаведене, на підставі 248, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріали справи про адміністративне правопорушення № 323/1649/16-п для проведення експертизи, призначеної постановою від 24.05.2016 року, з урахуванням вихідних даних, отриманих від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи відкласти до 13-00 год. 22.08.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2