Справа № 579/974/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21 червня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2, інвалід ІІ групи,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144383 від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 10 червня 2016 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, і пояснив, що сварка зі співмешканкою виникла на побутовому ґрунті.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144383 від 15 червня 2016 року (а.с.2),

- висновком від 10.06.2016 року інспектора Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області за матеріалами перевірки за повідомленням ОСОБА_2 (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила насильство в сімї, може бути накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково, що підтверджується наданою довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №213196, а відповідно до ст.ст. 30-1, 32 цього Кодексу стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту не можуть застосовуватися до інвалідів другої групи.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 не може бути накладено жодне із адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він є інвалідом 2 групи, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 32, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_3 у звязку з неможливістю накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4