Номер провадження 3/754/2043/16
Справа №754/6187/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Хоткевича 1В, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, скоїв з ним зіткнення внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він рухався в крайній лівій смузі, а водій ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, перетнувши суцільну лінію перестроївся у правий ряд - крайню ліву смугу, у зв'язку з чим відбулось зіткнення.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в крайній лівій смузі та його почав до лівого бордюру притискати водій автомобіля Ланос - ОСОБА_1, у зв'язку з чим відбулось зіткнення.

Суд вислухавши пояснення учасників ДТП дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв наданими під час оформлення адміністративних матеріалів. Так, із схеми ДТП, яка підтверджується обома учасниками ДТП чітко прослідковується, що автомобіль Шевроле Авео знаходився біля бордюру в крайній лівій полосі, а автомобіль ЗАЗ Ланос знаходився у положені перестроювання на дану полосу - передня частина автомобіля направлена до лівого боку - бордюру, що свідчить про можливість водія ЗАЗ Ланос уникнути зіткнення, враховуючи, що інший учасник ДТП знаходився біля самого бордюру.

При цьому суд вважає твердження водія ОСОБА_1 про те, що через порушення правил дорожнього руху іншим учасником дорожнього руху відбулося зіткнення - безпідставними, оскільки вони не підтверджені жодними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран