29.06.2016 Справа № 756/6711/16-п
Унікальний номер № 756/6711/16-п
Провадження № 3/756/3274/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код за ), проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код за ), у період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке полягало у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, тобто з порушеннями п.п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135; п. 138.2 ст. 138; п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138; п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 155242,0 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 155242,0 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 50000 грн., в тому числі за липень 2013 року - на 16667 грн., за березень 2014 року - на суму 33333 грн. Вищезазначені порушення викладені в акту документальної планової виїзної перевірки від 26.04.2016 року № 186/26-15-14-02-01/37140134.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи він повідомлявся належно та завчасно. Його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 850109 від 26.04.2016 року з додатком до нього та акт документальної планової виїзної перевірки від 26.04.2016 року № 186/26-15-14-02-01/37140134, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, яке мало місце в липні 2013 року та в березні 2014 року, а також заниження податку на прибуток за 2014 рік - не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська