Справа № 550/713/16-п
Провадження № 3/550/270/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

29.04.2016 р., близько 19 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Пушкіна, 33 в с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме влаштував сварку, виганяв з дому, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 16.07.2016 р., близько 13 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Пушкіна, 33 в с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, ображав брутальною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував.

Також, 17.07.2016 р., близько 22 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Пушкіна, 33 в с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме влаштував сварку, ображав нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що вину у вчиненні правопорушень він визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 365552, 365639, 365636, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також висновками №№ 143, 274, 276 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя