Справа № 638/6723/16-п
Провадження № 3/638/2315/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2016 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого сина та невістки, а саме висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою та кидалась в бійку, чим порушила діюче законодавство, та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №045385 від 26.03.2016 р., копія висновку копію рапорту, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається,

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що син її провокує, весь час її усіляко зачіпає, не дає їй спокою, крім того має заборгованість перед банком, та не збирається її повертати, а співробітники банку постійно її тероризують. Крім того, вона дуже хворіє, мала інсульт, і все це на почві неповажного ставлення її сина до неї.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насилля в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789 -III- Психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Разом з тим, обставини справи свідчать про те, що мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені наслідки, настання яких є обов'язковою умовою згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя