Справа № 569/5585/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року, близько 13.25 год., в зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, ОСОБА_2, перебуваючи у вагоні № 2 дизель потягу № 6389 сполученням Горинь - ОСОБА_1, не задекларувала в попередньо виданій митній декларації та не заявила при усному опитуванні про наявність 2 туби мазі «Хондроксид» та 1 упаковку 50 пігулок «Есенцікапс».

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не зявилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була сповіщена своєчасно. Не заперечувала проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил (а.с.2).

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0231/20408/16 від 20 квітня 2016 року, її письмовими поясненнями (а.с.4) та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, загальна вартість вилучених у ОСОБА_2 2 туб мазі «Хондроксид» та 1 упаковки 50 пігулок «Есенцікапс» становить 160 грн. (а.с.7).

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, з конфіскацією 2 (двох) туб мазі «Хондроксид» та 1 (однієї) упаковки 50 (пятдесят) пігулок «Есенцікапс», які вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил № 0231/20408/16 від 20 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя ОСОБА_3