ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Харківської митниці Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ № 398222 виданий Дергачівським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 12.02.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, буд. 6.8, кв. 101 та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 6уд. 12-А, кв. 125,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року біля 03 год. 22 хв. співробітниками Управління патрульної поліції у м. Харкові під час виконання службових обовязків на проспекті ОСОБА_2, біля будинку № 181 в м. Харкові був виявлений автомобіль марки Mitsubishi L200 з реєстраційним номерним знаком ХА 0002 під керуванням громадянина ОСОБА_1 Згідно з рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 від 21.02.2016 року водієм ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху. Встановлено, що транспортний засіб має номерний знак, який не відповідає вимогам державних стандартів, та у водія ОСОБА_1 відсутні реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб, що видаються у встановленому порядку уповноваженими державними України. Затриманий автомобіль був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (Крупської), 6уд. 15.

23.02.2016 року Харківською митницею ДФС було отримано лист Військової прокуратури Харківського гарнізону від 22.02.2016 № 24-1079 вих-16 з відомостями про факт затримання вищевказаного автомобілю, у відповідності до якого проведено перевірку законності ввезення, перебування та використання цього транспортного засобу на території України. Відповідно до листа Військової прокуратури Харківського гарнізону від 16.03.2016 № 24-1380 вих-16 встановлено, що затриманий транспортний засіб марки Mitsubishi L200 має VlN-номер: MMBJNK74EVD001433. Встановлено, що згідно з інформацією Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України та автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», факти ввезення на митну територію України, здійснення митного оформлення в будь якому митному режимі транспортного засобу марки Mitsubishi L200 має VlN-номер: MMBJNK74EVD001433, не зареєстровані.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 345/80700/16 від 02.06.2016 року за ознаками правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, вищезазначений автомобіль було залишено на зберіганні на спеціальному майданчику розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії (Крупської), 6уд. 15. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що 21.02.2016 року він переганяв вищезазначений автомобіль від бази «Східного корпусу», ключ від автомобіля та документи на автомобіль у нього відсутні, хто дав йому ключ від автомобілю для перегону він не памятає. Згідно висновку експертів Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.06.2016 № 134 встановлено, що визначена вартість автомобіля марки Mitsubishi L200, VlN: MMBJNK74EVD001433, складає 219807, 65 грн.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, не заперечує, що 21.02.2016 року близько 3 години ночі перебував за кермом автомобіля Mitsubishi L200 державний номер ХА 0002, просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 підтримав протокол, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання в межах санкції встановленої ст. 484 МК України.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 484 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезення на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно ч. 3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Враховуючи те, що пунктом 9 визначено, що транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери, ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки Mitsubishi L200, VlN: MMBJNK74EVD001433був ввезений на митну територію України поза митним контролем, а громадянин ОСОБА_1 був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції у м. Харковів момент використання автомобіля (користування автомобілем).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про порушення митних правил № 345/80700/16 від 02.02.2016 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 21.02.2016року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.02.2016 року, листами Військової прокуратури Харківського гарнізону від 03.11.2015 року № 24-8049 вих. 15, від 22.02.2016 року № 24-1079 вих.- 16, від 16.03.2016 року № 24-1380 вих. 16, від 04.05.2016 року №24-3824 вих. 16, від 04.04.2016 року № 1612, листом ДФС України від 13.06.2016 року № 20497/7/99-99-20-05-17, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.06.2016 № 134.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 МК України.

Відповідно до висновку експертів Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 16.06.2016 № 134 встановлено, що визначена вартість автомобіля марки Mitsubishi L200, VlN: MMBJNK74EVD001433, складає 219807, 65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, статтями 177, 482, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що знаходяться на спеціальному майданчику розташованому за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Надії (Крупської), буд. 15, а саме - автомобіль марки Mitsubishi L200, VlN: MMBJNK74EVD001433, державний номер ХА 0002та ключі від нього.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях