Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 березня 2016 року 673/226/16-Справа № 673/226/16-п
Провадження № 3/673/121,132,152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання з 22 до 6 години щоденно.

Однак, 24.02.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній, вчинивши такі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було виявлено при перевірці працівниками поліції.

Крім того, 19.02.2016 року біля 16. год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані біля залізничної станції в с. Богданівцях Деражнянського району Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою та чіпляннях до громадянина ОСОБА_3

Також, 09.02.2016 року, біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись в с. Богданівцях Деражнянського району Хмельницької області знову перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах, складених відносно нього.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення по епізоду від 24.02.2016 року підтверджується безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року, ухвалою Деражнянського районного суду від 17 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_4, тощо.

Дії правопорушника по вказаному факту слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення по епізоду від 19.02.2016 року підтверджується безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення, від 19 лютого 2016 року, протоколом № 38 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тощо.

Дії правопорушника по вказаному факту слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення по епізоду від 09.02.2016 року підтверджується безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння від 09 лютого 2016 року за № 28, постановами Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2015 року та 28.12.2015 року, тощо.

Дії правопорушника по вказаному факту слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, адміністративні провадження за №№ 3/673/121/16, 3/673/132/16 та 3/673/152/16 відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст.173, ч. 2 ст. 187, ст. 36, та 283-285 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Дворнін