Номер провадження 3/498/344/16
Справа № 498/737/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року по вул. Набережна в с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2 скоїв хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як є особою похилого віку, переніс інсульт, погано пересувається. Пояснив, що між ним та його сусідом ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 400120, від 13.06.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вирішуючи питання про можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, встановлені фактичні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаюється. Також суд бере до уваги, що між ОСОБА_2 та його сусідом відбулася сварка, в ході якої вони висловлювалися нецензурними словами на адресу один одного.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що правопорушник є особою ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на момент вчинення правопорушення йому було 79 років.

Обставин, необхідних для застосування для правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту судом також не встановлено, оскільки даний вид стягнення застосовується у виключних випадках з урахуванням особи правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, відсутність в його діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків для потерпілого, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_2 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Права, передбачені ст. 268КУпАП розяснені.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 павла Михайловича від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська