Справа № 333/3437/16-п
Провадження № 3/333/708/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.06.2016 року о 07 годині 15 хвилин, в м. Запоріжжя на перехресті вул. Культурна вул. Радгоспна, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після ввімкнення зеленого сигналу світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засданні вину не визнав та пояснив суду, що 24.06.2016 року о 07 годині 15 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Культурна вул. Радгоспна, зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору, після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, дотримуючись правил дорожнього руху, почав рух та знаходячись посередині перехрестя почув звук гальмів автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та відчув удар в праву передню сторону автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода сталася на регульованому перехресті. Згідно переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження переднього правого крила автомобіля, дверей, бампера, розбитий задній стоп. Автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав пошкодження передньої лівої фари, капоту з переду зліва, лівого крила, радіатора, вмятина в задньому лівому крилі.

Враховуючи дані, що містяться в схемі місця ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення водіїв, випливає висновок, що автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, не порушував правила дорожнього руху при проїзді регульованого перехрестя та свідчить, що автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 завершував маневр переїзду перехрестя, а автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, здійснив наїзд на вищевказаний автомобіль.

При цьому, суд звертає увагу на наявність гальмівного шляху автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, довжиною 9 метрів, що свідчить про не обрання безпечної швидкості руху водієм ОСОБА_2 та намагання останнього проїхати перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.ст.247, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко