Справа № 404/3740/16-п
Номер провадження 3/404/1108/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Джерельний», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки дотримання вимог законодавства про працю, проведеної з 6 по 7 червня 2016 року інспектором відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_2 в ТОВ «Джерельний» за адресою: вул. Пацаєва, 14, к. 1, м. Кіровоград, було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Джерельний» ОСОБА_1 термінів виплати заробітної плати.

Так встановлено, що заробітна плата за першу половину травня 2016 року ОСОБА_3, за відпрацьовані 5 днів, в сумі 325,99 грн. станом на 06.06.2016 року не виплачена.

Наказом від 15.05.2016 року № 139 ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням та нараховано грошову компенсацію за 1 день невикористаної відпустки, однак заробітна плата за першу половину 2016 року, остаточний розрахунок в сумі 705,26 грн. та грошова компенсація за 1 день невикористаної щорічної відпустки станом на 06.06.2016 року не виплачені та не видано ОСОБА_4 в день звільнення трудову книжку.

Крім того, наказом від 08.05.2016 року № 133/2 ОСОБА_5 звільнено за власним бажанням та нараховано грошову компенсацію за 7 днів невикористаної відпустки, однак заробітна плата за першу половину 2016 року, остаточний розрахунок в сумі 603,28 грн. та грошова компенсація за 7 днів невикористаної щорічної відпустки станом на 06.06.2016 року не виплачені, чим порушено вимоги ст. 115 та 116 КЗпП України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та обставин його вчинення не оспорювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства про працю, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6