overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1236/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року в с. Могриця Сумського району у ОСОБА_2 в ході огляду було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку НДЕКЦ у паперовому згортку знаходився наркотичний засіб «канабіс», масою 0,482 гр., який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в який поміщено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 0, 482 га та пластикову пляшку з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні частини пляшки з пробкою «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 0, 020 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 586/664/16-п
Номер провадження по справі 3/586/786/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина - Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204 -1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року, о 6 годині , на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчика № 2055, на напрямку н.п. Порохонь (Україна) н.п. Страчово (РФ), прикордонним нарядом Секрет від відділу прикордонної служби «Середина - Буда », виявлений громадянин України, ОСОБА_2, який на транспортному засобі, марки УАЗ, державний номер відсутній , намагався незаконно перемістити через державний кордон України товари народного споживання , а саме , одяг (одинадцять тюків), поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить зазначені матеріали розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський районний суд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 587/1176/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2016 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РВП без поважних на те причин, чим порушив пункт «г» Закон України «Про адміністративний нагляд за особа звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та п. 1 постанови Сумського районного суду Сумської області від 20 січня 2016 року.

Крім того, в період часу з 20-00 години 24 травня 2016 року по 13-00 годину 25 травня ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт «г» Закон України «Про адміністративний нагляд за особа звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та п. 2 постанови Сумського районного суду Сумської області від 20 січня 2016 року.

ОСОБА_1 в письмовій заяві свою вину визнав, просив слухати справу без його участі.

До суду одночасно надійшло дві справи відносно однієї особи, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1175/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Волошкова,3, Сумського району, НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС 01.11.2002р.

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року близько 21-00 годин ОСОБА_1 в с.В.Сироватка по вул.Єдності, 18 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

В письмовій заяві свою вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1189/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку смт.Низи, вул.30 р.Перемоги, 10 АДРЕСА_1, ТОВ «Зернова Індустрія», іпн НОМЕР_1,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 19-00 години за місцем мешкання вчинила сврку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої вигнала її з дому, чим завдала шкоди її психологічному здоров*ю.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особу порушниці, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1193/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1965 року народженця, уродженця РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, НОМЕР_1 Сумським РС УДМС від 22.12.2012р.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2016 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1. систематично порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1246/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 06.08.2008 р.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року о 6-00 годині в с.Стецьківка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному. Від проходження медичного огляду відмовився через свою необізнаність. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст., 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ять) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1196/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1988р.н., уродженку і мешканку АДРЕСА_1, НОМЕР_1 вид. Сумським РВ УМВС 23.10.2006р.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який 18 червня 2016 року в смт.Степанівка по вул. Спасьонова проти волі тримав малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в туалеті дитячого садочка, а малолітній ОСОБА_4, намагався вставити йому палицю в анальний отвір.

В письмовій заяві свою вину визнала, просила розглядати справу без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1174/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 20 травня 2016 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РВП без поважних на те причин, чим порушив пункт «г» Закон України «Про адміністративний нагляд за особа звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та п. 4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року.

В письмовій заяві свою вину визнав, просив слухати справу без його участі.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1182/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, повара ПАТ «Сумихімпром», НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС 22.02.2008р.

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року близько 15-30 годині ОСОБА_1 в с.Токарі перебуваючи на зупинці громадського транспорту висловлював образливі слова в бік ОСОБА_2, а також штовхнув її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину визнав повністю, просив справу слухати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1185/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1965 року народженця, уродженця РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, НОМЕР_1 Сумським РС УДМС від 22.12.2012р.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2016 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1. систематично порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1195/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт.Хотінь, вул..Польова, 36, Сумського району, НОМЕР_1 вид. Сумським РА УМВС 02.01.2002р.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_3 намагалася вчинити спробу самогубства, а саме: випила медикаменти.

В письмовій заяві свою вину визнала, просила розглядати справу без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1232/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2016 року близько 17-00 годині ОСОБА_1 в с.Писарівка по вул.Гольченка, 80 вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1234/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Першотравнева, 60, Сумського району, слюсаря АФ 1-Травня, НОМЕР_1 вид. Сумським РВ УМВС 19.06.2009р.

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року о 20-00 годині ОСОБА_1 в с.В.Вільми по вул.Першотравнева, 13 в продовольчому магазині ПП «Деменко» висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця магазину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1187/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора печей «Суми Торг Партнер», паспорт МВ. 299728 виданий Сумським РВ УМВС 13.04.2006 р.,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 близько 13-ої години за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

В письмовій заяві свою вину визнав, просив справу слухати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п*ть) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 вид.Сумським РВ УДМС від 16.01.2013р.

за ст..178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року близько 20-00 години ОСОБА_1 . в с.Червоне на вул.Першотравнева знаходився в п*яному вигляді: мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1219/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону Східно РУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотошковське, м.Кіровськ, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , електрозварювальника групи інженерних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст..172-20 ч.3 КУпАП,
17 червня 2016 року о 9-00 годин рядовий ОСОБА_1 повторно , протягом року, перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_1 протягом робочого часу виконував обов*язки військової служби в нетверезому стані.
Факт алкогольного сп*яніння підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1976 від 17.06.2016 року.
Враховуючи пояснення правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу на користь держави у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц