overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-в/522/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення постанови суду від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вивчивши заяву та матеріали які обґрунтовують заяву, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на ОСОБА_2 постановою суду від 04.12.2015 р., яку до цього часу не звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., якою на ОСОБА_2 визначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:

07.07.2016
№3-в/522/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення постанови суду від 03.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду від 03.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вивчивши заяву та матеріали які обґрунтовують заяву, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на ОСОБА_2 постановою суду від 03.12.2015 р., яку до цього часу не звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 р., якою на ОСОБА_2 визначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:
№3-в/522/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення постанови суду від 20.11.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду від 20.11.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вивчивши заяву та матеріали які обґрунтовують заяву, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на ОСОБА_2 постановою суду від 20.11.2015 р., яку до цього часу не звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 р., якою на ОСОБА_2 визначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:
№3-в/522/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення постанови суду від 25.11.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду від 25.11.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Вивчивши заяву та матеріали які обґрунтовують заяву, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на ОСОБА_2 постановою суду від 25.11.2015 р., яку до цього часу не звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р., якою на ОСОБА_2 визначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:
№522/9280/16-п
№3/522/3310/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2016 р., о 17.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині перехрестя вул. Артилерійська - Люстдорвська дорога, в м. Одесі, при виїзді з другорядної дороги на головну, та при повороті праворуч не зайняв відповідного крайнього положення, не дотримав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№076419 від 19.05.2016 р., рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись: ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№522/8048/16-п
№3/522/2733/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Однак в зазначеній постанові помилково вказано місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також помилково вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталася на вул. Г. Петрова, в м. Теплодар, Одеської області. Замість місця мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та місця ДТП - вул. Г. Петрова, в м. Теплодар, Одеської області вважати вірним в постанові Приморського районного суду м. Одеси з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України місцем мешканням ОСОБА_1 АДРЕСА_2, а також місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди м. Одеса, вул. Пантелеймонівська.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зазначені в постанові Приморського районного суду м. Одеси з розгляду справи про адміністративне правопорушення №3/522/2733/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України вважати вірними місцем мешканням ОСОБА_1 АДРЕСА_2, а також місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди м. Одеса, вул. Пантелеймонівська.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

07.07.2016
№3-в/522/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення постанови суду від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вивчивши заяву та матеріали які обґрунтовують заяву, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на ОСОБА_2 постановою суду від 04.12.2015 р., яку до цього часу не звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 р., якою на ОСОБА_2 визначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:

07.07.2016
Справа № 357/7038/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1

на підставі ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2016 року близько 14 год. 00 хв. у м. Біла Церква, по вул. Леваневського на стоянці біля маркету «ЕпіЦентр» ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не обрав безпечний інтервал під час руху, що призвело до зіткнення із стоячим автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вчинивши вказане правопорушення, останній будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п.п. 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні наведених правопорушень визнав, також його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-Протоколом АП2 № 287247;

-Протоколом АП2 № 287248;

-Схемою ДТП від 11.06.2016р.;

-Поясненнями правопорушника та потерпілого;

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
№3-в/522/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши заяву представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення постанови суду від 10.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду від 10.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вивчивши заяву та матеріали які обґрунтовують заяву, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 р., про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, не підлягає виконанню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на ОСОБА_2 постановою суду від 10.12.2015 р., яку до цього часу не звернуто до виконання, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 р., якою на ОСОБА_2 визначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:
Справа № 357/7364/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1,

на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 26.03.2016 року, ОСОБА_1 24.03.2016 року близько 23:00 год., у АДРЕСА_2 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Дії останнього кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3