Справа № 314/4491/16-п Провадження № 3/314/439/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.1016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254499, складений за ознаками наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно змісту проколу 16.05.2016 року о 13-20 год. ОСОБА_2 в м.Вільнянськ Запорізької області по вул. Радянській, 10 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. При цьому, як зазначено в протоколі, ОСОБА_2 від проходження медогляду на стан наркотичного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 16.05.2016 року о 13-20 год. його під час керування автомобілем НОМЕР_1 дійсно зупинили працівники ДАІ в м.Вільнянськ, і запропонували проїхати до Запорозького наркологічного диспансеру для проходження медогляду на стан наркотичного спяніння. Проте він пояснив працівникам міліції, що йому необхідно заїхати додому та віддати ліки, які він віз з аптеки для тещі. За медичними показами останній рекомендований регулярний прийом ліків, і невчасний прийом лікарських засобів міг призвести до погіршення стану її здоровя, або навіть до смерті. На підтвердження вищезазначеного ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи виписний епікриз з історії хвороби тещі ОСОБА_3 Проте працівники міліції не запропонували йому ніяких варіантів, як можливо доставити ліки додому, і при цьому не відсторонювали його від керування транспортним засобом, а просто склали протокол і відпустили. ОСОБА_2 зазначає, що при цьому жодних свідків не було. Приїхавши додому та віддавши ліки ОСОБА_2 одразу самостійно поїхав до наркологічного диспансеру ЗОР і добровільно пройшов медичний огляд на стан спяніння. За результатами огляду жодних ознак алкогольного чи наркотичного спяніння у нього виявлено не було, що підтверджено копією медичного висновку щодо результатів медичного огляду № 3619, складеного лікарем ОСОБА_4 16.05.2016 року о 15-10 год. У звязку з вищезазначеним ОСОБА_2 прохає суд закрити провадження по справі за відсутністю події та складу правопорушення.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, - не зявились, були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Працівник ДАІ в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 266 КпАП України Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, останній нібито відмовився від проходження медогляду на стан наркотичного спяніння 16.05.2016 року о 13 годині 20 хвилин.

Разом з тим згідно Висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 3619, який був проведений в той же день 16.05.2016 року о 15 год.10 хвилин в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» - факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння не підтвердився.

При цьому з врахуванням наданих ОСОБА_2 медичних документів щодо стану здоровя його родички ОСОБА_3 та рекомендацій лікаря щодо необхідності регулярного вживання останньою призначених ліків, а також пояснень ОСОБА_1 в частині того, що на момент зупинки його автомобіля працівниками міліції він саме віз ці ліки додому, - суд визнає названу ОСОБА_2 причину неможливості його термінового відїзду до іншого населеного пункту разом з працівниками міліції - як поважну.

В Наказі Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735 зазначено, що «з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення».

Враховуючи, що ОСОБА_2 пройшов відповідне медичне обстеження на стан спяніння в закладі охорони здоровя протягом 1 години 50 хвилин після зупинення його працівниками міліції, і за результатами цього обстеження ОСОБА_2 у стані наркотичного спяніння в цей день не перебував, - суд вважає, що факт відмови останнього від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння відповідно до встановленого порядку в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшов.

Отже, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. З врахуванням вищезазначеного провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.С.Надворна

29.06.2016