overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5567/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Степова, буд. 31.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року в 13.45. водій ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Світла, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, а також безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду не з»явився.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/438/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року приблизно о 09 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 керував а/м «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в Одеській області, Овідіопольському районі, смт Овідіополь по вул. Суворова,48 в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/52/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи а/м «OPEL CORSA» д/н НОМЕР_1 при виїзді заднім ходом з двору будинку №66 по вул. Садова в смт Великодолинське Овідіопольського району - на вул. Садова в умовах обмеженої видимості не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, виїхав на вул. Садова та зупинився. В цей час в його а/м вїхав а/м «NISAN» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/83/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2015 року ОСОБА_2 порушив правила використання обєктів тваринного світу, а саме вчинив грубе порушення правил рибальства за наступних обставин.

10.11.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. в Карагольській затоці Дністровського лиману поблизу с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову. При цьому він використовував сітки з ліски в кількості 2 шт. в місці, де рибальство заборонено протягом усього року на дюралевому човні «Казанка-5» з підвісним мотором «Ямаха-60». На момент виявлення правопорушника ним було виловлено водні живі ресурси: карась 50 шт., сазан 10 шт., щука 4 шт., судак 4 шт., білий амур 2 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт. Своїми діями ОСОБА_2 наніс збитки рибному господарству України в сумі 15796 грн. 00 коп.

Вказаний протокол надійшов до суду після дооформлення 05.02.2016 року, та був призначений до розгляду на 09.02.2016 року на 13год. 30 хв., про що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

09.02.2016 року ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просив перенести розгляд справи в звязку з хворобою (довідка додається).

Розгляд вказаних матеріалів було відкладено на 15.02.2016 року на 08год. 30 хв. про що ОСОБА_2 був сповіщений належним чином. До суду не зявився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено 10 листопада 2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Справа № 509/503/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Головного Управління ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163 2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_2

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та на Наказу ПДА України №585 від 28.10.2009 року зі змінами та доповненими від 10.05.2011 року, а саме не відповідає наказу дата та посадова особа якою був складений протокол не повідомила належним чином особу яка притягалася до адміністративної відповідальності до судового розгляду.

Керуючисьст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163 2 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Головного Управління ДФС в Одеській області для належного дооформлення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/315/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське , вул.. Суворова,20, не працює,

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 по с. Мізікевича, вул.. М . Жукова, на стоянці ТЦ «Епіцентр», перед початком руху не впевнившись в безпеці інших учасників руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, який рухався по проїзду стоянки , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судовій збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1,124, 283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 275, 60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/357/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІПС ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року до Овідіопольського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 знаходиться на обліку в м. Іллічівськ. Вказане правопорушення було вчинене на автодорозі Одеса-Іллічівськ, яка територіально відноситься до м.Іллічівськ Одеської області.

Згідно ст. 276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами направити до ІПС ДПС ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду .

Керуючись ст. 276 ч.1, 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП направити до Іллічівської ПС ДПС ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/261/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Радужний», 1 кв.148

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Одеса по вулиці Мала Арнаутська, 64 керував а/м «RENAULT MEGANЕ» д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся до сторонньої особи за допомогою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 509/535/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.111961 року народження, який мешкає: Одеської обл., Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул. Крупська, 10, працює в ПКФ «Кріопром», технолог.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце скоєнні адміністративного правопорушення та інші відомості які мають значення для розгляду справи, в тому разі про фактичне повідомлення правопорушника про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається на протязі 15 днів.

З цих підстав суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 ,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2ко
Справа № 509/84/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управляння Охорони водних біоресурсів у м. Києві Державного Агентства Рибного Господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Б.Хмельницького, 184, не працює (код НОМЕР_1).

За ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 здійснював лов риби на річці Карагольській затоці Дністровського лиману біля села Надлиманське Овідіопольського району Одеської області забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову а саме сіткою, чим порушив п. 3.15 , п.4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", у вигляді сазанів в кількості 7 шт., чим причинив рибному господарству України збитки в розмірі 4214 грн.

Правопорушник до суду зявився та свою вину та позов визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила використовування обєктів тваринного світу, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено: сітка з ліски 1 шт., гумові чоботи 1 пара, біоресурси у вигляді сазан в кількості 7 шт., які відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Під час подання посадовою особою вищевказаних матеріалів адміністрація установи просить стягнути з правопорушника відшкодування майнової шкоди в розмірі 4214 грн., правопорушник майнову шкоду визнав, судом перевірена, а тому відповідно до ст. 40 КУпАП дана шкода підлягає стягненню з правопорушника на користь держави майнова шкода в розмірі 4214 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.40, 40-1 , 85 ч.4, 283, 284, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією: сітка з ліски 1 шт., гумові чоботи 1 пара, біоресурси у вигляді сазан в кількості 7 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в розмірі 4214 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/572/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ «Дон Волокно» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за третій квартал 2015 року (термін подання 09.11.2015 року, фактично подано 20.11.2015 року), прострочено на 12 днів.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В звязку з тим, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в третьому кварталі 2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, минув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/478/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1963 р.н, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Калініна, 136, не працює, притягувався за адміністративною відповідальністю.

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року о 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Калініна, будучи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою відносно громадян, чим п орушив громадський порядок.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1І, вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/571/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі Головного Управління ДФС в Одеської області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

за ст. 163 4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_2

Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та на Наказу ПДА України №585 від 28.10.2009 року зі змінами та доповненнми від 10.05.2011 року, а саме не відповідає наказу дата та посадова особа якою був складений протокол не повідомила належним чином особу яка притягалася до адміністративної відповідальності до судового розгляду, також, яка при цьому не зазначила дату народження, що не відповідає ст. 256 КУпАП,

Керуючисьст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, за ст. 163 4 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі Головного Управління ДФС в Одеської області для належного дооформлення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1