П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" липня 2016 р. Справа153/797/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно непрацюючого, однак який підзаробляє, громадянина України, який інвалідом не являється, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме - зловживає спиртними напоями. 05 липня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у селі Русава Ямпільського району Вінницької області знаходився у пяному вигляді.

ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він не офіційно працює в карєрі, важко працює, але його син не голодний, охайно одітий, відвідує школу. Коли до нього прийшли додому, то він дійсно спав, так як важко натрудився і напередодні ввечері разом із знайомим вжили 0,5 горілки на двох. Зазначив, що можливо у нього у будинку не так чисто як би прибирала жінка, однак він намагається підтримувати порядок як чоловік.

Малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживає із батьком. Батьком за ним доглядає, виховує його. Він ніколи не ходить голодний чи брудний. Батько гарно його одягає. Коли у них є кошти, то батько також дає йому із собою гроші до школи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №020674 від 05.07.2016 року, письмові пояснення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та його малолітнього сина ОСОБА_2, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його малолітнього сина, вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст.184 КУпАП є зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та факт його перебування 05 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у стані алкогольного спяніння. Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_2 і про ухилення його батька ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах адміністративної справи немає.

Тому єдиний випадок зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та факт його перебування 05 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у стані алкогольного спяніння, який у свою чергу не підтверджений жодним доказом, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявність у його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3