Справа № 305/1085/16-п
Номер провадження № 3/305/265/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. с. В.Водяне, вул. Миру, № 37, Рахівського району, Закарпатської області, українця, гр-на України, непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2016 року, о 11:00 год., в смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia", д/н 4АН3663, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, заїжджаючи на стоянку, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований на стоянці. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджено протоколами серії АП1 №458606 та АП1 №458605 від 25.01.2016 року, схемою місця ДТП від 25.01.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2Г та ОСОБА_1 від 25.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 25.01.2016 року, на день розгляду адмін. матеріалів в суді (08.07.2016 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушень, дані правопорушення не являються триваючими, тому справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 38, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.