Справа № 175/2670/16-п
Провадження № 3/175/819/16
Постанова

Іменем України

19 липня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровській області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2016 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» реєстраційний номер Р2423ЯА по вул. Свердлова у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Ленінській, яка є головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину не визнав і пояснив, що ДТП відбулася з вини водія автомобіля «Seat Ibiza», який рухався на великій швидкості та повинен був пропустити транспортні засоби, що рухалися праворуч.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 256754 від 06.06.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 06.06.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.06.2016 року.

Доводи ОСОБА_1 про свою невинуватість, викладені ним у письмових поясненнях від 19 липня 2016 року і під час судового розгляду, не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ці вимоги закону суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2, відносно якого не складався протокол про адміністративне правопорушення, а тому заява ОСОБА_1 з цього приводу судом до уваги не приймається.

Разом з тим, виходячи зі схеми місця події, на якій зазначене місце зіткнення транспортних засобів, розташоване на полосі руху водія ОСОБА_2, суд вважає, що запобігти зіткненню транспортних засобів водій ОСОБА_1 мав змогу незалежно від наявності чи відсутності у діях ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України.

Для цього ОСОБА_1, з урахуванням дорожньої обстановки (місце ДТП знаходиться у житловій зоні на перехресті, оглядовість якого обмежена) повинен був суворо дотримуватися вимог п.16.11 ПДР України.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, яке є грубим, а також дані про особу ОСОБА_1, який протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті (ст.ст.122 ч.1, 127 ч.1 КУпАП), суд вважає за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко