Справа № 372/1653/16-п
провадження 3-530/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий менеджером проектів на ТОВ «Грідз Україна»,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 947427 від 25.06.2016 року, водій ОСОБА_1 25 червня 2016 року близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Знамянка Н-01 на 36 км керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався бокового інтервалу, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Згідно вказаного протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип. 2.3б Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи. Інший учасник ДТП, ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу.

Суддя встановив, що для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинен був діяти водій автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 2.3 б Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці. Для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої суд доручає експертам Київського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 124, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.) В ситуації яка склалася чи вбачається у діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 2.3б Правил дорожнього руху України?

2.) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації?

3.) Чи є у діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасникам дорожньо-транспортної пригоди надати на вимогу експерта для дослідження транспортні засоби.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6,.попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора