Справа №635/3590/16-п
Провадження №3/635/771/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області справи, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. 7-ої Гвардійської армії, буд. 22, смт Бабаї, Харківського району, Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №032207 від 12 квітня 2016 року, 09 квітня 2016 року без поважної причини не зявився на відмітку до Харківського ВП, що знаходиться за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, Харківського району, Харківської області, чим порушив правила знаходження під адміністративним наглядом.

Притягуваний в судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, однак про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанова Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2016 про привід працівниками Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не виконана, в судові засіданні притягуваний не був доставлений. Проте, на виконання постанови про привід працівниками поліції до суду надано інформацію про, те що притягуваний знаходиться на лікуванні у Комунальному закладів охорони здоровя Обласній психіатричній лікарні №1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №032207 від 12 квітня 2016 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують притягуваному було вчинене 09 квітня 2016 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статтею 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя