Справа № 542/889/16-п
Провадження 3/542/265/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Чиста криниця», протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АА № 765379 від 23.06.2016 року головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 проведено документальну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ «Чиста криниця». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Чиста криниця», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження ПДВ за 2013-2015 роки в сумі 76787,83 грн., порушивши п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 209.2 ст. 209, п. 11 підр. 2 р. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що наслідки адмінправопорушення усунув, надав копії платіжних доручень №№ 2981-2984 від 01.07.2016 року про оплату грошових зобовязань та пені по акту перевірки від 15.06.2016 року (а.с. 12-15).

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки № 218/16-31-14-01-09/30731271 від 15.06.2016 року (а.с. 1-5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що шкоду, заподіяну бюджету, було усунуто, ступінь вини, особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,усне зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3