"11" липня 2016 р. Справа № 363/1286/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши подання старшого інспектора Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду № 363/586/16-п від 17.02.2016р. ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Старший інспектор КВІ звернувся до Вишгородського районного суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що 09.03.2016 року на виконання до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та

Київській області надійшла постанова Вишгородського районного суду від 17.02.2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 60 годин громадських робіт. 09.03.2016 року працівниками Вишгородського РВ КВІ за адресою проживання, а саме АДРЕСА_2 перевіриний ОСОБА_1 з метою вручення виклику до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. На момент перевірки двері квартири № 6 ніхто не відчинив. З метою підтвердження проживання ОСОБА_1 в квартирі № 6 була опитана сусідка з кв. № 5 ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 6 разом зі співмешканкою, але двері він нікому не відчиняє. Виклик ОСОБА_1 до Вишгородського РВ КВІ на 16.03.2016 року був залишений в дверях квартири. 17.03.2016 року співробітник РВ КВІ повторно здійснив перевірку ОСОБА_1 за адресою його проживання з метою вручення виклику до КВІ. Двері квартири ніхто не відчинив. Тоді в присутності сусідки з квартири № 5, що по вул. Шолуденка, 7 ОСОБА_3 був складений акт, в якому було зазначено, що на спробу інспектора КВІ достукатися в квартиру № 6 ніхто х її мешканців не відреагував, тому черговий раз виклик до Вишгородського РВ КВІ ОСОБА_1 був залишений в дверях його квартири. 21.03.2016 року був направлений запит до Вишгородського відділу національної поліції ГУ НП в Київській області та до Вишгородського РВ УДМС в Київській області для встановлення (підтвердження) факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Згідно повідомлення Вишгородського РВУ ДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 31.03.2016 року інспектором РВ КВІ за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох свідків був складений акт в якому зазначено, що вручити виклик до Вишгородського РВ КВІ ОСОБА_1 не виявелось можливим з причин не відкриття останнім дверей своєї квартири, тому інспектор КВІ змушений був залишити виклик в дверях його квартири. Станом на 05.04.2016 року ОСОБА_1 до Вишгородського РВ КВІ не зявивсята не зателефонував, тобто про причини неявки інспекцію не повідомив. Станом на 05.04.2016 року ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк громадських робіт складає 60 годин.

У судовому засіданні представник Вишгородського РВ КВІ підтримав подання та просив вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 11.07.2016 року.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Вишгородського відділу поліції вбачається, що ОСОБА_1 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на протязі тривалого часу не проживає за даною адресою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом, оскільки згідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

До матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду, а також у звязку з тим, що місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та постанова Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2016 року про примусовий привід ОСОБА_1 належним чином не виконана, а тому підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,173-2, 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева