ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2254/16-п
Провадження № 3/636/605/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 січня 1972 року у м. Харків, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Белабразив»,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.06.2016р. при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Белабразив», юридична адреса: с. Малинівка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., вул. Б.Хмельницького, буд. 16, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна надання в установу банку платіжного доручення з ПДВ по терміну 30.05.2015р. фактично надано 08.06.2015р. та 11.06.2015р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 9 (серії АА № 422474) від 30.06.2016р.( а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 59/20-13-11-00/38894388 від 30.06.2016р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду матеріалів повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма від 20.07.2016р.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, та письмові пояснення ОСОБА_1, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 2 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1632 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя