Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2042/16-п
Провадження №: 3/332/508/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2016 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міськрайонного управління ГУ ДНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПрАТ «Запоріжсклофлюс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська 3/55, НОМЕР_1 виданий Ленінським УМВС України в Запорізькій області 16.03.2002 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗПТгБ № 40442 від 30.06.2016 року встановлено, що 15.06.2016 року о 10-00 годині на території ПрАТ «Запоріжсклофлюс» по вул. Діагональна 2 м. Запоріжжя, при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги припису Державного нагляду з надзвичайних ситуацій, а саме: п.36 не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, чим порушено ст. 20 п.1 п.п.10 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року, п. 11 ЗУ № 2245 від 18.01.2001 року «Про обєкти підвищеної небезпеки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ№ 40442 від 30.05.2016 року та доданими до нього матеріалами, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-16, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко