гСправа № 187/626/16-п Провадження № 3/0187/112/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; (паспорт АК823114 від 22.02.2000, ІН НОМЕР_1);

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

Встановив:

01.07.2016 в провадження суду з Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП2 № 277327 від 10.06.2016 про адміністративне правопорушення, 10.06.2016 о 13:15 годині по вул. Сачко в м. Дніпродзержинськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 н.з. 54859АВ на якому був відсутній задній номерний знак в установленому місці. Здійснив порушення повторно на протязі року. Своїми протиправними діями порушив вимоги п.2.9 в) ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, обставини справи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення;

- карткою обліку адміністративного правопорушення із бази даних НАІС ДДАІ, про встановлення повторності правопорушення, що ОСОБА_1 02.10.2015 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, тобто керував транспортним засобом без номерного знаку, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно вимог ч.6 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування водіями транспортними засобами без номерного знака.

Обставин що помякшує та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 14.10.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2