ПОСТАНОВА справа 274/4141/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/4/16

11.07.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Інко-Фуд Бердичів", одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 який є директором ТОВ "Інко-Фуд Україна", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив від"ємне значенняоб"єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 20236284 грн., чим порушено п.137.1 ст. 137 п. 138.1 п. 138.4, п.п.138.8.1 п.138.8, п.п.138.10.2, п.п.138.10.3, п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України; занижено податок на додану вартість на загальну суму 591280 грн.; завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ всього на суму 120122 грн., чим порушено п.п.192.1.1 п.192.1 ст. 192 п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

До суду були надані документи стосовно визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень - рішень, а саме: позовна заява, ухвала про відкриття провадження від 02.09.2015 року; постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Інко-Фуд Україна" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 31.08.2015 року № НОМЕР_1; від 31.08.2015 року № НОМЕР_2 та від 31.08.2015 року № НОМЕР_3 Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області. Вказане рішення винесено на підставі акту від 13.08.2015 року № 1016/22-00/38284164 про результати планової документальної перевірки ТОВ "Інко-Фуд Бердичів". На підставі даного акту складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА 456866 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року, суд позовні вимоги ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" задовольнив частково. Визнав податкові повідомлення-рішення Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 31.08.2015 року, № НОМЕР_2 від 31.08.2015 року та частково № НОМЕР_4 від 31.08.2015 року про зменшення суми від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 20076284 грн. протиправними та скасував їх.

Тому відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: