Справа №: 343/1316/16-п
Провадження №: 3/0343/218/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п"яному вигляді втретє протягом року, з яких двічі піддавався адміністративному стягненню. Вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року..

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

05.07.2016 року близько17.00 год., ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вул. Степана Бандери в м. Долина, біля магазину "Наш край" в нетверезому стані, внасідок чого своїм виглядом обржав людську гідність. При ходьбі хитався та спотикався.

Окрім цього, того ж дня, близько 17.30 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив скандал з батьками, в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративних справ:

- даними протоколу ІФ № 009426 про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП;

- даними рапорту старшого інспектора Долинського ВП майора поліції ОСОБА_2 ;

- даними протоколу серії ІФ № 009425 про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- даними заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.07.2016 року, зі змісту якої вбачається про те, що їхній син ОСОБА_1 з 1992 року зловживає алкогольними напоями, а починаючи з 01.04.2016 року вживає їх щодня. З членами родини веде себе крайньо агресивний, вживаючи ненормативну лексику;

- даними пояснення ОСОБА_4, відповідно до яких їхній син ОСОБА_1, прийшовши 05.07.2016 року близько 17.00 год. до дому, де вона проживає, у стані сильного алкогольного сп"яніння, безпричинно почав чіплятися та вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами.

- даними довідки, виданої лікарем наркологом Долинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 05.07.2016 року о 17.45 знаходився у гострій алкогольній інтоксикації (3.40 %);

- даними інформаційної довідки, з якої вбачається про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та повторно протягом року - за ст. 173-2 КУпАП, був підданий адміністраивним стягненням.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно квалiфiковано за ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він перебував у громадському місці в п"яному вигляді втретє протягом року, з яких двічі піддавався адміністративному стягненню. Вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що вiн має на утриманні двох неповнолітнії дітей, ніде не працює.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцят) годин;

- ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний

Суддя: