Справа № 535/527/16-п
Провадження № 3/535/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Деревки, Котелевського району Полтавської області, вул.. Комсомольська, 20 , громадянку України, не працюючу, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася:

18.09.2015 року Котелевським РВ УМВС Полтавської області за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження;

23.09.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 371646 від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 06.05.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує своїх батьківських обовязків належним чином, не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме зловживає алкогольними напоями, не забезпечує свою доньку належним доглядом та вихованням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро каялася та запевняла що більше вчиняти правопорушення не буде. При цьому зазначила, що в Котелевському районному суді Полтавської області на даний час знаходиться цивільна справа про позбавлення її - ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час судового розгляду адміністративного матеріалу в якості свідка був допитаний інспектор СПД Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, який пояснив, що здійснював перевірку з начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 06.05.2016 року та було складено акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до результату обстеження сімя зловживає алкогольними напоями, а у ніч з 05 на 06.05.2016 року сталася трагедія у сімї померла грудна дитина, сестра малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_5, 24.03.2016 року. Умови проживання і виховання малолітньої ОСОБА_2 є загрозливими для її здоровя та життя. При цьому підтвердив що ОСОБА_1 в ту ніч перебувала в стані алкогольного спяніння, оскільки зранку її возили до Котелевської ЦРЛ на медичне освідування, яким підтверджено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, але оригінал висновку на даний час знаходиться в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушниці підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 371646 від 23 червня 2016, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 18.05.2016 року, змістом пояснення ОСОБА_1, копією акта обстеження умов проживання від 06.05.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 , адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн .

Стягти з ОСОБА_1, 11.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Деревки, Котелевського району Полтавської області, вул. Комсомольська, 20 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6