21.07.2016 Справа № 756/5551/16-п
ун. № 756/5551/16-п
пр. № 3/756/2807/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаквоська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській області, , громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09.04.2016 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «FIAT DACOTO», д/н НОМЕР_4, належним ОСОБА_4, рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Малиновського здійснив поворот праворуч на вимкнений сигнал додаткової секції, що забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MG 350», д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 та належним їй, який виїздив з прилеглої території ТЦ «Метрополіс» на Оболонський проспект, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в суді свою вину у порушенні п. 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України та в результаті скоєння ДТП за викладених вище обставин - визнав, про вчинене шкодує, пояснивши, що вимоги ПДР порушив свідомо (умисно), оскільки спішив.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в суді порушення водієм ОСОБА_3 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху та пошкодження її автомобіля, що призвело до його ремонту на суму близько 40000 грн. Крім того, потерпіла зазначила, що якби не зіткнення з її автомобілем, то транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 вчинив би наїзд на двох пішоходів, які рухались на зелене світло по пішохідному переходу (ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що є пояснення в матеріалах справи). З огляду на фактичні обставини справи потерпіла просить при винесенні рішення позбавити ОСОБА_3 права керування транспортними засобами на певний строк.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, та потерпілу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що є доведеною вина водія ОСОБА_3 в порушенні вимог п. 8.7.3. з)ПДР та в результаті у скоєнні ним ДТП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням обставин справи, особи винного та наслідків події ДТП, суддя дійшов до висновку про те, що винного водія дійсно слід позбавити права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції ст. 124 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винуватого є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 251, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: