Справа № 3/325/260/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Приазовське Запорізької області, громадянина України, працюючого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

О 20 годині 20 хвилин 18.03.2016 року на 466 км+500м автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1, і виконуючи маневр обгону, в порушення вимог п. 14.2(б), додатку 2 п. 1.1 Правил дорожнього руху України перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер 308-84НЕ, що рухався у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

08.06.2016 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 0000145 від 20.03.2016 року за вищезазначеним фактом закрито, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та постановлено направити до сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області копії цієї постанови та матеріалів провадження для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суддя, розглянувши матеріали справи встановив, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255569 від 02.07.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 08.06.2016р., копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2016р. та іншими матеріалами по справі.

Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпроАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпроАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Встановлено, що кримінальне провадження за № 0000145 від 20.03.2016 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито 08.06.2016р.

Зазначена обставина свідчить про те, що на момент розгляду справи строк, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпроАП, сплив.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба