overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1038/16-п
Провадження № 3/483/350/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 18 листопада 1976 року в с. Велике Вербче Сарненськогоо району Рівненської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2016 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в Благодатненському НВК в с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу персоналу Благодатненської НВК, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п) грн., що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1040/16-п
Провадження № 3/483/352/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 01 вересня 1976 року в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, працює охоронцем б/в «Ювілейна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В період часу з 09 по 10 липня 2016 року, ОСОБА_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області по вул. Березанській, вчинив сварку під час якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що громадські роботи є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1033/16-п
Провадження № 3/483/345/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1975 року в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, працює робітником ВАТ «Племзавод ім. Шмідта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2016 року, ОСОБА_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Ольшанців, вчинив психологічне насилля щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме намагався вигнати з будинку та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім'ї умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що громадські роботи є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя:
Справа № 483/1055/16-п
Провадження № 3/483/363/2016
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу на дооформлення

14 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., під час підготовки до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1961 року, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №013/16 від 07 липня 2016 року, складений начальником відділу служби держохорони ПЗФ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній 07 липня 2016року о 10 год. 00 хв. на території РЛП «Кінбурнська коса» самовільно без погодження з директором парку здійснив проліт нижче 200 метрів та посадку на території парку літальним апаратом, чим порушив п. е ст. 64 ЗУ «Про ПЗФ України».

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу проживання та місце народження ОСОБА_1, тобто відсутні відомості, необхідні для виклику в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Оскільки переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає за змістом вимогам закону, суд повертає його для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, - повернути до регіонального ландшафтного парку «Кінбурнська коса» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2258/16-п
Провадження № 3/484/489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.07.2016 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, не інваліда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.11.2015 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2016 року о 01.46 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в магазині "АТБ-Маркет" №251, який розташований за адресою: с. Мигія, вул. Первомайська, 115, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку пляшки 0,5 літра настоянки "Зубровка-злота", вартість якої становить 83 грн. 95 коп.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 269711, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному письмовими поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №484/4701/15-п від 25.11.2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 484/3681/15-п
Провадження № 3-в/484/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Первомайський міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання Заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, якою на останю за ч.1 ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була направлена для відбування громадських робіт до Синюхино-Брідської сільської ради, але стягнення не виконала, у звязку з чим інспектор на підставі ст. 304 КУпАП просить вирішити питання щодо заміни покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволеню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З таких підстав згідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, передбачає застосування штрафу. Від виконання стягнення у вигляді громадських робіт вона ухиляється.

За таких обставин ОСОБА_3 необхідно замінити покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючисьст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заступника начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_4, призначеного постановою від 22 квітня 2016 року у справі №484/1467/16-п, провадження № 3/484/294/16 - задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_2 стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року у справі №484/1467/16-п, провадження № 3/484/294/16 адміністративним штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2275/16-п
Провадження № 3/484/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську матеріали, які надійшли 13.07.2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, рініше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Первомайську по пров. Виборгському, виражалася в адресу співробітника поліції грубою нецензурною лайкою, на законне розпорядження заспокоїтися та припинити нецезурну лайку не реагувала, циплялася за формений одяг працівника поліції, чим вчинила злісну непокору законним вимогам поліції.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 269739, письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою провину визнала, у вчиненому розкаялася.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, не має доходу, не являється інвалідом, не вагітна, вважаю за необхідне призначити їй стягнення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУПАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/5108/15-п

Номер провадження : 3-в/484/15/16

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із матеріалами поданням інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Міняєва А.Ю. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

встановив:

23.06.2016 року в суд надійшло подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Міняєва А.Ю. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання інспектор Первомайського МРВ КВІ посилається на те, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду 11.01.2016 року прийнята відділом КВІ до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За наявними у справі поштовими повідомленнями ОСОБА_1 за адресами, вказаними у поданні, відсутній, повістки суду вручити не виявилося можливим.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Міняєва А.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення та для встановлення дійсного місця проживання вказаної особи.

Керуючись ст. 278, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Міняєва А.Ю. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом повернути до Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 484/2134/16-п
Провадження:№ 3/484/467/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 23.06.2016 року від Національного природного парку "Бузький Гард" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 федерації, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 за ст. 91 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 22.06.2016 року о 18.40 год. ОСОБА_2 здійснював миття приватного автомобіля Fiat Dukato д.н. 59017ЕН в прибережній захисній смузі річки Південний Буг на відстані 7 метрів від урізу води в межах території природно-заповідного фонду України Національного природного парку Бузький Гард, що є порушенням правил охорони та використання території природно-заповідного фонду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 91 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: