П О С Т А Н О В А№ 127/6492/16-п

14 липня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши подання Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаціний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що 25.04.2016 року на виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 29.04.2016 року ОСОБА_1 зявився до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для постановки на облік. Цього ж дня йому роз'яснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від них, видано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК № 15», згідно з яким ОСОБА_1 необхідно було приступити до відпрацювання 04.05.2016 року. ОСОБА_1 в МКП «ЖЕК № 15» 04.05.2016 не з'явився, на виклик до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області на 06.05.2016 р. ОСОБА_1 також не з'явився. При перевірці місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, пров. Гонги, 14/42 двері ніхто не відчинив. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає. Тобто, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи. Судову повістку про виклик на судове засідання, призначене на 04.07.2016 р., повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 24, 25) Того ж дня, 04.07.2016 р. ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою про виклик на судове засідання на 14.07.2016 р., при цьому ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває у м. Харкові та не збирається з'являтись до суду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 127/6492/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

25.04.2016 р. зазначена постанова надійшла на виконання до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

29.04.2016 р. ОСОБА_1 зявився до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для постановки на облік. Цього ж дня ОСОБА_1 роз'яснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від них, а також вручено під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК № 15», згідно з яким приступити до відпрацювання необхідно 04.05.2016 р.

З доповідної записки начальника МКП «ЖЕК № 15» від 05.05.2016 р. за № 453 вбачається, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт 04.05.2016 р. в МКП «ЖЕК № 15» не з'явився.

В матеріалах особової справи є довідка працівника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 10.05.2016 р., а також рапорт працівника Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області від 05.06.2016 р., з яких вбачається, що при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 за місцем його проживання двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, 3 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_1 належним чином роз'яснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від них, а також вручено під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК № 15», проте у визначений час ОСОБА_1 в МКП «ЖЕК № 15» не з'явився, за місцем проживання не зявляється, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.

Оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, потрібно замінити ОСОБА_1 громадські роботи арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задоволити.

Згідно ст. 321-1 КУпАП замінити ОСОБА_1 накладене на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. у справі № 127/6492/16-п на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин