Справа № 283/1395/16-п
Провадження №3/283/464/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 1224 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21134», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Винниченка в місті Малині Житомирської області, проявив неуважність, виконуючи обгін на перехресті вулиць Винниченка Корольова, де обгін заборонено, здійснив зіткнення з мопедом марки «Yamaha Gear» під керуванням ОСОБА_2, яка виконувала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928096 серії АП1 від 23.06.2016 року (а. с. 2);

- висновком по факту ДТП від 26.06.2016 року (а. с. 3);

- схемою місця ДТП від 31.05.2016 року (а. с. 4);

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2016 року (а. с. 6);

- витягом із кримінального провадження від 01.06.2016 року (а. с. 7);

- протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2016 року (а. с. 8-14);

- протоколом огляду місця події від 31.05.2016 року (а. с. 15-17);

- протоколом допиту свідка від 06.06.2016 року (а. с. 18-20);

- протоколом допиту потерпілого від 06.06.2016 року (а. с. 21-22);

- висновком експерта № 93 від 09.06.2016 року (а. с. 23);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928097 серії АП1 від 23.06.2016 року (а. с. 28).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях статей 1224 та 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. ст. 1224, 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3