Провадження №3-в/748/12/16
Єдиний унікальний № 748/691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Чернігівського РВ КВІ про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Постановою Чернігівського районного суду від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин. З поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого ним стягнення на адміністративний арешт звернувся інспектор Чернігівського РВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_3, вказавши, що постанова Чернігівського районного суду на виконанні у Чернігівському РВ КВІ відносно ОСОБА_2 перебуває з 10 травня 2016 року. 16 травня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що складено довідку про проведену бесіду та видано направлення до Радянськослобідської сільської ради для відбування стягнення. 20 травня 2016 року до КВІ з сільської ради надійшли матеріали про прибуття ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення та графік його виходу на роботу, з яким ОСОБА_2 ознайомлений. Інспектором Чернігівського РВ КВІ 23 травня 2016 року було здійснено контрольну перевірку щодо відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт та встановлено, що останній за місцем відбуття з'являвся 19 травня 2016 року, про що було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення. Останньому було направлено виклики для явки в інспекцію на 24 травня та на 31 травня 2016 року, але на вказані дати ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. 16 червня 2016 року КВІ надіслано запит до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо з'ясування місця проживання ОСОБА_2 Згідно рапорту інспектора Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, пояснення ОСОБА_4 та довідки з місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Лінійна, 17, але на даний час за вищевказаною адресою не проживає. Згідно Табеля виходу на роботу, наданого Радянськослобідською сільською радою, ОСОБА_2 в період з 19 травня 2016 року по 31 травня 2016 року відпрацював 4 години громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт складає 26 годин.

У судовому засіданні інспектор кримінально - виконавчої інспекції підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на вищевикладені обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази у справі, обєктивно оцінивши доводи учасників, суд вважає, що подання начальника кримінально - виконавчої інспекції є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постанова Чернігівського районного суду на виконання до Чернігівського РВ КВІ відносно ОСОБА_2 надійшла 10 травня 2016 року. Останній 16 травня 2016 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Отримавши направлення на відпрацювання громадських робіт на території Радянськослобідської сільської ради ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години громадських робіт, на інші вказані у графіку дати не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. ОСОБА_2 двічі направлялись виклики для явки в інспекцію за якими він також не з'являвся. Невідбутий строк громадських робіт складає 26 годин. Будь-які поважні причини, які б заважали йому виконувати накладене адміністративне стягнення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На підставі викладеного, відповідно ст. 321-4 КУпАП у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та у зв'яку з тим, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає покарання у виді штрафу,невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий ним за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП двадцятишестигодинний строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять години невідбутих громадських робіт строком на 5 (п'ять) діб.

Відкликати з Чернігівського РВ кримінально - виконавчої інспекції постанову Чернігівського районного суду № 748/691/16, провадження 3/748/243/16 від 20 квітня 2016 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Л.В. Хоменко