Справа № 296/784/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді: Скрипка О.В., за участю представника Корольовського РВ м.Житомира КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Корольовського РВ м.Житомира КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 р. відносно ОСОБА_2, на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

29.03.2016 р. постанова суду від 14.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 надійшла до Корольовського РВ КВІ, для виконання.

В цей же день правопорушниця ОСОБА_2 була поставленана облік та їй було направлено повідомлення про явку до КВІ на 05.04.2016 р., однак на вказану дату ОСОБА_2 до КВІ не зявилася. На повторний виклик на 13.04.2016 р. ОСОБА_2 також не зявилася, причини її неявки невідомі.

25.04.2016 р. працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою. Під час проведення бесіди їй було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від його відбування.

Від будь-яких пояснень ОСОБА_2 відмовилась та в подальшому 26.04.2016 р. до КВІ не зявилась.

12.05.2016 р. до суду надійшло подання Корольовського РВ КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду справи, не зявилася, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник Корольовського РВ м. Житомира подання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Заслухавши думку представника Корольовського РВ м.Житомира КВІ, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно із положенням п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушниці, яка не зявляється на виклики до КВІ без поважних причині і таким чином ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушниця не відбула жодної години визначених їй громадських робіт, а тому не відбутий строк 40 годин громадських робіт слід замінити на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, стосовно якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.