П О С Т А Н О В А

"04" липня 2016 р. Справа № 596/1053/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гусятинського РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з поданням щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом ОСОБА_1.

Представник Гусятинського МВ КВІ управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив подання та просить замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 321-4 КУпАП на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт. ОСОБА_1 не відпрацьовано з призначених 30 годин жодної години громадських робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області 01.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.

З матеріалів особової справи № 24/2016 вбачається, що ОСОБА_1 на виконання постанови суду від 01 квітня 2016 року, був взятий 13 квітня 2016 року на облік кримінально-виконавчою інспекцією, стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин не відбував.

Відповідно до відповіді Копичинецької комунальної районної лікарні № 601 від 11.05.2016 року ОСОБА_1 з 14.04.2016 року по даний час перебуває на амбулаторному лікуванні в травматолога в Копичинській комунальній районній лікарні (Діагноз: закритий перелом човникоподібної кістки правої руки).

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно відповіді Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3339/104 від 25.05.2016 року ОСОБА_1 був етапований в СІЗО № 26 м. Чортків 24.05.2016 року згідно Ухвали Гусятинського районного суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 321-1 КУпАПУ разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, вважаю що ОСОБА_1 на даний час перебуває у Чортківської УВП № 26 УДПтС України в Тернопільській області під вартою згідно вироку Гусятинського районного суду від 05.04.2016 року, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому є підстави для заміни йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 6 діб.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього постановою Гусятинського районного суду від 01 квітня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (сорок) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк