Справа № 751/4605/16-п
Провадження №3/751/793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.04.2016 року о 12 год. 10 хв., перебуваючи біля ринку «Центральний», що за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 1, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме купив 100 російських рублів у невідомої особи, чим порушив правила проведення валютних операцій. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуто на адресу суду не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, відносно якої складено протокол, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ЧН № 020230 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 15.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу порушника та його вік; майновий стан: не працює; характер вчиненого ним правопорушення; відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей 100 (сто) Російських Рублів (1 купюра, серія ЯМ 2435753, які вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу серії ЧН № 020230 про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова