Справа № 466/5705/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

15.06.2016 року о 23:25год. гр. ОСОБА_2 на вул. Личаківській, 8 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він дійсно був у стані алкогольного спяніння, проте транспортним засобом керував не він, а його товариш ОСОБА_3 ОСОБА_2 після зупинки транспортного засобу вийшов з автомобіля зі сторони водія, оскільки помінявся місцями з ОСОБА_3, який не міг відкрити двері автомобіля. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що того вечора його товариші ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, тому він поїхав за кермом належного ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_2. Коли він зупинив автомобіль на вул.Личаківській, то не зміг відкрити дверцята, помінявся місцями з ОСОБА_2 Вийшов з машини через пасажирські дверцята справа, а ОСОБА_2 вийшов зі сторони водія.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_4, зазначивши, що спершу з автомобіля вийшов він, потім ОСОБА_2 і ОСОБА_3 помінялися місцями. І лише після того вийшли з машини.

При розгулі справи інспектор поліції ОСОБА_5 дав пояснення про те, що 15.06.2016р. він з напарницею здійснював піше патрулювання вулиці Личаківської в м.Львові. Вони помітили як підїхав автомобіль Volkswagen Transporter та зупинився з порушеннями ПДР України. З автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_2, який спіткнувся на дорозі і почав відходити від автомобіля. Він з напарницею підійшов до ОСОБА_2 зробити йому зауваження щодо порушення правил зупинки. В процесі спілкування з ОСОБА_2 він зауважив, що у останнього є ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода. На місце пригоди було викликано автопатруль, ОСОБА_2 був затриманий та доставлений в Личаківський ВП, де було оформлено всі процесуальні документи, зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Пояснення інспектора поліції ОСОБА_5 повністю підтверджуються оглянутими і долученими до матеріалів справи відеозаписами з зовнішньої камери спостереження ПАТ КБ «Приватбанк» та нагрудної камери інспектора, на яких зафіксовано зупинку автомобіля НОМЕР_2, а також те, що з автомобіля одночасно вийшли водій ОСОБА_2 з місця водія та пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Відеозапис не дає підстав для висновку про обґрунтованість тверджень ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про заміну місцями водія та пасажира. У відділі поліції ОСОБА_2 заперечив проти проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 підтвердив факт свого перебування в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки встановлено, що саме ОСОБА_2 15.06.2016 року о 23:25год. керував автомобілем НОМЕР_2, вимога інспектора поліції про проходження водієм ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп'яніння була підставною.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема протоколом, рапортом, відеозаписом, показанням інспектора поліції.

Показання ОСОБА_2 та його свідків не можуть бути покладені в основу судового рішення, оскільки не перебувають в логічному звязку з іншими матеріалами справи та мають на меті вигородження ОСОБА_2 та уникнення відповідальності за вчинене не правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання у виді штрафу розміром 3 400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6