Справа № 204/4092/16-п
Провадження № 3/204/878/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Агроінвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АХ №4178740 від 14.06.2016 при проведені перевірки ТОВ «Агроінвест», було встановлено порушення правил сплати податків, а саме несвоєчасне подання керівником ТОВ «Агроінвест» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до Державного бюджету податку на прибуток, нарахованого у податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал2016 року по термін сплати20.05.2016 за місцем складання документів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Валентина Ларіонова, буд.145, що призвело до виникнення заборгованості по податку на прибуток до Державного бюджету України у розмірі 59635,88 грн. Фактично заборгованість погашена 23.05.2016 п/д №510 від 23.05.2016 із затримкою у 3 календарних дні. Керівника ТОВ «Агроінвест» ОСОБА_1 протягом року вже було піданно адміністративному стягненню за те ж порушення, чим було порушено ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417840 від 14.06.2016 (а.с.1),

- актом про результати перевірки ТОВ «Агроінвест» №656/12-02/30563975 від 24.05.2016 (а.с.2);

- копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2016 за якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков