Справа № 737/350/16-п
Провадження № 3/737/106/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Ковчин, вул.Перемоги, 56, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Ковчин, вул.Шевченка, 3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014919 від 21.04.2016, в якому вказано, що 19.04.2016 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 постанови Куликівського районного суду від 23.04.2015, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив, що він не проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, а на час складання протоколу проживав ІНФОРМАЦІЯ_7, про що він писав відповідну заяву до органів внутрішніх справ, оскільки за попереднім місцем проживання в нього відсутні належні житлові умови.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, суд приходить до такого висновку.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема і за порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку у визначений час, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд постановою Куликівського районного суду від 23.04.2016, якою серед інших, було встановлено і обмеження виходу за межі будинку №56 по вул.Перемоги в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області з 23 години до 05 години, якщо це не повязано з виробничою діяльністю, змінив місце проживання з будинку №56 по вулиці Перемоги на будинок №3 по вулиці Шевченка в с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області, що підтверджується також його письмовою заявою про надання дозволу на зміну місця проживання, яка міститься в матеріалах справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, тобто було встановлено, що ОСОБА_1 будучи відсутнім в б.56 по вул.Перемоги в с.Ковчин 19.04.2016 о 23 год. 45 хв., не порушив обмеження, встановлені постановою суду про встановлення адміннагляду, оскільки він змінив місце свого проживання на б. 3 по вул.Шевченка в с.Ковчин.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 247, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

2. Копію даної постанови направити до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець