Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/271/16-п
Провадження № 3/506/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 (STAVER MARIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року о 01.25 год. год. в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон України «Платонове» ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону України в ОСОБА_2 ОСОБА_3 без відповідних документів, а саме: по підробленому паспорту громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 для виїзду за кордон.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №098370 від 25.04.2016 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4-6/;

- рапорт ОСОБА_4, в якому зазначено, що за результатами здійснення поглибленої перевірки паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1, було встановлено, що документ не дійсний у зв'язку з тим, що містить ознаки часткової підробки. Часткове підроблення паспортного документу (розшивання) відбулось з метою нанесення методом комп'ютерного друку на сторінках 14-15 відміток про дозвіл на тимчасове проживання на території Російської Федерації /а.с.7/;

- рапорти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.8-9/;

- висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, яким встановлено, що паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії А№2854251 виданий на імя ОСОБА_1 недійсний у зв'язку з тим, що містить ознаки часткової підробки, а саме: прошивочна нитка паспортного документу не відповідає встановленому зразку, збільшені отвори прошивки документу, шов 4 мм замість 5 мм /а.с.10/;

- повідомлення Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом підробки документів не реєструвалось /а.с.19/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (STAVER MARIA) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 1700 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 (STAVER MARIA) судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_7.