Справа № 163/1629/16-п
Провадження № 3/163/1091/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №989496 від 10.06.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 10.06.2016 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-РП керував автомобілем Форд, реєстраційний номер LCH22972, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 cт. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог вищезазначеної статті, у досліджуваних матеріалах справи виявлено розбіжності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №989496 вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2016 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель-РП керував автомобілем Форд, реєстраційний номер LCH22972, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

На підтвердження вищевказаної обставини долучено результат алкотесту «Драгер», водночас, в останньому вказано, що ОСОБА_1 тестували 10.06.2016 року о 17:30.

Окрім результату алкотесту Драгер, до матеріалів справи долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1, з яких також вбачається, що він керував автомобілем Форд, реєстраційний номер LCH22972, на автодорозі М-07 Київ-Ковель-РП, 10.06.2016 року близько 19 годині 00 хвилин.

Інспектор Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився, що позбавило суд можливості перевірити під час судового розгляду справи обставини викладені в протоколі АП1 № 989496, які в свою чергу заперечувалися ОСОБА_1 в письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у випадку закриття провадження у справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.