Провадження № 3/127/4338/16
П О С Т А Н О В А

12.07.2016року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року в період часу з 15.40 год. до 16.53 год. в м. Вінниці АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,64 г (у перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2, де він проживає, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Зауважив, що постановою від 14.06.2016 року кримінальне провадження відносно нього за ст. 309 ч. 1 КК України закрито.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, доведена його усними поясненнями, даними в судовому засіданні; протоколом обшуку від 14.04.2016 року; висновком експерта №641 від 27.05.2016 року згідно з яким надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 1,64 г (у перерахунку на висушену речовину); постановою про визнання речовим доказом від 13.06.2016 року; постановою від 14.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002834 від 15.04.2016 року у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №202862.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 880,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 500 (пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002834 (висновок експерта від 27.05.2016 року № 641, вид експертизи: проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речовий доказ, що поміщений до спецпакету НДЕКЦ 0983762 у кримінальному провадженні №0002834, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :