П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4817/16-п

12.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2016 року близько 03 год. 30 хв. в м. Кременчуці по прт. Свободи біля будинку №7а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 19.06.2016 року (на бланку серії АП2 №4126251) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння 19.06.2016 року близько 03 год. 30 хв. в м. Кременчуці по прт. Свободи біля будинку №7а. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», в наслідок чого порушив п 2.9а ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- Висновком алкотестера «Драгер 6810» від 19.06.2016, результат якого становив 1,82 %;

Також 19.06.2016 року близько 03 год. 30 хв. в м. Кременчуці по прт. Свободи біля будинку №7а, водій ОСОБА_2 керуючи механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (біл-борд). Автомобіль та перешкода отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АП2 №412047) від 19.06.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (біл-борд), чим порушив п. 12.1 ПДР, в результаті автомобіль та перешкода отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 19.06.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови.

У судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та перешкоди. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.