пр. № 3/759/4615/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, громадянки України, працюючої помічником вихователя в ДНЗ № 85, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 295667 від 23 липня 2016 року, 17 липня 2016 року в 21.00 годин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт з донькою ОСОБА_2 в ході якого словесно ображала останню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17 липня 2016 року в 21.00 годин, за місцем її проживання, між нею та її донькою ОСОБА_2 виник конфлікт, проте образи на адресу доньки вона не висловлювала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 295667 від 23 липня 2016 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 липня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 19 липня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 липня 2016 року; рапорт інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Довгань О.В. від 23 липня 2016 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить відомостей чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: