Справа № 509/245/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ОД № 003137 від 21.01.2016 р., складеного працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що 21 січня 2016 року близько 19:00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого чоловікаГерасютенко М.І., в результаті чого нанесла останньому психологічну травму, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Відповідно до статті 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Статтею 276 КУпАП передбачено справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, свою вину не визнала та пояснила що квартира в за адресою АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, їх шлюб з чоловіком несе лише формальних характер вони проживають окремо спільного господарства не ведуть, шлюб знаходиться на стадії розриву,ОСОБА_3допоміг їй полаготиди дітяче ліжко і на її прохання покинути квартиру яка їй належить на праві приватної власності він відмовився у звязку з чим в них виникла сварка.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав, своїм правом на надання пояснення суду не скористався.

Враховуючи, те що, в адміністративному протоколі серії ОД № 003137 від 21.01.2016 року, знаходиться рапорт старшого інспектора чергового ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення правопорушення від 17.01.2016 року № 533 про те що він отримав дзвінок від ОСОБА_2 в якому вона просила прийняти міри до її чоловіка який відмовлявся покидати її квартиру, знаходиться заява самої ОСОБА_2 в якій вона просить працівників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області прийнями міри до свого чоловіка який відмовлявся покинути її квартиру , вважаю що її вину в чиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - цілком суду не доведено, у звязку з чим провадження по дані справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6