Єдиний унікальний номер 201/9951/16-п
Номер провадження 3/201/1648/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним сержантом роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2016 року о 08.30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, поважати бойові та військові традиції, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних для здоров`я звичок, зобов`язаний керувати проведенням ранкового огляду, всупереч наведеним статутним обов`язкам, перебував у стані алкогольного сп`яніння та не з`явився для їх виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року № 1, рапортом командира роти ВСП Кожура В.В. від 24.06.2016 р., поясненнями командира роти ВСП ОСОБА_2 , розпорядком дня Східного територіального управління Військової служби правопорядку на 2016 рік, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2016 р. № 2, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2016 р. № 17, поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР» щодо результатів медичного огляду від 24.06.2016 р. № 1597 про відмову прапорщика ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення, висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР» щодо результатів медичного огляду від 24.06.2016 р. № 1596 про встановлення стану алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_3 , актом медичного свідоцтва для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 24.06.ю2016 р., актом медичного свідоцтва для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 від 24.06.2016 р., витягом з ЄРДР № 0002016, заявою ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2016 р..

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид та міру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а також попередження здійснення ним нових правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 160, 283, 284, 299 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Ходаківський