Справа № 541/1551/16-п
Провадження №3/541/499/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності притягувався 14.06.2016 р. по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт, не інваліда, РНОКПП не встановлено,

по ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Рязанов Д.В. визнав і пояснив, що дійсно в зазначений день та час ображав матір нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370076 від 05 липня 2016 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення та відображено власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 21.06.2016 року в неї з сином виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою / а.с. 3 /;

- копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП / а.с. 6 /.

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, тобто, вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан.

Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 30-1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3