Справа № 689/1179/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., з участю секретаря Фурман Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я-нець-Подільський, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2016 року близько 21 год. 30 хв. на а/д Житомир-Чернівці в с. Соколівка Ярмолинецького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Кам»я-нець-Подільський, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції для руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який виконував розворот, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому ДТП та пояснив, що в той день їхав з Хмельницького на Кам»янець-Подільський, попереду нього рухався бус, який почав різко гальмувати, він хотів обігнати бус, а в цей час на дорозі розвертався фольксваген, якого перед цим не було видно.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.05.2016 року він їхав з Хмельницького, хотів заправитись на заправці «Окко», почав повертати вліво, щоб розвернутись і в ліву сторону його вдарив ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, крім його пояснень та пояснень потерпілого в суді підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405757 від 22.05.2016 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2016р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили усі обставини та інформацію, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Зокрема, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідчення серії ААІ № 006644 від 22.07.2015 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БВ № 163109 від 10.032004 року та серії І-БВ № 201709 від 18.04.2013 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин по справі, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик