Справа № 495/4440/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши подання, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Гагаріна 5/62, м.Білгород-Дністровський, Одеська область

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піданий до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання від Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1.

З якого вбачається, що 26.04.2016 року, 24.05.2016 року ОСОБА_1 були направлені виклики.

13.05.2016 року Білгород-Дністровський МВ КВІ УДПтС України в Одеській області отримав матеріали перевірки інспектора поліції та пояснення громадянки ОСОБА_2, яка зобовязувалась повідомити своєму чоловіку про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 23.05.2016 року.

07.06.2016 року до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області від Укрпошти надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого виклик отримав 28.05.2016 року особисто ОСОБА_1.

Станом на 08.06.2016 рік ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області не зявився та до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Судове засідання було призначено на 22.06.2016 року о 11.00 год., ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки згідно ч.1,2 ст.321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфенрі виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обовязком суду (судді).

До матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За таких обставин, коли порушник не отримав виклик, оскільки йому не вручено його по причині того, що не зареєстрований та не мешкає за вказаною адресою, не зник з місця проживання, кримінально-виконавчою інспекцією не роз'яснено порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт, а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

До того ж, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 України, але до цієї статті внесено зміни та можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виключено. Тобто, санкція ч.1 ст.173-2 України не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак і заміні іншого виду покарання на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце мешкання: вул.Гагаріна 5/62, м.Білгород-Дністровський, Одеська область - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя