Справа № 192/2577/16-п
Провадження № 3/192/299/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1974 року листопада місяця 07 числа у м. Дніпропетровськ, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого сина, який навчався у девятому класі КЗО «Сурсько-Михайлівська середня загальноосвітня школа 1-11 степенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області, внаслідок чого він за другий семестр навчального року без поважних причин пропустив 422 години (65 навчальних днів) занять у школі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Пояснила, що син відстає в розвитку, внаслідок чого не бажає ходити до школи, де над ним насміхаються інші учні. Вона контролює поведінку сина, але не завжди він є слухняним.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою комунального закладу освіти «Сурсько-Михайлівської середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області»; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою-характеристикою Сурсько-Михайлівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню дітей та не забезпечує їх необхідними речами, недбало ставиться до ведення домашнього господарства (в будинку антисанітарія); актом обстеження матеріально - побутових умов сімї від 17 травня 2016 року, згідно якого матеріально-побутові умови сімї не задовільні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також інших обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в тому числі наявність на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: