Справа № 680/535/16-п
№ 3/680/166/16
П О С Т А Н О В А

"08" липня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №368715 від 22 грудня 2001 року , виданий Гірницьким РВ ММУ УМВС України Донецької області ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 351803 від 04 липня 2016 року (дослівно з оригіналу) « 03 липня 2016 року о 19 год. 37 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання скоїв правопорушеня, а саме с. Іванівка вул. Миру вчинив відносно своєї доньки гр.ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути нанесена шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим порушив ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення насильства у сімї.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Положеннями ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що:

- насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю;

- психологічне насильство в сімї - насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю;

- економічне насильство в сімї умисне позбавлення одним членом сімї іншого члена сімї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоровя.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, субєктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а обєктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Таким чином, можна виділити наступні обовязкові ознаки насильства у сімї: особами, якими страждають від сімейного насильства можуть бути тільки члени сімї; діяння правопорушника має бути протиправним (тобто, суперечити нормам чинного законодавства); діяння призвело або могло призвести до порушення прав члена сімї як людини та громадянина; вина правопорушника повинна проявлятися у формі умислу, а не необережності.

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено конкретно у чому проявилося психічне насильство щодо потерпілої, не конкретизовано як правопорушник погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого останній могла бути нанесена шкода психічному здоровю, та субєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, зокрема форма вини.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3