Справа № 590/445/16-п
Провадження № 3/590/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Ямпільський районний

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 директора приватного підприємства сільськогосподарське підприємства Велетень А, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш до адміністративної відповідальності не притягався,-

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року головним державним інспектором Ямпільського відділення Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці приватного підприємства сільськогосподарське підприємства Велетень А, юридична адреса : смт. Ямпіль Сумської області вул Леніна,2 встановлено: директором, ОСОБА_2, який призначений на посаду наказом № 1 від 16.11.2015 року (а.с.3), несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахунок належних до сплати податків і зборів обовязкових платежів, а саме орендної плати з юридичних осіб в сумі 35 208, 26 грн за березень 2016 року, граничний термін подання 30.04.2016 року, фактично подано 26.05.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2М не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином ( а.с. 14), клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, справу просив розглядати у його відсутність ( а.с. 9,14).

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року серія АА № 454312 ( а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 6-8).

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що посадовою особою директором приватного підприємства сільськогосподарське підприємства Велетень А - ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність при розгляд справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 163-2 ч.1, , 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова