Справа №303/3519/16-п
3/303/1278/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Начальником Мукачівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 08.06.2016 року складено адмінпротокол про те, що старший солдат ОСОБА_1 , контролер комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Мукачівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , 20 травня 2016 року не вийшов на службу без поважних причин, чим проявив недбале ставлення до військової служби.
Правопорушник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КУпАП, винним себе не визнав, так як контракт про проходження служби в Прикордонній службі України, який ним був підписаний 17.03.2012 року на 3 роки закінчився. В зв`язку з цим ним подавалися рапорти про звільнення з контрактної служби, однак, йому було відмовлено в зв`язку з дією указу Призидента України від 14.05.2015 року № 15 «Про часткову мобілізацією», який втратив чинність 22.02.2016 року та наказу щодо його звільнення не було винесено. Зазначив, що згідно Указу Президента України від 25.03.2016 року №115/2016 «Про демобілізацію» він мав бути автоматично звільнений з проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому на усне звернення командування щодо виходу на чергування 20.05.2016 року не вийшов.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України укладеного 17 березня 2012 року між начальником Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України підполковником ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній був прийнятий для проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 3 роки, до 16 березня 2015 року.
Відповідно до витягу із наказу від 05.03.2015 року старшому солдату ОСОБА_1 продовжено дію контракту з 16.03.2015 року до оголошення демобілізації на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 року №15 «Про часткову мобілізацію».
Згідно Указу Президента України №115/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 та під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15» у березні-квітні 2016 року підлягає звільненню в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період: призваних відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію» і не звільнених з військової служби згідно з Указом Президента України від 12 червня 2015 року № 328 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію»; призваних під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 «Про часткову мобілізацію».
Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 відповідно до вищевказаного Указу Президента України мав бути автоматично звільнений від проходження служби в Мукачівському прикордонному загоні, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш