Справа 682/1103/16-п
Провадження № 3/682/297/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, , не працюючого, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу прол адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року, 12.04.2016р о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. С.Кривин, Славутського району, Хмельницької області по вул. Пушкіна, 2, влаштував сварку зі своєю матір"ю - ОСОБА_2 та сестрою - ОСОБА_3, в ході якої обзивав їх брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями про вчинення сварки, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2,

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім"ї.

За місцем проживання ОСОБА_1В характеризується негативно.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Славутського міськрайонного суду 04.05.2016 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАп розглядаються за участю правопорушника.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання судовими повістками, але в судове засідання не з"являвся, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи.

До ОСОБА_1 тричі застосовувався привід через органи поліції, але жодного разу ОСОБА_1 до суду доставлений приводом не був, так як за місцем проживання відсутній, місце його перебування не встановлене.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на 13.07.2016 р закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАп та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути оскаржена в апеляційному порядкуособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником..

Суддя Зеленська В. І.