Справа № 3/593/204/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

З участю: правопорушника ОСОБА_1

Законного представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року, об 12 год. 55 хв., в м. Бережани по вул. С. Стрільців, Тернопільської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-412, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч, в зоні дії дорожного знаку « Поворот праворуч заборонено», чим порушив п. 3.22 (д.1) ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім цього, 05 червня 2016 року, об 13 год 10 хв., в м. Бережани по вул. І. Франка, Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки АЗЛК-412, д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п 2.1 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться, а тому просить суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень доведена протоколом серії АП1 № 048853 від 05.06.2016року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048854 від 05.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Згідно із ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов»язання публічно або іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст. 126 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його вік те, що він є неповнолітнім, його матеріальне становище те, що він ніде не працює, та в даний час навчається на 2-му курсу БАТІ, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, його щире розкаєння у вчиненому і вважає, що до правопорушника слід застосовувати захід впливу передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 126, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її постанови.

Судя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3