Справа № 500/3487/16-п Провадження № 3/500/1090/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Болградське шосе, 29/1 кім. 303

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року інспекторами Ізмаїльського відділу поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були складені адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно адміністративних протоколів, 21 червня 2016 року о 19.40 години громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/з ВН 7052 СХ в м.Ізмаїл по пр. Суворова з боку пр. Миру у бік вул. Бессарабська при трьох полосному русі в одному напрямку, при перестроюванні з середньої полоси руху на крайню ліву полосу не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який рухався по крайній лівій полосі руху у попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП тим самим порушив п.п. 10.1, 2.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судовому засіданні своєї провини не визнав, дав пояснення за обставинами справи, щодо залишення місця ДТП пояснив що він поспішав додому.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, а її провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156760 та АП2 № 159994 від 22.06.2016 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_4