Справа № 242/3097/16-п
Провадження № 3/242/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Краматорського прикордонного загону ОБПК «Курахівка» Відділ прикордонної служби «Мар»їнка» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює молодшим інпектором прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мар»їнка»( з м.д. в н.п. Гостре) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з яким 18.06.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. був виявлений в нетверезому стані на території військового містечка відділу прикордонної служби «Мар»їнка»( з м.д. в н.п. Гостре) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» солдат ОСОБА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним вказаного правопорушення визнав, розкаявся.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2016 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення СкРУ № 218967 від 18.06.2016 р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, актом медичного огляду № 307, рапортом начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « Мар»їнка», поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3, 172-20, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845(чотири тисячі вісімсот сорок п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя