Справа №482/815/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП, про притягнення

ОСОБА_1, 07.04.1983року народження, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ЮТК» м. Миколаїв, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016року о 07год. 50хв. в с. Мізікевича Овідіопольського району Миколаївської області по вул. Парковій Охват Віталій Миколайович керував автомобілем DAF 95 FX 480 д.р.н. ВЕ7406АК з напівпричепом FRUEHAUF д.р.н. ВЕ3849ХХ, при відєднанні від напівпричепа від автомобіля не забезпечив надійного та стійкого упору напівпричепа в наслідок чого пошкодив дорожнє покриття та силовий кабель електромережі, чим порушив 1.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю вказавши, що дійсно не забезпечив надійного та стійкого упору напівпричепа в наслідок чого той похилився пошкодивши опорами дорожнє покриття та зачепив силовий кабель електромережі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1 взятими на місці події.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушивши пункт 1.5 Правил дорожнього руху України своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, його матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.139 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.1983року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263, МФО 826013, ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.04.1983року народження, на користь держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: