Справа № 305/917/16-п
Номер провадження № 3/305/230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. м. Рахів, вул. Вербник, № 136/6, Закарпатської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, директора ДП "Конденсатор - Плюс",

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи директором ДП "Конденсатор-Плюс" вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.184.7 ст. 184; п.5 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", в результаті чого до бюджету не сплачено за жовтень 2015 року 2946 грн. ПДВ та 580 грн. податку на прибуток за 2015 рік. А також правопорушення, несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, несвоєчасного подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) та порушень фізичних осіб і сум утриманого з них податку за І-ІV кв. 2015 р. та І кв. 2016 р., що призвело до порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. "а" п.176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб - 28147,41 грн., військового збору - 1192,18 грн.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами серії АА № 436651 від 26.05.2016 року, серії АА № 436626 від 26.05.2016 року, актами перевірки № 11/07-11-14/34305583 та № 11/07-11-14/34305583 від 26.05.2016 року, податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 26.05.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити остаточно покарання за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.