Єдиний унікальний номер 725/3228/16-п
Номер провадження 3/725/1800/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАп громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що допустив порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду через погане самопочуття, оскільки тривалий час хворіє онкологічним захворюванням, має злоякісне утворення в організмі, йому встановлений діагноз «Лімфогранулематоз», про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, одним з обмежень якого є зобовязання зявлятись на реєстрацію 1-го понеділка кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в ЧВ ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, відсутність умислу на вчиненні правопорушення, наявність обставин, які помякшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, тяжку хворобу «Лімфогранулематоз, нодулярний склероз з ураженням аксилярних, за очеревинних, тазових лімфовузлів», відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також відсутність негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 187, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.