Справа № 315/655/16-п
Номер провадження № 3/315/216/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.11.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відпвідно до протоколу серії АА 019750 складеного старшим інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 28.05.2016 року, близько 21.30 годин, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Франко, буд. 54, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чинив на неї психологічний тиск, завдав фізичного болю.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 29.05.2016 року, розгляд цього звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що того вечора був у нетверезому стані, дружина стала з ним сваритися, після чого він її лише зіштовхнув з ліжка, на якому намагався заснути та висловився нецензурно. Про це зараз дуже шкодує. На теперішній час, вони з дружиною помирилися, навіть відпочивали вже на морі.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019750 від 28.05.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 28.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом № 73 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2016 р., яким у ОСОБА_1 виявлене алкогольне спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), позбавлення житла, на яке потерпіла мала передбачене законом право, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанову надіслати на виконання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

п Суддя: ОСОБА_4