П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 р. Справа №607/6609/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, проходить військову службу на посаді заступника командира батареї по роботі з особовим складом батареї управління підрозділу забезпечення в/ч пп. НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-20 КУпАП, проходячи військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді заступника командира батареї по роботі з особовим складом батареї управління підрозділу забезпечення в/частини пп НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 травня 2016 року близько 17:00 год. в туалетному приміщенні батареї управління підрозділу забезпечення в/частини пп НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , тобто на території військової частини, свідомо, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самостійно вжив (розпив) алкогольний напій горілку об`ємом 250г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 17.06.2016 року; наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 12.05.2016 року №1305 «Про призначення службового розслідування по факту перебування у нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 »; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2016 року №1392 «Про підсумки службового розслідування»; актом підсумків службового розслідування; випискою із медичної картки амбулаторного хворого №715 від 11.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2016р.; рапортом офіцера відділення по роботі з особовим складом ОСОБА_2 від 12.05.2016р.; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 03.09.2015 року №203.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, а саме: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2016р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.