справа № 415/3313/16-п
провадження № 3/415/636/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.16 місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця на посаді водія - помічника гранатометника з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який являється військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», на території військового обєкту, а саме ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, проспект Перемоги, 58, вживав спиртні напої та перебував на військовій службі в нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 жовтня 2015 року він дійсно вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за яке постановою Великоновосілівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, тим не менш, 29.05.2016 року о 12 годині 30 хвилин дійсно вживав спиртні напої, після чого, в результаті виявлення його у стані алкогольного спяніння. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч у матеріалах справи про адміністративне правопорушення безпосередньо після вчинення (а.с.3), доповідною про факт виявлення на ОБПК «Лисичанськ» військовослужбовців у стані алкогольного спяніння (а.с.4), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 196 від 29.05.2016 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується перебування останнього у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

У судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2015 року постановою Великоновосілівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовував, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся крім того, згідно копії постанови постановою Великоновосілівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (а.с.8).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення повторно та у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжує відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота