overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 167/763/16-п
Провадження №3/167/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул. Ватутіна, 7, Рожищенського району, не працюючу,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.3, ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.1 КУпАП.

29.06.2016 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час нічної перевірки була відсутня за місцем свого проживання, оскільки без дозволу поїхала до м.Луцька у власних справах, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вона ж, 30.06.2016 року у ранішню пору доби, вживала в м.Луцьку спиртні напої, через що, повернувшись до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в пяному вигляді, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП їй слід обрати адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 178 ч.3, ст.187 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 (сто девятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа №295/7800/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонер;

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2016 року о 05-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щорса в м. Житомирі, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №932906 від 29.05.2016 року, поясненням свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/8440/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року о 21-30 год. ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» без номеру по трасі Київ - Чоп, м-06, 178 км в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №930501 від 10.06.2016 року, висновком експерта №318 від 10.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/2388/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., з участю представника Богунського РВ м. Житомира КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського РВ м. Житомира КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з тим, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи встановив, що постановою від 12 лютого 2016 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності ст.173-2 ч.1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2, після вчинення адміністративного правопорушення, умисно ухиляється від виконання рішення суду, громадські роботи він не відбуває, переховується від працівників КВІ. До суду ОСОБА_2 не зявляється, повістку про явку до суду - він отримав.

На підставі досліджених матеріалів справи вважаю, що подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 304, 321-1- 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 40 (сорок) години громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 діб.

Копію постанови направити для виконання начальнику Житомирського ВП УНП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/806/16-п
Провадження № 3/273/262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року близько 17 год. 15 хв. в своєму будинку в с. Жари вул. Затоцька, 26 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 24 травня 2016 року близько 17 год. 15 хв. в своєму будинку в с. Жари Баранівського району ображав нецензурними словами свою дочку та дружину.

Вина ОСОБА_1 .підтверджується також письмовими поясненнями даними під час складання протоколу про те, що сварився з дружиною та дочкою, погрожував їм фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, але є працездатним , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа №295/8421/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року піддавався адміністративному стягненню, за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, по пров. 5-й Вишневий, 14 в м.Житомирі, неподалік будинку, собака, що належить гр. ОСОБА_1, перебуваючи поза межами двору без нагляду власника та накинулась на ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження, чим порушив правила тримання собак.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника, висновок спеціаліста № 3057.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/697/16-п
Провадження № 3/273/269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 05.11.2015 року по день складання протоколу про адмінсітративне правопорушення - 31 травня 2016 року , являючись власником револьвера «Камертон» калібр 9 мм № К1 00377, який зберігається за дозволом № 32 виданого 05.11.2003 року , порушив термін перереєстрації даної зброї .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду прави він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що він вину визнає, копією посвідчення на право носіння, зберігання зброї.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації револьвера.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 ( сорок) гривень без конфіскації револьвера.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 80 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.П.Михалюк
Справа №295/8108/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; за ст. 130 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 року о 03-52 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2 по вул. Каховська, 25, в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №931401 від 05.06.2016 року, тестуванням на алкоголь №345 від 05.06.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/809/16-п
Провадження № 3/273/265/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2016 року близько 22 години 00 хвилин в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області в будинку по вулиці Майданській 39 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу дочки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 червня 2016 року близько 22 години 00 хвилин в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу дочки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про те, що він виражавсь нецензурними словами і погрожував фізичною розправою доньці та дружині, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, але є працездатним, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РС кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Справа №295/5700/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. з участю представника Богунського РВ м. Житомира КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з тим, що він злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів, наданих КВІ ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи встановив, що згідно постанови від 11.05.2016 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На даний час ОСОБА_2, згідно повідомлення з КВІ відбув адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадський робіт в повному обсязі. При таких обставинах вважаю, що подання начальника КВІ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173-2ч.2, 321-1-321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну ОСОБА_2 40 години громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного суду В.М. Іонніков

м. Житомира