Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2589/16-п
Провадження № 3/553/843/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, згідно протоколу працює ФОП ОСОБА_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 16.06.2016 року о 16-05 години, здійснюючи розрахунки у якості продавця магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, в порушення п.п. 1, 11, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів в реєстраторі розрахункових операцій; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою проживання, встановленою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року та актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 08.06.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, а також не забезпечено встановлений законом порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями: 33, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4