№ 243/4387/16-п
№ 3/243/901/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 829873, виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 16.06.1999 року, яка є фізичною особою підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1644 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, не надання відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції; п.12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями) в частині не ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; ст. 17 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями) реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Тобто ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1644 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання провину свою у вчиненні нею адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.155-1 ч.1, 164-4 ч. 1 КУпАП не визнала, пояснивши, що вона 12 квітня 2016р., йшла з амбулаторії та вирішила зайти до приміщення закусочної, яка розташована у смт. Билбасівка, по вул. Леніна, 216, яке належить їй. Перебуваючи у приміщенні даної закусочної, десь об одинадцятої години,

зайшли декілька осіб, представились працівниками Словянської ОДПІ та стали складати у відношення неї акт про те, що нібито вона щойно, не маючи дозволу продала пляшку горілки «Пшенична» невідомому їй парубку, також працівнику Словянської ОДПІ, який був присутнім з іншими працівниками податкової інспекції. Ні в цей день, ані в інші дні, вона реалізацією спиртних напоїв не займається і закусочна вже тривалий час не працює.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину не визнала, вона повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-актом № 974/05-22-21-0-9-1- від 13.04.2016 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, відповідно до якого 12.04.2016 року у закусочній за адресою: Словянський район, с. Билбасівка, вул. Леніна, 216, ФОП ОСОБА_1 здійснено розрахункову операцію, а саме продаж алкогольного напою: горілка Пшенична 0,5 л., в кількості 1 пл. по ціні 55 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, без надання відповідного розрахункового документу та без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 було порушено п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, не надання відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції; ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (зі змінами та доповненнями) в частині реалізація алкогольних напоїв: горілки Пшенична 0,5 л. по ціні 55 грн. без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Також перевіркою встановлено, що в закусочній за адресою: Словянський район, с. Билбасівка, вул. Леніна, 216, знаходились товарні запаси, наведені у додатку до акту перевірки на загальну суму 550 грн. без наявності супровідних накладних. Таким чином було порушено п.12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; (а.с.4-7)

-протоколом про адміністративне правопорушення № 8/05-22-14-01 (на бланку серії АА номер 873724) від 18.05.2016 року; (а.с. 13)

-поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили той факт, що останній - ОСОБА_4, 12.04.2016р., десь на 11 год., зайшов у приміщення закусочної, розташованої у смт. Билбасівка, по вул. Леніна, 216, де за прилавком стояла ОСОБА_1, у якій він придбав 0,5 л. горілки «Пшенична», вийшов з приміщення до інших працівників Словянської ОДПІ, які знаходились неподалік і через деякий час всі зайшли до приміщення закусочної, де за адресою: Словянський район, с. Билбасівка, вул. Леніна, 216, яка належить ФОП ОСОБА_1 де остання знаходилась за прилавком та заперечували проти продажу горілки ОСОБА_4, від підпису у складеному акті відмовилась;

-поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що приміщення закусочної, розташованої у смт. Билбасівка, по вул. Леніна, 216,

належить ОСОБА_1, інколи вони туди заходять, але у їх присутності продажем спиртного ОСОБА_1 не займалась.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1644 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення було вчинені ОСОБА_1 та виявлені працівниками Словянської ОДПІ, 12.04.2016 року, однак на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1644 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 829873, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1644 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1644 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: