Справа № 344/7766/16-п
Провадження № 3/344/2351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Європа-Транс ЛТД», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413103 від 09.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 09 червня 2016 року близько 14-00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 64 керуючи транспортним засобом марки «Scania P360», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «FELDBINDER FFBKIP 403», д.н.з. НОМЕР_2 повертаючи праворуч завчасно не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.10.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого транспортний засіб марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого транспортні засоби та механічні огорожа отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 09 червня 2016 року близько 14-00 год. рухався зі швидкістю не більше 20 км/год. за кермом транспортного засобу марки «Peugeot Expert» в місті Івано-Франківську з вулиці Набережна ім..ОСОБА_3 в сторону мосту по вулиці Галицька, ближче до правої сторони проїжджої частини дороги. При виїзді на міст вулиці Галицької його по правій стороні здійснив обгін вантажний транспортний засіб марки «Scania» з причепом, після чого різко почав повертати вправу сторону з виїздом на міст, підкосивши його, і прижав його транспортний засіб до металевої огорожі розташованої на узбіччі дороги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, враховуючи наступне.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п.2.3 б), п.10.4 ПДР України, згідно яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.3 б), п.10.4 ПДР України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП2 № 413103 від 09.06.2016 року про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Scania P360», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «FELDBINDER FFBKIP 403», д.н.з. НОМЕР_2 в місті Івано-Франківську, рухаючись по лівій смузі руху, під час повороту праворуч, зокрема виїзду на дорогу-автомобільний міст, що по вулиці Галицька не зайняв завчасно відповідне крайнє положення, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не помітив та не дав дорогу транспортному засобу марки «Peugeot Expert», що завчасно зайняв крайнє положення під час повороту праворуч в напрямку вулиці Галицька, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б), п.10.4 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів