1Справа № 335/7276/16-п 3/335/792/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом АА №015642, який надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП НУПН в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2016 року гр.. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року, не знаходився вдома у встановлений час, тим самим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України к протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме:

-не конкретизовано місце скоєння адміністративного правопорушення, зазначено лише «не знаходився вдома», однак адреса у протоколі не вказана;

-не зазначено час скоєння правопорушення, в який саме час ОСОБА_1 не знаходився вдома;

-не зазначено свідків адміністративного правопорушення та їх пояснень, не вказано причин їх відсутності;

-дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, однак не долучено до матеріалів справи завіреної належним чином постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП на протязі року.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 245, 256, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП НУПН в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко