єдиний унікальний номер справи № 423/2191/16-п
номер провадження № 3/423/1258/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, вона є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання дітей, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує харчуванням, (повторно скоїла правопорушення протягом року). Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків. ОСОБА_1 до суду не зявилася, у письмових поясненнях зазначила, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння нею інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії за ч.2ст.184 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню, інвалідом не являється, має на утриманні шістьох дітей. В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зіст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 35 КУпАП, суд не вбачає. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу. На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн. Керуючись ст.ст.33,184ч. 2,221,284,289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 коп.) в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.( (двісті сімдесят пять гривень 60коп.) Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Т.В. Мозолєва