Єдиний унікальний номер 728/1742/16-п
Номер провадження 3/728/569/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, непрацюючий,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

22 червня 2016 року інспектором Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, де зазначено, що останній 14 травня 2016 року близько 14 години 30 хвилин на 44 км.+300 м. автодороги Київ - Чернігів у с. Залісся Броварського району Київської області від м. Києва в напрямку м. Чернігів, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 „б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 08 червня 2016 року, кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України було закрито, в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито, при цьому, суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, справа, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки за статтею 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3