Справа 431/2892/16-п
Провадження 3/431/313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

встановив:

21 червня 2016 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на вул. Центральна, 23, м. Старобільська Луганської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр заднього ходу скоїв зіткнення із стоячим транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, яким керує ОСОБА_2, пошкодивши задній бампер транспортного засобу та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди 21.06.2016 року та фото таблицями до неї;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 1224 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративні правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1224, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, рахунок 0001, одержувач ГУК у Луганській області, 21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник