Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/281/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ржавинці Заставнівського району, неодноразово притягувався адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2. Посилався на те, що ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2016 року і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. 01.04.2016 року до Заставнівської кримінально-виконавчої інспекції надійшла та була прийнята до виконання постанова Заставнівського районного суду відносно ОСОБА_2 і останньому в цей же день було направлено виклик про необхідність прибуття до Заставнівської КВІ на 07.04.2016 року для ознайомлення з порядком відбуття покарання, але на виклик він не зявився, тому 08.04.2016 року йому було надіслано повторний виклик на 13.04.2016 року, але на виклик він також не зявився. Тому, 14.04.2016 року було здійснено виїзд в с. Ржавинці з метою зясування причин не прибуття за викликами ОСОБА_2 По місцю проживання ОСОБА_2 було опитано з приводу ігнорування ним викликів до Заставнівського РС КВІ, під час чого ОСОБА_2 пояснив, що він не зміг прибути у звязку з тим, що в нього немає коштів щоб поїхати в м. Заставна. Того ж числа ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком відбуття накладеного адміністративного стягнення про, що в нього було відібрано розписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, а також розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

14.04.2016 року ОСОБА_2 видано направлення до Ржавинецької сільської ради про те, що не пізніше 15.04.2016 р. він повинен приступити до виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 15.04.2016 р. із Ржавинецької сільської ради до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження № 3-АП, про залучення до громадських робіт правопорушника ОСОБА_2, підтвердження про прийняття постанови Заставнівського райсуду від 25.02.2016 р. до виконання. ОСОБА_2 до виконання громадських робіт мав приступити, згідно графіку з 15.04.2016 р. та відпрацьовувати їх до 28.04.2016 року включно.

22.04.2016 р. було здійснено контрольну перевірку виконання громадських робіт, ОСОБА_2, але на робочому місці він був відсутній, про що було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

22.04.2016 р. було відібрано пояснення в ОСОБА_3, яка є дочкою співмешканки, ОСОБА_2, яка пояснила, що з 19.04.2016 року ОСОБА_4 разом із її матірю поступили на стаціонарне лікування в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню.

26.04.2016 року було надіслано запит до Чернівецької обласної психіатричної лікарні з метою підтвердження лікування ОСОБА_2 05.05.2016 року та 10.05.2016 р. із Чернівецької обласної психіатричної лікарні надійшли відповіді про те, що ОСОБА_2 дійсно з 19.04.2016 р. перебуває на стаціонарному лікуванні в 9-му відділенні ЧОПЛ і орієнтовно буде виписаний із стаціонару 11.05.2016 року.

06.05.2016 р. до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції із Ржавинецької сільської ради надійшов табель виходу на роботу в квітні місяці 2016 р. порушника, ОСОБА_2, згідно якого даний громадянин в квітні 2016 р. мав відпрацювати 40 годин, але фактично відпрацював 0 (нуль) годин.

З метою встановлення причин не виходу на громадські роботи, ОСОБА_2, 11.05.2016 р. було надіслано виклик про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції на 17.05.2016 р., але на виклик він не зявився, тому 18.05.2016 р. йому було надіслано повторний виклик - на 24.05.2016 року, але на виклик він також не зявився. 25.05.2016 р. було здійснено виїзд в с. Ржавинці де по місцю проживання було опитано ОСОБА_2, який пояснив, що не відпрацював громадські роботи через те, що 15.04.2016 року в нього почалися головні болі, які не припинялися, тому 19.04.2016 року він звернувся до Чернівецької обласної психіатричної лікарні за медичною допомогою після чого його помістили на стаціонарне лікування. Окрім цього він на протязі багатьох років періодично лікується в психіатричній лікарні. 24.05.2016 року його було виписано із лікарні після чого він повернувся додому. У підтвердження надав довідку із ЧОПЛ про те, що з 19.04.2016 року по 23.05.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні вказаної лікарні. Надалі ОСОБА_2 обіцяв відпрацювати встановлені судом 40 годин громадських робіт.

26.05.2016 року Ржавинецькою сільською радою було складено графік виходу на роботу в травні 2016 року та ознайомлено з ним ОСОБА_2, згідно якого він зобовязаний був відпрацювати 16 годин громадських робіт, з 26.05.2016 року по 31.05.2016 року, включно.

01.06.2016 року до Заставнівського РС КВІ надійшов табель та інформування виходу на роботу в травні 2016 року ОСОБА_2, згідно яких він жодної години громадських робіт не відпрацював.

01.06.2016 року Ржавинецькою сільською радою було складено графік виходу на роботу в червні 2016 року та ознайомлено з ним ОСОБА_2, згідно якого він зобовязаний був відпрацювати 24 годин громадських робіт, з 01.06.2016 року по 08.05.2016 року, включно.

07.06.2016 року було здійснено контрольну перевірку виконання громадських робіт, ОСОБА_2, але на робочому місці він був відсутній, про що було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

09.06.2016 року до Заставнівського РС КВІ надійшов табель та інформування виходу на роботу в червні 2016 року ОСОБА_2, згідно яких він жодної години громадських робіт не відпрацював.

09.06.2016 року було опитано ОСОБА_2 з приводу невиходу ним до громадських робіт. Він пояснив, що не відпрацював громадські роботи оскільки займався вдома власними справами.

З цих підстав просить замінити ОСОБА_2 невідбуті громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в розписці про вручення повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, розгляд справи проведено у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП без його участі.

Вислухавши представника Заставнівського РП КВІ, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

01.04.2016 року до Заставнівської кримінально-виконавчої інспекції надійшла та була прийнята до виконання постанова Заставнівського районного суду відносно ОСОБА_2 і останньому в цей же день було направлено виклик про необхідність прибуття до Заставнівської КВІ на 07.04.2016 року для ознайомлення з порядком відбуття покарання, але на виклик він не зявився, тому 08.04.2016 року йому було надіслано повторний виклик на 13.04.2016 року, але на виклик він також не зявився. Тому, 14.04.2016 року було здійснено виїзд в с. Ржавинці з метою зясування причин не прибуття за викликами ОСОБА_2 По місцю проживання ОСОБА_2 було опитано з приводу ігнорування ним викликів до Заставнівського РС КВІ, під час чого ОСОБА_2 пояснив, що він не зміг прибути у звязку з тим, що в нього немає коштів щоб поїхати в м. Заставна. Того ж числа ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком відбуття накладеного адміністративного стягнення про, що в нього було відібрано розписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, а також розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. (а.с. 3-7).

14.04.2016 року ОСОБА_2 видано направлення до Ржавинецької сільської ради про те, що не пізніше 15.04.2016 р. він повинен приступити до виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 15.04.2016 р. із Ржавинецької сільської ради до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження № 3-АП, про залучення до громадських робіт правопорушника ОСОБА_2, підтвердження про прийняття постанови Заставнівського райсуду від 25.02.2016 р. до виконання. ОСОБА_2 до виконання громадських робіт мав приступив, згідно графіку з 15.04.2016 р. та відпрацьовувати їх до 28.04.2016 року включно.

06.05.2016 р. до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції із Ржавинецької сільської ради надійшов табель виходу на роботу в квітні місяці 2016 р. порушника, ОСОБА_2, згідно якого даний громадянин в квітні 2016 р. мав відпрацювати 40 годин, але фактично відпрацював 0 (нуль) годин.

26.05.2016 року Ржавинецькою сільською радою було складено графік виходу на роботу в травні 2016 року та ознайомлено з ним ОСОБА_2, згідно якого він зобовязаний був відпрацювати 16 годин громадських робіт, з 26.05.2016 року по 31.05.2016 року, включно.

01.06.2016 року Ржавинецькою сільською радою було складено графік виходу на роботу в червні 2016 року та ознайомлено з ним ОСОБА_2, згідно якого він зобовязаний був відпрацювати 24 годин громадських робіт, з 01.06.2016 року по 08.05.2016 року, включно.

01.06.2016 року до Заставнівського РС КВІ надійшов табель та інформування виходу на роботу в травні 2016 року ОСОБА_2, згідно яких він жодної години громадських робіт не відпрацював.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню. В такому разі йому необхідно замінити невідбуті 40 години громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, 40 годин невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2016 року на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Виконання постанови доручити Заставнівському ВП Кіцманского відділу поліції ГУНП в Чернівецької області.

Строк адмністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя О.Пухарєва