Справа № 458/767/16-п 3/458/357/2016
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Сянки Турківського району Львівської області, зареєстрованої на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Турківського районного суду Львівської області втретє 07.07.2016 року після повернення судом для належного оформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В постанові судді Турківського районного суду Львівської області від 27.05.2016 року зазначався ряд вимог, що підлягають до належного оформлення протоколу про адміністративне.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги, зазначені в постанові від 27.05.2016 року, виконані частково. Додано світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка не завірена відповідним чином, світлокопію паспорта зі сторінкою-підтвердженням місця реєстрації ОСОБА_1, яка також відповідно не завірена, та довідку про місце проживання без реєстрації на місце проживання ОСОБА_1?????????????

В постанові суду від 27.05.2016 року вказувалося також і те, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 359660 від 19.05.2016 року складено з порушеннями п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі: "склад адміністративного правопорушення" записано наступне "16.05.2016 року гр. ОСОБА_1 випила спиртних напоїв 100 гр. та неналежно виховує свою малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та покидає без нагляду свою дитину на декілька днів, чим своїми діями спричинила неналежне виховання згідно чинного законодавства, що загрожує неналежного виховання та здоров"я дитини". Після повернення для належного оформлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду протокол повернувся із дописками в цій же графі - а саме: "з 14.05.2016 року по 16.03.2016 року не була вдома", що в свою чергу є порушенням п.7 вищезгаданої Інструкції, в якій говориться про те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Недоліки, які допущенні при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повторно повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повторно повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -