ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3265/16-п
Провадження № 3/210/510/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ОСОБА_1 Ріг, вул. Новоподольська, буд. 1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/3265/16-п, провадження № 3/210/510/16 за ст.173-2 ч.2 КУпАП , за № 210/3266/16-п, провадження № 3/210/511/16 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та за № 210/3267/16-п, провадження № 3/210/512/16 за ст.. 173-2 ч. 2 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3265/16-п, провадження № 3/210/510/16.

Так, 06.04.2016 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нежданової, 11, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, за що ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 05.04.2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черського, 4, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_5, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 05.04.2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нежданової, 11, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою, за що ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина правопорушника ОСОБА_3 в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/3265/16-п, провадження № 3/210/510/16 за ст.173-2 ч.2 КУпАП , за № 210/3266/16-п, провадження № 3/210/511/16 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та за № 210/3267/16-п, провадження № 3/210/512/16 за ст.. 173-2 ч. 2 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3265/16-п, провадження № 3/210/510/16.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко