Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/936/16-п
П О С Т А Н О В А

18.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який є ФОП, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Чекістів 27, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2016р. близько 14:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Миру 1/1 на пракувальному майданчику супермаркету "Велмарт" та в порушення п. 10.9, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 30.01.2016р. близько 14:30 год. керував автомобілем марки "Вольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом на паркувальному майданчику біля супермаркету "Велмарт". Перед виконанням маневру впевнився у його безпеці та почав рух, однак в цей момент відчув удар у задню частину автомобіля, завданого автомобілем "Мерседес Бенц", який в цей час рухався позаду. Таким чином ОСОБА_1 вважав, що винуватцем ДТП є водій автомобіля "Мерседес Бенц" ОСОБА_2, яка була неуважною та вчасно не надала звукового сигналу.

Між тим, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 125403 від 30.01.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 30.01.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- поясненнями іншого учасника ДТП, ОСОБА_2 від 30.01.2016р., з яких вбачається, що остання 30.01.2016р. керувала автомобілем НОМЕР_4, в'їжджала до автостоянки біля супермаркету "Велмарт". В цей час автомобіль "Вольксваген" почав рухатись заднім ходом та допустив зіткнення із її автомобілем.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не переконався в безпеці такого маневру для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, не помітив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався позаду нього, та допустив зіткнення. За такого у діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До твердження ОСОБА_1 про те, що водій т/з "Мерседес Бенц" ОСОБА_2 проявила неуважність та вчасно не застосувала звуковий сигнал і як наслідок допустила зіткнення - слід поставитись критично, оскільки спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.