ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3495/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеси, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Діалектричні Кабельні Системи України», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинено правопорушення, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1, п.137.1, ст 37, п. 198.1, 198.3, п. 198.6, ст.198, п. 200.1, п.200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) за 2015 р. завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2015 рік на суму 3540510 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 499 429 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "М-Енерго" та завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у загальній сумі - 208 673 грн., а саме: за серпень 2015 на суму 208673 грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, однак надіслала свої письмові заперечення, в яких вказала, що даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП та не може бути визнаний судом, як допустимий доказ. У зв'язку з чим просила суд закрити провадження у справі відносно неї на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення ОСОБА_2, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, вказаний протокол складений з порушенням вищенаведених вимог, оскільки суть правопорушення викладена не конкретно, відсутні посилання на підставі якого документу було складено даний протокол.

Відповідно до приписів ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, податкового обліку.

Проте, протокол було складено у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, без роз'яснення її прав, передбачених ст. 63 Конституції України, про що свідчить відсутність підпису ОСОБА_2 у відповідних графах. Крім цього, з матеріалів справи не вбачається, що даний протокол будь-яким чином вручався або направлявся останній.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, під час якого необхідно виконати вимоги, вказані у постанові, під час якого необхідно виконати вимоги, вказані у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: