Справа № 138/2297/16-п
Провадження №:3/138/1086/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 22.04.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.04.2016 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.06.2016 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, ,

за ст.173, ч. 3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 о 16 год. 30 хв. в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Грушевського, біля будинку № 17, ОСОБА_1 ображав колишню співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім того, 04.07.2016 о 18 год. 30 хв. в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Кутузова, 13, біля магазину «Світлана», ОСОБА_1 у пяному вигляді лежав на траві, біля входу в магазин, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, а саме: поява у громадських місцях у пяному виді особою, яка двічі потягом року піддавалась відповідальності за таке правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173, ч. 3 ст.178 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що скоїв дані правопорушення через те, що перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому каявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №210944, №210943 від 04.07.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, та вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 34, 35, 36, 40-1, 173, ч. 3 ст.178, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич