н/п 3/490/1586/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4370/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016р. близько 17:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ніссан Мікра", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась заднім ходом за адресою м. Миколаїв вул. Веселинівська буд. № 60 корп. 4 та в порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із т/з «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Під час вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що .04.2016р. близько 17:50 год. керувала транспортним засобом марки "Ніссан Мікра", реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою м. Миколаїв вул. Веселинівська буд. № 60 корп. 4, під час виконання маневру руху заднім ходом відчула звук притирання. Вийшовши з автомобіля, помітила що про контактувала із автомобілем НОМЕР_4 та подряпала йому задні ліві двері.

Таким чином, окрім власних пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 125630 від 19.04.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 19.04.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.04.2016р.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Ніссан Мікра", реєстраційний номер НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, допустила порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечного бокового інтервалу, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення із т/з «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Cуддя Дірко І.І.