ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/184/16-п

Справа № 3/600/121/2016

06 липня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008763 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що 29 лютого 2016 року о 12 годині ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство стосовно брата ОСОБА_4, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 04 березня 2016 року.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року, за порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернуто в Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

29 квітня 2016 року Козівським районним судом повторно отримано справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Недоліки, викладені у постанові Козівського районного суду від 09 березня 2016 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області усунуто частково.

18 травня 2016 року Козівським районним судом винесено постанову про застосування примусового приводу в зал суду ОСОБА_2. Згідно рапорту ст. інспектора Козівського ВП Андрусишина Я.М. здійснити примусовий привід ОСОБА_2 неможливо, оскільки він перебуває за межами України.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення вчинено 29 лютого 2016 року, протокол складено 29 лютого 2016 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно