Справа №198/450/16-п
Провадження №3/0198/156/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого керівником ТОВ «ЛАН», мешкаючого с.Новов`язівське вул.Жовтнева-57, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «ЛАН», юридичною адресою котрого є вул.Леніна-9 с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, діючи всупереч п.57.1 ст.57 розд. ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість за січень 2016 року в сумі 201448 гривень із граничним терміном сплати 01.03.2016 року, при цьому переплата на дату нарахування 01.03.2016 року складає 00.00 гривень. Фактично суму 201448 гривень сплачено платіжним дорученням від 11.03.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №479/163-2 (а.с.1), актом камеральної перевірки ФГ «ЛАН» №45/04-10-35-12-30155244 від 05.05.2016 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з акту перевірки ФГ «ЛАН», платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість необхідно було подати у строк до 01.03.2016 року. Однак ОСОБА_2 подав платіжне доручення 11.03.2016 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення почав спливати з 11.03.2016 року і на час розгляду справи в суді сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко