Справа № 500/3788/16-п
Провадження № 3/500/1177/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 32, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 164,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.07.2016 року до суду надійшов від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 027647 від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 28.03.2016 року о 12 год. 00 хв. в м. Ізмаїлі по вул. Бендерська, 41, реалізовував продукти харчування, а саме рибу, у невстановленому місці.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у торгівлі продуктами харчування у невстановленому місці повністю підтверджується обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював продаж продуктів харчування у невстановленому місці.

Крім того, його вина також підтверджується рапортом Інспектора-чергового Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 28.03.2016р., висновком Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за повідомленням невстановленого громадянина від 28.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого притягуваного ОСОБА_1 від 28.03.2016 року.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На думку суду, наявне правопорушення неможна вважати триваючим, у звязку з тим, що 28.08.2016 року ОСОБА_1 в м. Ізмаїлі по вул. Бендерська, 41 реалізовував продукти харчування, а саме рибу, у невстановленому місці, тому правопорушення є закінченим при складанні протоколу.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 ще 28.03.2016 року, матеріали та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду поступили 14.07.2016 року за вх.. №20043, то на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3