Справа № 495/4431/16-п
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця:с. Першотравнева, Їзмаїльського району,
місце роботи: стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1
мешканця: АДРЕСА_1

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у період з 12 до 30 травня 2016 року неодноразово допускав випадки відмови від виконання законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , а саме:12 та 18 травня 2016 року, ухиляючись від військової служби та перебуваючи у Білгород-Дністровському районі Одеської області, не виконав доведені до нього за допомогою засобів мобільного зв`язку законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 шодо негайного повернення до частини та виконання покладених на нього службових обов`язків стрільця взводу охорони; у період з 12 до 30 травня 2016 року, виконуючи обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та поза її межами, у тому числі у Білгород- Дністровському районі Одеської області, неодноразово невідкрито відмовлявся від виконання доведених до нього усно та за допомогою засобів мобільного зв`язку законних вимог командира військової частини НОМЕР_1 з питань виконання обов`язків військової служби та вчинення певних дій задля реалізації покладених на військову частину НОМЕР_1 функцій, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим на підставі ст. 15 КУпАП України, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно його пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи з правопорушенням згоден.
Вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 54/ВП від 30.05.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 КпАП України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.
Керуючись ст. ст. 33-35, 172-10, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на 2 ( дві ) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.
Суддя : Чебан Н.В.