ПОСТАНОВА

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року та 11.06.2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП у м. Хмельницькому рядовим ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.04.2016 року біля 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського в м. Хмельницькому, при проїзді перехрестя вулиць Грушевського - Володимирської не дотримався вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» та в порушення п. 8.4 г Правил дорожнього руху України здійснив рух з крайньої лівої смуги рух прямо, при дозволеному тільки ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Володимирській та виїхав на дане перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Від цього зіткнення керований ОСОБА_3 автомобіль Skoda Fabia змінив траєкторію руху та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat державний реєстраційний номер ВХ 3660ВВ, який стояв на вулиці Грушевського біля правого узбіччя по напрямку до вул. ОСОБА_6. Внаслідок цієї ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно у вказаний час та місці керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Грушевського в м. Хмельницькому, в напрямку від вул. Гагаріна до вул. ОСОБА_6. Маючи намір здійснити подальший рух прямо, вїхав на перехрестя вулиць Грушевського Володимирської на зелений сингал світлофора по крайній лівій смузі руху, по якій рух дозволено тільки ліворуч, де і відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Володимирській та виїхав на дане перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Від цього зіткнення керований ОСОБА_3 автомобіль Skoda Fabia змінив траєкторію руху та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, який стояв на вулиці Грушевського біля правого узбіччя. Внаслідок цієї ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини повністю підтверджуються: аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП (по факту даної ДТП) та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення, адже безпосередньою причиною даної дорожньо транспортної пригоди явилось не те, що водій ОСОБА_1 в порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» та п. 8.4 г Правил дорожнього руху України здійснював проїзд перехрестя вулиць Грушевського - Володимирської в м. Хмельницькому прямо по крайній лівій смузі руху, по якій дозволено рух тільки ліворуч, а те, що водій ОСОБА_3 здійснював проїзд цього перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Допущені водієм ОСОБА_1 порушення Правил безпеки руху (вимоги п. 8.4 г Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах») в прямому причинному звязку з наслідками, що стались (пошкодження транспортних засобів) не знаходяться.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, проте розгляд справ про такі адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.ст 221, 222 КУпАП, підвідомчі не суду (судді), а органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя