Провадження №3-3401/16
в справі №760/8653/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БАЗ А079, 14» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр-кту Перемоги в м. Києві, порушив п. 10.1, 10.3 ПДР, т.я. під шляхопроводом, біля зупинки станція метро Шулявка, при перестроюванні не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу, але як вбачається з пояснень, які містяться в матеріалах справи, він свою вину в порушенні п. 10.1, 10.3 ПДР не визнав та пояснив, що 05.05.2016 року він, керуючи автомобілем марки «БАЗ А079, 14» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-т. Перемоги, в м. Києві, спускався з мосту, переконавшись, що не створить перешкод, увімкнув покажчик повороту, для перестроювання, та в цей час на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, його та водія ОСОБА_2 письмовими поясненнями, схемою ДТП, а тому дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: