Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/800/16-п
Провадження по справі № 3/514/247/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої оператором-тваринником на свинофермі, не судимої, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 30 червня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 20 червня 2016 року близько 17 години знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, а саме в будинку №9 по вулиці Полева с. Красне Тарутинського району Одеської області вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, тим самим вчинила психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона мешкає разом з ОСОБА_2, в них є спільна дитина. Так, 20 червня 2016 року вони посварились. Сварка сталась з ініціативи ОСОБА_2. З протколом про адміністративне правопорушення вона не згодна, так як в даному випадку вважає себе потерпілою, а не правопорушником.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є співмешканцем ОСОБА_1. 20 червня 2016 року вони посварились. Він перший почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396530 (а.с.1), рапорт від 21 червня 2016 року (а.с. 4); пояснення ОСОБА_2П.(а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Так, частина 1 статті 173-2 КУпАП регламентує : вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 в ході сварки почав перший висловлюватись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. В даному випадку ОСОБА_1 є потерпілою особою.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.М. Тончева