overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження 3/616/203/16
справа № 616/521/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2016 р. в 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Колгоспна та вул. Сільгосптехніки смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 21011 р/н АХ 0680ЕМ порушивши вимоги п. 11.3 ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем BMW-318 р/н АХ 7644АВ в результаті ДТП обидва автомобілі мають різні механічні пошкодження.

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями притягнутого при розгляді справ в суді, схемою ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/521/16-п, провадження № 3/616/203/16).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/521/16-п, провадження № 3/616/203/16).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір 680 грн. (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний

Суддя Малюкін Ю.П.
Справа № 616/517/16-п Провадження № 3/616/201/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бухара, Пєшковський р-н Республіка Узбекистан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Узбекистан., непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан,

в с т а н о в и в:

16.07.2016 р. о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в складі групи осіб намагався перетнути державний кордон з України в РФ напрямку с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області - с. Бутирки РФ, але в пяти метрах від лінії державного кордону був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 221878 від 16.07.2016 р., протоколом про адміністративне затримання і схемою до нього, та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/517/16-п).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/517/16-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 616/515/16-п
Провадження № 3/616/199/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 Бекмурод Некмуродовіч, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бухара, Пєшковський р-н Республіка Узбекистан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Узбекистан., непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан,

в с т а н о в и в:

16.07.2016 р. о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в складі групи осіб намагався перетнути державний кордон України з РФ в напрямку с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області - с. Бутирки РФ, але в пяти метрах від лінії державного кордону був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 221880 від 16.07.2016 р., протоколом про адміністративне затримання і схемою до нього, та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Бекмурода Некмуродовіча визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/515/16-п).

Стягнути із ОСОБА_1 Бекмурода Некмуродовіча судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/515/16-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 616/518/16-п
Провадження № 3/616/202/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бухара, Пєшковський р-н Республіка Узбекистан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Узбекистан., непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан,

в с т а н о в и в:

16.07.2016 р. о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в складі групи осіб намагався перетнути державний кордон з України в РФ напрямку с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області - с. Бутирки РФ, але в пяти метрах від лінії державного кордону був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 221877 від 16.07.2016 р., протоколом про адміністративне затримання і схемою до нього, та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/518/16-п).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/518/16-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 616/516/16-п
Провадження № 3/616/200/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бухара, Пєшковський р-н Республіка Узбекистан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Узбекистан., непрацюючого, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан,

в с т а н о в и в:

16.07.2016 р. о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в складі групи осіб намагався перетнути державний кордон України з РФ в напрямку с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області - с. Бутирки РФ, але в пяти метрах від лінії державного кордону був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 221879 від 16.07.2016 р., протоколом про адміністративне затримання і схемою до нього, та поясненнями притягнутого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: штраф за постановою суду № 616/516/16-п).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/516/16-п).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 Д С. подвійний розмір 6800 грн. (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.П. Малюкін
Справа № 617/985/16-п
Провадження № 3/617/339/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, водій Агропромкомплекса, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 червня 2016 року. о 03:00 год. гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 ловив рибу на р.Сіверський Донець неподалік с. Верхня Писарівка Вовчанського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддями лову, рибацькими сітками в кількості 4 ( чотири) шт. з гумового човна «Sport boat» та впіймав рибу (линь- 6 шт., плітка 2 шт., лящ 9 шт.) чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 2414грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 000280 від 25.06.2016 р. та поясненнями зазначеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Питання, щодо відшкодування матеріальної шкоди, вважаю за доцільне, вирішувати у порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Провадження № 3/127/4449/16
П О С Т А Н О В А

14.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2016 року приблизно о 20.20 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вул. Ушинського поблизу будинку № 59 в м. Вінниці, перебуваючи у стані спяніння, порушив громадський порядок і спокій громадян, привселюдно вчинивши сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 08.05.2016 року він вжив алкоголь. Приблизно о 20.20 год. на вулиці він зустрів свого батька і посварився із ним. У вчиненому розкаявся, обіцяв, що в подальшому не дозволить собі подібної поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2016 року серії АА №250024.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП з застосуванням адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції статті та стягненням судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 153/743/16-п
Провадження № 33/772/187/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Головін В. А.
Доповідач: Юненко М. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня та стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно матеріалів справи, 15.06.2016 року о 20 годині 00 хвилин, по вул. Житній в м. Ямпіль, Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_4, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами.

07.07.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2016 року.

Вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, оскільки не зрозумів змісту рішення суду. Коли дізнався від дільничого інспектора, що суд визнав його винним у скоєнні правопорушення, то звернувся до суду щоб видали йому копію постанови, яка набрала законної сили і 07.07. 2016р. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Ямпільського районного суду від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 брав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, вину в скоєному правопорушенні не визнав, порядок і строки оскарження рішення суду з дня винесення постанови суддею до правопорушника були доведені ( а.с. 9).

Копію постанови ОСОБА_3 отримав 06.07.2016 року (а.с. 10), апеляційну скаргу подав до суду 07.07.2016р. (а.с.13) інших поважних причин для поновлення строку в апеляційній скарзі заявник не навів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 пропустив 10-денний термін оскарження постанови без поважних причин, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 289, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ямпільського районного суду від 24 червня 2016 року, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження повернути ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: