Справа № 548/977/16-п
Провадження №3/548/303/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Мусіївське", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року під час перевірки головним державним інспектором Рябич П.М.СТОВ "Мусіївське" було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ "Мусіївське", допустила порушення законодавства про працю, що полягає в наступному.

Наказом № 244 від 04.05.2016 року звільнено за прогули тракториста ОСОБА_2 з 04.05.2016 року згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Наказом № 246 від 26.05.2016 року звільнено за прогули оператора машинного доїння з 26.05.2016 року згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_3.

В табелях обліку використання робочого часу за травень 2016 року відмітки про здійснення прогулів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відсутні, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України "Про оплату праці" в частині ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи.

Згідно даних розрахунково-платіжних відомостей і особових рахунків працівників за травень 2016 року із заробітної плати трактористів ОСОБА_4 проведено утримання за харчування в сумі 112 грн.; ОСОБА_5 проведено утримання за харчування в сумі 112 грн. Утримання із заробітної плати трактористів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за харчування проведено без їхньої письмовою згоди, що суперечить вимогам ст. 25 Закону України "Про оплату праці" і ст. 127 КЗпП України.

Наказом № 224 від 03.05.2016 року звільнено лікаря ветеринарної медицини ОСОБА_6 за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України з 03.05.2016 року. Заробітну плату в сумі 2699,15 грн. отримав 20.05.2016 року, чим порушено ст. 116 КЗпП України в частині дотримання термінів виплати заробітної плати працівникам, які звільняються з роботи. Даними діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП визнала. ОСОБА_5 визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність, обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП, вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 1020,00 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанви, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя :ОСОБА_7