overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/1612/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 006536 від 14.04.2016 року 14 квітня 2016 року о 08-30 год. на території дачного кооперативу «Мрія», розташованого в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без спеціального дозволу (ліцензії). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає можливість конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а до матеріалів справи не додані протокол про вилучення речей та належним чином оформлені документи на підтвердження прийняття вилученого майна на зберігання із зазначенням асортименту і кількості продукції та виручки, одержаної від продажу даної продукції, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Цюрупинського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1610/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року близько 20-00 години в с. В. Копані по вул. Енгельса, 7 ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Згідно ст.38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Оскільки справа надійшла до суду із пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/3591/16-п

Провадження № 3/635/772/2016

13 липня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 39, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9,

у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 39, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 12 квітня 2016 року та 14 квітня 2016 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2016р. серії ХА за № 032179, від 15 квітня 2016 року серії АА за № 027081, Рапортами поліції, з яких вбачається, що він без поважної причини був відсутній за місцем мешкання.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 39, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 39, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ в одне провадження

13 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши адміністративні матеріали №690/338/16-п, провадження №3/690/121/16 відносно ОСОБА_1 про склад порушення ПДР, передбаченого ст.122-4 КУпАП та адміністративні матеріали №690/357/16-п, провадження №3/690/125/16 відносно ОСОБА_1 про склад порушення ПДР, передбаченого ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали №690/338/16-п, провадження №3/690/121/16 та №690/357/16-п, провадження №3/690/125/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду під №690/338/16-п, провадження №3/690/121/16 на 08 год. 30 хв. 22 липня 2016 року.

На розгляд адміністративних матеріалів викликати правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 Вернера.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило

13.07.2016
Справа № 646/5706/16-п
№ пров. 3/646/983/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403137 від 20 квітня 2016 року гр.. ОСОБА_1, 20.04.2016 року о 08 годині 15 хвилин керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1 по пр.. Гагаріна, 22, в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, таким чином водій ОСОБА_1 порушив п 2.9 - а Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 831 від 20 квітня 2016 року, за результатами лабораторних тестів, у громадянина ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, висновок медичного огляду № 831 від 20 квітня 2016 року, дійшов висновку про те, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.247 п.1, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 690/362/16-п
Провадження № 3/690/130/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 07.07.2016 року о 01 год. 00 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області в приміщенні кафе-бару «Казка», перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями самого правопорушника, який визнав свою вину та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп..

Стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

13.07.2016
Справа № 646/5837/16-п
№ пров. 3/646/996/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916641 від 07 травня 2016 року, 07.05.2016 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Микитенка, 8, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (деревяний паркан), чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916642 від 07 травня 2016 року, 07.05.2016 року близько 17 години 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Микитенка, 8, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest + 6810» № ARBS 0426 в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила п. 10.9, п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тому підлягає притягненню за ст.. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом протягом 1 (одного) року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/10298/15-п

Пров. №3-в/766/2/16

13.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.

за участю секретаря- Балихіної В.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання ст.інспектора Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.01.2016р. ОСОБА_2 був визнаний винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього було застосовано покарання у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Старший інспектор Комсомольського КВІ звернувся до суду з поданням, про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що останній за місцем проживання відсутній і встановити його місце перебування неможливо.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника КВІ, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173-2, 321-1 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання ст.інспектора Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, про заміну ОСОБА_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Комсомольського райсуду м.Херсона від 29.01.2016р. на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4220/16-п

Пров. №3/766/1891/16

17.06.2016 року суддя Херсонського районного суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямованіУправлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,06.08.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Екомаркет»,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя Перемоги, 206, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

24.05.2016 року близько 14.53 год. ОСОБА_1, керуючи т/з «SCANIA G 410 LA4х2HNA Krone SD» н/з «АА 9679 АР, АА 1591 ХМ» по вул. Покришева, 57 в м. Херсоні, здаючи заднім ходом, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на неї, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонськійобласті ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскійобласті

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонськоїобласті через Херсонськийміський суд Херсонськоїобластіпротягом 10 днів з дня їїпроголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3171/16-п

Пров. №3/766/1580/16

13.06.2016 року суддя Херсонського районного суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого відієм-експедитором в ТОВ «Медикус Н», проживаючого за адресою: м Херсон, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

10.05.2016 року о 09.05 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «VOLKSWAGEN Caddy» н/з «АА 4624 РА» по Миколаївському шосе в м.Херсоні, не впевнився в безпечній дорожній обстановці та не дотримався безпечного лівого інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з «БАЗ А079.04» н/з «ВТ 2331 АА», під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини, викладені в протоколі підтримав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3981/16-п

Пров. №3/766/1825/16

13.06.2016 року суддя Херсонського районного суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Херсон, вул. 3-Польова, 118, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

22.05.2016 року о 15.35 год., ОСОБА_1 керуючи т/з " OPEL Vectra " д/н "ВТ 8825 ВЕ" по Кіндійському шосе, 1 в м.Херсоні, не зупинився перед "СТОП-лінією" на червоний сигнал світлофору та здійснив зупинку за "СТОП-лінією" в крайньому правому ряду, чим створив загрозу безпеці руху т/з «VOLKSWAGEN Passat» н/з «ВТ 7105 АВ», з яким виник конфлікт. В результаті чого, на зелений сигнал світлофора т/з «VOLKSWAGEN Passat» н/з «ВТ 7105 АВ» почав рух та здійснив наїзд на т/з " OPEL Vectra " д/н "ВТ 8825 ВЕ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2