АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Згідно постанови районного суду, 15.05.2016 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на дорозі вул. Головної в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, під час словесної суперечки ображав нецензурними словами та шарпав за верхній одяг ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді районного суду скасувати та закрити провадження по даній справі.

При цьому посилається на те, що у постанові районного суду відсутні посилання на обставини справи і ніякими доказами не підтверджено його вину.

Також стверджував, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно відображено обставини справи.

Вважає, що під час інциденту нецензурними словами він нікого не ображав і ніяких протиправних дій не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. -1), поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. -4), ОСОБА_3М.(а.с. - 3).

Дії ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, правильно кваліфіковані.

Справа № 33/794/86/16 Головуючий у І інстанції: Кириляк А.Ю.

Категорія: ст. 173 КпАП України Доповідач: Семенюк К.М.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням. Оскільки у цій статті не міститься визначення та перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Тому, приймаючи до уваги особу правопорушника, всі обставини справи у сукупності, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно довідки характеристики, виданої виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (а. с. 6 - довідка), останній характеризується виключно з позитивної сторони, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, апеляційний суд вважає, що постанову судді районного суду щодо ОСОБА_2 слід скасувати і на підставі ст.22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 284 , 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року - задовольнити частково.

Постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення - скасувати.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв'язку малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Копія вірна: суддя