Справа № 615/765/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює водієм Валківського Райавтодору, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: вул. Перемоги, 24 с. Ясеневе Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання: вул. Перемоги, 24 с. Ясеневе Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною, брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав себе винним та пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, оскільки вона прийшла додому в стані алкогольного спяніння. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що як такого насильства в сім'ї він не вчиняв.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.05.2016 року, ввечері, прибувши до свого помешкання за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Ясеневе, вул. Перемоги, 24, її чоловік ОСОБА_1 безпричинно почав відразу кричати на неї та ображати нецензурними словами. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік вигнав її із будинку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, остання повідомила, що 29.05.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, вона разом із ОСОБА_2 приїхала до останньої. Згодом, ОСОБА_1 почав кричати на ОСОБА_2 та після чого вигнав її із домоволодіння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне вчинення насильства в сімї, особою, яка раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Проте, в судовому засідання не було надано даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, має на утриманні трьох малолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст- суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5