ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3160/16-п
Провадження № 3/210/493/16
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Незалежності України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 17.05.2016 року близько 13 год. 20 хв., по пр..Металургів в м.Кривому Розі, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, недотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. п.1.5, 13.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.05.2016року (а.с.5-10), схемою ДТП (а.с 11);протоколом допиту свідка ( а.с.15,16); постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року (а.с.3).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000313 закрито постановою слідчого від 31.05.2016 року, тому останнім днем притягнення до адміністративної відповідальності 30.06.2016 року.

Отже, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар