П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини п/п НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 вжив 150 грамів горілки на території військової частини НОМЕР_3 НГУ за адресою АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001271 від 04 липня 2016 року, відповідно до якого 30 червня 2016 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 вжив 150 грамів горілки на території військової частини НОМЕР_3 НГУ за адресою АДРЕСА_2 . Свою провину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся;

?довідкою № 1361 від 30 червня 2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», згідно якої слідує, що ОСОБА_1 30 червня 2016 року о 18 годині 35 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?військовим квитком серії НОМЕР_4 від 10.11.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зарахований до особового складу військової частини п/п НОМЕР_1 ;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1190 гривень (Одна тисяча сто дев`яносто) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Слов`янська.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Слов`янську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко