Справа № 163/1689/16-п
Провадження №3/163/1132/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1099/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 17.05.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 20 рушників, 3 чоловічих трусів, 1 пару жіночих нічних тапочок, 3 пари чоловічих нічних тапочок, 3 комплекти постелі, 2 наволочки, 4 літри концентрату для парфумів загальною вартістю 9893 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. В канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву про розгляд протоколу за його відсутності з письмовими поясненнями та додав польську фактуру.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушень митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст.471 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, польськими фактурами, письмовими поясненнями пасажирів автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, службовими записками. Вартість предметів порушення митних правил визначається відповідно до положень ст.ст.49, 374 МК України на підставі поданої порушником фактури.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.472 МК України під час розгляду протоколу свого обєктивного підтвердження не знайшла.

З доданої порушником до вищевказаної заяви польської фактури вбачається, що предмети порушення митних правил за даним протоколом придбані за ціною у 1504 польських злотих. В сукупності із вартістю пропущених товарів загальна їх вартість не перевищує встановленої ст.374 МК України неоподатковуваної норми(1504+634,95=2138,95 польських злотих або 14069,63 гривні менше 500 євро або 14378,46 гривні за курсом НБУ). Із загальної кількості товарів митницею пропущені товари в межах 50 кг. В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав про свою впевненість дотриманні законодавства про норму товарів як щодо вартості, так і щодо ваги. Асортимент переміщуваних товарів свідчить про достатність підстав для такої помилкової впевненості і підтверджують пояснення порушника про відсутність вини стосовно недекларування товарів.

За таких обставин провадження за протоколом в частині кваліфікації дій ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу передбаченого ст.472 МК України правопорушення.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки вилучені товари не заборонені і не обмежені до ввезення на митну територію України, вони підлягають поверненню для проведення подальшого митного оформлення.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 56 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і за цим законом на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження справі за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Вилучені за даним протоколом 20 рушників, 3 чоловічих трусів, 1 пари жіночих нічних тапочок, 3 пар чоловічих нічних тапочок, 3 комплектів постелі, 2 наволочок, 4 літрів концентрату для парфумів повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення в порядку ч.3 ст.243 МК України.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 138(сто тридцять вісім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8