Справа № 534/1159/16
№ 3/534/290/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 рокум.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ОСОБА_1 Логістік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 42, кв.120 рнокпп НОМЕР_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року у ході проведеної ГУ ДФС у Полтавській області планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «ОСОБА_1 Логістік», розташованого по вул.Строни, 5А у м.Комсомольську (Горішні Плавні), були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 372728 грн., в тому числі за 2013 рік в розмірі 44973 грн., за 2014 рік 327753 грн.; заниження податку на додану вартість за січень 2013 року грудень 2014 року на загальну суму 250772 грн.; порушення повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за січень 2013 року грудень 2014 року на загальну суму 850,70 грн.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи особа, що притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на факт оскарження податкових повідомлень-рішень від 09.06.2016 року, що були винесені на підставі акту перевірки №165/16-31-14-06-01/36965823 від 16.05.2016 року.

Перевіривши приєднані до справи письмові матеріали, суд вважає клопотання ОСОБА_1 необґрунтованим, виходячи з наступного.

На розгляді суду знаходиться протокол серії АА765249 від 29.03.2016 року складений органом ДФС відносно ОСОБА_1 на підставі проведеної перевірки діяльності ТОВ «ОСОБА_1 Логістік» (акт №88/16-31-14-01-09/3696582 від 11.03.2016 року).

Враховуючи, що факт оскарження ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень за актом перевірки №165/16-31-14-06-01/36965823 від 16.05.2016 року жодним чином не стосується розгляду даної справи, інші протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в провадженні суду відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення предявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він, будучи керівником ТОВ «ОСОБА_1 Логістік» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними дослідженого в судовому засіданні акту про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року №88/16-31-14-01-09/3696582 від 11.03.2016 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув. Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий