Справа № 544/750/16-п
Провадження № 3/544/236/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Державного агентства рибного господарства України (Полтаварибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.07.1946, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Жовтнева), 214, пенсіонера, паспорт серії КН 184806, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.09.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.05.2016 о 09 год. 30 хв. здійснював браконьєрський відлов риби забороненим знаряддям, а саме ятером, в нерестовий період на р. Удай поблизу м. Пирятина Полтавської області, чим грубо порушив правила рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 150986 від 05.05.2016, актом виявлення та вилучення від 05.05.2016, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з урахуванням вказаних обставин, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Речові докази по справі: ятір, довжиною 3 м, висотою 50 см, діаметром 44см, крок вічка 2 см; ятір, довжиною 4,20 м, висотою 40 см, діаметром 30 см, крок вічка 1 см, які знаходяться на зберіганні в м. Кременчук на складі інспекції рибоохорони «Полтаварибоохорона», що підтверджується розпискою про прийняття на зберігання вилученого рибальського майна, приймальним актом № 146, підлягає знищенню.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази по справі: ятір, довжиною 3 м, висотою 50 см, діаметром 44см, крок вічка 2 см; ятір, довжиною 4,20 м, висотою 40 см, діаметром 30 см, крок вічка 1 см, що знаходяться на зберіганні в м. Кременчук на складі інспекції рибоохорони «Полтаварибоохорона» - знищити.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя