Справа № 326/879/16-пр
Провадження № 3/326/301/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10.11.1973р. в м.Запоріжжі, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електриком ЗАТ «ЗАЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

19.06.2016р. о 16.30 годині по вул.Курортній в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

19.06.2016р. о 16.30 годині по вул.Курортній в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби, завдавши матеріальні збитки.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, проти протоколів не заперечує.

Так його вина у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2016р. серії АП1 № 245364 (а.с. 1 т.1);

-висновком медичного огляду (а.с. 2 т.1);

-поясненнями (а.с. 3-4 т.1);

-рапортом (а.с. 5 т.1);

-довідкою (а.с. 6 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2016р. серії АП1 № 245363 (а.с. 1 т.2);

-схемою ДТП (а.с. 4 т.2);

Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна; за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/301/2016 та №3/326/302/2016 в одне провадження, за №3/326/301/2016 та накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2016 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2016 року

05.07.16