1Справа № 335/7967/16-п 3/335/880/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом АА №015563, який надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП НУПН в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення незрозумілої дати у квітні місяці 2016 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на відмітку у встановлений законом строку, тим самим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому встановлено зявлятися на реєстрацію 1,2 вівторка щомісяця. 12.04.2016 року він повинен був зявитися на реєстрацію, однак цього не зробив оскільки переплутав та зявився до відділення поліції тільки 19.04.2016 року.

З матеріалів справи, а саме реєстраційного листка, встановлено, що дійсно ОСОБА_2 встановлена дата зявлення для реєстрації у 1 та 2 вівторок місяця. У квітні 2016 року це 05.04.2016 року та 12.04.2016 року.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України к протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме: в протокол про адміністративне правопорушення явно внесені зміни, а саме не є зрозумілою дата, коли сталося правопорушення: дата з «12.04.2016 року» змінена на «19.04.2016 року». За встановленим для ОСОБА_1 графіком він повинен був зявитися на реєстрацію 12.04.2016 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 цей факт підтвердив, а також підтвердив те, що на реєстрацію в цей день дійсно не зявився. Також, в матеріали додані до адміністративного протоколу також внесені виправлення: в рапорт та реєстраційний листок внесені виправлення, що стосуються дати зявлення ОСОБА_1 на реєстрацію дата «12.04.2016 року» змінена на «19.04.2016 року».

Оскільки в протоколі містяться недопустимі виправлення, що не відповідають фактичним та документально підтвердженим обставинам справи, які також зафіксовані в матеріалах доданих до адміністративного протоколу - суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 245, 256, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП НУПН в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко