П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КК України,-

встановив :

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та їй призначено покарання у вигляді 340 гривень штрафу до прибутку держави та стягнуто 275.60 грн. судового збору.

В той же час при винесенні даної постанови судом була допущена описка у резолютивній частині постанові та невірно зазначено д.н. автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть постанови та керуючись ст.292, 293, 294 КпАП України,-

постановив :

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, постанову в такій редакції :

296/13127/15-п

3/296/28/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю захисника ОСОБА_2 та адвоката потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ ПН в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, працюючої аналітиком ТОВ «Житомирський мясокомбінат», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 05 листопада 2015 року приблизно о 23 год. 55 хв., керуючи автомобілем АЗЛК-214121 держ. н.з. 03607 ВВ та рухаючись по вул. Котовського в м. Житомирі у напрямку вул. Хлібної, на перехресті вулиць Котовського Небесної сотні, допустила виїзд на зазначене перехрестя на заборонений сигнал світлофору червоного кольору, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Субару» держ.н.з. АМ 3211 ВО, який рухався по вул. Небесної сотні від вул. Чапаєва на дозволений сигнал світлофору зеленого кольору, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнала повністю та пояснила, що вказане перехрестя вона перетинала на зелений миготливий сигнал світлофору, тому мала право завершити маневр. Удар прийшовся у задню частину її автомобіля, після чого автомобіль розвернуло та вона вдарилась ще додатково передньою лівою частиною свого автомобіля у стовб.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності повністю підтверджується :

- поясненнями водія автомобіля «Субару» держ.н.з. АМ 3211 ВО (ОСОБА_4 (потерпілого), який пояснив, що зазначене перехрестя за вказаних у протоколі про адмін. правопорушення обставин від перетинав на зелений сигнал світлофора, зіткнення з автомобілем АЗЛК сталось по дотичній у праву передню частину його автомобіля. Після ДТП його автомобіль не змінював напрямок руху;

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили в суді, що вони 05.11.2015 року близько 23 год. 55 хв. рухались по вул. Небесної сотні в м.Житомирі у напрямку вул. Котовського та почули один удар автомобілів. При цьому вони подивились на світлофор та побачили, що у напрямку їх руху горів зелений сигнал світлофору. Після зіткнення автомобілів, автомобіль АЗЛК у будь-який стовп або опору не вїжджав;

- з фотографій автомобіля АЗЛК вбачається, що на ньому є механічні пошкодження, в тому числі й у передній лівій частині автомобіля.

Оцінивши викладені докази та пояснення свідка ОСОБА_7 в їх сукупності, суд вважає необхідним визнати гр-ку ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її стягненню у виді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов