Справа № 575/707/16-п
Провадження № 3/575/218/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,29 В.Писарівського району Сумської області,

- за ч.2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

14 травня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

16 травня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21 травня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

28 травня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не прибув на реєстраційну відмітку, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23 червня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не ночував у себе вдома, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24 червня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не ночував у себе вдома, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25 червня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не ночував у себе вдома, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26 червня 2016 року о 22:15 ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не ночував у себе вдома, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22 липня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському ВП, не ночував у себе вдома, повторно протягом року порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ №002388 від 16.05.2016 року, СУ № 002387 від 16.05.2016 року, СУ №002389, СУ № 002390, СУ № 002391, СУ № 002393, СУ № 002394, СУ № 002395, СУ № 002396 від 22.07.2016 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №575/708/15-п, 575/709/16-п, 575/710/16-п, 575/711/16-п, 575/712/16-п, 575/713/16-п, 575/714/16-п, 575/716/16-п, обєднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/707/16-п (провадження №3/575/218/16).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавався,

керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 14 години 15 хвилин 25.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва