Справа №718/1178/16-п
Провадження №3/718/393/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу безпеки дорожнього руху Головного управління національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2016 року о 08:20 годині керуючи автомобілем Шкода Фабіа державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Мамаївці, виїхаючи з прилеглої території водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним, в результаті чого цього не дотримався та допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК державний номерний знак 91233МО. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, та суду показав, що 08.06.2016 року в с. Мамаївці він виїхав з другорядної дороги на головну. Вже перебуваючи на головній дорозі він почав маневр перестроювання з правої смуги в ліву та в цей час відчув удар в переднє ліве крило.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №934697 від 08 червня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.

Не визнання вини самим правопорушником, суд визнає, як форму захисту.

Суд даючи оцінку події, яка мала місце 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 та заперечення останнього, щодо своєї вини, вважає, що ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів щодо своєї невинуватості, а доводив це тільки невизнанням вини.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Також, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки це буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк