Справа № 605/365/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" липня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши матеріали , які надійшли від Підгаєцького ВП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дениса Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 178 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.06. 2016 року близько 18 год. Перебуваючи по місцю свого проживання в м. Підгайці вул.. Л.Українки, 11б Тернопільської області ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, з братами і як наслідок був госпіталізований в Підгаєцьку ЦРКЛ, чим порушив ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визвав та вказав, що людську гідність та громадську мораль не порушував, спирті напої в громадському місці чи заборонених законом місцях не розпивав, просив провадження по справі закрити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Перевіривши обставини по справі, судом не встановлено порушень, допущених ОСОБА_1, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також в судовому засіданні не встановлено осіб, яким завдано шкоду порушником.

Протоколом та долученими до нього матеріалами не зазначено відомостей про доведеність у встановленому законом порядку вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому вміняється .

Оскільки, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 178 КУпАП, а тому і відсутня подія правопорушення, у звязку з чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 247, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 дениса Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_2