overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7274/16-п

Провадження 3/712/1419/16

18 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139393 від 16.06.2016р.: ОСОБА_1 10.06.2016 р. о 18:15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Черкаського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду відносно нього повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністартивнет правопорушення серії АА № 139393 від 16.06.2016р.;

- даними висновку перевірки по матеріалам;

- рапортами інспекторів поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 07.06.2016 р., 14.06.2016 р.;

- реєстраційним листом на гр. ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 року.;

- копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Соснівського районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7350/16 -п

Провадження №3/712/1425/16

18 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 20, ІПН НОМЕР_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035867 від 31.05.2016р.: ОСОБА_1, 31.05.2016 року о 13:00 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська 42 (стихійний ринок), продавав свіжу рибу карась в кількості 10 шт. вагою 5 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 Закону України „Про твариний світ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035867 від 31.05.2016 р.;

-актом виявлення та вилучення від 31.05.2016 р.;

-розпискою правопорушника;

-актом зважування водних біоресурсів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., без конфіскації предмету торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа № 703/2226/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника сектору у складі відділу Смілянського віділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в агрофірмі «Приват Агро» водієм, до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2016 року, близько 20 год. 20 хв., по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області керував автомобілем «Део Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966494 від 23 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків, поясненням правопорушника, результатами продуву приладу «Драгер».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 275,60 грн.

На підставі ч.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.В.Манько
Постанова

Іменем України

Справа №712/7352/16-п

Провадження № 3/712/1427/16

18 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 Равільєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 008194 від 02.06.2016 р.: ОСОБА_1 02.06.2016 р. близько 16:00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання, догляду, утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, її вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008194 від 02.06.2016 р.;

-даними характеристики на малолітню ОСОБА_2;

-листами КЗ „Черкаської міської дитячої лікарні Черкаської міської ради;

-даними актів обстеження умов проживання;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Равільєвну винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Равільєвни судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7397/16-п

Провадження № 712/1457/16

18 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, 05.05.1970р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ІПН невідомий

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001281 від 15.06.2016 р.: ОСОБА_1 , 15.06.2016 року близько 21:35 год. , перебуваючи в м.Черкаси по вул. Пастерівська 263 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК № 001281 від 15.06.2016 р.;

- рапортом поліцейської роти № 3 УПО в Черкаській області ;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
Дата документу 18.07.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2016 року, ОСОБА_1, 30 квітня 2016 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Береговій, 11, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої, кричала та погрожувала здати її на лікування до психіатричної лікарні, чим скоїла насильство в сім'ї в сім'ї психологічного характеру. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що проживала разом з матірю по вул. Береговій, 11, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. 30 квітня 2016 року близько 18 год. 00 хв. між ними відбулася сварка, через те, що мати виганяла її з будинку. На що вона сказала, що їй необхідно підлікувати нерви. Також пояснила, що будинок належить матері, але ремонт зроблений за її кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 30 квітня 2016 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Береговій, 11, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої, кричала та погрожувала здати її на лікування до психіатричної лікарні, чим скоїла насильство в сім'ї в сім'ї психологічного характеру.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративну правопорушення, серії АА № 140002;

- рапортом старшого чергового ОСОБА_3 від 30 квітня 2016 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 квітня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- даними довідки-характеристики Червонослобідської сільської ради відносно ОСОБА_1

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що конфлікт з матірю залагоджений, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 709/1128/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 22, с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

01 травня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Веселий Хутір Чорнобаївського району керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується його письмовими поясненнями, а також сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №218730 від 08.05.2016 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді арешту.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 13 червня 2016 року.

Строк звернення до виконання до 13 вересня 2016 року.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9531/16-п
провадження № 3/753/2977/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира, громадянина України, працюючого директором ПП «БОЛЛІД» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: 02121, АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.04.2016 року, в результаті здійснення перевірки ПП «БОЛЛІД», було встановлено порушення директором ОСОБА_2 законодавства про працю, а саме - порушення строку реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів та порушення строків подачі звіту до Фонду соціального захисту інвалідів.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю цілком доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки його винна підтверджується зібраними у справі доказами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 283 - 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3718/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М. П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року о 04-38 год. ОСОБА_2 рухаючись по вул Дніпровська Набережна, 21 м. Києві, керував автомобілем Mercedes- Benz S 430, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та здійснив стоянку в другій полосі. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер Alkotest № ARB2-0957". Своїми діями порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 до суду прибув, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується результатами тесту на стан сп"яніння, який був зроблений зі згоди водія.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 13, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3287/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шклянка М. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно вчинив сімейну сварку, під час якої голосно висловлювався нецензурними словами, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також його письмовими поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його соціальний та майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: