Справа № 495/3623/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

21.04.2016 року головним державним інспектором Дністровського територіального відділу складений протокол № 018300/372 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.04.2016 року в районі с. Прибрежне Білгород-Дністровського району Одеської області, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби у Дністровському лимані в період нересту, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: 3 (три) сітки ліскові, виловив рибу: карась - 134 шт., чим заподіяв шкоду в розмірі 2278,00 грн., своїми діями порушив п. 3.14 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 63 ЗУ Про тваринний світ , за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повдомлявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018300/372 від 21.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову (три сітки ліскові) та незаконно добутих водних живих ресурсів (риби карась - 134 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя