Справа № 136/1063/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1, 3 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1, 3 статті 184 КУпАП.

17.06.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020970 за частиною 3 статті 184 КУпАП зі змісту якого слідує, що 24.05.2016 року о 9:30 год. в селі Вербівка по вул. Шевченка, її неповнолітній син, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, за що відповідальність несуть його батьки.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020969 за частиною 3 статті 184 КУпАП зі змісту якого слідує, що 27.05.2016 року о 10:00 год. в селі Вербівка по вул. Шевченка, 14 громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов для навчання своєму неповнолітньому сину, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який з січня по травень 2016 року не відвідував 25 днів занять в школі без поважних причин, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 208582, який складений відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП слідує, що 14.06.2016 року о 23:00 год. в селі Вербівка по вул. Шевченка, її неповнолітній син, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, за що відповідальність несуть його батьки.

Будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі її письмових пояснень, в яких вона зазначила, що життям і вихованням сина не цікавиться, а також даних, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, довідці Зозівської ОСОБА_3 ступенів № 68 від 26.05.2016 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справах про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винної, керуючись приписами статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32, 33-36, 184 ч.1, 3, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1, 3 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник