Справа № 373/1148/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 близько 19 год. 30 хв., по вул. П.Костюка в м.Переяслав-Хмельницький, в порушення п.10.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки «ГАЗ24-01» д/н В4730КІ, перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зіткнення з велосипедом марки «Минск», під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, пояснень не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді дані обставини підтвердились схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 28 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 28 травня 2016 року кримінальне провадження за ст.286 КК України закрито за відсутністю в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 28 травня 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18 липня 2016 року, то місячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі при таких обставинах, коли минув строк накладення адміністративного стягнення, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська