Справа № 315/661/16-п
Номер провадження № 3/315/221/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.11.2008 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.06.2016 року, о 19.00 годині, в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Мічуріна поблизу будинку № 7 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно висновку ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 від 10.06.2016 року, розгляд цієї заяви припинено та вона рахується такою, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Вказав на те, що між ним та сімєю ОСОБА_4 давно вже склалися неприязні стосунки, тому час від часу між ними виникають сварки.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності на протязі останнього року не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності на протязі останнього року не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоровя, офіційно не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими заробітками, спів мешкає, має на утриманні одну неповнолітню особу, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ст. 173, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанову надіслати на виконання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

п Суддя: ОСОБА_7