Справа № 493/871/16-п
Провадження № 3/493/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від спецпідрозділу Управління служби безпеки України в Одеській області ГВ БКОЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером СГ «Вікторія», депутата Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувалася,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбачено ст. 172-7 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 червня 2016 року співробітником спецпідрозділу УСБУ України в Одеській області виявлено, що ОСОБА_1, будучи депутатом Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області VІІ скликання, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи з прямим умислом, свідомо, в порушення вимог ст.ст. 28,35 Закону України «Про запобігання корупції» ст.591 Закону України «Про місцеве самоврядування», не вжила заходів щодо усунення конфлікту інтересів, не повідомила невідкладно відповідну раду про наявність реального конфлікту інтересів.

Про це свідчить той факт, що відповідно до протоколу VІІ сесії Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області VІІ скликання від 11.02.2016 року, ОСОБА_1, будучи депутатом Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області VІІ скликання, та присутньою на засіданні зазначеної сесії, активно сприяла вирішенню питання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення» своєму синові ОСОБА_2, що підтверджується також тим, що за ініціативою ОСОБА_1 згідно рішення №40-VІІ від 11.02.2016 року на розгляд сесії було винесено вище вказане питання щодо відведення її синові земельної ділянки.

При цьому, ОСОБА_1 будь-яких зауважень та самостійних публічних оголошень щодо цього питання не висловила та голосувала за прийняття вказаного рішення, внаслідок чого її син ОСОБА_2 отримав дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але надіслала на адресу суду заяву, в якій свою провину визнала, просить розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, що підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі №26 від 17 червня 2016 року про вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями секретаря Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_3, депутата сільської ради ОСОБА_4, протоколом пленарного засідання сьомої сесії Чернеченської сільської ради сьомого скликання, рішенням Чернеченської сільської ради №40-VІІ від 11.02.2016 року, протоколом поіменного голосуванн, копією актового запису про народження ОСОБА_2 та ін..

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 неповідомлення Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області про наявність конфлікту інтересів під час розгляду питання про надання її сину ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 172-7 ч.1 КУпАП, ст.ст. 1,3,28,35 Закону України Про запобігання корупції», ст.591 Закону України «Про місцеве самоврядування», п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я