overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/522/4811/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20.07.2016 року, встановлено, що гр. ОСОБА_2, 09.07.2016 року, знаходячись за адресою проживання (громадському місці), виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим ображав її та порушив громадський порядок та спокій.

За цим фактом стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 392750 від 14.07.2016 року за ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_4 не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 27, 33, 173, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, який складає який складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.07.2016
Провадження №3/522/4196/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у відношенні старшого офіціанта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 480190, № 71 від 07.06.2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором, при перевірці бару «Торест», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів показникам денного звіту РРО, згідно акту № 155/15-32-40-03/37550061 від 06.06.2016 року.

Таким чином, було порушено п.1, п.9, п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, 155-1, 221, 251-252, 277, 283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

22.07.2016
Провадження №3/522/4582/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 13.07.2016 року, встановлено, що гр. ОСОБА_2, 29.06.2016 року, знаходячись за адресою проживання (громадському місці), виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим ображала його та порушила громадський порядок та спокій.

За цим фактом стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 392881 від 05.07.2016 року за ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 27, 33, 173, 221, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, який складає який складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.07.2016
Провадження 3/522/3912/16
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ак. Заболотного кут. вул. Курської, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №105918 від 22.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

12.07.2016
Провадження 3/522/4105/16
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Водопроводна,28/5 змінюючи напрямок руху не переканався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Ямаха» д/з 6923 АА під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №075817 від 10.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

20.07.2016
Справа № 522/9502/16
Провадження 3/522/3391/16
ПОСТАНОВА

19 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Вишнева,36;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Польська,21 не перевіривши перед виїздом техничний стан та не забезпечивши техничний стан транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що повлекло за собою зіткнення з а/м «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №402881 від 28.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

19.07.2016
Провадження 3/522/3981/16
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року в м.Ананьєв на вул. 2-дільниці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ровер 75», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоровся з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини, де скоїв зіткнення з деревом.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №152945 від 05.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

12.07.2016
Провадження 3/522/3958/16
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року в 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію «Дєу Матиз», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на а/м «ВАЗ 21061».

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №065008 від 30.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

12.07.2016
Провадження 3/522/4811/16
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року в 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Одесі, виїжджаючи з провулка Шампанського житлової зони на Французьком бульварі, не надав дорогу а/м «Ниссан Санни», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №065155 від 31.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

12.07.2016
Провадження 3/522/3980/16
ПОСТАНОВА

12 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року в 05 годині 20 хвилин в м.Ананьєв на вул. 2-дільниці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ровер 75», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками на стан алкогольного спяніння. Медогляд на стан спяніння проводився в Ананьївській МЛ

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №152948 від 05.06.2016 року, висновком щодо результату медичного огляду.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотиреста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

12.07.2016
Справа № 522/5223/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №457753 від 18.03.2016 року вбачається, що 06.03.2016 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору внаслідок чого трапилось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2