Єдиний унікальний номер 728/1860/15-п
Номер провадження 3-в/728/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретарі Горбач Н.Д. розглянув клопотання начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює у філії „Батьківщина СТОВ „Надія,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту. Постанову для виконання було направлено до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Начальник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_2 направив до суду клопотання про вирішення питання щодо виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 хворий і за станом здоровя в умовах ізолятора тимчасового тримання утримуватись не може.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з статтею 304 КУКпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 32 КУпАП передбачено порядок провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту.

Зокрема статтею 327 КУпАП встановлено, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. При виконанні постанови про застосування адміністративного

арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Так, до клопотання додана медична довідка б/н, в якій вказано діагноз ОСОБА_1 «гострий гастріт» і в якій зроблено висновок, що станом на 02 червня 2016 року не може перебувати в умовах ізолятора тимчасового тримання, потребує амбулаторного лікування.

При цьому, із змісту довідки не зрозуміло на підставі чого і ким зроблено висновок, що ОСОБА_1 за станом здоровя утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання без шкоди здоровю не може, неможливо встановити зв'язок встановленого діагнозу і неможливості виконати покарання у виді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного суд позбавлений можливості вирішити питання, повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 304, 305, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3