Справа № 487/1830/16-п
Провадження № 3-в/487/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

08.07.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно пункту 3.17 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що згідно матеріалів подання, ОСОБА_1 неодноразово викликався за допомогою повісток: 29.04.2016 року фахівцем Заводської КВІ було залишено письмовий виклик до інспекції на 05.05.2016 року в дверях помешкання правопорушника, а також 06.05.2016 року відправлено письмовий виклик до інспекції за допомогою поштового відділення на 13.05.2016 року та 08.06.2016 року на 15.06.2016 року, але громадянин ОСОБА_1 проігнорував їх і в інспекцію не зявився. Також неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання: 29.04.2016 року та 16.06.2016 року в результаті проведені бесіди з матірю ОСОБА_1 в ході яких стало відомо про лікування її сина в Обласному наркологічному диспансері.

Відповідно до довідок ОНД гр. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.04.2016 року по 13.05.2016 року, з 19.05.2016 року по 26.05.2016 року, з 30.05.2016 року по 21.06.2016 року з приводу лікування від алкоголізму.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності досліджені докази по справі, а саме те, що неявка гр. ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк зумовлена поважними причинами, а саме: лікування від алкоголізму в Обласному наркологічному диспансері в періоди з 26.04.2016 року по 13.05.2016 року, з 19.05.2016 року по 26.05.2016 року, з 30.05.2016 року по 21.06.2016 року, суд приходить до висновку, що подання начальника Заводського РВ КВІ м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом, призначених постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 повернути до Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : Л.І. Агєєва