Єдиний унікальний номер 728/1162/16-п
Номер провадження 3/728/426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. Прокоповича, 4, зареєстрованої за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої у ТОВ СП «Агродім» с. Городище тваринницею, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024273 від 28.03.2016 року вбачається, що 28.03.2016 року близько 19 години 30 хвилин в с. Городище з території МТФ №1 ТОВ СП «Агродім» громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку, а саме викрала целофанову плівку, чим завдала матеріальних збитків ТОВ СП «Агродім» на суму 50 (пятдесят) грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 28.03.2016 року близько 19 години 30 хвилин в с. Городище з території МТФ №1 ТОВ СП «Агродім» здійснила дрібну крадіжку, а саме викрала целофанову плівку, чим завдала матеріальних збитків ТОВ СП «Агродім» на суму 50 (пятдесят) грн. 00 коп., в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи розмір заподіяного збитку, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024273 від 28.03.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, довідкою № 152 від 17.03.2016 року ТОВ СП «Агродім» про вартість плівки, поясненнями свідків, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні, іншими доказами, зібраними по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят ) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков