Провадження № 3/522/4231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні ОСОБА_2 (Samet Ayan), ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року о 17-50 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Chrysler Crossfire», д/н НZP767, рухаючись в м. Одесі, по вул. Приморська, № 23, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та здійснив наїзд на стовп, дерево. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо вини ОСОБА_2 за заявив клопотання про повернення протоколу для усунення недоліків.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши захисника, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції м. Одеси, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, інші відомості необхідні для вирішення справи.

13.06.2016 року о 17 годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 23 поліцейським ПП м. Одеса 4 батальйону 3 роти старшим сержантом ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №065444.

Старшим сержантом ОСОБА_4 при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд помилок, зокрема, у графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» прізвище та ім'я написані на англійській мові Samet Ayan.

У звязку з чим, порушенні вимоги ст. 11 Закону України «Про засади державної мовної політики», яка передбачає, що основною мовою роботи, діловодства і документації органів державної влади та органів місцевого самоврядування є державна мова. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), в роботі, діловодстві і документації місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування може використовуватися регіональна мова (мови).

На території Одеської області англійська мова не визнана регіональною.

Також, поліцейським ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу посадовою особою патрульної поліції допущене порушення норми п. 9 розділу II Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 - у графі «назва документа, серія, №, ким і коди виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток, тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла), оскільки документом, що посвідчує особу іноземця відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» є посвідка на постійне проживання, а ніяк не водійське посвідчення.

ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 і не володіє українською мовою. Про дану обставину старший сержант ОСОБА_4 був повідомлений, однак при складанні протоколу це не було взято до уваги, внаслідок чого були порушенні його права на залучення перекладача, які прямо передбачені нормою п. 12 розділу II Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 року, відповідно до якої: у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

П.15 розділу II вищевказаної інструкції, передбачає, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Співробітники поліції, які зібрали вказаний матеріал підійшли формально щодо виконання своїх службових обов'язків, лише відібравши пояснення від учасників ДТП та склавши схему ДТП, не встановили свідків вказаного ДТП, не прийняли взагалі ніяких дій для встановлення дійсних обставин вказаної пригоди, порушили права ОСОБА_2 на захист, скориставшись його не знанням української мови, поганим знанням російської, що призвело до незаконного складання відносно нього адміністративного протоколу.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (Samet Ayan) - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Суддя:

14.07.2016