Справа № 3/489/1274/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/489/1274/16 за ст. 173 КУпАП, 3/489/1275/16 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 21.04.2016 року приблизно о 21.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 на протязі 5-10 хвилин та стукав у двері її квартири, чим вчинив дрібне хуліганство (протокол про адміністративне правопорушення МИ № 010014);

- 21.04.2016 року близько 21:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме не виконав вимогу припинити хуліганські дії, продовжив висловлюватись нецензурною лайкою (протокол про адміністративне правопорушення МИ № 010013 від 21.04.2016 року).

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КК України не визнав, та суду пояснив, що він виражався на літературній мові.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, стукав їй у двері, грубо ображав.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 3/489/1274/16 за ст. 173 КУпАП, № 3/489/1275/16 за ст. 185 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1274/16.

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави;

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій