П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2016 р. Справа № 596/1200/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ч.2 за ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2016 року о 12:30 год. на території Теребовлянського міського ринку у м. Теребовля порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, а саме займалася збутом (продажем) рослин ведмежої цибулі, виду занесеного до Червоної книги України. Документів законності набуття червонокнижних рослин не представлено, що є порушенням ст. 10 Закону України «Про рослинний», ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу», внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі шкода не заподіяна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП України, при розгляді справи не встановлено.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 займалася збутом (продажем) рослин ведмежої цибулі, виду занесеного до Червоної книги України. Проте за відсутності протоколу вилучення вказаних рослин, непроведення їх огляду фахівцем, формально немає підтвердження обставин того, що зазначені об'єкти, які були виявлені у ОСОБА_1 дійсно були саме рослинами ведмежої цибулі, які відносяться до обєктів рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, що передбачено частиною 2 статті 881 КУпАП. Разом з тим, в протоколі відсутні відомості про те, що об'єкти, які були виявлені в ОСОБА_1, були саме ведмежими цибулями, і вони занесені до Червоної книги України. Тобто, чи виявлені рослини дійсно є предметом адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, до протоколу не додано будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (письмові пояснення свідків, висновок експерта (спеціаліста), показання засобів фото, кінозйомки, відеозапису тощо).

Долучене фото, яке завірене гол. спец. юрист Розановою О.З. рослин, суд не бере до уваги, оскільки відсутні відомості, про те що на фото зображені саме рослини ведмежої цибулі, відсутні також відомості про дату, час та місце даного фото, а також немає відомостей, що вищевказана особа володіє знаннями та навиками, які дають змогу їй ідентифікувати рослини ведмежої цибулі.

Також в матеріалах справи відсутній протокол про вилучення речових доказів, тоді як санкція ч. 2 ст. 88-1 КУпАП передбачає конфіскацію обовязкову конфіскацію обєктів рослинного світу (в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за даною частиною статті).

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1 та ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк