Провадження № 3/638/2391/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Абідаллаха, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іорданії, студента ХНМУ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кімн. 47

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2016 р. о 23-00 годин на пр. Науки в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2 Абідаллаха, який керував автомобілем «БМВ» д.н. Н2С837, і водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «БМВ» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання правопорушник двічі не з*явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином за допомогою смс-повідомлення.

Згідно пояснень, даних ОСОБА_2 працівникам поліції, вбачається, що він керував автомобілем «БМВ» по пр. Науки в м. Харкові, автомобіль, який рухався попереду здіснив різьке гальмування, з метою уникнення зіткнення здійснив рух праворуч, наїхав на бардюрний камінь та внаслідок чого відбулось перевертання автомобілю.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Абідаллаха як винуватця ДТП, оскільки він, 21.05.2016 р. о 23-00 годин на пр. Науки в м. Харкові не виконав вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: «при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», відповідно до дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Опель» д.н. НОМЕР_1, з послідуючим перевертанням автомобіля «БМВ», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 Абідаллаха слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_2 Абідаллаха, водія ОСОБА_3, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Шевченківського ВП № 14893 від 21.05.2016р. відповідно до якого ОСОБА_2 21.05.2016р. на пр. Науки в м. Харкові порушив п.12.1. ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», з подальшим перевертанням автомобілю «БМВ» внаслідок ДТП водій та пасажири автомобілю «БМВ» зазнали тілесних ушкоджень та були доставлені до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова, протее ОСОБА_2 та ОСОБА_5 самовільно залишили медичний заклад, рапортом слідчого СУ ГУНП в Харківській області відповідно до якого ним здійснювався виїзд на ДТП 21.05.2016р. де автомобіль «БМВ» під керуванням ОСОБА_2 в результаті маневрування зіткнувся з автомобілем «Опель», здійснив наїзд на бардюрний камінь праворуч та перевернувся, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля «БМВ» з діагнозом ЗЧМТ, СМГ були доставлені до ХМКЛШНМД та даний факт ДТП був зареєстрований в ЖЄО Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області під № 14893, протоколом огляду місця ДТП та фототаблицею до нього, в ході якого були зазначені погодні умови, стан дорожного покриття, дорожної розмітки, були оглянуті автомобілі «БМВ» та «Опель», зафіксовані їх пошкодження та визначено, що стан рульового управління, гальмівної системи автомобіля «Опель» роботоздатний, а автомобіль «БМВ» не перевірявся у зв*язку із його пошкодженням.

Як вбачається з довідкок КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. ОСОБА_6» № 06/561, № 06/568 та 06/569 від 25 травня 2016року ОСОБА_4 має діагноз забиття грудної клітини зліва, ротаційний підвивих справа, розкол ОГК, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 самовільно покинули приймальне відділення лікарні.

Висновком обласного наркологічного диспансеру № 1188 встановлено, що водій ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп*яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 вчинено порушення ПДР України, яке спричинило не тільки механічне пошкодження автомобілів, а й тілесні ушкодження потерпілим, відношення правопорушника до вчиненого, відсутність даних про відшкодування шкоди потерпілим, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Будь-яких даних,які б свідчили про пом*якшуючі обставини матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 280,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 Абідаллаха, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Абідаллаха, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: