Справа № 169/357/16-п
Провадження № 3/169/91/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2016 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Ковельська в смт Турійськ Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки «AUDI-A6» державний номерний знак LCH-32818, всупереч вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що шлях за автомобілем вільний, не скористався допомогою інших осіб для безпечного виїзду та здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв припаркований позаду, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991064 від 14 червня 2016 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин справи, рапортом Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області від 14 червня 2016 року, схемою місця ДТП від 14 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14 червня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення немає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив з необережності, розкаявся у вчиненому, що пошкодження транспортних засобів є незначними, за таких обставин приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно його усним зауваженням.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 983503 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя