Справа № 216/2226/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року о 01.05 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці ока, сухість ротової порожнини), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.07.2016 р. вину не визнав, суду пояснив що в судові засідання не зявлявся оскільки не отримував повістки про виклик до суду. Приблизно о 02.00 год. 15.04.2016 року він взяв машину брата, їхав зі Смички на вул.Пісочній за своїми знайомими. В районі зупинки «Центральний Ринок» по вул.Лермонтова в м. Кривому Розі його зупинили два працівника ДАІ, які запропонували йому поїхати на медичний огляд для встановлення факту спяніння, оскільки вважали, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння. Він їм пояснив, що тверезий, тоді працівники ДАІ запропонували йому домовитися, на що він відмовився. Тоді вони забрали у нього водійське посвідчення та запросили двох таксистів бути свідками. Працівники ДАІ протримали його близько двох годин, один із них постіно пропонував йому домовитися, а інший наполягав на проходженні медичного огляду. Врешті вони його відпустили та сказали, що на зворотній дорозі він може забрати у них водійське посвідчення. Він поїхав, але коли повертався, вже не знайшов цих працівників ДАІ. Він почав їх шукати, звернувся в управління ДАІ, де йому повідомили що таких працівників в них немає.

В судове засідання 07.07.2016 р. ОСОБА_2 не з»явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поліцейські ПП КВП, допитані в судовому засіданні 07.07.2016 р. пояснили, що 15.04.2016 р. будучи при виконанні своїх посадових обовязків приблизно о 01.05 год. рухалися на службовому автомобілі по вул. Лермонтова в бік пл. Визволення в м.Кривому Розі, на зустріч їхав автомобіль «ВАЗ 2101» без світла, зупинивши даний автомобіль, з пасажирського сидіння вийшов пасажир та почав говорити з ними, водій транспортного засобу ОСОБА_2 - вийшов з автомобіля та стояв поруч мовчки, під час огляду водія ОСОБА_2, було виявлено, що очі червоні, зіниці ока розширені, на світло не реагували, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, на що він відмовився, потім було зупинено двох понятих, при яких він погодився пройти медичний огляд та коли даних понятих відпрустили він знову відмовився від проходження медичний огляд, повторно зупинивши понятих та запропонувавши пройти медичний огляд той в присутності в їх присутності відмовився, після чого було складено протокол.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6- а.с.5,6, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення доручити територіальному сервісному центру №1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: