Провадження №3/711/826/16
Справа №711/5242/16-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року о 13 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул. Шевченка-Митницька, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надала дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, чим змусила його вчинити заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Про що 03.03.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 №158001.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, розкаялася, повідомила, що наслідків не настало, дійсно його не вчасно помітила але вжила заходів, щоб ДТП не відбулося.

ОСОБА_2 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року;

- даними схеми місця пригоди від 31.05.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 31.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.122, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3