Справа № 136/1088/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького РС КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, яке мотивував тим, що 25.02.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Після набуття постановою суду законної сили її було направлено до інспекції для виконання. З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання двічі було направлено виклики до інспекції, проте ОСОБА_1 на жоден з викликів не зявився без поважних причин. Таким чином, порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що згідно статті 3214 КУпАП є підставою для заміни стягнення адміністративним арештом.

Будучи повідомленим в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення начальника Липовецького РС КВІ, дослідивши матеріали додані до подання, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

25.02.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/159/16-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набула законної сили 09.03.2016 року, а 10.03.2016 року інспекція прийнята її до виконання.

З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання інспекція направила виклики на які ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що згідно статті 3214 КУпАП є підставою для заміни стягнення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (стаття 3214 КУпАП).

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція частини 1 статті 1732 КУпАП за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, суд дійшов висновку, що подання про заміну стягнення з громадських робіт арештом є обґрунтованим.

Визначаючи строк арешту суд виходить із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт. Оскільки порушник ухилився від відбування 30 годин громадських робіт, а також враховуючи те, що адміністративний арешт обраховується в днях, строк арешту, який слід застосувати до ОСОБА_1 становить 6 діб.

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст. 1732 ч.1, 304, 3214 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Липовецького районного суду Вінницької області 25.02.2016 року по справі № 136/159/16-п, на 6 (шість) діб адміністративного арешту, який рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання направити Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник