Провадження № 3/127/3665/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ ТВФ «Рось-К», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року, під час перевірки управлінням держпраці у Вінницькій області ТОВ ТВФ «Рось-К» щодо додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування, було встановлено, що керівник зазначеного товариства ОСОБА_1 допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата заробітної плати звільненим з роботи працівникам в день звільнення.

Так, наказом від 26 квітня 2016 року №23 з роботи був звільнений електрик ОСОБА_2, якому, згідно з відомістю на виплату грошей №89, виплата всіх належних йому коштів була здійснена 06 травня 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-12/252 від 16 червня 2016 року (а.с. 2); актом перевірки управлінням держпраці у Вінницькій області ТОВ ТВФ «Рось-К» від 16 червня 2016 року, згідно з яким було встановлено вищезазначене порушення трудового законодавства (а.с. 3-12); довідкою АА №687553 з ЄДРПОУ (а.с. 13); наказом №23 від 26 квітня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 звільнений з роботи 26 квітня 2016 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, виплачено компенсацію за 20 днів невикористаної чергової відпустки за відпрацьований період з 02 березня 2015 року по 26 квітня 2016 року (а.с. 14); відомістю на виплату грошей №89 за квітень 2016 року, згідно з якою ОСОБА_2 отримав розрахункові кошти 06 травня 2016 року (а.с. 15).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: