Справа№464/5258/16-п
пр. № 3/464/1388/16
П О С Т А Н О В А

12.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Львівській обалсті направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, остання порушила порядок ведення податкового обліку за період 2014-2015 роки, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 5007120,00 грн. та занижено податок на додану вартість за період 2014-2015 роки на суму 166728,74 грн., чим порушила норми Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, при плановій виїзній документальній перевірці встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що полягає у завищені відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік та занижено податок на додану вартість за період 2014-2015 роки на вищевказані суми. Так, в частині кваліфікації адміністративних чи кримінальних правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, тягне за собою кримінальну відповідальність за злочин в особливо великих розмірах а при сумуванні згідно з акта сум великий розмір. У звязку із наведеним, суду не подано до протоколу жодних доказів вчинення ГУ ДФС у Львівській області дій, передбачених ст.214 КПК України щодо направлення/ненаправлення матеріалів перевірки до відповідного органу досудового розслідування.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Суддя С.В.Борейко