Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/442/16-п
Провадження № 3/391/174/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого бетонником ПРАТ «Укренергоментон», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року о 20:00 годині на вулиці біля б.№2 по вул..Л.Українки в селищі Компаніївка собака породи «Алабай» , що належить ОСОБА_1, напав на ОСОБА_2, схопивши її за волосся, таким чином ОСОБА_1 порушив правила тримання собак (п. 6 «г» Правил тримання собак, котів і хижих тварин на території Компаніївської селищної ради №147 від 30.12.2010 р.), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 008525 від 09.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Пунктом «г» ч. 6 Правил тримання собак, котів і хижих тварин на території Компаніївської селищної ради, затверджених рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради за №147 від 30.12.2010 року передбачено, що власники собак, котів і хижих тварин зобовязані тримати сторожових собак на привязі і спускати їх з привязі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі. Про наявність собак застерігати написом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, вивчивши матеріали справи, врахувавши при призначенні міри відповідальності характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, визнаю ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 154, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.С.Червонописький