08.07.2016 Справа № 717/1055/16-п
ПОСТАНОВА №717/1056/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №717/1057/16-п

8 липня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року біля 12 години, ОСОБА_1 на подвірї господарства, яке розташоване по вул. Чернівецька №16 в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

05 травня 2016 року згідно постанови Кельменецького районного суду щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, а саме заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, зобов'язано з'являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ кожен перший та третій понеділок щомісяця.

16 травня 2016 року, тобто в третій понеділок місяця, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Кельменецького відділу поліції.

Крім того, 23 травня 2016 року, біля 11 години, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував у кафе-ресторан „Зутсріч в смт. Кельменці Кельменецького району.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 16 травня 2016 року він не зявився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки думав, що постанова суду ще не набрала законної сили. 23 травня 2016 він разом із ОСОБА_3 заходив у ресторан „Зустріч в смт Кельменці. Крім того, 23 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та іншими особами по подвірї господарства ОСОБА_3 А,О. виникла суперечка і він висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 23 травня 2016 року, біля 12 години на подвірї господарства її дядька ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: