Спарва№ 308/6210/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 46/2, ідентифікаційний код суду невідомий за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул.. Загорська 26 Закарпатська керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Ві проходження огляду на визначення стану спяніння на місці за довопомогою технічного засобу, а також у медичному закладі відмовився у присутності свідків, тобто ОСОБА_1Я порушив п.2.5 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1Я не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання. Разом з тим в судове засідання зявився батько ОСОБА_1, який просив відкласти розгляд справи на декілька місяців, оскільки його син декілька місяців буде відсутній у місті.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд на декілька місяців та змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що порушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 459363 від 07.06.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_1Я працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З письмових пояснень у протоколі особи, що притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено, що ОСОБА_1Я відмовився від дачі письмових пояснень.

Разом з тим останній відмовився від проходження освідчення на стан спяніння в присутності двох свідків, а відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відповідно до положень ст. 130 КУПАП також є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1Я слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2