overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/671/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Чапаєва 112, м.Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області

- за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.05.2016 року о 17 год. 30 хв..перебуваючи біля ресторану "Трактир", виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2А, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/409/201/16
П О С Т А Н О В А

"06" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 06 липня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/199/16
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 05 липня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/205/16
П О С Т А Н О В А

"18" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 18 липня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/202/16
П О С Т А Н О В А

"06" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 18 липня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/203/16
П О С Т А Н О В А

"11" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 20 липня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/216/16
П О С Т А Н О В А

"26" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РС УДМС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся у встановлений законом термін 30 календарних днів після досягнення 16 років за отриманням паспорту громадянина України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

В залі судового засідання неповнолітній ОСОБА_1 свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю, запевнив суд, що отримає паспорт.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого статтею 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, беручи до уваги те, що правопорушник є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у скоєному, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, на підставі ст. 13 КУпАП заходи впливу, передбачені п.2 ст.24-1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити їй захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Пров. № 3-в/409/19/16
П О С Т А Н О В А

"26" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області для вирішення питання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Білокуракине кв.Перемоги 10/20, згідно постанови Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року притягнута за ст.173 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Т.в.о. начальника Білокуракинського РВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, так як 25.07.2016 року було встановлено, що правопорушниця є інвалідом 2 групи, відповідно до довідки Міністерства охорони здоров"я України №329256, серії 10ААБ. Інвалідність встановлена безстроково. В зв"язку з чим це унеможливлює виконання постанови суду.

Судом встановлено, що постановою судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак, 25.07.2016 року, при виконанні постанови суду, було встановлено, що правопорушниця є інвалідом 2 групи, відповідно до довідки Міністерства охорони здоров"я України №329256, серії 10ААБ. Інвалідність встановлена безстроково.(а.с.6) В зв"язку з чим це унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 накладене постановою судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.07.2016 року адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд.

Суддя С.Б.Баранов
Пров. № 3/409/212/16
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює філія Білокуракинський райавтодор, мешкає за адресою: кв.перемоги 9/17, смт.Білокуракине, Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт ЕН347972, виданий Білокуракинським РВ УМВС 06.07.2004 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.06.2016 року о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул.Центральна, смт.Білокуракине, Луганської області, висловлювався брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Справа № 414/1243/16-п

Провадження № 3/414/258/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника сектору Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол серії АП1 № 903536 від 13 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 19 січня 1980 року в м. Сватово, працюючого лікарем-педіатром у КУ «Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 липня 2016 року о 22-10 годині на автодорозі Р-66 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 02270АХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив вказані в протоколі обставини. Щиро розкаявся та просив не позбавляти його водійських прав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, результатами алкотестеру та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу є визнання вини правопорушником, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Справа № 414/1291/16-п

Провадження № 3/414/263/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріали Кремінського ВП ГУНП в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

Кремінський район сел. Нововодяне вул. Новоселівська №55, працює токар ФГ «Еліта»,

по ст.173 2 ч.1 Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016р. о 12год. ОСОБА_1 за адресою Кремінський район сел. Нововодяне вул. Новоселівська №55, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою. Виганяв з будинку. Своїми діями вчинив насильство у сімї, свою провину визнав.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його провина доведена протоколом /а. с.1/, поясненнями /а. с. 7,8/.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно ст.34 ч. 1 п.1 КпАП України, суд у справі не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст.35 КпАП України, суд у справі не вбачає.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ю.Ю. Костроба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Справа № 414/1241/16-п

Провадження № 3/414/257/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/414/258/2016 та 3/414/257/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли два матеріали адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП (номери проваджень 3/414/258/2016 та 3/414/257/2016 ), які передані до розгляду одному судді.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №№ 3/414/258/2016 та 3/414/257/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/414/257/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Справа № 414/1241/16-п

Провадження № 3/414/256/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/414/256/2016 та 3/414/257/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли два матеріали адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП (номери проваджень 3/414/256/2016 та 3/414/257/2016 ), які передані до розгляду одному судді.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №№ 3/414/256/2016 та 3/414/257/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/414/257/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
справа 415/3567/16-п
провадження № 3/415/672/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 18.07.2016 року зазначені справи про адміністративні правопорушення отримані суддею Суббота М.І.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/672/16, № 3/415/673/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/672/16 та призначити до розгляду на 02 серпня 2016 року о 08 годині 20хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота
3/415/654/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, є військовослужбовцем водієм взводу матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року близько 12-00 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в місті Лисичанську Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу в його відсутності. Тому судом були дослідженні письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , згідно, яких провину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав та пояснив, що дійсно 11 квітня 2016 року він вживав алкогольні напої. Просив суд суворо його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №597 від 11.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.3а).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись військовослужбовцем, виконував обов`язки служби в нетверезому стані.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 11 квітня 2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 15.07.2016 року, до розгляду був призначений на 25.07.2016 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 172-20 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 негайно після її винесення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін