Провадження № 3/127/3876/16
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

11 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 034145, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №567467 від 23.05.2016 року вбачається, що Голова правління ПрАТ «Вінхарчосмак» порушила порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за лютий, березень 2015р., що призвели до заниження ПДВ в лютому 2015р. на суму 19323 грн., а в березні 2015р. на суму 11385 грн., чим порушила п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала однак результати податкової перевірки не оскаржувала. При цьому, оскільки порушення податкового законодавства мало місце у 2015 році, просила закрити провадження у справі відповідно до ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №567467 від 23.05.2016 року та актом №563/1405/30453389 від 23.05.2016р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Вінхарчосмак» (код ЄРДПОУ 30453389) з питань достовірності нарахування суми податку на долану вартість ПрАТ «Вінхарчосмак» (код ЄРДПОУ 30453389) по взаємовідносинах з ПП «ОРІМ» (код ЄРДПОУ 39355541) за лютий, березень 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Однак, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як уже зазначено вище ОСОБА_1 вчинила правопорушення в лютому березні 2015 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (лютий-березень 2015 року) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: