Справа № 163/1702/16-п
Провадження №3/163/1145/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1170/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 25.05.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Опель Зефіра», реєстраційний номер РО8А508, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме «автоматичну коробку перемикання передач з зчепленням б/в до автомобіля», в кількості 1 штука, загальною вагою та вартістю 10000 (десять тисяч) гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково. Вказав, що вилучений товар, який був придбаний ним особисто орієнтовно за 300 доларів США,перевозив для власних потреб. Встановлений порядок переміщення товару йому відомий. Разом з тим, смугу руху для проходження митного контролю обрав «зелений коридор» оскільки вважав, що вага товару, яка становила близько 90 кг, підлягає розподілу між ним та пасажиром, який слідував разом з ним. Товар в межах дозволеної норми йому повернули. Просив суд застосувати якнайменше стягнення, врахувавши при цьому, що вартість вилученого товару становить не більше 300 доларів США.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він вважав, що переміщуваний товар, вагою 90 кг, розподіляється між пасажирами, суд до уваги не приймає, оскільки і в судовому засіданні, і в письмових поясненнях, останній вказував, що вилучений товар був придбаний ним за особисті кошти і для власного автомобіля.

При цьому суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1, що вартість вилученого товару, яка фігурує у справі 10000 гривень, є значно завищеною та не відповідає дійсності і його фактичній вартості, так як «автоматична коробка перемикання передач з зчепленням б/в до автомобіля» була придбана ним приблизно за 300 доларів США, оскільки будь-яких підтверджуючих цю обставину документів суду не надано, а підстав сумніватись у висновку експерта №162, що міститься у матеріалах справи немає, останній проведений компетентним спеціалістом, належним чином вмотивований і узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 34 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «автоматичної коробки перемикання передач з зчепленням б/в до автомобіля», в кількості 1 штука, загальною вагою та вартістю 10000 (десять тисяч) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №1170/20502/2016.

Штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 74 (сімдесят чотири) гривні 80 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.