Справа № 351/932/16-п
Номер провадження №3/351/405/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.,

за участі секретаря судового засідання Лакусти М.З.

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, керуючи автомобліем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: 07.06.2016 р. о 14:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по дорозі у с. Хутір Будилів Снятинського р-ну і під час маневру обгону, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.13.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши суду, що 07.06.2016 р. о 14:00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по дорозі у с. Хутір Будилів Снятинського р-ну, виконуючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_3, що рухався в попутньому напрямку, і під час якого автомобіль «ГАЗ-66» почав повертати ліворуч. Не зважаючи на усі дії ОСОБА_1, вчинені з метою уникнення зіткнення, він допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ-66», що у цей момент виконував маневр повороту ліворуч. Вказав, що безпечного інтервалу не порушував, а причиною ДТП було виконання водієм автомобіля "ГАЗ-66" ОСОБА_2 маневру повороту ліворуч, в той час коли він уже почав маневр обгону, в чому останній повинен був переконатися перед початком виконання маневру повороту ліворуч, чого не зробив, чим порушив правила дорожнього руху.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.06.2016 р. о 14:00 год. рухаючись у с. Хутір Будилів здійснював поворот ліворуч, і в цей час з лівої сторони в його автомобіль вчинив наїзд автомобіль НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що, 07.06.2016 р. о 14:00 год. вона їхала у якості пасажира в автомобілі «KIA RIO» і бачила як автомобіль «ГАЗ-66» почав поворот вже після того як автомобіль «KIA RIO» вийшов на обгін.

ОСОБА_4 до протоколу серії АП-2 №171833 від 07.06.2016 р. План-схеми ДТП вбачається, що водій автомобіля «KIA RIO» під час здійснення маневру обгону вчинив зіткнення із автомобілем «ГАЗ-66», що повертав ліворуч. З метою уникнення зіткнення водій автомобіля «KIA RIO» почав гальмувати, про що свідчить гальмівний шлях у 32 м.

При таких доказах суд не може погодитись із протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він керуючи автомобілем не дотримався безпечного інтервалу, що стало причиною зіткнення із іншим автомобілем та призвело до механічних ушкоджень автомобілів, так як здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_5, що рухався в попутному напрямку допустив зіткнення із останнім не через недотримання безпечного інтервалу, а через виконання водієм автомобіля "ГАЗ-66" маневру лівого повороту, тому на думку суду своїми діями ОСОБА_1 не порушив вимог п.13.3 ПДР. Відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому провадження по спарві слід закрити

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5