Справа № 333/2950/16-п
Провадження № 3/333/586/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з взводу ОСОБА_1 в Запорізькій області, про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 07 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2 на 437 км а/д Н-08 Бориспіль Запоріжжя, керував автомобілем «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager», тест №331. Від додаткового проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2, вину не визнав та суду пояснив, що 17.04.2016 року о 07 годині 40 хвилин на 437 км а/д Н-08 Бориспіль Запоріжжя, керував автомобілем «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та під час керування стало погано, боліло серце, у звязку з чим випив корвалол. Через деякий час був зупинений співробітниками поліції, які запропонували пройти огляд за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager». Тест показав позитивний результат, а саме: 0.49% проміле. Також повідомив, що співробітниками поліції не було надано для ознайомлення свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALKOTEST «Drager», у звязку з чим з результатом тесту не згоден. Однак зазначив, що якби було надано вищевказане свідоцтво, то можливо було говорить про ступінь алкогольного спяніння.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив, що не вірно застосовано підпункт «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, результат тесту ALKOTEST «Drager», копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора ALKOTECT 6810, суд вважає обвинувачення за ч.1 ст.130 КУпАП обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, водію забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був зупинений при керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту ALKOTEST «Drager», в якому зазначено 0.49% проміле, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALKOTEST «Drager». Крім того ОСОБА_2 визнав, що напередодні вживав лікарські препарати, які можливо вплинули на результат тесту ALKOTEST «Drager».

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП вперше. Обставин, що обтяжуються відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко