Справа № 639/5130/16-п
Провадження 3/639/1313/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер АХ 6825СК, 14 грудня 2014 року о 14 годині 25 хвилин по вул.Полтавський Шлях, 190 в м.Харкові, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Фольксваген Туарег, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, хоча їй достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.124 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

У ході судового розгляду справи було встановлено настпупне.

Згідно з п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно матеріалів справи, викладене у протоколі від 14.12.2014 року серії АП2 № 227823 суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, було предметом перевірки в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження на предмет наявності в діях останньої складу кримінального правопорушення (злочину) і постановою слідчого від 31.05.2016 року було закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та направлено матеріали справи для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що триває досудове розслідування за зазначеним фактом ДТП.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.06.2016 року скасовано постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП в Харківській області від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження за фактом ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, матеріали кримінального провадження направлено керівнику Харківської обласної прокуратури для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, у звязку з відновленям та проведенням досудового розслідування в межах кримінального провадження щодо тих же фактів та обставин та щодо тієї ж особи, відносно яких було складено вище згаданий протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2014 року, а також у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, такий адміністративний матеріал слід передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.253, 283,284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити керівнику Харківської обласної прокуратури для вирішення питання про проведення досудового розслідування.

Суддя Федюшин М.В.