П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 р. Справа №607/6614/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 07 травня 2016 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. ОСОБА_2 та Макаренка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (загальмованість, відсутня фото реакція, рухи сповільнені, мова слабо модульована, порушена артикуляція). На вимогу працівника поліції пройти огляд на визначення наркотичних речовин в організмі в медичному закладі охорони здоровя КУТОР, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім цього 07 травня 2016 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. ОСОБА_2 та Макаренка, керував автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив виїзд на тротуар після чого вїхав у кіоск, внаслідок чого заподіяв технічні пошкодження майну (кіоску) та механічні пошкодження його транспортному засобу. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 1.4; 2.3 «б»; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №962523 від 07.05.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №962522 від 07.05.2016 року; схемі місця ДТП яка сталася 07.05.2016 року о 12.10 год. в м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_2 Макаренка; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 07.05.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 07.05.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.05.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_5 від 07.05.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_6 від 07.05.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_7 від 07.05.2016 року; рапорті інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_8

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, те що він у вчиненому щиро розкаюється, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят ) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо