Провадження № 3/761/4538/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює на посаді директора ТОВ «Еко Лайф», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2016р. вбачається, що того ж дня о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Піка в напрямку вул. Щербакова в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та виїхав без зупинки з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя вул. Піка та вул. Саратовська в м. Києві, не надавши дорогу автомобілю марки «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_2, який рухався через дане перехрестя зі сторони вул. Саратовської в м. Києві по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у ОСОБА_1

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 підтвердила, що її автомобіль зазнав механічних пошкоджень внаслідок перестроювання автомобіля НОМЕР_1.

Постановою слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 25 травня 2016р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003559 від 19 березня 2016р., було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В червні 2016р. адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: