ун. № 759/6847/16-п
пр. № 3/759/3165/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Запорізької , проживаючої: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 27.04.2016 року, приблизно о 10.30год. в м.Києві на Брест-Литовському шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстав ноку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР; 27.04.2016 року, приблизно о 10.30год. в м.Києві на Брест-Литовському шосе, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1 ПДР

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проти призначення по справі судової авто-технічної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, яка склалась, відповідно до ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, яка склалась, відповідно до ПДР України?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_6 ОСОБА_3 в дорожній ситуації, яка склалась, відповідно до ПДР України?

4.Чи наявні в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалась, порушення вимог ПДР України? Якщо так, то яких саме?

5.Чи наявні в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка склалась, порушення вимог ПДР України? Якщо так, то яких саме?

6.Чи наявні в діях водія автомобіля автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_6 ОСОБА_3 в дорожній обстановці, яка склалась, порушення вимог ПДР України? Якщо так, то яких саме?

7.Чи є причинний зв'язок між можливими порушеннями ПДР України учасниками дорожньо-транспортної пригоди та їх наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_8).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: