Справа № 602/480/16-п
Провадження № 3/602/152/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ-групи, пенсіонера, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2016 року близько 23 год 20 хв ОСОБА_1 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки AUDI, державний номерний знак НОМЕР_1, під час обгону не вибрав безпечний інтервал і створив аварійну ситуацію іншому учаснику дорожнього руху на автомобілі ВАЗ 2101.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що дійсно керуючи автомобілем різко загальмував, так як на проїжджій частині помітив чорну сумку, що змусило його змінити швидкість руху автомобіля, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для іншого автомобіля.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 059357 від 08 червня 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом чергового Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від «07» червня 2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при матеріалах справи, а також власноруч написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ-групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, а також конкретні обставини справи і вважає за можливе у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1Д ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3