Справа № 211/2775/16-п
Провадження № 3/211/1533/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого таксі Мотор водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 363231 від 19.06.2016 року, ОСОБА_3 19.06.2016 року о 08-30 годині в м. Кривому Розі по вул. Димитрова, керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місця зупинці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_3 втретє на протязі року, оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності 18.11.2015 року - за ст. 130 ч.1 КпАП України, 27.01.2016 року - за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, проте просив не позбавляти його водійських прав.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, підтверджується письмовими матеріали справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 363231 від 19.06.2016 року, поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5, рапортом, картками обліку адміністративного правопорушення та ін...

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністртаивногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу .

При цьому оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст.121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП.

Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином враховуючи обставини, що згідно довідки НАІС транспортний засіб, належить Ожерел`євій Н.І., тобто ОСОБА_3 не є його власником, суддя приходить до висновку про неможливість накладення додаткового стягнення зазначеного в санкції ч. 3ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя визнає винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 268, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строк на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1