06.07.2016 Справа № 652/257/16-п
№ 652/258/16-п
№ 652/259/16-п
П О С Т А Н О В А

06 липня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 17.02.2016 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.1 КУпАП, 12.05.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року, ОСОБА_2, відносно якого Білозерським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Високопільського відділення поліції, чим своїми діями порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 04.05.2016 року, близько 22.15 год., відносно якого Білозерським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній, чим порушив заборону виходу із будинку у встановлений йому судом час, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 21.05.2016 року, відносно якого Білозерським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Високопільського відділення поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро кається та зобовязався не порушувати адміннагляд, додатково пояснивши, що у звязку із тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи за місцем проживання не мав можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділення поліції. Крім того, для проживання наймається на тимчасові підробітки за місцем проживання, та 04.05.2016 року дійсно спізнився додому з роботи та працівники поліції вже були у нього вдома та виявили відсутність, він поясняв, що запізнився у звязку зі заробітками, але до уваги пояснення його не взяли та склали адміністративний протокол. просить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ХН №009092 від 19.05.2016 року, серії ХН №009095 від 20.05.2016 року, серії ХН №009096 від 21.05.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників Високопільського відділення поліції ОСОБА_3, копією Ухвали Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_1, копією Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, повторність вчинення аналогічних правопорушень протягом року, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.187 ч.2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170(Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275(Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль