Номер провадження 3/498/338/16
Справа № 498/710/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150195 від 08.06.2016 року зазначено, що 04.01.2016 року, приблизно о 18:30 годин в вул. Леніна в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом марки «Abur Alfa Sabur», не витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на велосипед марки «Аіст»під керувуванням ОСОБА_3 Зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що здійснив наїзд на ОСОБА_3, внаслідок чого вона отримала тілесні пошкодження, транспортні засоби пошкодженні не були.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За ст. 124 КупАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність. Тобто диспозиція зазначеної статті чітко передбачає умови притягнення до адміністративної відповідальності, а саме наявність матеріального збитку, спричиненого порушенням правил дорожнього руху.

Із доданих до протоколу матеріалів перевірки повідомлення про ДТП вбачається, що 04.01.2016 року о 18 годині 30 хв., по вул. Леніна в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, стався наїзд мопеда під керуванням водія ОСОБА_2 на велосипед під керуванням ОСОБА_3 В повідомленні про ДТП зазначено, що водій велосипеда ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Данних про пошкодження транспортних засобів до суду не надано. Аналогічна інформація міститься в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2016 року, у постанові про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року.

Таким чином встановлено, що ДТП сталось з вини ОСОБА_2., який порушив Правила дорожнього руху та здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Жодних даних про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші матеріали справи не містять, із чого можна зробити висновок про відсутність матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, вважаю необхідним закрити провадження по адміністративній справі за звинуваченням ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська