overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

31.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України в якому зазначено, що 30.03.2016 року о 17 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, в с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області по вулиці Колгоспній, висловлювались нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагували, чим порушили громадський порядок та спокій громадян. Ст. інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол.

Постановою від 29.06.2016 року застосовано привід до ОСОБА_1, для забезпечення її явки в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ст. 173 КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк протягом якого на неї можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 132/1702/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Куйбишева,67, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. в с.В.Кутища по вул.Куйбишева громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р0222).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

05.07.2016 рокуСправа №: 131/1145/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

по ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2015 року, о 17 год. 25 хв., в м.Іллінці Вінницької області, по вул. Ворошилова, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Раніше 12 січня 2016 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпечність та характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від начальника сектора БДР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПЧ-9 ст.Жмеринка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за ознакою керування ним у стані алкогольного сп'яніння автомобілем "ГАЗ 3110", державний номерний знак НОМЕР_2, в районі 156-го км. автомобільної дороги сполученням Житомир - Могилів-Подільський був затриманий працівниками поліції роти ДПС ГУНП у Вінницькій області, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що в районі с.Сьомаки Жмеринського району він за вказаних обставин керував зазначеним автомобілем, де був змушений зупинитись для заміни пошкодженого колеса, коли над'їхали працівники патрульної поліції. Вони перевірили документи та запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але він відмовився, так як попередньо вживав алкогольні напої. У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року (а.с.2), який містить визнавальні пояснення самого ОСОБА_1, поясненнями останнього в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2016 року (а.с.3,4).

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, доходжу висновку про достатність у даному конкретному випадку накладення на нього найлегшого з передбачених санкцією вказаної частини та статті адміністративного стягнення у вигляді штрафу за недоцільності застосування більш суворіших альтернативних видів адміністративного стягнення.

Керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/1707/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Куйбишева,71, Калинівського району Вінницької області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. в с.В.Кутища по вул.Куйбишева громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р0222).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/1403/16-п

06.07.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2016 близько 14 години 50 хвилин у с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області по вул. Першотравня , 12 ОСОБА_2 . , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Строк адміністративного стягнення рахувати з часу затримання..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
3/134/388/2016 Справа №: 134/919/16-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого охоронником в ПрАТ "ПК "Поділля".

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року о 15 год. в с. Городківка, Крижопільського району по вул. Трублаїні, 75 громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами.

Свідок, ОСОБА_3, пояснила, що прийшла до ОСОБА_2 та бачила як та сварилась із ОСОБА_1, вони ображали один одного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що насварився на дружину та виштовхав її з подвір'я. Однак його вина доведена матеріалами справи та поясненням свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1314/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 4, працюючого на посаді начальника філії «Козятинський райавтодор»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17.06.2016 р. під час проведення перевірки виявлено, що останній порушив вимогу ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - станом на 17.06.016 р. працівникам філії не виплачена заробітна плата за травень 2016 р. та порушив положення ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» - оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, інші платежі здійснюються до виконання зобовязань щодо оплати праці.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, із пояснень останнього вбачається, що він не є розпорядником коштів, філія «Козятинський райавтодор» являється структурним підрозділом ДП «Вінницький облавтодор». Всі кошти акумулюються в ДП «Вінницький облавтодор», так як він являється юридичною особою. Кошти на виплату зарплати працівникам філії видаються ДП «Вінницький облавтодор» і виплачуються в день надходження. 17.06.2016 р. надійшло 38815 грн. і вся сума була перерахована на заробітну плату працівникам філії за травень місяць.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар

Дата документу 06.07.2016 року.
Справа № 132/1814/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2016 року року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменкоь Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року близько 14 год. 00 хв., в с. Павлівка, вул. Шкільна, 52, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з дружиною ОСОБА_2І, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1727/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом автогрейдера в ТОВ «Дорнідор»,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі ОСОБА_2 Рені ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - грейдер марки «VOLVO6946» д.н.з.24053ВН, в темну пору доби, поза населеним пунктом, порушив правила зупинки (стоянки) транспортного засобу на тротуарній частині, не вжив заходів щодо огородження транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб марки «DAF» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави ( ГУК у Вінницькій обл./Вінницька обл./21081300, , МФО 802015, р/р 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 135/1292/16-п
Провадження № 3/135/295/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року о 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, при цьому виражався нецензурною лайкою відносно останньої та шарпав її за руки, чим спричинив фізичний біль без тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою винність визнав. Розкаюється в скоєному, більше так не чинитиме.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1193/16-п

08.07.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживаня ІНФОРМАЦІЯ_3 допустив порушення правил утримання собаки породи "Дратхар", в наслідок чого вона 02.04.2016 року покусала громадянку ОСОБА_2, чим спричинила їй тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 02.04.2016 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення . Тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. При таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

08.07.2016