П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2653/16-п

05.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого АТ КВБЗ електромонтером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.03.2016 року о 23 год. 30 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство у сім'ї, а саме відносно своєї дружини ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить реєстраційна картка вихідного документу від 23.06.2016 року , про причини неявки суду не повідомив . Відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП суддя вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно диспозиції ст. 173-2 ч.1 КупАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднанні законними правами чи обов'язками щодо утримання, та сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства..

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 , останній з потерпілою ОСОБА_3 . не знаходиться в зареєстрованому шлюбі , також судом не встановлений факт проживання однією сім,єю між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відповідно до вимог ст.3,4,21 СК України вони не є сім'єю.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не являється відповідно до вимог чинного законодавства України особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сім'єю.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: