Справа № 569/8261/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Симона Петлюри в м.Рівне автомобілем марки RENAULT SANDERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебувала в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, після чого на вимогу працівників поліції відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, чим порушила вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху вона не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється. Так, вранці 20 червня 2016 року, на прохання свого знайомого, який зателефонував їй та попросив забрати його автомобілем з кафе-бару, де вночі відпочивав, оскільки вже не міг сісти за кермо власного автомобіля, вона приїхала на вул.Симона Петлюри в м.Рівне, де своїм автомобілем забрала знайомого. В цей момент їх зупинили працівники поліції, на вимогу яких вона погодилася пройти тест для визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки із салону автомобіля від її знайомого тхнуло алкоголем. Тест показав незначну дозу алкоголю в її крові - 0,24 проміле, так як напередодні вдень вживала в незначній кількості алкогольні напої, про що вона повідомила перед проходженням тесту працівників поліції. Однак вони, не вилучаючи у неї посвідчення водія, склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичним даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2016 року серія АП2 №210367.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди окремій фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, було вчинене водієм в стані стомлення, з урахуванням незначної дози виявленого в її крові алкоголю (0,24 проміле), що підтверджується документально роздруківкою тесту на алкоголь, особу порушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (принаймні інших документальних даних в матеріалах справи немає, а судом не здобуто), є матірю - одиначкою, що підтвердила документально витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька якого були зазначені матірю відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: