П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/549/16-п

11.07.2016року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія "Закарпатєвротранс", українця, громадянина України, за ст. 124 КУпАП, встановив:

26 грудня 2015 року о 15.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Нижні Ворота, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху і під час виконання обгону, допустив зіткнення з їдучим попереду автомобілем марки "Audi A6 " державний номерний знак 8В2 8805, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який здійснював маневр вліво для заїзду до будинку № 42 по вул. Центральній, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені. Захисник ОСОБА_1 в день розгляду справи надіслав телефонограму про неможливість явки до суду посилаючись на зайнятість в іншій справі.

Суд визнав, що сторони не зявилися на розгляд справи без поважних причин, а тому, з врахуванням встановлених законом строків розгляду справи, суд розглянув справу на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з висновком №170 експертного дослідження по факту ДТП, яка мала місце 26.12.2015 року на вул. Центральній в с. Нижні Ворота, причиною виникнення даної пригоди, зіткнення транспортних засобів, стали дії водія автомобіля марки «Merсedes Benz 230Е» державний номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1, який знаходячись позаду автомобіля «Audi A6» державний номерний знак 8В2 8805, водій якого розпочав маневр повороту ліворуч, не застосував гальмування, залишаючись на своїй смузі руху, а застосував маневрування ліворуч, що призвело до зіткнення автомобілів на лівій смузі руху, при цьому водій автомобіля «Mercedes-Benz 230Е» ОСОБА_1 перевищив допустиму для населених пунктів швидкість руху (а.с. 10-14).

З довідки начальника сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області № 143 від 17 травня 2016 року вбачається, що в районі місця ДТП, по вул. Центральній в с. Нижні Ворота Воловецького району, згідно з п. 12.4. Правил дорожнього руху, максимально допустима швидкість руху становить не більше 60 км/год (а.с.18).

Згідно з Актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, складеним комісією в складі працівників поліції та начальника Дорожньо-ремонтного пункті філії Свалявського РАД була обстежена дорога, на якій 26.12.2015 року скоєно ДТП, та встановлено, що дорога відноситься до ІІІ категорії доріг, ділянка дороги, де сталося ДТП, є прямою, з обох сторін облаштована тротуарами, про наявність дорожніх знаків у акті не зазначено.

Факт зіткнення автомобілів підтверджується поясненнями сторін, які вони дали на місці події 26.12.2015 року (а.с.3-4).

Враховуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності суд визнав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи.

Доказів, які спростовували б винуватість ОСОБА_1 у правопорушенні судом не встановлено.

При цьому суд виходить з того, що на стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення вичерпано передбачені законом можливості для отримання будь-яких доказів.

Згідно з ч.2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 26.12.2015 року, а на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 статті 38 КУпАП, суд визнав, що провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.