Справа № 404/3721/16-п
Номер провадження 3/404/1095/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 27.05.2016 року, о 15-15 год., водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, під час маневрування не впевнився в безпеці даного маневрування, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вищевказаних норм закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, з протоколу взагалі не можливо встановити як відбулась дорожньо-транспортна пригода, з описаних в ньому обставин не зрозуміло, які конкретні дії були вчинені ОСОБА_1, що призвели до порушення правил дорожнього руху і спричинили пошкодження транспортних засобів, в якому причинному зв`язку перебувають дії ОСОБА_1 з наслідками, що настали, та який був характер дій водія автомобіля НОМЕР_2, в дорожній обстановці, що склалася.

Згідно пояснень водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, долучених до матеріалів справи, автомобіль НОМЕР_1, стояв біля правого краю проїзної частини, після чого почав здійснювати розворот.

Вказані пояснення не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не відповідають обставинам зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, тоді як суд здійснює розгляд справи про адміністративне в межах обставин зазначених в протоколі.

Крім того, як вбачається з схеми дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, зіткнення автомобілів відбулось на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, тоді як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі в попутному напрямку, що також не відповідає обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, і свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення суті та конкретних обставин вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3