Справа № 588/806/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Виконавчого комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Продольна, б. 11, в с. Вишневе Тростянецького району Сумської області, навчається в Охтирському центрі ПТО (Тростянецьке відділення),

за частиною 1 статті 197 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта після досягнення ним 16 - річного віку, і таким чином, порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт, громадянина України, затвердженого постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992 року,тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 197 КУпАП України..

Особа, яка притягається до відповідальності, у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Мати ОСОБА_1 просила суворо не карати сина.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БВК № 000006 від 05.07.2016 (а.с.1), письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 197 КУпАП, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 196825, народився 10.05.1999 року, і будучи особою, яка досягла 16 річного віку і зобовязана мати паспорт громадянина України, проживав за місцем реєстрації без паспорта громадянина України.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 досяг 17 років. Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування заходу упливу, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, доходів не має, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 241 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко