overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/8971/16-п
Провадження № 3/161/2543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Біля 21 години 30 хвилин 22 червня 2016 року, неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, а саме: в дворі будинку №19, що по вул. Ветеранів в м. Луцьку Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства визнав та пояснив, що виражався нецензурними словами, оскільки в товариша викрали мобільний телефон.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№008623 (а.с. 1), висновком про результати розгляду повідомлення від 23.06.2016 року (а.с. 2), рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника вчинення дії в неповнолітньому віці, обтяжуючі не встановлені.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка є неповнолітньою особою, що навчається, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 на підставі ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_5 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 157/712/16-п
Провадження №3/157/326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, 11 липня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року ОСОБА_1 постановою судді Камінь-Каширського районного суду за вчинення 01 червня 2016 року насильства в сімї притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

11 липня 2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 11 липня 2016 року ображав дружину нецензурними словами, погрожував їй розправою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення також стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 11 липня 2016 року та захисним приписом особі, яка вчинила насильство в сімї від 13 липня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це не вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення адмінстягнення у виді адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року, о 11 год. 10 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, р.н.з/ LCH 40762, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, поясненнями працівників поліції та поясненнями свідка ОСОБА_3, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, зокрема вчинення ним правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого. Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції ОСОБА_1 - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2016 року, о 13 год. 20 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104, р.н.з. 33721 ВО, не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, вїхав на перехрещення проїзних частин на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення із автомобілем марки АУДІ-100, р.н.з. 44729 ВО під керуванням гр. ОСОБА_1, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 156/512/16-п Номер провадження 3/156/238/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги, 45 Іваничівського району Волинської області, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 липня 2016 року близько 11 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2 психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 32 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 161/8969/16-п
Провадження № 3/161/2542/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст. 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити прізвища, адреси свідків, законного представника неповнолітнього адмінправопорушника.

Вказане свідчить про перекладання обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Також, із матеріалів справи вбачається, що складання даного протоколу відбувалося у відсутності законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адже останній на момент вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітнім.

За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 157/709/16-п
Провадження №3/157/324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, 14 та 21 липня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ст. ст. 178 ч. 1 та 178 ч. 2 КУпАП,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанов у справі про адміністративне правопорушення від 14 та 21 липня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ст. 178 ч. 1 та ст. 178 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи таким, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 09 липня 2016 року біля 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вул. Воля в м. Камені-Каширському, йшов спіткаючись, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 липня 2016 року, будучи пяним, йшов спідкаючись, падав.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, та виходячи із санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимир - Волинського району, працюючого за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, Вол.-Волинського району вчинив сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2 Він висловлював на її адресу образи, погрози , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, чим завдав останній шкоду її психічному здоровю.

Він же, 09.07.2016 року близько 15 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал зі своєю матір*ю ОСОБА_2 Він висловлював на її адресу образи, погрози, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї , чим завдав останній шкоду її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачені ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У звязку з тим , що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення , справи про які одночасно розглядаються судом , вважаю , що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. ст. 36,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № № 154/1957/16, 154/1957/16, провадження № 3/154/740/16, № 3/154/741/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1957/16.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимир - Волинського району, працюючого за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Хобултова , вул. .Нова ,8 , Вол.-Волинського району вчинив сімейний скандал зі своєю матір*ю ОСОБА_2 Він висловлював на її адресу образи, погрози , виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, чим завдав останній шкоду її психічному здоровю.

Він же, 09.07.2016 року близько 15 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал зі своєю матір*ю ОСОБА_2 Він висловлював на її адресу образи, погрози, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї , чим завдав останній шкоду її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачені ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У звязку з тим , що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення , справи про які одночасно розглядаються судом , вважаю , що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. ст. 36,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №,№ 154/1957/16,154/1957/16 ,провадження № 3/154/740/16, № 3/154/741/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1957/16.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 156/510/16-п Номер провадження 3/156/236/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 травня 2016 року близько 21 год. в смт. Іваничі по вул. Заводська, 10/23 виражався нецензурними словами та порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника відношу щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, який офіційно не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський