Справа № 315/635/16-п
Номер провадження № 3/315/210/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 91, НОМЕР_1 виданий 19.10.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, працюючого робітником "Благоустрій-сервіс", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254608, складеного 07.06.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 12.03.2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Великій біля буд. № 67, керував мотоблоком Forte (не зареєстрований) без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 41 від 12.03.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254608, складеного 07.06.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 12.03.2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Великій біля буд. № 67, керуючи мотоблоком Forte (не зареєстрований) без д/н, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 ПДР України.

12.03.2016 року до ЄРДР за № 0000202 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.05.2016 року постановою Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000202 від 12.03.2016 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.06.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.

01.07.2016 р. постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/635/16-п, провадження № 3/315/210/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 315/635/16-п провадження № 3/315/211/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

13.07.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, прохає закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП у справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, так як сплинув строк накладення адміністративного стягнення з моменту скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 254607 від 07.06.2016 року, адміністративне правопорушення було скоєно 12.03.2016 року. Постановою слідчого кримінальне провадження закрито 16.05.2016 року.

У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

п Суддя: ОСОБА_4