Справа № 569/6511/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої лікарем-дерматологом в Рівненській міській лікарні № 2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210463, 07 травня 2016 року, о 07 год. 40 хв., в м. Рівне по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Соборна Дубенська при зміні напрямку руху, перестроюванні, не надала дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі категорично заперечила, зазначила що діяла у відповідності до вимог правил дорожнього руху. Вказала, що зупинилася на червоному сигналі світлофора в крайній правій лінії т-образного перехрестя вулиць Соборна Дубенська. Коли її автомобіль вже стояв і не рухався, відчула удар в задню його частину. Вважає винуватцем у вчиненні ДТП ОСОБА_2

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав пояснення своєї підзахисної та просив суд закрити провадження в справі у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В постанові зазначається, що 07 травня 2016 року, о 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2, по вул. Соборна в м. Рівне на перехресті з вулицею Дубенська не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Сукупність наведених обставини вказують на те, що саме з вини ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення ним п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, яка під час керування автомобілем діяла в межах правил дорожнього руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.