Справа №705/2361/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу білого кольору з речовиною коричневого кольору, пластикову пляшку з залишками речовини коричневого кольору, використаний медичний шприц обємом 20 мл. з залишками речовини коричневого кольору, полімерний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2/95 від 20.01.2016 в змивах зі шприца та пляшки виявлено кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою 0, 0042 грама.

Згідно висновку експерта №2/94 від 21.01.2016 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в згортку з полімерного матеріалу та пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальною масою 2,37 грама.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006946 від 14 березня 2016 року, що складений старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3; висновком експерта №2/94 від 21.01.2016, поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2016.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження у справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії після його закінчення має бути припинено.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення проступку 15 січня 2016 року до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Білик